广西壮族自治区田林县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1029民初382号原告：施琳，女，1970年3月18日出生，汉族，干部，住广西田林县乐里镇新市街135号。被告：王宝洪，男，1976年6月8日出生，壮族，个体户，住广西田林县八渡瑶族乡八渡街33号。被告：华安财产保险股份有限公司田林支公司。地址：广西田林县乐里镇河南路258号。负责人：唐荣辉，该公司经理。委托代理人黄怡衡，该公司员工。原告施琳诉被告王宝洪、华安财产保险股份有限公司田林支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施琳、被告王宝洪、财产保险委托代理人黄怡衡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失93439.32元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月3日晚上11时27分，被告酒醉后驾驶桂Ｌ×××××小轿车从浏阳烟花爆竹销售部往马店大桥向河南路行驶，到火车路口左转弯时将驾驶两轮摩托车正在直行的原告撞翻，造成原告受伤和两车受损的交通事故，事故后交警抽取被告血样鉴定结果浓度为178.17mg/m1，属于严重醉驾。事故造成原告医疗费损失6969.12元；2020年绩效被扣30%共12280.2元；事故同时造成原告十级伤残，伤残赔偿金69490元（34745元×20年×10%）；鉴定费1700元；营养费3000元；以上损失共计人民币93439.32元。事故经田林县交通警察大队认定，被告负事故全部责任，事故发生后原告与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。为维护原告合法权益，特向人民法院提出起诉，请依法判如所请。原告对其主张向法庭提供以下证据：1、道路交通事故认定书、鉴定意见书通知书、违法行为处理通知书各1份，用以证明王宝洪承担事故全责和醉驾；2、门诊病历、疾病证明、普通发票各1份、门诊收费票据6份，用以证明原告到医院治疗和支出的医疗费；3、绩效奖励发放的通知、证明绩效考评奖励清算明细审批表1份，用以证明因此次事故造成的损失；4、司法鉴定意见书、普通发票各1份，用以证明原告伤残十级。被告王宝洪辩称，一、对交通事故发生无异议。二、本人已于2020年2月4日到原告家中支付800元现金，2020年2月8日微信支付6000元给原告，2020年2月14日支付4000元，合计10800元，原告并未在诉状中提及，应从原告主张的损失中扣除10800元。三、2020年2月4日医院建议住院治疗，但原告没有遵从医嘱治疗，擅自外出找草药治疗，草医是没有医疗资质的医疗机构，没有出具疾病证明书，处方笺及医嘱等证据证明，是原告自行扩大损失，上述费用被告不应支付。四、原告无法提供因交通事故而产生的误工费用及误工天数，原告请假是否达到3个月，还无法确定，也没有医嘱建议休息，虽然原告提供所在单位的被扣绩效证明，并不能充分证明因事故造成突发实际被扣3个月绩效的事实。五、广西金桂司法鉴定中心对原告伤残程度及伤病关系鉴定是原告单方鉴定，没有结合治疗机构出具的疾病证明，并没有医嘱作出的公正鉴定结果，因为原告没有遵从医嘱治疗，擅自采取草医治疗，延误了治疗时效，造成了自己人身损害的结果，应由原告自行承担伤残损失及鉴定费用，另外原告也没有提供充分证据证实其伤残与本次交通事故本人的行为存在直接因果关系。六、原告主张营养费3000元，并没有医疗机构的医嘱和增加营养意见，该项费用被告不应承担。七、原告身为公务员无证驾驶无牌无照车辆的行为，应当承担一定的责任，并收到纪委处罚。被告王宝洪为其辩解提供以下证据：微信转账记录1份，用以证明已赔偿支付给原告10800元。被告华安保险辩称，事故发生后，被保险人方未向本公司报案，本公司无法核实事故车辆是否是本公司实际承保车辆，是否存在套牌等均无从知晓。需核实驾驶员、驾驶证、车辆行驶证、事故车辆车架号等信息，若事故车辆非本公司实际承保车辆，本公司不予承担本案赔偿责任。一、交强险实行统一的分项赔偿责任限额，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。二、其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。三、本公司有权就本案交强险赔款向侵权人进行追偿。四、对原告各项诉讼请求意见如下：1、医疗费认可有正式医疗票据的部分即1969.12元，5000元中草药票据无任何医嘱意见，且不是正式的医疗机构出具的医疗票据，不予以认可；2、2020年绩效被扣损失，原告提供工资清单为2019年绩效考评明细，事故时间为2020年2月3日，提供材料不足以说明其绩效扣减情况，不予认可；3、伤残赔偿金，被保险人未向本公司报案，且原告并未提供相应伤残材料，鉴定时也未通知我司人员在场，对鉴定意见不予认可；4、鉴定费不属于保险责任，应由责任人按责任比例承担；5、营养费无任何医嘱需加强营养，不予认可。五、本公司不承担本案的诉讼费用。被告华安保险没有证据向法庭提供。经庭审质证、本院对原、被告提供的证据和依据作如下确认：1、原告提供的道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、违法行为处理通知书，被告均无异议，本院认为违法行为通知书与本案没有关联，不必作为本案的事实依据，其他两份证据可以证明本案事故发生的时间、地点、经过、王宝洪血液酒精浓度和交警部门作出的事故责任认定等情况，可作本案的定案依据；2、原告提供的门诊病历、疾病证明、普通发票、门诊收费票据，被告王宝洪、财产保险对中草药发票的三性均有异议，王宝洪认为已支付给原告10800元，应予以扣除，原告没有遵从医嘱自行找草医治疗，草医没有医疗资质以及相关材料证明，是原告自行扩大损失。本院认为，这组证据可以证明本案事故造成原告受伤的伤情和其在医院门诊治疗、检查及到中草药店治疗和支出的医疗费用等情况，可作本案的定案依据；3、原告提供的绩效奖励发放的通知、证明、绩效考评奖励清算明细审批表，被告对这组证据三性均有异议，本院认为这组证据是政府文件和单位证明及发放明细表，真实性、合法性没有问题，但文件是2019年度绩效发放的规定，明细表也是原告2019年度的绩效，与本案无关联，不能作为本案的事实依据，绩效每年的等级、数额均不同也不能作本案的参考依据；单位证明可以证明原告2020年的预发绩效10000元被扣发3000元，与本案有关联，可作本案的事实依据；4、原告提供的司法鉴定意见书、普通发票，被告对该份证据均不认可，本院认为，虽然原告是单方委托鉴定，所送检的材料也未经被告方质证，但被告方均不申请重新鉴定，该鉴定机构是有资质的机构，鉴定人员也有资质，所送检的材料也是医院的病历和X线片和CT片，所以本院予以采纳，这组证据可以证明本案事故造成原告受伤伤残十级和伤残鉴定支出的费用，可作本案的定案依据；5、被告王宝洪提供的微信转账记录，原告与被告华安保险对该组证据三性均无异议，本院认为微信转账记录可以证明因此次交通事故王宝洪支付给原告10800元，可作本案的定案依据。综合本案的有效证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2020年2月3日晚，王宝洪醉酒后驾驶车牌号为桂Ｌ×××××号小型轿车，沿广西田林县乐里镇浏阳烟花爆竹销售部往马甸大桥（路经广西田林县乐里镇三十米大道）方向行驶。当日23时27分，王宝洪驾驶车辆路经田林县乐里镇三十米大道（田林县城河南路）火车站路口路段左转向时，与由马甸大桥方向驶来的由施琳驾驶的无牌号普通二轮摩托车发生碰撞，造成施琳受伤，双方车辆不同程度损害的交通事故。交警部门作出道路交通事故认定书认为：王宝洪醉酒后驾驶机动车，以及在驾驶机动车实施转向时未避让直行车辆，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项：“机动车通过没有交通信号灯监控也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，其交通违法行为在此事故中存在直接的过错作用，因此认定王宝洪承担此事故的全部责任、施琳无责任。事故发生后，施琳当晚到田林县人民医院进行救治，该院诊断其伤情为：1、右肱骨上段骨折；2、右侧坐骨、右侧髋臼骨折。该院对其门诊输液治疗。处理意见为：建议住院治疗。施琳为此支出了诊查费、治疗费等医疗费共计1416.32元（862.40元+456元+97.92元），王宝洪用红包方式垫付了800元给施琳。医院建议施琳住院治疗，医生口头交代需要转院到百色医院动手术治疗，当时正处于新冠疫情爆发期，施琳认为医院不安全，同时还认为做手术没有用中草药治疗效果好，因此，没有接受医院的建议住院治疗和医生的口头建议转到百色医院做手术治疗，而是去到其丈夫老家隆安县找草医要中草药治疗，前后跟隆安县古潭乡马氏骨伤中草药店共要了骨伤草药50副，合计支付了5000元草药费。2020年2月8日，王宝洪通过微信支付转账6000元给施琳，同年2月14日又再转账给4000元。2020年3月20日，施琳到县医院复查骨折愈合情况，支付检查费119.50元，同年12月10日再到广西第三人民医院复查，支付检查费68.10元，其后续三次的检查医疗费共计552.8元。总合计施琳受伤的医疗费为6969.12元（1416.32元+5000元+552.8元），王宝洪支付给施琳人民币10800元（800元+6000元+4000元）。2020年12月10日，施琳委托广西金桂司法鉴定中心对其进行交通事故伤残程度及伤病关系鉴定，该鉴定中心经鉴定后于次年一月十八日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人施琳右肱骨近端粉碎性骨折、右趾骨下支骨折为新鲜损伤，与本次交通事故存在直接因果关系；上述损伤后遗症已构成人体损伤十级残疾。施琳为此鉴定支付了1700元鉴定费。王宝洪驾驶的事故车辆为其本人所有，该车在华安保险投保交强险，保险期间为2019年5月29日起至2020年5月28日止，本案事故发生在保险期间，事故发生时由于王宝洪是酒后驾驶，其认为报保险也没有什么用，故未将事故报告给华安保险。经交警部门对王宝洪抽血检测，血液酒精浓度为178.17m%/mL。施琳驾驶事故摩托车为其所有，该车未登记入户上牌，也未投保交强险。事故发生后施琳跟单位请假3个月用草药治疗和养伤，2020年10月。单位预发本年度绩效10000元时按以往文件规定扣发了其3000元绩效奖。原、被告在本案中争议的主要问题是：1、原告提供的司法鉴定意见书应否采纳；2、原告诉请的各项损失计算是否符合相关规定；3、原告的各项损失应如何承担。本院认为，本案事故交警部门认定被告王宝洪承担事故全部责任、原告施琳无责任符合客观事实、各方当事人也均无异议，本院予以认可和采纳。原告提供的司法鉴定意见书，是一份其单方委托鉴定的鉴定意见书，如果被告一方提出申请重新鉴定那么本院不应采纳，但被告没有哪方愿意申请重新鉴定，原告委托的鉴定机构是有资质的鉴定机构，鉴定人员同样有资质，鉴定程序亦合法，同时本院有理由相信原告去做鉴定前已与王宝洪协商但其不予配合，因为原告在鉴定前曾到本院咨询，本院明确告知须征得对方和保险公司的同意，也有理由相信原告到广西金桂司法鉴定中心做鉴定是华安保险的建议，因为华安保险历来最信任和认可的就是该鉴定中心，因此，即使该鉴定为单方鉴定，本院仍认可和采纳。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权法）第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告施琳在事故中受伤住院治疗产生的各项费用，依据该条规定应当获得赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”，原告的医疗费有医院出具的收费票据和病历等证据证实，本院予以认可，即于草药费5000元，原告有三处骨折，其没有接受医院的建议住院治疗和医生的建议到百色医院手术治疗，而是找草医用草药治疗，即使其住院手术治疗后出院仍然需要草药治疗，这是本地骨折的治疗习惯，住院手术治疗只是把骨折的骨头复位让其自然愈合，没有药物促进其修复，只有草药才能尽快让骨头愈合，所以该草药费本院也予以认可，原告的医疗费5959.12元本院予以确认。“人身损害赔偿解释”第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”，原告诉请的绩效损失12280.2元是由于因伤请假用草药治疗被扣的损失,可视为因误工减少的收入即误工费,但原告按2019年的绩效总数的30%来计算不符合事实,每年的绩效就比一般等次的高得很多,在原告单位2020年绩效等级与数额未出来以及其实际被扣发数额之前按前一年的数额来算不正确，本院不予认可，该项损失本院只认可实际被扣发的3000元，“人身损害赔偿解释”第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告诉请残疾赔偿金69490元，其在本案事故中受伤构成伤残十级，伤残赔偿指数为10%，2020年广西城镇居民人均可支配收入标准为34745元，原告年龄为51岁可计算20年，其计算该项方式为34745元×20年×10%=69490元，计算正确，本院予以认可。原告诉请的鉴定费1700元有鉴定机构出具的票据证实，本院予以认可。“人身损害赔偿解释”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，营养费没有具体计算标准，主要是根据受害人的伤残情况和参照医院的意见结合当地的物价高低来确定。原告没有住院治疗不可能有医院的医嘱，原告受伤伤残应当获得该项赔偿，原告诉请营养费3000元是其自认为应获的数额，并无具体计算方式，该项按三期评定规范10.2.3肱骨骨折a非手术治疗营养60-90日，取中间值75天，根据本地的物价指数每天酌定40元，75天×40元=3000元，原告诉请该项符合实际情况，本院予以认可。原告诉请的各项损失计算符合规定的本院予以认可的是：医疗费6969.12元、误工费3000元、残疾赔偿金69490元、鉴定费1700元、营养费3000元，共计84159.12元。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，本案事故是机动车之间发生的交通事故，事故责任是被告王宝洪承担全部责任，交强险不足部分和不属交强险理赔范围的应当由王宝洪承担。即于王宝洪提出原告无证驾驶无牌无照无证车辆应当承担一定的责任并受到纪委处罚，原告这些行为是违反行政法规行为，是应当受到行政处理，纪委处理也是行政上的处理，本案处理的是民事方面的问题，行政方面与本案无关。原告虽然在本案事故中存在一些交通违法行为，但这些违法行为与事故的发生不存在过错作用即因果关系，所以原告才不承担事故责任。民事责任是根据事故责任来确定的，原告不承担事故责任就不应当承担民事责任，当然，诸如原告扩大损失、在某一些问题处理不当等应减被告方的赔偿责任是另一法律问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。......”，王宝洪是醉酒驾驶机动车发生的交通事故，其在被告华安保险投保交强险，原告请求华安保险在交强险内承担赔偿责任符合规定，华安保险辩称其有权向侵权人王宝洪进行追偿亦符合规定，本院均予以认可。原告的医疗费、营养费合计9969.12元，（6969.12元+3000元），这两项属于交强险医疗费赔偿项下1万元限额范围内赔偿，没有超出限额由华安保险全部承担，原告的残疾赔偿金69490元，原告没有接受医院和医生的建议住院手术治疗，是造成其残疾因素之一，如果住院手术治疗把那块肱骨骨头分离移位复位可能不一定造成残疾，最多是多花一两万医疗费，当然同时原告还得承担手术带来的痛苦，长痛不如短痛，原告惧怕新冠疫情和做手术是可以理解，但同时也要为其惧怕行为承担一定的责任，原告过于相信草药功效的行为亦应为该行为买单，加之“人身损害赔偿解释”第二十五条第二款规定：“受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”，原告是国家干部，虽伤残但并不导致其实际收入减少，因此，本院酌情减轻该项的30%，即由原告承担30%为20847元，由王宝洪承担70%为48643元。原告的误工费、残疾赔偿金合计51643元（3000元+48643元），这两项属于交强险死亡伤残项下11万限额范围内赔偿，也没有超过限额，亦应由华安保险全部承担。原告的鉴定费1700元，该项不属于保险理赔范围，应由侵权人与被侵权人按责任分担，造成残疾原告有一定的责任，同样应按3/7开来分担，即由原告承担30%为510元，由王宝洪承担70%为1190元。原告的总损失84159.12元，由华安保险承担61612.12元（9969.12元+51643元），王宝洪已支付给原告10800元，由于其是醉酒驾驶车辆，不予退回给王宝洪，直接从华安保险应承担的数额中减除，即由华安保险赔偿给原告50812.12元；由王宝洪承担1190元，由原告自行承担21357元（20847元+510元）。综上所述，原告诉请符合法律法规和相关规定及事实的本院予以支持，被告辩解符合法律法规的本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、二十条第三款、二十四条、二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条等之规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司田林支公司在交强险限额范围内赔偿原告施琳造成的损失医疗费、营养费、误工费、残疾赔偿金共计50812.12元；二、由被告王宝洪赔偿原告施琳因交通事故造成的损失鉴定费1190元；三、驳回原告施琳的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，减半收取1068元，由原告负担427元，由被告王宝洪负担641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。审判员  覃海桃二〇二一年六月五日书记员  谭东青广西壮族自治区田林县人民法院民事判决书原告施琳，女，50岁，1970年3月18日，地址：广西田林县乐里镇新市街135号，联系方式：139××××4975被告华安财产保险股份有限公司田林支公司，地址：广西田林县乐里镇河南路258号，联系方式：134××××3902法定代表人唐荣辉。被告王宝洪，男，44岁，1976年6月8日，地址：广西田林县八渡瑶族乡八渡街33号，联系方式：137××××5968施琳诉华安财产保险股份有限公司田林支公司、王宝洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员覃海桃(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施琳诉称，。被告华安财产保险股份有限公司田林支公司、王宝洪辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员覃海桃二〇二一年八月二十六日书记员谭东青