wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初4078号原告：黄佩琼，女，1967年10月10日生，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：罗学发，江西明理律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴小平，江西明理律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：唐晓岚，女，1975年7月16日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赖明芳，女，1975年7月23日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：黄永海，江西明理（海口）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄佩琼与被告唐晓岚、赖明芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄佩琼的委托诉讼代理人罗学发、吴小平到庭参加诉讼，被告唐晓岚到庭参加诉讼，被告赖明芳的委托诉讼代理人黄永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄佩琼向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告归还借款人民币本金50万元；2、判令二被告立即向原告支付利息669,333元（暂计算至起诉日，自2021年3月29日起按LPR的四倍计算至付清时止，详见附表：2015年7月28日至2015年11月10日期间的利息为48,000元，2015年11月11日至2020年8月19日期间的利息为570,000元，2020年8月20日至2021年3月29日期间的利息为51,333元，减去被告唐晓岚支付的利息5万元后为669,333元）；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告唐晓岚辩称：1、对借款本金及利息的金额无异议；2、我是通过被告赖明芳与原告认识的，赖明芳不是借款人，与赖明芳无关，赖明芳不应该作为被告。被告唐晓岚未提交证据。被告赖明芳辩称：我方不是适格的被告，该款是通过被告赖明芳的账户，最终转到了被告唐晓岚的账户，且借条上没有赖明芳的签字，赖明芳既不是借款人也不是担保人，与该笔借款无关。经审理查明，2014年7月28日，原告黄佩琼转账60万元给被告赖明芳。同日，被告赖明芳转账60万元给被告唐晓岚。同日，被告唐晓岚出具一张《借条》，载明：今借到黄佩琼60万元，月息2分，按季度付息，期限2年。此后，被告唐晓岚在该借条上注明：中途已还本金10万元。2016年7月28日，被告唐晓岚在该借条上补充：借条延期2年。2019年6月23日，被告唐晓岚在该借条上补充：此借条持续有效，本人承诺在2020年7月28日之前处理完本息。原告黄佩琼在庭审中陈述，被告唐晓岚按期支付了2015年7月28日之前的利息，此后于2017年7月19日支付利息2万元，于2018年2月14日支付利息3万元，并于2015年11月10日归还借款10万元。截至2021年3月29日，被告唐晓岚欠付原告黄佩琼利息情况如下：2015年7月28日至2015年11月10日期间，被告唐晓岚应向原告黄佩琼支付利息42,400元（60万元×月利率2%×÷30天×106天=41,600元）；2015年11月11日至2020年8月19日期间，被告唐晓岚应向原告黄佩琼支付利息581,333元（50万元×月利率2%÷30天×1744天=581,333元）；2020年8月20日至2021年3月28日，被告唐晓岚应向原告黄佩琼支付利息47,483元（50万元×年利率15.4%÷360天×221天=47,269元），合计671,002元，减去被告唐晓岚支付的5万元利息，被告唐晓岚欠付原告黄佩琼利息621,002元（暂计算至2021年3月28日）。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息、转账凭证、《借条》、还款明细，被告赖明芳提交的银行流水，以及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告黄佩琼借款60万元给被告唐晓岚，有银行转账明细以及被告唐晓岚出具的《借条》予以佐证，借款属实，原、被告之间形成合法的借贷关系。因被告唐晓岚仅归还借款本金10万元，尚欠原告借款本金50万元，故原告要求被告归还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定借款利息为月利率2%，原告自愿将2020年8月20日起的计息标准调整为一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%），本院予以支持。经本院核算，截至2020年3月28日，被告唐晓岚尚欠原告利息621,002元，故原告要求被告唐晓岚支付利息669,333元（暂计算至2020年3月28日）的诉讼请求，本院予以部分支持。自2021年3月29日起至借款本金清偿之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.4%计算。因原告提交的证据不足以证明被告赖明芳是借款人，故原告要求被告赖明芳归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐晓岚在本判决生效之日起七日内向原告黄佩琼归还借款本金50万元；二、由被告唐晓岚在本判决生效之日起七日内向原告黄佩琼支付利息621,002元（暂计算至2021年3月28日），此后利息以尚欠借款本金为基数，按年利率15.4%，从2021年3月29日起计算至借款本金清偿之日止；三、驳回原告黄佩琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,324元，减半收取7662元，由被告唐晓岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 刘迪驰二〇二一年六月十五日法官助理 黎佳琪书 记 员 钟观发
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初3092号原告：江西通深物业管理有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇长征西路299号（馨居雅苑）6栋1单1301室，统一社会信用代码：91360122MA37Q8KG09。法定代表人：朱道茂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭亮亮，女，汉族，1984年4月27日生，系该公司项目经理。被告：万箭，女，汉族，1986年7月22日生，户籍所在地：江西省南昌市西湖区。本院在审理原告江西通深物业管理有限公司诉被告万箭物业服务合同纠纷一案中，原告江西通深物业管理有限公司以与被告达成和解为由,于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西通深物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西通深物业管理有限公司撤回对被告万箭的起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江西通深物业管理有限公司负担。审判员 孙 情二〇二一年六月一日书记员 曾琴玲
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执919号申请执行人：程巧敏，女，汉族，1963年5月28日出生，住所地江西省玉山县。被执行人：朱兰珍，女，汉族，1958年2月16日出生，住所地江西省上饶市玉山县。程巧敏申请执行朱兰珍民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2020）赣1123民初4035号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人程巧敏与被执行人朱兰珍达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结玉山县人民法院（2021）赣1123执919号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐继永审 判 员 陈腮芳审 判 员 余 晗二〇二一年六月八日法官助理 刘国强书 记 员 王博卿
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保474号萍乡市某建材有限公司：申请人萍乡市某建材有限公司与被申请人湖南某集团有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2341号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人湖南某集团有限公司名下中国建行银行尾号1395账户151174.4元。（冻结期限为2021年6月4日至2022年6月4日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执异61号异议人（案外人）：任其飞，男，1981年6月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。异议人（案外人）：韩文君，男，1989年11月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行。住所地安徽省舒城县柏林乡柏林街道。负责人:高兴华,支行行长。被执行人：戴后生,男,1978年12月6日出生,汉族,农民，住安徽省舒城县。被执行人：许令桂,女,1979年10月26日出生,汉族,农民，住安徽省舒城县。被执行人：汤武来,男,1970年12月26日出生,汉族,农民，住安徽省舒城县经济技术开发区。被执行人：张志梅,女,1970年11月3日出生,汉族,农民，住安徽省舒城县经济技术开发区。在本院执行安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行与戴后生、许令桂、汤武来、张志梅金融借款合同纠纷一案中，异议人任其飞、韩文君对本院作出的（2021）皖1523执1182号执行案件，关于扣押查封皖Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车的扣押查封措施不服，并提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人任其飞、韩文君称:被本院扣押查封的皖Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车在2018年8月15日，由异议人任其飞、韩文君合资购买，购买后剩余的9个月车辆按揭贷款均由异议人任其飞、韩文君支付。现该车辆已经与被执行人戴后生没有直接关系，为维护异议人的合法权益,特申请解除对案涉皖Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车扣押查封措施。本院查明，本院在执行安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行与戴后生、许令桂、汤武来、张志梅金融借款合同纠纷一案中，于2021年5月18日，本院将被执行人戴后生所有的挂靠在舒城县安盛物流有限公司名下的车牌号为皖Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车予以扣押查封。后异议人任其飞、韩文君表示案涉车辆系其二人于2018年8月15日从被执行人戴后生处合资购买，并出示了案涉车辆转让协议及偿还案涉车辆按揭贷款流水明细。现异议人任其飞、韩文君在法定期限内向向本院提出书面执行异议，申请解除对案涉车辆的扣押查封措施。本院认为，根据最高人民法院《关于执行案件车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理的问题的答复》，如果能够证明车辆实际购买人与登记名义人不一致,对本案的机动车不应确定为登记名义人为车主,而应当依据公平、等价、有偿原则,确定归第三人所有。本案异议人任其飞、韩文君出具的购买案涉车辆转让协议、偿还车辆按揭贷款明细表等，证明异议人为实际出资购买人，独自对案涉车辆享有占有、使用、收益和处分权。因此，对本案的案涉车辆不应确定登记名义人为车主，而应当依据公平、等价有偿原则，确定归异议人任其飞、韩文君所有。故任其飞、韩文君要求本院解除对案涉车辆的扣押查封措施的理由，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：中止对皖Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 江 瑞审判员 徐应保审判员 朱艺霞二〇二一年六月三日书记员 蒋鹏程
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执645号申请执行人：俞满茶，女，汉族，江西省浮梁县人，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司，所在地江西省景德镇市珠山区。法定代表人：邹利波。俞满茶申请景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司民间借贷纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院作出的（2020）赣0203民初1320号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，因申请执行人俞满茶向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结景德镇市珠山区人民法院作出的（2020）赣0203民初1320号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段久久二〇二一年六月十八日书记员  江怡然
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0191民初1138号原告：郭根凤，男，汉族，1962年5月14日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：陈超，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：张玉金，男，汉族，1948年12月27日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：张长茂，男，汉族，1959年9月15日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系村委会推荐人员。原告郭根凤与被告张玉金合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭根凤及其委托诉讼代理人陈超，被告张玉金及其委托诉讼代理人张长茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭根凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款及核算利息154682元人民币；2、判令被告向原告承担因逾期货款而产生的资金占用费47982.36元，并承担自2021年3月1日起至全部款项付讫之日止的资金占用费（以154682元为基数，按年利率6%计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：张玉金与郭根凤系同乡，均是鱼饲料经销商。他们的经营模式是，先向鱼饲料生产厂家采购饲料，进而分销给鱼类养殖户，赚取差价。因两人经营类别上存在着一定的竞合，有时因销售量大于存货量时，两人会相互借货用以销售。2015年末，原、被告就双方借货销售一事进行了核对。经核算，冲减后双方明确截止2015年10月29日，被告累计从原告处借货66.52吨用以销售，累计金额为207875元。后被告向原告支付了货款80000元，尚欠原告货款127875元、利息2560元，合计135035元。2015年11月24日，张玉金又在郭根凤处借得价值为12500元的饲料用以销售；2014年4月20日，张玉金也在郭根凤处借得价值为7150元的饲料用以销售。经双方最终结算，截止2015年底，张玉金尚欠付郭根凤货款（含本金及利息）154682元人民币。郭根凤多次向张玉金催讨上述欠款，均未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。张玉金辩称，一、原告提供的结算单部分内容与事实不符。1、关于该结算单中共欠135032元是经被告签字认可。在前述数额后面的“＋后拖11.24号拖4吨币12500元”内容是原告后来自己加上的，虽然是原告后加的，但经被告核对，对该笔饲料款予以认可。2、关于原告在该结算单据上添加的“＋刘春子7150元”内容不属实，事实情况是：当时由司机（原告的亲家）承接被告的鱼料运输业务，期间该司机发给刘春子饲料50包，后刘春子不承认该鱼料50包，并拒付该货款，由此导致被告鱼料50包的损失，后来由江西海大饲料厂的樊文亮经理进行协调，由原告和被告平均承担该鱼料的损失。因此，事实是原告承担50%的鱼料损失，应当向被告支付鱼料款7150元。二、原告在被告处所拿鱼饲料及货款情况。2015年9月6日、7月20日、6月28日，原告在被告名下拿鱼料共11吨，鱼饲料款合计37375元。三、被告已支付给原告的货款及原告应支付被告饲料等款。1、被告已支付原告共80000元；2、原告应支付被告的饲料款合计37375元；3、原告应承担关于刘春子饲料损失款7150元；4、被告已支付双方请会计算账报酬10000元，双方约定费用双方平均负担，原告应承担5000元。上述款项合计129525元。四、原、被告双方货款核算情况。1、被告结算单欠原告款项为：135032元＋12500元＝147532元；2、被告已支付给原告的货款及原告应支付被告的饲料款129525元减去在结算单已计算的80000元，为49525元。3、被告结算单欠原告款项为：147532元－49525元＝98007元。综上所述，被告结算单欠款为98007元，该结算单不是双方最终确定的支付货款依据，双方在该结算单也没有明确约定该款的支付时间，固不存在逾期的问题，原告按年利率6%要求被告承担逾期货款资金占用费47982.36元违背事实，不合法合理。经审理查明，原告郭根凤与被告张玉金均是鱼饲料销售商，双方存在互相借货销售的情形。2015年，经原告郭根凤与被告张玉金结算，张玉金欠郭根凤货款共计135032元，张玉金在对账单中签名确认。在结算后，张玉金又从郭根凤处拖货12500元，郭根凤在对账单中加入该款项，并写明共欠147532元。庭审中，张玉金对该12500元无异议。以上事实有2015年对账单及庭审记录予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人有法律约束力。本案，原告郭根凤与被告张玉金经结算，2015年，被告张玉金欠原告郭根凤货款及利息共计135032元，张玉金在对账单中签名，该对账单对其有约束力，对张玉金欠郭根凤135032元，本院予以确认。后原告自行添加货款12500元，被告在庭审中对该12500元货款无异议，本院亦予以确认。被告欠原告货款共计147532元，应当及时归还。原告主张被告尚欠其刘春子货款7150元，被告不予认可，因原告未提供证据证明该欠付货款属实，应承担举证不利的后果，对该7150元货款，本院不予确认。被告抗辩：1、应当是原告向其支付7150元货款，因未提供证据证明，本院不予采纳；2、原告尚欠其货款37375元，因未提供证据证明，本院不予采纳；3、双方请会计算账报酬10000元，被告应承担5000元，未提供证据证明，本院不予采纳。现原告诉请被告支付货款154682元，本院仅对其中的147532元予以支持。关于逾期付款的资金占用费，因对账单中未约定货款支付期限，依据法律规定，按照合同条款或者交易习惯确定，无法确定的，应当在收到货物的同时支付。根据原、被告的对账单，对欠付的货款存在计算利息的情形，故对上述欠付的货款，原告主张计算资金占用费，本院予以支持。因对账单未写明对账日期，考虑到系对2015年货款的结算，故本院自2016年1月1日起开始计算利息，在2019年8月20日之前按中国人民银行同期贷款利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的LPR计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百一十条、第五百七十七条、第六百二十八条，判决如下：一、被告张玉金于本判决生效之日起十五日内支付原告郭根凤货款147532元；二、被告张玉金于本判决生效之日起十五日内支付原告郭根凤资金占用费（以货款147532元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的LPR计算）；三、驳回原告郭根凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，减半收取2170元，由原告郭根凤负担100元，被告张玉金负担2070元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 但志燕二〇二一年六月八日法官助理 邓 萍书 记 员 王 欣
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0404执520号申请执行人：中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路256号，统一社会信用代码：91360421491490330W。负责人：周箭烽，该行负责人。被执行人：梅风英，女，1977年1月11日出生，汉族。中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行申请梅风英银行卡纠纷一案，本院院于2020年9月21日作出的（2020）赣0421民初1364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月30日向本院申请执行，申请执行标的为2,394.71元，本院于2021年4月30日立案执行。执行中，本院向被执行人梅风英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人梅风英名下无对外投资、无银行存款、无车辆、有房产登记（不宜处置）。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人梅风英尚有2,394.71元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）赣0404执520号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年六月十八日书记员 吴 星
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初1889号原告：刘其俊，男，1942年6月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：卢从跃，男，1977年2月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，凤阳县。被告：定远县翔运物流运输有限公司。统一社会信用代码：91341125322749292G。法定代表人：田海莉，系公司经理。住所地：滁州市定远县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。住所地：安徽省滁州市南谯北路**。统一社会信用代码：913411007233247703。负责人：蓝田玉，系公司经理。原告刘其俊诉被告卢从跃等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告刘其俊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘其俊撤回起诉处理。审判员  陈财云二〇二一年六月二十五日书记员  肖云飞
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0703执4320号被执行人：梁国健，男，1964年8月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。关于江门市蓬江区人民法院申请执行被执行人梁国健追缴罚金一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2020)粤0703刑初394号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月31日立案执行，本案立案执行标的金额为1万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。除此之外，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4320号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年六月二十五日书记员  刘钰洲
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0404执593号被执行人：黄学士，男，1994年11月17日生于，汉族。本院依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院作出的（2021）赣0421刑初6号刑事判决书于2021年5月28日移送执行，申请执行标的为56700元，本院于2021年5月28日立案执行。执行中，本院向被执行人黄学士发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人黄学士名下无对外投资、无银行存款、无车辆、无房产登记。被执行人现无财产可供执行。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人黄学士尚有56700元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）赣0404执593号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二一年六月二十八日书记员 吴 星
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0703执4327号申请执行人：刘江红等4人。被执行人：张超，男，2001年3月15日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。关于刘江红等4人申请执行被执行人张超责令退赔一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2018)粤0703刑初719号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月31日立案执行，本案立案执行标的金额为1.2544万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0703执4327号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年六月二十一日书记员  刘钰洲
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0822执806号之三申请执行人：苏党雄,男,1972年9月26日出生,汉族,住府谷。申请执行人：苏霞,女,1963年5月14日出生,汉族,住府谷。申请执行人：苏亮霞,女,1967年3月26日出生,汉族,住府谷。申请执行人：苏亮,女,1974年6月16日出生,汉族,住府谷。被执行人：贺永飞,男,1975年9月4日出生,汉族，住府谷。被执行人：赵巧红,女,1975年6月20日出生,汉族,住府谷。申请执行人苏党雄、苏霞、苏亮霞、苏亮与被执行人贺永飞、赵巧红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初3488号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行阶段查明被执行人贺永飞名下位于府谷县府谷镇河滨路高石崖房屋一套。被执行人一直未能履行生效法律文书所确定的还款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封登记在贺永飞名下位于府谷县府谷镇河滨路高石崖房屋一套，查封期限为三年。二、在查封、冻结期间，被执行人及相关人员不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为，否则将追究相关人员的法律责任。本次查封到期需续行查封的，申请执行人应当查封期限届满前十五日内重新向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  贾万江二〇二一年六月十六日书记员  郝彦女
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保1080号之一申请人：中国建设银行股份有限公司北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。负责人：段雪松，该银行行长。委托代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。委托代理人：孙雪，辽宁新霁律师事务所律师。被申请人：于某。被申请人：王某。被申请人：沈阳某公司，住所地沈阳市大东区东北大马路398号，统一社会信用代码9121010075554804XN。申请人中国建设银行股份有限公司北站开发区支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于某、王某、沈阳某公司银行存款共计71953.69元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于某、王某、沈阳某公司银行存款共计71953.69元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费740元，由申请人中国建设银行股份有限公司北站开发区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年六月十五日此件与原本核对无异法官助理  高雨蒙书 记 员  崔昕宇
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初1770号原告：孙金利，男，1976年4月6日出生，住北京市延庆区。被告：北京益德丰农业科技有限公司，住所地北京市延庆区沈家营镇政府西200米，统一社会信用代码911102290766066663。法定代表人：田磊。原告孙金利与被告北京益德丰农业科技有限公司（以下简称益德丰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，于2021年2月10日裁定本案中止诉讼，2021年4月19日，本案恢复诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金利到庭参加诉讼，被告益德丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙金利向本院提出诉讼请求：请求法院判令益德丰公司支付设备租赁费6720元。事实与理由：2019年5月至2019年6月，益德丰公司租赁孙金利的十轮运输车为其承包的位于北京市延庆区××工程施工，尚欠设备费共计6720元。经孙金利多次催款，益德丰公司至今仍未付款，故孙金利为维护合法权益诉至法院，请求法院查明事实，依法支持孙金利的诉讼请求。益德丰公司既未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月4日至2019年5月13日期间，益德丰公司的朱某、朱某联系了孙金利，孙金利将十轮运输车租赁给益德丰公司，用于北京市延庆区××工程施工。施工时，益德丰公司给孙金利出具了收据7张，上述收据中有的收据是赵某签名，有的收据中是金爱利签名。2021年2月9日，孙金利诉至本院，请求判令益德丰公司支付设备租赁费6720元。庭审中，孙金利提交了收据7张，孙金利称，双方口头约定将土从××运到××的是每车220元，从××运到××的是每车240元。孙金利另称，收据上显示的都是车数和运送的地点，××运到××的车数为17车，××运到××的车数为15车。另查，施工时益德丰公司的工作人员每天在收据上签字确认设备使用的车数。结算时，由益德丰公司收回收据后换成结算欠款证明。经计算，孙金利提交的收据，租赁费数额为7340元，经与孙金利说明租赁费数额应为7340元，其表示只要求益德丰公司给付租赁费6720元，剩余的租赁费放弃。诉讼中，孙金利对本院调取的被告为益德丰公司的相关民事案件中本院工作人员与田磊、朱某、王某的谈话笔录、北京市第三中级人民法院（2020）京03刑初148号刑事判决书中相关人员的陈述认可。上述事实，有收据、（2020）京03刑初148号刑事判决书及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，孙金利与益德丰公司虽未签订书面的建筑设备租赁合同，但双方已形成了事实上的租赁合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应认定合法有效。益德丰公司租赁孙金利的设备，应当履行支付设备租赁费的义务。首先，益德丰公司为孙金利出具的收据上，有运土的车数和地点，且有益德丰公司员工的签名。其次，按照孙金利所称的租赁设备价格，并依据收据上注明车数，计算得出的十轮运输车的租赁费数额，没有明显超出合理范围，故本院对孙金利所述的租赁设备价格予以采信。综上，孙金利要求益德丰公司支付设备租赁费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。益德丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：北京益德丰农业科技有限公司于本判决生效后七日内支付孙金利设备租赁费6720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京益德丰农业科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 朱和平二〇二一年六月十一日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初1656号原告:湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山东路18号新嘉园小区6栋0101001、0201001、0301001、0401001号，统一社会信用代码为91430300058016857H。负责人：赵志刚，支行行长。委托诉讼代理人：马黎，女，汉族，1991年4月14日出生。被申请人：王志标，男，汉族，1974年7月14日出生，住湖南省湘潭县。原告湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行（以下简称原告）与被告王志标(以下简称被告)金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马黎和被告到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告的诉讼请求是：一、判令被告立即归还原告借款本金9万元及利息848.22元（利息已计算至2020年10月21日）及2020年10月21日之后的利息、罚息；二、判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。被告辩称：1、对原告主张的借款金额无异议，被告愿意还款，但暂时没有能力偿还；2、该贷款当时办理的额度是10万元，当时是“谭某”带被告去原告银行办公楼二楼办理的，被告给了谭某5万元，说是预收3年的利息和手续费，所以被告最后只拿到了5万元，但被告还是同意还利息。本院确认如下法律事实：2018年6月5日，被告向原告申请消费贷款10万元，双方签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同期限从2018年6月5日起至2021年6月5日止，合同约定，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔借款期限不超过一年。约定月利率为基准利率上浮60%，逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。按月结息还款。如借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人可单方面解除合同，提前收回贷款本金和利息。2020年8月31日被告提取贷款9万元，借款到期日为2021年6月5日，年利率为6.66%。被告从第一期开始就拖欠利息，借款到期后未归还任何款项，截至2021年6月8日，尚欠原告借款本金9万元、利息4727.24元（含罚息），共计94727.24元，利息仍在继续计算。上述事实，有原告提供的最高额借款合同、便民卡放款确认书、交易明细、欠款明细单等证据及双方当事人的陈述予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告签订的《最高额借款合同》合法有效，双方已经成立了借款合同关系。原告已经履行了提供贷款的合同义务，被告逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方对利息、罚息的约定，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。被告辩称的事实缺乏证据支持，本院不予认定，而且即使这些事实存在，被告也只能向所谓的“谭某”主张权利，与原告无关。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王志标在本判决生效之日起三日内向原告湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行偿还借款本金9万元并支付利息（含罚息）4727.24元（利息已计算至2021年6月8日），共计94727.24元，并从2021年6月9日起以9万元为本金按年利率6.66%上浮50%支付后续利息（含罚息），直至清偿上述借款本金之日止。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2070元，减半收取计1035元，财产保全费930元，共计1965元，由被告王志标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  杨新台二〇二一年六月十八日书记员  宋 兆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0732执96号申请执行人：王爱连，女，1975年9月21日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省赣州市兴国县。被执行人：罗锋，男，1994年12月15日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省赣州市兴国县。本院在执行王爱连申请执行罗锋借款合同纠纷一案中，申请人已与被执行人达成和解协议，申请人已向本院出具撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0732执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇二一年六月二十九日书记员 徐汉鑫
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执229号申请执行人：梁勇，男，汉族，1974年6月4日生，住江西省赣州市章贡区。执行代理人：杨总琴，江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。执行代理人：袁雨涵，江西凯莱律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：江西中祥置业有限公司，地址：赣州市章贡区红旗大道55号C栋。统一社会信用代码：91360700566289683N。法定代表人：石忠平，该公司董事长。申请执行人梁勇与被执行人江西中祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初2764号民事判决书，于2021年1月23日向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人江西中祥置业有限公司名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年1月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人石忠平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款81129元，截止2021年6月18日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘浩敏审判员  郭振明二〇二一年六月十八日书记员  曾 鸣
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初1306号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行，营业场所：赣州市定南县历市镇龙亭路公园华庭小区1号店面，统一社会信用代码：91360728056440283W。负责人：林伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：谢冀霖，男，系该公司员工，一般代理。被告：赖志新，男，1977年9月5日生，汉族，住定南县。被告：邹华风，女，1981年10月21日生，汉族，住定南县。本院在审理原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行与被告赖志新、邹华风金融借款合同纠纷一案过程中，原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行于2021年6月17日以与被告达成还款协议为由，向本院提出申请，请求撤回对被告赖志新、邹华风的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤回对被告赖志新、邹华风的起诉。案件受理费1016元，减半收取508元，由原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行负担。审判员  蔡艳艳二〇二一年六月十七日书记员  黄毅玲
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0111执876号申请执行人：大刚融资租赁（上海）有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区正定路**A5集中辅助区，统一社会信用代码：913100003216333358。法定代表人：周健。被执行人：程海英，女，汉族，1982年10月27日生，住江西省九江市都昌县。被执行人：陈小军，男，汉族，1981年8月27日生，住江西省都昌县。大刚融资租赁（上海）有限公司依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院作出的（2020）赣0111民初2102号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案执行，于2021年4月12日向被执行人程海英、陈小军发出执行通知书，被执行人程海英、陈小军未履行生效的法律文书确定的义务。本案件在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人程海英、陈小军无存款、无证券、无房产等财产信息。2021年6月24日，本院分别对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月24日分别将被执行人纳入失信人员名单。本院于2021年6月2日依法调查被执行人下落，调查结果为未发现被执行人下落。本案申请执行135506.23元，截止2021年6月29日已执行到位0元，未执行135506.23元。本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2021年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 中审 判 员  马 进审 判 员  熊 军二〇二一年六月二十九日法官助理  米 杨书 记 员  龚婉君
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初1531号原告张沾斌，男，汉族，1977年7月5日生，住江西省吉安市万安县。委托代理人聂红玲，江西赣诚律师事务所律师，特别授权。被告徐翔，男，汉族，1982年10月3日生，住江西省赣州市赣县区。原告张沾斌诉被告徐翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，由审判员陈金梅依法适用简易程序公开审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告徐翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张沾斌诉称，2019年3月1日，被告徐翔经华飞明向原告借款3万元。被告当场出具了借条，华飞明作为担保人在借条中签字。借款后原告支付了4000元利息，还款期届满后被告至今未归还借款。因此原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还原告借款30000元，从2019年5月1日起按月息1.5%计算利息至还款日，并承担本案追索债务产生的律师费3500元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告徐翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日被告徐翔向原告借款3万元，并出具借条一张，借条载明：本人徐翔现借到张沾斌人民币30000元，期限自2019年3月1日至2019年5月1日止还清所有款项。若逾期未及时清偿借款，因此发生的追索债务诉讼费、律师费公证费、交通费由借款人承担。案外人华飞明在前述借条上以担保人身份签字。原、被告双方未就借款利息做出约定。原告将3万元借款微信支付给案外人华飞明后，华飞明向被告履行了交付义务。被告在归还前述借款3万元后，再次通过案外人华飞明向原告借款。因案外人华飞明欠原告1500元，原告仅通过微信向华飞明转款28500元，华飞明自行向被告转账1500元。第二次借款未签订借款合同，也未约定利息。第二次借款后被告归还了4000元借款。以上事实有身份证、借条原件复印件、微信及支付宝转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原、被告签订的借款合同未违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，合法有效。原告支付通过华飞明向被告给付本金后，被告应当归还。因此原告主张被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告应当支付利息，本院认为原告未能提供证据证明双方对于借款存在利息的约定，因此依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条之规定“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”。因此原告主张被告应当支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告已经支付的4000元，应当从借款本金中扣除。原告主张被告应当承担本案律师费，本院认为该主张符合法律规定应当予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下。一、被告徐翔在本判决生效之日起十日内归还原告张沾斌借款本金人民币26000元及律师费人民币3500元。二、驳回原告张沾斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（已减半收取），由被告徐翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈金梅二〇二一年六月十五日代理书记员  罗玉琳附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行；户名：江西省赣州市中级人民法院；账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号户名：赣州市赣县区人民法院；账号：140332010400004520000000000；开户行：赣县农行赣东分理处
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执4103号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码81779076-4。负责人：张猛，系该行行长。被告：何振东，男，汉族，1995年3月12日出生，住内蒙古通辽市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人何振东借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初5277号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，本院已申请将被执行人于2021年6月3日纳入最高人民法院失信、限高被执行人名单，进行信用惩戒。本院认为，本案被执行人查无其他可供立即执行财产或查封房产暂时不宜处置，以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘皓天二〇二一年六月八日书记员 苗振宇
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执145号之十三被执行人：姜凤国，女，汉族，1965年05月28日生，住瓦房店市。关于申请执行人与被执行人姜凤国婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年04月13日冻结了被执行人姜凤国在208822260×××43账户内余额人民币12.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜凤国在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××43账户内存款人民币12.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田文录二〇二一年六月十一日书记员  王 维
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1202民初7857号原告:樊军,男,汉族,1981年10月3日出生,住安徽省利辛县。被告:张亚东,男,汉族,1981年09月27日出生,住阜阳市颖州区。原告樊军与被告张亚东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告樊军于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊军撤回对被告常见彬的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告樊军负担。审判员  樊晓明二〇二一年六月二十九日书记员  丁汉鑫
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执932号之一申请人：赖来香，女，1990年11月2日出生，汉族，江西省于都县人，住瑞金市。被执行人：钟鹏，男，1990年6月22日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。赖来香申请执行钟鹏婚姻家庭纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初767号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行。本院在执行赖来香申请执行钟鹏婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人赖来香与被执行人钟鹏自愿达成和解协议，于2021年6月15日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0781执932号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘德泉二〇二一年六月十五日书记员  石求兴
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0404执457号申请执行人：中国银行股份有限公司柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区庐山北路1号，统一社会信用代码：91360421491490306C。负责人：陈高珍，系该行行长。被执行人：吴宏成，男，1970年10月7日出生，汉族。中国银行股份有限公司柴桑支行与吴宏成信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）赣0421民初1755号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司柴桑支行于2021年4月22日向本院申请执行，申请执行标的为126,780元，本院于2021年4月22日立案执行。执行中，本院向被执行人吴宏成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行，于2021年6月28日将被执行人吴宏成纳入失信被执行人名单。经查，被执行人吴宏成名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人吴宏成尚有126,780元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）赣0404执457号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年六月二十八日书记员 文一鸣
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执502号之一申请执行人黄光辉，男，汉族，1975年12月13日生，江西省石城县人，住江西省石城县。被执行人陈小青，女，汉族，1992年12月1日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人黄光辉与被执行人陈小青不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0781民初3932号民事判决书，于2021年1月18日立案执行，申请执行人要求被执行人返还不当得利25,128元，案件受理费288元。本案执行过程中，1．本院于2021年1月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2．本院于2021年1月19日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量的银行存款。其他无车辆、工商注册、保险、金融理财产品等有关财产信息。3．本院到瑞金市不动产登记中心传统查询被执行人的不动产登记信息，经查询，被执行人被执行人陈小青有不动产登记，但因申请标的金额过小，与房产价值差距过大无法处置。4．本院到赣州市住房公积金管理中心瑞金办事处传统查询被执行人的住房公积金缴纳登记信息，经查询，被执行人陈小青无缴纳登记。5．本案在执行过程中，前后多次上门查找被执行人下落及行踪，均未发现踪迹，多次电话传唤，均无果。遂将被执行人适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布，并微信发布曝光。6．上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。截至2021年6月29日本案未能执行到位标的金额25,128元，案件受理费288元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二一年六月二十九日书记员  朱 晨
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执358号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，统一社会信用代码9136072766979202X3。法定代表人：李太煌，系该支行行长。被执行人：钟荣，男，1990年3月14日生，汉族，住龙南县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被执行人钟荣信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被执行人钟荣双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初3088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  唐小南审判员  陈锋明二〇二一年六月十五日书记员  郭 莉
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0732执276号申请执行人：谢星，男，1984年10月4日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被执行人：王昭伟，男，1987年3月21日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在执行谢星与王昭伟借款合同纠纷一案中，被执行人王昭伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0732执276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇二一年六月八日书记员  练绪磷
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执418号申请执行人：祝坚，男，1996年8月3日生，住江西省吉安市永丰县。被执行人：吴爱明，男，1969年11月28日生，住江西省吉安市永丰县。申请执行人祝坚与被执行人吴爱明房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）赣0825民初41号民事判决书，申请执行人祝坚向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知。在本案执行过程中，经询问双方当事人，双方当事人均表示在提交强制执行申请书之后、立案之前本案执行依据所确定的义务已经履行完毕。但对于本案执行费7661.54元，双方当事人均不交纳。本院通过网络执行查控系统方式调查，发现被执行人名下有位于永丰县的房屋，即本案房屋买卖所涉及的房屋，该房屋已被（2020）赣0825执保87号案件在先查封。此外，未发现其它可供执行的财产线索。2021年6月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为526154.2元，执行费7661.54元，截至2021年6月29日已执行526154.2元，未执行7661.54元执行费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾国平审判员  黄文娟审判员  陈 鑫二〇二一年六月二十九日书记员  宋 金
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初927号原告魏治民，男，1980年2月23日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告王晓梅，女，1975年7月8日出生，蒙古族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告赵滨，男，1974年9月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告魏治民诉被告王晓梅、赵滨借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。经核实，二被告未在原告所提供的住址居住，原告现无法提供被告的准确住址。本院认为，原告起诉的被告王晓梅、赵滨，按原告提供的地址，无法找到。现原告不能提供二被告的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回魏治民的起诉。本案受理费减半收取937.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  傅治钧二〇二一年六月二十九日书记员  佟思佳
山东省聊城市茌平区人民法院山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初1846号原告：高风艳，女，1970年5月27日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘洪广，茌平博平法律服务所法律工作者。被告：张小许，男，1990年6月29日出生，汉族，住河南省临颍县。原告高风艳与被告张小许追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高风艳的委托诉讼代理人刘洪广到庭参加诉讼，被告张小许经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高风艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬26250元；2.判令被告支付保全保险费500元；3.被告负担诉讼费用、保全费。事实与理由：原告在2014年跟随被告从事建筑工作，在年终结算工资时，被告给我出具欠款43850元欠条一张。后经多次催要，被告在2016年和2019年分多次给付了部分工资，现仍欠26250元，因路途遥远，花费不菲的路费仍无法全部要回。现诉至法院，请求查明事实，判如所请。张小许未答辩。本院经审理，确认如下案件事实：张小许曾雇佣高风艳为其提供劳务，并于2014年向高风艳出具欠条一份，欠条载明：“张小许临颍县台陈镇张陈村253号41112219900629****电话：150××******欠工资43850元张小许2014年”。后经高风艳多次催要，张小许支付部分款项，于2016年2月5日出具欠条一张，欠条载明“欠36750元整–去1500元减去壹仟伍元整张小许2016.2.5号”。后，被告分多次支付款项，至今尚欠26250元。上述事实，有欠条两张以及原告方的当庭陈述，可以认定，在卷为凭。另，依据原告申请，本院于2021年6月2日作出诉讼保全民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人张小许名下的银行存款27000元或查封、冻结其名下相应价值的财产。高风艳向阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司交纳诉讼财产保全责任保险费500元。本院认为，根据高风艳举证并经庭审查明，原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚。高风艳给张小许提供了劳务，张小许应按约支付劳动报酬。张小许向高风艳出具了欠条，高风艳可依法主张权利。高风艳主张出具欠条后，张小许支付了部分款项，至今尚欠26250元。故原告高风艳要求被告张小许支付尚欠的劳动报酬26250元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于高风艳主张的保全保险费500元，系其合理损失，依法予以支持。被告张小许经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小许于本判决生效后十日内支付原告高风艳劳动报酬26250元；二、被告张小许于本判决生效后十日内支付原告高风艳损失500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元减半收取为234元、保全费290元，均由被告张小许负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 邢 成二〇二一年六月二十八日书记员 徐文远
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初1713号原告：南昌创宏商业经营有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路77号新城吾悦广场商业S8-145室，统一社会信用代码91360100MA38576H36。法定代表人：唐云龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡颖，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红娟，女，该公司员工。被告：万莉萍，女，1974年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告南昌创宏商业经营有限公司与被告万莉萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告南昌创宏商业经营有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌创宏商业经营有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌创宏商业经营有限公司撤诉。案件受理费2245元，由原告南昌创宏商业经营有限公司负担。审 判 员 徐慧娟二〇二一年六月七日法官助理 万 欢书 记 员 徐 云
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0728执1586号移送机关：定南县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡保安，男，1980年9月14日生，汉族，住江西省定南县。被执行人：刘剑锋，男，1988年2月26日生，汉族，住江西省定南县。被执行人：叶志兵，男，1989年11月9日生，汉族，住江西省定南县。被执行人：古佩新，男，1986年10月28日生，汉族，住江西省定南县。被执行人：叶房廷，男，1992年3月1日生，汉族，住江西省定南县。被执行人：龙云，男，1990年6月19日生，汉族，住江西省定南县。被执行人：黄雪卡，男，1990年8月14日生，汉族，住广东省河源市东源县。被执行人：郭剑丰，男，1989年2月28日生，汉族，住江西省安远县。被执行人：黄旭升，男，1995年4月30日生，汉族，住江西省定南县。被执行人：陈文成，男，1987年6月16日生，汉族，住广东省河源市和平县。被执行人：郭健，男，1980年10月18日生，汉族，住江西省定南县。被执行人：张文华，男，1990年6月17日生，汉族，住江西省定南县。被执行人：黄勇，男，1995年9月20日生，汉族，住江西省赣州市定南县。被执行人：黎滔，男，1991年9月22日生，汉族，住江西省定南县。被执行人：叶廷芳，男，1971年7月13日生，汉族，住江西省定南县。被执行人：胡敏，男，1993年8月19日生，汉族，住江西省定南县。被执行人：黄国栋，男，1994年12月5日生，汉族，住江西省定南县。被执行人：谢晋磷，男，1993年4月12日生，汉族，住江西省定南县。被执行人：叶辉云，男，1988年10月6日生，汉族，住江西省定南县。被执行人：叶勇峰，男，1987年1月20日生，汉族，住江西省定南县。被执行人：叶远针，男，1983年11月4日生，汉族，住江西省定南县。被执行人：叶新冠，男，1995年5月19日生，汉族，住江西省定南县。被执行人：叶富明，男，1989年11月6日生，汉族，住江西省定南县。被执行人：刘胜美，女，1973年11月11日生，汉族，住江西省定南县。被执行人：黄小强，男，1992年3月19日生，汉族，住江西省定南县。被执行人：叶盛平，男，1991年12月10日生，汉族，住江西省定南县。本院在执行定南县人民法院移送执行胡保安等人罚金刑一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人的银行存款、保险、车辆、不动产等财产进行了查控，查控到部分可供执行财产，且查控的财产均已依法处置或上缴县财政。经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年6月15日向定南县人民法院刑事审判庭告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣07刑终1007号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄昕华审判员  郭贤钧审判员  康君星二〇二一年六月十八日书记员  黄欣鑫
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执570号被执行人：黄顺力，男，1993年6月28日出生，汉族，湖南省衡阳市人，户籍地：湖南省衡阳市衡山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681刑初91号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人黄顺力银行存款10，000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二一年六月九日书记员  陈雨婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初7007号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：李秋圆，系辽宁瀛律律师事务所律师。被告：满超，男，1988年3月23日出生，满族，住沈阳市新民市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告满超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人李秋圆到庭参加诉讼，被告满超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告满超于2019年9月26日签订的《个人担保贷款合同》（合同编号为：BC2019092699003523_1）；2、判令被告满超偿还原告剩余贷款本金159427.22元、利息9152.37元、罚息476.49元、复利343.14元，总计169399.22元（以上本金、利息、罚息、复利截至2020年9月9日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、判令被告满超给付原告律师费2000元；4、判令如被告满超不履行上述给付金钱义务，原告有权就其名下牌号为辽Ａ×××××，发动机号为160113161921204PT的捷豹牌小型轿车行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告满超承担。被告满超未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年9月26日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（甲方、贷款人）与被告满超（乙方、借款人;丁方、抵押人）以电子签名方式签订《个人担保贷款合同》。合同约定，贷款金额为179000，贷款期限为48个月；贷款利率为贷款发放日的贷款基础利率(LPR)同档次贷款基准利率+1180个基点，还款方式为按期等额还款（具体为按月还款）；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率收取复利。合同同时约定，如乙方违约，甲方有权依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；拍卖、变卖抵押物所得价款超过甲方债权部分，归丁方所有；所得价款不足以清偿甲方债权的，甲方另行追索。2.合同签订后，原告如约向被告发放了179000元贷款，执行利率为年利率16%。被告从2020年5月26日起未按期足额偿还原告贷款本息，截至2020年9月9日，被告尚欠原告贷款本金159427.22元、利息9152.37元、罚息476.49元、复利343.14元。3.被告满超以其所有的车牌号为辽Ａ×××××、车辆识别代码为SAJAA05M7DPS81404、发动机号为160113161921204PT的捷豹牌汽车为该笔贷款进行抵押担保。2019年9月27日，被告满超按合同约定到登记机关为该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告平安银行股份有限公司沈阳分行。4.原告委托辽宁瀛律律师事务所律师代理本次诉讼，支付律师费2000元。上述事实，有当事人陈述，及原告提交的《个人担保贷款合同》、个人汽车贷款申请表、机动车登记证书、个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、放款截图、贷款罚息表、欠款说明、数字签名验证报告及附录、签约截图、委托代理协议、律师费发票、请款明细单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对案件事实予以确认。原告与被告满超签订的《个人担保贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。各方均应按照合同的约定履行。现原告依约履行了借款义务，被告满超作为借款人本应按借款合同的约定履行还款义务，但是被告未能按期还款，属于违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告满超于2019年9月26日签订的《个人担保贷款合同》；二、被告满超于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金159427.22元及利息、罚息、复利（以上本金计算截止至2020年9月9日,利息、罚息、复利自2020年5月26日起按《个人担保贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告满超于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、若被告满超逾期给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告平安银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告满超名下的车牌号为辽Ａ×××××、车辆识别代码为SAJAA05M7DPS81404、发动机号为160113161921204PT的捷豹牌汽车行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3728元，减半收取1864元，由被告满超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  聂 雪二〇二一年六月八日法官助理  孙荣健书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣1104民初2866号原告：童洪伟，男，1976年9月13日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告：张三明，女，1975年7月2日生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：童洪伟，男，1976年9月13日生，汉族，住江西省上饶市广信区，系张三明的丈夫。被告：江西红石房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市高铁经济试验区石狮乡石狮村吴家2台区，统一社会信用代码91361121550853825J。法定代表人：刘正兴。被告：中国建设银行股份有限公司广信支行，住江西省上饶市广信区凤凰西大道8号20幢101-114号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕。原告童洪伟、张三明与被告江西红石房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司广信支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告童洪伟、张三明于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童洪伟、张三明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童洪伟、张三明撤诉。案件受理费9,750元，减半收取计4,875元，由原告童洪伟、张三明负担。审判员  占昊鹏二〇二一年六月二十三日书记员  余小红
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1129执446-1号申请执行人胡长青，男，1973年3月20日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被执行人陈炳金，男，1971年1月6日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。申请执行人胡长青依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129民初1342号民事判决书，于2021年5月19日向本院申请执行其与被执行人陈炳金民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人胡长青与被执行人陈炳金达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2021）赣1129执446号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二一年六月三十日书记员  李 博
建平县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽1322执恢288号之二：关于辽宁建平农村商业银行股份有限公司叶柏寿支行与建平县金源矿业有限责任公司、董国超、郭越华、汪丽、曹天助金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2020）辽1322执1393号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：：附：（2020）辽1322执1393号（生效法律文书）1份。二〇二一年六月十七日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初880号原告：邹某，女，1975年4月9日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：董祖元，江西步云律师事务所律师，一般授权代理。被告：康某1，男，1972年12月24日出生，汉族，住会昌县。法定代理人：康某2（曾用名：康某3），男，1996年3月20日出生，汉族，住会昌县，系康某1之子。原告邹某与被告康某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托诉讼代理人董祖元到庭参加诉讼，被告康某1及其法定代理人康某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求：判决准予原告邹某与被告康某1离婚。事实与理由：1992年6月期间，原告与被告经媒人介绍认识、谈婚，同年11月12日（农历10月18日）归门成亲；××××年××月××日，原、被告补办结婚登记；1993年11月2日（农历9月19日），女儿康彩有出生；1996年3月20日，次子康某2出生。原告与被告婚后没有共同财产、亦无共同债务。原告与被告婚后的前三四年时间里，还能够过正常的生活，且一起赴广东务工。1995年的一天，被告与原告一起去医院看病，被告突然说有人要下毒药毒死他，与原告不打招呼就一人跑走了；此后就经常在上班时间突然跑回家，说有人要打他、杀他的胡话，弄得上不了班，原告只得与被告一起辞去务工回到老家。回到老家后，被告又常常怀疑原告有外遇，还咒骂、殴打原告，且没完没了……2012年，原告只得选择离家外出。原告不在家，被告就咒骂、殴打邻居，多次被派出所的民警带去讯问，讯问过程中，民警觉察被告有较严重的××，于2012年和2016年二次送被告进入赣州市第三人民医院进行强制医疗。原告与被告自2012年开始正式分居生活，至今没有夫妻间的联系。但为了二个孩子，原告一直艰难地勉强维持这段婚姻，二个小孩由原告一人抚养长大。原告认为，原告作为一个正常人，不可能终身陪伴一个××人，现在二个孩子都已经成年、立业，原告是该离婚的时候了。综上所述，原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，绝无和好的可能。为解除这痛苦的婚姻，故依《中华人民共和国婚姻法》等相关法律规定具状人民法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告康某1未做答辩。经审理查明，1992年6月，原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，于1993年11月2日生下大女儿康彩有，于1996年3月20日生下次子康某2。婚后，双方一起在广东打工，夫妻感情尚可。2007年，被告康某1开始出现无明显诱因的发脾气、毁物、伤人等行为。2010年1月，被告康某1在赣州市第三人民医院接受住院治疗，经诊断为偏执型精神分裂症。后2017年、2021年又两次在赣州市第三人民医院接受治疗，均诊断为精神分裂症，需坚持服药。被告患病后，原告在广东打工，被告则在老家生活，被告发病的时候，原告会带被告就诊。2012年开始，双方开始分居。2021年4月，原告起诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，除有原告的当庭陈述外，原告向法庭提供了身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、疾病诊断书等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告从相识到结婚，有半年的时间，双方婚前已相互了解，婚姻基础较好。婚后，原、被告共同生活近三十年，并已生育两个小孩，双方已建立了较为深厚的夫妻感情。2007年，被告开始出现无明显诱因地发脾气、毁物、伤人等行为，并在2010年被确诊患有精神分裂症，从确诊到如今已有十余年，久治不愈，原告过着非正常的夫妻生活。同时，双方子女均已成年，其子康某2也表示愿意赡养被告。综上，原、被告的夫妻关系已名存实亡，双方夫妻感情确已破裂。故原告提出离婚，符合《民法典》规定的离婚条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告邹某与被告康某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  何炜二〇二一年六月二十五日书记员  李祯
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1127民初1743号原告：文倩，女，1993年10月2日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。被告：涂一飞，男，1995年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告文倩与被告涂一飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，原、被告双方达成调解，原告文倩于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文倩自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文倩撤回起诉。案件受理费747元，已减半收取，由原告文倩负担。审 判 员 汤宏英二〇二一年六月七日法官助理 毛国志书 记 员 吴志伟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4958号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该中心总经理。被执行人:腾秀玲，女，1963年8月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人腾秀玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民初7581号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年05月19日已立案执行，执行标的为129,856.95元。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒,本院于2021年6月1日向被执行人发出了执行通知书,2021年6月1日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产。我院于2021年6月23日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执4958号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十四日书记员 郭大亮
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0702民初4517号之二申请人：刘年俊，男，1984年1月29日出生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：陈润娟，女，1979年12月1日出生，住广东省广州市萝岗区。本院在审理原告刘年俊诉被告陈润娟民间借贷纠纷一案，申请人已于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值60万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院已根据保全裁定书作出了相应的保全措施，现因本案现处于二审审理阶段，保全期限到期，故申请人于2021年6月8日向本院申请继续财产保全。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人陈润娟名下的银行账户（开户名：陈润娟，开户行：中国民生银行股份有限公司广州南国支行，账号：50×××09）；二、继续冻结被申请人陈润娟名下的银行账户（开户名：陈润娟，开户行：中国民生银行股份有限公司广州科技园支行，账号：50×××28）；三、继续冻结被申请人陈润娟名下的银行账户（开户名：陈润娟，开户行：中国民生银行直销银行部，账号：51×××55）。上述财产的查封价值以60万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  王敏新人民陪审员  肖赣秋二〇二一年六月九日法官 助理  刘丽萍书 记 员  吴金凤
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执444号申请执行人：沈顺通，男，1981年8月17日出生，汉族，河北省河间市人，住河北省河间市。申请执行人：邓艳，男，1975年11月8日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：熊永盛,男,1963年6月4日出生,汉族,南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人沈顺通依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初2857号民事判决书于2021年3月15日向本院申请执行。本院于2021年3月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查。同时本院依申请将所有被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标4.9669万元。截至2021年6月25日，已执行0万元，未执行4.9669万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2021年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二一年六月二十五日书记员  周志鹏
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执880号移送机关：南昌市青云谱区人民法院。被执行人：刘高庆，男，汉族，1989年2月4生，住江西省靖安县。本院在执行刘高庆罚金一案过程中,向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现本院依法未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，本案暂时无可供执行的财产。为此，本院刑庭撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0104刑初364号刑事判决书涉财产部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志勇审判员  谌维东审判员  万晶晶二〇二一年六月二十九日书记员  王 海
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初1837号之一原告：吴宇飞，男，1982年5月3日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被告：黄艺，男，1989年9月23日生，汉族，江西信丰人，现住信丰县。原告吴宇飞与被告黄艺合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告吴宇飞于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴宇飞以双方已庭外达成协议为由提出撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴宇飞撤诉。案件受理费3200元，减半收取计1600元，财产保全费1270元，合计2870元，由原告吴宇飞负担。审判员 李 赣二〇二一年六月十五日书记员 邹惠阳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执134号之一申请执行人：南昌县满意建材经营部。统一社会信用代码：92360121L412233502。住所地：南昌县莲塘镇小兰村小兰新村116号。经营者：陈芳兰，女，1964年4月13日，住南昌县。被执行人：江西满意建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91360111097821787J。住所地：江西省南昌市南昌县澄湖北大道盛汇城市广场2#楼1725室。法定代表人：饶茶清，该公司总经理。被执行人：饶茶清，男，1975年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人南昌县满意建材经营部依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年9月22日作出的（2020）赣0121民初3017号民事判决书于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西满意建筑劳务有限公司、饶茶清未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西满意建筑劳务有限公司、饶茶清发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人江西满意建筑劳务有限公司、饶茶清发出限制消费令，并将被执行人江西满意建筑劳务有限公司、饶茶清纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌县满意建材经营部申请执行426353.5元，截至2021年6月21日已执行200000元，未执行226353.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西满意建筑劳务有限公司、饶茶清有其他可供执行的财产，于2021年6月21日向申请执行人南昌县满意建材经营部告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西满意建筑劳务有限公司、饶茶清的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌县满意建材经营部对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌县满意建材经营部同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年六月二十一日书 记 员  饶 洁
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执533号申请执行人：严兰花，女，1976年10月19日生，汉族。被执行人：刘艳红，女，1981年11月8日生，汉族。本院在执行严兰花与刘艳红借款合同纠纷一案中，因被执行人涉案较多，欠款金额较大，且仅有工资收入可供执行，经与其协商同意其继续以其工资收入优先履行，申请执行人向本院提交终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）赣0825执533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾国平审判员  陈 鑫审判员  黄文娟二〇二一年六月二十九日书记员  帅 佳
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1129民初1183号原告：中国农业银行股份有限公司万年支行，营业场所：江西省上饶市万年县城六〇北大道15号，统一社会信用代码：91361129861822268D。法定代表人：吕欣，该行行长。委托诉讼代理人：彭作亮、李宫罕，男，该行员工，特别授权代理。被告：季克东，女，1990年8月17日生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。原告中国农业银行股份有限公司万年支行与被告季克东信用卡纠纷一案，本院于2021年6月30日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司万年支行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司万年支行向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司万年支行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司万年支行负担。审判员  方文献二〇二一年六月三十日书记员  凌子健
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初5452号原告：罗孝柏，男，1975年12月23日生，住江西省吉安市万安县。委托诉讼代理人：陈根平，男，1995年1月27日生，住江西省赣州市于都县，系原告罗孝柏女婿，代理权限为特别授权。被告：林文进，男，1971年9月14日生，住福建省安溪县。被告：章俊，男，1982年6月23日生，住江西省抚州市崇仁县。被告：黄文财，男，1986年4月1日生，住江西省赣州市于都县。原告罗孝柏与被告林文进、章俊、黄文财民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗孝柏的委托诉讼代理人陈根平到庭参加诉讼，被告林文进、章俊、黄文财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗孝柏向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即归还原告借款本金145000元及利息18931.2元（以借款本金145000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍自2020年7月11日起暂计至2021年5月17日），此后利息按上述标准计算至还清之日止，暂合计为163931.2元；2、判令被告二、被告三对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告林文进、章俊、黄文财未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2020年6月28日，原告罗孝柏微信转账1万元给被告林文进指定的收款人钟美玲。2020年7月11日，原告罗孝柏银行转账135000元给被告林文进指定的收款人刘俊。2020年7月11日，被告林文进、章俊、黄文财向原告罗孝柏出具一张《借条》，载明：林文进（身份证号码：3505241971××××××××）因家庭开支和生意周转需要，向罗孝柏借款145000元，借期为自2020年7月11日起至2020年7月22日止，期满一次性还清全部借款；林文进承诺逾期偿还借款则自出借之日起按月息2%向债权人计付利息；保证人黄文财（身份证号码：3607311986××××××××）、章俊（身份证号码：3625251982××××××××）自愿为上述借款为借款人承担连带保证责任，保证的范围为借款本息及实现债权的费用，保证期间为三年。被告林文进在该借条“借款人”处签字捺印，被告章俊、黄文财在该借条“保证人”处签字捺印。借款到期后，被告林文进、章俊、黄文财均未归还借款。原告罗孝柏多次催款均无果，遂诉至法院。以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、《借条》、银行流水、银行转账明细、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录截图，以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告罗孝柏借款145000元给被告林文进，有银行转账明细、微信转账凭证以及被告林文进出具的《借条》予以佐证，借款属实，原、被告之间形成合法的借贷关系。借款到期后，被告林文进未依约归还借款本金，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告林文进归还借款本金145000元的诉讼请求，本院予以支持。被告林文进在借条上承诺逾期还款则自出借之日起按月息2%向原告支付利息，原告自愿将计息标准调整为一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%），要求被告林文进以尚欠借款本金为基数，支付自2020年7月11日起至还清借款之日止的利息，本院予以支持。因被告章俊、黄文财自愿为被告林文进的借款提供连带责任保证，故原告要求被告章俊、黄文财对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告林文进、章俊、黄文财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由被告林文进在本判决生效之日起七日内向原告罗孝柏归还借款本金145000元；二、由被告林文进在本判决生效之日起七日内向原告罗孝柏支付利息（利息以尚欠借款本金为基数，按年利率15.4%，从2020年7月11日起计算至借款本金清偿之日止）；三、由被告章俊、黄文财对被告林文进的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任，被告章俊、黄文财承担连带清偿责任后，有权向被告林文进追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3579元，减半收取1789.5元，由被告林文进、章俊、黄文财共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 刘迪驰二〇二一年六月二十三日法官助理 黎佳琪书 记 员 钟观发
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初12039号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强强，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人：杨东阁，男，1980年1月17日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人：李飘，女，1982年10月24日出生，汉族，住辽宁省建昌县。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人杨东阁、李飘金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨东阁、李飘名下银行存款103549.1元或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨东阁、李飘名下银行存款103549.1元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂雪二〇二一年六月三日书记员  姜悦
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初1591号原告：张海龙，男，1983年11月19日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：刘冬冬，男，1991年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告张海龙与刘冬冬追偿权纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2021年4月22日以（2021）京0115民初5915号民事裁定移送本院，本院于2021年5月21日立案。原告张海龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张海龙撤回起诉处理。审 判 员 张新明二〇二一年六月十八日法官助理 李赟恺书 记 员 姜 琴
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执340号申请执行人：华新娣，女，汉族，1977年4月7日出生，住所地：赣州市龙南县。被执行人：许林茂，男，汉族，1974年11月27日出生，住所地：赣州市龙南县。华新娣申请许林茂借款合同纠纷一案，龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民初2411号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人华新娣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民初2411号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：唐小南审判员 ：傅赣杰审判员 ： 刘 勇二〇二一年六月二十八日书记员 ： 蔡 伟
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保508号钟某明：申请人钟某明与被申请人刘某军财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2037号之二民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已解除对被申请人刘某军名下中国工商银行尾号3796账号的冻结。如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执834号移送机关：南昌市青云谱区人民法院。被执行人：切吉曲博，男，彝族，1985年12月12生，户籍地四川省昭觉县。本院在执行切吉曲博罚金一案过程中,向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现本院依法未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，本案暂时无可供执行的财产。为此，本院刑庭撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0104刑初304号刑事判决书涉财产部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万晶晶审判员  谌维东审判员  程志勇二〇二一年六月二十九日书记员  王 海
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0783民初984号原告:厦门舜途建设工程有限公司，住所地：福建省厦门市集美区灌口镇灌口大道3191-101号，统一社会信用代码91350211MA33FADN5E。法定代表人:尹益豪，公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人:梁向阳，江西正制律师事务所律师，一般代理，联系。被告:赣州源方建材有限公司，住所地：龙南市龙南经济技术开发区龙南镇龙泽居花园3路17号，统一社会信用代码91360727MA3928DH5R。法定代表人:刘明究，公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人:关斌，男，1967年9月17日出生，汉族，户籍地四川省成都市高新区，现住，系该公司员工，联系。本院于2021年4月20日立案受理原告厦门舜途建设工程有限公司（以下简称“舜途公司”）诉被告赣州源方建材有限公司（以下简称“源方公司”）建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舜途公司的委托诉讼代理人梁向阳、被告源方公司的委托诉讼代理人关斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舜途公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工程款291384元及违约金14569.2元，合计305953.2元给原告，并要求计算利息。事实与理由：原、被告于2020年8月13日签订《稳定土路面摊铺施工内部承包合同》，被告将龙南高铁新区基础设施建设PPP项目龙关大道的稳定土施工任务委托原告进行施工。合同约定：稳定土摊铺单层单价为3.27元/平方米；本工程合同总价暂定为390000元，最终以实际完成的工程量为准。合同还约定，一方违约应向对方支付本合同总金额5%的违约金。合同签订后，原告依照合同约定，组织施工，按时完成了工程施工。双方于2020年10月13日进行结算，原告实际完成工程量89108平方米，按约定的单价计算，被告应付的工程款为291384元。结算后，虽经原告多次催促，被告依旧拖欠。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。为支持其主张，原告向本院提交以下证据：1、原告及被告的工商登记信息；2、原、被告签订的《稳定土路面摊铺施工承包合同》；3、龙关大道稳定土摊铺工程过程结算单，龙南城市投资控股集团有限责任公司做出的《关于刘荣贵的信访事项处理意见书》。被告源方公司答辩称，对欠款事实无争议，是欠原告的工程款291384元；对支付方式和时间，希望双方能协商好。龙南城投公司表示项目清算后才能拨付，城投会跟进这个事情，政府会直接把钱拨付给原告，而不会直接支付给被告。对违约金的问题，有疑问。被告源方公司未提交证据。经审理查明，2020年8月13日原告舜途公司（乙方）与被告源方公司（甲方）签订《稳定土路面摊铺施工内部承包合同》，约定甲方将龙南高铁新区基础设施建设PPP项目龙关大道的稳定土工程发包给乙方，单价为3.27元/平方米；第九条付款方式：乙方办理完工程结算书后，乙方及时开具增值税发票给甲方，甲方收到增值税发票后30日内付款；甲方必须按照约定及时足额将款项支付至乙方指定的账户，并以达到账户时间为准，否则乙方有权按中国人民银行同期贷款利率向甲方追偿违约金。第十条第一款，如果施工过程中一方违约，违约方应向另一方支付合同总金额的5%作为违约金，并赔偿因违约行为给另一方造成的损失。签订合同后，原告组织施工，2020年10月13日双方对工程量进行结算，核实原告实际完成的工程量为89108平方米，按照合同约定的单价，被告应付的工程款为291384元，被告在庭审中予以认可。工程结算后，经原告催取，被告一直未支付工程款，原告遂诉至本院。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录证实。本院认为，被告欠付原告工程款291384元，事实清楚，原告诉求被告支付所欠工程款，本院予以支持。因被告没有按照约定支付工程款，已构成违约；按双方签订的合同，违约一方需承担5%的违约金即14569.2元。原告主张5%的违约金后，还要求按照银行的贷款利率计算利息，因逾期付款利息属于原告的损失，按照双方签订的合同第十条的约定，本院予以支持；原告没有明确计算利息的开始时间，本院酌定自原告起诉之日起计算。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十四条、第五百八十五条、第七百八十八条的规定，判决如下：一、由被告赣州源方建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付工程款291384元及违约金14569.2元，共计人民币305953.2元给原告厦门舜途建设工程有限公司；二、由被告赣州源方建材有限公司从2021年4月20日起,以未付的工程款291384元为基数按年利率4.35%计付利息给原告厦门舜途建设工程有限公司,利随本清;三、驳回原告厦门舜途建设工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。案件受理费减半收取3152元，由被告赣州源方建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88）。审判员  李智辉二〇二一年六月二十一日书记员  黄 鑫
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执800号移送机关：南昌市青云谱区人民法院。被执行人：唐俊云，男，汉族，1992年7月13生，住江西省丰城市。本院在执行唐俊云罚金一案过程中,向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现本院依法未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，本案暂时无可供执行的财产。为此，本院刑庭撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0104刑初174号刑事判决书涉财产部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌维东审判员  万晶晶审判员  程志勇二〇二一年六月二十九日书记员  王 海