wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终6398号上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号1号楼。负责人：董昭阳，总经理。委托诉讼代理人：闵凡东，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：景尚鸿，山东琴岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王世平，女，1962年9月13日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：臧帅，胶州中云法律服务所法律工作者。上诉人新华人寿保险股份有限公司青岛分公司（下称新华保险）与被上诉人王世平人身保险合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初10399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人新华保险上诉请求：1、撤销一审判决予以改判或发回重审；2、诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人违反如实告知义务，已导致拒赔事由发生，一审法院认定事实错误，适用法律不当。被上诉人王世平辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王世平向一审法院起诉请求：1.判令新华保险赔偿王世平保险费用10万元；2.新华保险承担本案一切费用。一审法院认定事实：2017年12月25日，王世平在新华保险投保了健康无忧重大疾病保险（C1款），交费方式为10年交，每年交保险费10020元，当日交费10020元。2019年2月25日，王世平续交保费10200元，并另行投保9581康健华贵B款医疗保险，保费为1574元。2019年12月10日，王世平在青岛大学附属医院住院治疗，入院诊断为左侧甲状腺恶性肿瘤，病理诊断为（左叶+峡部）甲状腺乳头状癌（2处，直径分别为0.8CM和0.4CM），大者侵及局部被膜，周围腺体呈结节性甲状腺肿改变。并进行了手术治疗，术后于2019年12月15日出院。2017年1月26日至2017年2月1日期间，王世平在胶州西湖医院住院，确诊为病毒性心肌炎，头晕原因及脑动脉硬化未确诊。一审法院认为，王世平与新华保险签订人身保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力，双方均应按照保险合同约定全面履行。在王世平投保《健康无忧重大疾病保险C1款》后，王世平确诊为甲状腺乳头状癌，符合保险合同关于重大疾病定义为恶性肿瘤的情形。新华保险辩称的王世平患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、新功能Ⅱ级、颈动脉及高脂血压等重大疾病但未举证证明，依法应承担不利的后果，故一审法院对于新华保险的答辩意见主张的事实不予采信。经一审法院调查确认王世平曾确诊为病毒性心肌炎，通过比对投保告知，该项疾病不属于保险人询问的内容，新华保险以王世平违反如实告知义务拒绝赔付，不符合法律规定。同时，经一审法院对保险合同进行全面审查，该项疾病不在投保赔付范围，新华保险也未申请司法鉴定确定病毒性心肌炎与本案投保标的是否存在因果关系，即没有证据表明王世平隐瞒该项病情能够加大新华保险的保险风险，因此，该项疾病也不足以对保险人决定拒绝承保或提高保险费率产生影响。综上，王世平作为投保人在发生重大疾病的保险事故的情况下，要求新华保险履行保险人赔付保险费用10万元合同义务的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条、第七条，判决如下：新华人寿保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付王世平重大疾病保险金10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由新华人寿保险股份有限公司青岛分公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：新华保险是否有权行使解除权。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第二款的规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同”。就本案而言，本院认为应从以下两个方面进行分析：首先，被上诉人是否履行了如实告知义务。由于保险标的的特殊性,订立保险合同必须以诚实信用为原则,而如实告知义务是基于诚实信用原则而为投保人设定的法定义务,保险人可就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问,投保人应当如实告知。本案中，电子投保书投保告知部分第12项中曾询问被上诉人是否患有或曾经患有心肌病等，被上诉人在明知自己曾被诊断为心肌炎的情况下，回答为“否”,客观上存在着未如实告知的情形。其次,被上诉人未告知其曾患心肌炎的事实是否足以影响新华保险决定是否承保或提高保险费率,也即该事实是否属于如实告知义务中重要事实的问题。本案中，尽管新华保险曾询问王世平是否患心肌病，王世平未如实告知。但，从保险合同的保障范围而言，该疾病不在双方约定的理赔范围之内，且新华保险不能举证证明心肌炎与甲状腺乳头状癌之间存在关联。故，本院认为，王世平所隐瞒的心肌炎并不会导致保险风险显著增加，不足以影响新华保险决定是否同意承保或者提高保险费率。另外，保险公司作为保险条款的制定者和提供者,其专业性及强势地位决定其更应体现和贯彻最大诚信原则。如本案中,我们虽强调投保人须就保险人的询问据实陈述,但保险人也不得仅仅依据投保人的声明作为是否承保及估定危险的唯一依据,还须进一步就订约有关的事项作出适当的调查。如投保人填写的事项对其决定是否承保有重大影响,完全可通过其核保过程中的适当调查而得知真实情况并进而决定是否同意承保。现保险人多以所谓的“最大诚信原则”为由,对投保人保单中填写事项未作调查及审核仅秉着全面相信的原则即同意承保,但当保险事故发生或投保人要求理赔时,就开始对保险事故甚至保单中填写的各事项展开全面而迅速的调查及核实,如有不实填写,则以投保人未尽如实告知为由解除合同并拒绝承担保险责任。作为保险人在收取保险费的同时应加强自身的主动调查及监管,防患于未然,变现在的“宽进严出”为“严进严出”甚或“严进宽出”。综上而言，本院认为王世平虽未尽到如实告知义务，但未告知事实不属于重要事实，不足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率，新华保险据此不能行使合同解除权，新华保险应承担赔付保险金的义务。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 涛审 判 员  汪青松审 判 员  张馨月二〇二一年六月十七日法官助理  钟 霄书 记 员  钟雁楠书 记 员  韩 平
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初7163号原告：祁尚庶，男，1937年10月2日出生，汉族，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周玥，北京厚瑞律师事务所律师。被告：北京天劲房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区棕榈滩花园一区1号，统一社会信用代码91110000600644468。法定代表人：陈晶，执行董事、经理。第三人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路1009号航信大厦，统一社会信用代码91360000698475840Y。法定代表人：姚江涛，董事长。第三人：廊坊银行股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区爱民东道83号新世界中心办公楼大厦C区17号楼5-14层、22层，统一社会信用代码91131000236055745B。法定代表人：邵丽萍，董事长。原告祁尚庶与被告北京天劲房地产开发有限公司、第三人中航信托股份有限公司、第三人廊坊银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告祁尚庶向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告祁尚庶申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁尚庶撤诉。审 判 员 商兴加二〇二一年六月一日法官助理 郭文攀书 记 员 高 翔
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初9847号原告：王某，男，1986年6月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：徐某，女，1960年7月6日出生，汉族，住北京市西城区。原告王某与被告徐某法定继承纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。后王某在案件审理中申请撤诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予王某撤回起诉。审判员 刘 军二〇二一年六月三日书记员 许子月
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初11343号原告：北京朝林实业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路19号院1号楼A座2503室。法定代表人：李红伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩春雨，男，该公司员工。被告：北京橡皮筋教育咨询有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路19号院1号楼A座3层301室。法定代表人：李阿卯，执行董事。原告北京朝林实业有限公司与被告北京橡皮筋教育咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告北京朝林实业有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，北京朝林实业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京朝林实业有限公司撤诉。审判员  霍志勇二〇二一年六月三日书记员  龙可鑫
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0427民初1380号原告：福建三明市众恒沥青有限公司，住所地福建省三明市梅列区陈大镇台溪村黄窠，统一社会信用代码91350400AM2Y447X9B。法定代表人：吴良淮，总经理。委托诉讼代理人：王柳莺，福建万奥律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈昕蔚，福建万奥律师事务所实习律师。被告：福建省漳泉建设发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区明发商业广场20幢1908-1911号，统一社会信用代码91350602577026950X。法定代表人：李清桑，总经理。委托诉讼代理人：林明凯，福建律睿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑思萍，福建律睿律师事务所实习律师。被告：黄谊锋，男，汉族，1985年12月28日出生，住福建省沙县。被告：姜凌枫，男，汉族，1986年8月24日出生，住福建省沙县。被告：罗凤珠，女，汉族，1967年8月13日出生，住福建省沙县。原告福建三明市众恒沥青有限公司与被告福建省漳泉建设发展有限公司、黄谊锋、姜凌枫、罗凤珠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。福建三明市众恒沥青有限公司于2021年6月25日以自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，福建三明市众恒沥青有限公司申请撤回对福建省漳泉建设发展有限公司、黄谊锋、姜凌枫、罗凤珠的起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建三明市众恒沥青有限公司撤诉。案件受理费1381元，减半收取计690.5元，由福建三明市众恒沥青有限公司负担。审 判 员 吴鸿强二〇二一年六月二十九日法官助理 官 泓书 记 员 黎 悦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初3214号申请人王祥，男，汉族，1971年3月27日出生，户籍地址湖北省汉川市。委托诉讼代理人陈琪瑶，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人张广裕，男，汉族，1968年10月13日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。被申请人饶胡兰，女，汉族，1982年9月2日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。申请人王祥与被申请人张广裕、饶胡兰民间借贷纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，本院于2018年1月22日作出（2018）粤0307财保71号民事裁定，查封了被申请人张广裕、饶胡兰名下位于深圳市宝安区某房产（深房地字第××号）。现申请人申请解除对被申请人饶胡兰上述财产的查封。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人饶胡兰所有的位于深圳市宝安区某房产50%份额（深房地字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 陶 敏二〇二一年六月九日书记员 徐慧婷
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2148号申请执行人：张淑萍，女，汉族，1977年4月25日生。指定代理人：袁蒞，女，汉族，1971年11月5日生。被执行人：南京苏邦建工有限公司（统一社会信用代码913201045935096616），所在地江宁区润麒路86号1912街区。法定代表人：徐成亮。本院在执行张淑萍与南京苏邦建工有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法轮候查封被执行人南京苏邦建工有限公司名下苏Ａ×××××车辆一辆，因未实际控制，暂无法处置。依法查询被执行人名下银行存款、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，执行过程中经双方自愿协商达成长期履行的和解协议，被执行人按照协议内容履行本案给付义务，申请执行人书面申请，暂不处理被执行人名下不动产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京苏邦建工有限公司纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法冻结、查封被执行人南京苏邦建工有限公司名下的银行帐户和车辆。另，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方在执行过程中自愿协商达成长期履行的和解协议，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0115执2148号一案终结执行。如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二一年六月二十六日法官助理 刘 蓉书 记 员 石佳灵
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021)闽0424民初952号原告：福建省宁化县顺达汽车运输有限公司,住所地宁化县城管中环中路16号,统一社会信用代码:91350424739517585J。法定代表人:谢明辉,总经理。委托诉讼代理人：谢启寿，男，系福建省宁化县顺达汽车运输有限公司董事长，住福建省宁化县。被告：夏长根，男，1984年9月11日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。原告福建省宁化县顺达汽车运输有限公司与被告夏长根不当得利纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告福建省宁化县顺达汽车运输有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，福建省宁化县顺达汽车运输有限公司以双方自行协商,纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省宁化县顺达汽车运输有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由福建省宁化县顺达汽车运输有限公司负担。审判员 陈 健二〇二一年六月十日书记员 叶佳佳依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0421民初478号原告：福建烁坤竹制品制造有限公司，住所地：福建省三明市明溪经济开发区D区5号。统一社会信用代码：91350421MA3355GJ3D。法定代表人：陈玉宗，公司总经理。委托诉讼代理人：张建凤，福建律慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美玲，福建律慧律师事务所律师。被告：罗权珠，女，1972年11月26日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：廖金水，福建万天律师事务所律师。原告福建烁坤竹制品制造有限公司（以下简称烁坤竹制品公司）与被告罗权珠确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，依法由审判员伊世杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烁坤竹制品公司委托诉讼代理人张建凤，被告罗权珠及其委托诉讼代理人廖金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烁坤竹制品公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认自2020年11月1日起原告与罗权珠不存在劳动关系。2、判令罗权珠承担本案诉讼费用。事实与理由：罗权珠于2020年11月1日在公司工作时已经50岁，其工作内容不符合公司招工年龄，公司仅是需要一个煮饭清洁的阿姨，承包公司的简单劳务工作，公司与罗权珠并没有建立劳动关系的意思表示。2020年11月3日，罗权珠发生交通事故后，并未通知公司，也没有按正常的工作关系向公司请病假，其本人也仅要求公司把其做了两天的工资支付给她，公司日常上班时间是早上7点，罗权珠发生交通事故的时间是早上7点39分，罗权珠上班时间及请假不受公司规章制度的管理，其本人对公司仅支付两天的工资180元亦无异议，可见罗权珠与公司不存在劳动关系，而是劳务关系。另公司出具给罗权珠的工作证明是出于人道主义，在罗权珠以交通事故保险理赔为由才出具的，该证明不能证实双方存在劳动关系。为维护原告合法权益，故提出上述请求。罗权珠辩称：1、被告自2020年11月1日到烁坤竹制品公司上班，每月工资2600元。烁坤竹制品公司在仲裁庭审中陈述“罗权珠是经熟人介绍到烁坤竹制品公司处上班，双方未签订劳动合同……”,从烁坤竹制品公司陈述可证明烁坤竹制品公司招录罗权珠到公司上班事实。2、本案工作证明系直接的书证,能证明罗权珠与烁坤竹制品公司存在劳动关系,根据劳动法的相关规定,烁坤竹制品公司作为有限公司符合劳动法作为用人单位的主体资格,烁坤公司主张与罗权珠存在劳务关系理由不能成立。审理过程中，烁坤竹制品公司向本院提交以下证据：一、营业执照、法定代表人身份证明，以证明：烁坤竹制品公司的身份信息。二、《劳动仲裁申请书》、《仲裁裁决书》、国家企业信用信息公示系统查询单、工作证明1张、微信截图3张，以证明：1、罗权珠于2021年3月11日向明溪县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求确认与烁坤竹制品公司自2020年11月1日起存在劳动关系，明溪县劳动人事争议仲裁委员会支持罗权珠仲裁请求的事实。2、微信截图中，陈玉宗转给罗权珠128元系给罗权珠买菜的钱，双方若系劳动关系，应按正常手续进行报销而不是直接微信转账的事实。三、承诺1张，以证明：烁坤竹制品公司向罗权珠出具的证明，仅用于交通事故理赔，不能用于证明双方存在劳动关系的事实。四、基本养老个人历年缴费明细表，以证明：罗权珠自2009年起，均是由其个人支付养老保险，罗权珠均是打零工性质，其与烁坤竹制品公司不存在劳动关系的事实。罗权珠对证据一没有异议，对证据二、证据三中关于双方不存在劳动关系的证明内容有异议，对证据四的关联性有异议。罗权珠向本院提交《劳动仲裁申请书》、《仲裁裁决书》、工作证明1张、微信截图3张，以证明：自2020年11月1日起，罗权珠与烁坤竹制品公司建立劳动关系的事实。烁坤竹制品公司对罗权珠提交的证据的证明内容有异议。本院认为，烁坤竹制品公司提供的证据一、证据二、证据三、罗权珠提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信，烁坤竹制品公司提供的证据四与本案无关联，本院不予采信。据此，结合当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：2020年11月1日，罗权珠到烁坤竹制品公司工作，工作内容为办公室清洁、煮饭，双方未签订劳动合同。2020年11月3日，罗权珠发生交通事故，未到烁坤竹制品公司上班。2020年12月2日，烁坤竹制品公司出具工作证明，证明罗权珠在烁坤竹制品公司工作，工资每月2600元。同日罗权珠女儿罗梦倩向烁坤竹制品公司出具承诺，承诺该工作证明仅用于罗权珠交通事故保险理赔，不得用于任何商业用途。2021年3月11日，罗权珠以烁坤竹制品公司为被申请人向明溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决罗权珠与烁坤竹制品公司自2020年11月1日起存在劳动关系。2021年4月22日，明溪县劳动人事争议仲裁委员会裁决罗权珠与烁坤竹制品公司自2020年11月1日起存在劳动关系。本院认为，烁坤竹制品公司作为有限公司符合劳动法作为用人单位的主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。虽然本案罗权珠没有与烁坤竹制品公司签订劳动合同，但并不影响罗权珠自2020年11月1日在烁坤竹制品公司上班的客观事实，且烁坤竹制品公司出具的工作证明亦证实了罗权珠在烁坤竹制品公司工作的事实，烁坤竹制品公司主张与罗权珠不存在劳动关系，仅是劳务关系的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、福建烁坤竹制品制造有限公司与罗权珠之间自2020年11月1日起存在劳动关系;二、驳回福建烁坤竹制品制造有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由福建烁坤竹制品制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  伊世杰二〇二一年六月二十八日书记员  熊小林附：(2021)闽0421民初478号民事判决书适用的法律条文：一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执387号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：吴美鹊，男，1990年12月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行移送执行人本院刑事审判庭移送被执行人吴美鹊罚金一案中，本院于2020年11月16日作出的（2020）闽0427刑初211号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴美鹊未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，并于2021年3月10日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书；2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书；3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房地产、工商登记信息等；综上所述，本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人名下的财产均采取了相应的控制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427刑初211号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 琴审判员 邓宏伟审判员 王庆芳二〇二一年六月三十日书记员 邓文鸿附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执保2161号申请保全人：南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320115694623834X，住所地在南京市江宁区上元大街51号。法定代表人：刘生海，该公司董事长。委托代理人：陈勇，江苏上元律师事务所律师。被保全人：杨剑，男，1976年10月29日生，汉族。被保全人：王伯龙，男，1976年3月12日生，汉族。申请保全人南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司（以下简称日升隆公司）与被保全人杨剑、王伯龙民间借贷纠纷一案，本院向杨剑、王伯龙发出执行通知书，责令杨剑、王伯龙履行（2019）苏01民终8142号民事判决书确定的债务，但杨剑、王伯龙未按执行通知书履行，现日升隆公司申请保全杨剑、王伯龙的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结被保全人杨剑、王伯龙价值884837元的财产。本裁定立即开始执行。审判员 霍 翔二〇二一年六月二十九日书记员 蔡仁婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初6417号原告众能联合数字技术有限公司（统一社会信用代码：91320114MA1MWMNU5N，以下简称众能公司），住所地江苏省南京市雨花台区宁双路19号6号楼易司拓大厦6楼及701室。法定代表人杨天利，众能公司董事长。被告杭州黄美锦建筑有限公司（以下简称黄美锦公司，统一社会信用代码：91330109MA2GLJQ15R），住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦479-7室。被告高木平，男，1975年12月9日生，汉族。本院在审理原告众能公司诉被告黄美锦公司、高木平租赁合同纠纷一案中，原告众能公司于2021年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告黄美锦公司和高木平的财产。本院认为，原告众能公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封被告黄美锦公司和高木平名下的财产计叁万壹仟元整（31000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈张明二〇二一年六月八日书记员  张瑞欣
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执恢547号张秀秀：关于你申请执行江苏年代健康管理有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2020）第3452号仲裁调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月八日承办人：王超联系电话：025-83523824
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初6988号申请人：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地在南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。法定代表人：周国权，总经理。被申请人：崔久广，男，1975年3月25日生，汉族。被申请人：范建英，女，1974年12月16日生，汉族。被申请人：李大团，男，1970年12月18日生，汉族。被申请人：崔丽娟，女，1971年6月6日生，汉族。本院在审理申请人南京邦信科技小额贷款有限公司诉被申请人崔久广、范建英、李大团、崔丽娟借款合同纠纷一案中，申请人南京邦信科技小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人崔久广、范建英、李大团、崔丽娟名下的财产，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：即日起查封被申请人崔久广、范建英、李大团、崔丽娟名下价值46000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙大强二〇二一年六月二日书记员  马晓培
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执1062号申请执行人:路xx，女，1962年12月15日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托代理人：王x，男，土家族，1985年7月4日出生，住址：贵州省铜仁市碧江区。被执行人:何xx，男，1988年2月6日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市万山区。本院在执行路xx与何xx民间借贷纠纷x案，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初4525号民事调解书明确，由被执行人何xx偿还申请执行人路xx欠款70000元，承担案件执行费950元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人路xx与被执行人何xx于2021年8月23日自愿达成执行和解协议，协议为：1、何xx于2021年8月起，每月向路xx的委托代理人王x支付2000元，直至还清所有欠款，如年底结到款项则x次性还清欠款；2、双方达成支付协议后，王x同意何xx向法院申请解除在执行中被冻结的银行账户。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执1062号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 潘庆敏二〇二一年六月三十日法官助理 谯思双书 记 员 吴菘磊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初51490号原告：金龙文，女，1988年3月26日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被告：北京米蒂跳文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄北里58号楼三层0301内3318、3398。法定代表人：孙国成。被告：北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街32号院3号楼三层301-第01-78房间。法定代表人：郭张庆。原告金龙文（以下简称原告）与被告北京米蒂跳文化发展有限公司、北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。2021年6月3日，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告金龙文撤诉处理。案件受理费25元，由原告金龙文负担（本裁定生效之日起七日内缴纳）。审判员  崔立斌二〇二一年六月三日书记员  杨 洁
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初9872号原告：江苏松源机械制造有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区大纵湖镇全民双创园经一路（M）。法定代表人：高桂松，董事长。委托诉讼代理人：顾爱金，江苏国磊律师事务所律师。被告：北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司，住所地北京市丰台区朱家坟五里五号。法定代表人：赵东旭，董事长。委托诉讼代理人：李新，男，公司员工。委托诉讼代理人：王国清，男，公司员工。原告江苏松源机械制造有限公司（以下简称松源公司）与被告北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司（以下简称华德尼奥普兰公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松源公司的委托诉讼代理人顾爱金到庭参加诉讼，被告华德尼奥普兰公司的委托诉讼代理人李新、王国清通过网络在线方式参加诉讼。本案现已审理终结。原告松源公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付合同款284000元，支付逾期付款利息19640元至实际还款之日止（其中138000元自2019年4月29日起至2020年12月29日止暂算20个月，146000元自2020年4月29日起至2020年12月29日止暂算8个月，利率均按年6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月8日，原告与被告签订了一份涂装车间改造项目合同，约定：原告为被告的喷漆房进行项目改造，合同价款为1460000元，合同签订后7日内付总价的20%，具备发货条件付总价的40%，安装验收合格后付30%，余款10%为质保金，一年后付清，双方还对其他事项作了约定。原告按合同约定履行全部义务后，被告三次共支付给原告价款1176000元，对尚欠货款284000元，经原告多次向被告催讨均无果。故原告诉至法院。被告华德尼奥普兰公司辩称：不同意原告诉讼请求。认可双方存在承揽关系及欠付28.4万元，但原告开具的发票已经过期，被告也和原告提出过更换发票的要求，现需要原告先行重新给付146万元全额的发票，被告再进行付款。关于逾期付款利息，被告不同意支付，即使支付，原告主张的利息标准也过高，应当按照LPR市场报价利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换与质证，对双方真实性无异议的证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的原告营业执照、被告企业查询信息、2018年8月8日合同书及技术协议、项目验收单、记账凭证3份、转账凭证6份、发票。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日，华德尼奥普兰公司（甲方）与松源公司（乙方）签订《北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司涂装车间改造项目技术协议》。2018年8月8日，华德尼奥普兰公司（甲方、发包方）与松源公司（乙方、承包方）签订《北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司涂装车间改造项目合同》，约定：工程名称：涂装车间设备改造项目；工程承包内容：4台干式喷漆房改为干式喷烤漆房/3台干房升温，具体改造内容见技术协议；合同价款：总价146万元；付款办法：签订合同后7个日历天内支付合同总价的20%作为预付款；设备部件加工完成并具备发货条件，发包方支付合同总价的40%作为发货款，设备安装／调试完成并验收合格后付合同总价款的30%作为验收款，余款l0%作为质量保证金，待一年质保满后一次付清（无息）；发包方付设备发货款前，承包方需开具合同总价的增值税专用发票（税率16%）；总工期40天；设备调试完毕，试运行一个月后，经双方代表签字，出具验收合格证明；质保期3年，自设备验收合格且正常运行开始计算。2020年1月13日，双方共同签字捺印出具《项目验收单》，载明：工程按合同要求制造并安装施工，已完成全部安装工作，可以正常使用，且安装使用效果达到合同要求，通过验收。2018年8月9日，华德尼奥普兰公司向松源公司支付合同款29.2万元；2018年10月9日支付58.4万元；2019年4月29日支付30万元，以上合计117.6万元，尚欠28.4万元。2018年8月21日，松源公司分别开具两张总额146万元发票，审理中，华德尼奥普兰公司表示当时即收到了发票。关于发票过期问题，华德尼奥普兰公司主张系因项目进行过程中，在松源公司安装设备后，华德尼奥普兰公司需安装配件，该配件安装拖延，导致始终未验收。松源公司对此主张，其是依据合同约定开具发票，验收拖延是华德尼奥普兰公司原因。为本案诉讼，松源公司向本院申请财产保全，法院作出裁定书保全了华德尼奥普兰公司财产。本院认为：松源公司与华德尼奥普兰公司签订的承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，松源公司依约交付了工作成果，经验收合格，现华德尼奥普兰公司认可欠款金额，本案争议问题一是剩余承揽报酬应否支付，二是利息损失计算标准。关于焦点一。华德尼奥普兰公司表示其当时收到发票但现已过期，故要求对方重新出具发票后才付款。其一，根据合同约定，发票并非付款条件，而是与付款方的付款义务并行的承揽人的义务。其二，根据合同约定，发票开具时间应当是华德尼奥普兰公司“付设备发货款前”，即第二笔货款前，实际履行中，华德尼奥普兰公司系在2018年10月9日支付第二笔40%货款58.4万元，故松源公司2018年8月21日开具发票并交付华德尼奥普兰公司具有合同依据，系守约方。其三，华德尼奥普兰公司亦表示，发票过期原因系其己方配件安装拖延导致验收时间拖延，故发票过期的过错不在松源公司一方。故，华德尼奥普兰公司以此为由拒付合同款缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。关于焦点二。根据合同法规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，合同明确约定了付款方式及条件，华德尼奥普兰公司应依约付款，其未付行为构成违约，应承担相应的违约责任，依约支付剩余款项并赔偿利息损失。原告主张按照年利率6%计算，但诉争款项系第三笔款项的剩余部分和第四笔款项，支付条件及时间分别是“验收合格后”“一年质保期满后”，松源公司主张验收合格时间实际为2019年4月29日，华德尼奥普兰公司不予认可，且其提交的验收单明确载明为2020年1月13日，应以此为准认定。故付款时间应分别为：2020年1月13日和2021年1月13日。届时的资金占用成本标准应为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故对于该项诉讼请求，本院对松源公司主张的合理部分予以支持，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏松源机械制造有限公司合同款284000元；二、被告北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏松源机械制造有限公司利息损失（以138000元为基数，自2020年1月14日起至实际支付之日止；以146000元为基数，自2021年1月14日起至实际支付之日止，以上均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年息6%为限）；三、驳回江苏松源机械制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2927元、保全申请费2120元，由被告北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 佳二〇二一年六月一日法官助理  赵晓蕾书 记 员  刘 硕
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初959号原告：康立润，男，1976年6月16日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。被告：孙月泉，男，1966年9月4日出生，住北京市延庆区。被告：芦久清，1967年6月6日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：高怀亮，北京高怀亮律师事务所律师。原告康立润与孙月泉、芦久清排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，现原告康立润向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现康立润自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许康立润撤诉。审 判 员 赵永攀二〇二一年六月三日法官助理 潘 敏书 记 员 昝 彤
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0429民初503号原告：叶求花，女，1966年4月11日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。被告：鲍德恩，女，1958年7月28日出生，汉族，退休医生，住福建省泰宁县。原告叶求花与被告鲍德恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告叶求花到庭参加诉讼，被告鲍德恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶求花向本院提出诉讼请求：1.判令鲍德恩偿还借款86,800元；2.本案诉讼费由鲍德恩负担。事实和理由：2018年11月15日，鲍德恩因生意周转向叶求花借款86,800元现金，并出具一张借条。之后叶求花多次向鲍德恩催讨，但鲍德恩未予归还。鲍德恩未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年间，鲍德恩因资金周转需要陆续向叶求花借款。2018年11月15日，叶求花与鲍德恩经结算后，由鲍德恩在其身份证复印件上书写借条一份，内容为：我今日向叶求花借到现金大写捌万陆捌佰元整，小写（86800）元，借期随时还。鲍德恩在借条的落款处签名、捺印。经叶求花催讨，鲍德恩于2020年11月15日再次向叶求花出具借条，并承诺“利息按0.02分付”等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。鲍德恩向叶求花借款86,800元，有叶求花提供的鲍德恩亲笔书写借条为据，鲍德恩应予偿还，故叶求花要求鲍德恩偿还借款86,800元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。鲍德恩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：鲍德恩应于本判决生效后十日内偿还叶求花借款86,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取计985元，由鲍德恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 陈更新二〇二一年六月一日法官助理 杨香梅书 记 员 潘春花附：【本案适用的主要法律条文】《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。【申请执行提示】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站×××.ｃｏｍ／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
舟山市定海区人民法院民事裁定书（2021）浙0902民初1864号之一        原告：韦某某，男，1963年11月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。                委托诉讼代理人：陈泽，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。                被告：陈某，男，1982年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。                原告韦某某与被告陈某非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许韦某某撤回起诉。                本案因当事人自行和解而申请撤诉，免收案件受理费。                    审判员邱依君    二〇二一年六月八日            书记员顾艳华
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3807号王桂龙、绿地集团南京峰创置业有限公司：王桂龙申请执行绿地集团南京峰创置业有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2021）苏0115民初1285号判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十九日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初403号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人唐羲書，男，31岁（1989年12月30日出生），公民身份号码×××，出生地四川省，汉族，大专文化，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月15日被羁押，同年11月20日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李坡，北京广进律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检二部刑诉[2021]Z71号起诉书指控被告人唐羲書犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员周丽娜出庭支持公诉，被告人唐羲書及其辩护人李坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2019至2020年间，被告人唐羲書将本人在北京市昌平区等地实名办理的光大银行、浦发银行、工商银行、建设银行等银行卡6张及U盾等出售给他人。经查，上述银行卡均被用于实施电信诈骗犯罪活动，卡内流水金额合计人民币60余万元。期间，被告人唐羲書另向多人出售多张银行卡。2020年10月15日，被告人唐羲書在其现住处被传唤到案。北京市昌平区人民检察院认为被告人唐羲書的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人唐羲書对指控事实、罪名没有异议，表示自愿认罪。辩护人李坡认为，被告人唐羲書没有犯罪前科，具有自首情节，本案的银行流水为60余万元，但是有相应被害人的犯罪金额为10万左右，希望量刑时予以考虑，对被告人唐羲書从轻处罚。经审理查明：2019至2020年间，被告人唐羲書将本人在北京市昌平区等地实名办理的光大银行、浦发银行、工商银行、建设银行等银行卡6张及U盾等出售给他人。经查，上述银行卡均被用于实施电信诈骗犯罪活动，卡内流水金额合计人民币60余万元。期间，被告人唐羲書另向多人出售多张银行卡。2020年10月15日，被告人唐羲書在其现住处被传唤到案。上述事实有经庭审举证、质证的证人张某、蔡某、邰某、李某、王某的证言，受案登记表，立案决定书，身份证及银行卡复印件，通话记录截图，银行交易明细，情况说明，公安查询信息截图，调取证据清单，银行开户信息及交易流水，工作说明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，到案经过，司法鉴定意见书，被告人唐羲書的身份证明材料及被告人唐羲書的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人唐羲書明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人唐羲書犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人唐羲書系初犯，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳，辩护人关于被告人系自首的意见，经查，本案被告人系被抓获归案，到案后亦未如实供述犯罪事实，不属于自首，对该意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐羲書犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2022年4月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送手机二部，依法予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王向南人民陪审员  张 颖人民陪审员  李兆新二〇二一年六月二十二日书 记 员  李 尧书 记 员  张晓童
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异623号案外人：沈桂月，男，1957年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海南区。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，1992年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐的公民代理人。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人沈桂月对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈桂月称，其于2010年11月27日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现本院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋所对应的土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人的诉讼代理人杨琛皓与被执行人有关系，案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2010年11月27日，沈桂月与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐杨琛皓作为本案案外人的公民代理人，符合民事诉讼法相关规定，杨琛皓有权以案外人委托的诉讼代理人身份参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年六月三日法官助理  郭红佛书 记 员  谭梦雯
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初305号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人李永军，男性，1982年4月29日出生，汉族，小学文化，粮农，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪一案，于2021年4月13日被瓦房店市公安刑事拘留，经瓦房店市人民检察院批准，于2021年4月27日被瓦房店市公安逮捕，于2021年5月24日被瓦房店市人民检察院取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕285号起诉书指控被告人李永军犯故意伤害罪一案，于2021年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、检察官助理赵迪出庭支持公诉，被告人李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2021年3月13日9时许，在瓦房店市字路口，被告人李永军与被害人曲某1因李永军车辆占道发生口角，后李永军驾驶其车牌号为辽Ｂ×××××的黑色现代轿车，将曲某1撞伤。经大连正义司法鉴定中心鉴定，曲某1左侧第5-10肋骨骨折，右侧第6-11肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级;液气胸，损伤程度为轻伤二级;2、3尾骨骨折损伤程度为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人李永军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人系自首，认罪认罚，与被害人达成谅解协议，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年，并可以适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、扣押清单、前科查询证明、谅解书、收条、证人栾某、董某、刘某、李某、卢某1证言笔录、被害人曲某1陈述笔录、被告人李永军供述笔录、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、勘验笔录一份、执法记录仪视频等证据证实。 被告人李永军对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年4月13日，被告人李永军经公安传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。案后，被告人李永军赔偿被害人曲某1各项损失共计人民币14万元，被害人对被告人李永军的行为表示谅解，不再追究其刑事责任责任。公安从被告人李永军处扣押黑色现代轿车一辆、车钥匙一把。 本院认为，被告人李永军故意伤害他人身体，致一人二处轻伤一级、一处轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李永军犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李永军系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依法对被告人李永军适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第(一)项、第二百九十条之规定，判决如下： 一、被告人李永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安扣押的黑色现代轿车一辆、车钥匙一把，发还被告人李永军，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二一年六月十五日 书记员  矫 畅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执1772号之一        申请执行人：马本红，男，1985年02月15日出生，住所地云南省昭通市昭阳区，公民身份号码XXX。                被执行人：刘高福，男，1969年02月07日出生，住所地云南省昭通市盐津县，公民身份号码XXX。                申请执行人马本红与被执行人刘高福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初6414号民事判决书已经发生法律效力。权利人马本红向本院申请执行，本院于2021年5月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人马本红向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，当事人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执1772号案件的执行。                （本页无正文）                    审判员程晶晶    二〇二一年六月二十五日            书记员郁俭军
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2942号申请执行人：徐志斌，男，1968年8月21日生，汉族。被执行人：南京汇鑫机械有限公司（统一社会信用代码：91320115MA1XHQK77T），住所地江苏省南京市江宁区文博路1号宜家国际公寓16幢106室。法定代表人：许香林，该公司执行董事。徐志斌与南京汇鑫机械有限公司（以下简称汇鑫公司）劳动争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字[2020]第3560号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该仲裁裁决书：汇鑫公司于本裁决书生效之日起五日内支付徐志斌2019年9月2日至2020年6月27日期间工资差额总计28778.13元。因汇鑫公司未履行生效法律文书确定的义务，徐志斌向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2021年5月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、已至被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、已通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令，对其法定代表人限制高消费。5、另查明，被执行人汇鑫公司向本院申请破产清算，本院已于2021年4月29日裁定受理汇鑫公司的破产清算申请,案号为（2021）苏0115破12号。6、本院电话联系申请执行人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已裁定受理被执行人的破产清算申请，案号为（2021）苏0115破12号，故本案应中止对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  徐 进审 判 员  查 勇法官助理  高艳艳二〇二一年六月十五日书 记 员  蔡仁婷
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1260号原告：福建百润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427665084595L，住所地福建省沙县金明西路338号1幢2层。法定代表人：李柱东，董事长。委托诉讼代理人：孙玲珑，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王邦立，男，该公司职员。被告：吴海荣，男，1973年9月27日出生，汉族，住福建省沙县。原告福建百润物业管理有限公司与被告吴海荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。福建百润物业管理有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建百润物业管理有限公司以与吴海荣另行协商为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建百润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建百润物业管理有限公司负担。审 判 员 黄晓文二〇二一年六月三日法官助理 王彩霞书 记 员 卢 加
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执254号申请执行人:山丹县某公司1。住所地：山丹县。被执行人：山丹县某公司2。住所地：张掖市山丹县。被执行人:吴某某，女，山丹县居民。被执行人:孙某，男，山丹县居民。被执行人:山丹县某公司3。住所地：山丹县。被执行人:耿某某，男，山丹县居民。被执行人:张某，女，安徽省界首市居民。本院在执行申请执行人山丹县某公司1与被执行人山丹县某公司2、吴某某、孙某、山丹县某公司3、耿某某、张某借款合同纠纷一案中，山丹县人民法院于2020年10月22日作出的（2020）甘0725民初2085号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2021年1月至2021年5月期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，未查出可供执行的财产。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人山丹县某公司2名下在山丹县工业园区有甘（2017）山丹县不动产权第0000097号不动产，在2019年办理抵押权登记；被执行人吴某某名下有位于山丹县绿城山水小区B12号楼3单元102室房屋，本院已在其他案件中依法查封。因该房屋由被执行人孙某弟弟孙永泉及其家人居住，孙永泉表示该房由其购买，当时由被执行人吴某某代为办理按揭贷款手续，但贷款由其偿还，并提交了相关还款凭据。故该房屋暂时无法处置；被执行人山丹县某公司3名下登记有位于山丹县城北工业园区甘（2018）山丹县不动产权第0000586号、甘（2018）山丹县不动产权第0000587号土地使用权及房屋，上述房地产权本院已在本院其他案件中被查封，尚未拍卖处置完毕；其他被执行人名下无不动产登记信息。本院向车管所查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人山丹县某公司2名下有甘GBE600号艾力绅牌车辆，经本院在交通警察支队了解，该车已在2019年办理转移登记，无法查封。另登记有甘GX6484号红旗牌车辆，本院已依法查封；被执行人吴某某名下有甘G56511号长城牌汽车一辆，本院已在其他案件中查封，尚未实际扣押；被执行人孙某名下曾登记有甘GC1444号玛莎拉蒂总裁2979CC小轿车及甘G64788号大众牌汽车，但已办理转移登记；被执行人山丹县某公司3名下登记有甘GH1458号江铃全顺牌汽车一辆，经在张掖市交通警察支队了解，该车已在2018年转出管辖区；被执行人耿某某名下登记有甘G77791号长安牌汽车，经在张掖市交通警察支队了解，该车已办理注销；被执行人耿某某名下还登记有甘GC9890号东风日产牌汽车，经在张掖市交通警察支队了解，该车信息不存在。本院已于2021年6月10日依法对被执行人采取限制消费令措施。2021年6月10日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款3308443.78元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款3308443.78元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查出被执行人名下有存款；被执行人山丹县某公司2名下的不动产在2019年办理抵押权登记，暂时不宜处置；执行人吴某某名下的房屋本院已在其他案件中查封，但暂时无法处置；被执行人山丹县某公司3名下的不动产本院已在其他案件中查封，尚未处置完毕；被执行人山丹县某公司2名下的红旗牌车辆本院已依法查封，尚未实际扣押；被执行人吴某某名下的车辆本院已在其他案件中查封，尚未实际扣押。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年六月十日书记员  黄 博
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2176号申请执行人：戴青翠，女，1978年5月26日生，汉族。被执行人：郭敦胜，男，1966年6月18日生，汉族。戴青翠与郭敦胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初13430号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：郭敦胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还戴青翠借款97000元及利息（以97000元为基数，自2018年10与10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。郭敦胜负担诉讼费3600元。因郭敦胜未履行生效判决书所确定的义务，戴青翠向本院申请执行，本院于2021年3月31日立案受理。在执行过程中，本院扣划了被执行人郭敦胜财付通账户存款1019.49元，被执行人郭敦胜交纳了案款1000元，合计2019.49元，该款项已发还给申请执行人戴青翠。此后，本院经向不动产、工商、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人郭敦胜名下其他名下可供执行的财产。本院依法到被执行人郭敦胜户籍地进行调查，也未发现被执行人郭敦胜名下其他可供执行的财产。本院已对被执行人郭敦胜采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，除扣划的上述款项以及被执行人交纳的案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年六月二十九日书记员  仲 淋
上海市奉贤区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0120刑初1185号被告人罗某某、汪某、屈某某开设赌场一案，本院于2021年3月29日作出(2020)沪0120刑初1185号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第5页第6行、第7行、第8行、第9行的“依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、”。现更正为“依照2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、”。审 判 长  华社光审 判 员  李晓杰人民陪审员  张亮亮二〇二一年六月八日书 记 员  褚莉莉附：相关法律条文
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执1640号申请执行人:冉xx，男，1991年8月20日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被执行人:段xx，男，1968年10月10日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被执行人:段xx，男，1991年12月26日出生，汉族，住贵州省铜仁市。本院在执行申请人冉xx与被执行人段xx、段xx民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602民初11号民事调解书，责令被执行人段xx、段xx向申请人冉xx偿还借款79500元，承担案件受理费906元，案件执行费1093元的义务，但被执行人段xx、段xx至今未全部履行。在执行中，现申请执行人冉xx与被执行人段xx、段xx自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、于2021年8月19日支付10000元。二、2021年9月30日支付10000元，三、余款59500及受理费906元，从2021年10月30日开始每月支付3000元直至债务偿还完毕为止，如不履行自愿承担一切法律责任。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执1640号案件的执行。被执行人方不履行执行和解的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 潘庆敏二〇二一年六月三十日法官助理 谯思双书 记 员 吴菘磊
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初2045号原告：枣庄海拓置业有限公司。。法定代表人：孟庆山，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：韩建东，山东薛国律师事务所律师。被告：山东华东建设集团有限公司。法定代表人：李勇，董事长。被告：徐鹏，男，1980年7月20日出生，汉族，住枣庄市滕州市北辛办事处杏坛西区。原告枣庄海拓置业有限公司与被告山东华东建设集团有限公司、徐鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告枣庄海拓置业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枣庄海拓置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7,269元，保全费5,000元，由原告枣庄海拓置业有限公司负担。审判员 张 琪二〇二一年六月八日书记员 顾宸源
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1602民初7794号原告：刘倩，女，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市新东方商厦有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区新华社区新华路111号。统一社会信用代码91341600756838532X。法定代表人：顾海利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王菊，系该公司物业部经理。原告刘倩与被告亳州市新东方商厦有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘倩、被告亳州市新东方商厦有限责任公司的委托诉讼代理人王菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘倩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行委托经营管理合同,支付原告2020年11月12日至2021年11月底房租8800.05元,并于每年11月12日支付房租,每年递增5%。2.诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告在2019年11月12日签订房屋租赁合同,约定原告在亳州市经营管理,租期5年（2019年11月12日至2024年11月12日）。约定租金每年5%递增,于每年11月底前支付租金。2020年11月底到期后,经原告多次催要,被告拒不支付租金。原告无奈,特具文向人民法院起诉。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告亳州市新东方商厦有限责任公司辩称，1.针对原告的诉求和事实无异议；2.因疫情和环保因素导致被告无法正常运行，资金周转困难，导致无法按照合同约定给付租户的租金，并出现违约。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年11月12日，原告刘倩与被告亳州市新东方商厦有限责任公司签订《委托经营管理合同》，约定原告同意把自己所有的新东方购物中心三层3385号商铺委托亳州市新东方商厦有限责任公司实行统一经营管理，合同有效期为五年，自2019年11月12日至2024年11月12日止，租金为每年十一月底前结算一次房租，按照原租金的5%幅度递增。2019年12月26日，被告通过银行转账向原告支付该房屋租金8381元（2019年11月12日至2020年11月12日）。后经原告催要，被告一直未支付该房屋租金8800.05元（2020年11月12日至2021年11月12日）。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案双方的法律事实是发生在民法典实施以前，应当适用当时的法律和有关司法解释。依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应按照合同约定履行各自的义务。原、被告签订的《委托经营管理合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。经核实，2020年11月12日至2021年11月12日的案涉房屋租金共计8800.05元（8381元*1.05=8800.05元），被告未向原告支付，故原告要求被告支付房屋租金的诉讼请求，本院支持予以支持。根据双方签订的《委托经营管理合同》，被告应于每年11月底前向原告支付租金，租金以上一年度租金为基数，按照5%递增。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告亳州市新东方商厦有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告刘倩支付新东方购物中心三层3385号商铺2020年11月12日至2021年11月12日的租金8800.05元，并自2021年起于每年11月12日前支付该房屋租金（以上一年度租金为基数，按照5%递增）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告亳州市新东方商厦有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 李 飞二〇二一年六月三十日书记员 海齐宝
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初6673号原告：吴超，男，1979年4月22日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。被告：李素莉，女，1980年9月19日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。原告吴超与被告李素莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴超之委托诉讼代理人朱宝侠到庭参加诉讼，被告李素莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吴超向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10万元及逾期还款利息（自2018年12月7日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月7日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，约定在2018年12月6日前归还。超过约定期限后，被告未还款，故原告诉至法院。被告李素莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，2018年9月7日，被告李素莉向原告吴超借款10万元并为原告出具借条，注明向原告借款10万元，借款期限2018年9月7日至2018年12月6日。借款期限届满后，被告未按约定期限偿还借款，故原告持诉称请求诉至本院。庭审中，对于要求被告支付逾期利息的请求，原告未明确支付利息的计算标准并明确表示双方未约定支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告收到原告提供的借款，为原告出具借条并约定借款期限，被告理应按照约定期限及时偿还借款，现借款期限已经届满，被告拖欠行为不妥。故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院应予支持。对原告要求被告支付逾期利息的请求，因原告未明确支付利息的计算标准并明确表示双方未约定支付利息，故对该项请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照原《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李素莉于本判决生效之日起十日内向原告吴超支付100000元。二、驳回原告吴超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李素莉负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  史立新二〇二一年六月二日书记员  徐天乐
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2379号之一        被执行人：麻笑笑，女，1985年1月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县，公民身份号码XXX。                被执行人：林成隆，男，1978年6月7日出生，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人麻笑笑、林成隆赌博罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初1265号刑事判决书已于2016年7月26日发生法律效力。本院于2021年4月19日依职权立案执行，责令被执行人麻笑笑、林成隆退出违法所得10000元，上缴国库。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人麻笑笑、林成隆名下各金融机构账户或未开户或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人麻笑笑名下无不动产登记信息；被执行人林成隆名下有坐落于陶山镇霞林村的不动产一处（产权证号：XXX）已向不动产管理部门送达查封材料裁定查封，因金额相差悬殊暂不予处置。三、被执行人麻笑笑、林成隆名下无车辆登记信息。四、被执行人麻笑笑、林成隆名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2379号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十八日            （代）书记员林辉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执异141号案外人：万欣，男，1983年10月12日出生。委托代理人：梁素彰，山西天秀律师事务所律师。申请执行人：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧南侧、九层、十层、十一层、十二层。负责人：郭栋耿，行长。委托代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人：岑嵩，男，1983年5月28日出生。被执行人：高博，男，1984年12月30日出生。依据发生法律效力的本院（2017）京0101民初17190号民事判决书，本院在执行杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北分）与岑嵩、高博信用卡纠纷一案的过程中，案外人万欣提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。案外人万欣称，其与被执行人高博系小学同学，2009年9月5日，其与高博签订《房屋买卖合同》约定以90万元的价款购买高博名下位于北京市×××区×××路×××号×××层×××座×××号房屋（以下简称涉案房屋）。合同签订当日，其母曾雪玲通过工商银行尾号为9284的银行卡向高博尾号0840的银行账户支付房款70万元。2012年3月29日，其再次委托其母曾雪玲支付房款357666元，截止该日其实际向高博支付购房款合计1057666元。购买涉案房屋后，其曾自住过一段时间，后由于生活需要将涉案房屋对外出租，但涉案房屋一直由其实际控制。2012年4月17日其向北京美华时代房地产顾问有限公司申请办理涉案房屋产权证，并支付该公司服务费1万元，但因其在2012年5月28日涉嫌交通肇事被刑事拘留，直到2016年6月6日涉案房屋的产权证才办理完毕并一直由其保管。因被执行人高博一直在国外生活，且其对高博十分信任，故一直未能办理涉案房屋的过户手续。综上，依据民事诉讼法第227条之规定提出排除执行异议，请求法院停止对涉案房屋的执行。为支持其主张，案外人万欣向本院提交了如下证据：1、房屋买卖合同；2、银行支付流水；3、（2016）京01刑更19号刑事裁定书；4、涉案房屋的不动产权证书；5、北京美华时代房地产顾问有限公司出具的收据；6、主动还款凭证；7、中国工商银行银行卡损坏证明；8、北京市房屋租赁合同及涉案房屋水、电、物业费、供暖费等相关缴费凭证。申请执行人杭州银行北分称，东城法院执行涉案房屋合理合法，其不同意案外人的异议请求。经本院合法传唤，被执行人高博未到庭，其提交的书面答辩意见称，其已知悉万欣提出执行异议一案，其确实与被执行人万欣在2009年9月5日完成了涉案房屋的买卖，万欣已支付全部购房款，后因万欣被刑事拘留及其常年在国外的原因一直未能办理涉案房屋过户。另，其从未给岑嵩做担保，其也是案件的受害者。综上，其同意案外人万欣的异议请求。经本院合法传唤，被执行人岑嵩未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审查查明，本院（2017）京0101民初17190号民事判决书生效后，因岑嵩、高博未履行生效法律文书确定的义务杭州银行北分向法院申请强制执行，本院以（2019）京0101执8294号立案执行。执行过程中，本院于2019年11月7日向海淀区不动产登记事务中心送达执行裁定书及协助执行通知书将被执行人高博名下的涉案房屋予以查封。另查明，案外人万欣提交的房屋买卖合同第二条载明“该房屋为甲方购买北京凯迪宝房地产开发有限公司的商品房，……购买总价人民币1062242元”。第四条载明“（一）经买卖双方协商一致，该房屋成交价格为人民币900000元。”。案外人万欣提交的银行转账记录表明其通过其母曾雪玲的银行账户累计向被执行人高博转账1057666元。上述事实有（2019）京0101执8294号执行案件材料、当事人提交的证据及听证会记录在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人万欣与被执行人高博签订的房屋买卖合同约定的购房款为90万元，而万欣主张其通过其母曾雪玲就涉案房屋累计向被执行人高博转账1057666元，其主张支付的钱款超过合同约定的购房款与交易常理不符，且案外人与被执行人签订购房合同的时间为2009年9月5日，在本院查封涉案房屋前的十年间案外人万欣却一直未及时办理涉案房屋的过户登记。综上，对案外人万欣所提异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人万欣的异议请求。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二一年六月二十三日书记员  王 蕾
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初682号原告：南京传媒学院，统一社会信用代码52320000MJ5525411Y，住所地在南京市江宁区弘景大道3666号。法定代表人：蒲树林。委托诉讼代理人：汪雪，江苏上元律师事务所律师。被告:伊沫翰，男，1994年3月31日生，汉族。委托诉讼代理人：杨启杰，江苏博事达律师事务所律师。原告南京传媒学院诉被告伊沫朝房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员孙自亮适用普通程序独任审理。本院在审理本案过程中，原告南京传媒学院于2021年6月29日向本院申请撤回起诉并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京传媒学院撤回起诉处理。审判员  孙自亮二〇二一年六月二十九日书记员  孙 林
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1003财保102号申请人田某，女，汉族，1968年9月24日出生，住河北省廊坊市广阳区。委托代理人尹某，河北某律师事务所律师。被申请人廊坊某有限公司。地址廊坊市XXX西街。法定代表人赵某。被申请人刘某，女，汉族，1964年12月8日出生，住河北省廊坊市广阳区。被申请人路某，女，汉族，1987年8月18日出生，住河北省廊坊市广阳区。申请人于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款70万元或查封其相应价值的财产，申请人以中国某财产保险股份有限公司廊坊市分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：冻结被申请人廊坊某房地产开发有限公司银行存款70万元或查封其相应价值的财产或者查封、冻结被申请人刘某、路某继承路继恒价值70万元的遗产。案件申请费4020元，由申请人田某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇二一年六月二十三日书记员  卢 妹
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执43号之一申请执行人：罗敬卫，男，1976年8月14日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。被执行人：陈德华，男，1980年11月7日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。申请执行人罗敬卫与被执行人陈德华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初1812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还材料款44800元并承担本案执行申请费572元。现已执行到位并发放给申请执行人0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人陈德华未向本院报告财产。2.本院已向被执行人发出限制消费令，并在另案将被执行人陈德华纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。4.本院于2021年5月6日到被执行人位于宁化县××镇××村××号的所在地进行传统调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人下落不明未能实际拘留。5.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。6.本院在（2020）闽0424执756号执行案件于2020年8月14日到龙岩市交警大队车辆管理所查封了被执行人闽ＦＦ××××号车辆（查封期限两年），因车辆下落不明未能实际扣押。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年六月十五日书记员  张晓白附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3281号申请执行人：吴玲丽被执行人：绿地集团南京峰创置业有限公司申请执行人吴玲丽申请被执行人绿地集团南京峰创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已将（2021）苏0115民初3365号生效判决书内容执行完毕，特此通知。二〇二一年六月十一日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执3214号申请执行人：何雨豪，男，1992年2月2日生，汉族。委托代理人：伍颖，江苏华旦律师事务所律师。被执行人：南京京国投餐饮有限公司，统一社会信用代码91320106339400089A，住所地南京市江宁区科苑路9号1楼。法定代表人：林茂兴。何雨豪与南京京国投餐饮有限公司（以下简称京国投公司）特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初1968号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：解除何雨豪与京国投公司于2019年3月30日签订的《合作协议书》；京国投公司于本判决生效之日起10日内返还何雨豪35000元；驳回何雨豪的其他诉讼请求；案件受理费减半收取488元，由何雨豪负担98元，由京国投公司负担390元。因京国投公司未履行生效法律文书确定的义务，何雨豪向本院申请执行，本院于2021年5月17日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2021年5月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、已至被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、已通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令，对其限制高消费。5、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  徐 进审 判 员  查 勇法官助理  高艳艳二〇二一年六月二十九日书 记 员  蔡仁婷
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执3421号绿地集团南京峰创置业有限公司：关于徐明、管惠媛申请执行你商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2021)苏0115民初2040号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十九日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2177号南京中联混凝土有限公司：申请执行人南京中联混凝土有限公司申请执行被执行人江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初2415号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月十五日
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4502号之一        被执行人：游田，男，2000年1月22日出生，住四川省邻水县，公民身份号码XXX。                被执行人游田盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初2201号刑事判决书已于2017年2月4日发生法律效力。本院于2021年6月7日依职权立案执行，责令被执行人缴纳罚金2000元，退赔180元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人游田名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人游田名下无不动产登记信息、车辆、工商登记信息。三、被执行人游田在户籍所在地无财产，且无法联系；四、被执行人游田另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4502号案件的执行。                如发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定可恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十五日            （代）书记员蔡雅悯
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0421民初608号原告：明溪县农村信用合作联社，住所地明溪县雪峰镇河滨北路339号。统一社会信用代码：9135042115574651XN。法定代表人：林志民，该社理事长。委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。被告：官福延，男，1967年7月17日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：余其洪，男，1970年9月2日出生，汉族，住福建省明溪县。原告明溪县农村信用合作联社与被告官福延、余其洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告明溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按明溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  吕家寿二〇二一年六月二十八日书记员  李敏雯附：本案所适用的法律法规、司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12079号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈怀来，男，1982年1月28日生，汉族，住安徽省淮南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告陈怀来信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初3269号原告：李健，男，汉族，住泰兴市。被告：芦荣明，男，汉族，住泰兴市。原告李健与被告芦荣明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼，被告芦荣明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李健向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金177000元及利息（以本金60000元为基数，自2019年4月19日起按年利率20%计算至2020年8月19日,自2020年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止;以本金67000元为基数，自2021年1月1日起按月利率1%计付至实际清偿之日止;以本金50000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，被告向原告借款60000元，约定年息20%。2019年4月18日，被告向原告借款50000元。2020年6月30日，被告向原告出具还款协议，约定欠款67000元应于2020年年底还款，超过2020年底还款的按月息1%计算。后被告未能偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特具此诉状，请求法院依法裁决。芦荣明未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，被告芦荣明向原告李健出具借条一份，内容为“今借到李健人民币陆万圆整（60000）”。同日，原告通过银行转账支付被告20000元、30000元；通过微信转账支付被告10000元。庭审中，原告主张口头约定年利率20%，但未提供证据。2019年10月5日，被告芦荣明向原告李健出具借条一份，内容为“今借到李健人民币伍万圆整（50000）”。庭审中，原告陈述，2019年10月5日当天未实际交付被告50000元。借条中载明的50000元的由来：被告于2018年4月10日向原告借款250000元，并于同日出具借条。借条内容为“今借到李健人民币贰拾伍万圆整（25000），约定还款日期2019年4月10日。借款人：芦荣明、曾灿”。借条中虽未载明利息，但双方口头约定年利率20%。由于被告未能偿还借款利息50000元，被告于2019年10月5日出具50000元的借条。被告芦荣明经原告李健介绍借用贾佳尾号7186的信用卡刷卡消费。被告将信用卡归还贾佳时，该卡透支欠款67000元。因被告未能偿还欠款，贾佳要求原告偿还。2020年6月30日，被告向原告出具还款协议一份，内容为“本人芦荣明，家庭住址：泰兴市，联系电话:189××××2581,由于本人经营和家庭生活开支需要，本人通过李健向贾佳借了一张信用卡供平时使用，截止2019年5月归还信用卡的时候，共计有信用卡欠款人民币陆万柒仟元整（计：67000元）没有偿还，经过双方协商达成以下还款协议：1、由本人芦荣明向李健偿还此信用卡欠款人民币67000元。2、此欠款芦荣明在2020年底之前还款的不计利息。超过2020年底还款的按月息1%计算”。2021年6月7日，本院对贾佳进行调查时，贾佳反映：经李健介绍贾佳将名下尾号为7186的信用卡借给芦荣明使用。2019年10月，贾佳向李健索要信用卡。芦荣明将信用卡返还给李健，李健将信用卡返还给贾佳。返还信用卡时，芦荣明尚有欠款67000元未能偿还，李健代芦荣明偿还欠款67000元。以上事实，有借条、还款协议、微信账单详情、中国建设银行个人活期账户交易明细、本院对贾佳的谈话笔录及到庭当事人的陈述在卷佐证,本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告于2019年4月18日向原告借款60000元的事实，由被告出具的借条及原告提供的转账凭证予以佐证，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款60000元,符合法律规定,本院予以支持。借条中未约定利息,原告主张双方口头约定了利息,但未能提供证据证实,本院不予采信。因原被告未约定借款还款期限,被告依法应自起诉之日起，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）支付利息。原告代偿了被告应还款67000元，由被告出具的还款协议及本院对贾佳的谈话笔录予以佐证，本院予以确认。故原告要求被告偿还代为偿还欠款67000元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。被告出具给原告的还款协议中载明“被告应于2020年底之前偿还欠款67000元。超过2020年底还款的按月1%计算”。由于被告未按照约定的期限偿还欠款，原告主张自2021年1月1日起按月利率1%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告于2018年4月10日出具给原告250000元借条中未约定利息,原告主张双方口头约定了利息,但未能提供证据证实,本院不予采信。被告虽于2019年10月5日向原告出具了50000元的借条，但原告未交付被告50000元，该借款合同未成立。故原告无权要求被告返还该借款本金及利息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告芦荣明于本判决生效之日起十日内偿还原告李健借款本金60000元及利息（自2021年4月16日起按年利率3.85%计算至还款之日止）；二、被告芦荣明于本判决生效之日起十日内偿还原告李健欠款本金67000元及利息（自2021年1月1日起按年利率12%计算至还款之日止）；三、驳回原告李健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1920元,原告负担542元，被告负担1378元（此款原告已垫付，由被告履行义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 周 红二〇二一年六月十八日书记员 封小倩
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初1319号解除保全申请人：曹进勇，男，汉族，1974年9月14日生。解除保全申请人：王加燕，女，汉族，1978年5月8日生。上述两申请人的委托诉讼代理人：魏力，江苏丰典律师事务所律师。上述两申请人的委托诉讼代理人：祁凡，江苏丰典律师事务所实习律师。被申请人：张俊，男，汉族，1971年10月1日生。委托诉讼代理人：钱党兵，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李本科，江苏刘洪律师事务所实习律师。本院在审理张俊诉曹进勇、王加燕民间借贷纠纷一案中，现解除保全申请人曹进勇、王加燕于2021年6月21日申请要求解除曹进勇、王加燕名下超诉讼标的部分的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：即日起解除对被申请人曹进勇、王加燕名下位于南京市浦口区不动产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  叶斐二〇二一年六月二十五日书记员  孙清
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执604号申请执行人:贵州xx商品混凝土有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人:尹xx，该公司董事长。被执行人:贵州xx荣企业事务代理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。本院在执行贵州xx商品混凝土有限公司与贵州xx荣企业事务代理有限公司委托合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）黔0602民初5106号民事调解书，责令由被执行人贵州xx荣企业事务代理有限公司退还申请执行人资质代办费8xxx元及违约金8xxx元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人贵州xx荣企业事务代理有限公司有银行存款、股权和车辆可供执行的财产。通过线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人贵州xx荣企业事务代理有限公司有可供执行的房产。现已依法将被执行人贵州xx荣企业事务代理有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人贵州xx商品混凝土有限公司。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 潘庆敏二〇二一年六月三十日法官助理 谯思双书 记 员 吴菘磊
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11927号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：叶海波,北京兴银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英慧,女,系北京金房暖通节能技术股份有限公司员工。被告：刘莎，女，30岁，住北京市通州区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告刘莎合同纠纷一案，本院受理后，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在案件审理过程中原告北京金房暖通节能技术股份有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告北京金房暖通节能技术股份有限公司负担(已交纳)。审判员  齐松二〇二一年六月一日书记员  岳兵
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初7811号申请人：赵成杰，男，1986年10月2日生，汉族。委托诉讼代理人：张建中，江苏六朝律师事务所律师。被申请人：曹明保，男，1977年3月10日生，汉族。被申请人：徐临奇，男，1992年2月17日生，汉族。申请人赵成杰与被申请人曹明保、徐临奇买卖合同纠纷一案，申请人赵成杰于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人曹明保、徐临奇名下账户合计140000元或查封同等价值的财产。案外人陶学萍以车牌号为苏Ａ×××××的宝马轿车提供担保。本院经审查认为，申请人赵成杰的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、即日起，保全被申请人曹明保、徐临奇名下账户合计140000元或查封同等价值的财产。二、查封案外人陶学萍所有的车牌号为苏Ａ×××××的宝马轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张映秋二〇二一年六月十一日书记员  田 聪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14936号原告：程闯，男，1980年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱丽君，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巍，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海箩懿堂服饰有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王海霞。原告程闯与被告上海箩懿堂服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。程闯于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，程闯与上海箩懿堂服饰有限公司之间已达成和解，现程闯申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许程闯撤诉。审 判 员 卞奎人二〇二一年六月十五日法官助理 郑晓宜书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……