大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初2036号原告：营口银行股份有限公司大连黄河路支行，住所地大连市沙河口区。负责人：孙颖，行长。委托诉讼代理人：李广富，男，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王毓扬，男，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：大连恒良商贸有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：宋春燕。被告：大连泰合融资担保有限公司，住所地大连市普湾新区。法定代表人：徐景。被告：郭红，女，1965年4月15日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被告：宋斌，男，1963年2月10日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被告：宋春燕，女，1987年12月26日出生，汉族，住辽宁省东港市。原告营口银行股份有限公司大连黄河路支行与被告大连恒良商贸有限公司、大连泰合融资担保有限公司、郭红、宋斌、宋春燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口银行股份有限公司大连黄河路支行的委托诉讼代理人王毓扬到庭参加了诉讼，被告大连恒良商贸有限公司、大连泰合融资担保有限公司、郭红、宋斌、宋春燕经本院合法传唤均未到庭。本案现已缺席审理终结。原告营口银行股份有限公司大连黄河路支行向本院提出诉讼请求：1.被告大连恒良商贸有限公司立即偿还原告借款本金1348901.25元；2.被告大连恒良商贸有限公司立即向原告支付自借款之日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利（截至2020年7月15日，合计281557.38元）；3.被告大连泰合融资担保有限公司、被告宋春燕、被告宋斌、被告郭红对被告大连恒良商贸有限公司的债务向原告承担连带偿还责任；4.诉讼费由五被告共同承担。事实和理由:2017年8月3日，原告与被告大连恒良商贸有限公司签订了《最高额信贷合同》，约定被告恒良商贸的最高授信额度为人民币420万元，授信期为一年，自2017年8月3日起至2018年8月2日止等事项。同日，原告分别与被告大连泰合融资担保有限公司、被告宋春燕、被告宋斌、被告郭红签订了《最高额保证合同》。合同约定四被告在最高额限度内对被告恒良商贸的债务承担连带保证责任，保证期间为债务人债务履行期限届满之日起两年，原告为实现本合同项下担保权而发生的一切费用由四被告承担。2017年8月31日，原告与被告恒良商贸签订了《借款合同》，约定：原告向被告恒良商贸贷款150万元，贷款期限自2017年8月31日至2018年8月30日，利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮65%；原告因实现债权所发生的各项费用，均由被告恒良商贸承担。上述合同签订后2017年8月31日，原告按照被告恒良商贸委托，将150万元款项汇入其指定公司，完成款项出借义务。但被告恒良商贸违反约定，未向原告支付利息及本金，截止2020年7月15日未偿还本金1348,901.25元、利息2620.22元、罚息256171.99元、复利22765.17元，已构成违约。被告泰合公司、被告宋春燕、被告宋斌、被告郭红亦应按照合同约定承担相应的责任。故为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望准如所请。被告大连恒良商贸有限公司、大连泰合融资担保有限公司、郭红、宋斌、宋春燕均未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，原告营口银行股份有限公司大连黄河路支行（乙方）与被告大连恒良商贸有限公司（甲方）签订QZ530501[2017]0027号《最高额信贷合同》，约定：甲方在本合同约定的最高额信贷期限内可向乙方申请使用的最高额信贷额度为人民币420万元，最高额信贷期限为一年，自2017年8月3日起至2018年8月2日止。乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证费、认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。被告大连恒良商贸有限公司在合同甲方处盖章确认。同日，原告（债权人、乙方）分别与被告大连泰合融资担保有限公司、宋春燕、郭红及宋斌（保证人、甲方）签订《最高额保证合同》，合同编号分别为：QZB530501[2017]0092、QZB530501[2017]0093、QZB530501[2017]0094，约定：合同约定保证担保的主债权是指自2017年8月3日至2018年8月2日期间因乙方向主合同债务人发放信贷而发生的一系列债权，包括但不限于贷款、汇票承兑、押汇、开立信用证、开立保函等各类银行业务；保证担保的主债权最高限额为人民币420万元；甲方提供连带责任保证；保证范围为乙方尚未收回的贷款债权余额、银行承兑汇票敞口债权余额等，包括债务本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和乙方为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；甲方承担保证责任的保证期间为两年，自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2017年8月31日，原告（贷款人、乙方）与被告大连恒良商贸有限公司（借款人、甲方）签订QZ530501[2017]0027-002号《借款合同》，约定：贷款金额150万元人民币；贷款期限一年，自2017年8月31日至2018年8月30日；贷款用于采购原材料；贷款利率以贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮65%，贷款期内利率保持不变；按月结息，每月21日为结息日，贷款到期时应利随本清；若甲方未按约定期限还款，就逾期部分，乙方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；对甲方不能按期支付的利息，贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；计收罚息和复利，遇本合同约定的贷款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。同日，原告（质权人、乙方）与被告大连泰合融资担保有限公司（出质人、甲方）签订QX530501[2017]0047号《保证金质押合同》，约定：为确保大连恒良商贸有限公司（债务人）与乙方于2017年8月31日签订的QZ530501[2017]0027-002号《借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方自愿为乙方与债务人依主合同所形成的债权提供保证金质押担保；质押担保的本金为人民币150万元；合同担保之主债权范围为乙方尚未收回的贷款债权余额或银行承兑汇票非敞口债权或信用证非敞口债权或保函非敞口债权，包括债务本金和利息，以及相关费用、违约金、赔偿金和乙方为实现主债权和担保权而发生的一切费用；甲方以在乙方开立的保证金专户中的保证金向乙方提供质押担保，甲方保证在本合同签订之日起壹个银行工作日内将人民币壹拾伍万元整的保证金存入其在乙方开立的保证金专户；主合同项下债务履行期限届满之日债务人未按主合同约定履行全部或部分债务的，乙方有权直接从保证金专户中扣收保证金。当日，营口银行股份有限公司大连分行营业部出具《保证金收取通知书》回执，收到被告大连泰合融资担保有限公司保证金15万元。2017年8月31日，被告大连恒良商贸有限公司出具《支付委托书》，委托原告向收款人大连明润达贸易有限公司支付贷款150万元。同日原告将贷款150万元发放至大连明润达贸易有限公司账户。借款发放后，被告大连恒良商贸有限公司未依约向原告偿还贷款本息，原告于2019年10月30日扣划保证金专户中被告大连泰合融资担保有限公司的保证金及利息代偿借款本金151098.75元。截至2020年7月15日，被告大连恒良商贸有限公司尚欠原告借款本金1348901.25元、利息2620.22元、罚息256171.99元、复利22765.17元未偿还。上述事实，有原告提供的起诉状、《最高额信贷合同》《最高额保证合同》《借款合同》《保证金质押合同》、放款通知书、支付委托书、电汇凭证、《保证金收取通知书》回执、欠款情况表、EMS邮寄单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告营口银行股份有限公司大连黄河路支行与被告大连恒良商贸有限公司签订的《最高额信贷合同》《借款合同》、原告与被告大连泰合融资担保有限公司签订的《最高额保证合同》《保证金质押合同》、原告与被告郭红、宋斌、宋春燕签订的《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告大连恒良商贸有限公司指定的账户发放了借款150万元，被告大连恒良商贸有限公司未按合同约定偿还借款本息，在被告大连泰合融资担保有限公司保证金已代偿借款本金151098.75元后，被告大连恒良商贸有限公司截至2020年7月15日仍欠原告借款本金1348901.25元、利息2620.22元、罚息256171.99元、复利22765.17元未还，已构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告要求被告大连恒良商贸有限公司偿还借款本息的诉请符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告大连泰合融资担保有限公司、郭红、宋斌、宋春燕对被告大连恒良商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任的请求，因四被告均与原告签订《最高额保证合同》，自愿对被告大连恒良商贸有限公司上述债务承担连带保证责任，原告于2020年8月25日向法院邮寄诉讼材料，在两年保证期间内向保证人主张了权利，故原告该项诉请符合保证合同约定，四被告应在最高额担保范围内对被告大连恒良商贸有限公司的上述债务承担连带保证责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连恒良商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告营口银行股份有限公司大连黄河路支行借款本金1348901.25元及截至2020年7月15日的利息2620.22元、罚息256171.99元、复利22765.17元，并自2020年7月16日起按QZ530501[2017]0027-002号《借款合同》的约定给付原告利息、罚息、复利至款项全部付清之日止；二、被告大连泰合融资担保有限公司、郭红、宋斌、宋春燕在最高额保证范围内对被告大连恒良商贸有限公司的上述债务向原告营口银行股份有限公司大连黄河路支行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费19475元（原告已预付），由五被告共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭隽婷人民陪审员  任淑琴人民陪审员  刘 毅二〇二一年六月二十五日书 记 员  赵家艺附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。