山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初2732号原告：褚建，男，1981年6月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：陶红利，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：褚夫龙，男，1961年10月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：褚衍强，男，1972年2月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：褚涛，男，1989年6月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告褚建与被告褚夫龙、褚衍强、褚涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚建的委托诉讼代理人陶红利、被告褚夫龙、被告褚衍强、被告褚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告褚夫龙偿还借款408,000元及利息（1、2016年8月1日至2017年2月1日以300,000元为基数，年息24%的标准，利息36,000元。2、逾期利息：2017年2月2日至2020年8月19日以300,000元为基数，年息24%的标准，利息255,254.8元。3、逾期利息：2020年8月20日起至法院判决生效之日以300,000元为基数，年息15.4%的标准）；2、依法判令被告褚衍强、褚涛对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，褚夫龙、褚福金、褚衍强于2014年12月20日签订《合作协议》，共同出资150万元在台儿庄设立石子厂一处，其中褚福金出资的50万元中有褚建出资的30万元。后合伙协议未能履行，经过多次协商，褚夫龙同意将50万元出资款分别转化为对褚建和褚福金的借款。其中，褚建、褚夫龙二人商议按照月息2分的标准计算利息，但褚建要减让一个月利息，在此基础上合计本息，褚夫龙于2016年8月1日出具《借条》一张，借款408,000元，利息从2016年8月1日直2017年2月1日每月6,000元；被告褚衍强作为担保人签字。2017年12月8日被告褚衍强在《借条》背面再次签字确认承担担保责任至借款还清；2019年12月22日，被告褚涛同样在《借条》背面签字确认承担担保责任至借款本息还清。2021年2月10日，被告褚夫龙向原告偿还10万元利息。自2017年起，原告多次向被告褚夫龙、褚衍强催收，希望能尽快履行还款、担保责任，但是直至今日仍未还清。原告无奈之下只得向贵院起诉，请求依法判决，判如所请。被告褚夫龙辩称，1、我不认识原告褚建。2、我没有借过原告褚建的钱。3、我不还原告褚建的钱。4、我是原告褚建强制我写的借条，但我要求原告褚建提供银行流水。理由：2014年我与褚福金、被告褚衍强看好一块地，我们就一起合伙出资打石子。我出资85万元，褚福金出资50万元，被告褚衍强出资15万元，总共投资150万元。由褚福金派出纳付鹏管理账目。干了3、4个月褚福金说经营情况不好，没有挣到钱，就叫付鹏回去了。回去两三个月，由于石子厂没有手续，政府强行拆除。拆除后，褚福金找我，说钱赔进去了，我说赔的钱，我承担，我们有机子等，钱由我还上。没有过多久褚福金约我和被告褚衍强一起到他的办公室商量事。这个时候，原告褚建也在办公室，接着褚福金就给我商量说，你答应我投资的50万元，由你偿还，50万元中有褚建的30万元。我在那个时候才认识的褚建。我跟褚建说，这个钱跟你没有关系，我是欠褚福金。褚福金说，我当时确实是拿褚建的钱，你给褚建打个借条，我的可以不要。在2016年元月我打的借条。没多久，褚建拿条子找我要钱。我说，我确实没有钱，但是我答应给你钱。又过半年，到2016年8月1日褚福金又约了我与被告褚衍强一起到他办公室，褚建拉了两车人到褚福金办公室的楼下，褚建到了办公室，并威胁我，让我还钱，如果不还钱，要利息。这时候，要我在褚福金出资50万元的转账凭证上签字，说50万元有褚建30万元，另外又让我打了一张借条，且约定利息是2分。褚建用了黑诈的手段，让我写的条。后来褚福金说，你说把条写上，但是绝对不会让你还利息。褚福金还说好几次，说这20万元不要了。2018年、2019年春节，褚建说自己带人大年初一去我家，但去没去我不知道。从2016年8月1日至2019年上半年期间，原告褚建不定时给我打电话，骂我，威胁我，问我要钱，我共计给了原告褚建13万元。2021年褚建说要起诉我，成天打电话威胁，骂我。在2021年2月11日阴历大年30那天，我又通过别人给了原告褚建10万元。被告褚衍强辩称，确实当时是投资款，有原始凭证和凭条。我们都是一家人，我在当中只是协调作用。当时褚福金确实投资了50万元，然后由于经营管理不善加上政府把厂子强拆了。后来褚福金说了一些好话，褚建就威逼利诱，被告褚夫龙就给打了条。当时在投资款的时候，我们不认识褚建。当时说过威胁的话，才到了这一步。被告褚涛辩称，被告褚夫龙所说的属实。褚建让我作为担保人，当时就给我父亲说，如果我不作担保人，就威胁我。我没有办法了，就作了担保。原告褚建围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《合作协议》一份；2、转账交易成功记录一份；3、借条一份（背面）；4、收到条一份；5、短信内容打印件及发票。被告褚夫龙围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《合作协议》一份；2、银行凭证四份，收到条一份。被告褚衍强、褚涛未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，褚福金、褚夫龙、褚衍强签订《合作协议》一份，内容为“今有褚福龙、褚福金、褚衍强三人共同投资共计壹佰伍拾万元(￥150万元)，在台儿庄涧头集镇兴源水泥厂院内设立石子厂一处，其中褚福龙出资捌拾伍万元(￥80万元)，褚福金出资伍拾万元(￥50万元)，褚衍强出资壹拾伍万元(￥15万元)。利润按出资比例分配”。另外，2015年1月6日，褚福金在褚建庭审中提交的《合作协议》上书写添加“另注：褚福金出资伍拾万元其中30万元(叁拾万元)为褚建持有，褚福金.2015.元.6”。同日，褚福金通过孙亚丽账户转账支付至褚衍路账户出资款50万元，且褚夫龙在该银行转账凭证的复印件上书写“注明此款有褚建叁拾万元，褚夫龙，2014年12月20号”，褚夫龙给褚福金出具一份收到条载明“今收到褚福金投资款伍拾万元正”。2016年8月1日，褚夫龙给褚建出具一份借条，载明“今借褚建现金肆拾万零捌仟元正(408,000元)，借款从2016年8月1日到2017年2月1日(利息每月6,000元)”，褚夫龙作为借款人、褚衍强作为担保人在该借条上签字并按手印。同日，褚夫龙出具一份收到条，载明“今收到褚建现金肆拾万零捌仟元正(408,000元)”，褚夫龙作为收款人、褚衍强作为证明人签字并按手印。该408,000元中包含本金300,000元、利息108,000元(自2014年12月20日至2016年8月1日止)。2017年12月8日，褚衍强在上述借条的背面书写“该欠款本人自愿担保，直至借款还清”，褚衍强签字并按手印。同日，褚夫龙在上述借条的背面书写“褚建在借款期间每次催要因为我没钱，至今未还”，褚夫龙签字并按手印。2019年12月22日，褚涛在上述借条的背面书写“本人自愿为褚夫龙向褚建的借款担保，直到本息还清”，褚涛作为担保人签字并按手印。2019年11月19日，褚建给褚衍强发送一条短信，内容为你好衍强老爷，你替褚福龙担保的钱要再不还，就要承担法律责任了!”另查明，褚夫龙向褚建分别于2017年5月12日支付20,000元、2018年6月8日支付30,000元、2018年9月23日支付20,000元、2018年12月4日支付40,000元、2021年2月11日支付100,000元，以上共计210,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于民间借贷关系是否成立问题。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成借贷合意。实质要件即款项的实际交付。本案中，褚福金、褚夫龙、褚衍强共同出资建厂并签订了《合作协议》，其中褚福金出资50万元且该投资款已实际到账。褚夫龙在该投资款50万元的转账凭证上已确认该投资款50万元中包含褚建30万元，之后褚夫龙给褚建出具借条，说明双方就投资款30万元已达成借贷合意。因此民间借贷的实质要件与形式要件均已具备，投资款已转化为借款，褚夫龙与褚建之间民间借贷关系成立。关于案涉借款本息问题。案涉借条载明的借款408,000元包含本金300,000元、利息108,000元(自2014年12月20日至2016年8月1日止)，褚夫龙、褚建将前期300,000元本息结算后将利息款108,000元计入后期借款本金并出具了借条，且前期借款利率未超过年利率24%，故案涉借条载明408,000元可以认定为后期借款本金。依据案涉借条载明的借款本金及月息，经计算，自2014年12月20日起至实际给付之日期间的本息之和，已超过最初借款本金300,000元与此期间以300,000元为基数按年利率24%计算的利息之和，故褚建主张借款本金408,000元以及利息（以300,000元为基数，自2016年8月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日止以及自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以确认。关于褚夫龙给付褚建210,000元是偿还借款本金还是借款利息问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”该规定明确了未约定还款顺序应先还息后还本。本案中，依据上述借款本息认定情况，并结合褚夫龙支付褚建款项的金额、时间，褚夫龙支付褚建210,000元，应认定为偿付借款利息。关于褚衍强、褚涛保证责任问题。褚衍强、褚涛作为担保人，对债务的履行确有保证意思表示，且未约定保证方式，应认定为连带保证人。褚衍强于2017年12月8日本人书写“该欠款本人自愿担保，直至借款还清”，褚涛于2019年12月22日本人书写“本人自愿为褚夫龙向褚建的借款担保，直到本息还清”，均系对保证责任和保证期间的承诺，且保证期间为自承诺日起计算两年。褚建于2019年11月19日通过手机短信向褚衍强催款，后于2021年5月18日提起本案诉讼，褚衍强、褚涛应承担连带清偿责任，其承担责任后有权向褚夫龙追偿。综上，经核算，截止2020年8月19日，借款本息共计699,254.8元（408,000元+291,254.8元），扣除褚夫龙偿付的利息款210,000元，褚夫龙应给付褚建截止2020年8月19日的借款本息489,254.8元以及自2020年8月20日起以300,000元为基数按年利率15.4%计算至实际给付之日止的利息。褚夫龙、褚衍强、褚涛均抗辩其在褚建胁迫下签字，但未提交证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、第一百零二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告褚夫龙于本判决生效之日起十日内给付原告褚建截止2020年8月19日的借款本息489,254.8元，以及自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息（以300,000元为基数，按年利率15.4%计算）；二、被告褚衍强、褚涛对上述给付内容及本案诉讼费用承担清偿责任，且其承担责任后有权向被告褚夫龙追偿；三、驳回原告褚建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,420元，减半收取计3,710元，由被告褚夫龙、褚衍强、褚涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 李梅娟二〇二一年六月十八日法官助理 朱 茜书 记 员 刘 丹