wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0602刑初322号XX机关岳阳市岳阳楼区人民XX院。被告人刘安成，男，1992年12月16日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年7月31日被吉林省蛟河市XX局取保候审；又因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2021年1月28日被岳阳市XX分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民XX院以岳楼检二部刑诉【2021】285号起诉书指控被告人刘安成犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起XX。本院于2021年5月26日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民XX院指派XX员王瑛出庭支持XX，被告人刘安成到庭参加诉讼。现已审理终结。XX机关指控：2019年6月、2021年1月，被告人刘安成在明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供转款服务和提供自己名下的银行卡用于接收资金，其经手转款和提供的银行卡所接收的涉案资金达1678045元。具体犯罪事实如下：1、2019年6月初，被告人刘安成为获取非法利益，在明知“巅峰”平台系为信息网络违法犯罪活动提供洗钱服务的情况下，仍伙同他人在该平台注册，操作手机使用自己和他人名下的多张银行卡、微信账号等进行转账，为他人实施信息网络违法犯罪活动提供支付结算帮助。经鉴定，2019年6月11日至同年6月25日，刘安成独自或伙同他人向“巅峰”平台指定账户转款的涉案总金额为1111111元。2、2021年1月初，陈海洋（未到案）找到被告人刘安成，告知有人收购银行卡，刘安成明知收购的银行卡会被他人用于信息网络实施违法犯罪活动的情况下，主动联系曾鑫（另案处理）办理银行卡提供给他人使用以获取非法利益。之后，刘安成自行办理中国农业银行办理银行卡1张，曾鑫按刘安成的安排在中国农业银行湖南理工学院营业网点办理银行卡1张，之后刘安成将自己和曾鑫的银行卡交给其上线陈海洋。2021年1月9日，被害人林某、刘某1等多人被电信诈骗后，共向刘安成提供的银行卡转账297474元、向曾鑫提供的银行卡转账269460元。2021年1月27日，被告人刘安成在岳阳楼区冷水铺七剑网吧被XX民警抓获。刘安成共非法获利约5000元。XX机关提交了抓获经过，银行账户交易明细，手机银行交易明细截屏，微信账户信息、微信交易明细截屏，接报案登记表、立案决定书，移送案件通知书；证人李某、刘某2、汤某、林某、邱某、张某、刘某3等人的证言；同案人曾鑫的供述和辩解；吉林市瑞隆会计师事务所有限责任公司鉴定报告；提取笔录；被告人刘安成的供述和辩解及户籍资料等证据证实。XX机关认为，被告人刘安成明知他人利用信息网络实施犯罪，而为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人刘安成起主要作用，系主犯，对被告人刘安成的违法所得应予以追缴。XX机关建议对被告人刘安成判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人刘安成对XX机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与XX机关的指控一致。本案审理过程中，被告人刘安成退出违法所得5000元。本院认为，被告人刘安成的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。XX机关的指控成立。被告人刘安成到案后愿意接受处罚，积极退缴违法所得，对其可以依法从轻处罚。XX机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第二十五条、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘安成犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2022年4月26日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、被告人刘安成退缴的5000元违法所得，依法没收，予以上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 志人民陪审员  谢志敏人民陪审员  杨玉香二〇二一年六月十六日书 记 员  蔡 宇
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7391号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：周林莉，女，1981年6月21日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告周林莉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告周林莉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告周林莉归还原告信用卡透支款148,299.34元(包括本金135,041.85元、利息10,781.68元、手续费2,475.81元，暂计至2020年10月15日止)；2、判令被告周林莉偿付自2020年10月16日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款148,299.34元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告周林莉承担。事实和理由：被告周林莉在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月15日累计欠款148,299.34元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告周林莉未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告周林莉持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周林莉应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金135,041.85元；二、被告周林莉应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,265.99元，减半收取1,632.99元，由被告周林莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星书记员  许海晶附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀02知民初118号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省成都市锦江区国窖广场，统一社会信用代码：91510500204706718H。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光耀，北京市京师律师事务所律师。被告：曹妃甸区惠鼎烟酒商店，住所地：河北省唐山市曹妃甸区碧海云天底商135号，统一社会信用代码：92130230MA0CTCLJ8B。经营者：谢遵涛。泸州老窖股份有限公司与曹妃甸区惠鼎烟酒商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由泸州老窖股份有限公司负担。审判长  徐万启审判员  张景常审判员  毕雪维二〇二一年六月十七日书记员  房善忠——
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0611刑初60号 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人赵某某，男。 指定辩护人黄彩萍，山东三同律师事务所律师，烟台市福山区法律援助中心指派。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2021）55号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员连仁妮、吴慧敏出庭支持公诉。被告人赵某某及辩护人黄彩萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控，2021年2月24日23时许，被告人赵某某因琐事于烟台市福山区卜蜂莲花广场三楼靓ＫＫＴＶ歌厅307房间内，手持啤酒瓶将被害人于某1头部打伤。经法医鉴定，被害人于某1头部损伤属重伤二级。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以某罪追究其刑事责任。被告人行为具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情形，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；且其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可以依法从宽处罚。建议判处被告人三年以上五年以下有期徒刑。 被告人赵某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 辩护人黄彩萍提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人具有从轻、减轻处罚的情节。1.被告人具有自首情形。2.被害人存在一定过错。3.被告人没有犯罪前科，系初犯偶犯。4.被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行并认罪认罚。5.被告人主观恶性小，案发前没有犯罪预谋，属于激情犯罪。6.被告人认罪悔罪，并积极赔偿。综上，请求对其适用缓刑。 经审理查明，2021年2月24日23时许，被告人赵某某因琐事于烟台市福山区卜蜂莲花广场三楼靓ＫＫＴＶ歌厅307房间内，手持啤酒瓶将被害人于某1头部打伤。经法医鉴定，被害人于某1头部损伤属重伤二级。 被告人赵某某经有关机关电话传唤，至有关机关投案自首。 本案审理过程中，被告人赵某某与被害人于某1达成调解协议，同意赔偿被害人各项损失共计383000元，已给付283000元，余款于2023年7月1日前付清。被害人于某1对被告人表示谅解，请求对被告人从轻处罚。 上述事实，有经庭审质证、认证的被害人于某1的陈述、证人冯某、曲某、宋某、王某1、王某2、杨某、于某2、赵某1、赵某2、赵某3的证言、人口基本信息、抓获经过、受案登记表、办案说明、现场指认笔录附照片、辨认笔录附照片、烟台正禾司法鉴定所司法鉴定意见书、烟台市某局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料及被告人赵某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某主观上出于故意，客观上实施了伤害他人身体，致一人重伤的行为，其行为已构成某罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某自动投案，如实供述，系自首，且其自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见，不予采纳。经调查评估，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯某罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡晓宁 人民陪审员  吕爱春 人民陪审员  张小燕 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  岳宇馨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7431号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：郭某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告郭某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告郭某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令郭某某立即支付信用卡欠款共计20501.47元（截至2020年12月25日本金13938.18元，利息4499.87元，违约金1297.82元，分期手续费765.6元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由郭某某承担。事实和理由：郭某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计20501.47元。被告郭某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年12月25日，郭某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，郭某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向郭某某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。郭某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金13938.18元，利息4499.87元，违约金1297.82元，分期手续费765.6元。其中账户1012********累计拖欠的前三期违约金为2019年7月13日的57元，2019年8月13日的148.5元，2019年9月13日的244.56元，共计450.06元。本院认为：广发银行根据郭某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。郭某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求郭某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期450.06元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金13938.18元，利息4499.87元，违约金450.06元，分期手续费765.6元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果郭某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，因适用简易程序，减半收取156元，由郭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 杨宇光二〇二一年六月二十一日法官助理 陈 娇书 记 员 陈依妮
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初3424号原告：郭铁锁，男，汉族，1958年10月20日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：郭纪华，男，汉族，1992年1月16日出生，住河南省商水县。系原告郭铁锁之子。被告：李博，男，汉族，1990年7月13日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：徐春营，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁市光河路56号。统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。原告郭铁锁诉被告李博、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭铁锁委托诉讼代理人郭纪华，被告李博委托诉讼代理人徐春营，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托诉讼代理人郭春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭铁锁向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告郭铁锁住院费、医药费等共计246123.16元（后期残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失另行主张）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月08日18时09分，在商水县米处，李博驾驶鲁Ｈ8ＯＹ10号重型特殊结构货车由东向西行驶时与同方向行驶的郭铁锁驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆受损，郭铁锁受伤。李博承担此次事故的全部责任，郭铁锁无责任。经查，车辆鲁Ｈ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司处投有交强险和第三者责任险。事故发生后，原告被送往医院治疗，花去大量治疗费用，被告的侵权行为使得原告身体、精神均受到严重损害，经济遭受重大损失。综上所述，被告应对本次交通事故对原告郭铁锁造成的人身损害进行赔偿，但经多次协商未果，特诉至贵院，望判如所请。被告李博辩称，被告李博驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保有交强险及商业三者险1000000元，原告的损失应当由保险公司进行承担。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，1、请法院依法审核事故发生时我公司承保车辆驾驶员的驾驶资格及车辆的行驶资格，确保车辆系合法有效驾驶，在没有免赔的情形下，我公司愿意在保险各项范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；2、如法院判决我公司承担责任，应当扣除非医保用药产生的费用，原告治疗的有肺气肿、脑萎缩等疾病，不合理的费用应当予以扣除；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；4、我公司已经为原告垫付18000元医疗费。本院经审理认定事实如下：2020年11月08日18时09分许，在商水县米处，李博驾驶鲁Ｈ8ＯＹ10号重型特殊结构货车由东向西行驶时，与同方向行驶郭铁锁驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆受损，郭铁锁受伤。经商水县公安交通警察大队作出的第411623120200000965号道路交通事故认定书认定，李博负全部责任，郭铁锁无责任。事故发生后，原告郭铁锁住院治疗59天，支出医疗费156329.86元，外购药6960元。周口市中心医院出具的诊断证明书显示：原告郭铁锁住院期间行右肱骨骨折外固定、外固定架、拐杖、轮椅在院外购买。支出上肢固定支具3200元及组件式大腿假肢77500元。另查明，被告李博驾驶的鲁H8OY10号重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保有交强险及商业三者险1000000元等保险，且不计免赔。本案发生在保险有效期内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。被告李博驾驶的车辆与原告郭铁锁驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆受损，郭铁锁受伤。经公安交警部门认定：李博负全部责任，郭铁锁无责任。被告李博应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告李博驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。关于医疗费是否应当扣除非医保费用的问题，由于被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司并未提供充分的证据证明在医疗费用清单中存在哪些属于非医保用药和治疗项目等，也没有对非医保费用的金额进行计算，故对于被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司主张扣除非医保用药的主张，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称原告存在治疗有肺气肿、脑萎缩等疾病的情况，应当扣除治疗自身疾病的医疗费用。因原告自身原有疾病，并非其在交通事故中造成损害的原因，二者之间不存在法律上的因果关系，在划分责任时应依据当事人事故对交通事故损害后果的发生存在法律上的过错，不应因其自身原有疾病扣减部分医疗费用。故对其所辩，本院不予采信。综上所述，对原告郭铁锁请求的医疗费、残疾辅助器具费的合理部分，本院予以支持。即医疗费163289.86元（156329.86元＋外购药6960元）、残疾辅助器具费80700元（77500元＋3200元），共计243989.86元。由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险及商业三者险限额内承担225989.86元【243989.86元-已垫付18000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告郭铁锁225989.86元（该款履行至原告郭铁锁的银行卡上，卡号：62×××03，开户行：中国工商银行河南省周口市周口东城支行营业室）。二、驳回原告郭铁锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告李博负担815元，由原告郭铁锁负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二一年六月二十七日书记员  高 禹
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终1349号上诉人（原审被告）：刘显友，男，1972年9月2日出生。被上诉人（原审原告）：付相银，男，1966年2月18日出生。委托诉讼代理人：吴元军，桂阳县东升法律服务所法律工作者。上诉人刘显友因与被上诉人付相银劳务合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2021）湘1021民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。上诉人刘显友，被上诉人付相银的委托诉讼代理人吴元军到庭接受本院询问。本案现已审理终结。刘显友上诉请求：撤销一审判决，改判刘显友支付付相银劳务费21,000元。事实和理由：付相银所建房屋存在渗水问题，付相银并未对房屋质量问题进行处理，故刘显友未与付相银进行结算。根据刘显友与付相银签订的《建房合同书》中约定应扣除10%的质保金，故刘显友应支付的工程款应扣除质保金29,000元。付相银辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。付相银按照双方合同约定全面为刘显友提供了劳务，且刘显友出具了结算数据，明确拖欠付相银50,000元的事实，期间双方就拖欠劳务费50,000元的事实并未有任何争议；二、刘显友要求核减劳务费的请求不应得到支持，其主张没有事实和法律依据。双方在结算时刘显友并未提出付相银提供的劳务作业存在质量问题，付相银也未作出维修、补漏的承诺。即便付相银承建的房屋存在少量渗水现象也与付相银无关，付相银提供的是劳务，刘显友并未提出证据证明渗水是由于施工质量问题引起的，故请求二审维持原判。付相银向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决刘显友立即支付付相银劳务费50,000元；2.本案诉讼费由刘显友承担。一审法院认定事实，付相银与刘显友系同一乡镇人，2013年刘显友承包了桂阳县龙潭街道锦冲组一建房工程，其将劳务施工部分发包给付相银，双方于2013年6月9日签订了《建房合同书》，其中付款方式约定为：中途预支，验收完工后，付清90%工资款，余款10%为质保金，壹年后付齐。此后房屋建成，房主亦已入住，2016年，经双方结算，刘显友尚欠付相银劳务费50,000元，但刘显友未向付相银支付劳务费。2019年2月16日，在付相银的要求下，刘显友向付相银出具欠条一张，欠条载明：“今欠到付相银建房工资伍万元整（50,000元），欠款人：刘显友，2019年2月16日。”欠条出具后，经付相银多次催讨，刘显友仍未向付相银支付劳务费，付相银遂诉至法院。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷。刘显友欠付相银50,000元劳务费的事实，有刘显友出具的《欠条》为证，对此刘显友亦无异议，予以确认。债务应当清偿，刘显友未按欠条约定向付相银支付劳务费，现付相银要求刘显友支付劳务费50,000元的诉请，于法有据，予以支持。关于刘显友提出因付相银建房工程存在渗水等施工质量问题，导致其没有从房东处拿到完整的工程款，需付相银将问题整改后再予以结算的辩称，因刘显友未提交相关证据支持，且付相银对此不予认可，刘显友应承担举证不能的法律后果，故对于该辩称意见，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决：“被告刘显友于本判决生效后十日内支付原告付相银劳务费50,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘显友承担。”二审中，刘显友提交了手机照片，拟证明案涉劳务工程存在质量问题。付相银质证认为，刘显友提供的手机照片无法进行质证，也无法核实照片来源，与本案无关，对该组照片不认可。本院认证认为，刘显友提交的照片无法证实案涉劳务工程存在质量问题，本院对该组证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。二审争议焦点为付相银所完成的案涉劳务工程是否存在质量问题，欠付的50,000元劳务费应否支付。经本案查明的事实可知，双方于2013年6月19日订立《建房合同书》，2014年建成，2016年双方结算欠付50,000元劳务费，2019年2月16日出具欠条再次确认。一审法院据此判决刘显友按约支付欠付的50,000元劳务费有事实及法律依据，本院予以确认。刘显友上诉提出案涉工程存在合同约定的质量问题应予扣减质保金29,000元，无充分证据证实，本院不予采信。综上所述，刘显友的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人刘显友负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗仲贵审 判 员 黄 慧审 判 员 邓 群二〇二一年六月二十四日法官助理 郝 敏书 记 员 曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初442号原告：江西乐安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市乐安县乐安大道125号，统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。表人：魏任裕，系该行董事长。委托诉讼代理人：黄勇胜，男，1976年8月6日出生，汉族，住乐安县。系该行员工，代理权限：特别授权代理。被告：杨某某，男，1980年4月4日出生，汉族，住乐安县。被告：邓某某，女，1982年12月27日出生，汉族，住乐安县。系被告杨某某妻子。原告江西乐安农村商业银行股份有限公司诉被告杨某某、邓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西乐安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄勇胜到庭参加诉讼，被告杨某某、邓某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西乐安农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令两被告向原告归还借款本金39309.25元，利息（含逾期加罚）6674.64元，本息合计45983.89元（利息计算至2021年4月16日止）；2、诉讼后的贷款利息及罚息按照合同约定利率进行计算；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年10月25日被告杨某某、邓某某夫妻向原告乐安农商银行万崇支行办理了农户小额信用贷款，贷款用途为房子装修，贷款金额39500元，约定2019年10月24日贷款到期。截止至2021年4月16日了，两被告尚结欠原告借款本金39309.25元，利息6674.64元，本息共计46983.89元。之后，本行员工多次向二被告催收贷款，但被告均称没钱。故诉至法院，要求法院追回被告所欠的贷款本息。被告杨某某、邓某某未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2018年10月25日，原告江西乐安农村商业银行股份有限公司与被告杨某某签订《农户小额信用贷款借款合同》，合同中约定：贷款用途为房子装修，贷款期限为从2018年10月25日起至2019年10月24日止，逾期利率加收30%罚息，该笔借款为夫妻共同债务或共同担保。二、2018年10月25日，原告江西乐安农村商业银行股份有限公司将借款39500元交付给被告杨某某后，原告江西乐安农村商业银行股份有限公司于当日出具借款借据，其上载明借款利率为9%/年。三、截止至2021年4月16日，两被告尚欠原告借款本金39309.25元以及利息6674.64元。上述事实有庭审笔录，两被告身份证、结婚证，农户小额信用借款申请书，贷款借款合同，借款凭证，借款利息计算清单等证据证实。本院认为，原、被告签订的《江西农村商业银行股份有限公司农户小额信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，两被告均应按合同约定履行还款义务。原告按约定发放了贷款，两被告未在约定还款期限内偿还借款本金及利息，应当支付逾期利息。因此，对原告请求被告偿还借款本金39309.25元、利息（含逾期加罚）6674.64元，本金及利息（含逾期加罚）合计45983.89元。（利息及罚息暂计算至2021年4月16日，2021年4月16日之后的利息及罚息按照借款合同约定的利率计算至被告还清借款之日为止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某、邓某某在本判决生效之日起七日内偿还给原告江西乐安农村商业银行股份有限公司借款本金39309.25元、利息（含逾期加罚）6674.64元，本金及利息（含逾期加罚）合计45983.89元。（利息及罚息暂计算至2021年4月16日，2021年4月16日之后的利息及罚息按照借款合同约定的利率计算至被告还清借款之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949.6元，减半收取计474.8元，由被告杨某某、邓某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  戴羽飞二〇二一年六月三日书记员  李 依
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执1016号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住南城县盱江大道422号。统一社会信用代码:91361021862646067K。委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。被执行人：过永和，男，汉族，1981年4月17日出生，住江西省抚州市南城县。本院（2021）赣1021民初366号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人过永和人民币27738元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员 范 宇二〇二一年六月二十八日书记员 严如黛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2367号原告：纪大鹏，男，1990年8月27日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：于佳平，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲文臣，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：烟台辰源置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚镇东南哨村。法定代表人：王秀忠，总经理。委托代理人：林鸿苓，山东星河泰律师事务所律师。原告纪大鹏诉被告烟台辰源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人曲文臣和被告委托代理人林鸿苓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告以55万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4.25%自2018年8月4日起至房产权属登记证书实际办理完毕之日向原告给付违约金（暂计算至2020年11月3日为58781元）；2.被告在具备办证条件之日起十日内为原告办理烟台市芝罘区住宅楼第8层01号的房屋权属登记证书；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买烟台市芝罘区住宅楼第8层01号（下称涉案房屋）。合同签订后，原告依约支付了全额购房款并于2018年6月4日接收了涉案房屋。但至今被告未办理涉案房屋的房屋权属登记证书。因合同约定的逾期办证违约金标准过低，故原告要求按中国人民银行同期贷款利率进行调整。被告辩称，原告要求按银行同期贷款利率计算逾期办证违约金，没有合同及法律依据，双方在合同第15条明确约定按已付房价款的0.05%计算，即被告应向原告支付逾期办证违约金为275元（550000元×0.05%）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的事实和证据，本院依法确认如下：2018年1月2日，原告、王鲁与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买涉案房屋，房屋总价款550000元；被告应在2017年12月31日前将涉案房屋交付原告使用；被告应在交房后60日内将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属证书手续；如因被告责任原告不能在规定期限内取得房产证书且原告不退房的，被告按已付房价款的0.05%支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款550000元并于2018年6月4日接收涉案房屋，但被告至今未向不动产权属登记中心递交办证资料。另查，原告与王鲁于2019年7月23日协议离婚，双方协商一致涉案房屋归原告所有。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。本案中，被告未在2018年6月4日交房后按照合同约定的期限将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构，依法应当承担逾期办证的违约责任。依据原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定，被告逾期提交办证所需资料的，应按原告已付房价款的0.05%支付逾期办证违约金。现原告请求被告以总房款550000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至被告提交办证资料之日止，与合同约定不符，原告亦未举证证实其实际损失，故本院依法仅能支持被告支付逾期办证违约金275元（550000元×0.05%）；原告诉请超出的部分，本院不予支持。涉案房屋现尚未办理初始登记，不具备办证条件，故原告要求被告为其办证，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，当时有效的原《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：一、限被告烟台辰源置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告纪大鹏逾期办证违约金275元；二、驳回原告纪大鹏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9888元减半收取为4944元，由原告纪大鹏负担4920元，被告烟台辰源置业有限公司负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 译 丹二〇二一年六月十日书记员 李仪（代）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初39431号原告：李梓华，男，1980年5月16日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：屈冬冬，北京信创律师事务所律师。被告：李玉珍，女，1949年6月18日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。原告李梓华与被告李玉珍合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李梓华之委托诉讼代理人屈冬冬到庭参加诉讼。被告李玉珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李梓华向本院提出诉讼请求：1.判令李玉珍支付我35万元；2.诉讼费由李玉珍承担。事实和理由：李玉珍系我姑姑，双方于2019年8月2日签订《协议书》约定,李玉珍出售北京市石景山区模式口西里xxx号楼xxx单元xxx号房屋（以下简称xxx号房屋）后,自愿赠与我35万元人民币,条件是我应于2019年8月15日之前将户口从xxx号房屋迁出。自我户口迁出之日起7日内,李玉珍给付我5万元，剩余30万元李玉珍于2019年12月10日给付我。协议签订后，我按照约定于2019年8月3日将户口从402号房屋迁出，但之后李玉珍以理财产品未到期为由一直未支付我35万元,故我现诉至法院。李玉珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，李玉珍（甲方）与李梓华（乙方）签订《协议书》，约定：2009年12月24日,李玉珍的父亲李鸿印将xxx号房屋赠与李玉珍个人所有，现李玉珍已将此房出售。李梓华的父亲李增顺系李玉珍的弟弟,李增顺已于2009年12月25日去世。李玉珍念及亲情,自愿与侄子李梓华达成如下协议:一、李玉珍出售xxx号房屋后，自愿赠与李梓华35万元人民币,李梓华接受李玉珍的赠与。二、李梓华应于2019年8月15日之前将其户口从xxx号房屋迁出。三、自李梓华户口迁出之日起7日内,李玉珍给付李梓华5万元人民币，剩余30万元人民币李玉珍于2019年12月10日给付李梓华。四、如李梓华未按照本协议约定将户口迁出,则李玉珍仅向李梓华支付30万元即可,剩余5万元不再向李梓华支付。五、本协议一式两份,具有同等效力,甲、乙双方各执一份,自双方签字之日起生效。李梓华于2019年8月3日将其户口从xxx号房屋迁至北京市丰台区程庄路xxx号院xxx楼xxx单元xxx号。庭审中，李梓华有如下陈述：涉案房屋是爷爷李鸿印名下的房屋，我们一家与爷爷一起居住，一直照顾爷爷，我的户口也在房屋里，姑姑逢年过节来探望爷爷；后来姑姑找到我们，我才得知爷爷将房屋赠与给她，且已经登记至姑姑名下；李玉珍称想要卖房，只要我在签订协议之日起15日之内将户口迁走，就给我35万元；协议是在律师事务所由律师根据双方的真实意思拟定的，协议上是李玉珍本人亲笔签名；我的户口迁出后找过李玉珍要求给付这35万元，但其表示理财未到期，没有钱支付，2019年年底后就联系不上她了。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同受法律保护。本案中，李梓华与李玉珍签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。根据协议约定，自李梓华户口迁出之日起7日内,李玉珍给付李梓华5万元，剩余30万元李玉珍于2019年12月10日给付李梓华。后李梓华已于协议签订后第二天将其户籍从案涉的402号房屋迁出，已经履行完毕相应的合同义务，故李玉珍亦应按照约定给付李梓华35万元。现李梓华要求李玉珍给付35万元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下:李玉珍于本判决生效后七日内给付李梓华35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由李玉珍负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  黄 杨人民陪审员  庞奎玉人民陪审员  王秀华二〇二一年六月十七日书 记 员  赵 玉
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初4820号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘笛，女，汉族，1993年8月23日出生，住重庆市万州区。该公司员工。被告：重庆市万州区东方建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：王开友，男，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告重庆市万州区东方建筑工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市开拓物业管理有限公司负担。审 判 员  游 兵二〇二一年六月八日法官助理  何先锋书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
山西省左云县人民法院   民事判决书   （2021）晋0226民初167号   原告：王某1，左云县人，现住左云县，身份号码×××。   委托诉讼代理人：李某，左云县水窑乡法律服务所法律服务工作者。   被告：大同市煤矿建井工程公司，统一社会信用代码91140200110409739L。   法定代表人：秦某。   委托诉讼代理人：贾某，身份号码×××。   委托诉讼代理人：王某2，山西锦亚律师事务所律师。   原告王某1与被告大同市煤矿建井工程公司（以下简称建井公司）劳动争议一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本院于2020年11月16日作出（2020）晋0226民初268号民事裁定，驳回原告王某1的起诉，原告王某1不服该裁决，向大同市中级人民法院提起上诉，大同市中级人民法院于2021年1月18日作出（2021）晋02民终151号民事裁定，撤销原裁定，指令本院再审。本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某、被告建井公司委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某1向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告的劳动关系自2018年9月22日起至2020年2月19日止；2、被告支付原告2018年10月22日起至2019年9月22日未签订劳动合同双倍工资未支付差额5600元/月×11=61600元；3、被告赔偿原告失业金损失1500元/月×12×80%=14400元；4、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金5515.83元/月×2=11031.66元；5、被告支付原告自2018年9月22日起至2020年2月19日止入坑费共计（360天×1年+150天）×70元/天=35700元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月22日开始，原告在被告处上班，工种为井下杂工。月工资为5515.83元（2020年2月19日前12个月的平均工资）。工作期间被告未与原告签订书面劳动合同，也未依法为原告缴纳社会保险（基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险和生育保险）。一直到2020年2月19日结束，之后由于疫情原因，一直没通知原告上班，2020年3月份被告以原告年龄超过55周岁为由口头辞退原告，且未出具解除劳动关系通知书，未向原告支付经济补偿金。争议发生后，原告依法向左云县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付入坑费、五险一金。仲裁委员会以被告作出承诺，同意安排原告继续从事工作为由，对原告仲裁请求予以驳回。被告在仲裁期间又口头承诺给原告另外安排工作，但毫无诚意，目的是为了推卸责任。仲裁人员偏听编信，故原告不认可。被告违反劳动法的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告自身的合法权益不受侵犯，不得已，原告特向法院起诉，请求维护原告的诉讼请求为盼。   原告在诉讼中增加的诉讼请求为，请求判令被告支付原告未依法给原告缴纳社会保险给其造成的损失，按照应缴纳社会保险的单位部分予以赔偿。   建井公司辩称，原告参加工作时已满55周岁，起初从事井下工作达到退休年龄，故双方形成的是劳务关系而非劳动关系。原告主张的第一项诉讼请求应予驳回，第二项请求因双方系劳务关系不适用签订劳动合同双倍工资差，且该请求已过一年诉讼时效。第三项请求因双方系劳务关系，不存在我方为原告交纳失业保险，不存在失业金损失。第四项请求因双方系劳务关系不存在支付解除劳动合同经济补偿金，原告自己主动辞职，不符合经济补偿金的情形。第五项原告主张入坑费没有证据予以证实，请依法驳回。增加第七项请求未经仲裁前置程序，没有法律依据，请求依法驳回。原告陈述2020年3月将其口头辞退，没有证据不予证实，事实上是原告不适合继续从事井下工作，又不服从岗位调整，自己主动辞职，不存在我方将其辞退。综上请求驳回原告各项请求。   原告围绕其诉讼请求同时提交的证据有：1、原告居民身份证，证明原告身份情况；2、原告入井证、上岗证、岗签证，证明原告与被告具有事实劳动关系；3、大同市煤矿建井工程公司企业信息表，证明被告公司信息情况；4、仲裁裁决书及送达回证，证明原被告之间具有事实劳动关系及本案已经过劳动仲裁前置程序，裁决书原告收到的时间；5、原告工资流水，证明原告每月工资数额；6、证人的证明及身份证，证明原、被告具有事实劳动关系及起止时间。被告建井公司质证认为，对身份证、入井证、上岗证和岗签证认可，认为原告的工种是井下工作，参加工作是已满55周岁，不能认定存在劳动关系，对仲裁裁决书及送达回证真实性认可，但裁决书未生效不能成为确定劳动关系的依据。对原告提交的工资明细均为2019年后发放的，是劳务费，对证人证言，因证人没有出庭作证不予认可。对被告建井公司提供反驳证据：关于调岗情况说明，原告不认可。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某1出生于1963年7月16日，2018年9月22日开始在被告处从事井下工作，工种为井下普工，双方未签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险。2020年2月19日，之后因疫情没有上班。2020年7月王某1向左云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系支付经济补偿金，支付入坑费、停工期间工资，2020年7月30日左云县劳动人事争议仲裁委员会以被告作出承诺，同意安排原告继续从事工作为由，对原告王某1提出的仲裁请求予以驳回。   本院认为，本案审查的焦点问题是王某1与大同市煤矿建井工程公司从2018年9月22日至2020年2月19日期间是否存在劳动关系。用人单位和劳动者是否符合法律规定的主体资格是双方之间是否形成劳动关系的首要条件。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。参照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第二项，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作年满五十五周岁，女年满四十五周岁，应该退休。本案中，原告王某1与被告公司未订立书面劳动合同，王某1于2018年9月22日到被告处上班时年满55周岁，已超过井下法定退休年龄，不属于法律规定的劳动关系的主体范围。《山西省劳动合同条例》第三十八条规定，“用人单位招用已享受基本养老保险待遇人员或者达到法定退休年龄人员的，以及年满16周岁的在校学生勤工助学的，当事人双方应当订立书面协议，就劳动报酬、劳动保护、劳动条件等事项进行约定，明确双方的权利义务”。故王某1请求确认其与建井公司之间存在劳动关系的事由不能成立，其他诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第二项、《山西省劳动合同条例》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、王某1与大同市煤矿建井工程公司不存在劳动关系。   二、驳回王某1其他的诉讼请求。   案件受理费10元，由原告王某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。   审判员 郑守军      二〇二一年六月二十八日   书记员 任俊峰
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执1158号李银忠、罗永平、邓德禄本院执行的李银忠等申请邓德禄劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，执行金额6000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十四日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初6075号原告：重庆佳诗川物业管理有限公司，住所地重庆市万州区五桥上海大道富民花园15幢2-207室，统一社会信用代码91500101075686625J。法定代表人：李胜利，任公司总经理。委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘晓红，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。被告：张斌，男，1974年2月13日出生，汉族，住万州区。原告重庆佳诗川物业管理有限公司(以下简称佳诗川物业公司)与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳诗川物业公司的委托诉讼代理人谭荣，被告张斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳诗川物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告从2017年9月13日至2019年12月31日止的物业服务费1315元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告为万州区沙田路508号（申明坝玉城家园小区）1栋2单元701室业主，该小区为万州区经开区征地还房，按照经开区对征地还房物管要求，其物业服务合同由还房所在地办事处即万州区沙河街道办事处代为签订。2016年5月18日，原告与万州区沙河街道办事处签订了《玉城家园前期物业服务合同》，约定由原告对位于沙河街道办事处玉城社区“玉城家园”小区提供物业服务。物业服务费用前三年每月每平方米0.8元，由经开区补贴0.4元，业主缴纳0.4元。原告自签订合同即入驻该小区提供物业服务。2019年12月31日原告终止服务并退出。被告尚欠原告2017年9月13日至2019年12月31日的物业服务费1315元。原告多次催收，被告拒不支付，现原告诉至法院请求依法判决。张斌辩称：原告所诉欠费期间被告认可，单价不认可。不交物业服务费的理由：1.小区电梯无防护盖电线杂乱，存在严重的安全隐患，停电时原告不发电，导致时常有业主被困在电梯内。2.为减少支出，原告精减管理人员、保安人员、清洁人员，导致小区大门小门无人值守，外来人员、车辆随意进出，失窃事件时有发生，小区环境卫生没有按时清扫。外来人员在小区摆摊设点，噪音扰民，原告不阻止。3.小区绿化无人管理，杂草丛生，原告没有彻底进行过清理。4.原告私占公共车库设坝坝席谋取利益，导致车库墙面严重损坏，地面到处是油渍，天花板被熏成黑色。本院经庭审确定事实如下：一、被告所在小区玉城家园是重庆市万州区经济开发区征地还房，建设单位是重庆三峡产业投资有限公司。2016年5月18日，甲方重庆市万州区沙河街道办事处与乙方佳诗川物业公司签订《玉城家园前期物业服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方对玉城家园实施前期物业管理服务；乙方提供的公共性物业服务的主要内容为：1.物业共用部位、附属配套建筑和设施、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。2.物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。3.公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理。4.公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通等；物业服务费用标准为（住宅）前三年为0.8元/月·㎡，其中经开区补助0.4元/月·㎡，业主自缴0.4元/月·㎡，3年期满后由业主全额自缴；合同期限为2年，自2016年5月18日起至2018年5月17日止；合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，合同终止。2018年5月17日后，原告继续在小区服务，2019年12月31日离场终止服务。二、被告张斌系万州区房屋业主。根据重庆市房产面积测算报告书（档案编号），该房屋建筑面积109.5平方米。2016年12月6日，被告向原告缴纳了2016年9月13日至2017年9月12日的物业服务费526元（12个月×0.4元/月/㎡×109.5㎡）。三、被告张斌未缴纳2017年9月13日至2019年12月31日期间的物业服务费1315元（24个月×0.4元/月/㎡×109.5㎡+3个月×0.8元/月/㎡×109.5㎡）。四、原告对被告所欠物业服务费进行了催收。本院认为，住建部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会依法在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”。《重庆市物业管理条例》第四条第四款规定：“居（村）民委员会依法协助街道办事处、乡（镇）人民政府开展物业管理工作。”由于玉城家园小区因客观原因未能选举产生业主委员会，为了维持该小区正常物业秩序，重庆市万州区沙河街道办事处代行该小区业主委员会职责与原告签订《玉城家园前期物业服务合同》，该合同对小区全体业主具有约束力。现原告按约定向被告提供了物业服务，被告应按合同确定价格履行缴纳物业服务费的义务。被告辩称房屋建筑面积为90㎡，本院依据重庆市房产面积测算报告书，确认该房屋的建筑面积为109.5㎡，故原告要求被告支付2017年9月13日至2019年12月31日期间的物业服务费1315元，本院予以支持。关于被告辩称原告提供服务不到位，小区环境脏乱差，设施设备未完善等问题，尚不足以构成其免交物业服务费的抗辩事由。被告若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会等途径决定选聘、解聘物业服务企业的权利。被告对其权利受损事项可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告张斌于本判决生效后十五日内支付原告重庆佳诗川物业管理有限公司物业管理费1315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张斌负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 梅二〇二一年六月三十日法官助理  张宏祥书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0205民初572号原告：韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇府前西路上伙张新居2号楼408房。法定代表人：张路，经理。被告：张学明，男，1972年3月8日出生，汉族，住韶关市曲江区。原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司与被告张学明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司负担。审 判 长  黎斯惠人民陪审员  周 烨人民陪审员  江沛霖二〇二一年六月八日法官 助理  门丽丽书 记 员  傅 媛
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执40号之一申请执行人：贾新龙，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：翼城县大华能源有限公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：李香梅，该公司经理。本院在执行申请执行人贾新龙与被执行人翼城县大华能源有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为山西省翼城县人民法院（2020）晋1022民初900号民事判决书，依判决确定，翼城县大华能源有限公司归还贾新龙借款200000元，并自2017年1月12日起按月利率2%支付利息至清偿完毕之日止；案件受理费2150元,由翼城县大华能源有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已作出对被执行人的法定代表人李香梅拘留十五日决定，未实施。2、向被执行人发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，同时网上发布。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券、住房公积金、保险等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有有价证券和银行存款；未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向翼城县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产、土地使用权信息；经向临汾市住房公积金管理中心翼城管理部查询，未发现被执行人名下有住房公积金信息；经查询，未发现被执行人名下有理财保险信息。本院向申请执行人通报案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为200000元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2021)晋1022执40号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  张冶亮审判员  周 琴二〇二一年六月三十日书记员  许 阳
山东省济南高新技术产业开发区人民法院山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初3695号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：李晶晶，浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘南，浙江学优律师事务所律师。被告：徐圣斌，男，1989年1月25日出生，住山东省泰安市岱岳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告徐圣斌信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼。被告徐圣斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告徐圣斌拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.判令徐圣斌偿付浦发银行济南自贸区支行信用卡欠款本息共计人民币44344.37元（截至2021年3月8日欠款本金29063.24元、利息3887.54元、费用11393.59元），并承担自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.诉讼费由被告承担。徐圣斌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：徐圣斌向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，卡号为49×××05。徐圣斌在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。徐圣斌申领涉案信用卡后，自2017年3月29日至2021年3月8日期间，徐圣斌使用上述信用卡消费29063.24元，出现逾期还款情形，截至2021年3月8日，徐圣斌共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金29063.24元、利息3887.54元、费用11393.59元（其中违约金8516.6元、分期付款手续费2801.18元、其他手续费75.81元），合计44344.37元。本院认为，徐圣斌领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求徐圣斌偿还其截至2021年3月8日的欠款共计44344.37元（其中本金29063.24元、利息3887.54元、费用11393.59元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的徐圣斌应支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金29063.24元为基数，自2021年3月9日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐圣斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2021年3月8日欠款本金、利息及费用共计44344.37元；二、被告徐圣斌于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以29063.24元为基数，自2021年3月9日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告徐圣斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计454元，由被告徐圣斌负担。本判决为终审判决。审判员  董丽娜二〇二一年六月十六日书记员  宫献珍
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1027民初717号原告：饶小庆，男，1970年8月17日出生，汉族，住金溪县。委托诉讼代理人：饶志然，男，1998年10月7日出生，汉族，住金溪县，代理权限为特别授权，系原告之子。被告：刘小建，男，1978年1月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：林志元，男，1975年4月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告饶小庆与被告刘小建、林志元民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告饶小庆于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许饶小庆撤诉。案件受理费4675元减半收取2338元，由饶小庆负担。审判员  陈莎莎二〇二一年六月二十八日书记员  李偲越江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1027民初717号原告：饶小庆，男，1970年8月17日出生，汉族，住金溪县。委托诉讼代理人：饶志然，男，1998年10月7日出生，汉族，住金溪县，代理权限为特别授权，系原告之子。被告：刘小建，男，1978年1月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：林志元，男，1975年4月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告饶小庆与被告刘小建、林志元民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告饶小庆于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许饶小庆撤诉。案件受理费4675元减半收取2338元，由饶小庆负担。审判员  陈莎莎二〇二一年六月二十八日书记员  李偲越
陕西省周至县人民法院民  事  判  决  书      (2021)陕0124民初1801号    原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行，住所地西安市周至县。负责人：李铮，系该支行行长。委托代理人：贺磊，男，汉族，1986年2月11日生，住西安市周至县，系该公司员工。被告：强三民，男，汉族，1975年3月21日出生，住西安市周至县。被告：高莺歌，女，汉族，1975年7月24日出生，住周至县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行（以下简称邮政储蓄银行周至县支行）诉被告强三民、高莺歌借款合同纠纷一案，本院2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行周至县支行的委托代理人贺磊到庭参加了诉讼，被告强三民、高莺歌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行周至县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金289289.15元，及截止2020年3月3日贷款利息5169.11元，共计294458.26元，以及上述贷款本息实际还清前依照合同约定产生的利息及罚息（2020年12月8日至2021年3月3日按照年利率8.9537%计算，2021年3月3日后的逾期利率按照8.9537%计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费、执行费、公告费由二被告承担。事实与理由：2019年11月8日，经强三民、高莺歌申请，原告与强三民、高莺歌签订了编号为61002259219100727012的《小额贷款额度借款合同》，约定由原告向强三民、高莺歌提供叁拾伍万元整的贷款，贷款期限为60个月，即2019年11月8日至2024年11月8日，年利率为6.8875%，用途为经营周转。但时至今日，虽经原告催收，强三民、高莺歌仍拖欠原告289289.15元本金及5169.11元利息，合计294458.26元。致使原告的合法权益得不到应有的保障。故诉至法院。被告强三民未到庭，亦未进行答辩。被告高莺歌未到庭，亦未进行答辩。经审理查明，2019年8月27日，被告强三民和被告高莺歌以用于扩大经营为由向原告提出借款申请。2019年10月30日，原告邮政储蓄银行周至县支行作为甲方与被告强三民作为乙方签订《小额贷款额度借款合同》一份，在该合同的通用条款中约定：第四十九条发生以下情形之一的，乙方即构成违约：49.1乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及奇特费用。第五十四条 乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：54.1宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿。在该合同的专用条款中约定：本合同项下授信额度为35万元。额度存续最长为120个月，自额度生效日起算。额度存续的前60个月为额度使用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔借款最长期限为60个月。被告高莺歌在该合同的乙方配偶作为共同借款人处签名并捺印。2019年10月30日，原告邮政储蓄银行周至县支行作为甲方与被告强三民作为乙方签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定抵押担保债务为35万元，抵押财产清单为权利人强三民名下的房产。2019年11月8日，原告邮政储蓄银行周至县支行向被告强三民发放了借款35万元，并注明还款方式为等额本息。在随后的还款期间，截至2020年10月8日，被告均按期归还本息，但在截至2020年11月8日应当归还的上一个期间的本息时，被告直至2020年12月14日才归还。原告邮政储蓄银行周至县支行认为被告未按期归还本息构成违约，要求提前收回借款本息。经原告多次催收后，截止2021年3月3日被告强三民尚欠原告借款本金289289.15元及利息5169.11元。上述事实有庭审笔录、小额借款支用申请单、快捷贷业务客户申请表、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额抵押合同、同意抵押声明、借据、未出租情况说明、还款流水单等予以在卷佐证。本院认为，2019年10月30日原告与被告强三民签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效，被告高莺歌作为共同借款人也应承担还本付息的责任。原告按照合同向被告强三民发放了借款35万元，双方之间存在合法的借款关系。被告强三民未按照约定的时间归还本息，显然构成《小额贷款额度借款合同》中第四十九条的违约情形，原告依照《小额贷款额度借款合同》第五十四条的违约责任承担条款要求被告强三民提前归还本息，合法有据，本院予以支持。被告强三民、高莺歌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决，因此造成的不利后果由其自行承担。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。本案的法律事实发生在民法典施行之前，故本案的审理应适用法律事实发生时候的《中华人民共和国合同法》的规定。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告强三民、高莺歌于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行借款本金289289.15元及该款自2021年3月4日起至判决履行之日止逾期利息，逾期利息按照年利率8.9537%计算；二、被告强三民、高莺歌于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行截止2021年3月3日的利息5169.11元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5720元（原告已预交），减半收取计2860元，由被告强三民、高莺歌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员    李  阳      二〇二一年六月十八日       书 记 员    张倩倩 1
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督494号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：李选华，男，1992年10月22日出生，汉族，住贵州省六枝特区。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李选华（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为1800元，借款期限自2019年8月19日起至2021年2月18日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款130.88元。2019年8月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月19日向被申请人李选华发放了借款1800元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月17日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1251.89元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1251.89元及相应的资金占用费用22.89元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李选华归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1251.89元以及资金占用费用22.89元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1274.78元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李选华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1251.89元及资金占用费22.89元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李选华还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人李选华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王兴安二〇二一年六月八日书记员  吴晓韩附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执408号之一申请执行人：许小华，男，1979年11月2日出生，汉族，住江西省广昌县。被执行人：杜兴明，男，1981年9月9日出生，汉族，住江西省广昌县。本院在执行许小华与杜兴明借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，均未查到其有可供执行的财产，本院对被执行人采取了限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知本院采取的执行措施、执行调查情况，建议本案予以终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行借款本金30000元及利息，负担案件受理费762.9元及执行费361.44元，执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁吉生审判员  易小华审判员  孙智建二〇二一年六月十八日书记员  熊思敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8017号原告：刘晓玲，女，1969年6月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：李建华，山东平和律师事务所律师。被告：烟台新海水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙东路1号。法定代表人：饶道新，总经理。被告：温州欧乐湾旅游发展有限公司，住所地浙江省温州市苍南县金乡镇石砰社区兴渔村龙海中路26号。法定代表人：饶道苗，总经理。被告：山东维尼莱生物科技股份有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙东路3号。法定代表人：饶道苗，董事长。本院在审理原告刘晓玲与被告烟台新海水产食品有限公司、温州欧乐湾旅游发展有限公司、山东维尼莱生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘晓玲于2021年6月9日以庭外和解为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘晓玲撤回起诉。案件受理费减半收取为8250元、财产保全费5000元，均由原告刘晓玲负担（已交纳）。审判员 孔   佳二〇二一年六月九日书记员 于晨（代）
中华人民共和国北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初1358号原告：薛建红，女，1968年10月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘跃勇，北京融一律师事务所律师。被告：彭青，女，1971年9月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：北京全脑通图教育科技有限公司，住所地北京市丰台区太平桥路15、17、17-1号5层531室。法定代表人：李波，总经理。被告：北京全脑通高科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号院16号楼2层C2403。法定代表人：李之蜜，总经理。三被告共同的委托诉讼代理人：杨苗苗，北京市华品律师事务所律师。被告：MAOLINYANG（原中文名杨茂林），男，1955年10月29日出生，美籍华人。原告薛建红与被告彭青、被告北京全脑通图教育科技有限公司、被告北京全脑通高科技有限公司、被告MAOLINYANG房屋租赁合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告薛建红提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许薛建红撤回起诉。案件受理费50元，由薛建红负担，已交纳。审判员  安玉霞二〇二一年六月十八日书记员  陈 月
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初7273号原告：朱晓燕，女，1979年3月9日生，汉族，住张家港市。被告：张梓涵，男，1999年12月23日生，汉族，住张家港市。原告朱晓燕与被告张梓涵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理，原告朱晓燕到庭参加了诉讼，被告张梓涵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2021年1月15日，被告向原告借款8000元，向原告出具《借条》一张，约定2021年5月15日还款，但到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告张梓涵未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。原告朱晓燕为主张其诉讼请求向本院提供了《借条》等证据；被告张梓涵未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。本院经审理认定以下事实：朱晓燕庭审中提交了一份落款日期为2021年1月15日，借款人为张梓涵的《借条》一份，主要内容为：借款人张梓涵于2021年1月15号向出借人朱晓燕借款人民币捌仟元，借款期限四个月，于2021年5月15日按时归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。朱晓燕庭审中对本案的借款经过陈述如下：我通过我女儿介绍认识的张梓涵，我女儿带着她朋友张梓涵来问我借钱，张梓涵说要还款用；2021年1月15日，我在张家港市××路与东环路交叉路口给了张梓涵8000元现金；我是做物流的，借给张梓涵的钱是我的收入；张梓涵当时说过几天就还我，但是一直没有还，我也一直找不到他人，后来他和我女儿发生纠纷到了派出所，我也过去了，在派出所里我让张梓涵给我补写了《借条》，张梓涵和我女儿产生的纠纷和本案借款没有关系；张梓涵借钱后没有还过钱，我现在也不知道他人在哪里。以上事实，有《借条》及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张梓涵向原告朱晓燕借款8000元，有《借条》为证，且庭审中原告朱晓燕对借款的经过及借款的资金来源等进行了合理的说明，本院予以认定，原告朱晓燕与被告张梓涵之间的借贷关系合法有效，被告理应及时归还原告借款8000元。故对原告朱晓燕主张被告张梓涵归还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张梓涵经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告张梓涵于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告朱晓燕借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告负担，限被告于本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 申 勇二〇二一年六月二十一日书记员 陆漪桦张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××66。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××66。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102财保93号申请人：张振新，男，1961年7月24日出生，回族，住北京市西城区。被申请人：鼎峰大成（北京）酒店有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：刘少军。申请人张振新于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鼎峰大成（北京）酒店有限公司名下价值2万元的财产进行保全，并向本院提供太平财产保险有限公司北京分公司承保的金额为2万元的保单保函作为担保。本院认为，张振新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封鼎峰大成（北京）酒店有限公司名下价值2万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄俊杰二〇二一年六月七日书记员  张乃月
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督435号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：江其焰，男，1980年1月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月8日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人江其焰（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为4500元，借款期限自2019年5月8日起至2020年11月7日止，借款用途为旅游出行，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款327.19元。2019年5月8日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月8日向被申请人江其焰发放了借款4500元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年6月6日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2117.95元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项2117.95元及相应的资金占用费用34.2元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人江其焰归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2117.95元以及资金占用费用34.2元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2152.15元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江其焰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2117.95元及资金占用费34.2元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人江其焰还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人江其焰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  史雯雯二〇二一年六月八日书记员  李倩雯附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4571号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地福建省惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。代表人：苏海阳，该社主任。被执行人：余灿云，男，1985年6月18日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：林晓静，女，1984年10月8日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：柳少杰，男，1985年11月17日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张维田，男，1984年9月13日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张维坤，男，1986年1月2日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被执行人余灿云、林晓静、柳少杰、张维田、张维坤银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十五日书记员  陈子良
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6038号原告：李某1，女，2004年11月6日出生，满族，住北京市通州区。法定代理人：李某2（原告之父），住北京市通州区。被告：中国人寿保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号1号楼23-32层。负责人：张文亮，总经理。委托诉讼代理人：葛娜，女，中国人寿保险股份有限公司北京市分公司员工。委托诉讼代理人：秦自强，男，中国人寿保险股份有限公司北京市分公司员工。被告：郑娜，女，1978年9月23日出生，满族，无职业，住河北省廊坊市大厂回族自治县。本院在审理原告李某1与被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司、被告郑娜人身保险合同纠纷一案中，因原告李某1未交纳案件受理费，且其向法院申请撤诉，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告李某1撤诉处理。审判员 张 博二〇二一年六月十七日书记员 孙桂祖
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初7234号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码9150000009028593671。负责人：谷晶，男，1970年5月22日出生，汉族，住成都市，该行行长。被告：张道林，男，1968年10月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告张道林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审判员 何 云二〇二一年六月七日书记员 许人耀书记员 唐荧嫔
湖北省鄂州市鄂城区人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0704执838号洪祖读：关于被执行人洪祖读犯虚开增值税专用发票罪一案的（2020）鄂0704刑初52号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年3月16日立案执行该刑事判决的罚金部分，现该刑事判决确定的罚金部分已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执3366号之三大连银行股份有限公司甘井子支行：大连银行股份有限公司甘井子支行与大连维泽贸易有限公司、大连汇泉融资担保有限公司、何太安、高非非合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年六月一日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6590号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：藤飞，男，1985年10月11日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告藤飞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告藤飞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告藤飞归还原告信用卡透支款84,260.88元(包括本金68,244.93元、利息12,159.59元、手续费3,856.36元，暂计至2020年10月15日止)；2、判令被告藤飞偿付自2020年10月16日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：84,260.88元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告藤飞承担。事实和理由：被告藤飞在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月15日累计欠款84,260.88元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告藤飞未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告藤飞持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告藤飞应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金68,244.93元；二、被告藤飞应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,906.52元，减半收取953.26元，由被告藤飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文书记员  叶慧琳附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督539号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：罗启林，男，1986年11月17日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月6日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人罗启林（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为5100元，借款期限自2019年8月6日起至2020年8月5日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款512.36元。2019年8月6日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月6日向被申请人罗启林发放了借款5100元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年7月4日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1789.60元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1789.6元及相应的资金占用费用23.54元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人罗启林归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1789.6元以及资金占用费用23.54元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1813.14元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗启林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1789.6元及资金占用费23.54元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人罗启林还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人罗启林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  史雯雯二〇二一年六月八日书记员  李倩雯附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初1057号原告：翁浩明，男，1988年8月15日出生，土家族，住铜仁市。原告：周鹏，男，1987年7月29日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住铜仁市。被告：刘洪水，男，1968年4月22日出生，住铜仁市。被告：贵州铭星建设有限公司，住所地铜仁市万山区解放街。法定代表人：余清，该公司总经理。原告翁浩明、周鹏与被告刘洪水、贵州铭星建设有限公司（以下简称铭星公司）承揽合同纠纷一案，贵州省铜仁市万山区人民法院于2021年1月15日立案。贵州省铜仁市中级人民法院于同年2月5日作出裁定，将本案移送本院管辖。本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁浩明、周鹏，被告铭星公司的法定代表人余清到庭参加诉讼。被告刘洪水经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁浩明、周鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告38000元；2、判令被告按照银行同期年利率4.75%计算，按照38000元支付从2018年5月18日至余款付清之日的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，业主建设单位铜仁市万山区人民法院与被告铭星公司签订《建设工程施工合同》，将铜仁市万山区人民法院审判法庭装修工程发包给被告铭星公司施工。2016年，被告铭星公司向被告刘洪水出具《授权委托书》，授权被告刘洪水全权负责该工程的相关事宜。2017年9月，被告刘洪水将铜仁市万山区人民法院审判法庭装修工程资料以38000元的价格委托给原告。2017年11月29日，原告按照约定向被告刘洪水交付竣工资料，但被告迟迟不按约定向原告支付费用。为此，原告特向人民法院提起诉讼。被告刘洪水未向本院提交答辩状及证据。被告铭星公司辩称，被告刘洪水不是其公司员工，涉案款项系被告刘洪水的个人债务，与公司无关。本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告刘洪水以个人名义与原告翁浩明、周鹏口头约定，由原告翁浩明、周鹏为铜仁市万山区人民法院审判法庭装修工程制作竣工资料，被告刘洪水向其支付报酬38000元。随后，原告翁浩明、周鹏按照约定整理、制作竣工资料。同年10月22日，原告翁浩明、周鹏按照约定将竣工资料制作完毕，并交付给被告刘洪水。此后，原告翁浩明、周鹏通过短信、微信的方式多次向被告刘洪水催要报酬，被告刘洪水最终承诺在2019年10月底支付，但被告刘洪水未按照约定支付报酬。在庭审过程中，被告铭星公司的法定代表人余清自述其公司与被告刘洪水系挂靠关系。本院认定的上述事实，有原告翁浩明、周鹏提供的身份证复印件、《铜仁市万山区人民法院审判法庭装修工程竣工资料》、短信及微信截图等证据及原、被告双方的庭审陈述在案佐证。本院认为，原告翁浩明、周鹏与被告刘洪水达成的口头约定是双方真实意思表示，其内容未违反国家强制性法律规定，也未侵犯他人权利，该约定合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告刘洪水以个人名义与原告翁浩明、周鹏达成口头约定，该行为对被告铭星公司不构成表见代理，故被告铭星公司在本案中不应承担责任。此外，根据原告翁浩明、周鹏的工作内容，双方形成的应是承揽关系，即本案案由应为承揽合同纠纷。关于原告翁浩明、周鹏主张被告支付其38000元的诉讼请求，经查，被告刘洪水以个人名义与原告翁浩明、周鹏口头约定，由原告翁浩明、周鹏以38000元的价格为铜仁市万山区人民法院审判法庭装修工程制作竣工资料，此后原告翁浩明、周鹏按照约定制作、整理竣工资料并交付使用，上述事实有原告翁浩明、周鹏提供的《铜仁市万山区人民法院审判法庭装修工程竣工资料》、短信及微信截图予以佐证，因此原告翁浩明、周鹏有权向被告刘洪水主张权利，但被告铭星公司不是上述款项的支付主体，故该诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。关于原告翁浩明、周鹏主张以38000元为基数，按照银行同期年利率4.75%计算从2018年5月18日至余款付清之日的利息的诉讼请求，经查，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告刘洪水未按照约定向原告翁浩明、周鹏支付报酬，应承担违约责任，赔偿损失。原告翁浩明、周鹏主张按银行同期年利率4.75%计算利息符合法律规定，但应以尚未支付的报酬为基数从2019年11月1日起开始计算。故该诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。关于被告铭星公司提出被告刘洪水不是其公司员工，涉案款项系被告刘洪水的个人债务，与公司无关的辩解理由，经查属实，本院予以采纳。被告刘洪水经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘洪水支付原告翁浩明、周鹏报酬38000元及利息（利息计算方式：以尚未支付的报酬为基数，按年利率4.75%从2019年11月1日起计算至付清之日止）；二、驳回原告翁浩明、周鹏的其他诉讼请求。上述给付事项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取437元，由被告刘洪水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 冯剑波二〇二一年六月四日法官助理 罗晶晶书 记 员 石晓敏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初56850号原告：杨帆，男，1984年7月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘宝，男，1978年6月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告杨帆与被告刘宝民间借贷纠纷一案中，本院立案后依法进行审理，2021年6月17日，原告杨帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨帆撤回起诉处理。审判员  陈霞二〇二一年六月十七日书记员  李壮
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执3647号申请执行人刑事审判庭：被执行人杨刚：申请执行人刑事审判庭与被执行人杨刚盗窃罪一案，（2016）浙0381刑初1869号民事判决已发生法律效力，申请执行人刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨刚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执3647号案件执行完毕。二〇二一年六月二十四日