浙江省宁海县人民法院民事判决书（2020）浙0226民初5335号        原告：浙江正诚包装有限公司，住所地：浙江省平阳县萧江镇淡浦工业区，统一社会信用代码：91330326MA28546F78。                法定代表人：张于宣，该公司总经理，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：方晶磊，浙江六善律师事务所律师。                委托诉讼代理人：童巨海，浙江六善律师事务所律师。                被告：东华能源（宁波）新材料有限公司，住所地：浙江省宁波市大榭开发区东港北路**，统一社会信用代码：91330201053827191J。                法定代表人：严维山，该公司经理，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：郑锐，该公司员工，男，1991年3月7日出生，汉族，住河南省永城市，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：张昊昊，该公司员工，男，1996年6月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，公民身份号码：XXX。                原告浙江正诚包装有限公司（以下简称浙江正诚公司）与被告东华能源（宁波）新材料有限公司（以下简称东华能源公司）为买卖合同纠纷一案，于2020年11月4日向本院起诉，诉请判令：1．被告重新履行双方签订的货物买卖合同并承担违约赔偿责任；2．被告赔偿因产品不合格使原告公司外购聚丙烯原料的差价损失176800元；3．被告支付不合格产品在原告处存放的仓储费3500元；4．本案诉讼费由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年12月22日提出鉴定申请。2021年1月8日，浙江省方正校准有限公司质量鉴定事务所要求双方在10个工作日内提供涉案规格（型号）为S1003P聚丙烯原料相关标准，由于该案没有适合鉴定的相关标准，2021年2月4日该鉴定所退回鉴定。后重新委托温州市质量技术检测科学研究院进行鉴定。因合同约定采用企业标准，2021年5月6日研究院以鉴定机构认为完成鉴定的技术条件不存在，鉴定无法继续进行而终止鉴定。本案于2021年5月26日第一次公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人方晶磊、童巨海，被告的委托诉讼代理人郑锐、张昊昊到庭参加诉讼，庭理中，原告增加诉请，要求被告支付鉴定费10000元。2021年5月31日原告又变更第一项诉讼请求为；（1）解除原、被告签订的聚烯堂平台产品销售合同（淘塑市场零售）；（2）被告返还原告货款312000元并赔偿市场差价损失140400元（52吨×2700元）；（3）被告支付原告违约金31200元，其他诉请不变。本案于2021年6月9日第二次公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人方晶磊、被告的委托诉讼代理人郑锐、张昊昊到庭参加诉讼。庭理中，原告将外购原料差价损失176800元变更为111840元。本案现已审理终结。                原告浙江正诚公司起诉称：2020年4月3日，原告浙江正诚公司与被告东华能源公司签订《聚烯堂平台产品销售合同（淘塑市场零售）》一份。双方约定，原告向被告购买52吨S1003P聚丙烯，每吨到厂含税价6000元。当日，原告按合同约定支付全部货款312000元。4月5日被告将24.94吨S1003P聚丙烯送至原告处。4月8日原告使用时，发现产品存在发黄、发臭、结块等现象。原告第一时间通知被告，同时提出退货要求，并叮嘱被告后续发货要保证质量。被告回复第二车质量没问题，如何处理第一车货待第二车到货后再沟通。4月11日被告又将24.5吨S1003P聚丙烯送至原告处，经原告核查，此批货与第一批货存在同样的质量问题。由于被告提供的聚丙烯原料存在质量问题，原告在4月8日使用时导致大量编织袋报废。原告于4月21日、6月24日两次书面发函给被告，被告两次派人到原告处，但至今未解决此事。                为证明上述事实，原告提供两组证据，第一组证据为：《聚烯堂平台产品销售合同（淘塑市场零售）》、账户交易明细单、送货单、不合格聚丙烯产品告知函、联系函各一份，拟证明原、被告双方签订合同、原告按约支付货款、被告实际发货数量及被告提供的产品不合格的事实。第二组证据为：网上银行电子回单（聚丙烯）一份、领款凭证及网上银行电子回单（运费）二份、产品出库单二份，拟证明因被告的产品不合格原告另行购买原材料、支付运费的事实。                被告东华能源公司答辩称：原告主张要求被告重新履行合同的诉请已失去履行可能及义务。被告已不再生产原告需要的S1003P聚丙烯。对原告2021年5月31日变更的诉请，被告认为，1．原告已支付了货款，被告已完成了交货，该合同已履行完毕不存在解除；2．对原告主张的市场差价损失140400元，被告已交付了货物，该费用不应由被告承担；3．对违约金31200元，因被告提供的产品是合格的不存在违约，也不应承担；4．对原告公司外购聚丙烯原料的差价损失111840元，其认为，每吨工艺费用不需要3000元，一般应低于2000元，即37280元【9.32×（1＋1）吨×2000元】；5．被告交付给原告的聚丙烯原料，原告存放于露天，被告无需支付仓储费3500元；6．对鉴定费，由于原告的储存条件不合格，被告也无需承担。请求驳回原告的诉讼请求。                为证明上述辩称，被告提供如下证据：产品质量合格证、东华能源（宁波）新材料有限公司标准聚丙烯（PP）树脂、中华人民共和国石油化工行业标准聚丙烯树脂粉料第2部、现场照片各一份，拟证明被告公司提供的产品符合企业及行业标准为合格产品。被告存放条件恶劣的事实。                庭审中，被告对原告提供的第一组证据无异议。本院予以认定。                对有争议的证据和事实，本院认定如下：                原告提供的第二组证据，被告有异议，认为该组证据与本案无关联且被告不知情。本院认为，原告提供的该组证据仅能证明原告向相关部门购买PP拉丝粉料、聚丙烯及支付运费的事实。对其与被告的产品有关联的证明目的，本院难以认定。                被告提供的证据，原告认为，合格证为被告自己给自己出具的，不能证明该产品合格并对现场照片的三性不予认可。本院认为，被告提供的上述证据仅能证明其形式上的真实性，本院对其真实性、合法性予以认定。                本院经审理认定以下事实：2020年4月3日，原告浙江正诚公司与被告东华能源公司签订《聚烯堂平台产品销售合同（淘塑市场零售）》一份。主要内容为：原告向被告购买型号为S1003P聚丙烯52吨，每吨到厂含税价6000元，订单应付金额为312000元；质量标准按生产厂商（东华能源宁波）企标验收；验收标准、方法及提出异议期限，应从原告收货之日起3天向被告提出书面异议，原告因保管、使用不当等原因造成货物质量变化的，被告方不予赔偿；违约责任，原、被告因过错而违反合同的，应当承担违约责任，违约金为合同总金额的10％，给对方造成损失的，应当承担赔偿。合同签订当日，原告支付被告货款312000元。被告于4月5日、4月11日将S1003P聚丙烯24.94吨、24.5吨，共计49.44吨送至原告处。原告于4月8日联系被告，提出质量异议并于4月21日、6月24日两次书面出具《不合格聚丙烯产品告知函》给被告。被告两次派人到原告处协商处理，并于7月15日向原告发出书面《联系函》，该函载明“2020年4月，贵公司向我公司采购的部分聚丙烯粉料出现结块发黄问题，我公司多次派员至贵公司确认并协商处理此事．．．．．．提出退货退款由第三方购买存放在贵公司的问题原材料……我公司希望视货物现状作退款退货处理，并补偿贵公司的货款利息损失”。已交付的S1003P聚丙烯49.44吨的现况为：原告处现存有40.12吨、原告用掉9.32吨。被告至今未交付2.56吨。                本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行。本案争议焦点在于：双方签订的买卖合同可否确认已解除、被告应否承担违约金及赔偿原告的相应损失。第一次庭审中，原告诉请要求被告重新履行双方签订的买卖合同，但被告称“其己不再生产该类产品，对于未交付的产品，事实上已经失去履行可能及义务”。为此，原告变更诉请要求解除双方签订的买卖合同。而被告又认为合同已履行完毕不存在解除。本院认为，第一，在合同履行期间，被告向原告交付货物后，原告在合理期限内向被告提出质量异议。第二，双方签订的合同约定的质量标准系按被告企业标准验收，但未明确具体的企业标准，在此情形下，被告对原告提出的质量异议所作的回复，即《联系函》载明“贵公司向我公司采购的部分聚丙烯粉料出现结块发黄问题，我公司多次派员至贵公司确认并协商处理此事．．．．．．提出退货退款由第三方购买存放在贵公司的问题原材料……我公司希望视货物现状作退款退货处理，并补偿贵公司的货款利息损失”。综上，能够证明当时被告认可产品存在质量不符合合同约定的情形。原告合理要求被告换货，被告未履行，致使原告合同目的无法实现。现原告于2021年5月31提出要求解除合同并通知了被告，故，对该主张应予确认。合同关系解除后，被告应及时返还原告的相应货款，即256080元（40.12×6000＋2.56×6000）。同时，原告也应及时返还现存的S1003P聚丙烯40.12吨给被告。对原告要求被告赔偿市场差价损失140400元（52×2700元）的诉请，因被告已交付了货物且双方无相关约定，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金31200元的诉请，本院认为，原告按合同约定支付了货款，被告至今未将2.56吨聚丙烯交付原告且提供的产品存在质量不符合合同约定的情形，因此，按合同约定被告应承担10％违约金。对原告要求被告赔偿因产品不合格使原告公司外购聚丙烯原料的差价损失111840元【9.32×（1＋3）吨×3000元】的诉请。被告方认为，加工成本损失最多为37280元【9.32×（1＋1）吨×2000元】。本院认为，对该项具体损失金额因原告未提供相应的证据进一步举证，综合被告抗辩意见，应定为37280元较合理。对原告要求被告支付其仓储费3500元，因其未举证证明该损失实际发生，故，本院不予支持。对原告要求被告支付鉴定费10000元，本院酌定双方应各承担一半。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第四项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                一、确认原告浙江正诚包装有限公司与被告东华能源（宁波）新材料有限公司于2020年4月3日签订的《聚烯堂平台产品销售合同（淘塑市场零售）》于2021年5月31日解除；                二、被告东华能源（宁波）新材料有限公司返还原告浙江正诚包装有限公司货款256080元并支付违约金31200元，共计287280元，限于本判决生效后十日内履行完毕；                三、原告浙江正诚包装有限公司返还被告东华能源（宁波）新材料有限公司S1003P聚丙烯40.12吨（被告自提），限于本判决生效后十日内履行完毕；                四、被告东华能源（宁波）新材料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告浙江正诚包装有限公司损失37280元；                五、被告东华能源（宁波）新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江正诚包装有限公司鉴定费5000元；                六、驳回原告浙江正诚包装有限公司的其他诉讼请求。                如果被告东华能源（宁波）新材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费12460元，减半收取6230元，由原告浙江正诚包装有限公司负担3121元，被告东华能源（宁波）新材料有限公司负担3109元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                    审判员仇玉莉    二○二一年六月十八日            代书记员葛丽芝