浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初2070号        原告：陈照仙，女，1970年3月12日出生，汉族，住浙江省建德市。                委托诉讼代理人：聂潇（系原告陈照仙女儿），女，1997年5月17日出生，汉族，住浙江省建德市。                被告：汪栋，男，1990年4月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。                负责人：尤程明。                委托诉讼代理人：徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。                原告陈照仙诉被告汪栋、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告汪栋赔偿原告因交通事故造成的损失47586.53元；2、判令被告平安保险深圳公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法由审判员李丹适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈照仙的委托诉讼代理人聂潇、被告汪栋、被告平安保险深圳公司的委托诉讼代理人徐坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                案件相关情况                双方有争议的事项为第三至九项，其他事项双方无争议。                一、事故发生概况：                时间：2021年1月5日17时50分。                地点：桐庐县富春江镇七里泷大街人民路工大门口地段。                当事方：汪栋、陈照仙。                肇事车辆：×××小型普通客车。                二、交警部门的责任认定结果：汪栋负事故全部责任、陈照仙无责任。                三、医疗费：                原告主张：2561.92元（自付）                被告平安保险深圳公司答辩意见：原告提供的医疗费发票中应扣除有一张名叫邢昌茂的人的发票，总金额应为2533.92元，还应扣除已经报销的7.5元。对被告提供的医疗费发票无异议，总金额为1122.09元。                被告汪栋答辩意见：与保险公司一致。我还垫付了医疗费1122.09元。                原告意见：对被告垫付费用无异议。                本院认定及理由：根据原告提供的医疗费发票，本院确认原告的医疗费（自付）为2560.92元。根据被告提供的医疗费发票，本院确认其垫付费用为1122.09元（该费用由被告汪栋自行与保险公司结算）。                四、营养费：                原告主张：30元／天×30天＝900元。                被告平安保险深圳公司答辩意见：不认可。                被告汪栋答辩意见：与保险公司一致。                本院认定及理由：原告未提供需要加强营养的医嘱，故对营养费本院不予支持。                五、护理费：                原告主张：195.95元／天×90天＝17635.5元。                被告平安保险深圳公司答辩意见：不认可。                被告汪栋答辩意见：与保险公司一致。                本院认定及理由：原告未提供需要他人护理的证明，故对护理费本院不予支持。                六、误工费：                原告主张：195.95元／天×90天＝17635.5元。                被告平安保险深圳公司答辩意见：原告未提供收入减少的流水证明，根据原告提供的诊断意见书，医生建议的休息时间也只有35天。保险公司认为误工天数为30天，根据原告提供的劳动合同，其工资在转正后也只有4800元／月。                被告汪栋答辩意见：与保险公司一致。                本院认定及理由：根据原告提供的劳动合同其工资为4800元／月，故本院确认原告的误工费为160元／天。根据原告提供的桐庐富春江医院诊断意见书，本院确认原告的误工天数为35天，故确认误工费为5600元。                七、精神损害抚慰金：5000元。                被告平安保险深圳公司答辩意见：不认可。                被告汪栋答辩意见：与保险公司一致。                本院认定及理由：原告未提供证据证明其因本案交通事故受到严重精神损害，故对精神损害抚慰金本院不予支持。                八、交通费：                原告主张：1734.61元。                被告平安保险深圳公司答辩意见：至多认可200元。                被告汪栋答辩意见：与保险公司一致。                本院认定及理由：根据原告就医地点及次数，本院酌情确认交通费为200元。                九、财产损失（维修费、拖车费）：                原告主张：2119元。                被告平安保险深圳公司答辩意见：对原告的车辆定损为1600元。                被告汪栋答辩意见：与保险公司一致。                本院认定及理由：根据原告提供的拖车费及维修费发票，本院确认原告的财产损失为2119元。                十、有关保险合同主体：                投保人：汪栋。                保险人：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。                十一、有关保险合同类型：                交强险、150万商业险（并投保不计免赔险）。                十二、已付款情况：                被告汪栋垫付费用1122.09元（该费用由被告汪栋自行与保险公司结算）。                裁判理由与结果                本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费2560.92元、误工费5600元、交通费200元、财产损失2119元，合计10479.92元。上述损失，由被告平安保险深圳公司在保险责任范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：                一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告陈照仙各项损失10479.92元；                二、驳回原告陈照仙的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费495元，由原告陈照仙负担464元，由被告汪栋负担31元。                原告陈照仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪栋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。                    审判员李丹    二〇二一年六月二十八日            代理书记员叶莉莉