福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初8954号原告：朱梅萍，女，1983年8月16日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：陈宜彬，女，1981年12月18日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：詹杰，男，1982年10月9日出生，汉族，住厦门市思明区。原告朱梅萍与被告陈宜彬、詹杰合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱梅萍及被告陈宜彬到庭参加诉讼，被告詹杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱梅萍向本院提出诉讼请求：1.判令陈宜彬、詹杰立即向朱梅萍返还代偿担保本金50万元及逾期利息23220.96元，共计523220.96元；2.判令陈宜彬、詹杰赔偿朱梅萍违约金10万元；3.判令陈宜彬、詹杰支付自朱梅萍代为清偿之日起计至陈宜彬、詹杰付清款项之日止的利息，以523220.96元为基数，按银行同期流动资金贷款利率计付；4.判令本案诉讼费用由陈宜彬承担。事实与理由：2019年4月4日，陈宜彬因流动资金周转需要向厦门农村商业银行滨海支行借款50万元（陈宜彬与厦门农村商业银行滨海支行签订《借款合同》编号为×××86），借期至2020年4月3日止，朱梅萍作为担保人与厦门农村商业银行滨海支行签订担保合同，编号为×××97。同日，陈宜彬、詹杰与朱梅萍签定追偿协议。因陈宜彬和詹杰未依约履行返还本金及利息的义务，厦门农村商业银行滨海支行于2020年5月11日向朱梅萍发出催款函，朱梅萍于2020年5月11日为陈宜彬和詹杰向厦门农村商业银行滨海支行支付代偿担保本金50万元及2020年1月至5月期间的逾期利息23220.96元，本息共计523220.96元。朱梅萍多次催促，陈宜彬、詹杰至今仍未返还朱梅萍代偿的担保本金50万元、逾期利息23220.96元及违约金10万元。追偿协议第七条则明确因合同履行过程中产生的纠纷由朱梅萍所在地人民法院管辖，故朱梅萍诉至本院并提出如上诉请。陈宜彬答辩称，确认朱梅萍替其代偿了与厦门农村商业银行滨海支行签订的借款合同项下的欠款。对双方签订的协议约定的违约金有异议，认为违约金过高，且朱梅萍已经主张资金占用利息，其同时要求支付违约金属于重复主张。詹杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，陈宜彬与厦门农村商业银行股份有限公司滨海支行签订编号为×××86的《最高额借款合同》，借款金额50万元，借款期限至2020年4月3日止。同日，朱梅萍作为保证人与厦门农村商业银行股份有限公司签订编号为ＤＢ×××97的《最高额保证合同》，朱梅萍为陈宜彬前述借款合同项下债务为陈宜彬提供担保。同日，詹杰向厦门农村商业银行股份有限公司滨海支行出具《共同还款承诺书》，承诺自愿为陈宜彬自2019年4月4日起至2020年4月3日止与厦门农村商业银行股份有限公司滨海支行办理约定的各类业务所发生的所有债务承担共同偿还责任。同日，詹杰、陈宜彬作为甲方与作为乙方的朱梅萍签订《协议书》，约定：由乙方担保的甲方在福建农商银行50万元贷款，甲方保证按时足额向银行还息还本，否则应向乙方支付违约金10万元；乙方提供的担保只为本次向福建农商银行申请的50万元贷款，甲方的其他债权债务与乙方无关；如因甲方未及时还款，导致乙方承担担保责任，乙方有权要求甲方就其所产生的所有损失（包括还款金额及支付乙方违约金10万元）承担责任，同时因乙方主张权利而产生的各项费用（包括但不限于可能存在的诉讼费、律师费、保全费等），甲方一并承担；因本协议产生的纠纷，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。上述协议签订后，陈宜彬、詹杰未及时偿还借款，朱梅萍于2020年3月18日分别替陈宜彬向厦门农村商业银行股份有限公司滨海支行还款4414.02元及4448.59元。因陈宜彬、詹杰未按时偿还借款本息，厦门农村商业银行股份有限公司滨海支行于2020年5月11日向陈宜彬、朱梅萍发出《催款函》，要求收函后三日内履行还款义务。2020年5月11日，朱梅萍分别替陈宜彬向厦门农村商业银行股份有限公司滨海支行还款257179.36元及257178.99元。同日，厦门农村商业银行股份有限公司滨海支行向朱梅萍出具《担保责任履行证明书》，确认朱梅萍已为陈宜彬代偿款项523220.96元，其保证责任已经全部解除。朱梅萍代为偿还款项至今，陈宜彬、詹杰未向朱梅萍偿还款项。以上事实，有朱梅萍提交的《协议书》《最高额保证合同》《共同还款承诺书》《催款函》《担保责任履行证明书》、普通贷款还款业务凭证、当事人陈述以及本院庭审笔录佐证。詹杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实在无相反证据的情况下，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，朱梅萍与陈宜彬、詹杰自愿签订《协议书》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。朱梅萍自愿为陈宜彬向厦门农村商业银行股份有限公司滨海支行的借款合同项下债务承担保证责任。根据查明的事实，陈宜彬、詹杰未及时偿还贷款本息，导致朱梅萍已实际履行担保责任，代为清偿贷款本息523220.96元，陈宜彬、詹杰违反《协议书》约定，应依约承担违约责任。《协议书》约定“甲方保证按时足额向银行还息还本，否则应向乙方支付违约金10万元”，朱梅萍主张陈宜彬、詹杰支付违约金10万元，符合合同约定，本院予以支持。朱梅萍主张的资金占用利息损失，因其未证明违约金不足以弥补损失，故朱梅萍既主张违约金又主张损失，属于重复主张，本院对于利息损失不予支持。综上，朱梅萍的全部诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈宜彬、詹杰应于本判决生效之日起十日内偿还朱梅萍代偿本息523220.96元、违约金10万元；二、驳回朱梅萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10224元，减半收取计5117元，由朱梅萍负担160元，陈宜彬、詹杰负担4957元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴彩凤二〇二一年六月十八日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。