wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初19277号原告：谭玉，男，1989年9月16日，汉族，对外经济贸易大学教师，住北京市朝阳区。被告：六维联合信息科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘立新。原告谭玉与被告六维联合信息科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告谭玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭玉撤回起诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二一年六月二十二日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0722民初82号原告：贾某某，女，汉族，住陕西省城固县。被告：王某，男，汉族，住陕西省城固县。原告贾某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，由黄宝义担任审判长，刘波、马锐组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。贾某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息(自2017年12月1日起计算至欠款全部偿还之日，按借款合同约定年利率12%计收利息)二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系上下级领导关系，同在城固县上元观镇中心卫生院工作。2017年11月底，被告以兄长资金周转困难为由，经与原告协商借款，并约定月息一分，借期三年，原告可随时要求被告偿还借款。后原告于2017年12月1日、2日分别向被告转款共计20万元。被告于2017年12月5日书写借条一张，被告分两次支付利息2000元。2018年2月23日，原告保管不善，将借条遗失，原告要求被告重新出具条据，但被告仅答应承诺，但一直未重新出具。原告多次催要借款无果，2018年6月后，再无任何消息，迫于无奈，诉至本院，要求被告偿还原告借款本金200000元及利息（自2017年12月1日起计算至欠款全部偿还之日，按借款合同约定年利率12%计收利息）承担本案诉讼费。原告提供的证据及证明目的如下：1、身份证、户口本复印件，证明原告主体资格适格。2、银行转账记录截图，证明原告向被告已将借款金额支付。3、原被告微信聊天记录截图，证明上述借款的金额及借款用途的真实性、合法性。4、原被告短信聊天记录截图，证明上述借款的金额及借款用途的真实性、合法性。5、原告与被告之妻张梅微信聊天记录，证明再次印证原告借款的真实性、合法性。6、两名证人张某、范某某的当庭陈述。被告经公告传唤未到庭应诉答辩。本院经过举证质证认证，原告提供的证据真实、合法有效，且能证明原告的主张，但因原告丢失了借款条据，对约定的利息的主张缺乏相应的证据支持。经审理查明，原被告原系上下级领导关系，同在城固县上元观镇中心卫生院工作。原告于2017年12月1日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县马畅营业所向被告王某汇款60000元，通过陕西省城固县农村信用合作联社营业部向被告王某汇款100000元，2017年12月2日通过陕西省城固县农村信用合作联社营业部向被告王某汇款40000元，以上共计20万元。被告于2017年12月5日书写借条一张，被告分两次支付利息2000元。2018年2月23日，原告保管不善，将借条遗失，原告要求被告重新出具条据，但被告仅答应承诺，一直未重新出具。原告多次催要借款无果，2018年6月后，再无任何消息，迫于无奈，诉至本院，要求被告偿还原告借款本金200000元及利息(自2017年12月1日起计算至欠款全部偿还之日，按借款合同约定年利率12%计收利息)承担本案诉讼费。本院认为，原被告的借款用途合法，借款金额属实。原告的汇款凭据以及与被告的微信截图，两位证人的证言完全能够印证原告的陈述以及部分主张。但原告因丢失借条，约定的利息是否合法，是否约定利息均无相关证据证实，本院不予支持原告主张利息的请求，应视为为自然人之间的无息借款。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十一条、第六百七十四条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由王某在判决书生效后10日内偿还贾某某借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于。审 判 长  黄宝义人民陪审员  刘 波人民陪审员  马 锐二〇二一年六月二十五日书 记 员  刘馨蔚
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0730民初1837号原告：赣州诚和物业管理有限公司，地址：宁都县梅江镇龙湖路10号龙溪御景小区A4栋2单元203号，统一社会信用代码：913607303147773149。法定代表人：陈友晔，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭青青，女，1967年2月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，系该公司主任，特别代理。被告：陈明，男，1988年11月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告赣州诚和物业管理有限公司诉被告陈明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州诚和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州诚和物业管理有限公司承担。审判员  张莹二〇二一年六月三日书记员  曾斌
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢267号申请执行人许满辉，男，1977年8月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地江西抚州市高新技术产业开发区。被执行人郄彬，男，1980年9月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地抚州市。申请执行人许满辉申请执行的被执行人郄彬合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初2912号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许满辉于2021年3月2日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，经查询，没有发现被执行人郄彬有可供执行的财产，因该案首次执行的结案方式是终结本次执行程序，故本次结案方式采取终结执行，申请执行人许满辉又向我院提交撤销执行的申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初2912号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年六月二十日书记员 方惊涛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初56236号原告：枞树（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：徐翀。委托诉讼代理人：张小婷，女，枞树（北京）科技有限公司法务主管。委托诉讼代理人：张丽丽，女，枞树（北京）科技有限公司员工。被告：北京数知科技股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号主楼302室（德胜园区）。法定代表人：张志勇。委托诉讼代理人：王超，男，北京数知科技股份有限公司员工。原告枞树（北京）科技有限公司（以下简称枞树公司）诉被告北京数知科技股份有限公司广告合同纠纷一案，本院依法立案受理。枞树公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，枞树公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枞树（北京）科技有限公司撤诉。审判员  程立武二〇二一年六月二十二日书记员  高世华
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1321号原告：张燕，住杭州市上城区，公民身份号码：×××。        被告：青海热湾电子科技有限公司，统一社会信用代码：91630104310981502A。        法定代表人：樊银雁，公司执行董事。        原告张燕与被告青海热湾电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告张燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按原告张燕撤诉处理。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张燕负担。        审判长    李建萍审判员    张晶人民陪审员    罗西琴二〇二一年六月七日法官助理    肖欢书记员    李启芸
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初14876号 原告：陕西瀚清建筑科技有限公司。法定代表人：周祥胜，总经理。委托诉讼代理人：刘翠荣，陕西邦维律师事务所律师。被告：陕西金成源建设工程有限公司。 被告：薛巧玲。原告陕西瀚清建筑科技有限公司与被告陕西金成源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向其支付货款373685.7元；2、被告向其支付逾期付款违约金（以373685.7元为基数，自2019年6月6日计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月5日，其与被告签订了《材料购销合同》，约定由被告在其处购买永德宁法国蓝波形沥青瓦主瓦、脊瓦和爱舍宁防水板等货物，货款总计6万元，收货后30日内付清剩余货款；若不能按期支付货款，每延期一天须向其赔偿当批货款1%作为违约金。合同签订后，其依约履行了供货义务，并向被告提供了433685.7元发票，但被告至今尚欠其货款373685.7元。经其多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。经审查，本院认为，原、被告签订的《材料购销合同》中已约定解决合同纠纷的方式为双方协商或交由当地仲裁委员会裁决，而原、被告均在西安市辖区，故本案应由西安仲裁委员会仲裁，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陕西瀚清建筑科技有限公司的起诉。案件受理费7569元（原告已预交），本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审  判  员     张  彦    二〇二一年五月十四日 书   记   员        王  茁  1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2742号 原告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司,住所地：岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合楼。 主要负责人：肖红松，经理。 委托诉讼代理人：王雄，男，1991年7月11日出生，汉族，公司员工。 被告：陈伏元，女，1962年6月14日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市沅江市。 原告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“中华联合财险岳阳中心支公司”）与被告陈伏元保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合财险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人王雄到庭参加了诉讼。被告陈伏元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中华联合财险岳阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈伏元赔偿原告垫付的交通事故赔偿金4230元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年11月3日，被告陈伏元驾驶共享单车沿岳阳市岳阳楼区建湘路逆行至丹桂家园路段时，与冯伟驾驶的湘ＦＡ××××小车相撞，致两车受损的交通事故。后经交警部门认定，被告陈伏元负事故全部责任。因冯伟与陈伏元在赔偿问题上无法达成一致意见，冯伟向原告申请垫付车辆维修款4230元，并向原告出具权益转让书。原告遂起诉向被告追偿该款项，请求判如所请。 被告陈伏元未发表答辩意见。 经审理查明： 2020年11月3日15时25分，被告陈伏元骑共享单车沿岳阳市岳阳楼区建湘路逆行至建湘路丹桂家园路段时发生，与冯伟驾驶的湘ＦＡ××××小型轿车相碰撞致车辆受损的交通事故。 岳阳市XX局交通警察支队岳阳楼大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈伏元违反道路交通安全发第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故全部责任，冯伟无责任。 冯伟为其车辆在原告中华联合财险岳阳中心支公司投保了车损险，责任限额79203.20元，事故发生在保险期间内，故其依约对本案事故所致车辆损失向原告申请理赔。 原告依约向岳阳广宇汽车销售服务有限公司支付了冯伟湘ＦＡ××××号车辆的维修费4230元。冯伟遂将其向陈伏元求偿的权利转让给原告。 上述事实有当事人陈述、事故认定书、维修费发票、投保单、保险条款等证据在案佐证。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿权利”。原告中华联合财险岳阳中心支公司在对冯伟的车辆损失进行赔偿后，有权向实际侵权人代位求偿。被告陈伏元负事故全部责任，应对冯伟的车辆损失承担全部赔偿责任，故原告已支付的车辆维修费4230元，应由被告陈伏元赔偿给原告。 综上，原告诉讼请求成立。本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈伏元于本判决生效后十日内支付中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司车辆维修费4230元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈伏元负担。 如不服本判决，可自判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇二一年六月三日 书记员  胡 凯
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0813民初1750号原告：中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行，住所地淮安市洪泽区人民南路26号。法定代表人：戴小松，该行行长。委托诉讼代理人：陈晟，男，该行员工。被告：蒋汶彤，女，1991年5月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行与被告蒋汶彤信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行撤诉。案件受理费534元，减半收取217元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行负担。审 判 员  张 蕊二〇二一年六月三十日法官助理  缪 珵书 记 员  李晓鸥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初45406号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：宋清清，男，1966年8月8日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：赖冬莲，女，1970年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月29日的贷款本金114149.58元、利息1150.96元，并支付自2020年11月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2020年10月29日的罚息1452.98元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年8月11日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额298880元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年10月29日，被告尚欠本金114149.58元、利息1150.96元、罚息1452.98元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋清清、赖冬莲于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金114149.58元、利息1150.96元、罚息1452.98元，并支付自2020年11月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告宋清清、赖冬莲于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告宋清清所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元、公告费260元，由被告宋清清、赖冬莲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月十五日书记员  何 方
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终11978号上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。法定代表人：庄严。被上诉人（原审原告）：献县林利建筑器材经销处，，住所地河北省沧州市献县十五级乡小营村投资人：王浩。上诉人中天建设集团有限公司因与被上诉人献县林利建筑器材经销处建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初15996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，中天建设集团有限公司以其与献县林利建筑器材经销处已达成和解为由，于2021年6月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，中天建设集团有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回上诉的请求，没有违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人中天建设集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费3765元减半收取为1882.5元，由上诉人中天建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  练长仁二〇二一年六月八日书记员  郭炜丹黄树钿
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3206号之二被执行人：杨士标。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨士标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨士标在贵阳银行xx账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年六月九日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0303民初1860号原告：莆田市千里物业服务有限公司，住所地莆田市涵江区涵西街道西坡小区5号楼一层123号，统一社会信用代码91350303MA324JK994。法定代表人：孟丽君，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄亦辉、张婷婷，福建理策律师事务所专职律师。被告：曾渠，男，1983年10月29日出生，汉族，住莆田市涵江区。原告莆田市千里物业服务有限公司诉被告曾渠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告莆田市千里物业服务有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市千里物业服务有限公司申请撤回对曾渠的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许莆田市千里物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市千里物业服务有限公司负担。审 判 员 林艳红二〇二一年六月二十五日法官助理 陈清清书 记 员 翁林燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902财保31号申请人：杨汉明，男，1971年11月25日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：李奕，益阳市高新区正天法律服务所工作者。被申请人：李月飞，女，1965年9月14日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请人杨汉明与被申请人李月飞民间借贷纠纷一案，申请人杨汉明于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李月飞银行存款3.5万元或查封、扣押等额财产。申请人杨汉明以其名下的众泰牌ＪＮＪ6460ＱＴＫ小型普通客车（车牌号码湘Ｈ9××××）作为担保。本院经审查认为，申请人请求冻结被申请人银行存款3.5万元或查封、扣押等额财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李月飞银行存款3.5万元或查封、扣押等额财产；二、查封杨汉明名下的众泰牌ＪＮＪ6460ＱＴＫ小型普通客车（车牌号码湘Ｈ9××××）。案件申请费370元,由杨汉明预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  汤灵新二〇二一年六月二十四日法官 助理  郭瑞芬代理书记员  袁雪芹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初9156号原告：王某1，女，1962年7月25日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王均明，北京市圣奇律师事务所律师。被告：王某2，男，1945年11月1日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王××（王某2之子），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：狄云辉，北京市京大律师事务所律师。原告王某1诉被告王某2法定继承纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告王某1于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由王某1负担（已交纳）。审 判 员  刁 彤二〇二一年六月二十二日法官助理  焦语晨书 记 员  王 琪
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初1040号原告：曾玲华，女，1963年9月27日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：鄢春林，男，1980年5月20日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。曾玲华与鄢春林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。曾玲华到庭参加诉讼，鄢春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾玲华向本院提出下列诉讼请求：请求法院判令鄢春林依法偿还曾玲华借款本金35万元及利息（利息的计算方式分别为：第一笔借款本金20万元和第二笔借款本金5万元的利息按月利率1.5％计算从2020年6月1日起算至实际清偿之日止；第二笔借款本金10万元的利息按月利率1.8％计算从2020年5月15日起算至实际清偿之日止）并承担本案的诉讼费。事实和理由：曾玲华与鄢春林系多年邻居，因鄢春林说做工程需要资金周转向曾玲华借款共计35万元。曾玲华通过儿子账户向鄢春林交付了案涉借款，鄢春林也出具了书面的借条给曾玲华，也载明了借款利息和借款期限。借条出具后，鄢春林仅向曾玲华支付了部分借款利息，对借款本金及剩余利息经多次催促未果，为维护曾玲华的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。庭审过程中，曾玲华同意本案借款利息按年利率15.4％计算。鄢春林未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：曾玲华与鄢春林系邻居关系，2019年5月31日，鄢春林因急需资金周转提出向曾玲华借款20万元，曾玲华通过其儿子戈*的银行账户向鄢春林转账交付了借款20万元，鄢春林以借款人的身份向曾玲华出具了书面的借条，载明的内容为：“今借到曾玲华人民币贰拾万元整（200000元），月息壹分五利息每月付清。”2019年8月，鄢春林因急需资金周转提出向曾玲华借款，曾玲华通过其儿子戈*的银行账户向鄢春林转账交付了借款9万元，鄢春林亦向曾玲华出具了书面的借条。2020年1月9日，在鄢春林归还了曾玲华借款本金4万元及相应的利息后，又以借款人的身份向曾玲华更换了借条，载明的内容为：“今借到曾玲华人民币伍万元整（50000元），利息按月息壹分伍计算，每月支付利息。”2020年5月15日，鄢春林又因急需资金周转提出向曾玲华借款10万元，曾玲华通过其儿子戈*的银行账户向鄢春林转账交付了借款10万元，鄢春林以借款人的身份向曾玲华出具了书面的借条，载明的内容为：“鄢春林于2020年5月15日向曾玲华借款人民币壹拾万元整（100000元），借期壹年，月利息壹分捌，并于2021年5月14日归还本金，利息每月14日支付壹仟捌佰元整（1800元），如不能按时归还愿承担所有产生的一切法律责任。上述借条出具后，鄢春林仅向曾玲华支付了上述20万元及5万元借款的利息至2020年5月底，对借款本金35万元及剩余利息未支付。以上事实，有曾玲华向本院提交的借条三张、客户名称为戈*的中国建设银行个人活期账户交易明细一份在案为凭，经庭审举证，结合曾玲华的当庭陈述，可以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。鄢春林向曾玲华借款，曾玲华已通过银行转账的方式向鄢春林交付所借款项，双方的借贷关系依法成立且合法有效，鄢春林理应按合同约定履行还款付息义务。本案中，鄢春林向曾玲华出具的2019年5月31日和2020年1月9日的两张借条中虽未明确约定具体的还款期限，但曾玲华仍有权要求鄢春林在合理的期限内履行还款义务，对鄢春林于2020年5月15日向曾玲华出具的借条，还款期限已经届满，鄢春林未按借条约定的期限履行还本付息义务，构成违约，曾玲华有权要求其履行还款付息义务，故本院对曾玲华要求鄢春林归还其借款本金35万元的诉讼请求，依法予以支持。对曾玲华要求鄢春林按年利率15.4％支付其借款利息的诉讼请求，合法有据，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄢春林于本判决生效之日起立即归还原告曾玲华借款35万元及利息（计算方式分为两个部分，其一为以借款本金25万元为计算基数，从2020年6月1日起按年利率15.4%计算至实际还清之日止，其二为以借款本金10万元为计算基数，从2020年5月15日起按年利率15.4%计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8148元，减半收取计4074元，由被告鄢春林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  彭微二〇二一年六月二日书记员  肖妃
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初6595号申请人：天津链家房江湖科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路**盛誉商务大厦****。法定代表人：祁世钊，经理、执行董事。被申请人：天津市华景房地产开发有限公司，住所，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内div>法定代表人：杨杰。原告天津链家房江湖科技有限公司与天津市华景房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人天津链家房江湖科技有限公司于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市华景房地产开发有限公司的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津链家房江湖科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津市华景房地产开发有限公司名下价值1,000,000元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费5,000元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙梓晏二〇二一年六月九日书记员  陈宁宁附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1480号胡振义、冯特：本院受理申请执行人胡振义与被执行人冯特机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日作出的（2021）鄂9004民初529号民事判决已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行。在执行中，向被执行人冯特发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。现被执行人冯特已履行完毕。申请执行人胡振义向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年六月十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47019号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：韩景库，男，1964年4月17日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月19日的本金76500元、利息2797.68元、罚息268.68元、违约金2036.91元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月20日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、原告作为抵押权人对被告所购车牌号为×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年11月19日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额76500元，贷款期限24个月；基本年利率11.88％，优惠年利率11.88％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本年利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告贷款所购车辆（车牌号×××）办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，被告逾期还款。截至2020年3月19日，被告尚欠本金76500元、利息2797.68元、罚息268.68元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩景库于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月19日的贷款本金76500元、利息2797.68元、罚息268.68元，并支付自2020年3月20日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告韩景库于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2036.91元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告韩景库所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，由被告韩景库负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月十一日书记员  李晓飞
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执1063号申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省,石家庄市,晋州市,朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。法定代表人：刘勇，该公司经理。被执行人：郝云波，男，1976年3月8日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,总十庄镇孔目庄村立丰胡同6号。被执行人：贾聪哲，女，1977年10月1日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,总十庄镇武邱五巷8号。被执行人：晋州市晟钰冷库，住所地河北省,石家庄市,晋州市,孔目庄村，统一社会信用代码130183600192623。经营者：郝云波。被执行人：郝栋媚，男，1990年2月6日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,总十庄镇孔目庄村光辉胡同19号。本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与郝栋媚、郝云波、贾聪哲、晋州市晟钰冷库金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按生效的法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留被执行人郝栋媚、郝云波、贾聪哲、晋州市晟钰冷库名下18万元存款或相当于同等价值的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，对银行存款的冻结期限为一年。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  赵江深二〇二一年六月十八日书记员  孟鹏硕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20743号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：张云发。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告张云发（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款88166.99元及应付未付保费6975.71元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告向被告出具的《个人贷款保证保险电子保单》中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 张 立二〇二一年六月十八日书记员 刘佳旭
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初3627号原告：周立军，男，1964年10月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：殷秋宝，江苏兴玄武律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱棒棒，江苏兴玄武律师事务所律师。被告：振洋建设集团有限公司，住所地淮安市中天西城商业广场1号楼412室，统一社会信用代码9132080055118554XH。法定代表人：李洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾殿标，江苏预原律师事务所律师。原告周立军诉被告振洋建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理,原告周立军于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立军申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周立军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立军承担。审 判 员 彭德宝二〇二一年六月三十日法官助理 仲进洋书 记 员 许 雪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初4696号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区泸州北路58号丽景滨江，统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。法定代表人：刘国成，系公司区域总经理。委托代理人：刘平生，系公司项目经理。被告：廖建斌，男，1979年1月10日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司宜春分公司诉被告廖建斌物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正荣物业服务有限公司宜春分公司负担。审 判 员 熊劲涛二〇二一年六月二十二日代书记员 邵聪聪
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初3175号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。 委托诉讼代理人：刘程成，山东泰祥律师事务所律师。 被告：金XX。 被告：吕XX。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告金XX、吕XX保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  严相荣 二〇二一年六月十五日 书记员  王文含
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初10917号原告：刘野，女，1985年7月13日出生，汉族，住长春市双阳区。被告：张延华，男，1982年3月14日出生，汉族。原告刘野诉被告张延华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，刘野向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘野提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘野撤诉。案件受理费31元，由刘野负担（已交纳）。审判员  郭聪聪二〇二一年六月三日书记员  杨璟怡
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1941号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，汉族，1967年11月3日出生，住湖南省衡阳市，系该行客户经理。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：许某，男，汉族，1976年5月27日出生，住湖南省耒阳市。被告：江某，女，汉族，1980年12月14日出生住湖南省耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告许某、江某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人尹杰到庭参加诉讼，被告许某、江某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告共同偿还信用卡欠款共计156665.1元，其中消费费用17774.24元、消费利息45460.86元、分期金额93430元（暂计至2020年9月30日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2、判令二被告共同偿还原告为实现债权而产生的律师费共计28199.72元（被告欠款的18%），以上款项共计184864.82元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。被告许某、江某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年1月11日，被告许某向原告提交了《龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》，该条款及领用协议约定了持卡人使用信用卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告许某发放卡号为***信用卡后，被告许某未依约履行还款义务。被告江某在《共同还款人意见》上签字确认，承诺其与被告许某系夫妻关系，其自愿作为上述装修分期业务的共同还款人，履行还款义务。截至2020年9月30日，被告许某尚欠原告消费费用17774.24元、消费利息45460.86元、分期金额93430元，合计156665.1元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告与被告许某之间签订的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告许某在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告许某偿还信用卡消费本金、利息、费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。经核定，截至2020年9月30日，被告许某尚欠原告消费费用17774.24元、消费利息45460.86元、分期金额93430元，合计156665.1元。因被告江某与被告许某系夫妻关系，且其承诺作为诉争债务的共同还款人，故本院认定被告江某对被告许某的上述债务承担共同还款责任。关于原告要求两被告承担实现本案债权的律师费支出28199.72元，但未提供相应的证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告许某、江某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费费用17774.24元、消费利息45460.86元、分期金额93430元，合计156665.1元（暂截至2020年9月30日），后期利息按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的利率（不超过年利率24%）计算至全部本息清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1999元，由被告许某、江某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 赵志平二〇二一年六月二十四日法官助理 李世军书 记 员 朱其倩附:相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执806号之九申请执行人郭贺。被执行人刘志东。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民督97号，向被执行人刘志东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘志东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志东中国民生银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年六月二十一日书记员  郭淑蓉
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0581财保73号申请人：黔西花都村镇银行有限责任公司，住所地贵州省毕节市黔西市城关镇文化路司法局大楼，统一社会信用代码9152052258065136XT。法定代表人：吴格，系该公司董事长。委托代理人：申朗，男，1996年11月21日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市，系该银行员工，委托权限为特别授权。被申请人：韩祖前，男，1968年03月23日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被申请人：彭高梅，女，1981年12月21日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。申请人黔西花都村镇银行有限责任公司根据已经生效的黔西市人民法院作出的（2021）黔0522民初1211号民事调解书，于2021年06月29日向本院申请保全，请求保全被申请人韩祖前、彭高梅在法院执行查控系统能够查控到的财产及（2021）黔0522执351号执行案件已拍卖被申请人韩祖前、彭高梅名下位于黔西市环城南路58号房屋执行余款，保全金额为338162.22元。申请人黔西花都村镇银行有限责任公司向本院提供独立保函作为保全担保，保函金额为338162.22元。本院经审查认为，申请人对被申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对通过本院执行查控系统能够查控到的被申请人韩祖前、彭高梅的财产及（2021）黔0522执351号执行案件已拍卖被申请人韩祖前、彭高梅名下位于黔西市环城南路58号房屋执行余款在338162.22元范围内予以保全，保全期限为1年。案件申请费2211元，由申请人黔西花都村镇银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李艳霞二〇二一年六月二十九日书记员  陈清芸
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4860号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人：陆春艳，女，1975年8月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陆春艳金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初4635号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人陆春艳偿还本金款46478.33元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年5月18日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年5月19日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，扣划陆春艳名下光大银行、盛京银行共1518.24元并将上述款项返还给申请人，并于2021年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人陆春艳司法拘留15日。2021年6月18日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年六月二十三日书记员 于国君
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21627号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：陈健，男，1976年12月11日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告：张小华，女，1977年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈健、被告张小华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈健、被告张小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陈健、被告张小华归还原告借款本金79,619.04元，支付原告利息0元、逾期利息174.01元(上述利息暂计算到2020年8月19日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年6月，被告陈健、被告张小华与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告陈健、被告张小华向原告贷款190,000元，用于购买武汉友芝友谦和汽车贸易有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年7月起的每月5日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.1100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告陈健、被告张小华自2020年4月起还款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈健、被告张小华构成违约，截止至2020年8月19日，被告陈健、被告张小华尚欠原告贷款本金79,619.04元，利息0元、逾期利息174.01元。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车贷款合同》及附件、《消费信贷借款凭证》、《被告欠款情况表》等证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。经审理查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。另查明，合同签订后，原告按约放款，被告陈健、被告张小华自2020年4月起还款出现逾期，经原告催讨，仍未还款。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈健、被告张小华在签字表中注明的居住地址为湖北省武汉市黄陂区横店街梅冲村弓长湾5号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年5月16日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。被告于2020年9月14日归还借款5,500元，于2020年10月19日归还借款5,700元，于2020年11月5日归还借款5,700元，于2020年12月7日归还借款5,700元，于2020年12月7日归还借款5,700元，于2021年1月6日归还借款5,700元，于2021年2月7日归还借款5,900元，于2021年3月8日归还借款5,000元，于2021年4月7日归还借款5,700元，截止至2021年5月16日，被告陈健、被告张小华尚欠原告借款本金39,477.80元、利息48.27元、逾期利息656.09元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈健、被告张小华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈健、被告张小华支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年5月16日本金39,477.80元、利息48.27元、逾期利息511.07元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈健、被告张小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈健、被告张小华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金39,477.80元，支付至2021年5月16日止的利息48.27元、逾期利息511.07元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年5月17日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.92元，减半收取计400.46元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 仲 健书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执399号之四被执行人：刘玉磊，男，汉族，1982年01月18日生。居民身份证号码2113211982××××××××，住朝阳县胜利镇杨树底下村庙南组。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘玉磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人刘玉磊在中国邮政储蓄银行6210982600044×××26账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员许国辉二〇二一年六月三十日书记员郭景浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：许国辉联系电话：15642286585
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初9901号     原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层。       负责人朱俞震。       委托诉讼代理人徐文婷，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。       被告彭宝成，男，1956年4月24日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。       被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，统一社会信用代码91610131663194715J，住所陕西省西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层。       负责人刘江       本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告彭宝成、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司自愿申请撤回对被告彭宝成、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回对彭宝成、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司的起诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。       审判员傅成祥     二〇二一年六月四日     书记员沈雨绮
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终1409号上诉人（原审原告）：谭兆尹，男，汉族，1959年12月17日出生，香港特别行政区居民，现住广东省廉江市。委托诉讼代理人：龙思涛，广东启泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李祖珍，女，汉族，1970年6月30日出生，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：林嘉维，广东大展律师事务所律师上诉人谭兆尹因与被上诉人李祖珍房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2020）粤0891民初3229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谭兆尹及其委托诉讼代理人龙思涛，被上诉人李祖珍及其委托诉讼代理人林嘉维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江经济技术开发区人民法院（2020）粤0891民初3229号民事判决；二、本案发回广东省湛江经济技术开发区人民法院重审。上诉人谭兆尹预交的二审案件受理费3900元，由本院予以退回。审 判 长  林 竹审 判 员  陈小红审 判 员  郑玉莲二〇二一年六月十一日法官助理  陈小漫书 记 员  何骁腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8276号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：戴某某，男，1985年8月27日出生，汉族，住，住所地湖南省邵阳市/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告戴某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告戴某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元（利息及违约金暂计至2021年4月7日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2015年6月27日，被告戴某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4********。截至2021年4月7日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计XXXX元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告戴某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2015年6月27日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4********。戴某某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向戴某某发卡后，戴某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年4月7日，戴某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期884.32元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、戴某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还463XXXX07号牡丹信用卡项下欠款本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元（暂计至2021年4月7日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计XXXX元，由戴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月十日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初17954号原告：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：熊开，行长。委托诉讼代理人：王槟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳勒，北京市盈科律师事务所律师。被告：连焕增，男，1971年6月10日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。原告招商银行股份有限公司北京分行诉被告连焕增金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告招商银行股份有限公司北京分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审 判 员 王晓莉二〇二一年六月二十一日法官助理 魏音羽书 记 员 曹倩熙
重庆市渝北区人民法院 民事判决书                           （2021）渝0112民初13862号 原告：刘晟，男，1995年2月13日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：朱万华，四川迪杨（重庆）律师事务所律师。被告：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：谷彬，总经理。委托诉讼代理人：陈旭龙，系被告公司员工。原告刘晟与被告重庆天江坤宸置业有限公司（以下简称天江坤宸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法由审判员姚利平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晟的委托诉讼代理人朱万华，被告天江坤宸公司的委托诉讼代理人陈旭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晟向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告购房款550 066.03元，并支付资金占用损失（以550 066.03元为基数，从2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至款项付清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的房屋，于2019年7月4日签订重庆市商品房买卖合同，并办理了网签。首付款493 346元，按揭印花税、大修基金、契税合计56 720元，后因各种原因无法继续履行，双方协商一致解除合同办理退还退款，被告于2020年9月12日出具说明，承诺2020年11月30日前退还原告550 066.03元。到期后，被告一直未支付，后原告经催告被告仍无款项可供支付。被告天江坤宸公司辩称，双方尚未达成书面的退房协议，原合同是否解除，尚不确定，若合同未解除，不应当承担退款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对重庆市商品房买卖合同、隆鑫地产售房专用收据、工商银行POS机刷卡单、招行刷卡单、银行交易流水明细清单、业务凭证、查询清单、说明的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日，天江坤宸公司作为甲方（卖方），与乙方刘晟（买方）签订了重庆市商品房买卖合同，主要约定：乙方购买甲方的预售商品房，总成交金额1 633 346元，乙方于2019年7月4日支付首付款493 346元（含乙方支付的购房定金），余款1 140 000元由乙方向银行申请个人按揭贷款。第七条交房期限及交付条件：属预售商品房的，甲方应当在2020年8月31日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。该合同尾部盖有“重庆天江坤宸置业有限公司合同专用章”。当日，刘晟缴纳购房款493 346元，大修基金、契税、印花税合计56 720.03元，天江坤宸公司出具了售房专用收据。2020年9月12日，营销中心出具说明一份，载明：现有客户刘晟，因三无客户银行贷款无法批复，申请退房，退款金额是550 066.03元。鸿府项目安排在2020年11月30日前将该笔款项退回客户指定账户。该笔款项退款后客户应在十个工作日内配合开发商将爱普新鸿府8-902号房所有网签相关手续解除，特此说明！该说明上盖有“重庆天江坤宸置业有限公司合同专用章”。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定的“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案纠纷发生的时间为民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释等。原、被告双方签订的重庆市商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。现根据说明载明的内容，结合天江坤宸公司在说明上的签章，可以认定原、被告就解除重庆市商品房买卖合同及退还购房款及税费等事宜达成了一致意见，被告应当按照说明载明的退款日期（2020年11月30日）将购房款及契税等550 066.03元退还给原告，被告至今未退还，已经构成违约，还应当支付资金占用损失，资金占用损失以550 066.03元为基数，从2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至550 066.03元退还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆天江坤宸置业有限公司在本判决生效后五日内退还原告刘晟550 066.03元，并支付资金占用损失（资金占用损失以550 066.03元为基数，从2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至550 066.03元退还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300.66元，减半收取4650.33元，由被告重庆天江坤宸置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员  姚利平   二〇二一年六月十八日   法官助理   曾  莉                         书  记  员   王  欢  - 1 -
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执4949号被执行人金盈盈：被执行人金盈盈开设赌场罪一案，（2019）浙0381刑初2003号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年6月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金盈盈已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执4949号案件执行完毕。二〇二一年六月二十七日
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执1320号之一被执行人：刘金宝，男，汉族，1995年12月31日生，住辽宁省北票市。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘金宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金宝在中国建设银行6217000670001730153_156_1账户内存款人民币115690.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李秀复二〇二一年六月十五日书记员  王帅博
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执73号被执行人：刘新臣，男，1956年1月7日出生，汉族，住荣成市黎明西区。被执行人刘新臣罚金纠纷一案，本院（2020）鲁1082刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月5日立案执行，执行标的80000元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过公积金、社保管理机构对被执行人的公积金、社保情况进行了查询，了解到被执行人无公积金、社保金。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人及其可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入荣成市信用管理体系予以信用惩戒。本院认为，依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实和本院院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1082刑初195号刑事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，本院将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，将及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖辉晓审判员  谭宁宁审判员  江佳鑫二〇二一年六月三十日书记员  许 帅
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执751号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，地址：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区。统一社会信用代码：913608254925303658。法定代表人：李俊杰，该支行行长。被执行人：邵峰，男，1969年8月19日出生，住江西省吉安市永丰县。我院作出的（2018）赣0825民初1333号民事判决书已经生效，申请人于2021年6月24日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邵峰的银行存款70000元；或者扣留、提取执行人邵峰的收入70000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾国平二〇二一年六月二十五日书记员  宋 金江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执751号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，地址：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区。统一社会信用代码：913608254925303658。法定代表人：李俊杰，该支行行长。被执行人：邵峰，男，1969年8月19日出生，住江西省吉安市永丰县。我院作出的（2018）赣0825民初1333号民事判决书已经生效，申请人于2021年6月24日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邵峰的银行存款70000元；或者扣留、提取执行人邵峰的收入70000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾国平二〇二一年六月二十五日书记员  宋 金
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0922刑初164号 公诉机关湖南省桃江县人民检察院。 被告人刘志仁，曾用名刘芝仁，男，1968年4月12日出生，汉族，文盲，务农，住湖南省醴陵市。曾因犯诈骗罪，于2013年6月27日被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪，于2014年8月14日被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯诈骗罪，于2015年8月12日被湖南省株洲县人民法院判处有期徒刑四年。因犯诈骗罪，于2020年7月27日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，在岳阳监狱服刑。因本案发现漏罪，于2021年6月2日被桃江县XX局民警押解回桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人刘志仁犯诈骗罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用速裁程序，由审判员苏利群独任审判，公开开庭审理了本案。书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员李诗云、检察官助理潘娅出庭支持公诉。被告人刘志仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2019年12月7日中午，被告人刘志仁事先预谋实施诈骗，其头戴假发乔装后，来到湖南省桃江县桃花江镇戏台坪附近的冬妈南货批发部，以购买货物要求送货为由，要求店主被害人徐某跟随自己前往附近的桃江县中医院送货，随后被告人刘志仁以拿货款为借口，要求被害人徐某在桃江县中医院附近等候，其随即返回被害人徐某的冬妈南货批发部，冒充被害人徐某的熟人以帮助拿货物为借口，骗取其店内香烟共计六十三条后逃离现场。被告人刘志仁转卖后获利约4000元。经桃江县价格认定中心认定，被骗香烟价值共计9004.08元。 案发后，被告人刘志仁于2021年6月2日被桃江县XX局民警从岳阳监狱押解回桃江县看守所。 上述事实，被告人刘志仁在开庭审理过程中亦无异议，且有同意押解函、现场照片、接受证据清单、卷烟配送单、价格鉴定意见书、刑事判决书、被害人徐某的陈述，证人刘某、曾某、王某的证言，辨认笔录，被告人刘志仁的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人刘志仁以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人刘志仁的指控成立，本院予以支持。到案后，被告人刘志仁如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘志仁自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人刘志仁在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚后决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期内。被告人刘志仁违法所得的一切财物，依法应当退赔给被害人。桃江县人民检察院提出对被告人刘志仁判处有期徒刑七个月，并处罚金，不适用缓刑，与前罪并罚的量刑建议，符合法律规定和本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘志仁犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，与前诈骗罪所判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（此款限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人刘志仁退赔被害人徐某人民币9004.08元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘志仁的刑期自2021年6月2日起至2022年3月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 苏利群 二〇二一年六月二十八日 法官助理 张 芸 书 记 员 刘 利 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初1760号原告：黄冬萍，女，1997年9月25日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：周学民，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：信丰润汇房地产开发有限公司，住所地：信丰县嘉定镇站前大道与深圳大道交汇处西北角4号，统一社会信用代码：91360722MA394JX71D。法定代表人：桂华亮，系该公司负责人。原告黄冬萍与被告信丰润汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告黄冬萍于2021年6月24日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告黄冬萍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄冬萍撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告黄冬萍负担。审判员  钱园春二〇二一年六月二十四日书记员  谢佩燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1439号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，经营场所为北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：黄翠柔，广东天穗（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉燕，广东天穗（东莞）律师事务所律师。被申请人：陈细晚，女，汉族，1973年11月22日出生，住湖北省咸宁市咸安区。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈细晚价值277424.62元的财产，并为此提供了相应额度的信用担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈细晚价值277424.62元的财产。本案保全费1907元，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心已于2021年6月2日预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴鹏飞二〇二一年六月二日书记员  李晓芝附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执192-1号申请执行人：张宏晓，男，生于1967年7月1日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：张兆祥，男，生于1980年6月6日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行张宏晓与张兆祥民间借贷纠纷一案中，于2021年1月18日立案受理并向张兆祥发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张兆祥发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张兆祥名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年六月三十日书记员 杨            婷
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执328号申请执行人:上海石化消防工程有限公司昌乐分公司，住所地：昌乐县鄌郚镇大沂路5362号二楼201室。法定代表人宋中磊，经理。被执行人:潍坊田禾农贸市场开发经营有限公司，住所地：昌乐县宝通街2517号。法定代表人孙前中，执行董事。本院于2021年1月15日立案执行申请执行人上海石化消防工程有限公司昌乐分公司与被执行人潍坊田禾农贸市场开发经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0725执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  刘 强审判员  田 政二〇二一年六月一日执行员  代京文书记员  冯庆磊
吉林省洮南市人民法院民事裁定书（2021）吉0881民初1603号原告：闫晓双，男，1974年12月24日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。被告：张海军，男，1967年1月22日生，汉族，农民，现住洮吉林省洮南市。被告：张海丰，男，1969年8月10日生，汉族，农民，现住洮吉林省洮南市。被告：张权，男，1966年10月20日生，汉族，农民，现住洮吉林省洮南市。原告闫晓双与被告张海军、张海丰、张权土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告闫晓双于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫晓双撤诉。案件受理费25.00元，由原告闫晓双负担。审判员 魏冰丰二〇二一年六月十八日书记员 徐 扬
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初2080号原告：江西福兴居物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县将军大道南段604房，统一社会信用代码：913607320966238424。法定代表人：庄玉江，该公司经理。委托诉讼代理人：严军，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告：吴卫平，男，1971年5月11日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在审理原告江西福兴居物业管理有限公司诉被告吴卫平物业服务合同纠纷一案过程中，原告江西福兴居物业管理有限公司以被告吴卫平已经履行付款义务为由，向本院提出申请，要求撤回对被告吴卫平的起诉。本院认为，原告江西福兴居物业管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西福兴居物业管理有限公司撤回对被告吴卫平的起诉。案件受理费减半收取25元，原告江西福兴居物业管理有限公司已预交，由其负担。审判员  刘春发二〇二一年六月一日书记员  黄 腾
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初17829号案由著作权权属、侵权纠纷立案时间二〇二一年四月三十日开庭时间二〇二一年五月二十七日审理程序简易程序当事人信息原告：北京缪客科技有限公司被告：泉州市万象合宜商贸有限公司诉讼请求1.判令被告立即停止在平台上传播美术作品《西小幼》《milk》；2.判令被告赔偿原告经济损失15000元及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用3515元（时间戳费用15元，律师费3500元），以上合计18515元。答辩意见被告泉州市万象合宜商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。主要事实作品类型及数量：7幅美术作品（详见附件1）作者：邢君（笔名：西幼）首次发表情况：2016年7月5日、7月29日发表于“网易LOFTER”“黄油相机”权利取得方式：《插画约稿合同》约定原告主张著作权类型：信息网络传播权、发行权侵权取证时间：2020年12月25日侵权地址：拼多多店铺“万象合宜家纺家具专营店”作品使用方式：将作品印制于商品上在线销售（详见附件2）其他：原告已确认停止侵权，撤回停止侵权的诉讼请求。简要裁判理由一、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提交了涉案美术作品的首发截图、《插画约稿合同》，在无相反证据的情况下，可以认定邢君是涉案美术作品的作者，原告经授权享有涉案美术作品的著作财产权。二、关于原告主张被告使用原告七幅美术作品，经比对，有六幅美术作品构成实质性相似，本院确认（详见附件3），其余一幅被告使用作品与原告主张著作权的作品不构成实质性相似。关于被告侵犯原告著作财产权具体权利类别的问题。本院认为，发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。本案中，被告系以出售的方式向公众提供侵权作品的复制件，侵犯了原告的发行权。信息网络传播权是指以有线或无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中，被告为销售便利，将印有侵权作品的商品照片上传于销售网站界面，该行为使公众可以在选定的时间和地点浏览侵权作品，已构成对作品信息网络传播权的侵犯。三、鉴于被告侵犯原告信息网络传播权，应依法承担赔偿损失的法律责任。关于具体的赔偿数额，因原告方未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性程度、侵权行为的性质与情节、侵权行为所产生的后果等因素酌情确定。原告主张的律师费、取证费，未提交相应的委托合同、发票等，故本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法（2020年修正）》第五十三条第一项、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告泉州市万象合宜商贸有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告北京缪客科技有限公司经济损失1800元；二、驳回原告北京缪客科技有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额1800元。受理费分担案件受理费131元，由原告北京缪客科技有限公司负担118元（已交纳），由被告泉州市万象合宜商贸有限公司负担13元。（原告北京缪客科技有限公司已预交，被告泉州市万象合宜商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告北京缪客科技有限公司）告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二一年六月二十一日法官助理范雅晴书记员赵江飘
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初2963号原告：南昌市春天物业管理有限公司，住所江西省南昌市进贤县民和镇中山大道1233号壹号公馆一楼店铺，统一社会信用代码：913601245918034027。法定代表人：胡泓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张媛成，女，1979年6月11日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县，系公司经理。被告：李毅，男，1981年8月17日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市青山湖区。原告南昌市春天物业管理有限公司与被告李毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理。2021年6月24日，原告南昌市春天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市春天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌市春天物业管理有限公司负担。审 判 员 龚靖超二〇二一年六月二十八日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初1454号原告：宋郁秀，女，汉族，1979年5月12日生，家住定南县。委托诉讼代理人廖裕平，江西剑绅律师事务所律师，一般代理。被告：江西定南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾绍敏，系该公司董事长。统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。地址：定南县。委托诉讼代理人：张富盛，系该行的员工。原告宋郁秀与被告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）不当得利纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋郁秀及其委托诉讼代理人廖裕平，被告的委托诉讼代理人张富盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认原、被告之间于2007年3月13日的债权、债务丧失了法定的诉讼时效，并判令被告向原告返还扣款计人民币1815.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年3月13日向被告下属月子支行贷款计人民币10000元，2008年3月12日到期后，被告超过三年未催收，更没有向有关部门主张权利，明显超过了法定的诉讼时效。在该债权超过诉讼时效长达10年的时间后，被告却利用其银行独有的便利条件，强行从原告的低保账户中，将政府给予原告的低保补助款扣划并用于归还上述贷款。此举明显构成不当得利。对此，依据《民法典》第一百二十二条之前规定，被告理应予以返还给原告。具体理由如下：《民法典》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定，依照其规定。所谓诉讼时效，是指权利人在法定期间内不行使权利，待期间届满后，则权利不受保护的法律制度。该法第一百九十七条同时规定：诉讼时效的期间，计算方法以及中止、中断的事由由法律规定，当事人约定无效。综观本案事实可见：原告于2007年3月13日向被告下属月子支行贷款计人民币10000元，期限为一年。即：2008年3月12日到期。到期后，被告并未向原告催取。截止到目前，原告也从未收到被告的口头或书面催取通知。这期间，被告更没有向有关部门主张过任何权利。可见，在这10年多的时间里，被告均没有履行催收该债权的权利。此举，明显丧失了法定的诉讼时效。然而，在债权丧失诉讼时效后的2018年10月1日，被告利用其银行独有的便利条件，强制从原告的低保户账户内扣划了本属于原告的耕地补偿款计230.72元；2018年12月30日被告又从该低保账户内扣划了政府给予原告的重点公益补助款计1585.08元，并将上述扣划的款项用于所谓的归还贷款。此强制扣划之举，明显缺乏法律依据，并构成了《民法典》第一百二十二条之前规定的不当得利。对于不当得利，依据该法条的规定，被告理应返还给原告。对此，呈请法庭判决予以确认。其次，基于案涉贷款被告在法定的三年诉讼时效期间内未主张权利，原告据此依据《民法典》第一百九十二条之规定，正式向人民法院提出不履行义务的抗辩，故呈请你院判决支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告宋郁秀于2007年3月13日向定南农商银行借款10000元，并签订了《定南县农村信用社农户小额信用贷款合同》，合同第6条约定：“按互惠互利，相互支持的原则，借款方承诺不在其他金融机构开设存款账户，只在本贷款方开设存款账户，并允许贷款方按本合同规定从宋郁秀帐号中直接扣收本息，借款方也可用现金直接归还本息”。我们依据合同约定于2018年10月1日、2018年12月30日，在原告的存款帐户中直接扣收了贷款本息1815.80元，用于清偿其贷款。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条第一款第三项的规定：“当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的，应当认定为《中华人民共和国民法典》第一百九十五条规定的权利人向义务人提出履行请求，产生诉讼时效中断的效力”。被告依照借款合同的约定，扣收原告帐户的存款用于归还其贷款，并不构成不当得利，而是依合同约定扣收贷款，是被告合法维护自身权利的行为，恳请法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了其在定南县农商银行月子支行的存折复印件，拟证明被告扣取其银行存款1815.80元的事实。被告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、被告的营业执照复印件；2、农户短期借款申请书；3、定南县农村信用社农户小额信用贷款合同；4、原告的身份证复印件；5、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证；就案件事实本院审理认定如下：2007年3月13日，原告向被告定南农商银行月子支行贷款10000元，贷款期限为1年。贷款合同的内容约定了贷款期限、贷款用途、付息方式，逾期违约责任等内容，其中第6条约定：“按互惠互利、相互支持的原则，借款方承诺不在其他金融机构开设存款帐户，只在本贷款方开设存款帐户或结算帐户，并允许贷款方按本合同规定从宋郁秀帐号中直接扣收本息，借款方也可用现金直接归还本息。”原告借款后一直未归还其贷款，2018年10月1日和2018年12月30日，被告扣收了原告在定南农商银行月子支行的存款1815.80元，用于归还其贷款。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第五百零玖条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告向被告借款10000元，并签订了《贷款合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，双方当事人理应按照合同约定认真履行合同约定的义务，但原告没有依照合同约定的期限归还所借被告的贷款，原告应当承担相应的违约责任。现被告依照贷款合同的约定对原告在其银行开设帐户的存款进行扣收贷款的行为符合双方贷款合同的约定，并无不当之处，也不构成不当得利，原告诉请被告退还已扣存款1815.8元的诉求，理据不充分，本院不予支持。关于原告诉请判令确认原、被告之间于2007年3月13日债权、债务丧失法定诉讼时效的问题。人民法院审理案件并不主动适用诉讼时效的规定，诉讼时效问题的提起应当由被告方提出抗辩。人民法院受理民事案件后，如被告对原告起诉提出已过诉讼时效的抗辩，人民法院依法应当审查确认是否已过诉讼时效，诉讼时效期间届满后，权利人虽不能请求法律的强制性保护，但法律并不否定其权利的存在。义务人对权利人主张已过诉讼时效的权利，行使的是抗辩权，而不是起诉权。现原告就诉讼时效问题起诉要求法院进行审理确认，不符合《中华人民共和国民法典》关于诉讼时效的法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第八条、第五百零玖条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋郁秀的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋郁秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄化斌二〇二一年六月十八日书记员  张云媛
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5196号     被执行人：田宏林，男，1997年2月5日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码XXX。       关于被执行人田宏林盗窃罪一案，本院作出的（2015）温瑞刑初字第字第1815号刑事判决书已于2015年11月3日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人田宏林缴纳罚金1000元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人田宏林名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人田宏林名下无不动产登记信息。三、被执行人田宏林名下无车辆登记信息。四、被执行人田宏林名下无工商登记信息。五、被执行人田宏林在户籍所在地无财产，且无法联系。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执5196号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月十九日     书记员池瑞杰
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢1827号申请执行人颜银良：被执行人谢树远、戴丽华：申请执行人颜银良与被执行人谢树远、戴丽华民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初7024号民事判决书已发生法律效力，申请执行人颜银良向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢树远、戴丽华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1827号【原（2020）浙0381执5394号】案件执行完毕。二〇二一年六月十日
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民终1021号上诉人（原审原告）：陈晚元，男，1971年8月16日出生，汉族，住湖南省双峰县。被上诉人（原审被告）：胡建柱，男，1968年11月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。被上诉人（原审被告）：贺贱堂，男，1954年11月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。上诉人陈晚元因与被上诉人贺贱堂、胡建柱民间借贷纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2021）湘1321民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2021年5月31日依法向上诉人陈晚元送达了交纳诉讼费用通知，限其在接到通知后7日内预交上诉费2169元，但上诉人未在指定期限内交纳上诉费。上诉人陈晚元未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈晚元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二一年六月十八日法官助理曾永萍书记员颜成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事裁定书                         （2021）渝0112民初13648号 原告：李明，男，1993年2月13日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：重庆中恒集装箱有限公司，住所地重庆市南岸区雷家桥支路2号12幢1单元7-3，统一社会信用代码91500108MA5YNR7K44。法定代表人：舒福双。原告李明诉被告重庆中恒集装箱有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李明于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明撤诉。案件受理费100元，已减半收取，由原告李明负担。                       审   判   员      米  君                        二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日                      书   记   员      詹  瑜- 1 -