江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初4151号原告：吴园平，男，1973年3月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：郑海联，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。被告：蒋云忠，男，1970年9月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳市诚信校车服务有限公司，统一社会信用代码91320481MA1MK5DP93，住所地溧阳市昆仑街道泓口路91号-303。法定代表人：邱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈刚，该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000757330060A，住所地南京市建邺区奥体大街68号新城科技园国际研发总部园4A栋13楼。负责人：孙辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王思凡，该公司员工。原告吴园平与被告蒋云忠、溧阳市诚信校车服务有限公司（以下简称校车公司）、永安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴园平的委托诉讼代理人郑海联、被告蒋云忠、被告校车公司的委托诉讼代理人沈刚、被告保险公司的委托诉讼代理人王思凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴园平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更明确第一项诉讼请求为赔偿损失178339.6元。具体为：1、医疗费39119.4元（包含被告垫付的费用）；2、住院伙食补助费50元/天×16天=800元；3、营养费10元/天×60天=600元；4、护理费125元/天×60天=7500元；5、残疾赔偿金（24657+5703)×1.84×15%×20=167587.2元；6、误工费4200元/月×120天/30=16800元；7、精神抚慰金5250元；8、交通费1000元；9、施救费400元。超出交强险范围要求被告承担70%的赔偿责任，认可被告校车公司垫付了赔偿款2000元、保险公司垫付了医疗费10000元。被告保险公司辩称：原告当庭增加的医药费596元，要求提供相关的医疗发票。施救费按照城区的标准一般是300元。对事故本身并无异议，对原告起诉相关损失具体意见如下：医疗费之前主张的是38523.4元，要求扣除非医保15%。住院伙食补助认可16天×30元/天。营养费认可600元予以认可。护理费未见护理费发票，认可80元/天×60天=4800元。误工费认可工资标准为4200元/月，要求扣除已发部分工资。残疾补偿金赔偿比例应按11%赔偿。精神抚慰金按责任认可3500元。交通费认可500元，并且我司不承担诉讼费及鉴定费。我司在交强险内垫付了1万元医药费。被告校车公司辩称：我司垫付了2万元医疗费，事故也造成我们的车辆受损，根据计算，原告方应当承担我们的车辆维修费2600元，该款已经由原告所在保险公司打给原告了，原告应该支付给我们。蒋云忠是我们公司雇佣的驾驶员，事故发生时，蒋云忠在履行职务过程中。被告蒋云忠辩称：同意公司的意见，我个人没有垫付过钱。审理中,当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法对下列事实予以确认：1、2020年9月10日下午，蒋云忠驾驶苏ＤＸ××××大型专用校车，沿104国道由东向西左转弯往姜笪里村方向行驶，16时46分左右，蒋云忠驾车由北向南通过永安路与姜笪里村路口时与吴园平驾驶的苏Ｄ9××××小型普通客车沿南渡镇永安路由西向东时发生碰撞，事故造成吴园平受伤、两车损坏。事故发生后，溧阳市***交警大队出具事故认定书，被告蒋云忠负事故的主要责任，原告吴园平负次要责任。2、被告蒋云忠持是被告校车公司雇佣的驾驶员，其持证驾驶的苏ＤＸ××××大型专用校车是被告校车公司实际所有，车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），保险期限均为2020年8月25日-2021年8月24日止，事故发生在保险期间内。3、事故发生后，被告保险公司在交强险范围内垫付了医疗费10000元，被告校车公司垫付了20000元。4、原告因本次事故所受之伤经本院委托南京东南司法鉴定中心鉴定，原告肋骨骨折6根以上构成十级伤残；肠修补术后构成十级伤残。伤后误工期为120日；护理期为60日；营养期为60日。原告为此支付了鉴定费3656元（含检查费596元）。定残时，原告年满48周岁。关于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费：38523.4元（扣除非医保用药后的医疗费为34671.06元），根据相关规定，扣除10%非医保用药3852.34元，由双方当事人按事故责任予以承担。2、住院伙食补助费按50元/天计算住院16天为800元，护理费依法参照当地护工标准125元/天计算护理期限60日为7500元，营养费600元双方认可，本院予以确认。3、误工费：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提供的劳动合同和工资流水，认定事故发生前原告工资为4200元/月，事故发生后原告所在单位发放基本工资1830元/月，故原告实际减少的收入为2370元/月，计算误工期限120天，误工费为9480元。4、伤残赔偿金：原告因本次事故所受之伤经本院委托南京东南司法鉴定中心鉴定，构成两处十级伤残，定残时原告年满48周岁，故原告主张残疾赔偿金167587.2元符合法律规定，本院予以确认。5、精神抚慰金：原告因交通事故构成两处十级伤残，在事故中负次要责任，其主张精神抚慰金5250元不违反法律规定，本院予以支持。6、交通费：根据原告的就诊及鉴定情况，酌定500元。据此，本院依法认定原告因本起事故造成的各项损失如下：医保内医疗费34671.06元、住院伙食补助费800元、营养费600元、护理费7500元、误工费9480元、残疾赔偿金167587.2元、精神抚慰金5250元、交通费500元，上述合计人民币226388.26元，医保外用药3852.34元。公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因被告蒋云忠驾驶该车发生事故时系履行职务行为，故应由校车公司承担赔偿责任。本案系机动车之间发生的事故，被告蒋云忠负事故主要责任，因其所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故根据相关规定，保险公司首先应在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，原告超出交强险限额外的损失应由被告保险公司在商业险范围内承担70%赔偿责任。故原告上述损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业险范围内赔偿其余损失106388.26元的70%即74471.78元，合计人民币194471.78元，扣除已在交强险范围内垫付的10000元，故剩余赔偿金额为184471.78元，被告校车公司应承担医保外用药3852.34元的70%为2696.64元，因被告校车公司实际垫付了20000元，故其多支付的17303.36元视为替保险公司垫付，该款由保险公司在上述赔偿款中予以返还。关于被告校车公司主张苏ＤＸ××××号车辆的车损，因本案处理的是原告方的损失，双方对该部分车损未达成一致协议，故在本案中不予理涉，被告校车公司可另行主张。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下:一、永安财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险和商业险限额内赔偿原告吴园平交通事故损失合计人民币184471.78元（不含在交强险内已支付的10000元），其中给付原告吴园平167168.42元，给付被告溧阳市诚信校车服务有限公司17303.36元。二、驳回原告吴园平其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1933元（减半收取），鉴定费3656元，合计人民币5589元，由原告负担389元，被告永安财产保险股份有限公司江苏分公司负担5200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费3866元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：6232××××0377，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 员  雷 波二〇二一年六月二十八日法官助理  曹丽娜书 记 员  夏 莉