新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2021）新4003民初375号 原告：麦麦提萨拉伊丁，男，1966年1月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县。被告：刘兵，男，1983年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告麦麦提萨拉伊丁与被告刘兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦麦提萨拉伊丁到庭参加了诉讼。被告刘兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦麦提萨拉伊丁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付玉石款275万元；2.被告承担本案的公告费用。事实和理由：2016年4月23日至2017年1月25日期间，被告刘兵以代销为由前后从原告处领走价值275万元的和田玉，并出具收条。至今为止，被告领走和田玉以后，没有再付款也没有退还和田玉。原告经多次索要货款未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告麦麦提萨拉伊丁陈述，从2015年开始，其与被告开始做代销玉石生意。2016年4月23日，被告刘兵从原告处领取一块价值115万元的红皮、白肉的和田羊脂玉石，随后向原告出具的《代销》中载明“今代销麦麦提萨拉伊丁14.5公斤玉石一块￥1150,000元整，代销到5月20日，要么给石头，要么给钱，5月20日算清”。2016年11月19日上午，被告刘兵从原告处领取价值88万元的羊脂玉挂件，随后向原告出具一份“今代销麦麦提萨拉伊丁通货①92个￥15万②40个￥25万③98个￥8万④129个￥22万⑤80个￥12万，手链1.5×2=3万，红手1×1万=1万，白手链2×5000=1万，女士2条2×5000=1万”的《代销》。2016年11月19日下午，被告刘兵从原告处领取价值53.5万元的羊脂玉手把件，随后向原告出具一份内容为“今代销麦麦提萨拉伊丁玉石5个①16.5②9万③5万④5万⑤8万⑥9个手把件￥10万，星期一要么给钱要么给石头”的《代销》。原告陈述，2016年10月左右，被告从原告处拿走70个价值36万元的羊脂玉挂件，通过朋友的POS机刷卡支付20万元，又给原告1万元现金，剩余15万元于2016年11月19日向原告出具一份内容为“今欠麦麦提萨拉伊丁现金￥12万元+3万共￥15万，星期一给清”的欠条。以上玉石价值总计271.5万元（115万元+88万元+53.5万元+15万元）。原告陈述上述三份《代销》及一份《欠条》的内容均为刘兵本人书写，落款的签名均为刘兵本人所签，上述条据签订后，被告刘兵均未按约定支付全部货款，亦未将玉石退还给原告，原告遂成诉。另查明，2016年12月14日，被告刘兵出具内容为“本人刘兵声明代销麦麦提萨拉伊丁的玉石5个，①16.5万②9万③5万④5万⑤8万，5个手把件一定星期五，12月16日归还，如果给不了，本人给两个车，奥迪Q5、奥迪A6”的《声明》一份。原告陈述，该份《声明》与2016年11月19日被告刘兵出具价值53.5万元的《代销》中的内容是一个事，不知道被告为什么出具该《声明》。2017年1月25日，被告刘兵出具内容为“今代销麦麦提萨拉伊丁通货①92个￥15②98个￥8万③129个￥22万④80个￥12万，手链1.5×2=3万，红手1×1万=1万，白手链2×5000=1万，女士2条2×5000=1万，于2017年2月10日到2月20日给钱”的《代销》一份。原告陈述，该份《代销》与2016年11月19日价值88万元的《代销》中的内容是一个事。再查明，原告麦麦提萨拉伊丁陈述，2019年5月12日，被告以微信转账的方式向原告支付4000元玉石款；2020年11月2日，被告以支付宝转账的方式向原告儿子支付3000元玉石款；2020年11月11日，被告以支付宝转账的方式向原告儿子支付2000元玉石款。还查明，原告麦麦提萨拉伊丁因诉讼支付公告费710元。本院认为，关于原告要求被告支付玉石款275万元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告刘兵从原告处先拿玉石去销售，售出后再付款或未销售出再返还玉石的行为，是基于一种诚信的交易行为，该交易模式亦是玉石市场约定俗成的交易习惯。被告刘兵出具的《代销》、《声明》及《欠条》均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间建立代销合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鉴于代销合同属于合同法分则中没有明文规定的无名合同，应参照适用合同法分则最相类似的买卖合同的有关规定解决纠纷。2016年11月19日被告出具的欠条虽只载明欠原告现金15万元，但结合原告的陈述以及原、被告之间一直做代销玉石的生意，该《欠条》可以视为被告代销原告玉石后，与原告达成的欠付货款的意思表示，故被告也应按约定支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。原告陈述275万元包括玉石款271.5万元（115万元+88万元+53.5万元+15万元）以及去江苏泰州时，原告给被告花费的食宿费共计4万元。关于被告于2016年12月14日出具的《声明》以及2017年1月25日出具的《代销》的效力。原告陈述2016年11月19日玉石价值53.5万元的《代销》与2016年12月14日的《声明》、2016年11月19日玉石价值88万元的《代销》与2017年1月25日《代销》的内容是一件事，属于同批货打的两张条子。但经过核对，2016年12月14日被告出具的《声明》中缺少“9个手把件￥10万”、增加“5个手把件一定星期5，12月12日归还，如果给不了，本人给两个车，奥迪Q5、奥迪A6”的内容，2017年1月25日被告出具的《代销》中缺少“40个￥25万”、增加“于2017年2月10日到2月20日给钱”。本院认为，被告在2016年12月14日出具的《声明》以及2017年1月25日出具的《代销》时间在2016年11月19日被告出具的两张《代销》之后，根据玉石代销的交易习惯，若两张条据书写的内容一致，被告就无需另行出具条据，故时间在后的条据应是对之前代销货物和货款的重新结算。原告陈述不清楚被告刘兵为什么出具《声明》以及也不知道为什么2017年1月25日的《代销》少写了40个25万元的货的意见，不符合玉石的交易习惯，且原告未提供其他证据证明其主张，亦未作出合理的解释和说明，故原告该陈述，本院不予采纳。被告于2016年4月23日出具的《代销》、2016年11月19日的《欠条》、2016年12月14日的《声明》、2017年1月25日的《代销》，该4份条据中对交易物品的名称、数量及价格进行明确约定，本院认定，被告从原告处代销的玉石价值总计236.5万元[2016年4月23日《代销》玉石价值115万元+2016年11月19日《欠条》玉石价值15万元+2016年12月14日《声明》玉石价值43.5万元（16.5万元+9万元+5万元+5万元+8万元）+2017年1月25日《代销》玉石价值63万元（15万元+8万元+22万元+12万元+3万元+1万元+1万元+1万元）]，减去原告自认被告刘兵已付的玉石款9000元，故针对原告的诉讼请求，本院支持2,356,000元（2,365,000元-9000元），超出部分，本院不予支持。原告主张的4万元食宿费，诉讼过程中，被告未提供相关证据加以证实，且与本案不是同一法律关系，在本案中不作处理，原告可另行主张。原告麦麦提萨拉伊丁主张的公告费710元，系因本次诉讼产生的实际损失，本院予以支持。被告刘兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，置自身诉讼及实体权利于不顾，不利的诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兵于本判决生效之日起十日内支付原告麦麦提萨拉伊丁玉石款2,356,000元；二、被告刘兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告麦麦提萨拉伊丁公告费710元；三、驳回原告麦麦提萨拉伊丁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,800元（原告麦麦提萨拉伊丁已预交），由原告麦麦提萨拉伊丁负担4126元，被告刘兵负担24,674元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  长   阿斯玛拉热夏提汗人民 陪 审员   王   新   民人民 陪 审员   罗   桂   珍二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   邢   小   丽