河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1571号原告：丁会涛，男，1984年2月14日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：高利利（原告妻子），女，1986年4月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：马燕，河南名人律师事务所律师。被告：王建峰，男，1983年3月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告丁会涛与被告王建峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁会涛及委托诉讼代理人高利利、马燕，被告王建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁会涛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款25万元并支付利息（自2020年1月1日起至还清款项之日止，按照年利率6%计算）；2.被告偿还借款23万元并支付利息（自2020年6月26日起至还清款项之日止，按照月利率2%计算）；3.被告偿还借款5万元并支付利息（自2021年4月1日起至还清款项之日止，按照日万分之5即月利率1.5%计算）；4.被告偿还借款2万元并支付利息（自2021年2月25日起至还清款项之日止，按照日万分之6即月利率1.8%计算）；5.被告偿还借款本金109657元；6.本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，平时私交甚好。2014年7月左右，原被告共同投资经营许昌万腾花木园林有限公司。2018年4月5日，经原被告共同核算，由被告支付原告现金25万元，原告退出许昌万腾花木园林有限公司。但因被告无力支付前述25万元，被告向原告出具借条，并承诺于2019年12月30日还清前述款项。自2019年4月1日起，被告多次以生意急需资金周转为由向原告借款，出于信任，原告不仅将自有资金出借给被告，还将从亲戚处借来的资金出借给被告。后因被告多次请求并承诺承担相应利息，原告还将自有房屋抵押贷来的款项以及从微粒贷、分期乐、百度有钱花、京东白条等多个平台中贷来的款项悉数出借给被告。2021年3月4日，经原告多次催要借款无果，被告向原告出具了借条，确认借到原告409657元。现因被告未还款故诉至法院。王建峰辩称，1.2021年3月4日的借条中显示的409657元确实是我向原告借的，这笔借款是确实存在，但是我现在没有偿还能力，我最迟到明年年底可以把这部分钱还清。2.25万元不存在借贷关系，是我们双方共同出资开的园林，后原告说去山东打工，最开始我们决定是将园林转让出去，但是一直没有人愿意接手，原告就说将整个园林转给我，其着急出去打工，我出于哥们义气给其出具的借条，当时我考虑的时可以将园林经营好了，多赚钱的话也可以多给原告点，但是现在原告将我诉至法院，我不再承认这张借条。经审理查明：原被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借钱，原告通过向网络平台、向亲戚借款、抵押房产向他人借款等方式筹集资金将款项出借给被告。2021年3月4日，双方对账后，被告向原告出具借条及附页各一份，借条内容为：“借条今借到丁会涛现金￥409657元肆拾万零玖仟陆佰伍拾柒元整。王建峰2021.3.4附页与此一致”，附页内容为：“2019.4.1号微粒贷50000元；2019.7.26号抵押房子230000元（月息2分）；2019.12.2号分期乐7000元；2020.6.12号微信25000元；2020.8.22号微信2000元；2020.5.25号微信5000元；百度有钱花11821元；京东白条8472元；二姑65000元；支付宝备用金500元；10月25号借呗利息396元；11月份微粒贷利息1000元；11月份借呗利息396元；12月份借呗利息407元；1.25号借呗利息416元；2.1号微粒贷12月份1月份利息1500元；3.1号微粒贷2月份利息750元以上属实王建峰借条与此一致”。庭审中原被告均认可双方对账后被告分文未付。庭审中，被告称其知道原告通过抵押房屋向被告出借的款项原告以月利率2%支付利息，所以在附页后备注“月息2分”字样；其表示愿意以月利率2%支付该款项利息但又表示对账时已经把未支付的利息计算在内了，故对账之后的利息其不愿意支付。庭审中，原告提交不动产抵押借款合同、借条、微信对话记录证明其以抵押自己名下不动产的方式筹集资金23万元，其中月利率2%。庭审中，原被告均称原告筹集该款项后向被告转款213420元履行出借义务。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.被告偿还借款25万元并支付利息（自2020年1月1日起至还清款项之日止，按照年利率6%计算）；2.被告偿还借款23万元并支付利息（自2020年6月26日起至还清款项之日止，按照月利率2%计算）；3.被告偿还借款5万元并支付利息（自2021年4月1日起至还清款项之日止，按照日万分之5即月利率1.5%计算）；4.被告偿还借款2万元并支付利息（自2021年2月25日起至还清款项之日止，按照日万分之6即月利率1.8%计算）；5.被告偿还借款本金109657元；6.本案诉讼相关费用由被告承担。但原告以书面形式撤回其第一项诉讼请求。以上事实有原告提供的借条及附页，微信账单、银行流水等及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告间的民间借贷合法有效。被告向原告借款未及时偿还是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。原告以书面形式撤回其第一项诉讼请求（针对25万元借条），系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。针对第二项诉讼请求。双方对账形成本案借条，但借条中并未约定借款利率，根据法律规定应当视为未约定利率。但是第二项诉讼请求对应的款项在借条附页（被告签署姓名）中显示“2019.7.26号抵押房子230000元（月息2分）”字样。故原告要求被告对该笔款项自借条出具之日起支付利息的诉讼请求应当予以支持。但是庭审中原被告均称原告将房屋抵押筹集23万元资金后向被告实际转款213420元履行出借义务。法律规定，借款人应当按照实际借款数额返还借款。故原告要求被告偿还借款本金213420元并支付利息（自借条出具之日即2021年3月4日起至款项支付完毕之日止，按照起诉时一年期LPR的四倍即年利率15.4%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。其他过高诉讼请求，本院不予支持。针对第三项、第四项诉讼请求。原告表示其通过向网络平台（微粒贷、借呗、京东白条、百度有钱花）借款筹集资金向被告出借的款项，被告应当按照网络平台收取的利息标准向原告支付利息。对于该部分款项，首先，原被告就对账前未支付的利息已经计算出具体数额并在附页中显示，在借条显示的欠款数额中予以包含。其次，原被告就对账之后的利息如何计算并未进行书面约定，同时原告也未提供其他证据证明双方对之后的利息计算形成一致意见。最后，综合原被告双方证据及庭审陈述，视为原被告对对账之后的利息未进行约定，故原告上述意见证据不足，本院不予支持。故原告要求被告偿还借款本金70000元并支付逾期利息（自起诉之日即2021年4月2日起至款项支付完毕之日止，按照起诉时一年期LPR即年利率3.85%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。其他过高诉讼请求，本院不予支持。针对第五项诉讼请求。根据查明事实，原告要求被告偿还109657元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告丁会涛借款本金213420元并支付利息（自2021年3月4日起至款项支付完毕之日止，按照年利率15.4%计算）；二、被告王建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告丁会涛借款本金70000元并支付利息（自2021年4月2日起至款项支付完毕之日止，按照年利率3.85%计算）；三、被告王建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告丁会涛款项109657元；四、驳回原告丁会涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7445元，减半收取计3723元，诉前财产保全费4020元，共计7743元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  王启二〇二一年六月二十五日书记员  穆迪