wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1727执475号杨翠香：本院执行的申请执行人杨翠香与被执行人菏泽市定陶区黄店镇姑庵卫生院劳动争议纠纷一案，菏泽市定陶区劳动人事争议仲裁委员会作出的定劳人仲案字[2019]第18号裁决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，因被执行人已履行了该案全部义务，申请执行人杨翠香向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人杨翠香与被执行人菏泽市定陶区黄店镇姑庵卫生院劳动争议纠纷一案，菏泽市定陶区劳动人事争议仲裁委员会作出的定劳人仲案字[2019]第18号裁决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月五日
浙江省绍兴市越城区人民法院执行裁定书（2021）浙0602执3483号        申请执行人：徐关祥，男，1968年4月1日出生，住绍兴市柯桥区，公民身份号码XXX。                被执行人：王福明，男，1973年10月20日出生，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                本院在执行（2020）浙0602民特905号民事裁定书即原告徐关祥与被告王福明请求确认人民调解协议效力一案过程中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。                本院认为，申请执行人徐关祥自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0602执3483号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王晓波            审判员陈宝良            审判员赵志明    二〇二一年六月十五日            书记员朱菡
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2279号原告：刘忠义，男，1971年12月31日出生，汉族，住长春市绿园区。被告：吉林省壹叁肆玖餐饮管理服务有限公司，住所地长春市经济开发区。法定代表人：刘建军，该公司董事长。原告刘忠义与被告吉林省壹叁肆玖餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案。原告刘忠义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘忠义撤回起诉处理。审判员  李剑虹二〇二一年六月二十五日书记员  刘 敏
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0724民初412号原告：蔡代凤，女，1955年11月30日出生，汉族，住松溪县。被告：罗智耀，男，1995年10月20日出生，汉族，户籍地松溪县，现住松溪县。被告：林荣娇，女，1968年11月26日出生，汉族，户籍地松溪县，现住松溪县。以上两被告的共同委托诉讼代理人：林爱娇（系林荣娇的姐姐），女，1965年3月15日出生，汉族，住松溪县,特别授权诉讼代理。原告蔡代凤与被告罗智耀、林荣娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告蔡代凤于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告蔡代凤以需与被告自行协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蔡代凤撤诉。案件受理费2910元，减半收取计1455元，由蔡代凤负担。审 判 员  叶 俊二〇二一年六月二十八日法官助理  王永兴书 记 员  乐依秀本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院民事裁定书（2021）浙0702民初2350号        原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。                法定代表人：田红艳，总经理。                委托诉讼代理人：杜炜彪，浙江八风易咏律师事务所律师。                委托诉讼代理人：王晓春，浙江八风易咏律师事务所律师。                被告：吴伟，男，1984年9月28日出生，汉族，住浙江省东阳市白云街道昆溪社区。。                原告中银消费金融有限公司与被告吴伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：                准许原告中银消费金融有限公司撤诉。                案件受理费2496元，减半收取计1248元，由原告中银消费金融有限公司负担（已预交）。                    审判员杜小媛    二〇二一年六月十五日            代书记员杨雅倩
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1420号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告王伍来，男，1991年6月9日出生，住四川省冕宁县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告王伍来借款合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告王伍来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年7月4日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款140000元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金44077.01元，逾期贷款利息8789.78元、及自2021年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金8750.01元。被告王伍来未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伍来于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金44077.01元及利息（截止至2021年5月20日为8789.78元，自2021年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，保全费636元，由被告王伍来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年六月二十五日书记员 李晓红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11132号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：秦朝穗，女，1991年3月13日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦朝穗金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。审 判 员 顾建春二〇二一年六月二十八日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初9227号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：张海燕，女，1976年9月28日出生，汉族，住安徽省天长市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张海燕租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张海燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年1月17日至2020年8月17日止的手机租金3773元(539元/月×7个月)；2.判令被告支付原告买断5080.9元（11548.9元-6468元）；3.判令被告支付原告以8853.9元为基数按照每日0.5‰从2020年8月25日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月14日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年8月17日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年8月17日至2020年8月17日止，共计12个月，租金为每月539元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。张海燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，早稻科技公司(甲方)与张海燕（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.张海燕向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价11548.9元，租金为539元/月，租用日期为2019年8月17日起至2020年8月17日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金10499元。协议签订后，张海燕未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向张海燕提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，张海燕按约全额支付了5个月的租金，另支付2156元租金此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年1月17日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后另支付2156元租金应予扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年8月25日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6697.9元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张海燕于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1617元；二、被告张海燕于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5080.9元；三、被告张海燕于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6697.9元为基数，按照每日0.5‰从2020年8月25日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告张海燕于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.26元，减半收取32.13元，由被告张海燕负担。本判决为终审判决。  审  判  员    何  云   二〇二一年六月二十八日 书 记 员    许人耀书 记 员    唐荧嫔
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初3628号原告：马某，男，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。        被告：甘某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省兰州市人，住张掖市，公民身份号码不详。        被告：张某，男，汉族，甘肃省武威市古浪县人，住张掖市，公民身份号码×××。        原告马某与被告甘某、张某承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，依法公开开庭进行了审查。        原告马某向本院提出诉讼请求：1．要求两被告立即支付欠款27000元，欠款占有利息4860元，合计31860元；2．被告承担本案案件受理费。事实与理由：2017年5月1日，原、被告签订了《双木林硅藻泥施工合同》原告依约履行了合同，完工后被告也投入了使用，被告只给付定金，下欠27000元经原告多次催要，被告一直推诿。        本院经审查查明，被告甘某系原兰州大唐龙韵装饰工程有限责任公司（以下简称大唐龙韵装饰公司）法定代表人、持股比例51％的股东。2017年5月1日，被告张某受被告甘某指派，以大唐龙韵装饰公司名义与原告签订了《双木林硅藻泥施工合同》一份，双方就玉山墅园的工程进行了约定，在该份合同中客户姓名处为大唐龙韵装饰公司，联系电话处为甘总139XXXXXXXX，项目经理张某177XXXXXXXX。合同落款甲方处由原告签字，乙方处由被告张某签字。经查询，大唐龙韵装饰公司成立于2014年4月24日，除甘某之外，公司还有一位股东樊长泉，持股比例49％，职位系高管监事，该公司已于2019年1月17日被注销。        本院审查认为，根据原告提交的证据及庭审中原告与被告张某陈述，与原告建立合同关系的为原大唐龙韵装饰公司，被告张某仅是项目经理，在合同中签字的行为系职务行为，原告在庭审中也对此认可，认为被告张某不应承担法律责任。被告甘某虽未到庭参加诉讼，但在本院电话联系时，其亦辩称债务主体应该是公司，而非其个人。庭审中，本院查询到大唐龙韵装饰公司已经于2019年1月17日注销的信息，本院依法向原告进行了披露，释明公司已经被注销，其应考虑是否变更诉讼主体，追加原大唐龙韵装饰公司的另一股东樊长泉作为被告参加诉讼，但在长达半月的期间内，原告未提交申请书，未提交负有清算义务的股东樊长泉的任何信息，亦未与本庭进行任何形式的沟通。本院审查认为，被告甘某、张某在本案中非适格诉讼主体，原告可将适格的诉讼主体列为被告后另行主张权利。        据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：        驳回原告马某的起诉。        案件受理费597元，退还原告马某。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。        审判员    索国雄二〇二一年六月三十日法官助理    田振界书记员    施凯文
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0504民初3029号原告：翁连铮，男，1947年10月25日出生，满族，无职业，现住本溪市。委托诉讼代理人：王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。被告：辽宁坤泰展望房地产开发有限公司，住所辽宁省本溪市明山区文化路20F栋-1层至2层1门。法定代表人：韩殿旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李世伟，辽宁致远律师事务所律师。原告翁连铮与被告辽宁坤泰展望房地产开发有限公司（以下简称坤泰公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2021年4月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁连铮委托诉讼代理人王春龙，被告坤泰公司委托诉讼代理人李世伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翁连铮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理房屋产权登记；2、请求判令被告赔偿原告未办理产权登记的损失10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年6月23日签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将位于观山悦小区第1-2栋2单元2层4号房屋（建筑面积106.97平方米）出售给原告，总房款610831元一次性付清；并约定在被告商品房交付使用后的365天内，为原告办理权属登记。合同签订后，原告于2017年9月开始陆续办理有线电视业务、物业费、水电费等费用，并开始入住。并且已经办理了商品房预售登记，交纳了大修理基金，按照合同约定，2018年9月前被告应为原告办理产权登记，但经原告多次催促被告为其办理产权登记，但被告至今未为原告办理，根据合同约定，被告已构成违约，应当为原告办理房屋权属登记，并赔偿原告的损失10000元，故原告诉至人民法院，请求贵院支持诉请。被告坤泰公司辩称，不同意原告的诉讼请求，按照合同约定365天办理房票，如果没有办理继续办理，我们愿意承担继续办理的合同义务，同时案涉房屋已经在2013年9月27日在工商银行本溪分行办理了在建工程抵押，抵押权人是本溪分行，被告单位无法办理产权初始登记，因为抵押权优先，我方不能同意关于赔偿损失1万元的诉求，因为原告提出的该诉求在合同中没有约定，综上请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，原告翁连铮与被告坤泰公司签订商品房预售合同，主要内容为：被告将坐落于明山区观山街1-2栋2单元2层4号（建筑面积106.97平方米）房屋出售给原告；该商品房单价为每平方米5710.3元，房款总价为610831元；被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续协助办理产权证。合同签订后，原告向被告交付购房全款610831元，被告向原告交付涉案房屋，但至今被告未能为原告办理房屋产权证书，原告来院提起本案诉讼。另查，2013年9月27日，明山区观山街1-2栋2单元4号，有在家工程抵押，抵押权人：中国工商银行股份有限公司本溪分行。再查，2020年3月27日，原告翁连铮交纳住宅专项维修资金5134.56元。本院认为，被告坤泰公司未按商品房预售合同约定为原告翁连铮办理房屋产权证书显系违约，理应承担违约责任。但是，案涉房产于2013年9月27日进行在建工程抵押，原告要求被告办理房屋产权登记暂时无法实现，原告可待条件具备时再向被告主张相应的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：驳回原告翁连铮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员  付 东二〇二一年六月二十九日法官助理  王 洋书 记 员  任国俊附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4367号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码1111。    被执行人：梅林飞，男，汉族，1996年08月28日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人梅林飞罚金一案，(2015)綦法刑初字第00215号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年04月20日移送执行。执行标的罚金10000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；本案暂不具执行兑现条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021) 渝0110执4367号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年六月二十八日 书  记  员    余 荣 兰  1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初17623号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：韩燕，女，1982年11月6日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告韩燕保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法对本案适用简易程序。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司于2021年6月29日以案情发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤诉。本案受理费226元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担。审判员  刘达雄二〇二一年六月二十九日书记员  何志强
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1435号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告潘婷，女，1990年8月21日出生，住广西贺州市八步区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告潘婷借款合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告潘婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年10月23日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款105800元，贷款期限36个月，月利率8.3‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金80955.13元，逾期贷款利息5517.78元、及自2021年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金12143.27元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告潘婷未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘婷于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金80955.13元及利息（截止至2021年5月20日为5517.78元，自2021年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率8.3‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，保全费1006元，由被告潘婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年六月二十五日书记员 李晓红
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更683号罪犯张爱清，男，1958年2月7日出生，汉族，小学文化，福建省福清市人。现在福建省建阳监狱六监区十七分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2011年2月24日作出(2010)榕刑初字第164号刑事判决，以被告人张爱清犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年5月7日作出（2011）闽刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年5月31日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）闽刑执字第1117号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2016年8月30日作出（2016）闽07刑更1691号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2018年12月6日作出（2018）闽07刑更2312号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2013年12月19日起至2031年6月3日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯张爱清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年9月至2021年1月累计获考核积分2973分，获表扬5次；间隔期自2019年1月至2021年1月累计获考核积分2557分。2021年1月11日向福州市中级人民法院履行财产性判项3600元，2021年6月18向本院履行财产性判项2300元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张爱清减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2013年12月19日至2030年11月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年六月二十八日书记员  郑姗姗
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初3971号        原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地象山县石浦镇金山路**，统一社会信用代码9133022567767930X5。                法定代表人：陆宁生，该公司董事长。                委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。                被告：吴昭达，男，1981年12月8日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                被告：田春芳，女，1983年4月28日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                被告：吴仁和，男，1977年1月12日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                被告：汪月兰，女，1979年10月9日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告吴昭达、田春芳、吴仁和、汪月兰金融借款合同纠纷一案。本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2021年6月15日作出（2021）浙0225民初3971号民事裁定书，依法查封登记在被告吴昭达名下位于象山县丹东街道后洋村（土地证号：象集用2014第**）的土地，保全价值为95000元。本案于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼。被告吴昭达、田春芳、吴仁和、汪月兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1．被告吴昭达、田春芳归还原告借款本金84249.69元，并支付利息、复利、罚息3555元（暂算至2021年4月21日，以后利息、复利、罚息按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日）；2．被告吴昭达、田春芳承担原告因本次诉讼支付的律师代理费6000元；3．被告吴仁和、汪月兰对上述款项承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用等由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中的借款本金为79561.25元，暂算至2021年6月19日止的利息、罚息、复利为4739.18元，并撤回第2项诉讼请求。                被告吴昭达、田春芳、吴仁和、汪月兰未作答辩，亦未提供抗辩证据。                本院查明的事实如下：                1．借款期限：2020年8月7日至2023年8月4日。                2．借款金额：90000元。                3．借款人：被告吴昭达。                4．约定利率：借款年利率9.6％；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，从逾期之日起按罚息利率计收复息。                5．款项交付：2020年8月7日，象山国民村镇银行股份有限公司丹城支行放款90000元至被告吴昭达604201010110067636账户内。                6．共同还款承诺：被告田春芳向象山国民村镇银行股份有限公司丹城支行（以下简称丹城支行）出具《共同还款承诺书》一份，自愿作为连带共同债务人对被告吴昭达与丹城支行于2020年8月7日签订的编号为象村银（丹城支行）最保借字第20200014304号《个人最高额保证借款合同》项下全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任，具体条款按照被告吴昭达与丹城支行签订的相关合同执行。                7．担保情况：被告吴仁和、汪月兰自愿为被告吴昭达的案涉债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费其他合理费用）和借款人所有其他应付费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。                8．还款方式：按月等额本息还款法，未按期偿还贷款本金、未按期支付利息或未按约定的还款方式归还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。                9．尚欠本息情况：被告吴昭达自2020年11月21日起未能按约还本付息，截止2021年6月19日尚欠借款79561.25元，利息、复息4739.18元。                10．其他事项：本案所涉合同为《个人最高额保证借款合同》，合同载明的丹城支行系原告分支机构，所有权利义务由原告享有、承担。被告吴昭达、田春芳均确认象山县后洋村4组38号为贷款合同涉诉案件的送达地址；被告吴仁和、汪月兰均确认象山县后洋村3组59号为贷款合同涉诉案件的送达地址。                上述事实由原告提供的《借款（授信）申请书》《个人最高额保证借款合同》《共同还款承诺书》《借款借据》、分期贷款户欠款查询，以及原告的庭审陈述予以佐证。                本院认为，案涉合同及《共同还款承诺书》合法有效，双方当事人应全面履行约定义务。原告的分支机构按约向被告吴昭达发放借款90000元，但被告吴昭达并未按约履行还本付息的义务，被告吴仁和、汪月兰亦未在合同约定的担保范围内承担连带保证责任，显属违约，理应承担违约责任。被告田春芳自愿承担连带共同还款责任。故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告吴仁和、汪月兰在承担保证责任后，有权向被告吴昭达、田春芳追偿。被告吴昭达、田春芳、吴仁和、汪月兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。                综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告吴昭达、田春芳于本判决生效后十五日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金79561.25元，并支付利息、罚息、复息（暂算至2021年6月19日为4739.18元，以后按照《个人最高额保证借款合同》和《借款借据》的约定计算至实际履行之日止）；                二、被告吴仁和、汪月兰对上述款项承担连带清偿责任；                三、被告吴仁和、汪月兰承担保证责任后，有权向被告吴昭达、田春芳追偿。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1907.5元，减半收取953.75元，财产保全费970元，合计1923.75元，由被告吴昭达、田春芳、吴仁和、汪月兰负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员张晶莹    二〇二一年六月二十三日            代书记员施内尔
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执562号之三申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行，住所地商河县玉皇庙镇杨庄铺街。法定代表人：党现超，行长。委托诉讼代理人：李洪武，该单位工作人员。委托诉讼代理人：田宁，该单位工作人员。被执行人：高明周，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：陈德荣，女，1967年2月15日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：刘光军，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：高明香，女，1973年4月25日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：毕思印，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：高成美，女，1968年1月6日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行与被执行人高明周、陈德荣、刘光军、高明香、毕思印、高成美金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初1568号民事判决书已发生法律效力。山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行于2021年3月2日向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2021年6月21日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。申请执行人虽然不同意终结本次执行程序，但又不能提供被执行人可供执行线索。本案执行标的54000元及利息，案件受理费575元，保全费301.58元。已执行到位4366.81元，剩余尚未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年六月二十八日书记员  刘鹏飞
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执2009号        申请执行人：台州银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区李渔路577号，组织机构代码070697851。                负责人：万弘俊。                被执行人：黄来，男，1976年04月17日出生，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。                被执行人：张云悌，女，1979年03月17日出生，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。                申请执行人台州银行股份有限公司金华分行与被执行人黄来、张云悌金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初861号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年4月2日立案执行。本案执行标的为本金30000元及利息。                本院在执行过程中，已通过短信、电话、邮寄方式向被执行人黄来、张云悌发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，查封了被执行人名下车牌为×××号汽车，查封期限为二年，自2021年6月7日起至2023年6月6日止，因该车辆价值较低，申请人申请不予处置；通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息；本院送达人员到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，被执行人黄来、张云悌均不在村中生活，送达人员将相关文书张贴至村公告栏；本院冻结了被执行人黄来、张云悌的银行存款、网络资金，并扣划了1338.61元。扣除诉讼费389元、执行费486元、罚款463.61元，申请执行人受偿0元。                鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人黄来、张云悌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院、短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。                本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0702执2009号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。                本裁定送达后立即生效。                    审判长应峰            审判员阮君            审判员于颖    二〇二一年六月二十一日            代书记员邵夏芹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初11712号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：刘小明，男，1995年2月13日生，汉族，户籍地湖南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘小明间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告刘小明经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘小明向原告支付全部未付租金51,149.28元(2,435.68元/期×21期)；2、被告刘小明支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2019年6月20日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)，约定，原告根据被告的选择购买汽车一辆并出租给被告(车架号：LKCAA5AD3JC507836，发动机号：DC02JC05810)，融资总额71,387元，租赁期限为36个月，每月租金2,435.68元。租金支付日为起租后次月起每月原告购车款支付日对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告按照合同约定于2019年6月21日支付融资款，购买租赁车辆并交付被告。后被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车购车发票、《车辆交接单》、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据为证。被告刘小明未作答辩且未提交证据。鉴于被告刘小明未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告刘小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币51,149.28元；二、被告刘小明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,153元，减半收取576.50元，由被告刘小明负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年六月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执保490号申请保全人：浦林成山（山东）轮胎有限公司，住所地荣成市。被保全人：西安锦轮商贸有限公司，住所地陕西省。被保全人：弓慧捷，女，1974年12月22日出生，汉族，住吉林省。被保全人：项玉东，男，1973年4月25日出生，汉族，住陕西省。本院在审理浦林成山（山东）轮胎有限公司与西安锦轮商贸有限公司、弓慧捷、项玉东买卖合同纠纷一案中，浦林成山（山东）轮胎有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2021）鲁1082民初3341号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款160万元。2021年6月28日，浦林成山（山东）轮胎有限公司向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人西安锦轮商贸有限公司、弓慧捷、项玉东名下银行存款至160万元。冻结期限一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。审判员  姜宝超二〇二一年六月二十八日书记员  卞 飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17120号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：尹湛涛，男，1984年7月7日出生，汉族，住广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告尹湛涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告尹湛涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2019第RL20190125004128号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率13.2%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年1月25日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年6月7日，被告尚欠原告借款本金41322.59元、利息(含罚息)3206.99元、复利146.33元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金41322.59元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月7日利息（含罚息）3206.99元，复利146.33元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年6月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：被告尹湛涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金41322.59元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月7日利息（含罚息）为3206.99元、复利为146.33元；自2021年6月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率13.2%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取计466元，由被告尹湛涛负担。本判决为终审判决。审 判 员  冯 谦二〇二一年六月二十五日法官助理  袁文红书 记 员  邹志广
重庆市万州区人民法院民事裁定书 （2021）渝0101民初8513号 原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2，统一社会信用代码91500112753061967P。法定代表人：卢真。被告：罗燕，女，1988年11月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：熊逵伍，男，1988年2月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆市康德物业管理有限公司与被告罗燕、熊逵伍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市康德物业管理有限公司负担。  审 判 员  游  兵   二○二一年六月二十一日 法官助理  何先锋书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞1
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初2930号原告：马小明，男，1971年6月3日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王宏韬，男，1971年11月7日出生，汉族，住河南省安阳县。原告马小明与被告王宏韬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小明、被告王宏韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马小明向本院提出诉讼请求：1、请求判令王宏韬给付马小明560，000元及利息（从起诉之日起按中国银行公布的拆借中心同业之间贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由王宏韬负担。事实和理由：马小明与王宏韬系朋友关系，2016年9月28日起，王宏韬以做生意资金周转困难为由，分六次共计向马小明借款560，000元。现马小明多次向王宏韬催要该款项，王宏韬总是以各种理由推拖，无奈，为维护马小明合法权益，特向法院提出诉求，望判如所请。王宏韬辩称，陆续借马小明560，000元不错。最开始口头约定月利息2分。2019年3月份之前的利息已按约定给付，2019年3月份之后，双方又口头约定不再给付利息。2019年3月份之后还马小明本金100，000元左右。本院经审理认定事实如下：马小明与王宏韬系朋友关系，2016年09月28日起，王宏韬以做生意资金周转困难为由，分六次向马小明借款。第一次于2016年9月28日向马小明借款50，000元；第二次于2016年9月29日向马小明借款40，000元；第三次于2016年9月30日向马小明借款40，000元；第四次于2016年11月6日向马小明借款250，000元；第五次于2016年11月29日向马小明借款130，000元；第六次于2016年7月22日向马小明借款50,000元；六次共计向马小明借款560，000元。马小明和王宏韬当时口头约定月利息2分。2019年3月份之前的利息王宏韬已给付。2019年3月份之后，马小明和王宏韬双方又口头约定不再支付利息。在庭审过程中，马小明和王宏韬双方经核对，马小明认可王宏韬还欠其借款本金450，000元。王宏韬也同意再给付马小明450，000元借款本金。马小明要求以450，000元本金为基数从起诉之日起按中国银行公布的拆借中心同业之间贷款利率计算。以上事实有马小明提交的借据六张、微信聊天记录四张、银行转账交易明细五张，王宏韬提交的微信聊天记录二十二张等证据及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，马小明向法庭提交有王宏韬签字的借据六张、微信聊天记录四张、银行转账交易明细五张，证明王宏韬曾向马小明借款560，000元，马小明已履行给付义务。王宏韬向法庭提交的微信聊天记录二十二张，证明王宏韬已经向马小明还款110，000元，下欠450，000元。故马小明和王宏韬之间形成合法的借贷关系，马小明要求王宏韬偿还借款本金450，000元，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息应从2021年6月1日起计算至借款还清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：王宏韬于本判决生效之日起十日内偿还马小明借款450，000元及利息（利息以450，000元为本金基数，从2021年6月1日起计算至借款还清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,050元，减半收取计4,025元，由王宏韬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  刘美云二〇二一年六月二十七日书记员  张文雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13722号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：廖海玲，女，1976年1月27日出生，汉族，住广东省电白县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告廖海玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年2月1日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：60000元；四、借款期限：37个月；五、借款利率：固定利率，初始实际月利率12.58‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：2018年2月1日，原告依约发放了贷款。截至2021年5月23日，被告尚欠借款15418.55元、利息885.61元、罚息1812.35元、复利124.51元未清偿；九、抵押担保：被告借款购买的车牌号为粤Ｋ×××××缤智牌小型轿车（下称“涉案车辆”）于2018年2月2日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；十、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款15418.55元及其利息、罚息、复利（截至2021年5月23日利息885.61元、罚息1812.35元、复利124.51元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；2.原告对被告所有的车牌号为粤Ｋ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。涉案车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置涉案车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（六）项、第四百零三条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、被告廖海玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款15418.55元及其利息、罚息、复利（截至2021年5月23日利息885.61元、罚息1812.35元、复利124.51元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告廖海玲抵押的粤Ｋ×××××缤智牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告廖海玲负担。本判决为终审判决。审判员  吴敏燕二〇二一年六月三日书记员  卢至诚
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执异216号异议人（申请执行人）：宁波燕园首科兴安股权投资合伙企业（有限合伙），住所地宁波高新区聚贤路587弄15号2#楼033幢10-1-43室。执行事务合伙人：燕园创新（北京）投资管理有限公司（委派代表：李凤朝）。委托代理人：杨柳，北京恒德律师事务所律师。被执行人：大连金沐投资有限公司，住所地辽宁省大连市中山区五五路4A号39层8号。法定代表人：励振羽，执行董事。被执行人励振羽，男，1965年6月7日出生。依据发生法律效力的（2020）京0101民初8567号民事判决书，本院在执行宁波燕园首科兴安股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称宁波燕园）与大连金沐投资有限公司（以下简称大连金沐）、励振羽股权转让纠纷一案的过程中，宁波燕园提出执行异议，本院依法组成合议庭，对异议人的异议进行了审查，现已审查终结。异议人宁波燕园称，法院以（2021）京0101执760号之一执行裁定书对我方申请执行大连金沐、励振羽股权转让纠纷一案裁定终结本次执行程序。我方认为：1、大连金沐持有大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司的股权，其中有3%的股权质押给我方。依据生效判决，大连金沐未履行判决书主文前六项债务，我方有权对已办理质押登记的股权折价或从拍卖、变卖的价款优先受偿。该股权由杭州市中级人民法院于2020年7月7日首先冻结，但至今未作处置且以案件尚在审判过程中为由不予移交处置权。（2021）京0101执760号之一执行裁定书中未提及上述担保物权的执行情况，对与杭州市中级人民法院发生的争议亦未报请双方共同的上级法院指定执行法院。2、法院终结本次执行程序前未履行告知义务，在未送达我方裁定书之前即对案件作结案处理。法院上述行为存在严重的程序瑕疵，故请求裁定撤销（2021）京0101执760号之一执行裁定书。经审查查明，我院于2020年9月27日对宁波燕园诉大连金沐、励振羽股权转让纠纷一案作出（2020）京0101民初8567号民事判决书。案件审理期间，我院采取诉讼保全措施于2020年8月6日轮候冻结了大连金沐持有的宁夏金沐隆泰科技发展有限公司100%的股权。于2020年9月14日轮候冻结了大连金沐持有的大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司24.71%的股权。于2020年8月31日轮候冻结了励振羽持有的大连隆泰创业投资有限责任公司95%的股权。于2020年8月31日轮候冻结了励振羽持有的大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司16.438%的股权。于2020年8月20日轮候冻结了励振羽持有的上海惟正厚生投资中心（有限合伙）3.3073%的股权。判决生效后，宁波燕园向我院申请执行。我院于2021年1月20日以（2021）京0101执760号立案执行。执行过程中，我院于2021年2月25日轮候冻结了励振羽持有的大连金沐投资有限公司100%的股权。经查，二被执行人无其他可供执行的财产。我院于2021年1月27日将二被执行人纳入限制消费人员名单。我院已将执行中查询和调查的结果告知了申请执行人，同时亦告知了终结本次执行程序的依据和法律后果。2021年4月8日，我院作出（2021）京0101执760号之一执行裁定书，裁定终结（2020）京0101民初8567号民事判决书的本次执行程序。2021年4月16日，该案以本次执行程序终结方式结案。2021年5月12日，宁波燕园收到（2021）京0101执760号之一执行裁定书。另查，我院轮候冻结了二被执行人持有的相关公司的股权后，通过执行办案系统向作为首封法院的杭州市中级人民法院送达参与分配函。杭州市中级人民法院回复称案件尚未进入执行阶段，诉讼尚未结束，无法签收我院的参与分配函。上述事实有（2021）京0101执760号、（2020）京0101执保515号案卷材料在案佐证。本院认为，依据相关法律规定，在执行程序中当事人所提执行行为异议的成立，须以执行法院的执行行为违反法律规定为前提。本案中，执行人员依法向被执行人送达了各项法律文书，并依职权和申请执行人的申请对二被执行人的财产情况和财产线索进行了调查。在依法对二被执行人采取相应的强制措施后，告知了申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据、法律后果等信息，申请执行人表示同意按法律规定处理。本院终结本次执行程序符合法律规定。宁波燕园关于我院与杭州市中级人民法院对处置质押股权发生的争议未报请双方共同的上级法院指定执行一节，因杭州市中级人民法院系在案件诉讼中采取保全措施冻结的宁波燕园享有质押权的股权，而非在执行程序中采取的强制措施，故不应适用《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条、第二条、第四条的规定。（2021）京0101执760号案件在（2021）京0101执760号之一执行裁定书送达宁波燕园之前即以终结本次执行程序结案虽有瑕疵，但并不影响案件符合终结本次执行程序的条件和效力。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回宁波燕园首科兴安股权投资合伙企业（有限合伙）的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二一年六月十五日书记员  刘 越
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初1537号 原告:白山市鑫德建设工程有限公司。 社会统一信用代码:91220601682629649R 地址:白山市浑江区铁南新城鑫德综合办公楼5楼。 法定代表人:刘士东，男，1969年12月26日生，汉族，系公司经理，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：张长海，浑江区七道江镇法律服务所法律工作者，电话号码：136XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：潘芳，女，1973年7月5日生，汉族，系公司职员，住白山市浑江区。 被告:李磊，男，1970年1月5日生，汉族，无职业，住白山市浑江区，电话:138XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王金梅，吉林颖慧律师事务所律师，电话号码：138XXXXXXXX。 原告白山市鑫德建设工程有限公司诉被告李磊劳动争议纠纷一案，白山市鑫德建设工程有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。白山市鑫德建设工程有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告白山市鑫德建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由白山市鑫德建设工程有限公司负担。 审判员  赵清富 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨雅婷
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执1056号之二        申请执行人：蒋晓洋，男，1968年3月12日出生，汉族，住嵊州市。                被执行人：龚利春，男，1981年3月14日出生，汉族，住嵊州市。                申请执行人蒋晓洋与被执行人龚利春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0683民初273号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋晓洋向本院申请强制执行。本院于2021年4月8日立案执行。执行标的为被执行人龚利春返还申请执行人蒋晓洋借款8000元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费50元由被执行人承担。                执行立案后，本院于2021年4月9日向被执行人龚利春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚利春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院于2021年6月1日将龚利春作为（2021）浙0683执775号案申请执行人的执行案款进行分配，本案分配到1519元。本院暂未发现被执行人龚利春有其他可供执行的财产。截至2021年6月17日，本案执行标的已执行到位1519元。                鉴于被执行人龚利春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚利春采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、媒体曝光的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人龚利春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0683执1056号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员王玉江    二○二一年六月十七日            书记员刘薇
浙江省云和县人民法院民事判决书（2021）浙1125民初566号        原告：项海养，男，1981年2月7日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。                被告：毛火忠，男，1964年12月18日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。                原告项海养与被告毛火忠买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月8日向本院提起诉讼，诉讼请求为：依法判令被告支付给原告货款3800元。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2021年6月25日公开开庭审理。原告项海养到庭参加诉讼，被告毛火忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭予以宣判。                本院经审理认定，被告毛火忠因种植四季豆需要，于2019年5月22日，向原告项海养购买农用化肥一吨，价格为3800元。原告于当天将一吨化肥运送到被告种植四季豆所在地云和县崇头镇叶山头村，被告当场清点货物，并承诺一个月之后支付货款。后被告未依约定支付货款。截止起诉之日，被告尚欠原告货款3800元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：                被告毛火忠于本判决生效之日起三日内向原告项海养支付货款3800元；                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛火忠负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员廖月秋    二〇二一年六月二十五日            书记员吴嘉雯            一、《中华人民共和国合同法》            第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。            依法成立的合同，受法律保护。            第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。            当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。            二、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。            三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            法官提示：            权利人执行风险            申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            义务人执行告知            如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1002民初2318号原告：百色宇熙物业服务有限公司，住所地：广西百色市右江区城北一路29号原客运公司办公楼二楼办公室。统一社会信用代码：91451000MA5KEED36K。法定代表人：梁色丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘合根，广西源厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙建强，广西源厚律师事务所律师。被告：梁建龙，男，1968年6月28日出生，住广西百色市右江区。原告百色宇熙物业服务有限公司与被告梁建龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理。在审理期间，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中基于被告已履行义务的事实，提出撤诉申请，系其行使自己的权利，其提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告百色宇熙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费159元，减半收取79元，由原告百色宇熙物业服务有限公司负担。审判员  李婉婉二〇二一年六月二十五日书记员  李彩春
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初3979号原告：贵阳银行股份有限公司白云支行，住所地：贵州省贵阳市白云区白云北路1-2-01号地块，统一社会信用代码：91520113214620299E。负责人：李祖钧，系该支行行长。委托诉讼代理人：平永波，系该公司员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：丁维娜，系该公司员工，代理权限：一般代理。被告：练斌，男，1966年8月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳银行股份有限公司白云支行诉被告练斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理。2021年6月29日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳银行股份有限公司白云支行撤回起诉。案件受理费2144元（已减半，原告已预交），由原告贵阳银行股份有限公司白云支行负担。审判员 安 秀二〇二一年六月二十九日书记员 潘丽丹贵州省贵阳市白云区人民法院民事裁定书（2021）黔0113民初3979号原告：贵阳银行股份有限公司白云支行，住所地：贵州省贵阳市白云区白云北路1-2-01号地块，统一社会信用代码：91520113214620299E。负责人：李祖钧，系该支行行长。委托诉讼代理人：平永波，系该公司员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：丁维娜，系该公司员工，代理权限：一般代理。被告：练斌，男，1966年8月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳银行股份有限公司白云支行诉被告练斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理。2021年6月29日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳银行股份有限公司白云支行撤回起诉。案件受理费2144元（已减半，原告已预交），由原告贵阳银行股份有限公司白云支行负担。审判员安秀二〇二一年六月二十九日书记员潘丽丹
重庆市万州区人民法院民事裁定书 （2021）渝0101民初9103号 原告：重庆洮瑞物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路27号附27号，统一社会信用代码91500101MA5UB6KX7G。法定代表人：何兵。被告:魏太玉，女，1931年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆洮瑞物业管理有限公司与被告魏太玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洮瑞物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆洮瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆洮瑞物业管理有限公司负担。   审  判  员    游  兵   二○二一年六月二十二日 法官 助 理    张宏祥                        书  记  员    熊凤铭 书  记  员    谭万霞1
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初1408号原告：武夷山市仕成物业管理有限公司，住所地武夷山市学院路南侧顺鑫广场二期2栋11号，统一社会信用代码91350782MA32U38N5E，法定代表人：占义建。委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。被告：项家贵，男，1973年5月13日出生，汉族，住武夷山市。被告：袁宝连，女，1971年2月8日出生，汉族，住武夷山市。本院在审理原告武夷山市仕成物业管理有限公司与被告项家贵、袁宝连物业服务合同纠纷一案中，武夷山市仕成物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，武夷山市仕成物业管理有限公司对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许武夷山市仕成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由武夷山市仕成物业管理有限公司负担。审判员 陈 妃二〇二一年六月二十一日书记员 陈婧婕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民初142号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212室，统一社会信用代码51100000500021094k。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：陈楚心，福建宏沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亭亭，福建宏沃律师事务所实习律师。被告：宁化县豪际娱乐城，住所地：福建省宁化县翠江镇南大街117号新华都广场113号，统一社会信用代码92350424MA3355T948。经营者：吴新红。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁化县豪际娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年6月25日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  陈翔熙审判员  黄国庆审判员  吴青华二〇二一年六月二十八日书记员  饶 婕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0686民初1354号原告：刘某某，男，汉族，1969年8月5日出生，现住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：刘XX，系原告父亲。被告：邢XX，男，汉族，1972年2月9日出生，户籍地山东省栖霞市；被告：邢某某，男，汉族，1977年1月10日出生，现住山东省栖霞市。原告刘某某与被告邢XX、邢某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人刘XX、被告邢XX、邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邢XX、被告邢某某立即付清欠款40,394元.及逾期利息。（自欠款之日至还清欠款之日止）；2.请求本案的一切诉讼费用由被告邢XX、被告邢某某承担。事实和理由：2010年8月份，邢XX、邢某某在栖霞市庙后镇建设楼房工程时，购买刘某某木材33.08立方，每方单价1500元，合计人民币49,620元。当时与邢XX、邢某某口头约定现款交易。邢XX、邢某某讲：2010年9月10日发包方拨款，等工程款一到位，马上将你木材款一笔付清。刘某某于9月11日向被告方要款，邢XX、邢某某讲：发包方拨款数量太少，无能力付木材款。就这样迟迟拖延下去，刘某某2011年2月18日一5月7日陆续7次在邢XX、邢某某饭店就餐2226元，另有2013年1月26日邢XX、邢某某以盘圆钢筋一盘重量2吨，单价3500元，合计7000元。以上兑除后，邢XX、邢某某尚欠刘某某木材款40,394元，刘某某每年向被告方索要该欠款，邢XX、邢某某以各种理由拒付至今。现为了维护刘某某的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判准刘某某之诉请。被告邢XX辩称，诉状和申请书我都收到了，原告起诉事实属实，不能无赖。我不懂赔偿的四倍利息，法院照正常该怎么判怎么判，这个事与邢某某一点关系没有，他是给我开车的。被告邢某某辩称，我就是给我叔（邢XX）开车的，拉货时虽然我是经办人，但实际债务人注明的是邢XX。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方当事人陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月23日、8月31日和9月4日，被告邢XX安排司机邢某某从原告处购买了33.08立方木材，每方单价1500元，共计49620元。被告承诺2010年9月10日付款。后被告用原告的餐费2226元及两吨钢筋7000元抵顶部分欠款，尚欠原告货款40394元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告收到原告货物后，即负有按约定时间支付货款的义务，逾期付款还应承担违约责任，邢某某系经办人，并非买受人，原告起诉邢某某主体错误。原告要求被告按银行同期贷款利率四倍承担利息，没有法律依据，故本院依法支持其部分诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告邢XX于本判决生效后十日内支付原告刘某某货款40394元，并自2010年9月11日起至货款实际清偿之日止，以40394元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计付违约金。二、驳回原告刘某某对被告邢某某的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告邢XX负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇二一年六月二十八日书记员 王慧媛
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执157号之一申请执行人：章小玲，女，1966年2月12日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：吴燕燕，女，1987年8月21日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：三明市玉鑫融资担保有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路安置地20号，统一社会信用代码：913504255673240818。法定代表人：范绍埠，该公司总经理。本院在执行申请执行人章小玲与被执行人吴燕燕、三明市玉鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月31日作出的（2020）闽0425民初672号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行，申请执行标的1655060元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人未依法申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人住所地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过笔录约谈的形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月十八日书记员  林海霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更518号罪犯江伟平，男，1980年3月27日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省平和县。现在福建省永安监狱服刑。福建省南安市人民法院于2014年11月13日作出（2014）南刑初字第1046号刑事判决，以江伟平犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2013年12月5日起至2025年12月4日止），剥夺政治权利一年；并处罚金人民币1000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）泉刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月26日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年11月29日作出（2017）闽04刑更1946号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年8月27日作出（2019）闽04刑更1249号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，现刑期至2024年12月4日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省永安监狱于2021年6月16日以罪犯江伟平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯江伟平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江伟平在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月至2021年3月累积考核分2655.8分；2019年6月至2021年3月获得表扬5次。该犯已缴纳罚金人民币1000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯江伟平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯江伟平减去有期徒刑七个月，刑期自2013年12月5日起至2024年5月4日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  林腾龙审判员  叶景远二〇二一年六月三十日书记员  袁婷婷
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2021）晋1024民初769号原告：柳旭峰，男，1976年9月15日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码×××。        委托诉讼代理人：柳银生（系原告父亲），男，1954年9月29日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码×××。        被告：张小洪，男，1977年9月25日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码×××。        原告柳旭峰诉被告张小洪租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。        原告柳旭峰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告租赁费20000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年，原告经被告介绍，被告朋友因开矿石粉碎厂需要雇佣一个装载机，原告就买了一台装载机，约定每月支付10000元，2007年10月、11月干了两个月后，原告向被告朋友要求支付工资时，被告的朋友称被告欠他八、九万元一直不给，为此不支付原告的工资。经了解被告欠其朋友钱，所以其朋友才让被告找装载机去干活来抵债。后原告多次找被告要钱，被告并未支付。为此2008年2月27日被告给原告出具了欠条一份。2008年3月27日被告写了保证书一份，之后被告一分未给。2019年原告加了被告的微信后又向其催要，但被告一直未给。2010年4月10日被告又书写保证书一份，再后来经多次催要被告也一直未支付。因被告在外打工很难见到被告，基于上述事实，现为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判处。        被告张小洪未到庭参加诉讼，书面答辩称：原告所述与事实不符，被告只是作为介绍人与原告联系，并不是被告使用的装载机。后来原告多次来找被告要钱，并以原告父亲在银行的身份诱骗被告，称可以贷款给被告，让被告同意偿还该债务，因此保证书上的名字是被告故意写错的。        原告围绕诉讼请求依法递交的证据有：1．欠条一份、保证书两份，证明被告欠原告20000元钱的事实；2．微信聊天截图一份，证明原告向被告多次催要欠款的事实。        本院根据原告的当庭陈述、提供的证据以及被告的书面答辩，可以认定的事实：2007年原告经被告介绍，用自己的装载机在被告朋友的矿石粉碎厂干活。被告张小洪以张小红的名字，分别于2008年2月27日给原告出具欠条一份、2008年3月27日和2010年4月10日书写保证书两份，载明：“今欠到，徐峰贰万元装车费，张小红。2．27”；“保证，我欠徐峰贰万元半个月还清，我到期还不清贰万元的利息全部由我负担。张小红，2008．3．27”；“我欠柳旭峰装车费二万元，保证在月底给3000元，剩余部分分期归还，在2010年12月底还清。张小红，2010年4月10号。张小红身份证号：×××”。        本院认为，原告经被告介绍在被告朋友的矿石粉碎厂干活后，被告给原告出具欠条的事实，双方均予以认可，本院予以确认。关于被告辩称其仅是介绍人，因被告父亲诱骗给其贷款才出具的欠条，不应承担责任，对此原告不予以认可，且被告无证据予以证明，本院对此辩称不予采纳。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，可以预料到出具欠条的后果，且出具欠条后又分两次给原告书写了保证书均承诺归还原告的装载费，本院结合保证书的内容及日常经验综合分析，认定被告认可其朋友欠原告的租赁费由其承担，故原告要求被告支付租赁费20000元的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩论和举证质证的权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：        被告张小洪支付原告柳旭峰租赁款20000元，于本判决生效后十五日内履行。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费已减半收取150元，由被告张小洪负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    刘俊红二〇二一年六月十五日书记员    苏丽娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2020）浙0402执2514号本院受理的申请执行人陈秀宝与被执行人嘉兴锦润投资管理有限公司民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人嘉兴锦润投资管理有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初3586号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2514号案件予以结案。特此通知   二〇二一年六月二十八日
重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初2413号 原告：重庆市潼南区佳媛文化传媒有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路70号2幢1-5号，统一社会信用代码91500223MA5U62MYXE。法定代表人：李春林，经理。被告：重庆晓斌文化传媒有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路18号5幢25-4号，统一社会信用代码91500107331525098G。法定代表人：余骁。被告：余骁，男，1990年7月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市潼南区佳媛文化传媒有限公司（以下简称：佳媛公司）与被告重庆晓斌文化传媒有限责任公司（以下简称：晓斌公司）、余骁承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳媛公司的法定代表人李春林，被告暨被告晓斌公司的法定代表人余骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳媛公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同支付原告承揽合同价款38500元及违约金3850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，原、被告签订《委托搭建合约》，约定被告委托原告负责搭建潼南第十二届菜花节希夷宫IFS国际美食街项目，被告于2019年4月12日前支付原告搭建款共计43500元，如有超期，则支付总款项50%作为违约金。2019年5月4日，经原告多次催收，双方签订《补充协议》一份，约定被告于2019年5月4日还款5000元，以后每周还款5000元，并在7月15日前结清所有款项，未能支付按10%支付违约金。之后被告未按约定支付款项。原告遂起诉来院，请求如诉称。被告晓斌公司辩称，公司没有与原告签订委托搭建合约，不同意承担本案付款责任。被告余骁辩称，委托搭建合约和补充协议都是我和原告协议约定，晓斌公司未与原告签订合同。我愿意承担合同责任，向原告支付承揽合同价款和违约金。本案经审理认定事实如下：李春林系原告佳媛公司的法定代表人，余骁系被告晓斌公司的法定代表人。2019年4月1日，李春林与被告余骁共同签订了备注为“甲方：重庆晓斌文化传媒有限责任公司”、“乙方：重庆市潼南区佳媛文化传媒有限公司”的《委托搭建合约》一份，主要约定：1、甲方作为“旭派公司”委托统筹管理IFS国际美食街项目的协调方，委托乙方负责潼南第十二届菜花节希夷宫IFS国际美食街项目；2、乙方负责以桁架、Truss架及喷绘等材料进行现场布置搭建；3、乙方负责搭建及活动现场设备的安装及拆除的安全问题；4、甲方负责在2019年4月12日前将搭建款项共计43500元从“旭派公司”处催回并支付给乙方，如有超期则支付总款项50%作为违约利息等内容，李春林、余骁分别在合同尾部“乙方”及“甲方”栏内签字确认。2019年5月4日，李春林（乙方）与被告余骁（甲方）再次签订《补充协议》一份，约定：2019年5月4日甲方支付5000元，乙方交付一台VR战车给予甲方；甲方以每周想办法结算5000元的方式支付乙方剩余款项；甲方在7月15日前结清所有款项；乙方在原合同项目付清时将剩余1台VR战车还予甲方；未按期付款按10%支付违约金等内容，李春林及余骁分别在该协议中签字确认。协议签订后，被告余骁按约定向原告支付了第一期款项5000元，之后被告未再付款。另查明，原告佳媛公司系一人有限责任公司，公司股东兼法定代表人为李春林，持股比例100%。被告晓斌公司系有限责任公司，公司股东为向涵尹、余骁，持股比例各50%。李春林在本案诉讼中确认案涉承揽合同系由佳媛公司与被告签订并实际履行，被告所欠承揽价款应归佳媛公司所有。诉讼中，原告另陈述，2019年3月，余骁代表晓斌公司与原告口头约定，委托原告为潼南区第十二届菜花节做美食街搭建，由原告负责现场材料和搭建工作。2019年4月1日，活动闭幕，菜花节承办方拖欠现场工人及原告的相关费用未支付，经在场人员报警，当地派出所民警及潼南区旅投公司工作人员进行了现场协调，被告余骁代表晓斌公司与原告签订了前述《委托搭建合约》，确定了承揽合同价款，之后被告未付款，原告再次向派出所报警，被告余骁与原告签订了《补充协议》，承诺付款。被告余骁对原告从事菜花节美食街搭建工作及两次协议签订的经过无异议，但辩称2019年潼南区菜花节的承办方为旭派公司，余骁系受旭派公司的委托，以其个人名义与原告进行协议，双方两次签订协议均系余骁的个人行为，已支付的部分搭建款也是由余骁个人向原告支付的，不是代表晓斌公司。上述事实，有委托搭建合约、补充协议及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院开庭审理及质证，对当事人提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告余骁与原告签订《委托搭建合约》，约定由原告搭建潼南区菜花节美食街项目，搭建款项总计43500元。原告按约定完成了承揽事项，之后被告余骁再次以个人名义与原告签订《补充协议》，承诺于2019年7月15日前付清搭建款，并按协议支付了首次付款5000元，上述协议的签订和履行情况可以证明被告余骁与原告之间具有承揽合同关系，被告余骁未按合同约定支付原告搭建款，构成违约，原告请求被告余骁支付尚欠的承揽合同价款38500元，并按双方《补充协议》的约定支付违约金3850元，不违反法律规定及双方合同约定，本院予以支持。原告以余骁与其签订协议系代表晓斌公司为由，请求被告晓斌公司承担付款责任，本院认为，原告举示的《委托搭建合约》虽备注甲方为晓斌公司，但该协议仅由余骁签字确认，未加盖晓斌公司公章，之后原告在与余骁签订的补充协议中约定由余骁支付上述承揽合同价款，余骁也已按协议约定履行了部分付款义务，现余骁明确表示与原告签订及履行协议均属其个人行为，并非代表晓斌公司，被告晓斌公司亦未对《委托搭建合约》进行追认，故原告的证据不足以证明被告余骁与其签订承揽合同的行为系代表被告晓斌公司。原告请求被告晓斌公司按照《委托搭建合约》承担付款义务，证据不足，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告余骁在本判决生效后十日内向原告重庆市潼南区佳媛文化传媒有限公司支付搭建款38500元及违约金3850元；二、驳回原告重庆市潼南区佳媛文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取429.38元，由被告余骁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审  判  员   杨 妍  二〇二一年六月二十五日 法  官  助  理      蒲  馨书  记  员   陈  宇 -1-
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11944号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：田广芹，男，1991年1月15日生，汉族，住山东省。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称“交通银行奉贤支行”)与被告田广芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行奉贤支行的委托诉讼代理人王昌民、薛思奕到庭参加了诉讼，被告田广芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币6,765.80元；判令被告支付计算至借款提前到期日的借款利息及逾期利息，暂计至2021年4月16日应收未收利息人民币228.17元，应收未收罚息人民币2,554.97元，应收未收利息复利人民币92.34元，应收未收罚息复利人民币489.75元；判令被告承担以9,548.94元为基数，按照合同约定支付计算至实际清偿之日止的逾期利息(含罚息、复利)；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡，并开通相关网络银行服务。2019年3月6日原告根据被告通过电子网上银行申请的惠民贷个人信用消费贷款(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，向其发放贷款人民币10,000元，期限为12个月，自放款日起计息，月利率为7.50‰，还款方式为等额本息还款，登记借款用途为医疗保健。截止2021年6月23日被告在归还本金3,234.20元，利息286.34元及罚息10.38元后，未再归还任何款项，已构成根本违约。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，请求判如所请。被告田广芹未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明：被告通过所持交通银行借记卡对应的网上银行申请“惠民贷”并签署确认《惠民贷个人信用消费贷款合同》，该合同约定：被告保证其向原告提供的联系方式(包括地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等)均真实有效。任一联系方式发生变更，被告应立即以书面方式将变更信息寄/送至原告。被告确认并同意，除非原告收到被告关于变更通讯地址的书面通知，被告在本合同填写的通讯地址是法院向被告送达司法文件及其他书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于民事诉讼一审、二审、再审和执行程序等。”又查明：交通银行股份有限公司上海市分行授权原告交通银行奉贤支行起诉。交通银行股份有限公司上海市分行和原告交通银行奉贤支行均系交通银行股份有限公司的分支机构。截至2021年6月23日，被告尚欠本金6,765.80元以及相应的利息、罚息等费用。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，被告网上在线办理惠民贷业务时，已阅读了《惠民贷个人信用消费贷款合同》、《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》等，并自愿同意接受该合约及协议的约束。因此，该合约及协议对原、被告均有约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张罚息及复利的诉请，因原告未提供证据证明其于签署电子协议时对罚息及复利收取方式向被告进行过特别提示或说明，且合同约定的罚息及复利收取比例过高，加重了借款人责任，故本院不予支持。原告提出的其余诉讼请求合法有据，应予支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田广芹于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年6月23日的剩余借款本金6,765.80元；二、被告田广芹于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行利息(以未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照月利率7.50‰计算)；三、驳回原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田广芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月二十五日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初7489号        原告：蔡某，男，1997年9月3日出生），汉族，住福建省顺昌县。                被告：陈某，女，1954年5月25日出生），汉族，住瑞安市。                本院在审理原告蔡某与被告陈某法定继承纠纷一案中，原告蔡某在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按撤回起诉处理。                    审判员曹启巧    二O二一年六月二十八日            （代）书记员潘思源
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0783执保1762号申请保全人：寿光市旭申物流有限公司，住所地：山东省寿光市文家街道半岛物流城A12-10。统一社会信用代码：91370783MA3MWACG1L。法定代表人：鞠桂红，总经理。被保全人：杜家男，男，1981年4月14日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在审理申请保全人寿光市旭申物流有限公司与被保全人杜家男买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年6月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人杜家男银行账户存款39053元或查封其等值财产。本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被保全人杜家男银行账户存款39053元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年六月二十五日书记员  李伟
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初2597号之一        原告：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带园二路3号。                法定代表人：周志英，董事长。                委托诉讼代理人：应黎钦，男，系该公司工作人员。                被告：管庆奇，男，1997年3月4日出生，汉族，住贵州省盘县。                被告：夏瑛，女，1977年1月8日出生，汉族，住贵州省盘县。                原告嵊州国银小额贷款股份有限公司与被告管庆奇、夏瑛小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月21日裁定转为普通程序，并于2021年5月24日向原告送达补交诉讼费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：                本案按嵊州国银小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。                已经收取的案件受理费449元，减半收取计224.50元，财产保全费520元，合计744.50元。                    审判长叶见军            人民陪审员金章华            人民陪审员方霞    二〇二一年六月十六日            书记员马春燕