陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初502号 原告：闫平则，男，1968年1月出生，汉族，现住山西省吕梁市。 被告：李廷文，男，1981年8月出生，汉族，住宁夏吴忠市。 被告：杨东军，男，1980年11月日出生，汉族，住宁夏盐池县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司，公司住所地宁夏盐池县盐州北路115号，统一社会信用代码：61640323928402816U。 负责人：叶盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司山西分公司，公司住所山西省综改示范区太原学府区长治路227号高新国际A。 负责人：郭林生，公司副总经理。 委托诉讼代理人：毛文聪，山西晋然岭律师事务所律师。 原告闫平则与被告李廷文、杨东军、中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司（以下简称人保财险盐池支公司）、泰山财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称泰山财险山西分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫平则、被告人保财险盐池支公司委托诉讼代理人王佩、泰山财险山西分公司委托诉讼代理人毛文聪到庭参加了诉讼，被告李文廷、杨东军经依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 闫平则向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失107712元、护栏费2250元、施救费5000元，共计114962元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年11月28日19时许，原告驾驶陕K026P2飞碟牌轻型仓栏式货车在神木市大柳塔镇G336国道858KM处左转弯时，与被告李文廷驾驶的被告杨东军所有的同向超车的宁CE1221（宁AS167挂）重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故。此次事故经神木县某局交通管理大队出具657号道路交通事故认定书，认定被告李文廷负此次事故主要责任、原告负事故次要责任。被告李文廷驾驶的被告杨东军所有的同向超车的宁CE1221（宁AS167挂）重型半挂牵引车在被告人保财险盐池支公司投保了交强险、商业三者责任险，且事故发生在保险期内，故被告人保财险盐池支公司应在保险责任内承担赔偿责任。被告泰山财险山西分公司应在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李廷文、杨东军承担。 李文廷未进行答辩也未到庭质证亦未向本院提交证据。 杨东军辩称，1、对交通事故的发生及事故责任划分没有异议；2、本被告所有的宁CE1221（宁AS167挂）重型半挂牵引车在被告人保财险盐池支公司投保了交强险、限额100万元的第三者责任险，本次事故发生在保险期内，原告主张的损失应由保险公司赔偿。 人保财险盐池支公司辩称，1、对事故的发生及责任划分无异议，涉案车辆宁CE1221，在本被告公司投保了交强险及第三者责任险100万元，事故发生在保险期间内；2、对原告的合理损失应首先扣除交强险，剩余损失按照70%的责任在商业险内予以确认，挂车不在本被告公司投保，故应当主、挂分摊，但因本次事故造成路产护栏损失，经本被告公司定损为5712元，本被告公司已在交强险范围内赔偿2000元，故对该2000元因当在判决时因当予以扣除；3、因涉案车辆陕K026P2车辆登记在在闫山青名下，故请求法院核实原告是否主体适格；4、对原告主张的车辆损失应鉴定为报废，故应当提交报废证明，查明涉案车辆是否实际报废，二次施救费属于扩大损失故不予认可，主张的精神损害抚慰金及误工费无事实及法律依据，诉讼费不属于保险公司理赔范围，故不予承担。 泰山财险山西分公司辩称，1、对事故的真实性及责任划分无异议；2、事故发生在保险期间内，在核实原告的驾驶证、行驶证是否在有效期内，对原告的合理损失本被告公司愿在30%的责任划分内予以赔偿，原告的车辆已经报废，应该提供报废证明，剩余损失按照70%的责任在商业险内予以确认；3、二次施救费属于扩大损失故不予认可，诉讼费和鉴定费属于间接费用，保险公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审过程中组织当事人进行质证。 原告向本院提交以下证据： 1、身份证复印件、车辆权属证明、行驶证，证明：陕K026P2车辆虽然在闫山青名下，但属于原告实际所有，原告主体适格。被告人保财险盐池支公司质证认为，对证明目的有异议，应该以车辆实际登记人为准。被告泰山财险山西分公司质证认为，对证明目的有异议，因车辆投保人是闫山青，请法庭核实原告是否有保险权益。 2、事故认定书，证明：事故发生事实及责任认定。被告人保财险盐池支公司、泰山财险山西分公司质证对该证据真实性、证明目的无异议。 3、保单三份，证明：陕K026P2车在被泰山财险山西分公司处投保车辆损失险金额为85263元、交强险。被告人保财险盐池支公司、泰山财险山西分公司质证对该证据真实性、证明目的无异议。 4、价格认定结论书一份，证明：陕K026P2车车损鉴定为107712元。被告人保财险盐池支公司、泰山财险山西分公司质证认为，对真实性无异议，但认为残值评估过低，该车辆鉴定已经报废，故应该提交报废证明。 5、行政非税收收据，证明：原告已付路产损失2250元。被告人保财险盐池支公司质证认为，对真实性无异议，应该扣除双方车辆的交强险，已付2000元，应当扣除原告驾驶车辆的交强险。被告泰山财险山西分公司质证对于路产损失，原告应当承担正当发票。 6、增值税发票两支，证明：因本次事故产生的施救费共计5000元。被告人保财险盐池支公司、泰山财险山西分公司质证认为，对真实性无异议，其中有2000元的发票系代开发票，金额具有随意性，也没有施救行驶里程予以佐证，对于第二张3000票据系二次产生，该票据属于扩大损失，该票据产生于开庭的前一日故不予认可。 被告人保财险盐池支公司向本院提交以下证据：保险单二份、财产损失确认书，证明肇事宁CE1221（宁AS167挂）重型半挂牵引车在本被告公司处投保情况，但是挂车未在被告公司投保，对于三者损失应该主车、挂车分摊；路产损失共计5712元，本被告公司已经在交强险范围内赔偿2000元。原告闫平则、被告泰山财险山西分公司质证认为，对该证据对真实性、证明目的无异议 本院审查后认为，上述证据客观真实，来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年11月28日19时许，原告闫平则驾驶其实际所有的陕K026P2飞碟牌轻型仓栏式货车在神木市大柳塔镇G336国道858KM处左转弯时，与被告李文廷驾驶的被告杨东军所有的宁CE1221（宁AS167挂）重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故。此次事故经神木县某局交通管理大队出具657号道路交通事故认定书，认定被告李文廷负此次事故主要责任、原告负事故次要责任。被告李文廷驾驶的被告杨东军所有的宁CE1221（宁AS167挂）重型半挂牵引车在被告人保财险盐池支公司投保了交强险、商业三者责任险限额100万元，保险期间为2020年11月22日11时至2021年11月22日11时止，陕K026P2飞碟牌轻型仓栏式货车在被告泰山财险山西分公司投保了机动车商业险机动车损失险85263元，保险期间为2020年4月20日0时0分至2021年4月20日0时0分。神木市价格认证中心2021年3月31日作出神价认定（2021）75号价格认定结论书，该认定书认定陕K026P2飞碟牌轻型仓栏式货车直接损失价格为107712元。 另查明，被告人保财险盐池支公司确认本次事故导致路产损失5712元，该被告公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，原告赔偿路产损失2250元，原告支付拖车费、车辆施救费5000元。 本院认为，在道路上通行的车辆驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，安全通行。本案中被告杨东军雇佣的驾驶员被告李廷文驾驶被告杨东军所有的宁CE1221（宁AS167挂）重型半挂牵引车与原告闫平则驾驶所有的陕K026P2飞碟牌轻型仓栏式货车发生交通事故，造成陕K026P2飞碟牌轻型仓栏式货车受损的交通事故。该事故经交通管理部门认定，被告杨东军雇佣的司机被告李廷文负事故主要责任，原告闫平则负事故次要责任，故事故损失应按照事故责任划分按比例承担责任，因被告李廷文系被告杨东军雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，故应由被告杨东军对被告李廷文在该次事故的损害后果承担赔偿责任，因被告被告杨东军所有的宁CE1221（宁AS167挂）重型半挂牵引车在被告人保财险盐池支公司投保了交强险一份及第三者商业险100万元，且事故发生在保险责任期内，应由被告人保财险盐池支公司在交强险和机动车第三者责任险限额范围内按责予以赔偿，不足部分由于原告所有的陕K026P2飞碟牌轻型仓栏式货车在被告泰山财险山西分公司投保了机动车商业险，故应在该保险限额内赔偿。原告闫平则所有的陕K026P2飞碟牌轻型仓栏式货车直接损失价格为107712元；路产损失5712元，被告人保财险盐池支公司在交强险限额内赔偿2000元，应予以扣除，原告赔偿2250元；原告诉请拖车费、车辆施救费5000元，虽开具发票存在瑕疵但实际支出该费用，本院依法酌情支持3500元，故原告闫平则损失共计113462元；被告辩称理由因未能提供证据予以证明，没有法律依据，故对该辩称理由依法不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告闫平则车辆损失、路产损失、施救、拖车费共计79423.4元（113462元的70%）； 二、由被告泰山财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告闫平则车辆损失费32313.6元（107712元的30%）； 三、驳回原告闫平则的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司负担1225元、被告泰山财产保险股份有限公司山西分公司负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二一年六月十八日 书记员  刘 江