wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2908号申请执行人：吴**兵，男，1976年6月10日生，汉族。被执行人：南京速翔汽车服务有限公司（统一社会信用代码91320114MA1MN7GPX7），住所地在南京市雨花台区雨花西路258号1幢602室。法定代表人：汤德胜，该公司执行董事。吴**兵与南京速翔汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初4848号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：南京速翔汽车服务有限公司返还吴**兵押金10000元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由南京速翔汽车服务有限公司负担。因南京速翔汽车服务有限公司未能履行义务，吴**兵向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本案多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人南京速翔汽车服务有限公司名下无银行存款，亦无不动产登记信息。3、本案查封了被执行人南京速翔汽车服务有限公司名下所有的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××小型汽车二辆，因未实际控制，暂无法处置。4、本案至被执行人南京速翔汽车服务有限公司住所地进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现其他可供执行的财产线索。5、本案已将被执行人南京速翔汽车服务有限公司的法定代表人限制高消费并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。6、本案通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，本案查封了被执行人南京速翔汽车服务有限公司名下车辆，因未实际控制，暂时无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘耀东审判员  秦俊华审判员  尹之荣二〇二一年六月十五日书记员  乐 洋
山西省阳泉市中级人民法院民事裁定书（2021）晋03民终712号上诉人（原审被告）：阳泉市鲁阳深井水开发有限公司，住所地山西省阳泉市郊区杨家庄乡（山东铝业公司阳泉矿内）。        法定代表人：马晋军，公司总经理。        委托诉讼代理人：王瑞军，阳泉市城区坡底街道法律服务所法律工作者。        被上诉人（原审原告）：山西盂县农村商业银行股份有限公司，住所地山西省盂县站前街。        法定代表人：白宇飞，公司董事长。        委托诉讼代理人：杨**，藏山路支行副行长。        被上诉人（原审被告）：王彦文，男，1974年10月14日生，汉族，住山西省阳泉市。        上诉人阳泉市鲁阳深井水开发有限公司因与被上诉人山西盂县农村商业银行股份有限公司、王彦文借款合同纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2020）晋0322民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院认为，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：        一、撤销山西省盂县人民法院（2020）晋0322民初1009号民事判决；        二、本案发回山西省盂县人民法院重审。        上诉人阳泉市鲁阳深井水开发有限公司预交的二审案件受理费16900．70元予以退回。        审判长    谷守乾审判员    郝丽琴审判员    陈亮二〇二一年六月十八日书记员    李增艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初3529号原告深圳铭新包装印刷有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区吉华街道甘坑社区甘坑村秀峰工业城厂房A2栋5楼南座，统一社会信用代码91440300398488412L。法定代表人谢江龙。委托诉讼代理人刘秋秋，广东荣迅泽律师事务所律师。委托诉讼代理人王雨骁，广东荣迅泽律师事务所律师。被告深圳远瞻环宇科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道君子布社区龙兴工业园3号厂房401，统一社会信用代码91440300699052313D。法定代表人周游。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陶敏独任审理，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谢江龙及委托诉讼代理人王雨骁，被告的法定代表人周游到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付拖欠货款30945元（人民币，下同）及拖欠货款期间资金占用利息（自2020年7月15日至实际清偿之日止，暂计至2020年9月15日为250元，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；2、被告按照《采购订单》第七条违约责任约定的同等标准向原告承担违约责任，支付违约金5260.65元（违约金计算基数为被告拖欠货款金额）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第2项诉讼请求的违约金按每逾期一天支付合同总价款2%的违约金计算。被告答辩：1、原告在2019年8月更换采购员且新采购员对业务不熟悉的情况下，无端上涨价格20%-30%，我方并未认可原告所提出的单价，一直与对方进行交涉，造成交易金额出现了巨大争议；2、原告多次交货超过合同约定交货期限，应赔偿被告违约金；3、原告最后还有一批货物并未交付，此货已超过近一年，按合同约定应赔偿赔偿金62827.2元；4、我方在此期间累计付款已超过对方送货金额，除最后一单没交以外，还有很多货没交齐，应退还我方多付的货款。本案相关情况一、合同签订情况：双方从2017年开始交易往来，由原告将报价发给被告，被告认可报价后制作采购订单发给原告，原告盖章后再将订单发给被告，每月通过微信或QQ进行对账。二、合同履行情况：原告主张尚欠其货款30945元，其中21355元已于2020年3月前送货，剩余9590元系被告已订货但拒绝让原告送货，提交了采购订单、ＱＱ聊天记录、送货单、对账单、转账记录，证明双方在送货前已确认好价格、数量。被告仅认可收到部分货物，但确认送货单上签字的万某红系其公司员工，现已离职。原告另外提交了与微信号为×××用户的微信聊天记录，并主张对方系被告处的采购人员严某华，显示原告的工作人员于2020年5月21日将对账单发给对方，对方回复“收到”。被告确认严某华系其员工，但对微信聊天记录的真实性不予认可。三、其他需要说明的事项：经本院向财付通支付科技有限公司调查核实，微信号为×××的实名认证信息为严某华。判决结果本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告尚欠其货款，提交了一系列证据为证，内容相互印证，足以形成完整证据链，故本院采信原告的主张。因原告主张的货款30945元中包含了未送货部分的货款9590元，根据公平原则，该部分货款应予以扣除，即被告应支付原告货款数额为21355元。对逾期付款给原告造成的损失，原告主张自2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算逾期利息，合法有据，本院予以支持，至于其主张的违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。至于原告是否逾期交货的问题，被告未在本案中提起反诉，本院不作处理，被告可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告深圳远瞻环宇科技有限公司本判决生效之日起五日内向原告深圳铭新包装印刷有限公司支付货款21355元及支付逾期利息（以21355元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2020年7月15日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告深圳铭新包装印刷有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费712元（原告已预交），由原告负担290元，被告负担422元。原告已预交的422元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费422元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 敏二〇二一年六月十五日书记员 徐慧婷
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执62号之一申请执行人：刘晓辉，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：梁隆友，男，1984年7月30日出生，汉族，住福建省明溪县。申请执行人刘晓辉与被执行人梁隆友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0421民初546号民事调解书已发生法律效力。因被执行人梁隆友未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘晓辉向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。申请执行标的为10500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。二、本院已向被执行人发出限制消费令以及将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。三、本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院查明被执行人有小额银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人自动履行了2000元。四、通过传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院通过笔录约谈形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对约谈内容表示认可，同时表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二一年六月十六日书记员  许莹洁附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执287号申请执行人：彭端媛，女，1949年2月10日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：吴春贵，男，1963年5月9日出生，汉族，住福建省明溪县。申请执行人彭端媛与被执行人吴春贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）闽0421民初922号民事判决书发生法律效力后，申请执行人彭端媛于2021年3月4日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金439599元及利息。本案在执行中查明，2019年1月15日受理了申请执行人彭端媛配偶林庆晃申请的与被执行人吴春贵民间借贷纠纷执行案【案号：（2019）闽0421执81号，执行标的为借款本金274000元及利息】，因被执行人吴春贵查无可供执行财产，本院已于2019年7月15日裁定终结本次执行程序。2021年3月4日，本院同时还受理了申请执行人彭端媛与其配偶林庆晃共同申请的与被执行人吴春贵民间借贷纠纷执行案【案号：（2021）闽0421执286号，执行标的为借款本金540000元及利息】。2021年6月1日，本院又分别受理了申请执行人彭端媛与被执行人吴春贵民间借贷纠纷执行案【案号：（2021）闽0421执603号，执行标的为借款本金350000元及利息】、申请执行人彭端媛配偶林庆晃与被执行人吴春贵民间借贷纠纷执行案【案号：（2021）闽0421执602号，执行标的为借款本金150000元及利息】。因上列执行案件的被执行人系同一被执行人，为优化司法资源，提高执行效率，现将本案并入（2021）闽0421执602号案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0421执287号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇二一年六月十九日书记员  汤 敏附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初7889号申请人：陶腊保，男，1970年1月26日生，汉族。委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡，江苏玄博律师事务所实习律师。被申请人：南京中富混凝土有限公司，统一社会信用代码91320115748236785D，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道铜井工业集中区。法定代表人：王超。申请人陶腊保与被申请人南京中富混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陶腊保于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人南京中富混凝土有限公司名下价值190000元的财产，并以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陶腊保的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：即日起，保全被申请人南京中富混凝土有限公司名下价值190000元的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 秀二〇二一年六月二十二日书记员 施玉洁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5222号原告：北京东恒众源商贸有限公司，住所地北京市通州区永顺镇永顺南里2号院。法定代表人：王东，总经理。委托诉讼代理人：雷云华，北京市达奥律师事务所律师。被告：陕西飞莺塑胶有限公司，住所地陕西省西安市未央区徐家湾文体路9号五龙汤小区五龙汤花园第32幢1单元3层10305号房。法定代表人：彭丽丽，董事长。委托诉讼代理人：程栋，男，1969年7月20日出生，汉族，陕西飞莺塑胶有限公司副总经理，住西安市未央区。原告北京东恒众源商贸有限公司（以下简称商贸公司）与陕西飞莺塑胶有限公司（以下简称塑胶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序审理。商贸公司向本院提出诉讼请求：要求判令塑胶公司退还货款945948.1元（包括未购货款771724元和已购退还货款174224.1元）；判令塑胶公司退还保证金100000元；判令塑胶公司退还货物。诉讼费由塑胶公司负担。事实和理由：商贸公司与塑胶公司2015年6月25日签订合同书，约定商贸公司以先款后货的结算方式销售塑胶公司的产品，合同有效期3年（自签订之日起至2018年6月25日止）。合同还就其他事项进行了详细约定。合同签订后，商贸公司向塑胶公司支付保证金100000元及预付货款1000000元。塑胶公司向商贸公司发货金额228276元。后因产品市场定价较高等原因无法销售，故塑胶公司未再向商贸公司发货，截止至合同有效期届满也未再发货，商贸公司处尚存近200000元货物无法销售和使用。现合同有效期届满，双方未续签合同，且原合同已无继续履行的可能。故商贸公司要求塑胶公司退回未销售的货物，塑胶公司退还预付货款及退还货物部分货款及保证金。被告塑胶公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，商贸公司与塑胶公司所签《飞莺塑胶战略合作营销商合同书》中没有约定合同履行地。商贸公司诉讼请求虽主张退还货款。但其主张的事实、理由为商贸公司向塑胶公司交付货款，由塑胶公司提供货物进行销售。商贸公司要求退还货款、保证金及退还货物，并非买卖合同中出卖方主张货款。故本案争议标的并非给付货币，应为其他标的。案涉合同的合同履行地应按履行义务一方所在地确定。塑胶公司住所地在西安市未央区徐家湾文体路，非本院辖区，本院对本案无管辖权。本案应移送至陕西省西安市未央区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  熊 伟二〇二一年六月二日法官助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0405民初978号原告：山东秦世集团有限公司。统一社会信用代码：913704007517800284。法定代表人：杨秀华，董事长。住所地：台儿庄区。委托诉讼代理人：周岩，枣庄台儿庄邳庄法律服务所法律工作者。被告：杭州豪典计生用品有限公司。法定代表人：王琦。统一社会信用代码：91330103MA2AY49DXD。住所地：杭州市下城区。被告：王琦，男，1975年12月11日出生，汉族，初中毕业，住枣庄市台儿庄区。被告：蔡明税，男，1980年2月13日出生，汉族，初中毕业，住浙江省瑞安市。原告山东秦世集团有限公司与被告王琦、蔡明税、杭州豪典计生用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告山东秦世集团有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东秦世集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东秦世集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计8025元，由原告山东秦世集团有限公司负担。审判员  刘玉奇二〇二一年六月十七日书记员  丁梦茹
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1481号原告：吴静，男，1990年11月9日出生，土家族，湖南省古丈县人，住吉首市。被告：林晨，男，1989年3月15日出生，汉族，身份证住址：福建省平潭县。原告吴静与被告林晨买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴静到庭参加诉讼，被告林晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴静向本院提出诉讼，请求依法判令：一、被告给付原告欠款4万元及利息（利息按年利率15.4%从2019年12月31日起计算至偿还完毕为止）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在吉首湘泉路开办一个工程轮胎店，被告承建了中铁上海工程局吉首太平镇竹山坡路段工程。被告因承建工程需要，在原告开设的工程轮胎店铺内赊购轮胎。同时，被告因承建吉首太平段竹山坡路段工程雇佣向光炎为其做工，尚欠其工钱。2019年7月29日，原告及向光炎一同向被告追讨工钱和货款，被告因当完工时无钱支付，遂将工钱及货款共同向原告立下欠条，并约定2019年12月31日前还清，如不能还清，还需向原告支付利息。到期后，原告与向光炎多次向被告追讨，被告仅支付了原告及向光炎欠款本金16.5万元，剩余欠款本金4万元及利息经原告多次催讨，被告至今未付。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一份（原件），拟证明2019年7月29日，原、被告已结算，被告欠原告货款总额205000元，给付期限为2019年12月31日。本院认为，原告提交的证据，属书证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，原告吴静在吉首湘泉路开办一个工程轮胎店，被告林晨承建了中铁上海工程局吉首太平镇竹山坡路段工程。被告因承建工程需要，在原告开设的工程轮胎店铺内赊购轮胎。同时，被告因承建吉首太平段竹山坡路段工程雇佣向光炎为其做工，尚欠其工钱。2019年7月29日，原告及向光炎一同向被告追讨工钱和货款，被告因当完工时无钱支付，遂将尚欠工钱及货款共同向原告立下欠条一份，并承诺“2019年12月31日前付清，若到期不能履行，愿意按欠款金额205000元为基数计算同期银行贷款利息的方式支付逾期利息，直至欠款还清止”。之后，被告陆续给付了欠款165000元，尚欠剩余货款40000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交被告出具欠条证明被告欠付原告货款40000元的事实，本院予以确认。被告应当在双方约定的期限内向原告履行给付义务，故原告要求被告向其支付欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对逾期履行有约定，该约定内容符合法律的相关规定，现被告未按期向原告履行付款义务，故原告可要求被告以40000元为基数，按照同期银行贷款利息的方式，支付2020年1月1日起至欠款清偿完毕之日的逾期利息。由于2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），对同期银行贷款利息进行了调整，故本院依法对原告主张的利息进行调整。被告经本院合法传唤拒不到庭，其应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第五百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林晨于本判决书发生法律效力之日起三日内向原告吴静支付欠款40000元及逾期利息（2020年1月1日起至欠款清偿完毕之日的逾期利息，以40000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率的方式计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴静的其他诉讼请求案件受理费800元，减半收取400元，由被告林晨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二一年六月十一日代理书记员  李水红
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执2296号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人:赵彬，男，1990年5月23日出生，汉族，住山东省惠民县。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人赵彬支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执2296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 范韶勇二〇二一年六月十八日法官助理 苏少香书 记 员 刘 艳附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执620号之一申请执行人：冉云强，女,1979年5月9日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县，现住福建省宁化县。被执行人：王广东，男,1967年8月2日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县，现住福建省宁化县。申请执行人冉云强与被执行人王广东借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初2268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款40000元并承担本案执行申请费500元。现已执行到位并发放给申请执行人1377元，执行费500元已收取。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人王广东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2.本院已向被执行人王广东发出限制消费令，并将被执行人王广东纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人王广东银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，扣划了被执行人王广东的存款7466.61元，此款优先清退（2018）闽0424民初1169号案件诉讼费150元、（2019）闽0424民初452号案件诉讼费125元、（2019）闽0424民初896号案件诉讼费159元、（2019）闽0424民初1958号案件诉讼费382.50元、（2020）闽0424民初2268号案件诉讼费400元、（2021）闽0424民初146号案件诉讼费37.50元、（2019）闽0424执1126号案件执行费200元、（2020）闽0424执306号案件执行费170元、（2020）闽0424执307号案件执行费479元、（2021）闽0424执620号案件执行费500元、（2021）闽0424执738号案件执行费65元和（2021）闽0424执874号案件执行费50元后，剩余4748.61元，本案申请执行人冉云强参与分配1377元，此外未发现被执行人王广东有其他可供执行的财产。4.本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人王广东无房产、不动产登记信息。5.因被执行人王广东违反财产报告制度，未申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人王广东去向不明，无法实际采取拘留措施。本院将悬赏拘留被执行人王广东。6.本院于2021年6月2日到被执行人王广东位于宁化县的住址进行传统调查，未找到被执行人王广东，据该村村委会工作人员反映，被执行人王广东常年在外务工，已不在该地址居住。本院于2021年6月7日到被执行人王广东位于宁化县的住址进行传统调查，未找到被执行人王广东。未发现可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王飞凤审 判 员 曾念涛审 判 员 陈文华二〇二一年六月十八日法官助理 吴美慧书 记 员 黄凤娇附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初27038号原告：潘雪清。被告：北京惠聚体育发展有限公司。本院在审理原告与被告服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 员 张玉倩二〇二一年六月二日法官助理 徐可卉书 记 员 邓 青
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2462号袁绍东、丁兆根：袁绍东申请执行丁兆根机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初10651号民事判决书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月九日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执296号申请执行人：王洪云，女，1992年8月8日生，汉族。被执行人：南京安乐商业管理有限公司，统一社会信用代码91320191MA1YF85T21，住所地江苏省南京市江北新区智能制造产业园（中山园区）科创大道9号F8栋4889室。法定代表人：朱辉辉。被执行人：朱辉辉，男，1989年9月1日生，汉族。王洪云与南京安乐商业管理有限公司（以下简称安乐公司）、朱辉辉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初16399号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：安乐公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还王洪云租金及押金共计16433.33元；驳回王洪云的其他诉讼请求；本案案件受理费225元，公告费560元，合计785元，由安乐公司负担759元，由王洪云负担26元。因安乐公司、朱辉辉未履行生效法律文书确定的义务，王洪云向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促二被执行人履行义务，二被执行人未按期履行义务。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，未发现二被执行人有可供执行的财产。3、本院已至二被执行人住所地进行调查，亦未发现二被执行人有可供执行的财产线索。4、已通过司法专邮的形式向二被执行人发出限制高消费令，对其法定代表人限制高消费。5、本院电话联系申请执行人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出二被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现二被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  徐 进审 判 员  查 勇法官助理  高艳艳二〇二一年六月二十九日书 记 员  蔡仁婷
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执127号之一申请执行人:孟祥军，男，1973年11月27日出生，住黑龙江省肇东市。被执行人：解维东，男，1988年2月9日出生，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人孟祥军与被执行人解维东买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）黑1002民初1723号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，解维东应于判决生效后十日内赔偿购车款197300元；案件受理费3609.5元由解维东负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月22日立案执行。进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人解维东名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制高消费令、执行决定书;3.线上线下查询了被执行人名下财产；4.轮候查封被执行人名下房产；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的200909.50元，暂未计算利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令、执行决定书、责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，且已将被执行人纳入失信人名单，本院于2021年5月27日终本约谈了申请执行人，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1002执127号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林忠民审判员  刘长波审判员  刘海涛二〇二一年六月一日书记员  房 欣
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0403民初1544号原告：张存河，男，1970年4月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：刘婷（特别授权），山东薛国律师事务所律师。被告：陈晨，男，1993年1月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告张存河与被告陈晨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存河的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼，被告陈晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张存河向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资6,300元及利息（以6,300元为基数，从起诉之日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月，被告因承包枣矿集团一号院工程雇佣原告在该工地从事内墙抹灰及相关工作，欠付原告工资6,300元。经原告多次索要，被告于2017年12月20日向原告出具欠条一张。后原告多次催要未果，特诉至法院，望判令所求。被告陈晨未作答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2015年9月，被告雇佣原告从事内墙抹灰劳务。被告于2017年12月20日向原告出具欠条一张，该欠条显示被告欠原告工资6,300元整。庭审中，原告提供枣庄市薛城区沙沟镇李店村村民委员会出具的证明一张，该证明显示原告张存河与存河系同一人。本院认为，被告雇佣原告工作，双方之间形成劳务合同关系，被告欠原告劳务报酬6,300元事实清楚，证据充分，应予偿还，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼亦未作答辩，视为放弃民事诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。被告未按约定支付原告劳务费用，属于违约，其违约行为已经给原告造成资金占用的实际损失，原告主张自起诉之日起至实际支付之日止的利息损失，于法有据，因双方未约定逾期付款利息损失的计算方式，本院按照2021年4月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晨于本判决生效后十日内偿付原告张存河劳务报酬6,300元及利息（利息以6,300元为基数，自2021年4月9日起至实际支付之日止，按照2021年4月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈晨负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 陈 平二〇二一年六月九日书记员 胡安敏
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初21593号原告：辛亮，男，1985年3月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：苗佩舰，男，1979年4月28日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县。原告辛亮与被告苗佩舰民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后依法向原告辛亮送达开庭传票，辛亮无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告辛亮撤诉处理。审判员  孙真真二〇二一年六月三日书记员  江红梅
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民监5号监督机关：开封市禹王台区人民检察院。申诉人（原审被告）：张亚生，男，1990年4月25日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被申诉人（原审原告）：刘子贡，男，1996年1月3日生，汉族，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：李静，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审被告：张德彬，男，1965年12月22日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。申诉人张亚生因与被申诉人刘子贡、原审被告张德彬民间借贷纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院于2018年11月27日作出（2018）豫0205民初1798号民事判决，向开封市禹王台区人民检察院申诉。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检民（行）监[2020]41020500001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条的规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  茹 宇审 判 员  周 静审 判 员  李艳萍二〇二一年六月二十二日法官助理  杜路军书 记 员  陈柯安
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执3430号申请执行人：河北蓝海能源管理有限公司，统一社会信用代码911301000540351619，住所地在河北省石家庄市高新区新石北路368号1号楼208室。法定代表人：金艳军，公司总经理。委托代理人：董永康，男，1964年3月24日生，汉族。被执行人：南京元通置业有限公司，统一社会信用代码91320100671333105P，住所地在南京市江宁区汤山街道古泉社区。破产管理人：北京金城同达（南京）律师事务所。本院在执行河北蓝海能源管理有限公司与南京元通置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明本院于2019年11月12日作出（2019）苏0115破28号民事裁定书，受理申请人陈正志对被申请人南京元通置业有限公司的破产清算申请。本院将本案的执行情况告知申请执行人河北蓝海能源管理有限公司，其应依法向南京元通置业有限公司破产管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0115执3430号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘耀东审判员  秦俊华审判员  尹之荣二〇二一年六月二十五日书记员  张 磊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初13213号之一解除保全申请人：江苏景枫科技投资有限公司，统一社会信用代码91320115793727153R，住所地南京市江宁区秣陵街道天元中路1号天元瑞沨名苑2幢102室。法定代表人：余骏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘杰，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：王加伟，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人：南京金仕达影业有限公司，统一社会信用代码91320115MA1R8WP70Q，住所地南京市江宁区天元东路288号景枫科技大厦3层F301/F302/F303/F305。法定代表人：蔡勇，执行董事。委托诉讼代理人：曾繁竺，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王树良，江苏德擎律师事务所实习律师。南京金仕达影业有限公司与江苏景枫科技投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经江苏景枫科技投资有限公司申请，本院作出(2020)苏0115民初13213号民事裁定，裁定查封南京金仕达影业有限公司名下价值165万元的财产。申请人江苏景枫科技投资有限公司于2021年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江苏景枫科技投资有限公司解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被申请人南京金仕达影业有限公司名下价值165万元的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩文涛二〇二一年六月二十八日书记员  陈民娣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初7600号申请人：南京中联混凝土有限公司，住所地南京市江宁区东山街道东麒路6号。法定代表人：孙建成，董事长。委托诉讼代理人：程勇，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，北京市京师（南京）律师事务所律师。被申请人：南京市第七建设安装工程有限公司，住所地南京市江宁区东山街道文靖东路333号10楼1001室。法定代表人：高伟。申请人南京中联混凝土有限公司与被申请人南京市第七建设安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京中联混凝土有限公司于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京市第七建设安装工程有限公司名下价值400000元的财产进行保全，中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司出具保单保函为申请人南京中联混凝土有限公司申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人南京市第七建设安装工程有限公司名下价值400000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓旻二〇二一年六月十日书记员  何丽媛
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终7715号上诉人（原审被告）：薛桂彬，男，1987年4月26日出生，汉族，住黄岛区。委托诉讼代理人：别沂霖，山东海澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文韬，山东海澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周茂军，男，1963年10月16日出生，汉族，住黄岛区。委托诉讼代理人：逄锦奎，青岛西海岸正恒法律服务所法律工作者。上诉人薛桂彬与被上诉人周茂军民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初10111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人薛桂彬上诉请求：一、请求撤销一审判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院查明事实不清，被上诉人所提交的证据不能证明其主张。1、被上诉人不能证明其将现金实际交付上诉人，也不能证明资金来源。2、退一步讲，即使是上诉人与被上诉人之间存在借款关系，上诉人已还款项应当予以扣除。一审法院适用法律错误。对于被上诉人的起诉，被上诉人应当提交证据证明现金已交付上诉人，且应当证明其经济条件，而不是需要上诉人举证证明已收到。一审法院认定被上诉人不需要证明已交付现金，亦不需要证明其经济条件适用法律错误。综上所述，上诉人认为被上诉人不能证明借款已实际交付，也不能证明其经济条件，对于上诉人的全部还款应当在后续还款中予以扣除，一审法院认定事实不清、适用法律错误。故上诉人请求法院驳回被上诉人的起诉。被上诉人周茂军答辩称，本案事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。周茂军向一审法院提出诉讼请求：1、薛桂彬偿还周茂军借款45000元，并以45000元本金为基数自2020年1月20日起按照年利率14.5%支付利息至实际清偿之日；2、诉讼费由薛桂彬承担。一审法院认定事实：2020年1月20日，薛桂彬向周茂军借款45000元，并向周茂军出具借条一份，内容为：“借条，今借到现金肆万伍仟元整，￥45000元整，借款人薛桂彬。”后自2020年1月23日起至2021年1月10日止，薛桂彬共通过支付宝向周茂军还款5578元。一审法院认为，双方之间系民间借贷纠纷，因双方并未约定利息，薛桂彬所偿还的款项应当从借款本金中予以扣除，故薛桂彬尚欠周茂军借款本金39422元。因双方未约定利息，现周茂军主张利息，应自起诉之日起按照中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。薛桂彬辩称周茂军应举证已交付借款，一审法院认为，薛桂彬出具的借条中载明借到的系现金，且薛桂彬按月向周茂军偿还借款，可综合认定周茂军已经履行交付义务，对薛桂彬的该辩称，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、薛桂彬于本判决生效之日起十日内偿还周茂军借款本金39422元及利息（以本金39422元为基数，自2021年4月23日起按照中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回周茂军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由薛桂彬负担405元，周茂军负担58元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点：焦点一、涉案款项是否实际出借；焦点二、上诉人转账给案外人周兆尊的款项是否应认定为还款。焦点一、民间借贷中,出借人对现金交付事实应承担举证证明责任,在借款人对出借人主张的现金交付事实不予认可的情况下,人民法院应当综合交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额、当事人关系以及当事人陈述的交付细节经过等因素审查当事人的举证,以认定是否存在借贷关系。本院认为，周茂军主张45000元系现金出借，本院对其主张的出借事实予以采信，主要考量因素有以下几点：1、45000元现金，并未超过一般人的现金出借能力；2、借条中载明为现金出借，薛桂彬签字认可；3、薛桂彬有陆续的还款行为，不能做出合理解释。故本院对现金出借事实予以采信。焦点二、上诉人主张转账给周茂军之子周兆尊的款项系用于本案还款，但被上诉人对此不予认可，薛桂彬亦不能提交证据证明周茂军曾向其做出过指示交付的意思表示，故本院不认可此款项为本案还款。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人薛桂彬负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 涛审 判 员  汪青松审 判 员  张馨月二〇二一年六月二十五日法官助理  钟 霄书 记 员  钟雁楠书 记 员  吴珊珊
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执1125号之一申请执行人：福建永安农村商业银行股份有限公司，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。法定代表人：姜能果，董事长。委托诉讼代理人：朱传鲜，男，该公司员工。被执行人：魏智翠，女，1974年3月7日出生，汉族，住永安市。被执行人：吴佛松，男，1977年8月28日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人福建永安农村商业银行股份有限公司与被执行人魏智翠、吴佛松信用卡纠纷一案中，依法向被执行人魏智翠、吴佛松发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方当事人于2021年6月8日达成执行和解协议，本案需要长期履行，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执1125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  陈祖军二〇二一年六月十五日书记员  马航铃附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4343号原告张永强，男，1984年12月26日生。被告时营宾，男，成年。原告张永强与被告时营宾买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永强在本案审理过程中向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永强撤诉。案件受理费减半收取213元，由原告张永强负担。审判员  康素敏二〇二一年六月十六日书记员  郭志敏
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1293号原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400155942828J，住所地福建省三明市沙县区李钢中路100号。法定代表人：苏朝强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴杰，福建瀛闽律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠微，福建瀛闽律师事务所律师。被告：林凯典，男，1966年6月26日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告林凯典信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司变更诉讼请求后，于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建沙县农村商业银行股份有限公司以与林凯典另行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建沙县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建沙县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 曹德鸿二〇二一年六月二十二日法官助理 李冰倩书 记 员 陈玉春
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0112民初18664号 原告：王某某，女，1986年7月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：成均(上海)教育培训有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：陈智敏。 原告王某某与被告成均(上海)教育培训有限公司(以下简称“成均公司”)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。依法适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告成均公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《课程协议》；2.判令被告退还原告剩余160课时的课时费人民币(币种下同)24,541元(13,980元÷90课时×30课时+19,881元)。事实和理由：2019年1月10日，原、被告签订《课程协议》一份，内容为：原告之女吕某某至被告处参加古筝、围棋课程学习，总课时数90课时，协议有效期自2020年3月1日至2021年2月30日，原告支付了课时费13,980元。2019年12月29日，原、被告续签《课程协议》一份，内容为：原告之女吕某某至被告处参加古筝、书法课程学习，总课时数130课时，协议有效期自2021年2月28日至2022年8月27日，原告支付了课时费19,881元。2020年10月9日，被告在其微信服务群中发布告示，内容为：从2020年10月10日开始停止实体店线下运营。之后，被告的教学场所大门紧闭并停止教学。原告经与被告的老师核对课时，被告确认原告之女尚有160课时未履行协议教学义务。原告认为，被告应退还未履行协议课时对应的课时费。原告为维护其合法权益，遂依法向本院提起诉讼要求依法判决。 被告成均公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月10日，原告为其女吕某某至被告处报名参加古筝、围棋课程学习，与被告签订《课程协议》一份，编号为SHXXXXXXXXXX，约定由被告为原告之女提供线下古筝、围棋课程，总课时数为90课时，协议有效期自2020年3月1日至2021年2月30日止，课时费用为13,980元。原告于签约当日向被告付清上述全部款项。 2019年12月29日，原、被告又签订《课程协议》一份，编号为SHXXXXXXXXXX，约定由被告为原告之女提供线下古筝、书法课程，协议有效期自2021年2月28日至2022年8月27日止，课时费用为19,881元。原告于签约当日向被告付清上述全部款项。 2020年10月9日,被告的教学场所大门紧闭并停止教学。之后，原告经与被告的教学老师通过微信聊天进行课时核对，被告确认两份协议中原告之女尚剩余课时160课时。至此，原告认为被告应向原告退还未履行协议课时160课时对应的款项，遂成讼。 经查明，本院于2021年5月27日向被告送达了起诉状副本材料。 本院认为，原告王某某与被告成均公司签订《课程协议》，为原告之女吕某某报名参加被告处的课程并已支付了全部课时费用，由被告向吕某某提供约定数量的课程，双方为此成立了教育培训合同关系。上述《课程协议》，反映了双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。现被告已关停所有门店，不再继续运营，可认定被告已以自己的实际行为违约，该违约行为导致原告与被告签订合同的目的无法实现，原告得以行使合同解除权，故原告提出解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于合同解除时间，本院认为，当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除。本案中，被告于2021年5月27日收到本院送达的起诉状副本，因此原、被告之间的《课程协议》于2021年5月27日解除。《课程协议》解除后，尚未履行的，终止履行，被告应将剩余课时数对应的课时费用退还原告。本案中，根据原告预交的总金额、约定的课时数以及双方确认的剩余课时数，经核算，原告主张要求被告退还剩余课时费24,541元，于法有据，本院予以支持。被告成均公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第二项、五百六十五条第二款、五百六十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王某某与被告成均(上海)教育培训有限公司签订的《课程协议》于2021年5月27日解除； 二、被告成均(上海)教育培训有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王某某课时费24,541元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计206.76元，由被告成均(上海)教育培训有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员  何 刚 二〇二一年六月二十三日 法官助理  朱爱萍 书 记 员  朱爱萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； …… 第五百六十五条…… 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 …… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初7280号之一申请人：张家港市金盛装饰工程有限公司，统一社会信用代码913205825781478502，住所地在张家港市杨舍镇九洲国际广场2幢B1801、1802。法定代表人：褚惠英，该公司执行董事。被申请人：南京江宁高等职业技术学校，统一社会信用代码12320115MB0570089E，住所地在南京市江宁区科学园龙眠大道月华路1号。负责人：王小林。本院在审理原告张家港市金盛装饰工程有限公司与被告南京江宁高等职业技术学校建设工程施工合同纠纷一案中，原告要求保全被告财产，并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：即日起查封被申请人南京江宁高等职业技术学校名下1600万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申慧君二〇二一年六月十一日书记员  朱幼瑶
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初2802号之一原告：刘厚均，男，汉族，1991年5月4日出生。委托诉讼代理人：彭友来，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：文舒，广东普罗米修律师事务所律师。被告：冯宝明，男，汉族，1991年11月18日出生。原告刘厚均与被告冯宝明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月1日裁定转为普通程序，并于2021年4月1日向原告刘厚均送达补交案件受理费通知。原告刘厚均无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘厚均撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1488元，减半收取744元，由刘厚均负担，由本院退还744元。已经收取的保全费1189元，由本院退还。审判员 王 岩二〇二一年六月十六日书记员 汪平子
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115执3997号申请保全人：刘倩，女，1992年9月2日生，汉族。被保全人：宦泽恩，男，1985年7月17日生，汉族。被保全人：杭丹晶，女，1984年6月9日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行过程中，查明宦泽恩与杭丹晶于2010年4月13日登记结婚，系夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：即日起冻结被保全人杭丹晶名下属于宦泽恩的价值5300元的财产。审判长  安东东审判员  刘耀东审判员  刘建民二〇二一年六月二十五日书记员  史久娣
山东省烟台经济技术开发区人民法院山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0691民初882号原告：徐艳，女，1980年1月15日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被告：乔红财，男，1977年11月3日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告徐艳与被告乔红财民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳到庭参加诉讼。被告乔红财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐艳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5377元及利息（以5377元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月16日，被告因资金紧张在烟台开发区金光小区福利彩票站向原告借款8877元，并向原告出具借条一份。在原告的再三要求下被告陆续还给原告3500元，剩余5377元被告以各种理由不肯偿还债务，其行为损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币5377元，并支付利息，以维护原告的合法权益。被告乔红财未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年4月16日以现金方式向被告出借8877元。被告于当日向原告出具借条，载明：“今天借徐艳8877元，4月17日归还。”此后至今，被告共偿还原告借款3500元。本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告出借8877元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告偿还3500元，余款5377元至今未偿还，原告主张被告返还借款5377元，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付借款，原告主张被告支付以5377元为基数，自起诉之日即2020年6月12日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告乔红财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告乔红财于本判决生效之日起十日内返还原告徐艳借款5377元及利息（以5377元为基数，自2020年6月12日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告乔红财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈 军人民陪审员  于文全人民陪审员  牟玉萍二〇二一年六月十七日法官 助理  王 辉书 记 员  王 婷
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3097号林根柱：关于被执行人林根柱刑事涉财产执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115刑初459号刑事判决书涉财产刑部分现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月九日承办人：查勇、王磊联系电话：025-83529446
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初2525号原告：北京北燃热力有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东芦城村村东区供暖管理中心办公楼三层四层。法定代表人：郭东，董事长。委托诉讼代理人：丁利明，北京市海铭律师事务所律师。被告：李龙，男，1982年8月26日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。原告北京北燃热力有限公司（以下简称：北燃热力）与被告李龙供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北燃热力的委托代理人丁利明到庭参加诉讼，被告李龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北燃热力向本院提出诉讼请求：1、判令李龙交纳2016年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费7395.6元；2、判令李龙自欠费年度1月1日起至供暖费缴纳完毕之日止的采暖费利息损失；3、诉讼费由李龙承担。事实和理由：2016年2月3日，北燃热力与大兴区市政市容管理委员会签订《城镇供热特许经营协议》。根据该协议第3.1条约定，大兴区供暖管理中心于2016年5月1日将其所拥有的现有项目设施移交北燃热力，由北燃热力为包括李龙在内的热用户提供供热服务并依法收取供暖费。现北燃热力已完成2016年至2020年四个年度供暖季的供暖工作，履行了全部供暖义务，但李龙接受了供暖服务的同时却拖欠供暖费，给北燃热力造成了利息损失，依法应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向北燃热力支付至供暖费缴纳完毕之日止的利息损失。经多次催交，李龙至今拒不缴纳，特诉至贵院，请依法判决，以维护其合法权益。李龙既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：李龙系北京市大兴区黄村镇清源西里x室的业主，房屋面积61.63平方米。2016年2月3日，北燃热力（乙方）与北京市大兴区市政市容管理委员会（甲方）签订《城镇供热特许经营协议》，约定由乙方为清源西里在内的小区提供供热服务。现无证据证明李龙交纳了2016年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费，经核算为7395.6元。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据质证的权利，李龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。北燃热力自2016年依法取得清源西里小区的供热资质后，实际为李龙所有的房屋提供四个供暖季的供暖服务，李龙在享受了北燃热力提供的供暖服务后，理应交纳供暖费用。现北燃热力要求李龙给付供暖费，于法有据，数额计算准确，本院予以支持；因双方形成的是事实供热合同关系，并未约定违约责任，故对于北燃热力主张李龙给付滞纳金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李龙于本判决生效后十日内给付北京北燃热力有限公司2016年11月15日至2020年3月15日的供暖费7395.6元；二、驳回北京北燃热力有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费560元，由李龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 杰二〇二一年六月三日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初1752号原告：刘峰，男，1982年8月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告：邵艳华，女，1982年7月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：卢虎，男，1984年11月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告刘峰、邵艳华与被告卢虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年6月15日，原告刘峰、邵艳华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘峰、邵艳华撤诉处理。案件受理费减半收取1,800元，由原告刘峰、邵艳华负担。审判员 张 琪二〇二一年六月十五日书记员 顾宸源
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执恢357号之二申请人：四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司，住四川省隆昌市金鹅街道隆泸大道123号。统一社会信用代码915110282069094205。法定代表人：罗成，董事长。被执行人：郑兴明，男，1975年9月26日出生，汉族，住四川省隆昌市。被执行人：四川山古坊食品有限公司，住四川省隆昌市黄土坡工业园区。统一社会信用代码915110280958974389。法定代表人：郑兴明。申请执行人于2021年4月6日依据已经生效的（2018）川1028民初1026号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付申请人利息62877元、民工工资2418736元、利息812349元及其他利息，申请人管理费、押证费及其他费用557500元，承担本案受理费23589元、保全费5000元及执行费用。本院在执行过程中，因被执行人未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人郑兴明名下的摩托车、汽车；二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，如在规定期限内未提交续行查封的书面申请，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇二一年六月二十一日书记员  曾金梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执1857号之一        申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司，住所地嘉兴市经济技术开发区文昌路1229号，组织机构代码146466356。                法定代表人：景文学。                被执行人：嘉兴市逸莱商贸有限公司，住所地嘉兴市洪兴路198号（四三八0厂大门西边三层楼房201室），组织机构代码052841610。                法定代表人：郑丽妹。                被执行人：王颖，女，1971年05月11日出生，住所地嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。                被执行人：郑丽妹，女，1979年11月25日出生，住所地海盐县，公民身份号码XXX。                被执行人：任文彪，男，1969年12月19日出生，住所地嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。                被执行人：汪国珍，女，1952年01月16日出生，住所地嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。                被执行人：王雅，女，1976年01月25日出生，住所地广东省深圳市南山区，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司与被执行人嘉兴市逸莱商贸有限公司、王颖、郑丽妹、任文彪、汪国珍、王雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2491号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江禾城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月27日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，当事人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执1857号案件的执行。                    审判员程晶晶    二〇二一年六月二十一日            书记员郁俭军
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0521民初691号原告：于枝君，男，1964年4月13日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，住址本溪满族自治县。原告：李海艳，女，1966年6月2日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，住址本溪满族自治县。二被告委托诉讼代理人：李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。被告：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司。住所辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇育才街20号。统一社会信用信用代码91210521797688665Q。法定代表人：王晟，系董事长。委托诉讼代理人：周颖，系被告单位工作人员。原告于枝君、李海艳与被告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枝君、李海艳共同委托代理人李晓东、被告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司委托代理人周颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于枝君、李海艳共同诉称：2012年3月12日，原、被告签订了借款合同，原告用坐落于本溪县的自有房屋（房权证号06-04-0034）为借款提供抵押担保。借款合同签订后，后因被告未能在主债务还款期限内行使抵押权，现抵押登记已经超过法律规定的诉讼时效，抵押登记应该予以涂销并将房屋所有权证书返还原告。经原告与被告协商未果，现原告依据《中华人民共和国民法典》第419条规定的“抵押权应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护”之规定，向被告提起诉讼，请求法院判决被告协助办理原告所有的坐落于本溪县的房屋（房权证号06-04-0034）抵押注销登记手续，并将该房屋的所有权证返还给原告，并承担本案诉讼费用。被告沈本农村商业银行股份有限公司辩称：原告所述双方签订借款合同及抵押经过属实。但是被告对原告借款的诉讼时效并未届满。被告曾经起诉过原告后来又撤诉，因此被告对原告的借款债权并未超过诉讼时效。本溪县法院虽然在判决中认定被告的诉讼时效已经届满，驳回了被告的诉讼请求，但是该判决存在错误，被告准备进行纠正。因原告现在尚欠被告借款，因此被告不能协助原告办理该房屋的抵押注销登记手续。此外原告房屋的房产证也不在被告这里，是当时双方办理抵押登记时，被房产局收押了。综上，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。经审理查明：2012年3月14日，被告下属的碱厂支行与二原告签订了抵押担保借款合同，合同约定借款用途为养羊，贷款金额为70000元，贷款期限为2012年3月14日至2013年3月6日，贷款利率为9.3‰，还款方式为一次性；二原告自愿以自有房屋（该房屋登记在于支军名下，座落于王崴村东组，建筑面积为78平方米提供抵押担保，双方提前于2012年3月12日办理了房屋抵押登记，被告取得了该房屋的房屋他项权证书（证号为房他证字第ｔ××号）。此后，原、被因借款归还事宜产生纠纷。被告曾于2020年至本院对原告提起诉讼，请求法院判令原告归还欠款本金7万元及利息，并对原告提供的抵押房屋享有优先受偿权。本院于2020年11月23日作出（2020）辽0521民初1122号民事判决，认定原告已经向被告归还借款4万元，被告对原告享有的3万元借款本金及利息债权的诉讼时效已经届满，在原告拒绝偿付该自然债务的情况下，判决驳回被告的全部诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、抵押担保借款合同复印件、抵押物品清单复印件、借款凭证复印件、贷款承诺书复印件、房产证复印件、房屋他项权证复印件、（2020）辽0521民初1122号民事判决书等证据在卷为凭，并经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信。本院认为：二原告提供自有房屋为其向被告借款提供抵押，其目的是为了担保其在借款合同中可能向被告承担的还款责任。现本院已经做出生效判决，认定被告对原告未予归还的3万元借款本息及对抵押房屋享有优先受偿权的债权诉讼时效已经届满，并以此为由驳回了被告向原告主张归还借款本息及行使抵押权的诉讼请求。故原告提供的房屋抵押担保已经丧失作用，在此情形下，该房屋抵押登记已经对原告自由行使房屋产权产生阻碍，故该房屋抵押登记应予注销。因房屋抵押注销涉及原、被告双方权益，故应由双方共同作为申请人至房屋登记部门办理房屋抵押注销登记。现被告怠于协助原告办理房屋抵押注销登记，已违反了借款合同的随附义务，本院应予纠正。因此关于原告主张被告协助办理房屋抵押注销登记手续的诉讼请求本院予以支持。经本院了解，原、被告进行房屋抵押登记时，该房屋的房产证应该由当时的房屋抵押登记部门进行收押，而非被告收取了原告的房产证，故原告向被告主张返还房产证，主张对象错误，本院不予支持。被告虽辩称其对原告的借款债权尚未超过诉讼时效期间，但该辩称与本院生效判决所认定的事实及裁判结果相矛盾，本院不予采信。综上，本院为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《关于适用时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告于枝君、李海艳共同办理坐落于本溪县的房屋（房屋他项权证号为房他证字第ｔ××号）的抵押注销登记手续；二、驳回原告于枝君、李海艳的其他诉讼请求。案件受理费人民币1550元，由被告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王天鹏人民陪审员  赵晓娜人民陪审员  包 萍二〇二一年六月十八日书 记 员  赵维思附法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国物权法》第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。三、《关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
结 案 通 知 书（2021）豫0804执保62号关于申请人卢梦晨、卢梦阳与被申请人卢岩岩财产保全申请一案，河南省焦作市马村区人民法院已按（2021）豫0804民初883号民事裁定书内容实施保全措施，现已保全完毕。二〇二一年六月二十九日
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初1232号之一        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                负责人：柳灵雄，行长。                委托诉讼代理人：王云，系该行员工。                被告：吴绍娥、女，1960年9月6日出生，经商，户籍地址及送达地址浙江省青田县。                被告：范汉康，男，1958年7月7日出生，户籍地址及送达地址浙江省。                被告：洪小春，女，1963年12月17日出生，户籍地址及送达地址浙江省青田县。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行诉被告吴绍娥、范汉康、洪小春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。                本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：                准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行撤诉。                本案受理费人民币4084元，减半收取人民币2042元，保全费人民币1470元，由被告吴绍娥、范汉康、洪小春自愿连带负担。                    审判员詹海南    二O二一年六月十七日            代书记员周丽中
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初42350号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。被告：北京吉祥钱柜娱乐有限公司，北京市朝阳区惠新东街4号。法定代表人：赵福申。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告北京吉祥钱柜娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员  裘 晖二〇二一年六月二日法官助理  谢雨佳书 记 员  王珺婷
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执526号之一申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：张碧玉,女性,1997年9月20日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月10日生效的（2021）辽0311民初624号判决，于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、张碧玉于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款20000.00元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以20000.00元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、张碧玉于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费1100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164.00元，由张碧玉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张碧玉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币21483.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年六月十八日书记员  孙晓露
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2541号申请执行人：毛莉达，女，1973年10月14日生，汉族。被执行人：江苏云厨一站新零售有限公司（统一社会信用代码91320115302427958Q），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道高桥工业集中区润发路18号。法定代表人：胡鸿飞，该公司执行董事。毛莉达与江苏云厨一站新零售有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月24日作出的（2021）苏0115民初383号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏云厨一站新零售有限公司于本判决生效之日起十日内返还毛莉达10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取50元，由江苏云厨一站新零售有限公司负担。因江苏云厨一站新零售有限公司未履行义务，毛莉达向本院申请执行。本院于2021年4月13日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了江苏云厨一站新零售有限公司名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法轮侯查封了被执行人名下33台车辆。上述车辆均为轮侯查封且未实际控制，暂无法处置。除上述车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院电话告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询、调查了被执行人江苏云厨一站新零售有限公司名下的银行存款、车辆及不动产等信息，轮侯查封了被执行人名下33台车辆。上述车辆均为轮侯查封且未实际控制，暂无法处置。除上述车辆外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二一年六月二十一日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初8399号原告：马金荣，女，汉族，1965年10月28日出生，住北京市房山区。被告：赵卫强，男，汉族，1991年4月6日出生，住山西省运城市平陆县。案由：民间借贷纠纷马金荣诉赵卫强民间借贷纠纷一案，本院立案后，马金荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马金荣撤回起诉处理。审判员  姜婕二〇二一年六月三日书记员  张静
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢660号朱美玲、许爱华、许柏英、吴小红、杨胜：你们申请执行南京别特服饰实业有限公司、李建玉劳动争议纠纷一案，执行依据为宁宁劳人仲案字（2018）第1679-1722号仲裁调解书。本次执行程序执行到位14000元。特此通知。二〇二一年六月十七日执行法官 ：尹之荣025-83523822地址：南京市江宁区东山街道远泰路9号江宁法院执行局
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0421民初555号原告：明溪县农村信用合作联社,住所地明溪县雪峰镇河滨北路339号。统一社会信用代码：9135042115574651XN。法定代表人：林志民，系该社理事长。委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。被告:曹春娥，女，1966年3月10日出生，汉族，住福建省明溪县。被告:林金城，男，1963年10月18日出生，汉族，住福建省明溪县。被告:林金跃，男，1959年2月17日出生，汉族，住福建省明溪县。被告:赖桂英，女，1968年11月8日出生，汉族，住福建省明溪县。原告明溪县农村信用合作联社与被告曹春娥、林金城、林金跃、赖桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。明溪县农村信用合作联社于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告明溪县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由明溪县农村信用合作联社负担。审判员  黄炳发二〇二一年六月二十五日书记员  郭梦婷本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0421民初607号原告：肖德秋，男，1984年7月4日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：肖桂平，男，1982年2月11日出生，汉族，住福建省明溪县。原告肖德秋与被告肖桂平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告肖德秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖德秋撤回起诉处理。审判员  何毅明二〇二一年六月二十九日书记员  李敏雯附：本案所适用的法律法规、司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初8529号原告：无锡市权倾建筑装饰材料有限公司（统一社会信用代码91320200MA1NHX15X6），住所地在江苏省无锡市锡沪东路18号锡沪家艺中心B区B186、187。法定代表人：王玉蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被告：南京泰达建设工程有限公司（统一社会信用代码91320106MA1YQCRF9C），住所地在江苏省南京市鼓楼区定淮门12号7号楼南二楼东。法定代表人：李霞。本院在审理原告无锡市权倾建筑装饰材料有限公司（以下简称权倾公司）诉被告南京泰达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告权倾公司于2021年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的财产，并已提供担保。本院认为，原告权倾公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：即日起，查封被告南京泰达建设工程有限公司所有的财产计人民币伍拾万元（500000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵长伟二〇二一年六月二十九日书记员  韩 静
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初7672号申请人：苏州绿化建设发展有限公司，统一社会信用代码9132050513484775X9,住所地在苏州高新区泰山路689号1号2楼。法定代表人：裘伟民，该公司执行董事长。被申请人：绿地集团南京峰创置业有限公司，统一社会信用代码91320115067088406M，住所地在南京市雨花台区锦绣街5号C5－301室。法定代表人：许光华，该公司总经理。原告苏州绿化建设发展有限公司诉被告绿地集团南京峰创置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年6月7日立案。原告苏州绿化建设发展有限公司要求保全并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被告绿地集团南京峰创置业有限公司名下的财产150万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙自亮二〇二一年六月二十二日书记员  孙 林
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初1533号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人解飞红，男，2001年9月12日出生于辽宁省丹东市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省丹东市宽甸满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月9日被羁押，次日刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕907号起诉书指控被告人解飞红犯危险驾驶罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人解飞红于2021年5月9日15时许，在北京市朝阳区姚家园路与北四条交叉口东北角，醉酒后驾驶白黄色无号牌电动三轮车，发生交通事故，后被民警当场查获。经认定，解飞红负事故全部责任。经检验，其血液内酒精含量为196．3mg/100ml。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人解飞红所犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金。被告人解飞红在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。被告人解飞红无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，本院依法对其予以从重处罚。鉴于被告人解飞红到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人解飞红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月9日起至2021年8月8日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘玉清二〇二一年六月二日法官助理 肖圣雷书 记 员 杨海钰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初64736号原告：李相云，女，1952年3月11日出生，住北京市朝阳区。被告：逯敏龙，男，1990年4月1日出生，住北京市朝阳区。原告李相云与被告逯敏龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员肖**林独任审判，公开开庭进行了审理。李相云、逯敏龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李相云向本院提出诉讼请求：判令逯敏龙支付1．2019年12月10日至2020年8月10日租金差额22200元；2．2019年1月至2020年8月水电、燃气、供暖费8318元及利息。事实和理由：2018年3月10日，双方签订一份房屋租赁合同，租期一年，2018年3月10日至2019年3月10日，月租金4300元，房屋地址北京市朝阳区xxxx。后因合同条款无任何变更，没有重新签订合同，逯敏龙在原合同上每年备注续签字样。逯敏龙于2020年8月10日搬出房屋，但拖欠租金、水电等费用。逯敏龙辩称，不同意李相云的诉讼请求。李相云所述不属实，钱都给了。房屋没有房产证，房屋租赁合同无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：庭审中，双方均称逯敏龙自2016年3月10日开始承租李相云的案涉房屋，租期到2018年3月10日，之后双方又续签了一份合同，租期到2019年3月10日。逯敏龙称之后双方没有再续签合同；李相云则称之后由逯敏龙在原合同下部续期。就此，李相云提交了一份落款日期为2018年3月10日的《房屋租赁合同》，约定：租期为2018年3月10日至2019年3月10日，月租金4300元，支付方式为季付，分别在2018年3月10日、6月10日、9月10日、12月10日支付；押金用于保障房屋内的设备完好，如出现设备损坏的现象，甲方有权按照市场价格扣除相应的赔偿款，如合同期不满，押金不退，如合同期满，乙方没有损害房屋内设备，则甲方应该在合同期满日如数退还；水费按照每人每月5吨水收取，燃气费每人每月一户50元，冬季取暖费2000元。在合同签字落款日期下部，有手写“续2019．3．10至2020．3．10”，“续2020．3．10-2021．3．10”字样。逯敏龙称合同落款处的签字不是其本人所签，也不认可“续2019．3．10至2020．3．10”和“续2020．3．10-2021．3．10”为其所写。李相云称系逯敏龙所签和所写。经询，逯敏龙不申请对签字的笔迹鉴定。逯敏龙居住至2020年8月10日，搬离房屋。关于租金标准，逯敏龙主张自2019年3月起每月3000元；李相云则主张自2018年起每月4300元。李相云提交日期为2019年3月10日的收据，记载收取逯敏龙3个月房租12900元、水费140元、物业费120元、燃气费300元。收据上有逯敏龙的签字，逯敏龙不予认可。经询，逯敏龙不申请对签字的笔迹鉴定。李相云主张逯敏龙支付房租、水电等费用至2019年12月10日，之后就没有支付，催要几个月才给几千元。查，逯敏龙在2019年4月20日至2020年8月1日期间共向李相云支付43455元。另，李相云在2019年3月19日收取了逯敏龙网费、水费、电费、暖气费，显示电费一块钱一个字，电表底数为17159。李相云称主张的电费为2019年3月19日至2020年8月10日期间的，2020年8月10日电表底数为21917，并提交了电表照片予以佐证。逯敏龙不认可照片的真实性。李相云称主张的水费为2019年12月10日至2020年8月10日期间的，每人每月35元，因逯敏龙将房屋转租，有三个人使用，按三个人主张；燃气费为2019年12月10日至2020年8月10日期间的，两户每月100元；供暖费一个供暖季2000元。逯敏龙称没有转租，只是一个朋友偶尔过来住。逯敏龙已支付李相云押金4000元。李相云称逯敏龙违约，不退还押金。本院认为，逯敏龙不认可李相云提交的2018年3月10日《房屋租赁合同》及2019年3月10日收据的真实性，未提交证据予以反驳，也不申请笔迹鉴定，应当承担举证不能的不利后果。本院对于《房屋租赁合同》及收据的真实性予以采纳。李相云主张《房屋租赁合同》下部续签字迹系逯敏龙所签，逯敏龙不予认可，该部分字迹为合同签字落款下部，不能证明系逯敏龙所签。对于李相云的该部分主张，本院不予采纳。逯敏龙居住使用李相云的房屋至2020年8月10日，应当支付截止到该日的房租和相关费用。逯敏龙以合同无效为由抗辩不予支付，本院不予采纳。根据李相云提交的《房屋租赁合同》及收据，可以认定月租金为4300元。故自2019年3月10日至2020年8月10日逯敏龙共需向李相云支付租金73100元。李相云主张2019年3月19日至2020年8月10日期间电费，根据李相云提交的证据显示的电表底数，可以认定期间使用的电量为4758，逯敏龙应当支付4758元电费。逯敏龙不认可证据的真实性，未提交证据予以反驳，也未提交证据证明搬离时电表读数，应当承担举证不能的不利后果。李相云主张2019年12月10日至2020年8月10日期间的水费，李相云称逯敏龙将房屋转租要求按三人主张，但未提交证据证明，且逯敏龙不予认可，本院不予采纳。逯敏龙应当支付李相云水费280元。李相云主张2019年12月10日至2020年8月10日期间的燃气费，李相云按照两户主张，但未提交证据证明，且逯敏龙不予认可，本院不予采纳。逯敏龙应当支付李相云燃气费400元。李相云主张供暖费2000元，本院予以支持。综上，逯敏龙应当支付李相云2019年3月10日至2020年8月10日租金、水费、电费、燃气费和供暖费共计80538元，扣除逯敏龙2019年3月10日已支付的3个月房租12900元及之后支付的43455元，逯敏龙还需支付24183元。李相云主张逯敏龙违约不退还押金，无合同约定和法律规定的依据，本院不予采纳。故扣除押金4000元后，逯敏龙还需向李相云支付20183元。李相云主张要求支付水电、燃气、供暖费的利息，无合同约定和法律规定的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告逯敏龙于本判决生效后七日内支付原告李相云20183元；二、驳回原告李相云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由原告李相云负担258元（已交纳），由被告逯敏龙负担305元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  肖**林二〇二一年六月二日书记员  王新宇
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民终6241号上诉人（原审原告）：黄瑞，男，1998年8月11日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市奉新县，现住山东省青岛市李沧区。被上诉人（原审被告）：漯河罐美食品有限公司，住所地漯河市源汇区西京路综合批发市场6号。法定代表人：朱东生，执行董事。上诉人黄瑞因与漯河罐美食品有限公司产品责任纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2021）鲁0213民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄瑞于2021年6月16日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人黄瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄瑞撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费843元，减半收取421.5元，由上诉人黄瑞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙志远审 判 员 尤志春审 判 员 刁培峰二〇二一年六月十六日法官助理 张丽丽书 记 员 侯小凡书 记 员 李 扬
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初2834号原告：杨涛，男，1983年5月26日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：申泽，男，1969年4月5日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告杨涛诉被告申泽民间借贷纠纷一案中，原告杨涛向本院提出撤诉申请。本院认为，杨涛申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨涛撤诉。审 判 员 耿迎涛二〇二一年六月三日法官助理 李宗阳书 记 员 杨英杰
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执恢190号本院刑庭、董鲁宁：本院刑庭与董鲁宁罚金一案，申请执行标的共计225481.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给本院刑庭。至此，本院刑庭向本院申请执行的(2020)闽04刑终92号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执2293号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人:张铮，男，1989年5月26日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人张铮支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执2293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 范韶勇二〇二一年六月十八日法官助理 苏少香书 记 员 刘 艳附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1870号原告：王晓君，男，1970年4月2日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：王轶群，1968年12月17日出生，汉族，住凌源市。（系原告姐姐）被告：凌源市市政管理处，住所地凌源市朝阳路东段4号。法定代表人：赵永强，处长。委托诉讼代理人：张磊，该管理处职工。委托诉讼代理人：刘晓红，辽宁晟昌律师事务所律师。原告王晓君与被告凌源市市政管理处（以下简称市政管理处）侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓君及其委托诉讼代理人王轶群，被告市政管理处的委托诉讼代理人张磊、刘晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓君向本院提出诉讼请求：1.判令被告修整路灯基座，消除安全隐患；2.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费，人身损害费49000元。事实和理由：2021年4月6日晚8时10分左右，我行至交警队检车线外人行道北5米处，被未经处理的废弃在人行道上路灯基座绊倒，导致本人左手两处骨折、脸部擦伤，经多次与被告协商未果，故诉至法院。被告市政管理处辩称，原告诉状中所述伤害，未能提供充分证据证明伤害发生的时间、地点及原因，答辩人不予认可。即使属实，原告对伤害也应承担相应责任，原告作为完全行为能力人，行走时应当具有安全注意义务，其疏于观察，对自身损失也有一定过失。原告请求赔偿数额应符合法律规定，请求驳回原告诉讼请求。原告向本院提供证据如下：1.照片；2.录像光盘；3.住院诊断书、病志、医疗费清单。被告未提供证据。本院认为原告提供的上述证据符合证据属性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月6日晚8时许，原告王晓君行走至凌源市外边的检测线路段时，被人行道上的地上的废弃路灯基座螺栓绊倒，导致受伤，到凌源监狱管理分局中心医院治疗2天。诊断为左桡骨远端骨折，左手第五掌骨基底部骨折。住院期间二级护理，出院医嘱中建议出院后1周、2周、4周、6周复查X线，根据情况去除石膏固定。另查，王晓君系凌源市第二监狱在职职工。本院认为，被告市政管理处作为本市行政区划内公共道路路灯设施管理部门，对于路灯设施建设应当按照相关质量和规范要求，保证公共安全。本案路灯基座固定螺栓在路灯基座移除后，应当采取切割等措施，恢复路面平整。而其未对螺栓采取切割措施，因未尽到安全管理义务，导致行人王晓君路过时绊倒受伤，对此伤害应承担赔偿责任。关于赔偿数额，住院医疗费2850.72元，原告个人支付1480.60元；其他医疗费个人支付861.82元；对于护理费用，原告虽未住院，但手臂石膏固定，生活必然不便，需要人帮助，本院酌定护理期10天，护理费1286.80元（128.68元/天×10天）；原告在公共通行道路上，对于原本应当安全的通行条件，因为被告重大过失遭受人身伤害，精神上亦受到伤害，对其精神损失酌定1000元。以上合计赔偿4629.22元。现该涉案路灯地脚螺柱已经清除，故原告主张修整该路灯基座，消除隐患的请求，本院不予支持。原告未能提供证据证明误工费的主张，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十七条、第一千一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：一、被告凌源市市政管理处于本判决生效后十五日内赔偿原告王晓君人身损害费合计4629.22元；二、驳回原告王晓君的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取513元，由被告凌源市市政管理处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年六月七日书记员  张星儀
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执570号申请执行人：田峰，男，1977年4月12日出生，住所地黑龙江省牡丹江市。被执行人：卢景武，男，1963年3月3日出生，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行田峰与卢景武民间借贷纠纷一案中，经查，在被执行人卢景武名下拥有房产，坐落于牡丹江市东安区，不动产证号1057213，房产图号385-500-1/2-22-000103、建筑面积95.60平方米的房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第31条规定，裁定如下：一、查封被执行人卢景武名下，坐落于牡丹江市东安区，不动产证号1057213，房产图号385-500-1/2-22-000103、建筑面积95.60平方米的房屋，期限为三年。二、被执行人卢景武负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人卢景武可以使用查封财产；但因被执行人卢景武的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人卢景武不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设置权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  林忠民二〇二一年六月七日书记员  房 欣
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初3826号原告：詹庆峰，男，1983年4月25日出生，汉族，住滕州市。被告：杨建，男，1984年6月8日出生，汉族，住滕州市。原告詹庆峰与被告杨建劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告詹庆峰于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹庆峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹庆峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告詹庆峰负担。审判员 闫 边二〇二一年六月十八日书记员 张雅月
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执5107号申请执行人：郑州市鸿泰建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市管城区石化路。被执行人：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市红旗渠经济开发区。法定代表人：郭跃立。被执行人：李六龙，男，汉族，1968年2月15日生，住洛阳市涧西区。本院在执行郑州市鸿泰建筑设备租赁有限公司与林州二建集团建设有限公司、李六龙租赁合同纠纷一案中，安阳市中级人民法院作出的（2020）豫05民终2869号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，二被告偿还原告租金574000元及违约金17170元。因林州二建集团建设有限公司、李六龙未按上述生效法律文书履行义务，郑州市鸿泰建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月22日通过电子邮件送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年12月14日、2021年1月8日、2021年3月8日、2021年4月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李六龙在中国邮政储蓄银行有存款2639.88元，本院于2020年12月15日冻结，于2021年6月17扣划2643.86元，并已全部支付给申请执行人。2、查明被执行人林州二建集团建设有限公司有云岗牌汽车（车牌号：晋Ａ×××××）、北斗星牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××）、奥迪牌汽车（车牌号：晋Ｃ×××××）本院已办理委托查封，暂未能实际控制。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，暂未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年4月26日向被执行人林州二建集团建设有限公司、李六龙发出限制消费令，并依法将被执行人林州二建集团建设有限公司、李六龙纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二一年六月二十一日书记员  王 栋