北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初2433号原告:北京众慧海金融服务外包有限公司,住所地北京市朝阳区八里庄西里99号19层2201、2202、2208。法定代表人：刘小宁。委托诉讼代理人:侯海兰，北京市博仁律师事务所律师。被告:刘涛，男，1978年5月26日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京众慧海金融服务外包有限公司（以下简称：众慧海公司）与被告刘涛追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众慧海公司的委托诉讼代理人候海兰，被告刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告众慧海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告从2019年11月29日至2020年3月19日为其垫付债务合计83024.66元及从起诉之日至还清借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：石嘴山银行股份有限公司永欣园支行(以下简称石嘴山银行永欣园支行)与被告于2019年5月28日签订《个人借款合同》，约定石嘴山银行永欣园支行向被告发放货款人民币270万元，期限自2019年5月28日至2020年5月27日，月利率为7.5％，逾期罚息利率按照合同约定利率的2.6667倍计算。2019年6月18日，石嘴山银行永欣园支行照合同约定向被告发放贷款人民币270万元。被告自2019年9月21日起依约支付石嘴山银行永欣园支行利息，2020年5月27日借款期限届满，被告未向石嘴山银行永欣园支行归还本金270万元。因原告作为被告与石嘴山银行永欣园支行借款关系中介服务商，与石嘴山银行股份有限公司订立《贷款服务质量保证协议》，承担为被告履行还款义务的保证责任，并设定保证金账户，被告不如约履行向石嘴山银行永欣园支行还款义务，石嘴山银行永欣园支行从原告保证金账户扣划，为被告垫付逾期利息。从2019年9月29日至2020年3月19日原告为被告垫付拖欠石嘴山银行永欣园支行的利息如下:2019年9月29日20824.97元、11月29日20925元、12月31日20249.6元、2020年2月19日20925元、3月19日20925元，合计103849.63元，被告仅归还原告20824.97元。按照我国担保法第三十一条规定，原告因承担保证责任为被告垫付利息对被告享有追偿权。现被告既不归还欠石嘴山银行永欣园支行的债务，也不归还欠原告的垫付款项83024.66元。原告多次向被告催要垫付款项未果。请求法院依法裁判。被告刘涛辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是石嘴山银行永欣园支行已经将债权转让给了江西瑞京金融资产管理有限公司，我问过江西瑞京金融资产管理有限公司，其已不同意我向银行付款，因为银行已将债权转让给了江西瑞京金融资产管理有限公司。关于原告称向石嘴山银行永欣园支行还款的事情，我是不知道的，我是向石嘴山银行永欣园支行借款了，但是没有让原告代偿，原告还款的时候我是不知道的，起诉之后方才知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：众慧海公司的曾用企业名称为北京廊财富金融服务外包有限公司。2018年11月，北京廊财富金融服务外包有限公司（甲方）与石嘴山银行（乙方）签署了一份《贷款服务质量保证协议》。第一条：(一)甲乙双方利用自有平台和资源，通过互联网技术为有融资需求的小微企业类客户(以下简称“借款人”)提供“小微E贷”服务。乙方协助借款人通过手机APP、手机银行等互联网技术端向甲方申请办理“小微贷”业务。乙方做好“小微E贷”产品客户的获客营销、客户服务等金融外包工作，对向甲方推荐符合“小微E贷”受理条件的客户做好贷款服务质量管理……,第二条：(二)乙方应做好向甲方推荐客户的服务质量管理，承担两个方面的质量责任，即①乙方向甲方推荐的客户能够按照借款合同约定履行还款义务:②乙方做好借款客户的履约提醒……如借款人不能满足量条件，则视为乙方提供的贷款服务质量不合格，由此发生的推荐客户产生逾期和欠息的，乙方承担下列提供责任：1.乙方推荐的客户在甲方的贷款发生任何一期逾期及欠息，乙方或甲乙双方共同认可的第三方应在当月月末前代偿该笔贷款的当期本息。代偿金额为乙方实际支付的代偿价款之日该笔贷款当期应还未还的本金、利息和罚息之和……乙方应在甲方开设贷款服务质量保证金账户，本协议签署后，乙方首次应向贷款服务质量保证金账户存入不低于人民币500万元整的贷款服务质量保证金，双方实际开展业务后，乙方按照贷款发放金额的0.5%逐笔缴纳贷款服务质量保证金，质量保证金封顶金额1000万元。2019年5月28日，刘涛（乙方）与石嘴山银行永欣园支行（甲方）签署了一份《个人借款合同》，约定甲方向乙方发放贷款270万元，贷款期间自2019年5月28日至2020年5月27日，期限共计12个月，贷款卡号为×××，此帐户也是还款付息结算账户。短息贷款实行固定利率，月利率为千分之七点五，乙方不按本合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，短期贷款罚息利率按照合同约定利率调整的2.6667倍计算，罚息为每日万分之6.6667……对不能按时计算利息的，按本条2款约定的罚息利率计收复利，另合同约定抵押物为刘涛名下位于北京市大兴区西红门镇星光佳园9号楼3层3-302房屋，房屋产权证编号为京(2016)大兴区不动产权第0069930号。2019年6月18日，石嘴山银行向刘涛发放贷款270万元。上述借款到期后，刘涛未向石嘴山银行永欣园支行偿还借款本金。庭审中，刘涛称通过华商鑫融公司（音）向石嘴山银行永欣园支行银行贷款，未委托众慧海公司提供担保，亦不知道众慧海公司代刘涛向石嘴山银行还款，众慧海公司称与华商鑫融公司（音）存在合作关系。根据众慧海公司提交的银行流水显示，户名为石嘴山银行北京众慧海金融服务外包有限公司下的银行账户被石嘴山银行扣款：2019年9月29日被扣款20824.97元，2019年11月29日被扣款20925元，2019年12月31日被扣款20249.66元，2020年2月19日被扣款20925元，2020年3月19日被扣款20925元，以上扣款合计103849.63元，众慧海公司称上述扣款为众慧海公司为履行刘涛的担保责任向石嘴山银行永欣园支行还款。众慧海公司称其向石嘴山银行永欣园支行履行担保责任后，华商鑫融公司（音）代刘涛偿还20824.97元。2020年10月12日，石嘴山银行股份有限公司向刘涛发送了一份《债权转让通知》，通知载明：根据石嘴山银行股份有限公司与江西瑞京金融资产管理有限公司达成的债权转让安排，石嘴山银行股份有限公司将对本通知所列借款人及担保人享有的主权及担保合同项下的全部权利，依法转让给江西瑞京金融资产管理有限公司。石嘴山银行股份有限公司特通知借款人及担保人。江西瑞京金融资产管理有限公司作为本通知所列债权的受让方，具有完整的主权人权利。现要求本通知所列务人及其担保人，自通知送达之日起即向江西瑞京金融资产管理有限公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。借款合同编号BC20190618000006，借款人刘涛，借款剩余本金金额2700000元，借款期限(以借据为准)：2019年5月28日2020年5月27日，借款利率千分之七点五，担保合同编号(包括抵押合同、担保合同)BC20190618000006，抵押物产证编号京(2016)大兴区不动产权第0069930号，担保人(包括抵押人、保证人)刘涛。本案审理期间，根据案件查明事实需要，本院向石嘴山银行股份有限公司调取、查询了石嘴山银行股份有限公司向江西瑞京金融资产管理有限公司转让债权的的范围，石嘴山银行回函称其向江西瑞京金融资产管理有限公司转让的债权范围不包含：2019年9月29日的利息20824.97元，2019年11月29日的利息20925元，2019年12月31日的利息20249.66元，2020年2月19日的利息20925元，2020年3月19日的利息20925元，石嘴山银行股份有限公司提交了其与江西瑞京金融资产管理有限公司签署的债权转让合同，经审查，债权转让合同载明的交易基准日为2020年9月24日。上述事实，有当事人提交的证据、本院调取的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立“。刘涛虽未委托众慧海公司为借款提供担保，但石嘴山银行股份有限公司与众慧海公司签署的《贷款服务质量保证协议》符合保证合同成立的法定要件。根据案件查明的事实，众慧海公司为刘涛向石嘴山银行股份有限公司的借款履行担保责任偿还了部分借款，其有权向刘涛追偿，刘涛虽抗辩石嘴山银行股份有限公司将对其享有的债权转让给了江西瑞京金融资产管理有限公司，但石嘴山银行股份有限公司向本院的复函载明其转让出的债权范围不包括众慧海公司主张代为偿还的2019年9月29日的利息20824.97元，2019年11月29日的利息20925元，2019年12月31日的利息20249.66元，2020年2月19日的利息20925元，2020年3月19日的利息20925元，刘涛亦认可未向石嘴山银行偿还过上述利息，根据上述查明的事实，众慧海公司有权要求刘涛偿还其履行担保责任偿还的欠款，故就众慧海公司要求刘涛偿还代偿款83024.66元的诉讼请求，本院予以支持，就众慧海公司要求刘涛偿还自本案起诉之日起至实际还款日的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、刘涛于本判决生效之日起十日内支付北京众慧海金融服务外包有限公司代偿款83024.66元；二、刘涛于本判决生效之日起十日内支付北京众慧海金融服务外包有限公司代偿款利息（利息以83024.66元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自二〇二〇年十一月二十日起计算至实际付款之日止）；三、驳回北京众慧海金融服务外包有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费938元，由刘涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  成桂钦二〇二一年六月十五日书记员  李玉洁