wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4834号原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，所在地吉林省延吉市解放路719号。法定代表人：张越，该行行长。委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被告：刘源，男，汉族，1974年1月14日出生，住所吉林省延吉市。被告：张红爽，女，汉族，1975年9月9日出生，住所吉林省延吉市。本院在审理中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与刘源、张红爽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行以与被告刘源、张红爽自行和解为由，于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行撤诉。案件受理费14,043元（原告已预交），全部退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行。审判员  金旭二〇二一年六月三十日书记员  郭婧
重庆市永川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0118民初6025号原告：朱治刚，男，1975年8月14日出生，汉族 ，住重庆市永川区。原告：杨德国，男，1972年8月7日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：杨代权，男，1964年10月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：金远炳，男，1977年3月21日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：吴和平，男，1962年10月6日出生，汉族，住住重庆市永川区。被告：胡隆学，男，1958年2月21日出生，汉族，住重庆市永川区。第三人：周本华，男，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市永川区。第三人：王丹丹，女，1990年10月10日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告朱治刚、杨德国、杨代权、金远炳、吴和平与被告胡隆学及第三人周本华、王丹丹合伙纠纷一案中，因五原告未在法定期限内预交诉讼费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱治刚、杨德国、杨代权、金远炳、吴和平撤诉处理。 审 判 员  周文新           二〇二一年六月三十 书 记 员  蔡佳君 - 1 -
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3275号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。委托诉讼代理人：李宗胜，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志鹏，辽宁安行律师事务所律师。被告：沈阳融宝房地产咨询有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路88号（902）。法定代表人：梁煜华。第三人：田庆华，男，1964年2月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。第三人：毕宏伟，女，1974年5月26日出生，蒙古族，住沈阳市皇姑区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称“工商银行”）与被告沈阳融宝房地产咨询有限公司（以下简称“融宝公司”）、第三人田庆华、第三人毕宏伟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人陈志鹏到庭参加诉讼，被告融宝公司、第三人田庆华、第三人毕宏伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告向第三人返还的费用共计36058元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实和理由：第三人田庆华、毕宏伟于2017年向沈阳市和平区人民法院起诉，要求被告向第三人返还被告代收的契税29045元、房产局登记费400元、代办费600元（共计30045元）及利息（利息以银行贷款利率计算，从2012年5月16日开始至实际给付之日止），并要求原告承担连带责任。沈阳市和平区人民法院作出（2017）辽0102民初168号民事判决书，判决本案原告工商银行及本案被告融宝公司共同返还田庆华、毕宏伟契税29,045元、房产登记费400元及代办费300元，并自2017年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付上述款项利息。沈阳市中级人民法院于2017年11月8日作出了（2017）辽01民终11036号民事判决书，维持了一审判决。鉴于原、被告之间不存在合作关系及其他法律关系，且事实上，第三人的契税、维修基金、房产登记费及代办费均由被被告收取，但被告拒不履行生效判决，现原告已经全部按照生效判决替代被告履行给付义务，被告给原告造成了严重的经济损失。综上所述，因被告实际收取了代收的契税、维修基金、虏产登记费及代办费后拒不返还，最终却由原告承担上述费用，故原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求法院依法判决被告立即给付原告依判决支付给第三人的全部款项。被告及二第三人均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.第三人与工商银行、融宝公司及恒大长基（沈阳）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）委托合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0102民初168号民事判决，判决：“一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行于本判决生效之日起十日内共同返还原告田庆华、毕宏伟契税29,045元、房产登记费400元及代办费300元，并自2017年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告上述款项利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费576元，由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行共同承担，公告费800元，由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司承担。”该判决同时认定：“原告经被告恒大公司推荐到被告工商银行处办理购房贷款，并按被告工商银行指定的工商银行账户向被告融宝公司交纳契税29,045元、维修基金9,753元，房产登记费400元、代办费600元。被告融宝公司在设置在被告工商银行九楼的办公地点为原告出具了收款收据。……被告工商银行为原告发放贷款。涉案房产已具备办理房屋产权登记的条件，但被告融宝公司没有履行代缴契税、房产登记费和代办房产证的业务。”工商银行不服，上诉于沈阳市中级人民法院，该院作出（2017）辽01民终11036号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费914元，由上诉人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。”该判决对一审法院认定的事实予以确认。2.上述判决生效后，原告工商银行在执行程序中向第三人田庆华支付执行款项及执行费共计36058元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告及第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院根据原告工商银行提供的证据及其陈述意见等，对本案事实予以认定。《中华人民共和国民法典》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”虽然工商银行与被告融宝公司对外均有全部返还相关费用的义务，但在内部关系上，根据生效判决认定的事实，融宝公司系实际收取本案第三人各项费用的主体。同时，因被告融宝公司在收取本案相关费用后从始至终并未履行代办义务导致原审诉讼的发生。故依据上述法律规定，案涉费用应全部由被告融宝公司承担，原告工商银行向被告融宝公司追偿上述费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百七十六条规定，判决如下：一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行代偿款36058元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元、公告费560元，均由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙家君人民陪审员  高宏菊人民陪审员  宁 丽二〇二一年六月二十一日法官 助理  杜 欣书 记 员  曹 蕊本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1481民初2026号原告：亓义收，男，1981年2月23日出生，汉族，初中毕业，住商河县。被告：乐陵市郑店镇春天服饰，住所地乐陵市郑店镇东街村。主要负责人：张明利，经理。本院在审理原告亓义收与被告乐陵市郑店镇春天服饰为买卖合同纠纷一案中，原告亓义收于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告乐陵市郑店镇春天服饰的起诉。本院认为，原告亓义收向本院申请撤回对被告乐陵市郑店镇春天服饰的起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亓义收撤诉。案件受理费减半收取计25元，由亓义收负担。审判员  王炳智二〇二一年六月二十四日书记员  崔海真
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0902民初2294号 原告：丁义兰，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住安康市汉滨区。公民身份号码：612401XXXXXXXXXXX。 被告：丁礼康，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码：612401XXXXXXXXXX。 被告：毛先珍，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码：612401XXXXXXXXXXX。 原告丁义兰与被告丁礼康、毛先珍、民间借贷纠纷一案，本院立案后依法予以审查，现已审查终结。 原告丁义兰诉称，被告丁礼康、毛先珍以被告安康市振兴药业（连锁）有限公司经营需要资金周转为由，于2020年7月28日向原告借款120万元，于2020年9月13日向原告借款100万元，均约定年息为15%，截止目前被告欠原告本金220万元，经原告多次催要，被告以各种理由至今未偿还。现原告诉讼请求：1.判令上述被告连带偿还原告借款本金220万元，并以年息15%承担自2020年9月13日至付清之日的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案因丁礼康等人涉嫌非法吸收公众存款罪被XXXXXXXXX立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送XXXX处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告丁义兰的起诉。 案件受理费24400元，在本裁定书生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长 郭小军 审 判 员 刘宝江 审 判 员 李锦存 二〇二一年六月二十二日 法官助理 张佳莉 书 记 员 来 聪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4959号原告：中国建设银行股份有限公司延吉新源支行,地址为吉林省延吉市。法定代表人：闵明玉，负责人。委托诉讼代理人:韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。被告：陈美媛，女，1992年4月9日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告中国建设银行股份有限公司延吉新源支行与被告陈美媛之间信用卡纠纷一案中，因双方已达成和解，原告中国建设银行股份有限公司延吉新源支行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司延吉新源支行的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司延吉新源支行撤回起诉。案件受理费1265元（原告已预交），全部退回。审判员  申贞兰二〇二一年六月三十日书记员  徐佳琦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书  (2021)陕0302财保403号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码9161030299451615XJ。负责人：封劲，任公司总经理。委托诉讼代理人：王秀彪，陕西永佳律师事务所律师。被申请人：姚静妮，女，住陕西省扶风县。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司与被申请人姚静妮保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚静妮银行存款24158.24元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚静妮银行存款24158.24元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费260元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员   王 挺 二〇二一年六月九日书 记 员 何君侠1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初4737号原告：中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区正阳路223号。主要负责人：侯登平，该行行长。委托诉讼代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：鞠焕鹏，男，1989年9月25日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行（以下简称“农行城阳支行”）与被告鞠焕鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阿辉到庭参加了诉讼，被告鞠焕鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2021年1月29日的贷款本金937989.24元、利息47166.64元（包括正常息41924.79元、罚息383.41元、复利1607.68元），以及自2021年1月30日起至贷款全部还清之日止的利息、复利、罚息等（按合同约定计算）；2、判令原告有权就被告设定抵押登记的青岛市城阳区户房屋变现价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：2019年12月15日，原告与被告鞠焕鹏签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款94万元，借款期限360个月，该笔借款以被告名下青岛市城阳区户房产抵押。上述合同签订后，原告如约发放贷款，但被告未按约定履行还款义务。原告多次索要未果，故具状贵院，望判如所请。被告鞠焕鹏未作答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，因被告鞠焕鹏未到庭应诉，本院视其放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院确认事实如下：一、2019年12月15日，原告农行城阳支行（贷款人）与被告鞠焕鹏（借款人）签订《个人购房担保借款合同》，约定被告鞠焕鹏向原告借款940000元用于购买位于青岛市城阳区户房屋，借款期限360个月，从2020年1月6日到2050年1月5日，采用等额本息还款方式。借款利率以借款发放日前一日的5年期以上ＬＰＲ加捌拾叁点伍ｂｐ确定；借款期限内加减点幅度固定不变。如遇借款期限对应的ＬＰＲ调整，执行利率按1.4.1约定的方式进行浮动，利率调整以12个月为一个周期；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，则贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；被告鞠焕鹏以位于青岛市城阳区户房屋为上述借款提供抵押担保并办理了不动产抵押登记。二、截至2021年1月29日，被告鞠焕鹏贷款已逾期，尚欠原告借款本金937989.24元，利息（含罚息和复利）47166.64元，合计985155.88元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告农行城阳支行与被告鞠焕鹏签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法予以保护。原告按照合同约定发放贷款后，借款人应按时偿还贷款。被告鞠焕鹏未按合同约定偿还借款，违反了合同的约定，应该承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金937989.24元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告鞠焕鹏偿还截至2021年1月29日的利息47166.64元及自2021年1月30日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求对被告鞠焕鹏名下位于青岛市城阳区户房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的主张，被告鞠焕鹏以该房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了商品房抵押登记，故原告作为该房屋的抵押权人，享有对房屋变现价款的优先受偿权。被告鞠焕鹏未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠焕鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行借款本金937989.24元及利息、罚息、复利47166.64元（计算至2021年1月29日）并承担937989.24元自2021年1月30日起至被告实际清偿之日止按照合同约定计算的利息。二、原告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行对被告鞠焕鹏名下位于青岛市城阳区户房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13652元，减半收取6826元，保全费5000元，由被告鞠焕鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张正钊二〇二一年六月十六日书记员  于 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9725号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：余某，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：肖某某。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部(以下简称建行营业部)与被告肖某某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行营业部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖某某偿还原告欠款本金19140.4元，欠款利息20880.97元，违约金、费用等2914.15元（暂计算至2021年1月19日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：肖某某与建行营业部签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行营业部依约向肖某某发放了一张卡号为62270xxxxxxx9242的信用卡，肖某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告肖某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2014年5月23日，肖某某至建行营业部签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。肖某某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；借款人到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；借款人应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行营业部向肖某某发放了一张卡号为62270xxxxxxx9242的信用卡。2015年4月25日，肖某某填写《中国建设银行信用卡资信调查表》申请卡种变更。随后，建行湖南省分行营业部将肖某某名下卡号为62270xxxxxxx9242的益贷卡信用卡变更为全球支付卡信用卡。肖某某使用全球支付卡消费后未按时还款，截至2021年6月22日，肖某某尚欠建行营业部卡号为62270xxxxxxx9242的信用卡项下本金19140.4元，利息23995.18元，取现手续费67.34元，违约金2846.81元，其中前三期违约金为1027.81元。本院认为：建行营业部根据肖某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。肖某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。肖某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行营业部要求肖某某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行营业部诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行营业部求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖某某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部支付卡号为62270xxxxxxx9242的信用卡项下透支本金19140.4元，利息23995.18元，取现手续费67.34元，违约金1027.81元（暂计至2021年6月22日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，因适用简易程序减半收取437元，由肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年六月二十五日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0802民初2774号原告：李换霞，女，1986年5月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，住榆阳区，现住榆阳区，原告系被告儿媳妇，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘福才，男，1962年12月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，住榆阳区，现住神木市，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李换霞与被告刘福才不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李换霞、被告刘福才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告立即返还原告250000元及利息26569元（以250000元为本金，自2018年9月1日起至款付清之日止，按照中国人民银行授权发布的全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算，暂算至起诉之日），本息暂计276569元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告儿媳妇。2018年8月份左右，位于原告所在地的方家畔煤矿因生产经营需要，对原、被告所在村子进行了拆迁。拆迁后，方家畔煤矿按照每人25万元的标准对原告、原告的丈夫、原告的儿子进行了补偿，原告一家人总计补偿了75万元。由于被告系家庭的户主，故补偿款全部由被告一人负责领取。上述补偿款领取后，当原告向被告索要时，被告却一直予以推拖，拒绝返还。故原告向本院提起诉讼。原告李换霞未向本院提交任何证据。被告刘福才答辩称：村内分红每人25万元是事实，分红后其给了原告1万元，原告夫妻购买榆阳区XX镇XX小区XX号楼XX单元XX室房屋时其给了10万元。被告刘福才为支持其抗辩主张成立，向本院提交了银行转账汇款回单一张，用以证明原告是其儿媳妇，涉诉公堂让别人怎么看，其于2021年4月22日通过银行将原告一家三口分红款75万元打入了原告丈夫刘某某账户内的事实。诉讼中，原告向本院申请调取榆阳区大河塔镇方家畔村民委员会拆迁补偿款发放情况，调取如下：1、搬迁补偿费用花名册，内容为刘福才人口5人、房屋安置费37.5万元、般迁安置费40万元、般迁村民过渡租房费11.5万元、财产补偿费1万元、村委人均补偿35万元、搬迁奖励5万元，总额1507097元。2、与榆阳区大河塔镇方家畔村民委员会会计尚红才的谈话笔录，主要内容为，2018年7月8日协商搬迁，方家畔村王家圪堵每人搬迁补偿25万元（包括：房屋安置费7.5万元、搬迁安置费8万元、般迁村民过渡租房费2.3万元、牲畜过渡安置费2000元、村委人均补偿7万元），该小组属于货币安置，修建新房农村每人50平方米，需要自费修建，还包括公共设施费，大概每人要收十几万元。当时因为我村修建新农村，为了修建时回收资金方便统一该款打入每家户主卡里。经庭审质证，原告对被告提交的证据不予认可，认为被告是在第一次庭审后将该款转入其丈夫刘某某账户，未经其同意，属于转移财产行为。原告申请本院调取的证据，经质证，原、被告双方均无异议。本院对被告提供的证据及原告申请本院调取的证据作如下认证：对被告提交的证据，经审查，该证据来源合法，真实可信，与案件具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。原告申请本院调取的证据，原、被告均无异议，因该证据系本院工作人员依法取得，对其真实性应予采信。经审理查明，原告系被告儿媳妇。因原、被告所在村小组为榆阳区方家畔煤矿塌陷区，经村委会与煤矿经协商，由方家畔煤矿给该小组每人补偿25万元，其中房屋安置费7.5万元、搬迁安置费8万元、般迁村民过渡租房费2.3万元、牲畜过渡安置费2000元、村委人均补偿7万元。因所发放的补偿款还要用来修建新农村，故村委会将补偿款发放给了各家户主，原告家的补偿款发放给了被告刘福才。后原告向被告索要其补偿款，被告拒付。为此，原告于2021年4月1日向本院提起诉讼。诉讼中，被告于2021年4月22日将原告家补偿款75万元（3人×25万元）转入原告丈夫刘某某银行账号内。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”其构成要件为：一、一方取得利益；二、另一方受到损失；三、取得利益与受到损失之间有因果关系；四、取得利益没有法律根据。结合本案，刘福才收到补偿款之后，在诉讼中将该款项以转账方式交付给原告丈夫刘某某，因此本案中原告未遭受损失，刘福才也未获得利益，不符合不当得利的构成要件，原告要求被告返还补偿款25万元及支付利息的诉讼请求，无事实与法律依据，依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李换霞的诉讼请求。案件受理费2720元，由原告李换霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     王建雄   二〇二一年六月八日 书  记  员     万强强   1
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初1480号申请人：陶桂新，女，1970年9月5日出生，汉族，住黑山县。被申请人：毕立新，男，1970年9月10日出生，汉族，住黑山县。申请人陶桂新与被申请人毕立新民间借贷纠纷纠纷一案，申请人2021年6月4日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人名下锦州银行存款15万元，申请人已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结毕立新在锦州银行存款15万元，冻结期限一年；三、冻结申请人陶桂新的担保财产在锦州银行股份有限公司山县支行的银行存款4.5万元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓影二〇二一年六月四日法官助理 宋 佳书 记 员 杨 轩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                             (2021)陕0302财保399号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码9161030299451615XJ。负责人：封劲，任公司总经理。委托诉讼代理人：王秀彪，陕西永佳律师事务所律师。被申请人：万晓贤，男，住宝鸡市麟游县。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司与被申请人万晓贤保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万晓贤银行存款54655.74元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人万晓贤银行存款54655.74元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费570元，申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员    王    挺                               二〇二一年六月九日书 记 员   何 君 侠1
山东省海阳市人民法院山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1413号原告：张淑平，女，1961年12月17日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：张明磊，住海阳市，系原告的儿子。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街177号(润华大厦)A座。负责人：张洪滨，该支公司总经理。委托诉讼代理人：宫兵、郑乔，山东康桥(烟台)律师事务所律师。原告张淑平与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司烟台中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告张淑平于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑平的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张淑平撤诉。案件受理费减半收取25元，由张淑平负担。审判长  孙洪杰审判员  张领平审判员  叶春蓬二〇二一年六月二日书记员  孙琛苏
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2918号原告：于继巍，男，1986年7月23日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：胡攀，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：徐牧迪，男，1991年6月18日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告于继巍与被告徐牧迪为合伙协议纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于继巍及其委托诉讼代理人胡攀，被告徐牧迪的委托诉讼代理人王宗民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于继巍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告运费款20484元,并自起诉之日起按中国银行同期贷款利率支付利息至款清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告驾驶豫Ｒ×××××号中型半挂车在2019年期间为方城县十个小工地拉混合料物，方城县十小工地共欠原告运费20484元，因被告急用钱，和原告商议后要求暂借该款，且被告向原告出具借条一张，后被告要回上述运费后，一直不向原告清偿。现原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告徐牧迪辩称：答辩人与原告之间不构成借贷关系。原告所说的拖欠的运费款是被告一家经营车辆期间所享有的债权，这个与原告没有任何关系。方城县第十小学工地下欠款项为16000元，不是借条上书写的20484元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：原告于继巍与被告徐牧迪共同出资购买豫Ｒ×××××号半挂牵引车，挂号豫Ｒ×××××车，该车登记车主为被告徐牧迪父亲徐振军，购车后，原、被告双方共同经营。2019年10月15日经双方协商该车辆转让给原告于继巍，后于继巍向徐牧迪支付了转让价款，车辆归于继巍个人所有。转让时，经双方认可，方城县第十小学工地欠原、被告运费款20484元，双方约定该款归原告于继巍所有，欠款由徐牧迪追要，于继巍从徐牧迪处收取该20484元。被告徐牧迪向原告于继巍出具借条一份，内容为：“借条由方城十小工地欠豫Ｒ×××××运费20484元，车现由于纪魏经管，欠钱由徐牧笛要，于纪魏从徐牧笛手里收这20484的尾款。要款人：徐牧笛收款人：于纪魏”。出具借条后被告徐牧迪至今未还。现原告起诉，请求人民法院支持其诉讼请求。另查明：于纪魏与于继巍系同一人。本院认为：被告徐牧迪与原告于继巍合伙经营豫Ｒ×××××号货运汽车，在车辆转让给原告于继巍个人所有时，经双方结算后被告向原告出具借条一份，借条内容系双方意思真实表示且不违反法律规定，被告徐牧迪应按照约定内容履行自己的义务。原告要求被告归还20484元运费款，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，被告徐牧迪应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告徐牧迪于本判决生效后十日内向原告于继巍归还支付欠款20484元，并自并自起诉之日（2021年5月20日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告徐牧迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二一年六月二十五日书记员  向广程
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执2466号之一被执行人:哈晓攀，男，1992年7月27日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行被执行人哈晓攀罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521刑初269号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付罚金3000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年六月十日书记员  朱培阳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                            (2021)陕0302民初2986号    原告：杨宝武，男，1976年7月9日出生，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：李文堂，陕西新纪律师事务所律师。被告：中国石油运输有限公司陕西分公司，住所地西安市未央区经济技术开发区B4区迎宾大道138号豪盛花园A座305室，统一社会信用代码9161010477590294XJ。负责人：陈刚，任经理。委托诉讼代理人：任丽萍，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钊，陕西稼轩律师事务所律师。    原告杨宝武与被告中国石油运输有限公司陕西分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告杨宝武向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付扣发原告2020年7月、8月工资合计5075.41元。2、判决被告支付原告克扣工资补偿金2568.5元。3、判决被告退还原告风险保证金5851.11元。4、判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金51370元。5、判决被告支付原告未休带薪年休假工资7085.52元。6、判决被告支付原告法定节假日加班工资10392.09元。7、判令被告支付原告失业保险待遇4860元。8、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2018年4月1日起入职被告单位，一直在被告宝鸡市渭滨区高家镇配送中心工作，担任运输司机。2020年8月28日被告在未与单位员工协商、未征求大家意见的情况下，将2020年1月份的货损直接在运输司机的2020年7月份工资中平均扣除，导致原告7月份的工资未能足额发放。原告和其他同事将该行为向被告宝鸡配送中心的领导反映，该领导将维权行为定性为“罢工”，勒令大家交出车钥匙，强迫大家签订同意扣除货损、接受处罚的承诺书。原告等人于2020年8月31日向宝鸡市劳动局反映该情况，被告于当日向原告等人发出了《解除或终止劳动合同（关系）通知书》。后原告向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经裁决支持了原告的大部分仲裁请求，但部分请求未能支持，原告不服遂诉至法院。    被告中国石油运输有限公司陕西分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。    本院经审查认为，原告杨宝武与被告中国石油运输有限公司陕西分公司发生劳动争议经宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会审理后作出宝劳人仲案字[2020]第348号裁决书。被告中国石油运输有限公司陕西分公司因对该仲裁裁决不服于2021年4月22日向西安市未央区人民法院提起诉讼。原告杨宝武亦对该仲裁裁决不服于2021年4月26日向本院提起诉讼。因劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，故本院和西安市未央区人民法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定：双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。因西安市未央区人民法院受理案件在先，故本院将本案移送至西安市未央区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：    本案移送陕西省西安市未央区人民法院处理。    本裁定一经作出即生效。   审  判  员   薛  莲                            二〇二一年六月十五日                              书 记 员   马  越  1
山东省滨州市沾化区人民法院山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初1745号原告：滨州市沾化区供销商贸城有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区富城路187号，统一社会信用代码：9137162458305005XA。法定代表人：李士杰，职务：总经理。委托诉讼代理人:韩伟盛，山东芳军律师事务所律师。被告：范敏，女，1987年11月8日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告滨州市沾化区供销商贸城有限公司与被告范敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市沾化区供销商贸城有限公司委托诉讼代理人韩伟盛、被告范敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滨州市沾化区供销商贸城有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告停止侵权，清空房屋，交回房屋；2.请求依法向原告赔偿占用房屋给原告造成的损失每日1000元(自2020年11月20日至房屋实际交付之日止)；3.请求判令被告向原告支付违约金1.5万元；4.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告双方签订的房屋租赁合同已在2020年10月12日到期，但被告拒不交回我方房屋，并在原告房屋内弃置部分物品。因为双方合同已到期，被告继续占用房屋的行为已构成了侵权，依据相关法律规定和双方合同第十条、第十一条、第十二条之规定，被告应停止侵权并承担违约责任。为维护集体利益不受损害，特诉至贵院，望查明事实，支持原告方诉求。被告范敏答辩称，原告方没有在合同到期前书面通知我房屋拆迁不能续租。突然封路使我没法正常营业，给我造成的损失没有任何赔偿。经审理本院认定事实如下：2019年10月12日，原被告签订书面的《沾化区供销商贸城房屋租赁合同》，合同约定：“甲方：（出租人）沾化区供销商贸城有限公司乙方：（承租人）：范敏（下同）……第二条：出租房屋坐落于沾化区房。房屋租赁期限：自2019年10月13日至2020年10月12日……第十条乙方在合同期满不再续租时，房屋恢复原状后交于甲方。第十一条根据本合同约定提前终止合同或合同期满，乙方应在收到甲方正式书面通知之日起15天搬出全部设备、物件，……”房屋到期后，被告未搬离，原告于2021年6月9日诉至本院。以上事实，由原被告当庭陈述、房屋租赁合同等证据在案证实。本院认为，原被告双方签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告应按约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，“租赁期满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”根据原被告签订的房屋租赁合同的第二条约定，房屋租赁于2020年10月12日到期，到期后双方未签订续租合同，原告无权继续占有使用涉案房屋，被告行为侵害了原告的房屋所有权，故原告请求被告停止侵权，清空房屋，交回房屋的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付逾期占有房屋的损失，本院认为双方未在合同中约定逾期占有房屋损失计算方法，亦未提交证据证实其实际遭受的损失，故本院对于原告请求被告赔偿房屋占用损失的请求于法无据，本院不予支持。原告主张违约金15000元，根据双方租赁合同第十二条的约定“租赁期满或合同解除，如乙方逾期不搬迁，……乙方向甲方支付违约金额为原承租金额的三倍”，根据原告提交的证据“敬告”，现沾化区供销商贸城进行部分拆迁，导致涉案房屋已无法进行正常经营，情势已发生变更，该违约金的约定条款对被告方已显失公平，原告未举证证实被告逾期占有房屋的实际损失，故原告请求被告支付违约金15000元的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告范敏停止侵权，于本判决生效之日起十日内将坐落于沾化区房屋清空并交回于原告滨州市沾化区供销商贸城有限公司；二、驳回原告滨州市沾化区供销商贸城有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半）88元，由被告范敏负担44元，由原告滨州市沾化区供销商贸城有限公司负担44元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 娄 青二〇二一年六月二十八日书记员 赵坤宇
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4452号申请执行人:惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县崇武镇工贸街国信大厦，统一社会信用代码91350521628676153J。负责人：张一鸿，该社主任。被执行人:詹培阳，男，1983年12月8日出生，汉族，住惠安县。被执行人：罗茶先，女，1982年12月11日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张主蓉，女，1988年2月20日出生，汉族，住泉州市台商投资区。被执行人：詹妍，女，1989年2月2日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被执行人詹培阳、罗茶先、张主蓉、詹妍信用卡纠纷一案中，双方当事人已达成庭外和解，申请执行人向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年六月二十五日书记员  朱培阳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7489号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：陈春碧，女，1988年10月5日出生，汉族，住四川省南充市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈春碧信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告陈春碧经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈春碧归还原告信用卡透支款36,678.61元(包括本金32,823.15元、利息3,669.10元、手续费186.36元，暂计至2021年1月4日止)；2、判令被告陈春碧偿付自2021年1月5日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款36,678.61元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈春碧承担。事实和理由：被告陈春碧在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2021年1月4日累计欠款36,678.61元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告陈春碧未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈春碧持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春碧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金32,823.15元；二、被告陈春碧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716.97元，减半收取358.48元，由被告陈春碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初8358号原告：北京远东仪表有限公司，住所地北京市东城区和平里北街6号。法定代表人：刘枫，董事长。委托诉讼代理人：李士强，北京市海勤律师事务所律师。被告：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。法定代表人：吴道洪。本院在审理原告北京远东仪表有限公司与被告北京华福工程有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，原告北京远东仪表有限公司未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 傅 静二〇二一年六月十六日书记员 刘志明
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7251号原告：烟台市赛亿企业管理咨询有限公司延吉市分公司，住所地延吉河畔小区。法定代表人：高宇，董事长。被告：秦国兴，男，1991年11月21日出生，住云南省个旧市。原告烟台市赛亿企业管理咨询有限公司延吉市分公司与被告秦国兴金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告烟台市赛亿企业管理咨询有限公司延吉市分公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告烟台市赛亿企业管理咨询有限公司延吉市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许烟台市赛亿企业管理咨询有限公司延吉市分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告烟台市赛亿企业管理咨询有限公司延吉市分公司。审判员  安忠显二〇二一年六月二十九日书记员  金梅花
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执1544号之一申请执行人:张土法，男，1952年9月5日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:黄怀平，男，1973年7月23日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人张土法与被执行人黄怀平民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初8073号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项4500元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除冻结被执行人微信账户外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费、纳入失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年六月四日书记员  朱培阳
陕西省扶风县人民法院 执行裁定书 （2021）陕0324执580号 申请执行人扶风县农村信用合作联社。被执行人刘某某，男，汉族。扶风县农村信用合作联社与刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）陕0324民初1134号民事判决书已于2020年8月17日生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求责令刘某某：1、返还案件款本金320000元及利息；2、承担案件受理费5670元。本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人刘某某名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0324执580号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   袁  少  宁审  判  员   卢  林  祥审  判  员   张  海  峰                            二〇二一年六月二十一日 书  记  员   韩      钰
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初2022号原告：陈海杜，男，1985年4月28日出生，汉族，住开平市。被告：余海权，男，1961年9月23日出生，汉族，住广州市越秀区。原告陈海杜与被告余海权物权保护纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告陈海杜于同年6月23日以被告已进行初步维修、现暂未发现漏水情况为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海杜的申请符合法律规定，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈海杜撤诉。案件受理费50元（此款原告陈海杜已预交），撤诉减半收取计25元，由原告陈海杜负担。原告陈海杜多预交的受理费25元由本院予以退回。审 判 长  许眉笑人民陪审员  罗疆安人民陪审员  苏炳添二〇二一年六月二十三日法官 助理  陈远群书 记 员  梁佩琼
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初3815号原告：延吉市万达汽车服务有限公司，住所地：吉林省延吉市长白路101-1011门市。法定代表人：王彬，该公司经理。委托诉讼代理人：褚文斌，吉林孚达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩天，吉林仁祐律师事务所律师。被告：冯永明，男，1988年3月12日出生，满族，现住黑龙江省宁安市。原告延吉市万达汽车服务有限公司与被告冯永明之间租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告延吉市万达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人褚文斌到庭参加诉讼，被告冯永明经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延吉市万达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令冯永明支付16250元，并承担本案诉讼费。事实与理由：延吉市万达汽车服务有限公司与冯永明多次签订租车合同，截止到2019年5月，冯永明共欠款18140元。延吉市万达汽车服务有限公司经多次与冯永明沟通协商无果，故诉至法院。冯永明未向本院提交答辩意见。经审理查明：冯永明在延吉市万达汽车服务有限公司多次承租车辆。2019年11月9日，冯永明出具还款承诺书，主要内容为“自2018年04月29日起，截止2019年10月13日，在延吉市万达汽车租赁服务有限公司租赁车辆共造成车辆违章扣分共计63分，罚款共计2300元，未付车辆租金1150元，未付车辆加油费用200元。以上所有费用合计16250元，人民币大写壹万陆仟贰佰伍拾元。以上内容经当事人核实，确认无误，承诺自签字之日起7日内结清。如再有拖延、失联等情况发生，延吉市万达汽车租赁服务有限公司有权向当地人民法院提起诉讼。租车人、欠款人：冯永明”。认定上述事实的主要证据有：营业执照、租车单、验车单、还款承诺书以及原告的陈述。延吉市万达汽车服务有限公司提供了上述证据，冯永明未到庭应诉，视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利，故本院予以采信。本院认为，冯永明向延吉市万达汽车服务有限公司出具还款承诺书，是当事人的真实意思表示，内容并不违法，应合法有效。延吉市万达汽车服务有限公司主张冯永明支付16250元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯永明于本判决发生法律效力之日立即支付原告延吉市万达汽车服务有限公司16250元。如果被告冯永明未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元（原告已预交206元），由被告冯永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘风春二〇二一年六月十日书记员  韩春燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0791民初513号原告：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地：山东省潍坊高新区北宫东街3899号，统一社会信用代码：9137070061416312X0。负责人：陈伟。委托诉讼代理人：陈跃，男，该单位工作人员。被告：张志峰，男，1990年5月1日生，汉族，住。被告：张小方，女，1988年2月14日生，汉族，住。被告：李超，男，1983年6月2日生，汉族，住。原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与被告张志峰、张小方、李超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈跃、被告张志峰到庭参加诉讼，被告张小方、李超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款本金399005.77元、利息5824.93元（按借款合同约定利率计算至2021年02月25日，以后另计）；2、判令被告与原告签订《个人购房担保借款合同》合法有效，抵押权有效，原告依法享有抵押优先受偿权；3、判令被告二、被告三对上述一款项承担连带保证责任；4、诉讼费、财产保全费等实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年08月10日，原告与被告一签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告一提供人民币43万元的贷款，贷款期限为30年，利率执行人行基准利率下浮10%，还款方式为按月等额本息还款。2016年09月2日原告依约发放了贷款。被告以其所购买的位于为该笔贷款的抵押担保。被告二、三对该笔贷款承担连带担保责任。被告未依约还款已构成违约。张志峰辩称，借款属实。张小方、李超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年08月10日，原告与被告一签订《个人购房担保借款合同》，约定被告张志峰为购买位于房屋向原告借款430000元，借款期间为30年，还款方式为等额本息还款，涉案房屋作为抵押，张小方承担连带担保责任。2016年5月20日，张小方及李超向原告出具担保承诺书，承诺为张志峰的上述借款承担连带保证责任。涉案房产于2016年8月16日办理了房屋他项权人为原告的抵押权登记，证号潍房他证市属。2016年9月2日，原告向被告发放借款430000元，借款期限2016年9月2日至2046年8月1日，执行利率4.41%，逾期利率6.615%，等额本息还款法。之后被告未依约还款，至2021年2月25日，被告尚欠借款本金399005.77元、利息5824.93元。上述事实，有原告提供的《个人购房担保借款合同》、被告账户流水、欠息明细等证据，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷作证。本院认为，被告与原告之间存在金融借款合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定；双方签订的《个人购房担保借款合同》等，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。至2021年2月25日，被告尚欠原告借款本金399005.77元、利息5824.93元，已构成违约，应予支付，之后的逾期利息按双方合同约定计付。被告以案涉房产为该笔借款提供抵押，并办理了抵押权登记，故原告对案涉房屋享有优先受偿权。被告张小方、李超对案涉欠款承担连带保证责任，被告张小方、李超承担连带保证责任后可向被告辛刚追偿。被告张小方、李超未到庭参加诉讼，不影响本案的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张志峰偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行借款本金399005.77元、利息5824.93元（自2021年2月25日之后的利息，按合同约定另行计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行对张志峰名下位于（潍房他证市属）享有优先受偿权；三、被告张小方、李超对上述第一项欠款承担连带保证责任，被告张小方、李超承担保证责任后可向被告张志峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7372元，减半收取3686元，财产保全费2544元，共计6230元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高鹏二〇二一年六月二十八日书记员  王琮
重 庆 市 渝 北 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初22362号 原告：张潘，男，1996年4月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李天生，男，1993年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：田益刚，男，1989年1月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告张潘与被告李天生、田益刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告张潘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张潘撤回起诉处理。  审 判 员    刘光波   二○二一年六月二日 法官助理     张  毅书 记 员    张鑫磊- 1 -
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0405民初1682号原告：枣庄市推力文化传媒有限公司，住所地枣庄市市中区西昌路鲁南水城11号楼116号。法定代表人：董业明，经理。委托诉讼代理人：王斐，山东全和律师事务所律师。委托诉讼代理人：董辉，系公司员工。被告：山东省多彩田园旅游发展有限公司，住所地枣庄市台儿庄区阿里山路10007号。法定代表人：孙井全，董事长。委托诉讼代理人：仲蕊芯，山东贺成柱律师事务所律师。原告枣庄市推力文化传媒有限公司（以下简称“推力文化传媒公司”）与被告山东省多彩田园旅游发展有限公司（以下简称“多彩田园旅游公司”）广告合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告推力文化传媒公司的委托诉讼代理人王斐、被告多彩田园旅游公司的委托诉讼代理人仲蕊芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。推力文化传媒公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的广告费130000元并支付违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月10日签订视频广告发布合同，根据合同约定：原告从2019年1月10日起至2020年1月10日止为被告提供全年累计播放200天的广告推广服务，广告发布费用合计人民币300000元，同时约定了付款方式。原告在合同签订后严格按照约定履行了广告推广义务，但被告仅支付给枣庄市推力文化传媒有限公司170000元，尚欠130000元未给付。原告多次向被告催要此款，被告均以种种理由拒付，为维护原告合法权益，特诉讼至法院。多彩田园旅游公司辩称，我公司尚欠原告广告推广费用130000元属实，但是双方在合同中关于违约金的约定过高，不同意支付违约金，原告没有提供全部的增值税发票，尚有30000元的发票没有给我公司，现在我公司效益不好，希望原告开出发票后，再宽限我公司一段时间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，原告推力文化传媒公司与枣庄市台儿庄古城祥和庄园旅游发展有限公司签订视频广告发布合同，合同约定：原告从2019年1月10日起至2020年1月10日止，根据甲方需求，全年任选时间段，累计播放200天，广告发布费用合计人民币300000元。付款方式为转账或支票，分三次付清，首次付款为120000元，于合同签订后的两周内支付；二次付款为150000元，于2019年6月30日前支付；三次付款为30000元，于2019年12月31日前支付。同时约定被告未按照约定付款，每逾期一天按照未支付金额的千分之一支付违约金。合同签订后，原告按照约定履行了广告推广义务，被告于2019年2月3日向原告转账100000元，于2019年4月9日向原告转账20000元，于2019年9月26日向原告转账50000元，共计170000元，尚欠130000元未给付。另查明，2021年5月19日，枣庄市台儿庄古城祥和庄园旅游发展有限公司更名为山东省多彩田园旅游发展有限公司。本院认为，被告山东省多彩田园旅游发展有限公司依法应当对其名称变更前的公司即枣庄市台儿庄古城祥和庄园旅游发展有限公司的债权、债务予以承继。本案中，原告推力文化传媒公司与枣庄市台儿庄古城祥和庄园旅游发展有限公司签订的视频广告发布合同，系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定提供广告推广发布，被告应当按照约定支付广告发布费用。原告要求被告支付拖欠的广告发布费用130000元，本院予以支持。关于原告主张的违约金损失，本院认为本案中被告给原告造成的损失主要是资金占用的损失，根据关于逾期利率的限制性规定，双方约定如被告不能及时付款每日按欠款总额的千分之一支付违约金，显属过高，故本院对违约金标准酌情予以调整：2020年8月19日前按照年利率24%，自2020年8月20日至实际履行之日止按照一年期贷款市场报价利率的四倍。根据被告付款时间及未支付金额，2019年1月10日至2020年8月19日期间，被告按照年利率24%应支付原告违约金36645元，自2020年8月20日至被告实际履行之日止，被告应以130000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条的规定，判决如下：一、被告山东省多彩田园旅游发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告枣庄市推力文化传媒有限公司广告推广费130000元。二、被告山东省多彩田园旅游发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告枣庄市推力文化传媒有限公司2019年1月25日至2020年8月19日期间违约金36645元；同时，被告山东省多彩田园旅游发展有限公司以130000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2020年8月20日起至实际履行之日止的违约金。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1450元，由被告山东省多彩田园旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  刘 锋二〇二一年六月二十四日法官助理  姚攀攀书 记 员  狄阿敏
山东省单县人民法院山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初3019号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县。法定代表人:黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：魏民，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：吴长友，男，汉族，1970年12月8日出生，住单县。被告：李国庆，男，汉族，1974年5月10日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告吴长友、李国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人魏民、被告吴长友到庭参加诉讼，被告李国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴长友偿付借款53800元和相应利息32500元，及2021年4月15日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告李国庆负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，被告吴长友因经营种植果林需要从山东单县农村商业银行股份有限公司曹庄支行（以下简称曹庄支行）借款55000元。双方签订借款合同，约定借款期限为24个月，月利率为11.36‰，被告李国庆与原告签订担保合同，为吴长友借款提供连带责任担保。期限届满后，经原告农商行多次催要，二被告仍未偿还。吴长友辩称：贷款属实，签订了相应的手续，但其不认识李国庆，其亦不符合贷款条件。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据企业法人营业执照、法定代表人身份证明、银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕494号文件，证明原告为本案适格主体；第二组证据二被告的身份证证明各一份，农户基本情况表一份，借款申请书一份，借款合同一份，最高额保证合同一份，借款人夫妻双方同意借款意见书一份，共同还款责任承诺书一份，证明原告与被告形成借款及担保合同关系；第三组证据借款凭证一份，贷转存凭证一份，欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表一份，证明原告已按合同的约定履行了付款义务。本院组织当事人进行质证，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，山东单县农村商业银行股份有限公司曹庄支行属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。2017年7月6日，原告农商行下属的曹庄支行与被告吴长友签订个人借款合同一份，曹庄支行为贷款人，吴长友为借款人，约定：被告吴长友向曹庄支行借款55000元。借款期限自2017年7月6日至2019年7月5日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮187%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2017年7月6日，曹庄支行与被告李国庆签订最高额保证合同一份，曹庄支行为债权人，被告李国庆为保证人，约定：被告李国庆自愿为被告吴长友自2017年7月6日至2019年7月5日止在债权人处办理的借款业务最高余额82500元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，曹庄支行于2017年7月6日与被告吴长友签订了借款凭证一份，借款金额为55000元，期限为2017年7月6日至2019年7月5日，并将借款55000元划转至被告吴长友的存款账户62×××44中，被告吴长友于2017年7月6日在贷转存凭证签字，凭证中载明借款到期日为2019年7月5日，执行月利率为11.36‰。借款到期后截止至2021年4月15日。原告农商行提交的欠其本金及利息一览表载明被告吴长友欠本金53800元和相应利息32500元。本院认为：曹庄支行系原告农商行下属分支机构，其在原告农商行授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由原告农商行承担和享有，故农商行作为本案原告主体适格。被告吴长友借用农商行款项，被告李国庆为其涉案款项提供连带责任担保，由原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原告农商行与被告吴长友签订的借款合同、与被告李国庆签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行应为有效合同。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”，原告农商行已依约交付借款，被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告吴长友未按期足额偿还借款本息，被告李国庆未依约承担保证责任，均已构成违约。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，贷转存凭证中约定执行月利率11.36‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息即月利率14.76‰，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告吴长友应偿还原告借款本金53800元和相应利息32500元及自2021年4月15日之后的利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条第二款“连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定；第七百条：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿”之规定。被告李国庆在被告吴长友逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人吴长友追偿。因此，原告农商行要求被告李国庆承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十五条、第六百八十八条第二款、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、吴长友于本判决生效后十日内给付山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金53800元和相应利息32500元及相应利息（自2021年4月16日起至款项付清之日以53800元为本金按月利率14.76‰计算）；二、李国庆对上述欠款本息在债权最高余额82500元内承担连带清偿责任；三、李国庆承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告吴长友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，减半收取979元，由吴长友、李国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘真二〇二一年六月二十八日书记员  张娇
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初20210号原告：北京漫友友文化传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院9号楼8层907-1。法定代表人：张浩，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：朱士达，广东华商（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴大千，男，广东华商（南京）律师事务所实习律师。被告：杭州臻好医疗管理有限责任公司新塘路口腔门诊部，住所地浙江省杭州市江干区中豪五星国际Q2-S2-9号二楼。法定代表人：刘晋，负责人。原告北京漫友友文化传媒有限公司与被告杭州臻好医疗管理有限责任公司新塘路口腔门诊部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。本案审理过程中，原告北京漫友友文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京漫友友文化传媒有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京漫友友文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京漫友友文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年六月十八日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0153民初911号  原告：赵彬，男，1979年9月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师，特别授权。被告：赵莉，女，汉族，1986年9月9日生，住重庆市永川区。原告赵彬与被告赵莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵彬的委托诉讼代理人李荣光到庭参加诉讼，被告赵莉经本院公告送达起诉状副本、传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款43000元；2、本案案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系，2017年12月15日被告因急需用钱，遂向原告借款53000元，并书写借条一张，载明“今借赵彬现金53000元整，大写伍万叁仟元整，限期一年内付清。借款人：赵莉，2017年12月15日。”之后，被告仅还了借款10000元，尚欠43000元至今未还，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。被告赵莉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告赵莉于2017年12月15日向原告赵彬出具借条一张，载明：“今借赵彬现金53000元整，大写伍万叁仟元整，限期一年内付清。借款人：赵莉。2017年12月15日。”庭审中，原告陈述，该款系原告以现金方式于2017年12月15日出借给被告，双方未约定利息，借款后被告仅归还10000元借款本金，经原告多次催收，被告至今尚欠43000元借款本金未还。另，在本案中原告申请对被告的财产在43000元的范围内进行了保全，为此原告预交保全申请费450元。上述事实，有借条、民事裁定书、电子票据及原告的陈述等予以证明，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，原告赵彬主张其与被告赵莉之间存在民间借贷关系并举示了借条予以证明，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，借条既是借款合同关系的证明，也是交付出借款项的凭证，双方的借款合同关系成立并生效。被告借款后至今仅归还了10000元，尚有43000元未归还，现还款期限已到，原告要求被告归还借款43000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵莉于本判决生效后十日内归还原告赵彬借款43000元。如果被告赵莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费876元，公告费560元，财产保全申请费450元，合计1886元，由被告赵莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。  审    判    长      李泓燕人 民 陪 审 员      钟莉平人 民 陪 审 员      龙秀群   二〇二一年六月二十九日                     法  官  助  理      胡  超                         书   记   员      娄  娟    - 1 -
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执2053号之一申请执行人:曾洪林，男，1971年1月21日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：泉州好康物流有限责任公司，住所地福建省惠安县涂寨镇惠东工业区通港路6号，统一社会信用代码91350521MA3301PG84。法定代表人：肖春虹。本院在执行申请执行人曾洪林与被执行人泉州好康物流有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的泉惠劳人仲案[2021]17-1号裁决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项9380.84元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人的法定代表人限制其高消费、已将被执行人纳入失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年六月十日书记员  朱培阳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3263号申请执行人:惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。代表人：林龙伟，该社主任。被执行人:张国民，男，1970年5月6日出生，汉族，住惠安县。被执行人：曾珍珍，女，1969年2月8日出生，汉族，住惠安县。被执行人：万仁员，男，1963年6月20日出生，汉族，住惠安县。被执行人：康伙兴，男，1962年12月19日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人张国民、曾珍珍、万仁员、康伙兴信用卡纠纷一案中，双方当事人已达成庭外和解，申请执行人向本院申请解除强制措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十六条之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执3263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年六月二十八日书记员  朱培阳
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初1296号原告：何德清，男，1971年2月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：王世强，贵州省金沙县平坝法律服务所法律工作者，联系。被告：贵州金沙贡茶茶业有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县经济开发区电子信息产业园C区12栋，统一社会信用代码915205230533030991。法定代表人：李国千。第三人：金沙县岚头镇三桥社区居民委员会，住所地金沙县岚头镇三桥社区。法定代表人：何荣华。第三人：张应伦，男，1961年12月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。第三人：谢刚洪，男，1968年4月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告何德清诉被告贵州金沙贡茶茶业有限公司、第三人金沙县岚头镇三桥社区居民委员会、第三人张应伦、谢刚洪土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，2021年6月9日,原告何德清经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案按原告何德清撤诉处理。案件受理费100元,由原告何德清负担。审 判 长  龚雪莹人民陪审员  周 锐人民陪审员  孙 红二〇二一年六月九日法官 助理  景小琴书 记 员  周 曼
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1201号之一申请执行人：曲秀云，女，1958年8月22日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：蒋露飘，女，系申请人女儿。被执行人：李瑞瑶，女，1967年1月2日生，汉族，住常州市新北区。本院受理的申请执行人曲秀云与被执行人李瑞瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初4536号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人李瑞瑶于本判决生效之日起十日内归还申请人曲秀云借款410000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由被执行人李瑞瑶负担（该款申请人已预交，被执行人应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给申请人）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时可不处置被执行人名下财产，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0411民初4536号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 奚无政审判员 柏 刚二〇二一年六月四日书记员 陈舒丹附：终本案件须知：本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2726民初792号原告：独山县百泉镇天天汽车租赁部，住所地:独山县百泉镇东环北路安居房，统一社会信用代码92522726MA6FA7XR6W。经营者：陆芳亮，男，1979年12月15日生，汉族，住贵州省独山县。诉讼委托代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。被告：覃纯暖，男，1984年1月8日生，布依族，住三都县。原告独山县百泉镇天天汽车租赁部（以下简称：租赁部）与被告覃纯暖车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴治园到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告租赁部诉称：原告在独山县从事汽车租赁业务，2020年2月2日，被告为了租赁汽车，与原告签订了《汽车租赁合同》，约定被告租赁车牌号为贵5G677号大众朗逸汽车，租赁费为220元/天，以实际租赁的时间交纳租赁费，租赁期间造成的车辆维修费用由被告承担；合同约定被告租车时间为2020年2月2日下午13时30分至2020年2月17日下午13时20分。经原、被2月17日进行确认，被告尚欠原告租车费2000元并承诺于2020年2月21日前支付。现经原告多次催讨，被告均未支付，其违约行为给原告造成了损失，为了维护原告合法权益，特诉请：一、依法判决被告支付原告租车费用2000元，并从2020年2月22日以租车费2000元按全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率计算支付利息损失至租赁费给付完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告覃纯暖未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在独山县从事汽车租赁业务，2020年2月2日，被告与原告签订了《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为贵5G677号大众朗逸汽车，租赁费为220元/天，被告于2020年2月17日归还车辆时，在《汽车租赁合同》上认可：“欠租车费两千元，于2月21日还一千，4月5日还一千。”但至今未付。上述事实，有原告提供的原告营业执照、被告身份证、行驶证复印件、《汽车租赁合同》，以及庭审笔录，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依约履行义务。本案中，被告向原告租赁车辆，在《汽车租赁合同》上认可尚欠原告租赁费2000元，事实清楚，证据充分，本院予以认可；被告未按约定时间支付租赁费，违反了诚实信用原则和合同约定，应承担违约责任，被告虽约定分期给付，但首期未按约支付，故原告在庭审中要求按同期银行贷款利率计算自2020年2月22日起至给付完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。此租赁合同发生于《中华人民共和国民法典》施行前，仍适用原法律、法规。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃纯暖应在本判决生效之日起15日内向原告独山县百泉镇天天汽车租赁部支付租赁费人民币2000元，并按同期银行贷款利率计算自2020年2月22日起至给付完毕之日止支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为减半收取为25元，由被告覃纯暖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  岑春祥二〇二一年六月七日书记员  杨盛高
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初1671号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张跃，男，1990年11月17日出生，汉族，户籍所在地：北京市朝阳区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月31日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉(2021)1057号起诉书指控被告人张跃犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人张跃于2021年5月31日0时44分许，酒后驾驶黑红色“迷你”牌小型轿车（车号：×××）行至北京市朝阳区太阳宫中路太阳宫北街口被民警查获。经检验，其血液内酒精含量为279.1毫克/100毫升。被告人张跃已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人张跃的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张跃拘役三个月十五日，并处罚金。被告人张跃对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张跃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张跃具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节以及如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张跃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币八千元（刑期自2021年5月31日起至2021年9月14日止，罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二一年六月十八日书记员 赵玮佳
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初4886号原告：宋秀江，男，1962年10月8日生，汉族，住吉林省延吉市公园路。被告：崔虎范，男，1958年8月25日生，朝鲜族，住吉林省延吉市小营镇。被告：成玉丹，女，1962年9月23日生，朝鲜族，住吉林省延吉市小营镇。原告宋秀江与被告崔虎范、成玉丹之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀江到庭参加诉讼。被告崔虎范、成玉丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋秀江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金12万元；2.按相应利息计算还清该笔借款为止；3.判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：被告以扩大经营为由于2019年6月1日向原告借款7万元，月利率为2%，于2019年6月15日向原告借款5万元，月利率为3%。后原告要求被告偿还借款本息，但二被告至今未归还借款，故诉至贵院。崔虎范、成玉丹未答辩。经审理查明：崔虎范与成玉丹系夫妻关系。2018年12月30日，崔虎范向宋秀江借款10万元，宋秀江通过儿媳朱秀明向路晋利转账10万元，路晋利再向崔虎范转账10万元。后崔虎范向宋秀江返还本金3万元。2019年6月1日，崔虎范向宋秀江出具借据，确认尚欠宋秀江7万元，约定月利率为2%，成玉丹提供连带责任保证。2019年6月15日，崔虎范又向宋秀江借款5万元，并出具借据，约定月利率为3%，成玉丹提供连带责任保证。同日，宋秀江通过中国邮政储蓄银行向崔虎范转账5万元。截止2021年2月6日，崔虎范向宋秀江支付利息36100元。认定上述事实的证据有：2019年6月1日的借据、2019年6月15日的借据、银行转账凭证、银行交易明细、利息记账单以及原告宋秀江的庭审陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔虎范向宋秀江借款12万元的事实，宋秀江提供借据、银行转账凭证予以证实，应当认定双方之间形成合法有效的民间借贷关系。崔虎范与成玉丹系夫妻关系，成玉丹在借据中担保人处签字，应当认定为夫妻共同债务。宋秀江要求崔虎范、成玉丹共同返还借款本金12万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。宋秀江要求崔虎范、成玉丹支付利息的诉讼请求，因请求不明确，本案对利息部分不予评判。崔虎范、成玉丹经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：崔虎范、成玉丹于本判决发生法律效力后立即向宋秀江返还借款本金12万元。如果崔虎范、成玉丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由崔虎范、成玉丹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金钟浩二〇二一年六月二十五日书记员  赵 丹
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4720号申请执行人：惠安县农村信用合作联社荷山分社，住所地福建省惠安县东岭镇大邱村荷芳路与华光路交叉处，统一社会信用代码91350521569254611F。法定代表人：柳安忠，该社主任。被执行人：王镇山，男，1982年10月6日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：卢凤琴，女，1984年6月10日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社荷山分社与王镇山、卢凤琴信用卡纠纷一案中，申请执行人请求撤回对被执行人的执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄汉阳审判员  侯炳泉审判员  许一鸣二〇二一年六月二十八日书记员  何雄杰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书（2021）陕0102执恢807号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：张宪涛，男，1984年8月1日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。交通银行股份有限公司陕西省分行与张宪涛信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初6009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张宪涛未按生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人张宪涛发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款 18713.53 元及利息全部未受偿，执行费181元未缴纳，本院依法对被执行人张宪涛限制消费。被执行人张宪涛应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    杨    睿审  判  员    白    龙                 二○二一年六月二十五日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0802民初2879号原告：丘加和，男，1980年11月4日出生，汉族，装修个体户，住龙岩市新罗区。被告：张秉全，男，1983年2月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告丘加和与被告张秉全劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法由审判员章华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘加和到庭参加诉讼。被告张秉全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丘加和向本院提出诉讼请求：1、判令张秉全立即支付丘加和工程余款4,000元；2、判令张秉全承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月，张秉全将位于龙岩市新罗区××期××号楼××房屋委托丘加和进行泥水部分装修施工，丘加和按照其要求进行施工，并于2015年3月完成施工。双方于2016年2月23日经核对并签字确认工程款合计14000元，张秉全于2016年底向丘加和支付工程款10000元，余款4000元迟迟未予支付。经丘加和多次催促未果，直至2020年1月20日张秉全向丘加和出具了欠4000元工程余款的字据，约定张秉全于2020年4月份开始每月还丘加和1000元，但张秉全至今分文未支付。丘加和多次催告张秉全，张秉全或不接电话或以种种理由拖延，现已未能联系上张秉全。张秉全未向本院提交书面答辩及相关证据。本院经审理认定事实如下：丘加和对其陈述的事实，提供了工程余款单、工程结算清单、微信聊天记录及当事人庭审陈述在案佐证，本院对丘加和所述的上述事实予以认定。本院认为，丘加和为张秉全务工，双方形成劳务合同关系。张秉全拖欠丘加和泥水装修工程款，已违约，现丘加和要求张秉全支付工程中款4,000元，于法有据，予以支持。张秉全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张秉全应在本判决生效之日起十日内支付丘加和工程款4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由张秉全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 章   华二〇二一年六月十七日书记员 饶珊（代）附注：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：1710××××4401支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初1272号原告：董林忠，男，1964年11月21日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：周祎宸，上海市申江律师事务所律师。被告：季承涛，男，1954年10月20日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告董林忠与被告季承涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员曹宏慧独任审理。于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告董林忠及其委托诉讼代理人周祎宸到庭参加诉讼，被告季承涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董林忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款13000元，并自2020年11月25日起至实际清偿之日止支付原告利息损失，以一年期贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金困难，先后于2013年、2015年向原告借款10000元、3000元。后因被告未及时偿还，经原告催要，被告于2018年11月18日出具借条一份，明确被告向原告借款13000元，并注明“续借”字样。嗣后，原告多次向被告催讨借款，被告均以经济困难为由拒绝还款，遂成讼。原告董林忠为证明其诉称的事实，向本院提交了借条一份。被告季承涛未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系多年朋友关系。被告因资金困难，先后于2013年、2015年向原告借款10000元、3000元。后因被告未及时偿还，经原告催要，被告于2018年11月18日向原告出具借条一份，内容：今借董林忠人民币壹万叁仟元正，此据为证，并注明“续借”字样。嗣后，原告多次向被告催讨借款，现已联系不上被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告季承涛向原告董林忠借款有原告董林忠提供的借条佐证，原、被告之间借款的事实依法予以确认，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告董林忠另要求被告季承涛支付借款利息，符合法律规定，依法也予支持。被告季承涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季承涛于本判决生效之日起十日内归还原告董林忠借款13000元；二、被告季承涛于本判决生效之日起十日内支付原告董林忠利息(以13000元为基数，自2020年11月25日起至实际清偿之日止，按照2020年11月25日公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，减半收取计62.50元，由被告季承涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书（2021）陕0102执3095号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：何白白，女，1990年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区南部新区。交通银行股份有限公司陕西省分行与何白白信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初1185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何白白未按生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人何白白发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款 40193.32  元及利息全部未受偿，执行费503元未缴纳，本院依法对被执行人何白白限制消费。被执行人何白白应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    杨    睿审  判  员    白    龙                 二○二一年六月十七日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民初135号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡红，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晴，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：涟源市盛世今天超市，住所地湖南省涟源市蓝田办事处火车站广场（D）。经营者：彭广鹏。原告福建恒安集团有限公司与被告涟源市盛世今天超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告福建恒安集团有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判长 刘 威审判员 李云霞审判员 周 怡二○二一年六月二十四日法官助理姜健文书记员黄唯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执965号之一 申请执行人：重庆国瑞物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路812号裙楼附1号，统一社会信用代码91500104693943289Q。法定代表人：戴静，该公司经理。    被执行人：黄美宾，女，汉族，1987年01月24日出生，住重庆市大渡口区。申请执行人重庆国瑞物业管理有限公司与被执行人黄美宾服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）渝0104民初4861民事判决书，判决内容：一、被告黄美宾于本判决生效之日起五日内向原告重庆国瑞物业管理有限公司支付自2018年1月起至2020年9月物业服务费11 865元，自2018年1月起至2018年5月公摊电费37.1元，合计11 902.1元；二、驳回原告重庆国瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。若被告黄美宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费55元（已由原告重庆国瑞物业管理有限公司预缴），由原告重庆国瑞物业管理有限公司负担6元，由被告黄美宾负担49元（在支付上述款项时迳付原告）。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况后，查封了被执行人黄美宾名下位于重庆市大渡口区XXX房屋（上述查封期限从2021年5月8日至2024年5月7日，如需续行查封，期限届满前15日内以书面方式向本院提出），因对该房屋的查封系轮候查封且涉及抵押权登记信息，本案暂无处置条件；另查封了被执行人黄美宾名下号牌为渝BXXX宝马牌机动车1辆（上述查封期限从2021年5月24日至2023年5月23日，如需续行查封，期限届满前15日内以书面方式向本院提出），因并未实际扣押该动产，故无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产，后依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，其申请执行的债权11 902.1元及相关费用全部未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   印志林审  判  员   岳宏飞审  判  员   徐  轩   二〇二一年六月二十五日 书 记 员  赵  栋  - 1 -