湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0811民初190号原告：余成林，男，1974年4月12日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。原告：李彩霞（余成林之妻），女，1974年10月30日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。共同委托诉讼代理人：向际鸿，湖南风云律师事务所律师。被告：张家界双键空调有限公司，住所张家界市武陵源画卷路（高云村）。法定代表人：张建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：万山红，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。原告余成林、李彩霞与被告张家界双键空调有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。余成林及其与李彩霞的共同委托诉讼代理人向际鸿、张家界双键空调有限公司的委托诉讼代理人万山红、宁奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余成林、李彩霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给原告一立即偿还借款本金80万元、欠付利息36.8万元（利息算至2021年4月30日），共计116.8万元，往后利息计算至实际付清日，月利率按2%支付；2.请求法院依法判令被告给原告二立即偿还借款本金110万元、欠付利息52.95万元（利息算至2021年4月30日），共计162.95万元，往后利息计算至实际付清日，月利率按2%支付；3.请求法院依法判令被告负责本案诉讼费用。事实与理由：被告因需要资金周转提出向原告一借款80万元，向原告二借款110万元，承诺支付借款利息为月息3分（即月息3%），按月支付利息。原告一于2018年2月8日和2月14日通过财务总监肖国清的账户分别借款30万元和10万元，支付到被告中国工商银行张家界武陵源支行账户1909********。2019年1月8日，原告一通过自己的账户借款到被告武陵源工行账户40万元整。被告出具了借据两份，此后被告按约定给原告一前40万元支付利息至2019年6月30日止，后40万元支付利息至2019年4月30日止。此后被告再未给原告一还本付息。原告二于2017年10月16日、2018年1月24日、2018年10月12日、2018年10月16日、2019年5月17日，分五次从原告二工行账户向被告工行账户转账50万元、30万元、10万元、10万元、10万元，共计110万元。被告向原告出具了四份借据，并按约定支付100万元利息至2019年4月30日止。2019年5月1日至今，被告再未给原告二还本付息。原告一与原告二要求被告还本付息，被告未予偿付，两原告只得诉诸法律维护自己的权益。张家界双键空调有限公司辩称：1.原告计算借款本金及利息有误；2.原、被告在借款时并没有约定还款期限，原告没有向被告进行过催告，也没有提交任何催告还款的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，余成林、李彩霞向本院提交了下列证据：第一组证据：1.张家界双键空调有限公司总经理办公室会议纪要复印件、协议书（2021.4.30）原件各1份；2.借条原件2份（2018.2.8、2018.2.14）及银行电子回单原件2份。第二组证据：借条(2019.1.8)、银行电子回单（2019.1.9）原件各1份。第三组证据：1.借条（2017.10.16）、借记卡账户历史明细清单及业务回单各1份；2.借条（2018.1.24）、借记卡账户历史明细清单及业务回单各1份；3.借条（2018.10.16）、借记卡账户历史明细清单各1份及网上银行电子回单、收据各2份；4.借条（2019.5.17）及收据（2019.5.21）原件1份、借记卡账户历史明细清单及中国建设银行单位客户专用回单各1份。第四组证据：结婚证复印件。第五组证据：庄总中行6216687500000013818Z账户摘要。第六组证据：张家界双键空调与肖国清借款利息情况说明。张家界双键空调有限公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张家界双键空调有限公司对余成林、李彩霞提交的证据未提出实质性异议，仅认为约定的利息过高，超出法律保护的范围，依法应不予支持。本院认为，余成林、李彩霞提交的所有证据均能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式合法，本院均确认为有效证据。本院根据原、被告的陈述及确认的有效证据，认定下列事实：余成林、李彩霞系夫妻关系。张家界双键空调有限公司因资金周转需要多次向余成林、李彩霞借款。2018年2月8日、2月14日，张家界双键空调有限公司先后两次向案外人肖国清借款30万元、10万元，共计40万元。双方约定借款利息为月息三分，按月支付利息。2021年4月30日，经张家界双键空调有限公司总经理办公会议同意，案外人肖国清将该两笔借款40万元及其收益全部转让给余成林。2019年1月8日，张家界双键空调有限公司向余成林借款40万元，余成林通过银行转账方式提供了借款，双方约定借款利息为月息三分，按月支付利息。张家界双键空调有限公司另于2017年10月16日向李彩霞借款50万元，于2018年1月24日向李彩霞借款30万元，于2018年10月12日向李彩霞借款10万元，于2018年10月16日向李彩霞借款10万元，于2019年5月17日向李彩霞借款10万元，以上5笔借款均通过银行转账，均约定借款利息为月息三分，按月支付利息。上述所有借款均未约定借款期限。借款后，余成林受让于肖国清借款40万元的利息已经支付到2019年6月30日，其他6笔借款利息均支付到2019年4月30日。之后，因张家界双键空调有限公司一直未支付利息，也未偿还借款，双方因此发生纠纷，余成林、李彩霞于2021年5月7日向本院提起诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告对借款期限没有约定，余成林、李彩霞可以催告张家界双键空调有限公司在合理期限内返还。余成林、李彩霞请求张家界双键空调有限公司返还借款190万元，本院予以支持；原、被告双方约定的借款利率为月息三分即年利率36%，超过法律规定，超过部分不予保护。余成林、李彩霞主张的借款利息，应当按照不同时期的法律规定分段计算。从2019年5月1日至2020年8月19日，应当按照年利率24%支付利息；从2020年8月20日起，应当按照一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%支付利息至实际清偿之日止。余成林受让于肖国清的借款40万元，从2019年7月1日计算至2020年8月19日，利息共计109067元（按13个月零19日计算）；余成林另1笔借款40万元，从2019年5月1日计算至2020年8月19日，利息共计125067元（按15个月零19日计算）。张家界双键空调有限公司欠付余成林2020年8月20日前的借款利息共计234134元。李彩霞的借款110万元，从2019年5月1日计算至2020年8月19日，利息共计343933元（按15个月零19日计算）。故张家界双键空调有限公司应当支付余成林2020年8月20日前的利息234134元，支付李彩霞2020年8月20日前的利息343933元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、张家界双键空调有限公司返还余成林借款80万元，支付余成林2020年8月20日前的利息234134元，并从2020年8月20日起，应当按照一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%支付借款80万元的利息至实际清偿之日止；二、张家界双键空调有限公司返还李彩霞借款110万元，支付李彩霞2020年8月20日前的利息343933元，并从2020年8月20日起，应当按照一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%支付借款110万元的利息至实际清偿之日。上述金钱给付义务，限本判决生效后15日履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14590元，由张家界双键空调有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  向左斌人民陪审员  毛雅静人民陪审员  毛满浓二〇二一年六月二十九日书 记 员  丁 琼附：相关法律规定《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。