wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院 民事判决书                        （2021）渝0112民初16891号 原告：李红林，男，1975年7月14日生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：蒋幕燕，重庆志和智律师事务所律师。原告：周成荣，女，1965年1月26日生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：蒋幕燕，重庆志和智律师事务所律师。被告：王守平，男，1970年7月22日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：蔡军，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。原告李红林、周成荣与被告王守平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红林、周成荣的共同委托诉讼代理人蒋幕燕，被告王守平及其委托诉讼代理人蔡军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告周成荣支付217 723.56元；2.判令被告向周成荣支付违约金：以               107 723.56元为基数，从2021年2月10日起，按照年利率24%计算至实际付清时止。事实与理由：2019年12月6日，原告李红林、周成荣与被告王守平签订《建筑工程劳务清包工施工合同》，约定王守平将钩尾子宅基地工程中的劳务分包给原告李红林和周成荣，具体约定施工费结算以实际测算为准，挡墙的承包价格为450元/平米，房屋施工价格为550元/平米，原告方收款人为周成荣，双方合同执行遇到争议可向工程所在地人民法院起诉。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，完工后，原告及被告与2020年9月20日办理了劳务费结算，总计1 381 150元。结算后，被告陆续支付了1 062 500元。2020年11月5日，被告就尚欠的劳务费向原告周成荣出具《承诺书》，承诺于2020年12月8日之前付清，若未按时支付，则按照月利率2分支付未付款的利息。2021年2月1日，被告支付欠款30 000元，2月5日支付20 000元，2月8日支付80 000元，2月9日支付50 000元。合同约定劳务费据实结算，原告在办理了结算后发现被告利用优势地位将房屋面积少计算了200平方米左右，房屋实际施工面积应为2300平方米左右，因此少结算了110 000元。到期后，被告未支付所欠款项，因此，原告提起诉讼。被告王守平辩称，2021年1月25日，原被告双方结算确认尾款88 207元，我方愿意支付该款，但不存在拖欠费用，是因为考虑到建房过程中有工人受伤，受伤事宜尚未解决，依据合同在解决后一个月付清，还没有达到付款条件。请求驳回原告的第二项诉讼请求。经审理查明：2019年12月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《建筑工程劳务清包工施工合同》，主要约定甲方将重庆市渝北区XX镇XX村XX组钩尾子宅基地上挡墙和房屋建设的劳务大清包，甲方负责钢筋、水泥、砂、石等主要材料，挡墙劳务价格为450元/立方米，挡墙完工后付80%，余款一个月内结清，房屋（共五层）劳务价格为550元/平方米，一、二层浇混凝土完工后付50%，房屋封顶后付50%，砌砖抹灰后付95%，余款一个月内付清，收款账户：周成荣，中国建设银行621700376003096XXXX。合同签订后，原告方组织人员具体施工，后双方于2020年9月20日结算如下：建面2100m2×550元=1 155 000元，挡墙495m2×450元=222 750元，挡墙10m2×100元=1000元，塔吊基础20m2×120=2400元，合计1 381 150元。2020年11月5日，原被告双方再次结算如下：1.王守平宅基地民工工资总产值1 381 150元，2.王守平已付工程款997 960元；3.王守平代付塔吊租金等费用64 540元；4.王守平欠民工工资318 650元。当天，被告王守平向原告出具承诺书载明：王守平承诺2020年11月17日在渝北区人民法庭开庭后15个工作日内付清民工工资尾款318 650元，若不按时支付，每月按2分支付未付款的利息。2021年1月25日，原被告最后一次结算如下：李科帆33 000元、王明海50 000元、周廷俊72 000元、李元兵21 494元、邹先彬5299元、邹延时30 000元，上述总计211 793元，总款300 000元-211 793=88 207，周成荣尾款88 207元，王守平请按以上清单付款。实际上，被告在2021年2月8日支付李科帆30 000元、王明海50 000元、周廷俊50 000元，2021年1月27日支付李元兵21 400元、邹延时35 299元。诉讼中，原告方解释第一项和第二项诉讼请求都要求支付给原告周成荣是因为二原告与王守平签订的《建筑工程劳务清包工施工合同》第二条第3项明确约定收款人为周成荣。上述事实有建筑工程劳务清包工施工合同、结算单、转账凭证、确认单及当事人陈述等在案为据。本院认为，原告为被告组织人员进行了施工，施工完毕，双方进行了结算，被告应当按照结算单据约定按时足额支付欠款88 207元。合同约定收款人为周成荣仅系双方对合同履行方式的约定，现双方因合同履行发生纠纷起诉来院，本院认定周成荣、李红林均为合同权利人，均有权收取该款，被告可以向二原告中的任何一人支付。在诉讼中，原告李红林并未明确表示放弃权利，二原告仅依据合同约定的履行方式限制被告仅可支付给周成荣一人，本院不予支持。原告主张被告利用优势地位少结算了200平方米，但是没有举示充分证据予以证明，故本院对此不予支持。对于违约金请求，被告于2020年11月5日出具承诺书确认了付款期限和违约责任，但是原被告双方此后于2021年1月25日再次结算，明确了付款方式即代付和直付，且原告周成荣明确写明“王守平请按以上清单付款”，该结算时间明显已经超过了2020年11月5日承诺书载明的付款期限，且没有约定具体付款期限，因此，本院认定2021年1月25日结算改变了2020年11月5日的承诺书内容，应当以2021年1月25日结算为准，故本院对违约金请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王守平在本判决生效后七日内支付原告李红林、周成荣88 207元；二、驳回原告李红林、周成荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4565.85元，减半收取2282.93元，保全费1895元，合计4177.93元，由原告李红林、周成荣负担2507.93元，被告王守平负担1670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                            审  判  员   刘长军                                                 二〇二一年六月二十一日 法 官 助 理     何  琳书 记 员   何采临1
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执970号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地：江西省安福县安平路300号，统一社会信用代码：9136082986239623XF。负责人：刘俊仁，该行行长。被执行人：陈发根，男，1980年12月2日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人中国建设银行股份有限公司安福支行与被执行人陈发根信用卡纠纷一案，被执行人陈发根至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈发根的银行存款14813.36元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二一年六月十六日书记员  周 玲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8914号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路****。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被告：陈李土，男，1977年8月5日出生，汉族，户籍地广东省。原告中远海运租赁有限公司与被告陈李土融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金62,644.25元(每期租金2,505.77元×剩余未还25期)；2.判令被告支付原告截至2021年5月6日的滞纳金7,114.46元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以实际欠付天数计算)；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号为HXXXXXXXXX,出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人为陈李土(被告)。租赁车辆品牌为吉利牌，车架号L6T7824Z4JN057996，租赁车辆总价89,856元，首付租金15,360元，安全控制仪管理费538元，留购价款1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为东莞市茂鑫实业投资有限公司。起租日为2018年12月27日，租赁期限36期，每期租金2,505.77元，应付租金总额90,207.72元，租金支付日为每月25日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。2.合同履行原告实际支付融资款金额73,958元，付款时间为2018年12月27日，收款账户为东莞市茂鑫实业投资有限公司。原告取得车辆抵押登记的时间为2019年2月1日。被告已支付11期租金，金额合计27,563.47元，逾期支付租金时间为2019年12月。3.合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2021年6月5日，并调整滞纳金标准为按年利率24%主张。截至2021年5月6日未付租金62,644.25元，未到期租金20,046.16元，到期未付租金已产生滞纳金7,114.46元。原告为本案诉讼支出律师费2,800元，支付时间为2021年5月17日。本院认为，《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告主张合同于2021年6月5日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、截至2021年5月6日的滞纳金及律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。《车辆融资租赁合同》约定的“每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的滞纳金”的计算方式转化为年利率为36.50%，高于年利率24%，原告依据年利率24%计算逾期租金的滞纳金，本院应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈李土于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金62,644.25元；二、被告陈李土于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司截至2021年5月6日的滞纳金7,114.46元；三、被告陈李土于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,613.97元，减半收取为806.99元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈丽法官助理 夏梦书 记 员 侯艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1722民初2741号原告：黄建国，男，汉族，1977年7月24日出生，住贵州省兴仁县。原告：刘琼，女，汉族，1980年12月9日出生，住贵州省兴仁县。二原告委托诉讼代理人:刘哲鑫,单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：李先普，男，汉族，1983年4月29日出生，住山东省单县。原告黄建国、刘琼与被告李先普劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄建国及其委托诉讼代理人刘哲鑫到庭参加诉讼，被告李先普经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄建国、刘琼向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告工资29000元。2、依法判令被告支付原告诉讼费、代理费3000元。3、依法判令被告支付原告利息1160元（自2021年2月25日至2021年4月25日，本金29000元，月息2%计算）及到付清工资款的利息。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2020年3月份二原告在被告处从事加工生物质颗粒工作，期间支付部分工资，到2021年1月7日，经双方结算，尚欠原告工资款29000元。在原告讨要无果的情况下，2021年1月7日，被告为原告出具欠条一份，约定2021年2月25日前付清，到期不给按欠款总额的2%计算月息。追要工资期间的一切费用由被告承担。但该工资款被告至今未予支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判处。被告李先普未到庭，曾在微信中表示，因为现在厂里那边都已经停了，没干确实没有钱给他。被告未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，被告户籍证明一份，证明原被告的身份情况和主体适格。2、欠条一份，证明被告欠款的事实以及约定由被告承担追讨工资期间的一切费用的情况。3、增值税普通发票一张，证明原告支付代理费3000元。4、2021年2月1日至2021年4月24日，原告与被告的微信聊天记录一份，证明欠条书写后原告向被告讨要工资款的情况，被告称工资款到时和利息一块给，工资款不会少一分。还有2020年9月12日至2021年2月1日的微信聊天记录，证明原告在被告处从事工作的情况。5、被告微信个人信息主页，上面有被告微信号昵称，备注的电话号码156××××5500。原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃了对原告提交证据质证的权利。本院结合原告陈述的工作内容、地点、计酬方式、欠条形成的过程等内容，综合审查认为，上述证据能够进行相互印证，证实本案的有关案情，其证据效力应予以认定。根据当事人的陈述、确认的证据，本院确认事实如下:原告黄建国、刘琼系夫妻关系，二人长期从事生物质颗粒的加工工作，该行业有微信招工用工平台，被告因用工需要在该平台上发布招工信息，二原告通过该平台与被告取得联系，双方建立招工用工关系。在单县，被告雇佣二原告从事将秸秆、木料等加工成生物质颗粒的工作，双方商定了计酬的方式、结算的频率等内容，二原告共工作7个月零25天，总计劳务费141000元，被告自行或通过中间人调解已经给付了部分劳务费，尚欠劳务费29000元，2021年1月7日被告给二原告出具了欠条一张，内容为“欠条磊普生物科技有限公司拖欠员工黄建国、刘琼工资两万玖仟元整（29000），2021年2月25日前付清，到期不给按欠款数额的2%利息计算，至履行清偿义务之日，并且员工黄建国、刘琼二人将永久享有追讨权及法院诉讼追讨的权利，追讨工资期间所产生的一切费用有债务方承担。欠款人：李先普372925198304××××156××××55002021年1月7日”。出具欠条后，经原告催要，被告未予支付所欠款项。诉讼中，原告委托代理人进行诉讼，并支付了法律咨询、诉讼代理费3000元。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但原告为被告提供了劳务，有原告陈述、欠条、微信聊天记录等为凭，原、被告之间的劳务合同关系依法成立。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定:“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……”。本案双方当事人出具欠条的时间发生在2021年1月1日之后，故应当适用民法典的相关规定。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”，第五百八十五条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，被告欠原告工资款29000元，双方约定了还款期限，期限届满后，被告未履行相应的义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。欠条中双方约定的逾期付款违约金和追讨债务期间的一切费用由被告承担，是双方的真实意思表示，不违反上述法律规定，本院应予以准许。综上，原告黄建国、刘琼要求被告李先普支付工资款29000元及其他费用的请求，本院予以支持。被告李先普经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对自己民事诉讼权利的自主处分。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李先普于本判决生效之日起十日内支付原告黄建国、刘琼工资款29000元、违约金1160元及之后违约金（以29000元为基数，自2021年4月26日起至付清工资款之日止，按照月利率2%进行计算）；二、被告李先普于本判决生效之日起十日内支付原告黄建国、刘琼法律咨询诉讼代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告李先普负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 赵 强二〇二一年六月二十八日书记员 关瑞硕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20960号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：张学君，女，1967年2月12日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光财险公司）与被告张学君保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向我方支付代偿款156000.64元及应付未付保费7944.22元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，我方依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，阳光财险公司向张学君出具的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对阳光财险公司的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二一年六月十日书记员  冯文倩
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初4017号原告：北京雨顺迎新科技发展有限公司，住所北京市延庆区张山营镇黄柏寺村东（北京快乐假日大酒店1号楼119室），统一社会信用代码91110229MA005RKR6G。法定代表人：陈明政，经理。委托诉讼代理人：高明，男，1992年3月18日出生，汉族，北京雨顺迎新科技发展有限公司会计。被告：北京永利合创会计服务有限公司，住所北京市延庆区延庆镇恒安小区28号楼1层1单元28-21-102室，统一社会信用代码91110229MA01JFWX6N。法定代表人：乞志勇，其他信息不详。原告北京雨顺迎新科技发展有限公司与被告北京永利合创会计服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序。原告北京雨顺迎新科技发展有限公司于2021年6月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京雨顺迎新科技发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京雨顺迎新科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费132元，由原告北京雨顺迎新科技发展有限公司负担，已交纳。审 判 员 张翠先二〇二一年六月十日法官助理 徐冉冉书 记 员 车婧娟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢465号申请执行人：高振明，男，1990年1月25日生，汉族，住平度市。被执行人：王文龙，男，1990年2月22日生，汉族，住平度市。本院在执行原告高振明与被告王文龙劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的：5025元。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初5543号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年六月二十四日书记员  徐伟宁
重庆市潼南区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0152财保99号      申请人：重庆九韶农资有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路116号，统一社会信用代码9150022307234032X8。   法定代表人：秦淮，经理。   委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。   被申请人：重庆盆博农业科技有限公司，住所地重庆市潼南区小渡镇刘家村3社刘家坝（西拓金属制品公司办公楼二楼），统一社会信用代码91500223MA5U8L3M30。   法定代表人：岳明杨   申请人重庆九韶农资有限公司2021年06月25日向本院申请诉前财产保全,要求保全被申请人重庆盆博农业科技有限公司价值4.5万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人重庆九韶农资有限公司的财产保全提供担保，保险单号11876003901316921842。   本院经审查认为,申请人重庆九韶农资有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条的规定,裁定如下:   对申请人重庆九韶农资有限公司的保全申请予以准许。   申请人重庆九韶农资有限公司已缴纳诉前财产保全申请费470元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。         审 判 员 夏海波         二〇二一年六月二十八日      法 官 助 理 独玉洁   书 记 员 刘科壮         - 1–
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初1678号原告：王某，女，1977年2月27日出生，汉族，居民，群众，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**翔，山东清照律师事务所实习律师。被告：赵某1，男，1975年4月1日出生，汉族，居民，群众，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：许付平，济南章丘中信法律服务所工作人员。第三人：赵某2，男，1970年12月4日出生，汉族，居民，群众，住济南市章丘区。第三人：赵某3，男，1963年11月8日出生，汉族，居民，群众，住济南市章丘区。原告王某与被告赵某1、第三人赵某2、赵某3离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，因涉及隐私不公开开庭进行审理。原告王某及其委托诉讼代理人彭宪鹏、李**翔，被告赵某1及其委托诉讼代理人许付平，第三人赵某2、赵某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.合理分割位于济南市章丘区房产中一处（产权证号：龙0×**）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和被告于2019年7月15日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未真正和好，被告于2020年再次起诉离婚，法院判决离婚后，原告上诉，济南中院维持一审判决，至此双方婚姻关系解除。双方在婚姻关系存续期间，被告父母去世留有诉争房产一处，因被告与第三人于2010年元月13日签订分家协议，协议约定：赵洪业（被告父亲）有宅基地两处，西边中大街路北一处归被告所有，原告认为属于被告继承的该处房产应为双方共同财产，故原告诉至法院请求判令如诉。赵某1辩称，被告现在居住房屋系被告婚前自行翻建，根据农村宅基地户主原则，该宅基地一直在其父亲赵洪业名下，但实际承建人系被告，翻建房屋时，被告两个哥哥也提供财力支持，当时签协议目的系为办理宅基地更名及办理房产证，原告无权分割房屋。赵某2述称，房子也有我一份。赵某3述称，房子是我盖的，不同意原被告分割房子，房子也有我一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实是：原被告于××××年××月××日登记结婚，本案被告曾两次起诉与原告离婚，2019年被告起诉与原告离婚，法院判决不准离婚后，双方未真正和好，2020年被告再次诉来本院起诉离婚，法院判决离婚后，原告上诉，济南中院于2020年10月29日作出终审判决，维持该案一审判决，至此双方离婚。赵洪业与刘纪芝系被告父母，生前共生育被告与第三人共三名子女，赵洪业于2008年2月去世，刘纪芝于2010年12月去世。赵洪业生前名下有位于济南市章丘区房房产一处（产权证号：龙0×**）。审中各方当事人均认可2010年元月13日被告及两第三人签订分家协议书一份，协议书记载：兄弟三人父母相继去世后，对原有的宅田物业及有关事宜经兄弟三人共同协商达成如下协议：一、对父母在世时所使用的一切物品包括锅碗瓢盆勺衣物被褥小车等归老二赵某2所有。二、现有宅基庭院两处，西边中大街路北一处归老三赵某1所有，村东一处归老大赵某3所有。三、老二赵某2需重新审批宅基建新房，所需费用老二赵某2自己负担三分之二，老大赵某3与老三赵某1负担三分之一，共同帮助老二赵某2建新房，不光出钱而且要操心出工出力一帮到底。四、母亲今后三年的土地补偿费4500元归老二赵某2建房使用绝无争议。该协议有被告、两第三人及两证明人签字摁印。现第三人即协议上所说的老二已建有自己的房屋。对有争议的证据和事实，本院综合双方证据情况认定事实如下：关于房屋是否在2001年由被告翻建。被告对此提交城角头村民委员会证明1份，该证明记载被告婚前对诉争房产进行了翻建，但被告自述其干建筑、翻建房屋时两第三人均提供财力支持，第三人亦自述参与翻建，故该房屋曾翻建本院予以采信，但翻建人不能认定为是被告一人、翻建后也不能认定为是被告个人财产。关于签订分家协议的目的。被告及第三人均不认可是财产分割，被告主张签协议目的系为办理宅基地更名及办理房产证，而第三人主张是为了给赵某2批宅基地。经审查，被告及第三人就其主张均未能举证证实，其抗辩理由本院不予采信。本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据庭审情况及各方陈述、提交的证据，诉争房产在2001年翻建时登记在被告及第三人父亲名下，当时被告父母均在世，亦无证据证实当时对翻建后房屋产权归属作出了变更的约定，故被告主张因翻建取得该房屋的全部产权无事实和法律依据。因翻建涉案房屋前后被告均与父母共同居住在该房宅内，故该翻建行为宜认定为系家庭共同出资出力翻建以改变居住条件，该房屋为家庭共有。而根据前述分家协议，该房产在被告父母去世后由其三兄弟分家分给被告，该分家系对包括其父母在内的家庭成员共有财产的分割，其中被告父母的部分为遗产，故被告取得该房产系部分为其婚前财产、部分为继承所得。原被告婚姻存续期间被告继承所得的财产，在无其他约定的情况下，应归原被告双方共同共有，据此，原告要求分割该房产于法有据。两第三人与被告已签订分家协议，其在涉案房主中享有的权利已处理完毕，故其二人现主张该房产有其份额，证据不足，本院不予采纳。关于房产分割，诉讼中双方未能就该房产价值达成一致意见，亦未能完成价值评估，原告同意先确定份额，本院予以准许。综合考虑涉案房产具体情况，本院酌定，原告分得该房产40%的份额，被告分得60%有份额。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：现登记在赵洪业名下位于济南市章丘区房产（产权证号：龙0××**）一处，原告王某分得40%的份额，被告分得60%有份额。案件受理费1150元，由原告王某承担750元、被告赵某1承担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 周聪雅二〇二一年六月十五日法官助理 张 莉书 记 员 商 瑞
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执437号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地抚州市东乡区恒安西路**，统一社会信用代码：91361029862960945X。被执行人：张国忠，男，1978年3月10日出生，汉族，住抚州市，申请执行人中国建设银行股份有限公司东乡支行与被执行人张国忠借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）赣1029民初1931号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司东乡支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣1029民初1931号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年六月二十三日书记员  刘 英
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7876号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：钟某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告钟某某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 李贵贤法官助理 王晓菲书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文无法律条文
重庆市云阳县人民法院民事裁定书 （2021）渝0235民初2496号 原告：刘光友，男，汉族，1959年04月08日出生，住重庆市云阳县。    被告：彭孟林，男，汉族，1964年12月11日出生，住重庆市云阳县。原告刘光友与被告彭孟林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年04月01日立案。原告刘光友于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘光友撤诉。案件受理费收取219元，由刘光友负担。 审  判  员   温春来  二〇二一年六月十五日 书 记 员  解  丹  - 1 -
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民事裁定书（2021）甘0623民初2038号原告：甘肃祁森物业管理有限公司。住所地：甘肃省武威市天祝县毛藏路北侧二楼。        法定代表人：韩某，系甘肃祁森物业管理有限公司总经理。        委托诉讼代理人：王某，户籍所在地甘肃省白银市，现住甘肃省兰州市，系甘肃祁森物业管理有限公司法务专员一职。        被告：巴某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。        原告甘肃祁森物业管理有限公司诉被告巴某装物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告甘肃祁森物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告甘肃祁森物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：        准许原告甘肃祁森物业管理有限公司撤回起诉。        案件受理50元，减半收取计25元，由原告甘肃祁森物业管理有限公司负担。        审判员    白斌二〇二一年六月十日书记员    杨丽萍
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初3807号原告：刘某1，男，1950年11月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：张某，女，1961年2月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：刘某2，男，1985年12月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：刘某3，男。1987年6月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。以上四原告共同委托诉讼代理人：潘宝剑，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。原告：厉某，男，1986年7月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：杨某1，男，1966年12月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：杨某2，男，1968年12月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘某4，男，1944年10月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：郑友坤，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。原告刘某1、张某、刘某2、刘某3、厉某、杨某1、杨某2与被告刘某4法定继承纠纷纠纷一案,本院于2021年44月2日立案受理。案件审理过程中，原告刘某1、张某、刘某2、刘某3向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某1、张某、刘某2、刘某3撤回起诉。案件受理费减半收取2538.5元，由原告刘某1、张某、刘某2、刘某3负担。审判员  朱广伟二〇二一年六月三十日书记员  张 雯
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初9568号原告：任茜，女，1984年9月8日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：吴小红，北京普纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小宇，北京普纬律师事务所律师。被告：李梦，女，1990年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭一明，北京友恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩江一，北京友恒律师事务所实习律师。被告：孟想，男，1979年6月10日出生，汉族，现羁押于北京市第一看守所，住北京市丰台区。原告任茜诉被告李梦、孟想确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告任茜于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任茜撤回起诉。案件受理费25元，由原告任茜负担（已交纳）。审 判 员 孙婷二〇二一年六月十日法官助理 苏静书 记 员 高雅
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初1568号原告：马光德，男，1974年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：黄伟，重庆贤正律师事务所律师。被告：陶强，男，1992年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告马光德与被告陶强生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马光德向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费88177.96元，住院伙食补助费23160元，护理费46320元，营养费2000元，误工费77200元，共计236857.96元。事实及理由：2019年9月23日16时许，原告在垫江县XX镇XX路口的租房家中睡觉，陶强在门外喊，我就让我老婆去开门，开门后陶强携带事先准备好的洋锤、刀来到我房间，我睡在床上，问我为何在外面说他不耿直。他先用洋锤打我的手和腿，后用刀背砍的头，见我流血他就跑了，我喊我的老婆报警，白家派出所来后打的120将我送到垫江县人民医院治疗。医院诊断为：1右侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折；2右胫骨粉碎性骨折；3头部皮肤挫裂伤；4全身多处软组织伤。在垫江县人民医院住院治疗，并动了手术。住院386天，动了二次手术，于2020年10月13日出院，花去医疗费93177.96元。住院期间被告陶强于2020年1月19日被垫江县人民法院以故意伤害罪判刑一年，现已刑满释放。事发前原告从2018年8月起一直在重庆市亿加亿科技有限公司上班，从事木工，每月工资6000元-7000元。被告故意伤害原告给原告的身体和精神造成了极大的伤害，造成原告至今持续误工，原告有72岁的老母亲朱素芬需要赡养，还有一家人的生活开支，现在原告入不敷出，家庭经济十分困难，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告陶强经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年9月23日16时许，被告陶强携带事先准备好的洋锤到原告马光德的家中，要求原告马光德还钱，马光德称不欠陶强钱，因而拒绝归还，陶强随后用洋锤多次击打马光德，致使马光德头部、左手手臂、左腿、右腿等部位不同程度受伤。后马光德到重庆市垫江县人民医院住院治疗，诊断为：1右侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折；2右胫骨粉碎性骨折；3头部皮肤挫裂伤；4全身多处软组织伤。住院386天，花去医疗费93177.96元。事发时，原告马光德在垫江县XX镇镇上租住房屋，在重庆市亿加亿科技有限公司上班，每月收入6000余元。2020年1月19日，本院作出（2020）渝0231刑初22号刑事判决书，判决被告陶强犯故意伤害罪，处有期徒刑一年。上述事实，有当事人陈述、刑事判决书、住院病历、住院费用汇总单、收入证明、职工考勤表、租房合同、水电费发票等证据及其他相关材料在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，被告陶强携带事先准备好的洋锤到原告马光德的家中，要求原告马光德还钱，马光德称不欠陶强钱，因而拒绝归还后，陶强随后用洋锤多次击打马光德，致使马光德头部、左手手臂、左腿、右腿等部位不同程度受伤，其行为系故意伤害他人，被告陶强应负原告马光德受伤的全部责任。原告马光德本次事件的损失为：1、医疗费：在院费用汇总单显示为93177.96元，但原告主张其损失为88177.96元，本院支持；2、住院伙食补助费，本院酌定以每天60元计算，住院386天，共计23160元；3、护理费，本院酌定以120元每天计算，住院386天，共计46320元；4、营养费，无证据支持，本院不予采纳；5、误工费，本院酌定以6000元每月计算，住院386天，共计6000/30×386=77200元；以上损失合计234857.96元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陶强在本判决生效后七日内赔偿原告马光德损失234857.96元；二、驳回原告马光德的其他诉讼请求。如果被告陶强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取2426元，由被告陶强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 李志刚二〇二一年六月一日法官助理 陈 榜书 记 员 黄泓锦
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0826民初1475号之一原告：马雄，男，汉族，陕西省绥德县人。被告：贺二平，男，汉族，陕西省绥德县人。原告马雄与被告贺二平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马雄向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款40000元及利息（从2017年1月27日起至偿还完毕之日止，以月利率12‰计息）；2、要求被告支付2017年1月27日前所结算的利息2800元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月27日，被告因资金周转所需在原告处借款42800元，约定月利率12‰，由被告向原告出具借据一支。后原告向被告索要，被告未能偿还。贺二平辩称：1、被告贺二平向原告出具借据属实，但该款系案外人实际使用。当时被告贺二平是担保人，后实际用款人找不到了，由被告贺二平向原告出具了借据。2、被告贺二平于2019年农历12月已向原告还款8000元。上述事实有当事人陈述、借款条据、民事审判笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院经审理认定案件事实如下：原告马雄与被告贺二平系相识近二十余年的朋友。2015年1月27日，被告贺二平的朋友因资金周转所需向原告马雄借款40000元，原告马雄从案外人梁爱平处借款40000元后交付借款，并由被告贺二平担保，约定月利率20‰。2017年1月27日，因实际用款人无法查找，经原、被告结算，其应向原告返还借款本金40000元及利息2800元。因被告贺二平无力履行义务，向原告出具了借据一支，约定借款本金42800元，月利率12‰。2019年12月22日，被告贺二平给付原告马雄8000元用于偿还马雄向案外人梁爱平借款。本院认为，一，合法的借贷关系受法律保护。原、被告经结算，由被告向原告出具42800元的借据一支，系双方的真实意思表示，该约定未违反法律规定，借款合同成立并生效，对合同当事人均具有约束力。现原告请求被告偿还借款本金40000元，是处分自己权利的实体行为，该行为未违反法律规定，亦未损害社会公共利益，故对该请求本院予以支持。原、被告所约定的利率标准亦符合法律规定，故请求按照月利率12‰支付利息，本院予以支持。二，《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定：“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行；（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故本案中，被告贺二平向原告偿还的8000元应认定为已支付利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条之规定，判决如下：一、由被告贺二平于本判决生效后十日内返还原告马雄40000元及利息（从2017年1月27日起至执行完毕之日止，以月利率12‰计息，已支付的8000元在执行时在应支付的利息中予以扣减）。二、由被告贺二平于本判决生效后十日内支付原告马雄2017年1月27日前应支付的利息2800元。三、驳回原告马雄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告贺二平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张国禄二〇二一年六月二十六日书记员  张 姗
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初884号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李晓蒲，男，1989年4月4日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市裕华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月8日被羁押，2021年6月10日被刑事拘留。现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉[2021]505号起诉书指控被告人李晓蒲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2021年6月8日22时许，被告人李晓蒲醉酒后驾驶车牌号为×××的蓝色马自达小型客车，行驶至本市丰台区方庄南路时，被民警查获。经鉴定，被告人李晓蒲血液中的酒精含量为84.1mg/100ml。被告人李晓蒲到案后能够如实供述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人李晓蒲拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人李晓蒲对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李晓蒲犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李晓蒲到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人李晓蒲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月8日起至2021年7月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 员 董晓宇二〇二一年六月十日法官助理 王嘉伟书 记 员 马文平
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初55133号原告：朱某某，女，1969年1月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：北京百越卓学教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区定福家园南里2号院2号楼2层2-15内02室。法定代表人：郝利朝。原告朱某某诉被告北京百越卓学教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告朱某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤诉。审判员 栾 荟二〇二一年六月十日书记员 王海梅
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执2790号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：青岛市崂山区文岭路5号白金广场C座1201室。法定代表人：张伟，总经理。申请执行人：王亚绍，男，1994年12月1日生，汉族，住平度市经济开发区。本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人王亚绍借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付案款8942.27元，被执行人王亚绍已经履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：（2020）萍仲字G624号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年六月十一日书记员  徐伟宁
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初1798号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。法定代表人：孙灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓文，该公司北门支行行长。特别授权。委托诉讼代理人：邓晓飞，该公司清收事业部副经理。特别授权。被告：徐龙龙，男，1988年1月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告徐龙龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告徐龙龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告签订的借款合同提前解除（借款合同期限自2020年2月19日至2023年2月18日）。2、请求法院责令被告归还我行借款本金30000元，截至2020年12月8日利息1654.14元，本息合计31654.14元；及自2020年12月9日起至还清借款时结欠的利息（自借款逾期之日起，按约定利率基础上加收30%计收利息）。3、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由:被告徐龙龙因经营门窗（北门支行）向原告借款两笔，合计金额30000元，年利率8.7%，按季结息，担保方式为信用。截至2020年12月8日，结欠本金30000.00元，利息1654.14元，本息合计31654.14元。被告未按合同约定归还借款本息。经我行多次派人催收未果，诉请法院责令被告归还借款本息。被告徐龙龙未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明，2020年2月19日，原、被告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》一份。约定：最高借款金额人民币（大写）：叁万元整，授信借款日期2020年2月19日，授信到期日期2023年2月18日。借款用途：经营门窗。借贷条款第七：上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10日、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。综合凭证显示，原告于2020年2月19日向被告放款共计30000元。期限自2020年2月19日至2021年2月18日止，按季付息，到期还本。被告未按约定还款，截至2020年12月9日被告徐龙龙尚欠借款本金30000元，利息1654.14元未偿还；原告诉至法院，要求被告归还欠款本息。以上事实，原告提供了原告的营业执照、法定代表人证明、被告的身份证、综合凭证复印件、借款合同复印件、收本收息明细表复印件、结欠利息试算表复印件等证据并在案佐证。本院认为，原、被告签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。原、被告签订的司法送达地址合法有效，本院予以确认。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第二项、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告徐龙龙于2020年2月19日签订【2020】宁农商行小借字第142062020021910010002号江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同。二、限被告徐龙龙在判决生效后十五日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截至2020年12月8日所欠利息为1654.14元，2020年12月9日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，减半收取计296元，由被告徐龙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。审判员  高秋生二〇二一年六月二十一日书记员  宁毅翔附相关法律条款《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初2704号原告：廖利梅，女，1992年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：李晓隆，男，1986年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告廖利梅与被告李晓隆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖利梅到庭参加诉讼，被告李晓隆经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖利梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告李晓隆偿还原告廖利梅借款3000元及利息（以3000元为基数，从2017年7月12日按年利率6%计算至付清时止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。庭审过程中原告廖利梅将第一项诉讼请求变更为判决被告李晓隆返还原告廖利梅借款3000元。事实及理由：2017年7月5日，被告李晓隆因需资金周转向原告借款3000元，原告于当日借款现金3000元给被告，被告于当日向原告出具欠条一张，承诺于2017年7月12日前偿还原告3000元。借款后，原告多次要求被告偿还借款，但被告一直拒绝偿还，甚至拒绝接听原告电话。原告为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院，请求判如所请。被告李晓隆未作答辩，亦未提交证据。原告围绕自己的主张向本院提交了相关证据，对原告举示的借条等证据，因其具有真实性、合法性以及与本案的关联性，并经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2017年7月5日，被告因资金周转困难向原告借款。原告于当日出借现金3000元给被告，被告于当日向原告出具借条一张，上面载明：“本人廖利梅，身份证号码500231xxxxxxxxxxx借款人民3000元（大写：叁仟元整），借款期限为个月，从2017年7月5日起至2017年7月12日止。借款人：李晓隆身份证号码：500231xxxxxxxxxxxx。”借款到期后，原告向被告催收未果，遂诉至本院，并提出如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告之间的借贷关系成立，被告应按约定全面、适当履行合同义务。现因被告未按约定返还原告借款，应承担返还原告借款的民事责任，故对原告廖利梅要求被告李晓隆偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告李晓隆在本判决生效后五日内返还原告廖利梅借款人民币3000元。如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李晓隆负担。本判决为终审判决。审 判 员 马中淑二〇二一年六月十六日法官助理 叶 贇书 记 员 余 杰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初17679号原告：倪银祥，女，1962年7月4日出生，住北京市海淀区。被告：北京超市发连锁股份有限公司，住所地北京市海淀区双榆树小区第一粮店(邮局东侧)(双榆树东里15号)2层201-223、3层301-323、4层401-423。法定代表人：李燕川，董事长。委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司员工。原告倪银祥与被告北京超市发连锁股份有限公司（以下简称超市发公司）劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告倪银祥与被告超市发公司之委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、劳动关系：倪银祥曾与超市发公司建立劳动关系，担任营业员，因2012年7月4日达到法定退休年龄，劳动关系终止。二、工资支付周期及形式：超市发公司每月15日通过银行转账支付上一自然月工资。三、退休当月工资支付情况：当月支付466.69元。四、申请仲裁时间：2021年1月18号。五、仲裁请求：倪银祥要求超市发公司支付退休当月工资及利息。六、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会出具京海劳人仲不字[2021]第594号不予受理通知书，决定不予受理。七、原告的诉讼请求：1、超市发公司支付倪银祥2012年7月1日至2012年7月31日期间的工资4000元；2、支付倪银祥自2012年8月15日至2021年3月18日期间因拖欠上述工资而产生的利息1000元。以上事项，双方对第一项至第四项均无争议。原告主张：倪银祥主张退休前月工资构成为基本工资1700元，技能工资200元，绩效工资不固定，工龄工资（根据工作年限计算），实发月工资约2600元，退休当月超市发公司应按照2600元的标准支付，考虑到通货膨胀因素，故诉请金额为4000元。其他2017年退休的员工均在退休当月收到两份工资，一份系单位支付，一份系社会保险中心支付。被告辩称：倪银祥的工资标准因时间久远故无法核实，退休当月的岗位工资为1700元，倪银祥入职时并不是整月工作，但其公司支付了倪银祥整月的岗位工资，其公司认为在倪银祥退休时就不应当再支付岗位工资了，故未支付该岗位工资。倪银祥的诉讼请求已经超过时效，导致其公司的举证困难。法院认定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。超市发公司与倪银祥的劳动关系于2012年7月4日终止，现倪银祥于2021年1月18日申请仲裁，已超过一年仲裁时效，且倪银祥未举证证明存在仲裁时效中止、中断之情形，故本院对倪银祥要求超市发公司支付工资及利息的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回倪银祥的全部诉讼请求。案件受理费五元，由倪银祥负担。本判决为终审判决。审判员 耿 余二〇二一年六月十一日书记员 张校嘉
?内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0622民初1856号原告：鄂尔多斯市利海物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇聚鑫一期1号住宅楼6号底商，统一社会信用代码：91150602MA0NDGY33M。法定代表人：王狗小，系该公司总经理。被告：李三喜，男，1969年12月18日出生，汉族，个体工商户。原告鄂尔多斯市利海物业管理有限公司与被告李三喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。2021年6月10日，原告鄂尔多斯市利海物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费20元（原告已预交20元），由原告鄂尔多斯市利海物业管理有限公司负担。审判员  陈建荣二〇二一年六月十日书记员  栗小惠本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市张店区人民法院山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0303民初3278号原告：赵娟，女，汉族，1986年6月29日生，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：王金燕，山东建仑律师事务所律师。被告：张学太，男，汉族，1979年6月4日出生，住所地山东省潍坊市安丘市。被告：山东淄建集团有限公司。住所地，淄博市张店区杏园东路53号。法定代表人：夏书强，董事长。委托诉讼代理人：李学斌，男，汉族，1978年10月4日出生，住淄博市张店区，系山东淄建集团有限公司员工。原告赵娟与被告张学太、山东淄建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告赵娟于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵娟撤诉。案件受理费1978元，减半收取计989元，由原告赵娟负担。审判员  徐志东二〇二一年六月三十日书记员  崔瀚文
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初3085号原告：王小芳，女，1979年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：孙飞，男，1994年8月28日出生，汉族，居民，住河南省固始县。原告王小芳与被告孙飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，原告王小芳于2021年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王小芳的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小芳撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告王小芳负担。审 判 员 马中淑二〇二一年六月三十日法官助理 叶 贇书 记 员 余 杰
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初2288号原告：何胜强，男，1987年4月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：贺乾隆，重庆汉格律师事务所律师。被告：杨骁，男，1988年11月27日出生，汉族，住体育村。原告何胜强与被告杨骁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告何胜强的委托诉讼代理人贺乾隆到庭参加诉讼，被告杨骁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何胜强向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金29万元及利息（从2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系大学同学。被告以其投资等为由向原告借款，未约定借款期限。原告通过招商银行分别于2019年9月12日、2019年10月12日向原告转账30万元、10万元，共计40万元。被告于2019年12月还款11万元，尚欠29万元未还。后原告多次催收无果，为维护合法权益，原告遂诉至人民法院，望判如所请。被告杨骁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告举示的《招商银行交易流水》真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日，原告通过招商银行向被告汇款30万元。2019年10月12日，原告通过招商银行向被告汇款5万元2笔。诉讼中，原告自认被告已还款11万元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据当事人陈述、举示的证据，可以认定原告与被告存在民间借贷关系，被告应履行还款义务。原告请求被告偿还借款本金29万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十八条第二款第一项的规定，本院依法确定利息自2021年4月19日起以29万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清时止。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利的放弃，并缺席进行审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，判决如下：一、由被告杨骁于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告何胜强借款本金29万元及利息（以29万元为基数，从2021年4月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清时止）；二、驳回原告何胜强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告杨骁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  邓 浩二〇二一年六月二十八日法官助理  刘红君书 记 员  罗 欢
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执142号之二申请执行人：崔荣海，男,1974年6月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：杨延君，山东彤升律师事务所律师。被执行人：王珊，女,1987年6月11日出生，汉族，住即墨区。申请执行人崔荣海与被执行人王珊买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初3231号民事判决书，执行标的为18276元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款8098.79元，扣除执行费174元，向申请执行人发放7924.79元。经本院调查，查明被执行人名下无银行存款、房地产、车辆、证券等财产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。被执行人尚欠10351.21元及相关利息尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月十九日书 记 员  隋文选
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初6316号原告：青岛力隆置业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇王沙路**。法定代表人：吴绍进，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋颖丽，山东胶澳律师事务所律师。被告：赵长勇，男，1979年3月5日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。原告青岛力隆置业有限公司与被告赵长勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告青岛力隆置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛力隆置业有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓莉二〇二一年六月十五日书记员  林睿睿
文书内容江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初1501号原告：李燕，女，1972年9月10日生，汉族，住沛县。被告：韩方涛，男，1971年12月24日生，汉族，住沛县。原告李燕与被告韩方涛追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告诉称，因被告向案外人王锡侠借款18万元未还，徐州市鼓楼区人民法院作出（2019）苏0302民初3699号民事判决，认定原告属于债的加入，判决原、被告共同偿还王锡侠18万元借款。（2019）苏0302民初3699号民事判决生效后，徐州市鼓楼区人民法院分两次扣划了原告47343.49元，无奈之下，只得诉至人民法院，请求依法判令：被告偿还借款47343.49元及利息（以47343.49元为基数，从起诉之日至实际付清之日，按银行同期贷款利率计算）。本院经审查认为：原告主张系因债务加入被执行后，向被告追偿被执行的款项，根据原告的主张，原告行使的系追偿权，双方之间为追偿权纠纷。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据被告提交的书面答辩状显示，被告住所地为沛县，本案应由沛县人民法院管辖，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江苏省徐州市沛县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱静二〇二一年六月十六日法官助理李英书记员董波
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执446号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地抚州市东乡区恒安西路65号，统一社会信用代码：91361029862960945X。被执行人：王永成，男，1973年11月19日出生，汉族，住抚州市，申请执行人中国建设银行股份有限公司东乡支行与被执行人王永成银行卡纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）赣1029民初912号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司东乡支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣1029民初912号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年六月二十三日书记员  刘 英
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4045号上诉人（原审被告）：徐州瑞远房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区大彭镇大刘村310国道西30米。法定代表人：申小功，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈曦，上海方本(连云港)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢振忠，男，1981年4月8日出生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审原告）：吴文文，女，1984年2月5日出生，汉族，住江苏省沛县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：卞晓飞，江苏海京州律师事务所律师。原审被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。法定代表人：程宏，该公司董事长。上诉人徐州瑞远房地产开发有限公司因与被上诉人谢振忠、吴文文商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初8040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州瑞远房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐州瑞远房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐州瑞远房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费829元，减半收取414.5元，由徐州瑞远房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 张 洁二〇二一年六月二十五日法官助理 张 静书 记 员 倪 蒙
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民监66号监督机关：安溪县人民检察院。原审原告：林冰霞，女，1977年3月13日出生，汉族，住福建省安溪县。原审被告：李小雯，女，1968年3月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市湖里区。原审被告：陈高山，男，1964年9月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市湖里区。原审原告林冰霞与原审被告李小雯、陈高山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日以（2017）闽0524民初3397号作出判决，该案已生效。安溪县人民检察院于2021年4月19日以本案存在基本事实认定错误为由，建议本院对原审进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 黄 磊审判员 施路云审判员 吴进生二〇二一年六月十日书记员 林美娥
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初3594号原告：李佰银，男，1944年7月20日生，汉族，居民，邳州市华山路赛欧超市院内小楼102室。被告：杜嘎义，男，1979年4月7日生，汉族，居民，住邳州市。原告李佰银诉被告杜嘎义民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行审理。原告李佰银到庭参加诉讼；被告杜嘎义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佰银向本院提起诉讼请求：判令被告偿还借款本金118430元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年3月20日起，被告三次向原告借款共计118430元，后偿还利息5000元，剩余借款至今未还。被告杜嘎义未答辩。经审理查明：2011年3月20日，被告杜嘎义向原告李佰银借款42000元，未约定借款期限及借款利息；2011年11月21日，被告杜嘎义再次向原告李佰银借款11430元，约定借期3个月，月利率2.8%；2011年12月21日，被告杜嘎义第三次向原告李佰银借款65000元，约定借期2个月，月利率2.8%。2012年5月9日，被告杜嘎义偿还借款利息5000元，余款至今未还。另查明，原告李佰银系职业放贷人。以上事实有借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告李佰银作为职业放贷人向被告杜嘎义发放借款，违反了国家金融法规，扰乱了正常的金融管理秩序，该借款合同是无效的。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，原告李佰银主张的借款本金应当予以返还。被告杜嘎义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜嘎义于本判决生效之日起十日内偿还原告李佰银借款本金118430元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，减半收取1344元，由被告杜嘎义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘刚二〇二一年六月二十二日书记员  刘浩
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执533号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：张义家，男，汉族，1963年10月9日出生，住天津市滨海新区。关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张义家国内非涉外仲裁裁决执行一案，湛江仲裁委员会于2020年7月27日作出了（2020）湛仲字第Z000064141号裁决书。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2021年6月4日在本院立案申请执行，因被执行人张义家的住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000064141号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年六月二十五日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4898号        被执行人：许希倍，男，1986年10月4日出生，汉族，住浙江省文成县，公民身份号码XXX。                关于被执行人许希倍盗窃罪一案，本院作出的（2015）温瑞刑初字第字第1681号刑事判决书已于2015年10月21日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人许希倍缴纳罚金2000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人许希倍名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人许希倍名下在瑞安市辖区内无不动产登记信息。三、被执行人许希倍名下无车辆登记信息。四、被执行人许希倍名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4898号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十五日            （代）书记员梁新新
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20943号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：黄鑫，女，1987年2月3日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光财险公司）与被告黄鑫保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向我方支付代偿款58622.73元及应付未付保费5011.49元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，我方依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，阳光财险公司向黄鑫出具的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对阳光财险公司的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二一年六月十日书记员  冯文倩
浙江省三门县人民法院执行裁定书（2021）浙1022执91号之三申请执行人:浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行，住所地浙江省三门县健跳镇南大街南23号，组织机构代码775707052。法定代表人:俞小群。被执行人:黄辉，男，1983年11月1日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。被执行人:黄丽君，女，1982年5月9日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。被执行人:芦夏飞，女，1960年9月14日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行与被执行人黄辉、黄丽君、芦夏飞申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1022民督93号支付令已发生法律效力，由于被执行人未在支付令确定的期限内履行义务，申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为由被执行人黄辉支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行借款本金60000元及利息、逾期利息、复利(截止2020年2月20日的利息、逾期利息、复利6482.71元)，被执行人黄丽君、芦夏飞对上述款项承担连带清偿责任，由被执行人黄辉、黄丽君、芦夏飞负担案件受理费571元，申请执行费897元。执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人黄辉、黄丽君、芦夏飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人黄辉、黄丽君、芦夏飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄辉、黄丽君、芦夏飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄辉、黄丽君、芦夏飞的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄辉、黄丽君、芦夏飞外出下落不明，名下登记电话均无人接听，名下无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权。被执行人黄丽君所有的坐落于海游镇xxx及附属房，本院已于2021年1月15日登记查封，后经查本院以（2018）浙1022民初5510号民事判决书将上述房产所有权判给他人，本院于2021年3月2日解除对上述房产的查封。暂未发现被执行人黄辉、黄丽君、芦夏飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄辉、黄丽君、芦夏飞拒不报告财产，本院已对被执行人黄辉、黄丽君、芦夏飞作出司法拘留15日的决定，又因被执行人黄辉、黄丽君、芦夏飞拒不履行本案义务，对被执行人黄辉、黄丽君、芦夏飞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人黄辉、黄丽君、芦夏飞作出限制出境的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄辉、黄丽君、芦夏飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1022执91号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   叶 隽二〇二一年六月二十三日代 书 记 员   包远俊
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初846号原告：刘保安，男，汉族，1968年12月21日生，住洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：白智敏，河南智翔律师事务所律师，一般代理。被告：范文卫，男，汉族，1978年4月6日生，住洛阳市洛龙区。被告：王振卫，男，汉族，1966年10月20日生，住洛阳市洛龙区。原告刘保安诉被告范文卫、王振卫租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保安及其委托诉讼代理人白智敏，被告王振卫到庭参加了诉讼，被告范文卫经本院依法送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘保安向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付所欠工程机械使用费人民币119279元及资金占用费（自2017年1月22日至2021年4月21日止，暂计人民币19517.03元，之后计算至实际付款之日止）共计138796.03元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告王振卫辩称：欠款是事实，但是二被告干这个工程也亏本了，希望能与原告协商解决。被告范文卫未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年5月，二被告承包北关老年公寓建设工程，经人介绍，二被告承包的工程需要使用原告的挖掘机，原告带机进入二被告工地施工至2017年1月22日。经双方核算，二被告于2017年1月22日向原告出具欠条一张，载明：今欠北关老年公寓刘保安工程机械费人民币壹拾壹万玖仟贰佰柒拾玖圆￥119279。因二被告一直未支付机械使用费，原告多次催要，二被告于2020年1月14日在2017年1月22日欠条背后再次出具欠条一张，载明：此欠条情况属实，明年北关养老院官司打赢后此款由法院全部付清，官司没结束前，不予付此款。因二被告未按约定付款，故原告诉至法院。本院认为，二被告欠原告机械使用费119279元属实，有被告出具的二张欠条为证，被告应当向原告支付机械使用费119279元。关于资金占用费，因原、被告没有约定，本院酌定自原告起诉之日即2021年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算到实际履行之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百八十四条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范文卫、王振卫于本判决生效后十日内给付原告刘保安机械使用费人民币119279元及资金占用费（自2021年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算到实际履行之日止）；二、驳回原告刘保安的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1538元、保全费1220元，共计2758元，由被告范文卫、王振卫负担，于本判决生效之日起十日内交至本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  冀翠红二〇二一年六月四日书记员  侯亚蕾
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢861号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：沈晨友，支行行长。委托代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被执行人：王立春，男，1981年5月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人王立春借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0215民初10610号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月28日依法立案执行。本案申请执行标的为81355.98元。本案执行过程中，本院依法向被执行人王立春发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行81355.98元。经全国法院网络执行查控系统两次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入失信及限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年六月二十五日书记员  张 涛
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执1198号申请执行人：汕头市金平区云祥不锈钢经营部，住所地：汕头市光华路89号门市左侧之二。统一社会信用代码：92440511MA4YCGJF8U。经营者：黄云祥。被执行人：华鑫，男，1997年6月3日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被执行人：陈成辉，男，1990年10月31日出生，汉族，广东省揭阳市普宁市人，住广东省汕头市金平区，申请执行人依据本院作出的（2020）赣1002民初3706号民事判决书，于2021年2月24日向本院申请执行。本院于2021年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，传唤来法院接受调查，作出限制消费令，纳入失信名单；通过网络查控系统，到协助机关查询和现场走访调查等方式，对被执行人银行存款、房产、土地、车辆、工商、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行147590元及迟延履行期间债务利息，截至2021年6月28日，已执行0元，未执行147590元及迟延履行期间债务利息、案件受理费、执行费。2021年6月20日，本案承办人向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喻日全审判员  傅 兵审判员  张晓东二〇二一年六月二十八日书记员  詹黎明
-1-内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2285号原告：王茂林，男，1956年7月9日出生，汉族，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：赵子林，男，1963年9月13日出生，汉族，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：赵风林，男，1968年1月4日出生，汉族，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告王茂林与被告赵子林、赵风林排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告王茂林于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：-2-准许原告王茂林撤诉。案件受理费51元，由原告王茂林负担。审 判 员 王志成二〇二一年六月三十日法官助理 茉 莉书 记 员 达古拉
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执708号之十八申请执行人：山东武城某某股份有限公司，住所地山东省武城县城区。法定代表人：王某某，该公司董事长。被执行人：穴某某，男，汉族，1967年出生，住山东省武城县。关于申请执行人与被执行人穴某某借款合同纠纷一案，本院于2021年06月04日冻结了被执行人穴某某在62xxx33账户内余额人民币0.31元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人穴某某在中国邮政储蓄银行62xxx33账户内存款人民币103039.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇二一年六月二十二日书记员  牛露露
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2166号申请执行人：陈**秀，女，汉族，生于1952年2月13日。被执行人：胡玥，女，汉族，生于1990年9月8日。被执行人：阚世文，男，汉族，生于1969年8月20日。本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院（2020）川0781民初5232号民事判决书，受理上列申请执行人陈**秀与被执行人胡玥、阚世文机动车交通事故责任纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡玥、阚世文的银行存款36641.00元（赔偿款35150.00元，诉讼费、公告费合计1491.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费450.00元，一并从被执行人胡玥、阚世文处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇二一年六月二十五日书记员  敬桂兰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初7855号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告张某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年5月15日的本金人民币157,838.56元，支付利息人民币20,286.39元、逾期还款违约金人民币30,871.01元、分期付款手续费人民币1,032.71元，并支付自2021年5月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币157,838.56元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张某某未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年8月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币157,838.56元；二、被告张某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年8月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币157,838.56元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,450元，减半收取计人民币2,225元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李贵贤法官助理 王晓菲书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1029执37号申请执行人：叶爱书，男，1960年04月25日出生，汉族，江西省人，住抚州市，被执行人：崔萍，女，1979年11月12日出生，汉族，江西省人，住抚州市，叶爱书与被执行人崔萍借款合同纠纷一案，抚州市东乡区人民法院于2020年9月8日做出的（2020）赣1029民初1138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶爱书于2021年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为1.12万元，本院于2021年1月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人崔萍有位于抚州市东乡区铜矿60栋艾003室的房产，该房屋被其它执行案件首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人崔萍名下无对外投资、无银行存款、无车辆。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人崔萍尚有1.21万元、迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本院（2020）赣1029民初1138号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二一年六月二十五日书记员  彭秋兰
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执943号之一被执行人：杨明明，男，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。被执行人：段秋勇，男，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。被执行人：杨发平，男，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。被执行人杨明明、段秋勇、杨发平的罚金、退赔赃款一案，本院作出(2016)湘0224刑初201号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人杨明明、段秋勇、杨发平未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月30日立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并于2021年4月30日、2021年5月30日发起总对总网络财产查控及线下传统查控，查询被执行人银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户,扣划了被执行人杨发平银行存款579元，扣划了被执行人段秋勇银行存款8000元。在执行过程中，被执行人段秋勇向本院申请分期履行，并向本院提交了书面承诺书，未发现被执行人杨明明、杨发平有可供执行财产。2021年6月3日，本院对被执行人杨明明、杨发平适用限制高消费措施；同年6月28日，将被执行人纳入全国法院执行被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为70400元，执行到位8579元。被执行人段秋勇提出分期履行申请不违反法律、法规的禁止性规定，本院可对被执行人段秋勇终结执行，若被执行人段秋勇未在承诺的期限内，本院可依职权恢复执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨明明、杨发平有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2021）湘0224执935号案件中对被执行人段秋勇的执行；二、终结对被执行人杨明明、杨发平本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年六月二十八日书记员  刘 晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初46492号原告:中国银行股份有限公司北京朝阳支行，营业场所北京市朝阳区东三环北路霞光里18号。负责人:白踔瀛，行长。委托诉讼代理人：王楠，北京市聚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永香，北京市聚和律师事务所律师。被告：袁皞，男，1983年11月21日出生。原告中国银行股份有限公司北京朝阳支行与被告袁皞信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，中国银行股份有限公司北京朝阳支行于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司北京朝阳支行自愿向法院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司北京朝阳支行撤回本案起诉。审判员  周裕财二〇二一年六月十一日书记员  周剑彬