湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0281民初1488号 原告：周思田，男，1973年2月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 委托代理人刘成香，女，1973年6月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系原告周思田之妻，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为收取法律文书等。 被告：潘应良，男，1976年2月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 原告周思田与被告潘应良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月15日进行了公开开庭审理。原告周思田的委托代理人刘成香，被告潘应良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周思田向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款200000元及利息；二、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告明确其第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金20万元，并支付利息（按照月利率2%的标准，从2018年2月3日起计算至借款本金偿还之日止）。事实与理由：2014年4月25日，被告因资金周转需要向原告借款200000元。为了支持被告办企业，原告当日从银行转账200000元给被告，被告出具借条一张。事后，原告多次催要借款，被告未予偿还。2018年2月2日，被告重新出具借条一张，表示对200000元借款的认可。此后，原告多次催收借款，但未果。为维护自身的合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求处理。 被告潘应良辩称，我是醴陵市良生鞭炮机械厂的经营者，因经营机械厂需要资金周转向原告集资20万元；双方约定如果机械厂有利润的话就按照月息4分的标准向原告支付利息，如果没有经营效益和利润的话，就不支付利息，但是借款本金还是需要偿还；借款后，我已经向原告偿还了18万元借款本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院结合本案其他证据和案件事实予以综合认定。 根据本院认定的证据，结合原、被告的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下： 2014年4月25日，被告以经营醴陵市良生鞭炮机械厂需要资金周转为由向原告借款20万元。原告于当日通过银行转账的方式向被告支付了20万元，双方口头约定借款利率为月息4分。借款后，被告当场向原告出具借条一张，上载明：“今借到周思田现金贰拾万元整（200000元）是实，良生机械厂，借款人：潘应良，2014年4月25号”。借款后，被告向原告支付了18万元利息。此后，由于被告未按期偿还借款本息，在原告要求下，被告于2018年2月2日重新出具借条一张，上载明：“今借到周思田现金贰拾万元整（200000元）是实，良生机械厂，借款人：潘应良，2018年2月2号（原欠条2014.4.25号）”。重新出具借条后，被告未向原告偿还分文借款本息。2021年4月12日，原告向本院提起诉讼，请求处理。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款，原告向被告实际提供了借款，双方之间的借贷合同已经依法成立，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。本案审理中，当事人争议的焦点是：一、被告拖欠原告借款本金的具体金额应如何认定；二、被告应否向原告支付利息及应支付的利息的具体金额应如何认定。 关于争议焦点一，借款后，被告向原告偿还了18万元，双方对此均无异议，本院予以认定。原告主张该18万元系支付利息，被告主张系偿还借款本金，对于双方存在的上述争议，本院认为结合双方口头约定了月息4分以及被告在向原告偿还该18万元后，在2018年2月2日重新向原告出具借条时并未核减借款本金的案件事实可以认定被告向原告支付的是18万元利息。原、被告约定的月息4分的利率标准虽高于当时法律保护的利率上限，但按照当时法律保护的月息2分和3分的标准计算，截至被告重新向原告出具借条的2018年2月2日，被告支付给原告的18万元利息在此借款期间内并未超出法律保护的范围。因此，结合被告在重新向原告出具借条后未向原告偿还分文借款本息的案件事实，本案应认定被告尚欠原告借款本金20万元。被告辩称双方口头约定月息4分是以机械厂赢利为附加条件，但未向本院提交证据证实其抗辩主张，本院不予采纳。 关于争议焦点二，在双方约定月息4分的情况下，原告要求被告从重新出具借条的次日起按照月利率2%的标准向其支付利息，系对其民事权利的自行处分，本院予以认定。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定以及第三十一条关于“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，对于原告主张的2018年2月3日至2020年8月19日期间的利息，本院按照月利率2%的标准确定为122267元，对于2020年8月20日起至借款本金偿还之日止的利息，本院依法认定按照年利率15.4%（3.85%×4）的标准计算。 据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第三十一条之规定，判决如下： 一、被告潘应良自本判决发生法律效力之日起五日内向原告周思田偿还借款本金200000元，并支付利息（2018年2月3日至2020年8月19日期间应支付利息122267元，2020年8月20日起至借款本金偿还之日止的利息以200000元借款本金为计算基数，按照年利率15.4%的标准计算）； 二、驳回原告周思田的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告潘应良承担。 如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  杨 坚 人民陪审员  周香明 人民陪审员  王邦迪 二〇二一年六月二十一日 法官助理郭艳慈 书记员张也 附本案相关法律条文如下： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者偿还损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。