山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0404民初816号原告：赵怀珠，男，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告：赵素友，男，汉族，住山东省枣庄市峄城区，系赵怀珠之父。原告：杨田玲，女，汉族，住山东省枣庄市峄城区，系赵怀珠之母。三原告共同委托诉讼代理人：姜德猛，山东榴园律师事务所律师。被告：王艳，女，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：王友善，男，汉族，住山东省枣庄市峄城区，系鲁Ｄ1××××号小型普通客车登记车主。被告：国任财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市薛城区光明西路29号门市房（鲁沪嘉园南门西侧）。负责人：刘国亮，总经理。委托诉讼代理人：陈明，系该公司员工。被告：高辉，男，汉族，住山东省枣庄市市中区，系苏ＢＸ××××（苏Ｂ××××）号重型半挂牵引车驾驶员。被告：无锡新虹物流运输有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡湖大道2058-119二楼，系苏ＢＸ××××（苏Ｂ××××）号重型半挂牵引车登记车主。法定代表人：张继传，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，经理。原告赵怀珠、赵素友、杨田玲与被告王艳、被告王友善、被告国任财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称国任保险枣庄公司）、被告无锡新虹物流运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵怀珠及三原告共同委托诉讼代理人姜德猛，被告王艳，被告国任保险枣庄公司的委托诉讼代理人陈明均到庭参加诉讼，被告王友善、被告高辉、被告太保无锡公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告赵怀珠财产损失、施救费等各项损失共计14384元；2.依法判决被告赔偿原告赵素友医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计9578.98元；3.依法判决被告赔偿原告杨田玲xxxx金、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计109297.03元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年10月12日07时53分许，被告王艳驾驶鲁Ｄ1××××号小型普通客车沿吴底公路由西向东行驶，当行驶至峄城区路段超车时，与由西向东被告高辉驾驶的苏ＢＸ××××（苏Ｂ××××挂）重型半挂牵引车发生交通事故，致鲁Ｄ1××××号小型普通客车又与由东向西原告赵怀珠驾驶的鲁ＡＶ××××号小型轿车交通事故，造成原告车辆损坏，鲁ＡＶ××××号车乘车人原告赵素友、原告杨田玲受伤。经峄城区交警大队认定被告王艳承担此次事故的全部责任，原告赵怀珠、原告赵素友、原告杨田玲无责任。另查明，鲁Ｄ1××××号小型普通客车在被告国任保险枣庄公司购买机动车第三者责任强制保险（以下称交强险），苏ＢＸ××××（苏Ｂ××××挂）号重型半挂牵引车在被告太保无锡公司购买交强险。经原被告多次协商未果，原告无奈只能提起诉讼。综上所述，被告王艳违章驾驶造成原告受伤，给原告造成巨大经济损失，原告特依法提起诉讼。被告王艳辩称，1.事故发生经过依事故认定书为准；2.本人是实际车主，买车的时候借王友善的身份证买的车，车的事情与王友善没有关系，由本人承担责任；3.本人车辆在国任保险枣庄公司投保交强险，事故发生在保险期内，本人车辆在年检合格期间，本人有驾驶资格，事故应当由保险公司在交强险范围内优先赔偿。因事故发生在2020年10月12日，保险限额调整后，故原告的损失医疗费部分不超过18000元，伤x误工等不超过180000元，财产损失不超过2000元，都应当由保险公司赔偿。被告王友善未答辩。被告国任保险枣庄公司辩称，该案件涉及苏ＢＸ××××（苏Ｂ××××挂）号无责车辆，案件损失已超交强险无责限额，在属于保险责任的前提下，对于原告的合理有据损失我司主张在扣除交强险无责任限额的前提下，对原告合理有据的损失在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。被告高辉未答辩。被告无锡新虹物流运输有限公司未答辩。被告太保无锡公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月12日07时53分许，被告王艳驾驶鲁Ｄ1××××号小型普通客车沿吴底公路由西向东行驶，当行驶至峄城区路段超车时，与由西向东被告高辉驾驶的苏ＢＸ××××（苏Ｂ××××挂）号重型半挂牵引车发生交通事故，致鲁Ｄ1××××号小型普通客车又与由东向西原告赵怀珠驾驶的鲁ＡＶ××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，鲁ＡＶ××××号车乘车人赵素友、杨田玲受伤。该事故经峄城区交警大队认定王艳承担此次事故的全部责任，高辉、赵怀珠、赵素友、杨田玲无责任。被告王艳驾驶的鲁Ｄ1××××号小型普通客车登记车主为被告王友善，该车在被告国任保险枣庄公司投保交强险，苏ＢＸ××××（苏Ｂ××××挂）号重型半挂牵引车登记所有人为被告无锡新虹物流运输有限公司，该车在被告太保无锡公司购买交强险。事故发生后，赵怀珠的车辆经枣庄路畅行汽车救援服务有限公司施救，支出施救费500元。该车辆损失经其委托山东正大价格评估有限公司予以评估，损失价值为：12884元，评估费1000元。被告王艳对该评估保留申请重新评估的权利，本院留予5日时间向本院申请重新评估，王艳放弃该权利。赵素友伤后在峄城区人民医院住院治疗22日，支出医疗费5213.58元。住院期间由其女儿赵怀珍护理，护理费按照城镇居民家庭人均可支配收入115.97元/日主张。杨田玲伤后在峄城区人民医院住院治疗22日，原告主张医疗费16210.44元。经原告杨田玲申请，本院委托山东金剑司法鉴定中心对其伤xxxx、护理期限、营养期限、护理人数进行鉴定，2021年4月15日，该中心出具司法鉴定意见：1.杨田玲多发肋骨骨折构成十xxx；2.杨田玲之损伤，护理期限建议为30-60日、住院期间护理人数建议为1-2人、出院后护理人数建议1人、营养期限建议为30-60日。鉴定费2080元。杨田玲主张住院期间由其子赵怀珠及其儿媳徐玉萍护理，出院后由赵怀珠护理，赵怀珠从事汽车维修，应按照维修服务业231.17元/日计赔护理45日的护理费，按照城镇居民家庭人均可支配收入115.97元/日计赔徐玉萍护理22日的护理费。本院认为，侵权人因侵权行为造成他人损失，应依法承担责任。被告王艳驾车先与被告高辉驾车发生交通事故，致被告王艳驾车又与原告赵怀珠驾车发生交通事故，致使赵怀珠、赵素友、杨田玲受伤，被告王艳应依法承担赔偿责任。被告王友善虽系被告王艳所驾驶车辆的登记车主，但原告不能提供证据证明被告王友善应当承担责任。因此，原告主张被告王友善承担赔偿责任，本院不予支持。法律规定机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保交强险的保险人在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人赔偿。该事故经峄城区交警大队认定王艳承担此次事故的全部责任，高辉、赵怀珠、赵素友、杨田玲无责任。对于事故认定书，本院予以采信。从事故认定书载明的事故发生经过及庭审中原告的陈述及被告王艳的陈述，能够认定高辉驾驶的车辆与王艳驾驶的车辆碰撞后致使王艳驾驶的车辆与原告赵怀珠驾驶的车辆发生事故。被告高辉虽无事故责任，但其驾驶车辆的交强险保险公司即被告太保无锡公司应在无责任限额（医疗费限额1800元、xx限额18000元、财产损失限额100元）内承担赔偿责任。关于原告赵怀珠主张的车辆损失12884元、施救费500元、鉴定费1000元，有证据证实，本院予以支持。关于原告赵素友主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费，有住院病历及医疗费发票为证，根据其年龄及伤情，本院予以支持。关于原告赵素友主张的护理费，原告赵素友不能提供证据证实护理人系城镇居民，对于其按照城镇居民家庭人均可支配收入115.97元/日为计赔标准，本院不予支持。本院按照上一年度农民人均纯收入与农民家庭人均生活消费支出额之和具体到每日82.42元为计算标准，计赔护理费为1813元。关于原告赵素友主张的交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院支持220元。原告杨田玲的司法鉴定意见系本院依法委托作出，原、被告均无异议，本院予以采信。本院据此支持杨田玲构成十xxx，护理期限为45日、住院22日期间护理人数为2人、出院后护理人数1人、营养期限为45日。关于原告杨田玲主张的xxxx金，原告杨田玲定残时已年满63周岁，本院支持xxxx金为71959元。关于原告杨田玲主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费，有病历及医疗费发票、司法鉴定意见为证，本院予以支持。关于原告杨田玲主张的护理费，本院依据生活常理支持杨田玲住院22日期间赵怀珠及徐玉萍护理，出院后由徐玉萍护理23日，赵怀珠护理按照维修服务业231.17元/日计赔护理费为5086元，原告杨田玲提供的证据不能证实徐玉萍系城镇居民，对徐玉萍护理，本院按照上一年度农民人均纯收入与农民家庭人均生活消费支出额之和具体到每日82.42元为计算标准，计赔护理费为3709元。护理费共计8795元。关于原告杨田玲主张的鉴定费，有鉴定费发票为证，本院予以支持。关于原告杨田玲主张的交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院支持440元。关于原告杨田玲主张的精神损害抚慰金，杨田玲因此次交通事故致十xxx，结合其年龄及伤情，应予合理抚慰，对其主张的精神损害抚慰金，本院予以支持。本院认定赵怀珠的损失为车辆损失12884元、施救费500元、鉴定费1000元，总计14384元。赵素友的损失为医疗费5213.58元、营养费660元、住院伙食补助费660元、护理费1813元、交通费220元，总计8567元。杨田玲的损失为xxxx金71959元、护理费8795元、交通费440元、医疗费16210.44元、营养费1350元、住院伙食补助费660元、鉴定费2080元、精神损害抚慰金2000元，总计103494元。原告的医疗费损失、财产损失均已超出各机动车交强险医疗费责任限额之和及财产损失限额之和，依法由各保险公司在其责任限额内予以赔付。被告国任保险枣庄公司赔偿原告赵怀珠车辆损失2000元；赔偿原告赵素友医疗费5213.58元、营养费660元、住院伙食补助费660元，共计6534元；赔偿原告杨田玲医疗费9456.42元、营养费1350元、住院伙食补助费660元，共计11466元。被告太保无锡公司赔偿原告赵怀珠车辆损失100元、赔偿原告杨田玲医疗费1800元。伤残责任限额需赔偿赵素友护理费1813元、交通费220元；赔偿杨田玲xxxx金71959元、护理费8795元、交通费440元、精神损害抚慰金2000元，共计85227元；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，其中国任保险枣庄公司赔偿91%即77557元（杨田玲的损失），被告太保无锡公司赔偿9%即7670元（赵素友2033元、杨田玲5637元）。被告王艳赔偿原告赵怀珠车辆损失10784元、施救费500元、鉴定费1000元；赔偿原告杨田玲医疗费4954元、鉴定费2080元。综上所述，三原告的诉讼请求合法部分，应予支持。被告王友善、被告高辉、被告无锡新虹物流运输有限公司、被告太保无锡公司拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条、第十八条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告赵怀珠损失2000元，赔偿原告赵素友损失6534元，赔偿原告杨田玲89023元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿原告赵怀珠损失100元，赔偿原告赵素友损失2033元，赔偿原告杨田玲损失7437元；三、被告王艳赔偿原告赵怀珠损失12284元，赔偿原告杨田玲损失7034元；四、上述第一、二、三项判决内容，于本判决生效后十日内付清；五、驳回原告赵怀珠、原告赵素友、原告杨田玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1483元，保全费120元，共计1603元，由被告王艳负担1533元，由原告赵怀珠、赵素友、杨田玲负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  苏 亮二〇二一年六月三十日法官助理  李继梅书 记 员  刘 静