山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初2914号原告：宋某2，男，1953年2月20日出生，汉族，住滕州市。原告：王清秀，女，1962年8月16日出生，汉族，住滕州市。原告：宋某1，女，2008年10月1日出生，汉族，住滕州市。法定代理人：宋某2，男，1953年2月20日出生，汉族，住滕州市，系宋某1祖父。委托诉讼代理人：李庆，山东典文律师事务所律师。被告：微山吉运运输有限公司，住所地：济宁市微山县夏镇街道建新村村委会西500米，统一社会信用代码：9137082633439066X4。法定代表人：陈纪云，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层，统一社会信用代码：913708006980949338。主要负责人：王玉森，总经理。委托诉讼代理人：冯大鹏，中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司员工。被告：李恩德，男，1968年12月31日出生，汉族，住滕州市。被告：刘西良，男，1970年3月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：丁琳、韩方贤，山东君雅律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市龙头路9号，统一社会信用代码：913704006693217549。主要负责人：代广珍，总经理。委托诉讼代理人：陈思，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。原告宋某2、王清秀、宋某1与被告微山吉运运输有限公司（以下称吉运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下称人寿财保济宁公司）、李恩德、刘西良、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（阳光财保枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某2、王清秀、原告宋某1的委托诉讼代理人李庆、被告人寿财保济宁公司的委托诉讼代理人冯大鹏、被告刘西良的委托诉讼代理人丁琳、韩方贤，被告阳光财保枣庄公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。被告吉运公司、被告李恩德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某2、王清秀、宋某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令各被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、伤葬费、被扶养人生活费、车辆损失、精神损害抚慰金等各项经济损失120万元（1、医疗费39310.34元；2、丧葬费50639.5元；3、死亡赔偿金874520元，按43726元＊20年；4、被扶养人生活费404058.50元；宋某2死者宋丙洪父亲，为27291元＊13年2个月＊1／3；王清秀死者宋丙洪母亲27291＊20年＊1／3；宋某1死者宋丙洪女儿，27291＊11年3个月；5、精神损害抚慰金40000元；6、处理丧葬误工费2436元；7、交通费3000元；以上共计1413961.34元。其中，要求被告保险公司各自在交强险范围内承担198000元，共计396000元）；2、案件诉讼费由各被告承担。事实与理由：2020年12月1日20时28分许，原告亲属宋丙洪驾驶鲁Ｄ8××××号二轮摩托车行驶至滕州市金源饭店路段时与被告李恩德驾驶的鲁Ｈ3××××／鲁1411Ｊ挂号重型半挂牵引车，被告刘西良驾驶的鲁Ｄ0××××号小型轿车发生道路交通事故，致宋丙洪受伤，后经滕州市中心人民医院抢救无效死亡。本次事故经滕州市xxxx出具道路交通事故证明：证实被告李恩德和被告刘西良驾驶的机动车辆均与本案交通事故存在因果关系。但因现场视频模糊，无现场目击证人，事故各方的责任比例无法分清。另外，被告李恩德驾驶的鲁Ｈ3××××／鲁Ｈ××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告吉运公司，该车在被告人寿财保济宁公司投保交强险和商业三者险。被告刘西良驾驶的鲁Ｄ0××××号小型轿车在被告阳光财保枣庄公司投保交强险和商业三者险。现原、被告双方就损害赔偿问题协商未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。人寿财保济宁公司辩称：宋某2、王清秀、宋某1应举证事故车辆鲁Ｈ3××××／鲁Ｈ××××挂挂车与我公司存在保险合同关系，同时提供事故车辆行驶证、驾驶员上岗证、驾驶证等保险理赔材料，经核对无误后对宋某2、王清秀、宋某1符合保险合同条款约定的赔偿条件，不存在其他任何责任免除情况下同意赔偿，否则，不承担本次事故赔偿责任。同时不承担本案程序性费用。刘西良辩称：宋某2、王清秀、宋某1诉求及事实均不予认可，吉运公司、人寿财保济宁公司、李恩德、刘西良、阳光财保枣庄公司在当天未发生任何交通事故，未造成任何人员伤亡。请求法庭驳回宋某2、王清秀、宋某1对刘西良诉请。阳光财保枣庄公司辩称：对本案是否为交通事故应由宋某2、王清秀、宋某1举证证明，因本案涉案死者存在醉酒、无证，且驾驶报废机动车等情形，主观上存在明显过错，按照法律规定应当承担本案全部责任；事故发生后事故原因无法查明，故阳光保险公司不承担赔偿责任；本案诉讼费、复印费等程序性间接费用不予承担。刘西良因提供驾驶证、行驶证等有效证件，证明其具备合法驾驶资格及车辆证件齐全行为。吉运公司未作答辩。李恩德未作答辩。当事人为证明其主张，提供事故责任认定证明书、病案、医疗费票据、验尸证明、火化证明、居民死亡证明书、户口注销证明、监控录像、机动车保险单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下：一、事故发生概况：2020年12月1日20时28分许，原告亲属宋丙洪驾驶鲁Ｄ8××××号二轮摩托车行驶至滕州市金源饭店路段时与被告李恩德驾驶的鲁Ｈ3××××／鲁Ｈ××××挂号重型半挂牵引车，被告刘西良驾驶的鲁Ｄ0××××号小型轿车发生道路交通事故，致宋丙洪受伤，后经滕州市中心人民医院抢救无效死亡。本次事故经滕州市xxx出具第370481120200001061号《道路交通事故证明》，具体内容为：经查证：李恩德反映：李恩德驾驶鲁Ｈ3××××／鲁Ｈ××××挂号重型半挂牵引车头朝东尾朝西停在滕州市金源饭店路段最南侧车道，发现一辆二轮摩托车倒在其车左前侧，事故发生后其驾鲁Ｈ3××××／鲁Ｈ××××挂号重型半挂牵引车离开现场。经查证：刘西良反映：刘西良驾驶鲁Ｄ0××××号小型轿车沿滕州市由西向东行驶驶至事故地点时，未发现有交通事故发生，事故发生时，确实从该事故地点经过。经查证：宋丙洪醉酒驾驶机动车、未依法取得机动车驾证、驾驶报废的鲁Ｄ8××××号二轮摩托车沿滕州市由西向东行驶至金源饭店路段发生道路交通事故，致宋丙洪受伤，经医院抢救无效死亡。1、根据现有现场监控显示无法确定鲁Ｄ8××××号二轮摩托车发生交通事故时与鲁Ｄ0××××大众牌小型轿车是否接触。2、根据现有现场监控视频显示：停在路边的鲁Ｈ3××××／鲁Ｈ××××挂号重型半挂车占了路南边整个车道。3、根据现有证据，能确定鲁Ｄ8××××号二轮摩托车发生事故时与鲁Ｄ××××号小型轿车有因果关系，经勘查鲁Ｄ0××××号小型轿车右侧有刮擦痕迹。4、根据现有证据，能确定鲁Ｈ3××××／鲁Ｈ××××挂号重型货车违法停车与鲁Ｄ8××××号二轮摩托车发生事故有因果关系。因现场视频模糊，且现场无直接目击证人，李恩德、刘西良、宋丙洪三方在此次事故中所承担事故责任比例无法分清，故该事故事实无法查清。二、车辆保险情况：鲁Ｄ0××××车主刘西良已在阳光保险公司投保交强险和商业三者险（200万）。鲁Ｈ3××××／鲁Ｈ××××挂号车主已在人寿财保公司投保交强险和商业三者险。事故发生在上列两车的保险期间。三、被侵权人情况：死者宋丙洪，1981年12月24日出生，2020年12月1日20时28分交通事故受伤后，即送至滕州市中心人民医院救治，支出医疗费用39253.34元，于2020年12月2日抢救无效死亡，原告又支出病案复印费57元。宋丙洪的亲属关系为：其父亲宋某2，于1953年2月20日出生；其母王清秀，于1962年8月16日出生；宋某2及王清秀共生育子女三人，分别为长子宋丙洪、次子宋丙芳、女儿宋丙芝；宋丙洪与李青婚后于2008年10月1日生育女儿宋某1，宋丙洪与李青于2017年离婚，后宋某1随宋丙洪生活，李青不支付宋某1抚养费。2019年本地区国有经济单位在岗职工平均工资101279元／年，山东省2020年度城镇居民家庭人均可支配收入43726元，农村居民家庭人均消费性支出12660元／年。本院认为，交通事故责任并不等同于损害赔偿责任,交通事故责任是公安交管部门根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度据以确定当事人的责任，并以此作为确定当事人是否承担行政责任、刑事责任的依据。在民事赔偿责任的确认中，交通事故责任只是作为认定民事赔偿责任的证据之一，而非唯一证据。就本案而言，宋丙洪于2020年12月1日20时28分许驾驶鲁Ｄ8××××号二轮摩托车行驶至滕州市金源饭店路段时发生道路交通事故，后治疗无效致死，该事实有现场监控录像、病案、道路交通事故尸体检验意见书为凭，客观反映了宋丙洪的死亡事实及原因，上列证据真实、有效，本院对其证明力予以确认。根据现场监控录像显示，鲁Ｈ3××××／鲁Ｈ××××挂号重型半挂车停在路边时占了路南边整个车道，致使宋丙洪在行驶至此路段时不能靠右正常行驶，不得不向左而偏离正常的行走路线，故在此路段发生交通事故，即与鲁Ｈ3××××／鲁Ｈ××××的违法停车存有因果关系；现场监控录像还显示一轿车行驶至与停止的鲁Ｈ3××××重型半挂车头相平行时，监控显示轿车灯光明亮，不能看到灯光后的事物，但轿车灯光闪过后，却是即刻看到了突发的交通事故，轿车驶过、驶离后，倒在地上的摩托车灯并未熄灭，而在该轿车通过前并未有倒在地上、车灯未熄灭的摩托车，摩托车的交通事故与该时驶过的轿车二者亦存有因果关系。后经公安交警排查，认定此刻经过的轿车即为刘西良驾驶鲁Ｄ0××××号小型轿车，本次事故经滕州xxx出具《道路交通事故证明》，认定鲁Ｄ8××××号二轮摩托车发生事故时与鲁Ｄ0××××号小型轿车有因果关系，同时认定鲁Ｈ3××××／鲁Ｈ××××挂号重型货车违法停车与鲁Ｄ8××××号二轮摩托车发生事故亦有因果关系，事实清楚，本院对该《道路交通事故证明》此内容的证明力予以确认。该《道路交通事故证明》无法分清的仅是宋丙洪三方在此次事故中所承担事故责任比例。事故责任比例的无法分清不影响对上列交通事故因果关系的确认，本院对各被告关于其与本案交通事故无关的辩解不予采信。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。综合本案全部情况，本院确认应由宋丙洪及鲁Ｄ0××××号小型轿车、鲁Ｈ3××××／鲁Ｈ××××挂号重型货车三方平均承担本次事故的赔偿责任，即由鲁Ｈ3××××／鲁Ｈ××××挂号重型半挂车、刘西良驾驶的鲁Ｄ0××××号小型轿车、对宋丙洪因本次交通事故的损失各承担1／3的赔偿责任。本院核定各项损失如下：1、医疗费39253.34元，有医疗费票据为凭，予以确认；2、丧葬费50639.5元(山东省2019年度国有经济单位在岗职工平均工资101279元/年，6个月工资为101279元×1/2）；3、死亡赔偿金874520元，43726元/年*20年；4、精神损害抚慰金：本案两侵权人既有法人单位侵权，又有个人侵权，综合认定30000元；5、办理丧葬人员误工费2436元，综合按宋丙洪自交通事故至下葬共计7天，对原告该请求予以许可，即116元/天*7天*3人；6、交通费：宋丙洪交通事故后即由急救车送至医院，死亡后火化、下葬，综合认定1000元；7、被扶养人生活费:（1）、宋丙洪于2020年12月2日死亡，其子宋某1于2008年10月1日出生，计算至18周岁，共计5年10个月，根据原告主张及其证据，认定宋某1系宋丙洪一人扶养，即：73850元（农村居民家庭人均消费性支出12660元／年）；（2）、其父宋某2，于1953年2月20日出生，宋丙洪于2020年12月2日死亡，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，共减少7年，计13年，其子女三人，宋丙洪承担1／3，为54860元；（3）、其母王清秀，于1962年8月16日出生，不满六十周岁，原告没有证据证明其系符合法律规定的应由其子女宋丙洪等人承担扶养费的情形，依法对王清秀的扶养费请求不予支持。上列宋某1、宋某2的扶养费共计128710元，依法应计入死亡赔偿金内容；8、病历复印费57元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，事故车辆鲁Ｈ3××××／鲁Ｈ××××重型半挂车及鲁Ｄ0××××号小型轿车均投保交强险及机动车商业保险，且没有证据能够认定鲁Ｄ0××××号小型轿车属于交通肇事逃逸的情形，原告的损失即由二车所投保的保险公司在交强险限额范围内赔偿，其余部分由二保险公司在机动车商业保险范围内按责任比例赔偿，再有不足的由被告吉运公司、李恩德、刘西良赔偿。原告上述1至7项损失合计1126558.84元，扣减人寿财保济宁公司及阳光财保枣庄公司在交强险限额内各赔偿的198000元，且精神损害抚慰金在交强险内优先给付，余款730558.84元，再由被告人寿财保济宁公司及阳光财保枣庄公司在商业三者险限额内各赔偿1／3，即243519.61元，合计后，被告人寿财保济宁公司及阳光财保枣庄公司在交强险限额内及商业三者险限额内分别赔偿的总额均是441519.61元。病历复印费57元，由被告吉运公司、李恩德负担19元，刘西良承担19元。其他损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十二条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋某2、王清秀、宋某1因宋丙洪死亡产生的损失共计441519.61元；二、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋某2、王清秀、宋某1因宋丙洪死亡产生的损失共计441519.61元；三、被告微山吉运运输有限公司、李恩德赔偿原告宋某2、王清秀、宋某1病历复印费19元；被告刘西良赔偿原告宋某2、王清秀、宋某1病历复印费19元；四、驳回原告宋某2、王清秀、宋某1的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7800元，由被告微山吉运运输有限公司、李恩德负担2490元，刘西良承担2490元，原告宋某2、王清秀、宋某1承担2820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 杜 维二〇二一年六月十七日书记员 邢蓓蓓