甘肃省两当县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1228民申1号再审申请人（一审被告）：邱某一，男，汉族，现住甘肃省两当县。再审申请人（一审被告）：邱某二，男，汉族，现住甘肃省两当县，系邱某一之子。被申请人（一审原告）：马某，男，汉族，现住甘肃省两当县。再审申请人邱某一、邱某二因与被申请人马某健康权纠纷一案，不服本院（2020）甘1228号民初121号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱某一、邱某二申请再审称，1.撤销甘肃省两当县人民法院（2020）甘1228号民初121号民事判决书；2.依法对本案进行再审，改判由申请人承担过错责任；3.由被申请人承担再审诉讼费。事实和理由：1.原审认定事实不清，定案证据不足。（1）原审认定的各项赔偿标准都是以马某住院时间为标准，但事实是马某没有在医院实际住院，从马某提供的住院费用清单可以明显看出，其在医院住院结算的天数为44天，但实际输液和用药天数仅为3天，用药量也是3天的，药品费用为1007.25元，占总费用4396.25元的22.91%。住院期间主治医师会诊一次，各项血液检查一次外，再无医生检查、治疗费用，后期未见马某有用药记录。马某同时提供了1月26日门诊治疗购药费票据63.6元，足以证明马某实际于2020年1月25日（农历大年初一）前已经离开医院回到家中。马某离开医院未及时办理出院手续，人为扩大的医院床位费用近40天1440元应由马某自行承担。对实际没有住院的天数，法院不应当认定。马某骨折情况不真实，要求马某提供CT检查片进行鉴定。（2）经徽县xxxx所对马某伤情进行鉴定，结论为轻微伤，医院也没有给出需要增加营养和进行护理的医嘱，护理费、营养费为非必要的支出，法院不应当认定护理费、营养费。（3）马某系农民，无固定收入，不应当使用固定工资56208元每年的标准计算误工损失，应当适用农村居民人均可支配收入9628.9元每年的标准计算。2.原审认定的误工损失不准确，不符合实际。原审认定的误工损失是以马某受伤之日向后计算90日，但该期间正值新冠肺炎防控时期，所有人员都居家减少外出，马某没有实际损失，新冠肺炎防控期间的天数，不应当认定在误工损失中。另外，从马某用药和医生检查治疗的情况看，病情极轻，没有达到认定误工的情况，法院不应当认定误工损失。3.原审认定的责任不清，费用承担不公平。发生打架的起因是经济纠纷，是由马某引起的，并在双方厮打的过程中马某对邱某一、邱某二也动了手。马某受伤，本人有不可推卸的责任。打架行为是双方行为，马某存在过错，法院不应当认定马某无责任。4.原审程序违法，影响案件的公正审理。该案适用简易程序审理，在审理中，申请人邱某一、邱某二要求马某提供医院住院费结算凭证原件，但马某不能提供，主审法官却多次阻止邱某一、邱某二质证，使事实真相无法查明，仅以住院清单复印件认定住院费用，实际票据原件有可能已由马某进行了农合报销，住院费用实际支出认定主要证据不足，实际支出认定不准确。综上所述，申请人认为，原审认定事实不清，责任划分不准，定案证据不足，且程序违法，影响了案件的公正审理。依照《民事诉讼法》第一百九十九条之规定提出申请，要求依法再审并改判。被申请人马某提交意见称，自己被再审申请人邱某一、邱某二打伤住院是事实。受伤住院期间邱某一是在两当县民警的要求下，才支付了医疗费用600元。住院期间回家是由于没有钱支付必要的生活费和治疗费。要求邱某一、邱某二按照判决书的内容给付赔偿款。本院审查过程中，申请人邱某一、邱某二提交两份证据：一、借条一份，证明被申请人马某曾向再审申请人借款600元；二、收条一份，证明被申请人马某收到再审申请人邱某一、邱某二给付的600元医疗费。被申请人马某质证认为，以上两份证据内容真实。本院认证如下：再审申请人提交的两份证据内容真实，分别证明了被申请人马某曾向再审申请人借款600元的事实及被申请人马某收到再审申请人邱某一给付的600元医疗费的事实，并不构成足以推翻原判的再审新证据。原审认定的主要事实：2020年1月22日11时许，再审申请人邱某一、邱某二前往被申请人马某家中索要欠款时，双方发生争吵，继而发生打架致被申请人马某受伤，后被马某邻居汪某劝止，马某当日17时许，被送至两当县人民医院住院治疗。伤情诊断为：1.右侧第十一肋骨两处骨折；2.头皮挫伤；3.眼周区挫伤；4.多处损伤。住院治疗45天后出院，结算住院治疗费4396.25元，门诊治疗费1650.52元，合计6046.77元。上述案件事实有双方当事人陈述、两当县人民医院出具的诊断证明、医疗费票据、住院费用清单等证据相互印证，足以认定，不存在原判决认定的基本事实缺乏证据的问题。一、关于原审对马某住院时间认定不实的问题。经核查，两当县人民医院收费票据、住院费用清单、两当县人民医院住院病程记录等能够反映出马某从入院到出院共计为45天。邱某一、邱某二在致马某受伤住院后，本应积极主动支付必要的治疗费用，使马某能够得到及时的救治，以减少因受伤造成的各种损失，但邱某一仅给付了600元，导致马某因无钱支付必要的费用而回家。马某回家而引起的伤情变化的风险由自己承担，并不能因其回家而否定住院的必要性。原判结合马某伤情，按照住院45天核定住院伙食补助费及护理费用并无不当。二、关于床位费用的问题。住院床位费是医院向住院人员收取的费用，住院费用清单及医疗费票据反映出，马某实际向医院支出了1440元床位费，属于实际支出的费用。三、关于认定护理费、营养费、误工费是否合理的问题。两当县医院出具的诊断，证明其外伤为：1.右侧第十一肋骨两处骨折；2.头皮挫伤；3.眼周区挫伤；4.多处损伤。今后意见为：1.不适门诊随诊。2.注意休息及饮食。3.6-8周复查肋骨愈合情况。徽县xxxx所对马某伤情进行鉴定，结论为轻微伤。由于马某住院时间是45天，其主要伤情是右侧第十一肋骨两处骨折，医院诊断意见中又明确写明注意休息、饮食及6-8周复查肋骨愈合情况，原判认定营养费期间及误工时间为90日在骨折愈合的期限内、以住院时间为护理期限，并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第七条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照xx统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。由于马某职业是农民，其不能举证证明其最近三年的平均收入状况，按照甘肃省公布的农业年人均工资每年56208元的标准计算误工损失符合法律规定。四、关于原判未划分责任，马某损失由邱某一、邱某二全部承担，是否存在不合理的问题。邱某一、邱某二二人前往马某家中索要欠款并无不当，邱某一、邱某二并无证据证明自己人身受到了马某的侵害，但马某受伤是因邱某一、邱某二的行为所致，原判判定由邱某一、邱某二全部承担责任符合法律规定。五、原审是否存在程序违法的问题。邱某一、邱某二要求马某提供医院住院费结算凭证原件，并对CT检查片进行鉴定。由于医院住院费结算凭证原件在两当县金洞xx所，原审办案人员已向邱某一、邱某二释明，并与原件进行了核对，不存在仅以住院清单复印件认定住院费用，实际票据原件马某进行了农合报销的情况。邱某一、邱某二并未提供证据证明对CT检查片进行鉴定的必要性和合理性，该项主张不予支持。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，邱某一、邱某二再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回邱某一、邱某二的再审申请。审判长  余淑芳审判员  任 欢审判员  王 娜二〇二一年六月二十九日书记员  王靓婧