江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终1020号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200746841818M，住所地泰州市海陵区海陵南路**。负责人：苗勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈凤珍，女，1965年10月11日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：倪其官，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：戴爱华，男，1965年2月11日出生，汉族，住泰兴市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州公司）因与被上诉人陈凤珍、戴爱华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初8586号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2021年4月23日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人平安财保泰州公司委托诉讼代理人王慧敏，被上诉人陈凤珍及其委托诉讼代理人倪其官，被上诉人戴爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人平安财保泰州公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决其赔偿伤残赔偿金和精神抚慰金108920元，认定事实不清。根据我公司在2020年7月7日对陈凤珍进行复勘，测量其右侧肩关节活动度丧失不达25%，不构成十级伤残。请求准许重新鉴定，作出公正判决。被上诉人陈凤珍辩称：1、一审法院认定事实清楚，程序合法，做出的文书公平公正，被上诉人坚决予以认可服从。2、上诉人上诉状陈述的理由无法律依据，所记载的数据完全是为了自身利益故意为之，不具有丝毫的法律效果。被上诉人对自身的鉴定是通过摇号选择鉴定机构按照程序逐步进行，至于首选泰州司法鉴定所未做出鉴定是因为其没有就被上诉人的所有的医疗的项目，完全是看到一份鉴定报告手骨骨折相矛盾做出无法鉴定的拒绝，被上诉人重新选择鉴定机构完全合法，被上诉人骨折是在手术进行中发现的，一开始是脱臼，首选机构并没有看到相关资料。3、请求将伤残赔偿金及精神抚慰金由原来的108920元变更为117924元，这是国家统一提高一部分。最后请求依法驳回上诉。被上诉人戴爱华辩称，希望法院公正处理。陈凤珍向一审法院起诉请求：判令戴爱华及平安财保泰州公司赔偿损失151216.89元。一审法院认定事实：根据当事人陈述及经审查确认的证据，一审法院对双方无争议的事发经过、责任认定、戴爱华驾驶车辆的投保情况、戴爱华与平安财保泰州公司垫付款项的事实予以确认。陈凤珍因本起事故住院29天，产生住院医疗费35208.03元、门诊医疗费4294.08元，合计39502.11元。2020年9月19日，泰州华德司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人陈凤珍右肩关节丧失功能25%以上构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人陈凤珍的误工期限建议以180日为宜；护理期限建议以60日为宜；营养期限建议以60日为宜。陈凤珍支付鉴定费2100元。案件审理中，平安财保泰州公司认为陈凤珍的医疗文证存在前后矛盾，陈凤珍可能在首次出院后发生新的骨折，故对伤残结论不予认可。一审法院认为，虽然陈凤珍受伤当天在泰兴市人民医院的放射线X线报告单显示右侧锁骨远端上翘，所见诸骨未见明显错位性骨折症象，关节在位。但后其至泰兴市三泰医院进行右肩锁关节切开复位内固定术时，2018年7月9日手术记录载明“……取右肩锁关节前下缘作一弧形切口长约6cm，切开皮肤，皮下组织，深筋膜，见肩锁关节完全损伤，锁骨肩峰端向后下移位，肩峰不规则损伤，术中诊断为1.右肩锁关节脱位2.右锁骨肩峰端骨折3.右肩胛骨肩峰端撕脱性骨折可能……”。上述手术记录表明陈凤珍右锁骨远端骨折与本起事故存在关联性，对平安财保泰州公司辩称该部分医疗费不予认可的理由，不予采纳。泰州市人民医院司法鉴定所退回鉴定后，陈凤珍至备选机构泰州华德司法鉴定所鉴定并无不当。平安财保泰州公司未能提供足以反驳的相反证据证明该鉴定意见存在程序违法、结论明显依据不足等情形，该鉴定意见书系一审法院依法委托具有鉴定资质的机构作出，符合法定程序，来源合法，该鉴定意见可以作为定案依据。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。陈凤珍因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，戴爱华负事故的全部责任，陈凤珍的损失，由平安财保泰州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，陈凤珍自愿负担，其余不超过商业三者险责任限额，由平安财保泰州公司予以赔偿。关于陈凤珍的损失，根据其诉讼请求，逐一认定如下：1.医疗费，陈凤珍合计产生医疗费39502.11元，有医疗文证证明，予以认定，其中非医保用药为2950.21元。2.住院伙食补助费，陈凤珍主张380元（20元/天×19天）。平安财保泰州公司无异议，予以认定。3.营养费，陈凤珍主张1200元（20元/天×60天）。平安财保泰州公司无异议，予以认定。4.护理费，陈凤珍主张6000元（100元/天×60天）。陈凤珍主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，予以认定，护理期限计算60天，护理费为6000元。5.误工费，陈凤珍主张18000元（100元/天×180天）。陈凤珍主张按100元/天的标准计算误工费，提供了农村土地承包经营权证，该标准不超过事发前一年农业在岗职工平均工资标准，予以认定。误工期限计算180天，误工费为18000元。6.残疾赔偿金，陈凤珍主张104920元（52460元/年×20年×10%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。陈凤珍主张的残疾赔偿金，不超过上述规定，予以认定。7.精神损害抚慰金，陈凤珍主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，酌定4000元。8.交通费，陈凤珍主张1500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，酌定为600元。9.财产损失，陈凤珍主张1200元。平安财保泰州公司无异议，予以认定。该项损失合计175802.11元，扣除非医保用药后，由平安财保泰州公司赔偿172851.90元。鉴于平安财保泰州公司已支付18094.70元，返还戴爱华11490.60元，平安财保泰州公司尚应赔偿陈凤珍143266.60元。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十六条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效之日起三十日内赔偿陈凤珍143266.60元；二、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效之日起三十日内给付戴爱华11490.60元；三、驳回陈凤珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，鉴定费2100元，合计2680元，由陈凤珍负担。二审中，双方当事人未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：案涉司法鉴定意见能否作为认定本案事实的根据，陈凤珍主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金应否支持。现阐述如下：案涉司法鉴定意见系一审法院依法委托具备鉴定资质的鉴定机构作出的专业意见，上诉人平安财保泰州公司虽对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但其并未提供证据证明本案司法鉴定存在鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足、鉴定人员不具备相关鉴定资格等《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，故其异议及重新鉴定申请无事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院依据该司法鉴定意见对陈凤珍主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金所作认定，有事实和法律依据，并无不当。至于被上诉人陈凤珍二审中要求按照新标准重新计算残疾赔偿金，于法无据，本院不予理涉。综上，上诉人平安财保泰州公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费645元，由上诉人平安财保泰州公司负担（已预交1160元，除应负担部分外剩余515元由本院退还）。本判决为终审判决。审判长  刘艳生审判员  潘贻杰审判员  鲁兵兵二〇二一年六月二日书记员  季 萍