陕西省柞水县人民法院民事判决书                                (2021)陕1026民初10号 原告：陕西金华杭制冷工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码91610000586955217J。法定代表人：李纪章，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王泽旭、加棚，公司员工。被告：柞水县XX镇XX社，住所地陕西省柞水县老安（庵）寺村三组，统一社会信用代码93611026593320412Y。法定代表人：郝家学，经理。被告：郝祥军，（郝家学之子），男，1983年2月11日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西金华杭制冷工程有限公司（以下简称金华公司）与被告柞水县XX镇XX社（以下简称重振合作社）、被告郝祥军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金华公司的法定代表人李纪章及委托诉讼代理人王泽旭、加棚，被告重振合作社的法定代表人郝家学、郝祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款390000元及利息30000元，利息自2019年10月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，共计算3万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年5月29日签署了书面的保鲜库工程施工合同。合同签订后，原告作为本合同的承包施工方严格按照合同要求对标的工程进行施工，并在合同期限内完工交付。被告一直未按照合同约定支付工程款，原告多次催要，2019年5月31日，原、被告签订了一份“关于柞水县XX镇XX社储藏库建设项目结算协议”。该协议明确被告欠原告工程款390000元，被告承诺分三次向原告支付，分别于2019年12月底支付100000元，2020年7月底前支付100000元，2020年12月底付清剩余190000元。被告未按照约定支付工程款，原告催要无果后，诉至本院。被告重振合作社辩称，涉案工程是商洛市农业局和商洛市财政局计划、批复并公开招标的，中标公司是泰州市裕华制冷设备制造有限公司，并与重振合作社签订《2015年优势农产品营销设施补助项目合作社（千吨库）工程建设合同书》作为施工约定。金华公司在实施过程中严重违反政府批复和合同约定，导致重振合作社无法验收投入使用。根据合同和实际对照，金华公司未履行合同约定的义务，属于恶意诉讼。原告诉称与重振合作社签订了结算协议，但事实是：1.金华公司所建工程不合格无法验收，重振合作社要求金华公司整改，金华公司无动于衷；2.在金华公司施工过程中，重振合作社已经给金华公司付款510000元，金华公司出具的有付款说明；3.金华公司违反合同约定内容；4.重振合作社付款510000元已经超过金华公司所建工程的工程量，重振合作社不欠金华公司工程款；5.金华公司提交的结算协议无重振合作社的公章及法人签名，重振合作社不应承担法律责任，请法院驳回原告的诉讼请求。被告郝祥军辩称，郝祥军系重振合作社工作人员，金华公司是以泰州市裕华制冷设备制造有限公司的名义中标涉案工程，并与重振合作社签订合同。金华公司与重振合作社签订合同后，金华公司未按照合同约定内容进行施工。原告诉称与重振合作社签订了结算协议，但事实是：1.重振合作社法定代表人向金华公司转款510000元，并未向重振合作社出具收款收据；2.金华公司未按照合同约定内容施工，重振合作社多次要求金华公司按照合同约定进行整改，金华公司未作出任何整改意向，重振合作社要求金华公司出具收款收据，金华公司要求重振合作社对工程进行结算后，才给出具收款收据，因此重振合作社才与金华公司对工程进行了结算，工程未完工，重振合作社未支付后面的欠款，重振合作社不欠金华公司工程款；3.金华公司是给重振合作社修建工程，并不是给郝祥军个人施工，金华公司无理由向郝祥军要款，金华公司出具的收款收据的落款时间与结算协议时间一致，充分说明重振合作社是为了要收款收据无奈之下与金华公司签订的结算协议；4.郝祥军是重振合作社工作人员，并不能代表重振合作社行驶委托以外的事情；5.金华公司与重振合作社签订的合同约定，工程完工后，由重振合作社出具书面的工程验收单和工程结算单，并非由某一员工或第三方出具结算协议。请法院判决驳回原告的诉讼请求。原告金华公司围绕诉讼请求依法提交了：1.2017年5月29日建设工程施工合同一份；2.2019年5月31日关于柞水县XX镇XX社储藏库建设项目结算协议一份；3.微信聊天记录一份；4.施工图纸一份；5.发票四张；6.施工现场记录。被告重振合作社提交了以下证据：1.《2015年优势农产品营销设施补助项目合作社（千吨库）工程建设合同书》一份；2.施工图纸一份；3.商洛市农业局和商洛市财政局《关于印发2015优势农产品储藏营销设施补助项目方案的批复》；4.工程现场照片；5.2019年5月31日付款说明一份。被告郝祥军提交了证据：2019年5月31日的结算协议；其他与被告重振合作社提交的证据一致。本院组织当事人进行了举证、质证。被告重振合作社、郝祥军对原告提交的证据2、3、5、6的真实性无异议，对证据1、4的真实性有异议。原告与被告郝祥军对被告重振合作社提交的证据真实性无异议。原告与被告重振合作社对被告郝祥军提交的证据真实性无异议。双方当事人对证据真实性无异议的证据，本院予以确认。原告提交的证据1、4与被告庭审中的陈述相互印证，证明了原告与被告重振合作社之间存在建设工程施工合同关系，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日，重振合作社与泰州市裕华制冷设备制造有限公司签订关于2015年优势农产品营销设施补助项目合作社（千吨库）工程建设合同，新建空调冷藏库八间，有效库容4004m3，工期2015年11月30日至2016年8月25日，工程造价138万元，李纪章作为泰州市裕华制冷设备制造有限公司的委托代理人在合同上签字，后该合同未履行。2016年6月22日，商洛市农业局和商洛市财政局联合印发商政农发（2016）166号关于印发2015年优势农产品营销设施补助项目设计建设方案的批复，审核同意重振合作社修建优势农产品贮藏营销设施，财政补贴资金35万元。2016年12月19日，郝祥军通过微信向李纪章发消息，内容为“李总，最近农业局催得紧要我把冷库赶紧建起来”；2017年4月22日，李纪章向郝祥军发微信“郝总平面图发给看一下，如果把分选改为假预冷可减去两间，成本会降低。”2017年5月27日，李纪章向郝祥军发“郝总好！合同已发请查收”，郝祥军回复“我看了，你明天过来不”。2017年5月28日，李纪章向郝祥军发送了“柞水合同金华杭”文件，发送消息“郝总你看一下，还需不需要修改。”2017年5月29日，李纪章向郝祥军发“郝总好！今上午在家吧，我这准备去你那里。”2017年5月29日，在柞水县XX镇XX村，郝祥军作为重振合作社的委托代理人与金华公司的法定代表人李纪章签订了建筑工程施工合同，合同上加盖了重振合作社的公章，工程名称为保鲜库工程；内容为按甲方（重振合作社）提供的技术要求、乙方（金华公司）设计甲方认可的图纸及报价单要求制安；工程范围为钢结构部分、库体保温部分、制冷设备部分（按报价单要求）；工期为收到工程预付款后，次日开始加工钢结构及订购设备、20日内进场施工或甲方通知，进场后45天完工；价款为一次性包死价90万元（含补贴款35万元税金），包死价不含消防、装饰、水、设备配电柜上端的全部配电；并约定了工程价款支付及违约责任。当日，郝祥军通过微信向李纪章转账10000元，李纪章收款。2017年11月21日，李纪章向郝祥军发“郝总好！钢结构及人员25号进场，请你安排支付一下款和现在的三项（相）电，谢谢”，郝祥军回复“嗯，好的”，后李纪章向郝祥军发送了中国邮政储蓄银行账户。后被告重振合作社安排人员将土地推平并进行了基础开挖，2017年11月25日，金华公司进场进行钢结构安装。2017年12月18日，郝祥军向李纪章发消息“李总，您先安排发货吗，钱您放心，我正在想办法”。2018年，金华公司完成了合同约定的内容，要求被告进行验收，被告郝祥军以在外地为由未组织验收。2018年5月8日，金华公司向重振合作社出具了35.2万元的税务发票。重振合作社向金华公司支付了50万元的工程款。2019年5月31日，金华公司（甲方）与重振合作社（乙方）签订了关于柞水县XX镇XX社储藏库建设项目结算协议，李纪章与郝祥军在协议上签字，约定库体总造价90万元，截止2019年5月30日以前乙方已付清甲方工程款51万元，下欠工程款39万元分期支付，于2019年12月底前付10万元，2020年7月底前付10万元，2020年12月底前付清19万元。2019年10月10日，郝祥军通过微信向李纪章发语音，主要内容为：“一个冷库电已经接好能运行；另外三个冷库配电柜没有接电，配电柜也没有钥匙，要李纪章提供冷库说明书”，李纪章回复，“其余配电柜按已经接好的配电柜的线路方法连接”。后被告未按约定的期限支付剩余工程价款，原告诉至本院。本院认为，原告金华公司与被告重振合作社签订的建设工程施工合同约定工程价款为90万元，原告金华公司施工结束后，被告支付了51万元工程款，对剩余工程款39万元，双方签订了结算协议，约定了履行期限及支付方式，被告未按照该协议履行，属违约，应承担支付下欠工程款并承担损失的责任，故对原告要求支付剩余工程款39万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；对利息的计算，应自结算协议约定的逾期之日起计算，即：其中：10万元自2020年1月1日起计算，另10万元自2020年8月1日起计算，剩余的19万元自2021年1月1日起计算，2020年8月19日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，2020年8月20日起到付清之日止按照同期贷款市场报价利率，原告要求利息计算为3万元，故上述利息只计算至3万元为止。从郝祥军与李纪章的微信聊天记录看，从前期的联系到合同内容的确定、合同的签订以及前期工程款的支付，都是郝祥军以重振合作社名义与原告的法定代表人李纪章实施的，施工合同上加盖了重振合作社的公章，在施工过程中重振合作社对此未提出异议，重振合作社也支付了51万元的工程款，故郝祥军在涉案合同中实施的行为属代理行为，郝祥军与李纪章签订的结算协议，虽无重振合作社盖章，但代理行为产生的后果应由被代理人即重振合作社承担，故支付下欠工程款的义务应由被告重振合作社承担，对重振合作社辩称的结算协议没有盖章不承担责任的意见不予采信；对被告重振合作社辩称的该工程质量不合格未验收的意见，从本案查明事实看，双方对下欠工程款在签订结算协议时以及2019年10月10日郝祥军与李纪章通过微信联系如何接电，从未提出该工程质量不合格未验收的意见，且庭审中被告未提交证据证明该工程质量不合格，故对该主张本院不予采信。对郝祥军辩称的其个人不应承担责任的意见予以采信；其余意见不予采信。综上，因本案法律事实发生在民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告柞水县XX镇XX社于本判决生效之日起十日内向原告陕西金华杭制冷工程有限公司剩余工程款39万元及利息（利息的计算为：1.利率，2020年8月19日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，2020年8月20日起到付清之日止按照同期贷款市场报价利率；2.计算方法，10万元自2020年1月1日起计算至付清之日，另10万元自2020年8月1日起计算至付清之日，剩余的19万元自2021年1月1日起计算至付清之日，但上述利息计算到3万元为止）。二、驳回原告陕西金华杭制冷工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告柞水县XX镇XX社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   审    判    长     张兵伟 人 民 陪 审 员     颜学峰 人 民 陪 审 员     邓晓琴   二〇二一年六月十日   法  官  助  理     詹绪娟 书    记    员     王洛祺 1