浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初3289号        原告：朱海民，男，1974年10月25日出生），汉族，住浙江省瑞安市。                委托诉讼代理人：朱伟方，浙江合一律师事务所律师。                委托诉讼代理人：潘星帆，浙江合一律师事务所律师。                被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（统一社会信用代码：91430000883776370L），住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。                负责人：刘修华。                委托诉讼代理人：肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。                委托诉讼代理人：周燕，湖南道宽律师事务所律师。                原告朱海民与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋保险湖南分公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2021年3月10日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行审理，原告朱海民及其委托诉讼代理人朱伟方、潘星帆，被告委托诉讼代理人肖凯来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提起诉请：1、请依法判令被告太平洋保险湖南分公司在其保险理赔范围内赔付原告430000.5元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告朱海民于2018年11月19日就其汽车起重机（车牌号码：×××）向太平洋保险湖南分公司购买了第三者责任险以及三责不计免赔率的附加险，保险期限自2019年2月4日至2020年2月3日，保险金额以100万元为限。2019年11月16日，温州新宇机械设备有限公司（以下简称“新宇公司”）因搬运机械设备需要吊车进行吊装工作，便电话联系曾合作过的吊车司机兰建永，后因故兰建永将该吊装业务介绍给同做吊装工作的李兵。当日13时左右，李兵驾驶原告所有的车牌为×××的汽车起重机与辅助人员付保义（系兰建永的雇员）一同来到新宇公司在瑞安经济开发区高新技术园区（丁山二期）34、35号地块的机械设备堆放场。此次吊装作业主要负责将堆放场一货车上的人货梯等机械设备吊装到指定的位置上。该项作业完毕后，李兵将车辆停放在场地空地处后，准备离开现场。此时，因场地内一个塔吊爬升架需要维护保养，但该爬升架两侧紧挨着放置塔吊机械设备，不便于维护人员的工作，新宇公司员工陈兴贵便要求李兵帮忙将该塔吊爬升架吊装到空旷场地上。李兵到现场查看该被吊物（塔吊爬升架）放置情况后，同意吊装。随后，李兵便开始起吊工作，起吊时，被吊物塔吊爬升架（长约8.4米，宽高约1.5米，重约5000千克）碰撞旁边的塔吊大臂架，造成站在大臂架上的付保义掉至地面，叠加在大臂架上的塔吊大臂翻落将已掉落在地的付保义的胸部压住，付保义被压后死亡。案涉事故发生后，兰建永、新宇公司、朱海民于2019年11月29日与受害人家属签订了一份《人民调解协议书》，约定：兰建永、新宇公司、朱海民自愿先垫付资金一次性解决并赔偿死者家属因上述事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等费用，共计860000元，每方均垫付286667元；本次事故的事实认定和协议各方有无责任以及责任大小由相关主管部门出具的事故认定书为依据。今后赔偿责任人实际应承担的赔偿金额以责任大小协商确定各自实际承担的赔偿比例，另行签订补充协议，协商不成的，可向瑞安市人民法院提起诉讼；最终责任比例确定后，多付的一方可向少付的一方或两方追偿自己多垫付部分的金额等内容。协议签订后，兰建永、新宇公司、朱海民按约向付保义家属支付赔偿金总计86万元，并由付保义家属在2020年8月11日出具赔偿收条予以确认。此后，兰建永作为原告对新宇公司、朱海民提起民事诉讼，案号为（2020）浙0381民初4869号。案件业经瑞安市人民法院判决，判决结果如下：新宇公司与朱海民对案涉事故造成的损失各付50％赔偿责任，新宇公司与朱海民各自返还兰建永143333.5元。上述判决生效后，兰建永向瑞安市人民法院申请强制执行，案号为（2021）浙0381执890号。后朱海民在该案执行过程中已履行完毕，至此朱海民共承担赔偿金额430000.5元。原告于事故案发当日通知被告，要求被告对该起事故造成的损失进行理赔。但被告于2020年4月14日向原告发出拒赔通知书，称其根据中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款《特种车第三者责任保险》责任免责第二十四条第二款第六项“使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证或其他必备证书”之规定，对该事故造成的损失作拒赔处理。然而，国家质量监督检验检疫总局已于2014年发布了关于修订《特种设备目录》的公告（2014年第114号），不再将汽车起重机作为特种设备进行收录。国家市场监督管理总局于2019年1月16日发布的关于特种设备行政许可有关事项的公告（2019年第3号）附件2《特种设备作业人员资格认定分类与项目》明确列举了需要取得特种设备作业人员资格认定的起重机种类，并将汽车起重机排除在外。因此，驾驶汽车起重机已无须取得国家有关部门核发的特种设备作业人员资格认定证书。驾驶员李兵在持有A1驾驶证的情况下，有资格进行吊装作业。被告对该事故造成的损失不予赔付没有事实及法律依据。                被告太平洋保险湖南分公司答辩称：对原告陈述的事故发生经过，保险情况无异议。因事故中，操作人员作业时，无有效合法的操作证据，被告依据保险条款的约定，不承担理赔责任。另原告存在将车辆用于营运的情况，系改变使用性质，根据保险条款亦不予赔偿。                本院经审理认定：2018年11月19日中联重科融资租赁（北京）有限公司作为投保人，为车架号L5E6H3D2XJA009922重型非载货专项作业车向被告太平洋保险湖南分公司投保了保险金额100万元的第三者责任险及第三者的不计免赔险等，被保险人为原告朱海民，保险期限自2019年2月4日0时至2020年2月3日24时。特种车第三者责任保险约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿；被保险机动车改变使用性质未及时通知保险人，且因改变改变使用性质导致被保险机动车危险程度显著增加的，保险人不负责赔偿。该车后登记车牌号为×××，原告朱海民为车辆所有人。厂家中联重科股份有限公司出具的《车辆一致性证书》记载，该机动车型号名称为汽车起重机。李兵持有A1驾驶证。                2019年11月16日，经兰建永介绍，原告雇员李兵在温州新宇机械设备有限公司于瑞安经济开发区高新技术园区（丁山二期）34、35号地块一机械堆放场操作该吊车作业，作业中发生事故，致兰建永的工人付保义死亡。事故发生后，兰建永、朱海民、温州新宇机械设备有限公司与受害人家属于2019年11月29日达成一份《人民调解协议书》，约定：兰建永、新宇公司、朱海民自愿先垫付资金一次性解决并赔偿死者家属因上述事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等费用，共计860000元，每方均垫付286667元；本次事故的事实认定和协议各方有无责任以及责任大小由相关主管部门出具的事故认定书为依据，最终责任比例确定后，多付的一方可向少付的一方或两方追偿自己多垫付部分的金额。协议签订后，原告朱海民支付受害人家属286667元。2020年3月2日，瑞安市应急管理局作出《瑞安经济开发区高新技术园区（丁山二期）34、35号地块一机械堆放场“11.16”物体打击事故调查报告》，认定李兵在作业中违反有关安全管理规定，对事故负有责任；朱海民是事故车辆投资人、所有人，未尽安全生产管理职责，对事故的发生负有责任；新宇公司未与吊车相关人员签订安全生产管理协议，未安排现场安全管理人，对事故发生负有责任。2020年4月14日，被告作出《拒赔通知书》以操作员李兵无特种操作证为由拒赔。2020年9月16日，本院作出（2020）浙0381民初4869号民事判决，确定对事故造成的损失，由朱海民与新宇公司各承担50％的赔偿责任，并依据协议书的约定，判令朱海民、新宇公司各支付兰建永143333.5元。兰建永申请执行后，与朱海民案外自行和解，执行案件现履行完毕结案。                另，国家质量监督检验检疫总局2004年1月19日公布的《特种设备目录》中，“汽车起重机”属于目录中“流动式起重机”类，国家质量监督检验检疫总局后于2014年10月30日公布的修订后《特种设备目录》中，已无“汽车起重机”项。                本院认为，关于原告朱海民在本起事故中依法应承担430000.5元的赔偿责任，被告没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于：被告提出保险免责事由是否成立。本案中，《特种车第三者责任保险》虽约定“使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿；被保险机动车改变使用性质未及时通知保险人，且因改变使用性质导致被保险机动车危险程度显著增加的，保险人不负责赔偿”，但未明确“有效操作证、许可证书或其他必备证书”及“改变使用性质”具体为何种证书、何为改变使用性质，因条款指向内容不明，且被告未举证证明已通过适当方式明确告知投保人具体证书类目、“改变使用性质”的含义，视为未有效履行保险法第十七条的提示说明义务，该条款不产生效力。故被告据此两条款主张免除保险责任，本院不予支持。根据保险法第六十五条第三款的规定，被保险人未向造成损害的第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。而本案中，原告责任部分的赔偿金额已先行支付给受害人，原告与其他赔偿责任人之间关于赔偿分担、履行的协议，不影响被告向原告履行赔付责任。据此，本院依照《中华人民保险法》第十四条、第十七条的规定，判决如下：                被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日赔付原告朱海民430000.5元，款交本院转付。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费7750元，减半收取计3875元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员吴国豪    二O二一年六月一日            书记员冯辉