wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4662号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈志明，男，1969年2月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县我爱我家小区2号楼506室。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：郭霞娟，女，1969年11月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县我爱我家小区2号楼506室。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈勇，男，1996年10月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县我爱我家小区2号楼506室。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：阜宁县我爱我家小区业主委员会，住所地江苏省阜宁县胜利北路389号。代表人：孔翔虎。再审申请人陈志明、郭霞娟、陈勇因与被申请人阜宁县我爱我家小区业主委员会（以下简称我爱我家业委会）追偿权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终2777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈志明申请再审称：1、一、二审法院仅凭案外人书写的12000元收条判决申请人向被申请人支付12000元缺乏事实依据。被申请人作为业主委员会没有财产，也就不存在垫付，业主大会也没有授权其垫付，垫付款也没有向业主筹集，是谁垫付的也没有查清。根据一审诉状所谓垫付的12000元施工队损失与申请人没有关系，施工队有没有施工、有没有损失、损失如何计算均缺乏依据。退一步说即使存在损失也应当由施工队向申请人主张。2、被申请人主体不适格，所谓的业主授权委托书部分签名系孔翔虎伪造。二审中，申请人向二审法院提供了孔翔虎在委托书上伪造部分业主签名的证据，二审法院认为没有提交新证据与事实不符。综上，请求对本案提起再审。本院经审查认为：1、根据本案原审以及（2018）苏0923民初1553号案件中各方当事人相关陈述以及相关证据，案涉小区由于供电线路的原因，小区各业主原将电费交给申请人，由申请人交给供电局，后因各种原因导致小区用电产生较大社会矛盾，后经请示当地相关政府部门，被申请人委托江苏申源电气工程（设备）有限公司对小区内的线路进行改造，在线路改造期间，申请人不配合改造施工且多次阻扰施工造成施工单位误工损失，经协商后由业委会补偿给施工单位12000元。上述事实有本案原审以及（2018）苏0923民初1553号案件中的相关当事人陈述、线路改造施工合同、补充协议、证人证言等证据予以证明，申请人并无充分证据推翻原审法院根据上述证据认定的相关事实，故被申请人有权向申请人追偿相应款项。2、一审中被申请人提交了案涉小区业主签名的授权委托书，二审中申请人提交的个别业主的签字材料不足以证明被申请人未获得所在小区大多数业主的授权，二审法院认定被申请人提起本案诉讼已经获得了大多数业主的授权并无不妥。综上，一、二审法院对被申请人的诉讼请求予以支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈志明、郭霞娟、陈勇的再审申请。审判长  秦岸东审判员  高 洪审判员  何 斐二〇二一年六月八日书记员  汪亚玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1443号申请人：刘灿灿，女，1987年10月15日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。被申请人：李娜娜，女，1992年8月16日出生，汉族，住甘肃省宁县。原告刘灿灿与被告李娜娜、詹玉林不当得利纠纷一案，申请人刘灿灿于2021年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李娜娜的银行存款人民币96734元或查封、扣押相应价值的财产，并提供永诚财产保险股份有限公司江苏分公司出具的保险金额为96734元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘灿灿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李娜娜的银行存款人民币96734元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  吴 兵二〇二一年六月二十二日法官助理  曹晓舟书 记 员  许 婷
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执367号申请执行人：李德才，男，1976年2月14日出生，汉族，住平和县。被执行人：何焕才，男，1982年3月3日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人李德才与被执行人何焕才借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币200000元及利息，被执行人全部未履行。因被执行人何焕才违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年六月十七日书记员  李 琳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初3203号原告：冯保强，男，1970年7月8日出生，汉族，住聊城市阳谷县。被告：张乃玉，男，1963年5月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告冯保强与被告张乃玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯保强到庭参加诉讼，被告张乃玉经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告沙石款26000元及利息（自起诉之日起利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月份被告多次在原告处采购沙子、石子，共欠砂石款36000元，2017年1月份被告还款10000元，尚欠26000元并书写了欠条。被告书写欠条后一直未偿还，原告多次催要，被告至今尚未履行，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告张乃玉未作答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年被告张乃玉多次在原告冯保强处购买沙子、石子。被告张乃玉于2014年12月4日向原告出具了欠据一张，载明：今欠到石子款36000元。2017年1月26日，被告张乃玉给付货款1万元。上述事实有欠条，电话录音光盘、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，应受法律保护。根据原被告之间电话录音、欠条及原告的陈述，能够认定原被告之间存在买卖合同关系及欠货款的事实。双方均应按约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了货物，被告未按时给付货款，构成违约。故原告要求被告偿还26000元货款的请求，本院予以支持。结合被告逾期支付货款给原告造成损失，原告主张利息（以26000元为基数，自起诉之日起利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并不违反法律规定，本院予以支持。被告张乃玉经本院传票传唤既未到庭参加诉讼，亦未提出反驳对方的证据或理由，应视为其放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张乃玉于本判决生效后十日内偿还原告冯保强货款26000元；二、限被告张乃玉于本判决生效后十日内支付原告冯保强利息（以26000元为基数，自2021年4月1日起至货款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告张乃玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二一年六月十五日书记员  房 宽
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5920号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司。负责人：解艳燕。委托诉讼代理人：赵瑞，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘桐鸣，系该公司工作人员。被告：梁博。被告：孙艳秋。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司与被告梁博、孙艳秋物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告为被告提供其居住的雅居乐花园小区前期物业服务。自2017年4月2日以来，被告长期拖欠物业服务费，截至2021年6月30日，被告拖欠物业服务费16609.80元，电梯费611.60元，根据《前期物业服务协议》约定，被告应支付违约金32958.30元。原告要求被告支付上述物业服务费、电梯费及违约金。本院认为：原告不能提供被告准确的身份信息，视为无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费528元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  梁 丽二〇二一年六月二十八日法官助理  李吉阳书 记 员  朱思蒙
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0405民初1636号原告：陈亮，男，1973年6月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：贾海章，男，1970年8月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告陈亮与被告贾海章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告陈亮、被告贾海章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮诉称：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾海章于2009年11月20日向原告陈亮借款10,000元，当时打借条一张，被告贾海章分别于2012年1月18日、2020年9月26日给原告陈亮换借条，约定2020年底还清。以上借款原、被告口头约定月息3分。借款到期后，原告陈亮多次催要未果。被告贾海章辩称，借款属实，打算分期偿还。本院认为，原告陈亮与被告贾海章之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告贾海章未按约定的期限偿还借款，其负有向原告陈亮偿还借款本金10000元的义务。原告陈亮要求被告贾海章支付逾期还款利息，但双方未对逾期利息进行约定，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第二十八条、第三十一条之规定,判决如下:被告贾海章于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈亮借款本金10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告贾海章负担。本判决为终审判决。审判员  董兴旺二〇二一年六月十六日书记员  赵 帅
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 (2021)渝0112民初18982号 原告：四川铁工机工程机械股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路1号9层C、D号，统一社会信用代码915101003505242857。法定代表人：刘仕国。被告：中铁十七局集团第四工程有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号，统一社会信用代码915000007748652944。法定代表人：张涛。原告四川铁工机工程机械股份有限公司与被告中铁十七局集团第四工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理。原告四川铁工机工程机械股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川铁工机工程机械股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员     杨晓蓉   二〇二一年五月二十四日 法官助理    杜芸逸书 记 员  陈治伶1
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0726执117号申请执行人陈水剑，男，1986年10月10日生，汉族。被执行人古贞胜，男，1981年2月15日生，汉族。本院在执行申请人陈水剑与被执行人古贞胜借款合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初1411号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的18.4万元及息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇二一年六月十八日书记员  彭成凤
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1622号原告：刘宪光，男，1968年3月22日出生，汉族，住河南省台前县。被告：唐先月，男，1976年1月11日出生，汉族，住河南省台前县。原告刘宪光与被告唐先月民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宪光到庭参加了诉讼，被告唐先月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宪光诉称，2016年2月20日，被告唐先月、玄先玉夫妻两人因他孩子发生交通事故向原告借款4万元，并口头约定了还款时间及利息，出具了借条一份，借款到期后原告多次催要，被告仅仅支付原告部分利息，后经多次催要被告以各种理由推脱，拒不履行还款义务。原告为维护原告的合法权益，特起诉至法院。请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金40000元及利息（庭审时原告不再要求利息）；2、由被告承担诉讼费用。被告唐先月未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年2月20日，案外人玄先玉和被告唐先月向原告刘宪光借款40000元，并向原告出具借条一份，借条显示：“借条今借到刘宪光现金肆万元整（40000元整）。借款人：唐先月玄先玉2016年2月20号”。双方约定利息为每月2000元，其利息已经支付到2016年10月份。以上事实，有原告提交的借条、微信聊天记录、录音以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中被告唐先月和玄先玉向原告刘宪光借款40000元，有被告唐先月和玄先玉向原告出具借条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔借款虽然是由被告唐先月和玄先玉共同所借，但原告并未向玄先玉主张权利，只是向被告唐先月主张权利，其行为属于原告对自己权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。原被告双方约定的利息过高，其约定不符合法律规定，对原被告双方关于利息的约定不予认可，但按法律所规定的利率计算利息，计算至庭审时，其计算出的借款数额亦高于原告所主张的40000元，对高出的部分，原告不再主张，其行为属于原告对自身权利的放弃，本院予以认可。综上所述，原告请求判令被告唐先月偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐先月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为原告对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十条、第六百七十五条，第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐先月偿还原告刘宪光借款40000元，于判决书生效后三十日内履行。案件受理费400元，由被告唐先月承担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二一年六月二十九日书记员  陈祥东
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9457号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地在江苏省宿迁市幸福路**。负责人：戴雪松，该分行行长。委托诉讼代理人：宋鑫，该分行员工。委托诉讼代理人：朱培文，江苏宿兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏禾友化工有限公司，住所地在江苏省宿迁市经济开发区（**）光前村。法定代表人：卜启芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳，江苏瀛玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱墨，江苏瀛玺律师事务所律师。再审申请人中国银行股份有限公司宿迁分行因与被申请人江苏禾友化工有限公司保证合同纠纷一案,不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终1208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国银行股份有限公司宿迁分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  薛山中审判员  关 倩审判员  郭 群二〇二一年六月二日书记员  傅门雪
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初4105号原告：滕州摩登文化传媒有限公司，住所地滕州市姜屯镇兴盟大道盛凯集团B4区2楼3201-3208号。法定代表人：刘合训，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孟爱珍，山东畅通律师事务所律师。被告：高百海，男，1984年12月6日出生，汉族，住嘉祥县。原告滕州摩登文化传媒有限公司与被告高百海劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告滕州摩登文化传媒有限公司于2021年6月24日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告滕州摩登文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滕州摩登文化传媒有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由滕州摩登文化传媒有限公司负担。审判员  杜伟二〇二一年六月二十五日书记员  孔晶
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4282号原告：张国庆，男，1980年8月22日出生，汉族。被告：邱攀，男，1992年3月17日出生，汉族。原告张国庆与被告邱攀买卖合同纠纷一案。因被告邱攀无法有效送达，本院依法告知原告张国庆限期办理公告手续并交纳公告费，逾期不办理的，本院将按撤诉处理。原告张国庆逾期未办理公告手续，未交纳公告费，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张国庆撤诉处理。审 判 员  井 龙二〇二一年六月二日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0624民初1420号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行，住所地福建省诏安县南诏镇中山路五厂区A2-12、13、15号，统一社会信用代码91350624676529668A。负责人：李映琼。委托诉讼代理人：沈丹红，女，原告职员。被告：许旭洋，男，1978年8月4日出生，汉族，住福建省诏安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行与被告许旭洋信用卡纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取25元,由中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行负担。审判员  张淑红二〇二一年六月二十九日书记员  沈溢珊
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初2504号原告：姜葱，女，1972年10月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：白德鑫，男，1976年8月18日出生，蒙古族，住所地：庄河市。被告：姜冬梅，女，1980年10月24日出生，汉族，住所地。委托诉讼代理人：白德鑫，自然情况同被告白德鑫。原告姜葱与被告白德鑫、姜冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜葱到庭参加诉讼，被告白德鑫、姜冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告人民币30万元；2.请求依法判令二被告支付15万元利息，按一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2016年10月9日至欠款实际付清之日止（起诉时利息9.5万元）；3.依法判令二被告支付15万元利息，按一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2015年11月7日至欠款实际付清之日止（起诉时利息11.5万元），上述款项合计51万元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2015年10月9日，双方签订借款合同，原告为出借人，二被告为借款人。原告借款15万元给二被告，年利息24%。当日，原告通过银行转账10.7万元给被告白德鑫，剩余4.3万元以现金形式交付给二被告。2015年11月份，二被告再次向原告借款，原告于2015年11月6日通过银行转账15万元到被告白德鑫名下，原告与二被告于2015年11月7日补签了借款合同，约定年利息为24%。借款后，二被告支付了第一笔借款15万元利息37500元外，未再支付利息及偿还本金。原告多次索要，二被告一直以各种理由拒绝还款，故诉至法院。被告白德鑫、姜冬梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告通过其父亲介绍认识二被告。2015年10月9日，原告与二被告签订借款合同，约定二被告向原告借款15万元，年利率为25%，借款期限自2015年10月9日起至2016年10月9日止。当日，原告通过中国建设银行向被告白德鑫账户转账10.7万元，另4.3万元现金支付。同年11月6日，原告通过中国工商银行向被告白德鑫账户转账15万元。2015年11月7日，原告又与二被告签订借款合同，约定借款15万元，年利率为25%，借款期限为一年，自2015年11月7日起至2016年11月7日止。2016年10月13日，被告给付原告2015年10月9日至2016年10月9日期间利息37500元，该利息按照年利率25%计算支付。后双方约定余下欠款利息按照年利率24%支付。2017年8月28日，被告白德鑫在两份借款合同的背面签字承诺“本合同只要本金和利息没有结清，本合同永久有效，记息利率不变，本金未还，记息顺延，但不计复息”。后经原告多次索要，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款30万元，并承担借款15万元自2016年10月9日起至实际给付之日止、承担借款15万元自2015年11月7日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，诉讼费用由二被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告白德鑫、姜冬梅偿还借款30万元，有被告白德鑫、姜冬梅向原告出具的两份借款合同、转账凭条、汇款凭证、承诺书予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于原告的利息请求，二被告于2015年10月9日、2015年11月7日向原告借款后，双方已经约定了年利率为24%，现原告要求按一年期贷款市场报价利率四倍承担利息，不违反法律规定，该利率应按2021年4月30日提起诉讼时的一年期贷款市场报价利率四倍计算。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告白德鑫、姜冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。该法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白德鑫、姜冬梅于本判决发生法律效力后10日内偿还原告姜葱借款30万元，并承担借款15万元自2016年10月9日起至实际给付之日止、承担借款15万元自2015年11月7日起至实际给付之日止，按2021年4月30日一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，原告已预交，由二被告负担。二被告负担的案件受理费4450元于本判决生效之日起七日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告已预交的4450元案件受理费，应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐文彬二〇二一年六月十一日书记员  于 歌
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2628执220号申请执行人：沈东华，男，1970年4月5日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被执行人：杨通翠，女，1967年3月14日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被执行人：潘启银，男，1987年4月28日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被执行人：潘启金，男，1997年5月1日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。申请执行人沈东华与被执行人杨通翠、潘启银、潘启金借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2628民初1258号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书确认，被告杨通翠、潘启银、潘启金在继承潘应明遗产价值范围内对潘应明所欠原告沈东华借款本金46919元及其利息（利息按照年利率16.2%计算，从2020年6月12日起计算至借款还清之日止）承担偿还责任。因杨通翠、潘启银、潘启金未履行生效法律文书确定的义务，沈东华于2021年5月10日向本院申请执行，本院于2021年5月10立案执行。该案在执行中，本院已对被执行人杨通翠、潘启银、潘启金采取了如下的财产调查措施：一、2021年5月10日,本院向被执行人杨通翠、潘启银、潘启金发出执行通知书和报告财产令等文书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金46919元及其利息，并承担本案受理费525元，申请执行费604元。但被执行人未按执行通知书履行义务，未向本院报告财产。二、2021年5月1日、6月2日，本院通过网络查控调查被执行人杨通翠、潘启银、潘启金的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，依法冻结被执行人杨通翠、潘启银、潘启金部分银行存款共计7000余元。三、2021年5月13日，本院前往锦屏县不动产登记中心查询被执行人杨通翠、潘启银、潘启金名下在锦屏县的不动产登记信息，经反馈，被执行人杨通翠、潘启银、潘启金在锦屏县无不动产登记信息。四、2021年5月18日，双方当事人达成如下和解协议：1.被执行人杨通翠、潘启银、潘启金每月30日前最少支付5000元至锦屏县人民法院一案一账户，所欠借款本金46919元在2021年12月18日前全部付清；2.案件受理费525元由申请执行人沈东华自行承担，申请执行费604元由被执行人杨通翠、潘启银、潘启金承担（已兑现）；3.解除对被执行人杨通翠、潘启银、潘启金等人的银行存款冻结；4.不对被执行人杨通翠、潘启银、潘启金采取限制高消费，但查封被执行人潘启银名下车辆（闽Ｅ×××××），待借款本金全部支付完毕之后再解除；5.如被执行人杨通翠、潘启银、潘启金未按照协议履行任何一期，则申请执行人沈东华将向法院申请恢复至原判决书的执行。五、被执行人杨通翠、潘启银、潘启金已于2021年5月18日向本院一案一账户交纳案件款共计5604元，其中，借款本金5000元，申请执行费604元。通过本次执行程序，已实现的债权为5000元，未实现的债权为借款本金41919元。申请执行费604元已缴纳并上缴国库。本院认为，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该执行和解协议因需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2628执220号案件的执行。执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡先锋审 判 员 杨正华审 判 员 周 梅二〇二一年六月四日法官助理 周小玲书 记 员 王唯林
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执保128号申请人：雷四义，男，1968年8月28日出生，汉族，住湖南省桃源县××镇××村××组。被申请人：邓建辉，男，1980年6月8日出生，住湖南省吉首市××街道××社区××组。申请人雷四义与被申请人邓建辉建设工程施工合同纠纷一案，申请人雷四义于2021年6月8日向本院申请财产保全，本院于2021年6月8日作出（2021）湘3101民初2238号民事裁定，裁定冻结被申请人雷晟的银行存款42000元或同等价值的其他财产，冻结期限为一年。本院依据该裁定冻结被申请人邓建辉共计2679.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2021）湘3101执保128号案件终结保全，予以结案。二〇二一年六月二十二日
山东省枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0403执385号申请执行人：张同恩，男，1977年11月21日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：山东昂立房地产集团有限公司。统一社会信用代码：91370400779711411T。住所地：枣庄高新区长白山路西侧，法定代表人：王赞林，总经理。申请执行人张同恩与被执行人山东昂立房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，该案（2020）鲁0403民初949号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未在期限内履行民事判决书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划山东昂立房地产集团有限公司在（2020）鲁0403执2179号案件中的车位、车库拍卖款，发放给申请执行人张同恩，并收取了相应的执行费用。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：申请人申请的本院（2020）鲁0403民初949号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二日
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初779号原告：李逸焕，男，1999年4月24日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：王某，男，2004年3月20日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省宁德市福安市。原告李逸焕与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告李逸焕于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，李逸焕以与王某庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李逸焕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李逸焕负担。审 判 员 柳福东二〇二一年六月七日法官助理 何阿彬书 记 员 方国志
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初4431号原告郭书鹏，女，1971年11月11日出生，汉族，住河南省新密市。被告李银锋，男，1985年11月21日出生，汉族，住新密市。被告李洋洋，女，大约35岁，汉族，住新密市。原告郭书鹏与被告李银锋、李洋洋民间借贷纠纷一案。本院立案后，原告郭书鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭书鹏撤回起诉处理。审判员  肖川二〇二一年六月二十三日书记员  李静
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初38304号原告：高琛，男，1996年11月30日出生，汉族，户籍地山东省梁山县。被告：杨思懿，女，2000年6月9日出生，汉族，户籍地四川省三台县。原告高琛与被告杨思懿合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高琛到庭参加诉讼；被告杨思懿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高琛向本院提出诉讼请求：1.杨思懿立即归还高琛借款29,008元及自2020年6月9日起以29,008元为基数，按年利率6%计算的利息，一直计算至还清上述本息之日止；2.案件受理费由杨思懿承担。事实与理由：2020年6月9日，高琛经与杨思懿核对，杨思懿累计从高琛处借款33,808元，已还4800元，尚欠29,008元。杨思懿承诺还款，但随即电话停机，微信将高琛拉黑，故高琛诉至法院。杨思懿未提交书面答辩意见和证据材料。高琛向法庭提供如下证据材料：1.微信聊天记录；2.支付宝转账记录。根据当事人陈述及所提举的证据，本院认定事实如下：高琛与杨思懿经他人介绍相识。2019年11月至2020年5月间，杨思懿多次向高琛借款，高琛通过微信和支付宝向杨思懿转账累计29,808元；杨思懿还款累计4000元。2020年6月11日，杨思懿向高琛发微信：“这个月六千左右，还能给你，但是只能月底前，第一批16到3000，第二批25-273000”；高琛回复：“那我就等16号和25号”。当月16号高琛再发微信时，信息已无法被接收。本院认为，高琛与杨思懿之间的借贷关系，有双方微信记录及相关转账记录在案，可予确认。高琛提供的转账记录可以证实其提供借款的金额为29,808元；其述称尚有其他转账及现金交付的款项，因没有相应证据支持，本院不予采信。杨思懿还款金额经核减后，尚欠本金25,808元没有偿还，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。高琛据此主张按催告后的时间节点计付利息损失，与法有据。杨思懿经依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、杨思懿于判决生效之日起十日内向高琛偿还借款本金25,808元并支付逾期利息（以25,808元为基数，自2020年6月月16日起按照年利率6%标准计算至实际付清之日止）；二、驳回高琛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、公告费260元，由杨思懿负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 范  君二〇二一年六月五日书记员 马跃白云
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执异193号案外人马丽，女，1970年11月28日出生。委托代理人刘心月，北京律廉律师事务所律师。申请执行人周树明，男，1966年11月25日出生。被执行人张敬军，男，1969年9月8日出生。依据发生法律效力的本院（2019）京0101民初22803号民事判决书，本院在执行周树明与张敬军民间借贷纠纷一案的过程中，案外人马丽提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。案外人马丽称，北京市朝阳区太阳宫一街×号院×号房产是我和张敬军按份共有之房产，由我和张敬军各占50%的份额。法院在执行中将房产全部份额查封侵害了我的合法权益，故请求解除对我占有份额部分的查封。为支持其主张，案外人马丽向法院提交了结婚证，房权证，法院公告作为证据。经审查查明，我院于2020年2月25日对周树明诉张敬军民间借贷纠纷一案作出（2019）京0101民初22803号民事判决书。诉讼中，我院采取诉讼保全措施于2019年6月21日查封了北京市朝阳区太阳宫一街×号院×号房产。判决生效后，因张敬军未履行判决确定的偿还义务，周树明于2020年9月7日向我院申请执行。我院以（2020）京0101执6395号立案执行。诉讼保全的查封自动转为执行程序的查封。另查，该房产由张敬军和马丽按份共有，二人各占50%的份额并分别持有房权证书。现我院已解除了登记在马丽名下50%的房产（房权证号：X京房权证朝字第**）的查封。上述事实有（2019）京0101民初22803号民事判决书，X京房权证朝字第XX**房权证书及执行案卷材料等在案佐证。本院认为，本案中，我院已将北京市朝阳区太阳宫一街×号院×号房产中登记在马丽名下部分房产的查封予以解除，故案外人马丽的异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人马丽的异议请求。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二一年六月二日书记员  刘 越
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初1377号原告：史靖，男，1963年4月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李国柱，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。被告：孟宪金，男，1962年2月17日出生，汉族，住枣庄市。原告史靖与被告孟宪金民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史靖的委托诉讼代理人李国柱到庭参加诉讼。被告孟宪金经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史靖向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款12,000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年11月份向原告借款2,000元，2018年1月13日又向原告借款1万元，合计12,000元，并于2018年1月13日给原告出具借条一张，被告承诺若不及时还款按月息1.2分计算。后经原告多次催要借款，但是被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，请求人民法院查明事实，依法判决。被告孟宪金未答辩。原告史靖围绕诉讼请求依法提交证据如下：借条一份。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷予以佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月13日，被告孟宪金向原告史靖出具借条一张，载明今借史靖人民币12,000元整，借款人孟宪金。现原告主张被告偿还借款，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条能够证明被告向原告借款12,000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，涉案借款借条中未对借款利息进行约定，原告主张被告承诺月息1.2分，但未提供证据予以证明，应视为未约定利息，该笔借款应为无息借款。但被告未按约定偿还借款，应当支付逾期还款利息。本院支持自原告起诉之日即2021年3月9日起至实际给付之日止，按当日贷款市场报价利率支付逾期利息。被告孟宪金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自动放弃答辩与质证的权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟宪金于本判决生效后十日内给付原告史靖借款本金12,000元，并支付利息（以12,000元为基数，自2021年3月9日起至实际给付之日止，按2021年3月9日一年期贷款市场报价利率计算）二、驳回原告史靖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告孟宪金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 周 琦人民陪审员 王 英人民陪审员 孙翠萍二〇二一年六月三日法官 助理 刘倩影书 记 员 刘 妍
安徽省凤台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0421执保88号 齐华、缪保义： 齐华与缪保义民间借贷纠纷一案，申请执行保全标的1590050元，于2021年06月22日履行完毕。 二〇二一年六月二十二日
重庆市永川区人民法院 重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0118民初5291号 原告：张令平，男，1966年10月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：杨华，男，1965年11月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：汤泽林，男，1953年12月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市永川区永兴土石方爆破工程有限公司，住所地重庆市永川区南大街37号，统一社会信用代码915001182037977423。法定代表人：陈本清。原告张令平、杨华与被告汤泽林、重庆市永川区永兴土石方爆破工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告张令平、杨华已与被告庭外和解，故原告自愿申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张令平、杨华撤回起诉。案件受理费，本院决定予以免收。   审  判  员      杨  茜   二〇二一年六月十六日 书  记  员      石长清1
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 (2021)渝0112民初11198号 原告：殷晓霞，女，汉族，1966年7月13日出生，住重庆市南岸区。    委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤，重庆渝綦律师事务所律师。    被告：重庆怡置房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号（海王星科技大厦D区7楼2#），统一社会信用代码91500000565623117A。法定代表人：杨桦，董事长。委托诉讼代理人：朱元嘉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐田，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告殷晓霞与被告光重庆怡置房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告殷晓霞于2021年6月9日向本院提交撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷晓霞撤回起诉。本案受理费1430.4元（已减半收取），由原告殷晓霞负担。  审  判  员  李逸豪   二〇二一年六月十日 书 记 员  柯雪梅- 1 –
-1-内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0603民初426号原告：鄂尔多斯市城投绿城房地产开发有限公司，统一社会信用代码911506275641600693，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇乌兰木伦湖南岸。法定代表人：高元，该公司经理。委托诉讼代理人：杜娟，北京市盈科（鄂尔多斯）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩斐，北京市盈科（鄂尔多斯）律师事务所律师。被告：北京科威龙园林机械设备中心，住所地北京市西城区平原里2号楼2-4-5。法定代表人：解文龙，该中心总经理。原告鄂尔多斯市城投绿城房地产开发有限公司与被告北京科威龙园林机械设备中心合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。原告鄂尔多斯市城投绿城房地产开发有限公司向本院提出诉-2-讼请求：1.依法判令被告向原告履行开具发票的协作义务；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月9日，原被告双方签订了《鄂尔多斯景观河南岸高层区D-10地块样板区滴灌合同》，被告作为承包方向原告承包鄂尔多斯市诚园景观工程新增样板区滴灌工程。2012年2月22日，原告向被告付款10万元，但被告经原告多次催要至今未就该笔款项向原告提供增值税发票，造成原告应缴税款的损失。原告认为，增值税发票的开具与给付属于平等主体间的民事法律关系，被告作为承包方给付原告增值税发票是其法定义务，同时也作为合同的附随义务理应由被告履行。综上，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，特提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原被告在合同中并未约定由被告开具发票给原告，不存在合同附随义务问题。被告是否缴纳税费属《中华人民共和国税收征收管理法》及《中华人民共和国发票管理办法》等法律调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。且经查询，被告北京科威龙园林机械设备中心税务账户现已注销，客观上无法开具发票，本院于2021年5月11日向原告释明，原告明确表示不变更其诉讼请求。综上，原告鄂尔多斯市城投绿城房地产开发有限公司的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告鄂尔多斯市城投绿城房地产开发有限公司的起诉。-3-案件受理费100元，退还原告鄂尔多斯市城投绿城房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 赛罕德力格尔审 判 员 庆 达 玛 尼人民陪审员 乌  利  更二〇二一年六月十五日书 记 员 吕  佳  音-4-法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9518号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦余林，女，1975年9月27日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区罗塘街道唐元村火箭组20号。委托诉讼代理人：黄全保，男，1963年2月13日生，汉族，住江苏省丹阳市陵口镇漕塘村后车门6号。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄德华，男，1998年8月29日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区罗塘街道唐元村火箭组20-1号。委托诉讼代理人：黄全保（系黄德华之父），男，1963年2月13日生，汉族，住江苏省丹阳市陵口镇漕塘村后车门6号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省泰州市姜堰区罗塘街道唐园村村民委员会，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道唐园村唐元组。法定代表人：黄荣芳，该村委会主任。再审申请人秦余林、黄德华与被申请人江苏省泰州市姜堰区罗塘街道唐园村村民委员会（以下简称唐园村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2020）苏12民终340号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦余林、黄德华申请再审称：1.《唐元村火箭组94年11份调自留地面积表》中载明秦余林的父亲秦荣汉在非耕地和小杂林的承包分配中均按5人计算（秦荣汉、翟高兰、秦文祥、秦余林、钱红英），《太宇乡唐元村火箭组土地二轮承包档案》作为该组1998年起实施二轮农村土地承包经营权的合法凭证，确认秦荣汉户人口六人，享受承包地5人即秦荣汉、翟高兰、秦文祥、秦余林、钱红英，秦荣汉的孙子秦志鹏未及时申报出生故无法享受承包地，故秦余林、黄德华依法拥有土地承包经营权。秦余林虽与案外人黄全保结婚，但婚后一直居住在唐园村村委会所在村里，也未在黄全保所在村取得承包地，离婚后更不可能从该村获得承包地。根据《农村土地承包法》第三十条规定，唐园村村委会不得收回秦余林、黄德华的承包地。2.唐园村村民代表作出的土地调整方案中“有儿不招婿，出嫁女不属于本集体经济组织成员”的约定，侵害秦余林、黄德华的合法权益。3.二审法院审理程序不合法。二审法院未安排双方对秦余林、黄德华提交的三份证人出具的情况说明及漕塘村村民委员会的证明进行质证，未要求秦余林、黄德华针对唐园村村委会的证据发表质证、辩论意见，侵犯秦余林、黄德华诉讼权利。4.秦余林、黄德华具有唐园村户籍资格，也为该村合法选民，拥有土地承包经营资格，一、二审法院以集体经济组织成员资格确定不属于法院受案范围为由驳回起诉，侵犯了外嫁女的合法权益。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审。本院经审查认为，秦余林、黄德华一审诉讼请求：1.唐园村村委会分别向秦余林、黄德华发放被征地农民基本生活保障补助费5040元、13000元，为秦余林、黄德华补办土地置换基本养老保险手续；2.唐园村村委会给付秦余林、黄德华2007-2018年度应得分配（分红）款15800元，自2019年起按规定逐年给付分配款。秦余林、黄德华的上述诉讼请求的权利基础是秦余林、黄德华系唐园村村委会的集体经济组织成员。故本案实质是确认农村集体经济组织成员资格，而该问题不属于人民法院民事诉讼受案范畴。一、二审法院裁定驳回秦余林、黄德华的起诉，并无不当。关于二审法院审理程序是否合法的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项、第二项规定，对于不服驳回起诉裁定的上诉案件、当事人提出的上诉请求明显不能成立的案件，二审人民法院可以不开庭审理。本案中，秦余林、黄德华对驳回起诉的一审裁定提起上诉，且提出的上诉请求明显不能成立，二审人民法院未开庭审理，并无不当。秦余林、黄德华提交的证据材料与本案应否属于人民法院民事案件受理范围无关，二审法院未对相关证据进行质证，并不违反法律规定。秦余林、黄德华认为二审法院审理程序违法，侵犯其质证、辩论权，理由不能成立。综上，秦余林、黄德华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦余林、黄德华的再审申请。审判长  施建红审判员  左其洋审判员  刘海平二〇二一年六月一日书记员  舒晓曼
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初2426-1号辽宁盖州农村商业银行股份有限公司：你单位与辽宁豫隆绿化工程有限公司、辽宁丰华发展集团营口农业融资担保有限公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年六月十日审判员  孙崇亮书记员  黄慧勇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初21063号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：付祥军，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：侯世敏，女，1960年11月26日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告侯世敏信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人付祥军到庭参加诉讼，被告侯世敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯世敏支付截止至2021年5月24日的信用卡欠款本金14,831.04元、利息9,593.57元、逾期还款违约金1,553.85元；2.判令被告侯世敏支付自2021年5月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告侯世敏负担。事实和理由：被告申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截止至2021年5月24日，被告侯世敏已累计拖欠信用卡透支本金14,831.04元及利息、逾期还款违约金等，合计25,978.46元未清偿。被告侯世敏未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、交易记录、催收记录等证据。鉴于被告侯世敏未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年6月29日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)经被告侯世敏申请，核准其办理浦发银行信用卡，账号为XXXXXXXX，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务，截止至2021年5月24日，被告侯世敏实际拖欠信用卡欠款本金14,831.04元，经多次催讨未果。浦发银行信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：浦发银行信用卡中心对同一持卡人名下的多个信用卡账户信用额度、现金分期额度、专项分期额度等合并管理，设定总授信额度上限。如果被告办理分期付款、电子现金或其他特殊业务的，被告同意并遵守浦发银行信用卡中心发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。若浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。被告使用信用卡需按浦发银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用)。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告侯世敏同意其预留的通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他浦发银行信用卡中心向被告提供的文件(包括用卡指南等)构成双方间完整的协议。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告侯世敏与浦发银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金，由于约定利息利率、逾期还款违约金费率各项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯世敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截止至2021年5月24日的信用卡欠款本金14,831.04元；二、被告侯世敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止；逾期还款违约金，自逾期之日起至实际清偿之日止，以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，且前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计85.39元，由被告侯世敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执886号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。统一社会信用代码：913715001680108864负责人：武继凯，行长。被执行人：周广月，男，1962年6月19日出生，汉族，阳谷县村民。住该村。被执行人：刘秋岭，女，1962年8月6日出生，汉族，阳谷县村民。住该村。被执行人：周长虎，男，1961年2月13日出生，汉族，阳谷县村民。住该村。被执行人：李玉随，女，1955年9月20日出生，汉族，阳谷县村民。住该村。被执行人：林丙雷，男，1982年8月29日出生，汉族，阳谷县村民。住该村。被执行人：任麦香，女，1983年4月28日出生，汉族，阳谷县村民。住该村。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人周广月、刘秋岭、周长虎、李玉随、林丙雷、任麦香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1作出的（2018）鲁1521民初1506号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告周广月、刘秋岭于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金79558.86元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。二、被告周长虎、李玉随、林丙雷、任麦香对上述款项承担连带清偿责任。三、被告周长虎、李玉随、林丙雷、任麦香承担还款责任后，依法享有向被告周广月、刘秋岭追偿的权利。判决生效后，被执行人周广月、刘秋岭、周长虎、李玉随、林丙雷、任麦香未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2021年4月6日申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月12日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2021年4月6日、4月22日、5月8日、5月28日四次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2021年6月16日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人周广月、刘秋岭、周长虎、李玉随、林丙雷、任麦香达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2021）鲁1521执886号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二一年六月十六日书记员  冯之阳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执877号之一申请执行人李镇镐，男，朝鲜族，1986年12月26日出生，住威海市环翠区。被执行人李晓林，男，汉族，1985年10月2日出生，原住威海市环翠区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初3957号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金*元及利息。本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：一、于2021年2月5日以执前调案件向被执行人发出（2021）鲁1002执前调478号执行通知书及申报财产令，责令被执行人履行上述给付义务并申报财产情况。其未向本院申报财产状况，亦未履行给付义务；二、分别于2021年3月3日、2021年6月7日两次通过执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、网络资金、保险、证券等财产情况。经反馈，被执行人名下有鲁Ｋ*号汽车，因该车辆购置于2003年，登记时间较长，本院不予查封；被执行人及其妻汤妍名下有位于威海市*房产，本院于2021年6月8日对该房产进行了轮候查封。因该房产设立了抵押登记，且被另案多次查封，故本院不予处置；另，系统反馈被执行人名下无其他无可供执行的财产；三、于2020年3月3日向中国人民银行发起查询，但未予反馈；四、于2021年5月21日依法通过征信系统限制被执行人李晓林高消费；五、于2021年6月11日电话约谈申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可执行的其他财产及财产线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行意见，申请执行人明确不申请悬赏执行。经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初3957号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 为 良审判员 李   林审判员 王（晨）野二〇二一年六月十一日书记员 丛 东 亮
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6670号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王**，男，1974年12月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告王**经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王**归还原告信用卡透支款71,637元(包括本金63,462.41元、利息4,282.84元、年费100元、手续费3,791.75元，暂计至2020年12月2日止)；2、判令被告王**偿付自2020年12月3日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：71,637元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王**承担。事实和理由：被告王**在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月2日累计欠款71,637元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告王**未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王**持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金63,462.41元；二、被告王**应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、年费、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,590.93元，减半收取795.47元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星书记员  许海晶附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0684民初2373号原告：内蒙古金玖恒建筑材料有限公司(统一社会信用代码91150204MA0NDBH31R)，住所地内蒙古自治区包头市青山区青年路26号包头万达广场11-C601。法定代表人：贾鹏，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：汪岚岚，上海融盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，上海融盈律师事务所律师。被告：江苏南通三建集团股份有限公司(统一社会信用代码91320684138774017K)，住所地江苏省南通市海门经济开发区香港路588号。法定代表人：黄裕辉，董事长。委托诉讼代理人：薛贵苏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：施建忠，男，该公司员工。被告：海门市博通建筑材料有限公司（统一社会信用代码91320684MA1X9FNL72），住所地江苏省南通市海门经济技术开发区香港路588号。法定代表人：蔡明。原告内蒙古金玖恒建筑材料有限公司(以下简称金玖恒公司)与被告江苏南通三建集团股份有限公司(以下简称三建公司)、海门市博通建筑材料有限公司(以下简称博通公司)票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告金玖恒公司的委托诉讼代理人汪岚岚、黄杰、被告三建公司的委托诉讼代理人薛贵苏到庭参加诉讼，被告博通公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金玖恒公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付票据款人民币50万元（以下币种同），并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年11月20日起至实际履行之日止的利息。事实和理由：2020年9月，被告三建公司因之前的电子商业承兑汇票到期未能兑付，遂委托博通公司将票面金额50万元、出票人为三建公司，收款人为博通公司的电子商业承兑汇票背书给原告，原告成为该汇票的持票人。到期后，金玖恒公司向三建公司多次提示付款，但承兑人至今拒不签收也不予付款。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告三建公司认可原告主张的票据金额，利息部分应自2020年11月21日起计算，目前公司无力支付票据款，愿意以等额汇票进行置换支付。被告博通公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了电子商业承兑汇票打印件、电子商业汇票系统截图、邮件截图、协议书，证明两被告应向原告支付票据款的事实。经质证，被告三建公司对协议书不认可，认为没有其公司盖章确认，其余证据未提出异议。上述证据，本院向被告博通公司送达后，被告博通公司既未提出书面异议，也未到庭发表口头质证意见。本院分析后认为案涉协议书因被告不认可亦无被告三建公司的盖章确认，对于真实性本院无法确认；对于其他证据的形式上的真实性予以认可，但对其是否能够达到证明目的待后综合评述。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月27日，被告三建公司签发票据号码为230530654905520200927734836902的电子商业承兑汇票1张，汇票载明：票据金额50万元，出票人、承兑人均为三建公司，收款人为博通公司，出票日期为2020年9月27日，汇票到期日为2020年11月20日，汇票承兑信息栏载明：“出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款”，“承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款”。2020年9月28日，博通公司作为背书人进行转让背书，被背书人为原告。原告作为持票人在2020年11月20日、11月25日两次在电子商业汇票系统申请提示付款,指令状态均为人行处理成功，对方拒绝签收。目前票据状态为“逾期提示付款已拒付（可拒付追索，可以追所有人）”。原告至今仍未获得相应票据款。本院认为，《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第六十八条同时规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。第七十条还规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额，汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息。现原告在汇票被拒绝付款后行使追索权，要求出票人、承兑人三建公司、背书人博通公司支付汇票金额，并从到期日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息符合法律规定，应予支持。被告博通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏南通三建集团股份有限公司、海门市博通建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古金玖恒建筑材料有限公司票据款50万元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年11月20日起至实际履行之日止的利息。两被告间承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半收取），财产保全费3020元，合计7420元，由被告江苏南通三建集团股份有限公司、海门市博通建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元。审 判 员 张丽丽二〇二一年六月四日法官助理 程 炎书 记 员 龚一丹
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初1484号原告：河南通都建材有限公司。住所地：河南省三门峡市灵宝市尹庄镇东车村品尚酒店328房间。法定代表人：谭金玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永革、宋磊磊，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨虎山，男，汉族，1962年11月28日出生，住灵宝市。委托诉讼代理人：卢勇，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告河南通都建材有限公司（以下简称“通都公司”）与被告杨虎山合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通都公司委托诉讼代理人宋磊磊，被告杨虎山委托诉讼代理人卢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通都公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金150000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月23日，经中间人董锁发介绍，原告与被告签订《砂石料购销合同》，双方就被告供应的砂石的品名、价格、质量及供货时间进行了约定，并就违约责任进行了约定，即被告从供砂之日起三个月内若不能保证原告所需河沙，被告承担全额预付款的15%作为违约金对原告进行赔偿。合同签订后，原告依约向被告支付河道砂石预付款100万元，被告并未在合同生效后三个月内履行向原告供应所需河沙的义务。综上，为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨虎山辩称：首先，根据合同约定，原告系自提砂石，原告是因自身原因没有到被告处拉砂，并非是被告违约；其次，合同履行过程中发生了不可抗力因素，合同签订后，因环保原因叫停了生产，之后又发生新冠疫情，被告的复工复产遭受影响，被告也及时和原告协商，退还原告300000元预付款，被告没有原告所称的违约行为；再次，原告主张的150000元违约金过高。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩意见和举证、质证情况及庭审意见，本院认定事实如下：2019年10月19日，原告通都公司（甲方）与被告杨虎山（乙方）通过见证人董锁发协商从被告处购买砂石，原告通都公司预付被告砂石款100000元，同年10月23日，原被告双方签订《砂石料购销合同》，约定：“河砂每立方价格为130元，甲方在合同签订后当日向乙方所提供的银行账户预付河砂款壹佰万元整（1000000.00），合同签订生效后，乙方开始向甲方供砂，……乙方从供砂之日起三个月内若不能保证甲方所需河砂，乙方承担违约责任，乙方须立即退还甲方全额预付款，并外加全额预付款的15%作为违约金对甲方进行赔偿。”合同签订当日，原告通都公司再次支付被告杨虎山预付款900000元。2020年1月2日，原告开始拉砂，截至同年3月27日，共计从被告处拉砂价值480231.7元。2020年4月23日，原告通都公司法定代表人谭金玲出具收条一张，内容为：“今收到杨虎山退还（预定河沙款）叁拾万元整（300000.00）”，后谭金玲未收退款300000元，被告杨虎山将上述300000元退款抵顶原告从灵宝市巨卸矿山综合治理有限公司所拉砂石款。2020年6月、9月，通过被告杨虎山从中协商，原告通都公司从灵宝市巨卸矿山综合治理有限公司、灵宝市中旺沙石有限责任公司拉完剩余预付款砂石。现原告通都公司以被告杨虎山未在合同生效后三个月内履行供砂义务向本院提起诉讼。本院认为，原告通都公司与被告杨虎山签订的《砂石料购销合同》系双方当事人的真实意思表示，真实有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。结合本案查明的事实，原告自2020年1月2日开始从被告杨虎山处拉砂，截止同年3月27日，共计拉砂480231.7元，被告未在合同约定的期限内完成供砂义务，已经构成违约，应当承担违约责任。被告杨虎山辩称合同未如期履行是因为原告没有及时自行提砂造成，原告予以否认，结合案件事实，被告杨虎山在部分履行合同义务后，又从中协商使得原告从他处拉完剩余河砂，故被告辩称不符合常理，本院不予采信；被告杨虎山辩称因环保原因、疫情影响导致停产，该辩称与其陈述的“我跟前天天生产着一直有砂”相互矛盾，该辩称本院亦不予采信。本案中，原被告双方约定将全额预付款的15%作为违约金，被告杨虎山抗辩违约金过高，且被告杨虎山在合同约定期限内履行部分供砂义务，在违约后采取补救措施使合同全面履行完毕，根据公平原则和诚实守信原则，兼顾合同履行情况，违约金应予以调整，本院酌定由被告杨虎山赔偿原告通都公司违约金60000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告杨虎山于本判决生效后十日内支付原告河南通都建材有限公司违约金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由原告河南通都建材有限公司、被告杨虎山各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  李艺华二〇二一年六月八日书记员  宁昕彬履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执846号移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。被执行人：梁静，男，1982年4月17日出生，苗族，住松桃苗族自治县。被执行人：田成刚，男，1974年7月11日出生，苗族，住松桃苗自治县。平和县人民法院作出的（2020）闽0628刑初326号刑事判决书判处梁静有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，继续追缴违法所得人民币1000元，责令共同退赔被害人人民币7749元；判处田成刚有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，继续追缴违法所得人民币1000元，责令共同退赔被害人人民币7749元。上述判决已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人梁静、田成刚有可供执行的财产，暂无履行刑事裁判涉财产部分的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）闽0628刑初326号刑事判决书涉财产部分的执行。发现被执行人有可供执行的财产的，随时予以执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年六月十一日书记员  李舒滢
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁05执364号之八申请执行人：东营泰植化工有限公司，住所地东营区郝纯路129号，统一社会信用代码91370502588783148E。法定代表人：常光波，执行董事兼总经理。诉讼代理人：李杰，山东恒岳律师事务所律师。被执行人：东营晓鸣化工有限责任公司，住所地东营市垦利区胜坨镇工业园，统一社会信用代码：913705217609946343。法定代表人：孙利东，总经理。被执行人：山东龙港化工有限公司，住所地东营市东营港经济开发区海港路北，统一社会信用代码：9137050079390982XL。法定代表人：崔海涛，总经理。被执行人：东营市安居园房地产开发有限公司，住所地东营市东营区西四路376号，统一社会信用代码：91370502758273010Q。法定代表人：康林海，总经理。被执行人：吴俊同，男，1971年5月22日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：崔海霞，女，1970年9月21日出生，汉族，住东营市东营区。申请执行人东营泰植化工有限公司与被执行人东营晓鸣化工有限责任公司、山东龙港化工有限公司、东营市安居园房地产开发有限公司、吴俊同、崔海霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初164号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，恒丰银行股份有限公司东营分行于2020年7月13日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，2019年3月31日，恒丰银行股份有限公司东营分行与东营泰植化工有限公司签订《债权转让协议》，就批量债权转让事宜达成协议，并履行了相关债权转让法律手续。1、2020年7月15日，本院依法向被执行人东营晓鸣化工有限责任公司、山东龙港化工有限公司、东营市安居园房地产开发有限公司、吴俊同、崔海霞邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。向申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况或线索通知书。2、2020年7月20日，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人崔海霞名下网络资金1笔11706.05元，发现被执行人吴俊同名下网络资金1笔831.60元，合计12537.65元，本院依法冻结扣划，未发现其他可供执行财产，亦未发现其他被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。3、2021年4月22日，到东营市垦利区不动产登记中心调查发现，被执行人东营晓鸣化工有限责任公司名下无不动产登记信息，到东营市不动产登记中心调查发现，被执行人山东龙港化工有限公司名下不动产已抵押给中国农业银行股份有限公司东营河口支行等3家银行，并被其他案件多次查封，被执行人吴俊同、崔海霞名下不动产已抵押给中国建设银行股份有限公司东营港支行，并被其他案件多次查封，被执行人东营市安居园房地产开发有限公司名下不动产已抵押给恒丰银行股份有限公司东营分行,现已被本案拍卖完毕。4、执行过程中，本院依法拍卖被执行人东营市安居园房地产开发有限公司名下位于东营市东营区的29套房产，房产证号：东房权证东营区字第2××8号、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、，成交价为27743937.40元，以物抵债16588430.88元，合计44332368.28元。5、2021年4月23日，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了二次查询，未发现可供执行财产，亦未发现被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。6、2021年4月23日，到被执行人东营晓鸣化工有限责任公司、山东龙港化工有限公司、东营市安居园房地产开发有限公司实地调查发现，以上企业涉及多笔银行贷款担保且数额较大，暂不具备履行义务的能力，未发现其他可供执行财产。到被执行人吴俊同、崔海霞居住地调查，未发现可供执行财产线索。7、2021年4月25日，本院依法向被执行人东营晓鸣化工有限责任公司、山东龙港化工有限公司、吴俊同、崔海霞下发了限制消费令。8、2021年4月25日，本院在全国市场监管动产抵押登记业务系统未查询到被执行人东营晓鸣化工有限责任公司、山东龙港化工有限公司、东营市安居园房地产开发有限公司动产登记抵押信息。本院约谈申请执行人东营泰植化工有限公司的诉讼代理人李杰，告知本案的执行情况，本案申请标的额71511790.08元，拍卖成交和以物抵债金额44332368.28元，扣划网络资金12537.65元，扣除应缴执行费138912元，执行到位标的额44205993.93元。本院依法穷尽执行措施，找不到被执行人东营晓鸣化工有限责任公司、山东龙港化工有限公司、吴俊同、崔海霞名下其他可供执行财产。申请执行人东营泰植化工有限公司也无法提供被执行人东营晓鸣化工有限责任公司、山东龙港化工有限公司、吴俊同、崔海霞名下其他可供执行财产线索，申请执行人东营泰植化工有限公司对本案的执行表示认可，并同意该案终结本次执行程序和不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁05民初164号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕彦松审判员  张庆彬审判员  杨敬栓二〇二一年六月十七日书记员  贾金芳
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1825号辽宁省地质勘查院有限责任公司：你与申请人李鑫劳动争议一案，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会，大金劳人仲裁字（2021）第0290号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李鑫向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）自收到本执行通知起，三日内向本院或申请人给付执行款56993.57元；（2）负担案件执行费750元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：孟祥升8778616419104112651二〇二一年六月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1003民初90号原告：王国胜，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：四川集信劳务有限公司，住所地四川省成都市温江区柳城金乌街22号3栋1单元5楼7号。法定代表人：邓琼凤，执行董事。原告王国胜与被告四川集信劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告王国胜到庭参加了诉讼，被告四川集信劳务有限公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告王国胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付租赁费47600元。事实及理由：2019年4月9日，原告经介绍与被告签订了挖掘机租赁协议，约定每月租金24000元，被告共欠原告租赁费47600元，并承诺原告开完增值税发票后，被告给付欠款，但被告没有给付。被告四川集信劳务有限公司未到庭未答辩。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：证据一、挖掘机租赁协议书一份。证明被告租用原告挖掘机每月24000元。证据二、结算清单一份。证明被告欠租赁费47600元。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实。被告未出庭视为其放弃质证的权利，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日被告租用原告挖掘机修建牡佳高铁护坡，施工地点在牡丹江市阳明区。2019年6月8日，原、被告签订《挖掘机租赁协议》，约定原告将258型挖掘机租赁给被告，由原告操作驾驶，每月租赁费24000元，租赁期间为一个月，超过一个月按月平均天数单价乘以实际天数计算费用，未约定租赁费支付时间。2019年5月9日前的租赁费被告已经给付，2019年5月9日至2019年7月13日，被告共欠原告租赁费47600元，经原告催要没有给付。本院认为，原告提供挖掘机为被告使用，被告向原告支付使用费，双方形成租赁合同关系，不违反法律及行政法规的相关规定，租赁合同合法有效。原、被告履行租赁合同的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，本案应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。根据双方签订的《挖掘机租赁协议》及结算清单可以认定，本案租赁期间不满一年。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，租赁期间不满一年的，被告应当在租赁期间届满时向原告支付租赁费用。因此，原告请求被告给付租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告四川集信劳务有限公司欠原告王国胜租赁费47600元，本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，公告费560元由被告四川集信劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  曲国山人民陪审员  胡玉龙人民陪审员  杨 宏二〇二一年六月二日书 记 员  韩 鸿
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初2518号原告：大连金州联丰村镇银行股份有限公司。住所地：大连市金州区中长街道集品东林世家9号1—5层1号，统一社会信用代码：91210200550606218J。法定代表人：岳兴江，该公司董事长。委托代理人：孙莉，系辽宁锴亿律师事务所律师。被告：大连俊铭时装有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区铁西街道办事处虎山社区，统一社会信用代码：91210282764448796K。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托代理人：刘军，男，1967年12月2日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省大连市西岗区。被告：大连俊铭服装有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区友好路101号曼哈顿大厦4701室，统一社会信用代码：91210202736441386K。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托代理人：刘军，男，1967年12月2日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省大连市西岗区。被告：刘军，身份同上。被告：刘洪娜，女，1969年9月25日出生，汉族，系张悦忠妻子，住辽宁省大连市甘井子区。被告：张悦忠，男，1969年3月14日出生，汉族，系刘洪娜丈夫，住址同上。原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司（以下简称：联丰银行）诉被告大连俊铭时装有限公司、大连俊铭服装有限公司、刘军、刘洪娜、张悦忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联丰银行的委托代理人孙莉、被告张悦忠到庭参加诉讼，被告大连俊铭时装有限公司、大连俊铭服装有限公司、刘军、刘洪娜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令被告大连俊铭时装有限公司立即偿还借款本金300万元、借款合同期限内的利息134676.63元（还了部分利息123077.37元，在起诉时已经扣除了该部分利息）及逾期罚息（逾期罚息计算方式：以逾期本金300万元为基数，从2019年11月6日起，按年利率12.852%计算，直至借款本、息还清之日止）；2、被告大连俊铭服装有限公司、刘军、刘洪娜、张悦忠对上述借款本金、利息及逾期罚息在约定的保证责任范围内承担连带保证责任。3、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2018年11月9日，原告与被告大连俊铭时装有限公司签订了《借款合同》，约定：原告向被告大连俊铭时装有限公司发放贷款300万元，用于购买原料，贷款期限自2018年11月9日起至2019年11月5日止，借款期限为年利率8.568%，每月20日结息，于2019年11月5日一次性偿还全部贷款本金。同日为保证《借款合同》的履行，原告与被告大连俊铭服装有限公司、刘军、刘洪娜、张悦忠签订了《保证合同》，约定了担保范围。合同签订后原告按照合同约定向被告大连俊铭时装有限公司发放了贷款，但被告大连俊铭时装有限公司未按照合同约定偿还借款，故诉请五被告偿还借款。被告大连俊铭时装有限公司、大连俊铭服装有限公司、刘军、刘洪娜无答辩意见。被告张悦忠辩称：我什么都不知道，谁也没有和我说担保，我也没有借款。经审理查明：2018年11月9日，原告与被告大连俊铭时装有限公司签订了《借款合同》，约定原告向被告大连俊铭时装有限公司发放贷款300万元，用于购买原材料，贷款期限自2018年11月9日起至2019年11月5日止，借款利率为年利率8.568%，每月20日结息，于2019年11月5日一次性偿还全部贷款本金。同日为保证《借款合同》的履行，原告与被告大连俊铭服装有限公司、刘军、刘洪娜、张悦忠签订了《保证合同》，约定了担保范围。合同签订后原告按照合同约定向被告大连俊铭时装有限公司发放了贷款，但被告大连俊铭时装有限公司未按照合同约定偿还借款。被告大连俊铭时装有限公司已偿还123077.37元利息，在起诉时原告已予以扣除。本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、还款计划表、借款凭证、对账单以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和经本院审查，可以采信。本院认为,原告与被告大连俊铭时装有限公司签订的《借款合同》、原告与被告大连俊铭服装有限公司、刘军、刘洪娜、张悦忠签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告依《借款合同》向被告大连俊铭时装有限公司发放贷款后，被告大连俊铭时装有限公司应按照合同约定履行还款义务，未按照合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告大连俊铭时装有限公司依照合同约定偿还借款本金、利息、逾期罚息的诉请有理，本院予以支持。被告大连俊铭服装有限公司、刘军、刘洪娜、张悦忠与原告签订了《保证合同》，对被告大连俊铭时装有限公司的违约行为应按照《保证合同》的约定承担连带保证责任。另对于被告张悦忠提出的借款和担保均不知情的意见，因被告张悦忠系完全行为能力人且在保证合同中署名应当知悉应当承担的相应责任，故对于被告张悦忠的抗辩意见本院不予采信。被告大连俊铭时装有限公司、大连俊铭服装有限公司、刘军、刘洪娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，相应后果应由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告大连俊铭时装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司借款本金300万元、借款合同期限内的利息134676.63元及逾期罚息（逾期罚息的计算方式为：以逾期本金300万元为基数，自2019年11月6日起至借款本息还清之日止，按照年利率12.852%计息）；二、被告大连俊铭服装有限公司、刘军、刘洪娜、张悦忠对上述借款本金、利息及逾期罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15939元（原告已预交），由被告大连俊铭时装有限公司、大连俊铭服装有限公司、刘军、刘洪娜、张悦忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  单联坤二〇二一年六月十九日书记员  田美环
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初11680号原告：朱希龙，男，1983年11月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：张秋子，北京坤盛律师事务所律师。原告朱希龙与被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。朱希龙向本院提出诉讼请求：1.天猫公司返还购物费用999元及退货运费；2.天猫公司赔偿朱希龙因处理退货事宜而产生的时间及精力损失10000元。事实和理由：2020年11月11日，朱希龙在天猫商城苏宁旗舰店购买索尼镜头，到货后发现不适合自家相机，11月15日选择7天无理由退货，卖家同意退货，但始终不提供退货地址，卖家给出的理由是相机已经拆封，因此不退。朱希龙投诉至天猫商城，天猫商城客服表示支持退货，让朱希龙将货物直接寄出，但在无卖家收获地址的情况下，产品无法寄出，因此天猫商城让朱希龙继续等待。在朱希龙多次催促之后，天猫商城多次修改了退货投诉完结时间，而后天猫商城突然关闭朱希龙的退货诉求，改称支持卖家，将朱希龙的货款打给了卖家。该镜头只是被打开了包装盒，本身仍是全新镜头，未影响售卖及使用。天猫商城作为第三方交易平台，违反消费者权益保护法的七天无理由退货的规定，违法将买家货款打给卖家，给消费者造成损失，天猫商城违法事实清楚，请求法院处理，判决归还朱希龙货款，并赔偿朱希龙因为投诉造成的时间及精神损失。天猫公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当移送至杭州互联网法院审理。朱希龙是淘宝网注册会员，在注册成为淘宝会员时阅读了《淘宝平台服务协议》并点击同意按钮与申请人签订了该协议。协议第十条对于管辖事宜作出了约定，“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”朱希龙是因为与天猫公司之间存在网络服务合同纠纷而提起的诉讼，应当按照双方协议中约定的管辖条款确认管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。朱希龙与天猫公司签订的《淘宝平台服务协议》中约定的管辖法院为被告所在地法院即杭州互联网法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》对于协议管辖的要求。朱希龙针对天猫公司提起的诉讼案由为信息网络买卖合同纠纷，但实际上天猫公司是第三方网络购物平台，与朱希龙之间并不存在任何信息网络买卖合同，朱希龙在起诉状中也明确表示，涉案商品是在天猫商城苏宁旗舰店内购买的，朱希龙在涉案订单的售后处理过程中，因不满天猫商城平台客服的处理结果而提起诉讼。由此可见，朱希龙与天猫公司之间产生的是网络服务合同纠纷并非信息网络买卖合同纠纷。根据案件实际情况以及朱希龙提起诉讼的根本原因，本案是基于平台会员服务而产生的网络服务合同纠纷，根据《淘宝平台服务协议》管辖条款的约定，本案应在双方约定的管辖法院进行审理。综上，朱希龙与天猫公司签订的协议约定了管辖法院，协议内容真实有效且不违反相关法律规定，天猫公司按照《中国人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院将本案依法移送管辖，交由杭州互联网法院。对此，朱希龙不认可其与天猫公司签订有相关协议，不认可该管辖条款。经查，朱希龙以信息网络买卖合同纠纷向本院提起诉讼。朱希龙系在天猫商城中的“苏宁旗舰店”购买了涉案商品，其所主张的信息网络买卖合同的合同相对方为“苏宁旗舰店”的经营者。而朱希龙作为天猫购物平台的用户，在进行购物前需要完成账户注册，其在注册过程中勾选同意《淘宝平台服务协议》的行为，应认定其认可该协议条款并依照该协议与天猫公司建立网络服务合同关系，故本案实际上是基于平台用户服务而产生的网络服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。朱希龙与天猫公司签订的《淘宝平台服务协议》中第十条约定，淘宝平台用户因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本院认为，《淘宝平台服务协议》中约定的管辖条款有效，双方应依据该管辖条款确定纠纷管辖。天猫公司住所地为杭州市余杭区，现宜将本案移送至杭州互联网法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：本案移送杭州互联网法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 刘更超二〇二一年六月二十九日法官助理 李绪青书 记 员 王越屏书 记 员 李小婉
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0628执403号申请执行人：李武，男，1977年8月23日出生，汉族，住平和县。被执行人：卢广洲，男，1961年8月13日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。本院受理的申请执行人李武与被执行人卢广洲借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行人民币195000元及相应利息。在执行过程中，本院依法将执行人卢广洲纳入失信被执行人名单，并限制消费，现被执行人全部未履行。本院多次对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年六月二十二日书记员  周少静
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终1922号上诉人（原审被告）：邱雪娜，女，1982年11月27日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被上诉人（原审原告）：何东辉，男，1975年10月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。上诉人邱雪娜因与被上诉人何东辉买卖合同纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2021）闽0624民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邱雪娜向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人邱雪娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邱雪娜撤回上诉。二审案件受理费542元，减半收取271元，由上诉人邱雪娜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 方**勇审 判 员 周志梅审 判 员 郭昭容二〇二一年六月三日法官助理 林志杰书 记 员 蔡燕玲执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7734号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山先进电子科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区太湖支二路7号。法定代表人：白烈光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胥加强，江苏超耀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆山豪帅精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇沪光路339号。法定代表人：陈文廷，该公司董事长。再审申请人昆山先进电子科技有限公司因与被申请人昆山豪帅精密模具有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民终246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，昆山先进电子科技有限公司以其与昆山豪帅精密模具有限公司对本案纠纷已达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，昆山先进电子科技有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许昆山先进电子科技有限公司撤回再审申请。审判长  李亚林审判员  陈 亮审判员  刘 燕二〇二一年六月十七日书记员  蔡云婷
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执1428号申请执行人李静，女，1979年9月12日出生，汉族，住北京市宣武区。被执行人李福顺，男，1961年12月28日出生，汉族，住任丘市。河北省任丘市人民法院作出的（2021）冀0982民初416号民事调解书已发生法律效力，至今被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：查封被执行人李福顺与李继英共有的位于任丘市个车库（产权证号：40××27）。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新水二〇二一年六月十八日书记员  吕 壘
XXX人民法院   重 庆 市 綦 江 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）渝0110民初4901号 原告：李廷洪，男，汉族，1974年5月22日出生，住重庆市綦江区。被告：杨祥芬，女，汉族，1964年9月2日出生，住重庆市綦江区。本院于2021年4月16日立案受理的原告李廷洪诉被告杨祥芬工伤保险待遇纠纷一案。审理中，原告李廷洪向本院提出申请，自愿请求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李廷洪撤回起诉。本案案件受理费收取10元，由原告李廷洪负担。     审 判 员  邹 平   二〇二一  年 五 月 二十六 日                           法 官 助理    张  鑫书  记  员    万  丽 1
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1277号之四被执行人王x，女，汉族，1991年07月03日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王X在支付宝（中国）网络技术有限公司xxx账户内存款人民币144.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年六月八日书记员 关智昊
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执1661号申请执行人:唐欣欣。被执行人:鹿莎莎。唐欣欣与鹿莎莎借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初2962号民事判决书已经发生法律效力。刘吉森未履行该法律文书确定的义务，本院于2021年5月6日立案执行。本案无保全的财产。本院于2021年月6日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2021年5月6日、2021年6月22日查询了鹿莎莎名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2021年5月12日对鹿莎莎采取限制高消费措施。经查，被执行人鹿莎莎确无财产可供执行，本院于2021年6月22日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人唐欣欣，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人鹿莎莎暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院判决书（2020）鲁0402民初2962号本次执行程序。对申请执行人鹿欣欣尚未实现的债权，应由被执行人鹿莎莎继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯兴国审判员  付 杰审判员  尤荣杰二〇二一年六月二十四日书记员  赵 跃
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2921号原告：李晓龙，男，汉族，1988年2月17日出生，汉族，住大石桥市。被告：刘正明，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告李晓龙与被告刘正明民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址，以致我院无法送达开庭传票及相关诉讼材料，原告又无法协助本院查找到被告，且不符合法律规定的公告送达的条件，原告起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八之规定，裁定如下：驳回原告李晓龙的起诉。案件受理费4300元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  顾桂艳二〇二一年六月三十日书记员  陈月娇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1823号申请执行人：唐娣,女，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：赵国，男，汉族，住天长市。本院在执行申请执行人唐娣与被执行人赵国民间借贷纠纷一案中，于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令立即支付申请执行人150000元及利息，缴纳垫付诉讼费1650元，缴纳案件执行费2150元。本院为依法冻结、查封、扣留、扣押被执行人名下登记的存款和财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵国名下的银行存款和网络资金合计153800元（利息另算），或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额153800元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年六月七日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。