广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终1214号上诉人（原审原告）：李灿艺，女，彝族，1984年10月5日出生，户籍地贵州省大方县。委托诉讼代理人：曾文景，广东标远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊强，广东标远律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市鑫神州物流有限公司，住所广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区爱南路305号101、102。法定代表人：曹荣保，总经理。委托诉讼代理人：饶钼灯，广东瑞嘉律师事务所律师。上诉人李灿艺因与被上诉人深圳市鑫神州物流有限公司（以下简称深圳鑫神州公司）运输合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2019）粤1303民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李灿艺的委托诉讼代理人曾文景，被上诉人深圳鑫神州公司的委托诉讼代理人饶钼灯到庭参加案件查询。本案现已审理终结。李灿艺上诉请求：1、撤销（2019）粤1303民初2145号民事判决；2、判令深圳鑫神州公司赔偿李灿艺实际货物损失48851.66元；3、本案一、二审诉讼费、公告费由深圳鑫神州公司承担。事实与理由：2018年3月1日，案外人李灿勇在李灿艺处购买一批家具，李灿勇委托李灿艺办理货物托运手续，并由李灿勇确认收货时支付运费。2018年3月5日，李灿艺在惠州市惠阳区承运货物【63件数（2件酒柜、3件衣柜、1块屏风、4张书桌、1张茶几、1件梳妆台、1幅挂画）】发往贵州省毕节市金沙县，王小宁随即向李灿艺出具《鑫神州物流有限公司运输合同》，单号：068160，约定由李灿勇提付。当日，深圳鑫神州公司与案外人张仕贵签订《鑫神州物流有限公司运输合同》（合同编号：0000065），并将案涉货物转委托给案外人张仕贵进行运输。张仕贵向李灿勇交货时，李灿勇发现李灿艺委托托运的货物发生损坏，随即告知李灿艺并拒收涉案货物。惠州市惠阳区人民法院立案受理后，李灿艺依法向该院递交申请，申请对案涉63件货物进行价格鉴定，随后该院经过公开摇珠选定广东南天司法鉴定所进行鉴定，广东南天司法鉴定所于2020年7月9日前往现场勘查时，因其无法确定具体损坏数量，无法对案涉货物进行价格鉴定，并退回惠州市惠阳区人民法院。惠州市惠阳区人民法院作出（2019）粤1303民初2145号民事判决书，判令驳回李灿艺的全部诉讼请求。李灿艺已依法向惠州市惠阳区人民法院申请对案涉货物进行价格鉴定，无需确定具体的损坏数量。李灿艺已向惠州市惠阳区人民法院提供《报价清单》，证明李灿艺在向深圳鑫神州公司交付案涉货物前的价值为48851.66元。鉴定事项应当按照现存的63件货物进行价格鉴定，而不是对具体损坏数量的价值进行鉴定，无需具体确定损坏的数量。只要能够证明现有的货物价值与李灿艺交货时的价值存在巨大差异，深圳鑫神州公司都应当向李灿艺赔偿相应的差价。惠州市惠阳区人民法院以广东南天司法鉴定所“无法确定具体损坏数量”为由，认定“原告递交的证据无法证明原告的货物损失及损失的具体数额，应当承担举证不能的不利后果”，判令“驳回原告的全部诉讼请求”系认定事实不清。深圳鑫神州公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李灿艺向一审法院起诉请求：1、判令深圳鑫神州公司赔偿李灿艺实际货物损失48851.66元；2、本案诉讼费、公告费由深圳鑫神州公司承担。一审法院认定事实：2018年3月5日，案外人王小宁通过深圳鑫神州公司托运一批家具自深圳运往金沙，收货人为案外人李灿勇，该批家具共计63件、重1.4吨，基本运费1540元，约定由收货人提付，托运人王小宁与深圳鑫神州公司交割约定“包装损坏、没有打木架不包破损”。同日深圳鑫神州公司将该批货物交付张仕贵使用车牌号为贵Ａ×××××的车辆运输至金沙，提货人李灿勇到深圳鑫神州公司经营部提货时发现货物发生破损，遂拒收该批货物。李灿艺称李灿勇系其客户，该批家具为李灿勇在其处购买，由其联系王小宁办理托运事宜，深圳鑫神州公司运输过程中致货物损坏使其遭受损失，故诉至法院请求赔偿。经庭审查明，案涉的该批货物仍存放在深圳鑫神州公司在东莞市的营业部。在庭审过程中，李灿艺对货物的损失申请价值鉴定，一审法院依法委托广东南天司法鉴定所进行价格鉴定，李灿艺向广东南天司法鉴定所缴纳了6000元的鉴定费用。2020年7月10日，广东南天司法鉴定所向一审法院出具了《关于对（2020）惠阳法技鉴字第4号委托情况说明函》说明：“我司工作人员于2020年7月9日前往勘察现场，因多方无法确定具体损坏数量，现将案件及相关材料退回。当事人已交评估费6000元，现需将评估费退回4000元……。”。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”李灿艺主张深圳鑫神州公司赔偿损失，其应当就损失的发生及损失的实际数额承担举证责任，但其提交的证据无法证明李灿艺的货物存在损失及损失的具体数额，应当承担举证不能的不利后果，对李灿艺的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回李灿艺的全部诉讼请求。一审案件受理费1021.29元、鉴定费2000元，由李灿艺负担。二审期间，双方均未提交新的证据。经审查，本院确认一审法院查明的事实属实。本院认为，本案为运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条中“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，上诉人李灿艺主张托运的货物在运输过程中受损，要求承运人即被上诉人深圳鑫神州公司承担赔偿责任，应当就损失的发生、承运人过错及实际损失数额进行举证。但根据上诉人李灿艺提交的证据，无法证明李灿艺货物存在损失，且一审法院通过委托评估，无法确定受损货物数量，亦即也无法确定货物受损金额。另外，根据本案证据，深圳鑫神州公司承运案涉货物的发货人为案外人王小宁，始发地为深圳，目的地为金沙。发货人王小宁与深圳鑫神州公司交割约定“包装损坏、没有打木架不包破损”。李灿艺在上诉中自认案涉货物是其联系王小宁从惠州市惠阳区沙田镇田头村开始承运，并发往贵州省毕节市金沙县，王小宁虽向李灿艺出具的是《鑫神州物流有限公司运输合同》，但该合同缺少公司盖章、承运业务员签名、记载运费等关键要件，深圳鑫神州公司也否认曾开具该运输合同，上诉人李灿艺亦不能证明案外人王小宁受雇于深圳鑫神州公司，故李灿艺无法证明深圳鑫神州公司自惠州市惠阳区沙田镇田头村开始承运案涉货物，案涉货物受损于哪个运输区段存在不确定性。对此，李灿艺应当承担举证不能的不利后果。一审法院以李灿艺无法证明其诉讼主张为由驳回诉讼请求并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人李灿艺的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1021元，由上诉人李灿艺负担。本判决为终审判决。审 判 长 温永宏审 判 员 徐国华审 判 员 刘天贞二〇二一年六月二十三日法官助理 徐彦怡书 记 员 张丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。广东省惠州市中级人民法院民事判决书（2021）粤13民终1214号上诉人（原审原告）：李灿艺，女，彝族，1984年10月5日出生，户籍地贵州省大方县。委托诉讼代理人：曾文景，广东标远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊强，广东标远律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市鑫神州物流有限公司，住所广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区爱南路305号101、102。法定代表人：曹荣保，总经理。委托诉讼代理人：饶钼灯，广东瑞嘉律师事务所律师。上诉人李灿艺因与被上诉人深圳市鑫神州物流有限公司（以下简称深圳鑫神州公司）运输合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2019）粤1303民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李灿艺的委托诉讼代理人曾文景，被上诉人深圳鑫神州公司的委托诉讼代理人饶钼灯到庭参加案件查询。本案现已审理终结。李灿艺上诉请求：1、撤销（2019）粤1303民初2145号民事判决；2、判令深圳鑫神州公司赔偿李灿艺实际货物损失48851.66元；3、本案一、二审诉讼费、公告费由深圳鑫神州公司承担。事实与理由：2018年3月1日，案外人李灿勇在李灿艺处购买一批家具，李灿勇委托李灿艺办理货物托运手续，并由李灿勇确认收货时支付运费。2018年3月5日，李灿艺在惠州市惠阳区承运货物【63件数（2件酒柜、3件衣柜、1块屏风、4张书桌、1张茶几、1件梳妆台、1幅挂画）】发往贵州省毕节市金沙县，王小宁随即向李灿艺出具《鑫神州物流有限公司运输合同》，单号：068160，约定由李灿勇提付。当日，深圳鑫神州公司与案外人张仕贵签订《鑫神州物流有限公司运输合同》（合同编号：0000065），并将案涉货物转委托给案外人张仕贵进行运输。张仕贵向李灿勇交货时，李灿勇发现李灿艺委托托运的货物发生损坏，随即告知李灿艺并拒收涉案货物。惠州市惠阳区人民法院立案受理后，李灿艺依法向该院递交申请，申请对案涉63件货物进行价格鉴定，随后该院经过公开摇珠选定广东南天司法鉴定所进行鉴定，广东南天司法鉴定所于2020年7月9日前往现场勘查时，因其无法确定具体损坏数量，无法对案涉货物进行价格鉴定，并退回惠州市惠阳区人民法院。惠州市惠阳区人民法院作出（2019）粤1303民初2145号民事判决书，判令驳回李灿艺的全部诉讼请求。李灿艺已依法向惠州市惠阳区人民法院申请对案涉货物进行价格鉴定，无需确定具体的损坏数量。李灿艺已向惠州市惠阳区人民法院提供《报价清单》，证明李灿艺在向深圳鑫神州公司交付案涉货物前的价值为48851.66元。鉴定事项应当按照现存的63件货物进行价格鉴定，而不是对具体损坏数量的价值进行鉴定，无需具体确定损坏的数量。只要能够证明现有的货物价值与李灿艺交货时的价值存在巨大差异，深圳鑫神州公司都应当向李灿艺赔偿相应的差价。惠州市惠阳区人民法院以广东南天司法鉴定所“无法确定具体损坏数量”为由，认定“原告递交的证据无法证明原告的货物损失及损失的具体数额，应当承担举证不能的不利后果”，判令“驳回原告的全部诉讼请求”系认定事实不清。深圳鑫神州公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李灿艺向一审法院起诉请求：1、判令深圳鑫神州公司赔偿李灿艺实际货物损失48851.66元；2、本案诉讼费、公告费由深圳鑫神州公司承担。一审法院认定事实：2018年3月5日，案外人王小宁通过深圳鑫神州公司托运一批家具自深圳运往金沙，收货人为案外人李灿勇，该批家具共计63件、重1.4吨，基本运费1540元，约定由收货人提付，托运人王小宁与深圳鑫神州公司交割约定“包装损坏、没有打木架不包破损”。同日深圳鑫神州公司将该批货物交付张仕贵使用车牌号为贵Ａ×××××的车辆运输至金沙，提货人李灿勇到深圳鑫神州公司经营部提货时发现货物发生破损，遂拒收该批货物。李灿艺称李灿勇系其客户，该批家具为李灿勇在其处购买，由其联系王小宁办理托运事宜，深圳鑫神州公司运输过程中致货物损坏使其遭受损失，故诉至法院请求赔偿。经庭审查明，案涉的该批货物仍存放在深圳鑫神州公司在东莞市的营业部。在庭审过程中，李灿艺对货物的损失申请价值鉴定，一审法院依法委托广东南天司法鉴定所进行价格鉴定，李灿艺向广东南天司法鉴定所缴纳了6000元的鉴定费用。2020年7月10日，广东南天司法鉴定所向一审法院出具了《关于对（2020）惠阳法技鉴字第4号委托情况说明函》说明：“我司工作人员于2020年7月9日前往勘察现场，因多方无法确定具体损坏数量，现将案件及相关材料退回。当事人已交评估费6000元，现需将评估费退回4000元……。”。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”李灿艺主张深圳鑫神州公司赔偿损失，其应当就损失的发生及损失的实际数额承担举证责任，但其提交的证据无法证明李灿艺的货物存在损失及损失的具体数额，应当承担举证不能的不利后果，对李灿艺的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回李灿艺的全部诉讼请求。一审案件受理费1021.29元、鉴定费2000元，由李灿艺负担。二审期间，双方均未提交新的证据。经审查，本院确认一审法院查明的事实属实。本院认为，本案为运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条中“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，上诉人李灿艺主张托运的货物在运输过程中受损，要求承运人即被上诉人深圳鑫神州公司承担赔偿责任，应当就损失的发生、承运人过错及实际损失数额进行举证。但根据上诉人李灿艺提交的证据，无法证明李灿艺货物存在损失，且一审法院通过委托评估，无法确定受损货物数量，亦即也无法确定货物受损金额。另外，根据本案证据，深圳鑫神州公司承运案涉货物的发货人为案外人王小宁，始发地为深圳，目的地为金沙。发货人王小宁与深圳鑫神州公司交割约定“包装损坏、没有打木架不包破损”。李灿艺在上诉中自认案涉货物是其联系王小宁从惠州市惠阳区沙田镇田头村开始承运，并发往贵州省毕节市金沙县，王小宁虽向李灿艺出具的是《鑫神州物流有限公司运输合同》，但该合同缺少公司盖章、承运业务员签名、记载运费等关键要件，深圳鑫神州公司也否认曾开具该运输合同，上诉人李灿艺亦不能证明案外人王小宁受雇于深圳鑫神州公司，故李灿艺无法证明深圳鑫神州公司自惠州市惠阳区沙田镇田头村开始承运案涉货物，案涉货物受损于哪个运输区段存在不确定性。对此，李灿艺应当承担举证不能的不利后果。一审法院以李灿艺无法证明其诉讼主张为由驳回诉讼请求并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人李灿艺的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1021元，由上诉人李灿艺负担。本判决为终审判决。审判长温永宏审判员徐国华审判员刘天贞二〇二一年六月二十三日法官助理徐彦怡书记员张丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。