wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0106民初2727号原告：王玲，女，1986年12月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：许凤，女，1985年3月30日出生，汉族。原告王玲与被告许凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加诉讼。被告许凤经公告送达开庭传票，未参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告曾系合租室友，2019年5月21日，被告许凤以购买学区房为由向原告王玲借款15000元，并承诺2019年6月10日还款，原告于2019年5月22日向被告提供的银行账号汇入借款15000元。经原告王玲多次催要，被告许凤至今未还款，故诉至法院。被告许凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，原告王玲通过银行转账向被告许凤交付了15000元。庭审中，原告王玲向法庭陈述，本案资金系从本人信用卡套出，于2019年6月14日由本人进行了信用卡还款。本案起诉后，被告许凤并未向其还款。上述事实，有原告王玲提供的转账记录以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案被告许凤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，王玲提交了向许凤转款15000元的转账凭证，王玲已就双方间民间借贷关系的成立完成了初步的举证责任，许凤未提出抗辩，故本院认为双方之间形成民间借贷关系，许凤应履行还款义务。王玲要求许凤偿还借款本金15000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许凤于本判决生效之日起十日内偿还王玲借款本金15000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，公告费560元，由许凤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 舒 翔二〇二一年六月七日书记员 徐舒扬
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1935号原告：宜城市福临物业服务有限公司，住所地宜城市紫阳观路，统一社会信用代码914206846951108586L。法定代表人：张耀云，该公司总经理。被告：黄斌，1973年8月18日出生，汉族，住宜城市嘉豪城市。本院在审理原告宜城市福临物业服务有限公司与被告黄斌物业服务合同纠纷一案中，原告宜城市福临物业服务有限公司逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二一年六月八日书记员  周扬阳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初4184号原告：陈正祥，男，1953年7月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。被告：张爱国，男，1975年5月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陈正祥与被告张爱国劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈正祥委托诉讼代理人史彩菊到庭参加了诉讼，被告张爱国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资4370元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，原告受雇于被告在其承接的燕山东苑小区的屋面翻新及家中的装修提供劳务，原告平时就领取部分生活费，其他工资约定年底结算。2019年4月17日，被告因未能付清工资向原告及其他工人共同出具一张欠条，其中欠原告工资款4370元，欠条出具后被告分文未付，故原告诉至法院，请求依法判决。被告张爱国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年间，原告陈正祥受雇于被告张爱国在溧阳市燕山东苑小区从事房屋翻新及装修工作，2019年4月17日经双方结算，被告拖欠原告及其他工人劳务报酬共计163858元，其中欠原告4370元。经原告催要，被告分文未付，遂引起本案讼争。本院认为，债务应当清偿。原告陈正祥为被告张爱国提供了劳务，被告张爱国理应支付相应报酬。被告张爱国结欠原告陈正祥劳务报酬4370元由原告提供的欠条及当庭陈述的相关事实予以佐证，本院予以确认。被告张爱国未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告张爱国应于本判决生效之日起十日内向原告陈正祥支付劳务报酬4370元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张爱国负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘婷二〇二一年六月二十五日法官助理 胡斌书 记 员 陈然
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初8535号之一原告：罗水仙，女，1992年5月3日出生，汉族，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：苏丽丽、刘辉，福建尚圭律师事务所执业律师。被告：俞贤聪，男，1992年2月3日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原告罗水仙与被告俞贤聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序审理。罗水仙于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗水仙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗水仙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗水仙负担。审 判 员 曾凯斌二〇二一年六月二日法官助理 徐 娟代书记员 林语亭附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初2407号原告：李某某，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：张越，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。被告：李某吉，住山东省济南市章丘区。被告：高某某，住山东省济南市章丘区。原告李某某与被告李某吉、高某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人张越到庭参加诉讼，被告李某吉、高某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令李某吉、高某某偿还猪款54571元及损失100元（暂定）；2.涉案费用由李某吉、高某某承担。本案庭审过程中，李某某明确损失计算方式为自立案之日起以54571元为基数按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清止。事实与理由：我从事养猪业，李某吉、高某某系个体屠户，经常从我处购买猪，屠宰以后卖肉。截止到2015年1月3日，李某吉、高某某尚有54571元的猪款未偿还，并于当日为我书具欠条一张。李某吉、高某某系夫妻关系，上述款项发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。特诉至法院，望判如所请。李某吉、高某某未作答辩。在本院庭后对李某吉的调查中，其认可欠款，亦未对欠款金额54571元提出异议，同时称高某某为其屠宰打下手。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李某某提交《欠条》，李某吉、高某某的结婚登记档案、户籍信息各一份，经审查上述证据合法有效，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某某与李某吉是买卖合同关系，李某某向李某吉供应生猪。2020年4月7日，李某吉向李某某出具《欠条》一份，载明“今借到现金54571.00元伍万肆仟伍佰柒拾壹元正”，认可当时尚欠李某某猪款共54571元。该款至今未偿还。李某吉、高某某系夫妻关系，二人共同从事生猪屠宰。本院认为，李某某基于买卖合同关系要求李某吉支付猪款符合法律规定，依法应予支持。李某吉、高某某共同从事生猪屠宰，涉案债务发生在二人夫妻关系存续期间，故李某某诉请李某吉、高某某共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。截止本案审理终结，李某吉、高某某尚欠李某某猪款54571元，证据确实充分，本院予以采信。李某吉、高某某未支付李某某货款造成其利息损失，现其请求李某吉、高某某以欠款数额54571元为基数，自立案之日（即2021年3月12日）起至债务清偿之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，依法应予支持。李某吉、高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李某吉、高某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某猪款54571元及利息（利息以54571元为基数，自2021年3月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取583元，诉前财产保全费580元，均由被告李某吉、高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 胡德旭二〇二一年六月十日法官助理 彭 雪书 记 员 崔 雪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初2296号原告：赵朋，男，1991年4月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：术梦娇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：赵玉彪，男，1984年5月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告赵朋与被告赵玉彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵朋及其委托诉讼代理人术梦娇到庭参加诉讼，赵玉彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90万元；2、判令被告向原告支付利息（自原告起诉之日起至被告实际清偿之日止，以90万元为基数，按照全国银行间同业拆借协会公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令案件受理费、保全费用等全部由被告承担。事实与理由：2012年开始，被告多次为资金周转向原告借款，共计90万元，未约定还款期限。后，原告多次与被告沟通还款均未果，现为维护原告合法权益提起诉讼，请求法院依法判如所请。赵玉彪未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：赵玉彪分别于2012年7月28日、2012年8月9日向赵朋出具借款30万元和60万元借条一份，赵朋通过其父亲赵金账户分别于出具借条当日向赵玉彪转账285000元和57万元。经赵朋催要，赵玉彪偿还1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。现赵朋仅提交向赵玉彪支付855000元本金证据，故本院认定借款本金合计为855000元。关于利息，赵玉彪经赵朋起诉未履行还款义务，应赔偿赵朋此阶段利息损失，利率可按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告赵玉彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赵玉彪于本判决生效之日起偿还赵朋借款854000元及利息（自2021年3月10日起至实际付清之日止，以854000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告赵玉彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 栗伟昭二〇二一年六月二日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
浙江省建德市人民法院支付令（2021）浙0182民督118号        申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行，住所地建德市乾潭镇万乐路6号，统一社会信用代码91330182742944959D。                负责人：杨佳伟，行长。                委托诉讼代理人：汤津枝，女，系该行员工。                被申请人：翁愉斌，男，汉族，住建德市。                申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行于2021年6月7日向本院申请支付令。申请人称，2018年3月7日，被申请人翁愉斌向我行递交丰收信用卡办卡申请，2018年3月21日我支行核发其浙江建德农村商业银行股份有限公司丰收信用卡一张，卡号×××，信用额度5000元。其收到卡后激活使用。被告自2020年11月10日起未按时归还信用卡欠款。后经我行多次催收均未能按时归还透支欠款。截至2020年11月10日，被申请人翁愉斌信用卡透支欠款本金4916.79元，利息、违约金1317.29元。根据《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》和《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1）》相关规定，原告有权向被告催收欠款。                申请人为证明其主张的事实，向本院提交了《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1）》一份、交易明细两份。要求：向被申请人翁愉斌发出支付令，督促被申请人翁愉斌立即归还原告信用卡透支本金4916.79元，并支付利息、违约金1317.29元（该利息、违约金计算自2018年10月20日起至2020年7月15日以尚欠透支本金为基数按年利率15.4％计算）。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人翁愉斌应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行信用卡透支本金4916.79元并支付利息、违约金1317.30元。                申请费17元，由被申请人翁愉斌负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员章志英    二〇二一年六月十八日            法官助理陈思            书记员钟莉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初2904号原告：张连东，男，汉族，初中毕业，住山东省济南市章丘区。被告：济南市章丘区高官寨街道办事处于家村民委员会，住所地山东省济南市章丘区高官寨街道于家村。被告：张兆来，男，汉族，初中毕业，住山东省济南市章丘区。原告张连东与被告济南市章丘区高官寨街道办事处于家村民委员会、张兆来民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法进行审理。张连东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款及利息合计26872.70元；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2007年1月22日，被告于家村民委员会因资金紧张向原告借款20000元，约定月利息0.02元，时任村书记的被告张兆来亲笔为原告出具借条一份，后被告于家村民委员会又陆续借款，2015年秋，被告于家村民委员会收回上述借款凭证，将上述借款凭证转入章丘区高官寨街道办记账中心。2020年2月被告于家村民委员会进行三资清理，上述款项章丘区高官寨街道办记账中心显示借款及利息金额为26872.70元，经催要，上述借款被告迟迟不予偿还，此行为侵犯了原告的财产权益，故向贵院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，济南市章丘区高官寨街道办事处于家村民委员会在合村并居中已经被注销，而其单位账目由何单位承继尚未明确，现济南市章丘区高官寨街道办事处于家村民委员会已经不能作为被告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张连东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 栗伟昭二〇二一年六月二十二日法官助理 李 岩书 记 员 聂丽丽
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执恢286号之一被执行人：肖霄，男，汉族，1985年3月17日出生于，住安庆市迎江区。肖霄罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0803刑初88号刑事判决书，于2021年4月28日对该案立案执行，执行标的为被执行人肖霄需缴纳罚金8000元。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2021年6月15日，本案执行到位金额200元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 姚 敏审判员 李海臣二〇二一年六月十五日书记员 张 莹附本案所适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初554号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。主要负责人：邹鹏，总经理。委托诉讼代理人：吴东梅，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：孙英贤，男，1991年5月5日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告孙英贤保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担（已交纳）。审判员 褚 宁二〇二一年六月二十八日书记员 常婉爱
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初14176号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路410号自编1101房，统一社会信用代码：91440101712469501R。法定代表人：王萌，执行董事。委托诉讼代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。被告：吴小凡，住珠海市。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司诉被告吴小凡物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二一年六月十八日书记员 陈丽婷
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初10353号原告：厦门市宏顺祥物流有限公司，住所地厦门市湖里区长岸路92号701室，统一社会信用代码91350206562812086L。法定代表人：王卫菊，执行董事。委托诉讼代理人：陈军升，福建联合信实律师事务所律师。被告：厦门航迅物流有限公司，住所地厦门市思明区大桥头35号之一，统一社会信用代码91350203798087298K。法定代表人：王碧琦。被告：王碧琦，女，1982年6月30日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：张正龙，男，1976年2月13日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市宏顺祥物流有限公司（以下简称宏顺祥公司）与被告厦门航迅物流有限公司（以下简称航迅公司）、王碧琦、张正龙合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏顺祥公司的委托诉讼代理人陈军升到庭参加诉讼；被告航迅公司、王碧琦、张正龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏顺祥公司向本院提出诉讼请求：判令航迅公司、王碧琦、张正龙共同向宏顺祥公司支付所欠运费1147596.1元及逾期付款利息（利息以1147596.1元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日起计至结清之日止）。事实和理由：宏顺祥公司长期为航迅公司提供物流运输服务。2019年1月11日，经双方结算确认，截至2018年12月，航迅公司共计结欠宏顺祥公司运费1147596.1元，航迅公司于《航迅运费记录》上盖章确认，其法定代表人王碧琦及张正龙皆签字予以确认。2019年1月17日，张正龙与王碧琦又作为承诺人，以个人名义向宏顺祥公司出具《还款计划》，但之后亦未还款，故宏顺祥公司诉至本院。航迅公司、王碧琦、张正龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：宏顺祥公司长期向航迅公司提供物流服务。2019年1月11日，航迅公司在《航迅运费记录》上盖章确认截至2018年12月欠宏顺祥公司运费1147596.1元。王碧琦及张正龙亦在上述《航迅运费记录》上签字。2019年1月17日，张正龙、王碧琦出具《还款计划》，确认欠宏顺祥公司运费1147596.1元，承诺于2019年1月31日前还款50000元，余款于2019年3月-2019年12月每月还款保底50000元。因航迅公司、王碧琦、张正龙未支付任何款项，故宏顺祥公司诉至本院。以上事实，有宏顺祥公司提供的《航迅运费记录》《还款计划》等证据及当事人陈述为证。航迅公司、王碧琦、张正龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等权利。本院认为，宏顺祥公司已依约为航迅公司提供物流服务，航迅公司理应向宏顺祥公司支付运费1147596.1元。王碧琦、张正龙出具《还款计划》，确认欠宏顺祥公司上述运费，应视为对航迅公司上述债务的加入。现宏顺祥公司要求航迅公司、王碧琦、张正龙共同支付所欠运费1147596.1元及逾期付款利息具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：厦门航迅物流有限公司、王碧琦、张正龙应于本判决生效之日起十日内共同向厦门市宏顺祥物流有限公司支付所欠运费1147596.1元及逾期付款利息（以尚欠运费为基数，自2020年1月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16078元，减半收取计8039元，由厦门航迅物流有限公司、王碧琦、张正龙共同负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  王 俭二〇二一年六月十一日代书记员  王雅雯附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1902号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人娄以奎，董事长。被执行人王永刚，男，1971年10月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人王永兵，男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人蔡克家，男，1973年10月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人赵凯，男，1981年10月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王永刚、王永兵、蔡克家、赵凯借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初5705号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行王永刚、王永兵、蔡克家、赵凯借款730000元及利息、案件受理费13910元。本院于2021年4月22日立案执行，并依法向被执行人王永刚、王永兵、蔡克家、赵凯发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2021年4月22日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2021年6月28日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2021年6月22日前往济南市章丘区圣井街道小辛庄、小冶村委会，了解到四被执行人均无偿还能力。2021年6月29日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王永刚、王永兵、蔡克家、赵凯的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人王永刚、王永兵、蔡克家、赵凯查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人王永刚、王永兵、蔡克家、赵凯有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二一年六月二十九日书记员  张弘扬
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初7953号原告：周小冬，女，1958年12月22日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吴迪（原告周小冬之子），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：戎进，北京市京师律师事务所律师。被告：北京环春宇投资管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y300。法定代表人：李晓林，总经理。委托诉讼代理人：詹桂芳，男，北京环春宇投资管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人：赵艳芬，女，北京环春宇投资管理有限公司工作人员。被告：北京市蓟城物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区南运巷9号。法定代表人：梁波，总经理。委托诉讼代理人：李延龙，男，北京市蓟城物业管理有限责任公司工作人员。委托诉讼代理人：王金花，女，北京市蓟城物业管理有限责任公司工作人员。原告周小冬与被告北京市蓟城物业管理有限责任公司、北京环春宇投资管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告周小冬于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，因诉讼主体有误，现原告周小冬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周小冬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周小冬负担（已交纳）。审判员  刘昌龙二〇二一年六月十日书记员  翟 翔
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初9445号        原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。                法定代表人：陈文学，董事长。                委托诉讼代理人：骆晓娟，原告员工。                被告：陈佳，女，1987年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。                被告：吴栋梁，男，1986年4月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。                原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告陈佳、吴栋梁金融借款合同纠纷一案，于2021年6月1日向本院提起诉讼，要求判令：被告陈佳、吴栋梁归还借款本金299996.28元并支付利息、罚息、复息20836.2元（已计算至2021年4月5日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟及被告吴栋梁到庭参加诉讼。被告陈佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2017年2月8日，原告与被告陈佳签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币30万元；借款人使用上述借款额度的期限自2017年2月8日起至2020年2月6日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为年利率5.89％；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。                同日，被告吴栋梁签署《共同还款承诺书》一份，自愿作为“共同债务人”对被告陈佳上述债务承担共同还款责任。                2018年11月1日至2018年11月4日期间，被告陈佳分七次自助放款共计30万元。自助放款凭证载明的借款到期日均为2020年8月1日。嗣后，被告陈佳未按约还本付息。截止2021年4月5日，被告陈佳、吴栋梁尚欠原告本金299996.28元及利息、罚息、复息20836.2元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告陈佳、吴栋梁于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金299996.28元并支付利息、罚息、复息（计算至2021年4月5日止为20836.2元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3056元，由被告陈佳、吴栋梁共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员龚旭明    二〇二一年六月二十八日            代书记员黄丽
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3187号原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78号。法定代表人：肖志荣，总经理。委托诉讼代理人：陈丽娜，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：林斐龙，男，1972年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告林斐龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市鑫博物业管理有限公司负担。审判员  林达二〇二一年六月十日书记员  叶迷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初7263号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告：易成英，女，1971年7月20日出生，汉族，职业不详，住湖北省石首市。原告福州三六零融资担保有限公司与被告易成英追偿权纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司法定代表人刘雄的委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼。被告易成英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代偿款19822.11元；2、判令被告立即向原告支付担保费292.5元；3、判令被告立即向原告支付以代偿本金19500元为基数，自2020年10月16日起算至实际清偿之日止，按照年利率8%的标准计算的利息；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月16日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订了合同编号为AGR146587191588225024的《个人消费贷款合同》。合同约定：借款金额为39000元，借款期限为自贷款发放之日起至2021年1月16日；贷款年利率为8%；还款方式为按月等额本息偿还。合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2020年1月16日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期（月）担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数,其中年化担保费费率为6%，直至借款期限届满。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息（含逾期利息）、罚息、违约金，及实现债权的一切其它费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。故原告有权主张按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地，即齐鲁银行股份有限公司（山东省济南市市中区顺河街176号）所在地有管辖权的法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址（包括但不限于户籍地址、收货地址、住址）邮寄法律文书。故根据《最高人民法院关于进一步推进繁简分流优化司法自愿配置的若干意见》第三条的规定，原告建议贵院将被告的户籍地作为本案的送达地址。2020年1月16日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放了39000元借款。被告收到借款后，自2020年8月17日开始逾期，原告于2020年10月15日代被告偿还了剩余未还的全部本息19886.38元。截至现在，被告仅偿还了本息共计22773.32元。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告易成英未答辩。本院认为，被告易成英未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告易成英放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告福州三六零融资担保有限公司与被告易成英签订的《个人贷款委托担保合同》，被告易成英与案外人齐鲁银行股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务。被告易成英违反合同约定，未及时向银行偿还相应款项，原告福州三六零融资担保有限公司依照合同约定，向银行代偿后再向被告易成英进行追偿，符合相关法律规定。对原告要求被告偿还代偿款19822.11元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张要求被告支付担保费292.5元及自2020年10月16日起至实际给付之日止，以代偿本金19500元为基数，按年利率8%计算的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易成英于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司代偿款19822.11元。二、被告易成英于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司担保费292.5元。三、被告易成英于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息：以19500元为基数，自2020年10月16日起至实际给付之日止，按年利率8%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（已减半），由被告易成英负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二一年六月二十九日书记员  李秀娟
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初11186号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：刘冬云，北京炜衡（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：史玉洁，北京炜衡（厦门）律师事务所执业律师。被告：罗宗斌，男，1986年5月8日出生，汉族，住福建省云霄县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告罗宗斌信用卡纠纷一案中，因中国民生银行股份有限公司信用卡中心在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 杨绿芳二〇二一年六月十七日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省富县人民法院 民事裁定书 (2021)陕0628民初914号 原告：富县北方商贸有限责任公司。住所地：陕西省延安市富县北教场。统一社会信用代码：9161062874500054XJ。法定代表人：李东亮。委托诉讼代理人：王花玲，女，1968年1月1日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县北教场桥头，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈安全，男，1958年5月17日出生，汉族，陕西省富县居民，现住该处，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告富县北方商贸有限责任公司与被告陈安全买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告富县北方商贸有限责任公司于2021年6月4日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告富县北方商贸有限责任公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告富县北方商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告富县北方商贸有限责任公司承担。  审  判  员   张桂芳                   二〇二一年六月四日                           法 官助 理    梁建珍                           书 记  员    卢  建       法律适用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。           1
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0311民初338号 原告：王秀宝，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：王海利，系原告之子。 被告：王玉凯，河北省人，现住阳泉市。 原告王秀宝与被告王玉凯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王秀宝撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王秀宝负担。 审判员  王志宏 二〇二一年六月二十五日 书记员  王文婷
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3580号        被执行人：包达干，男，1951年07月22日出生，住所地浙江省泰顺县，公民身份号码XXX。                被执行人：林勤阳，男，1981年10月21日出生，住所地浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人包达干、林勤阳诈骗罪一案，本院作出的（2015）温瑞刑初字第01965号刑事判决书已于2015年11月24日发生法律效力。本院于2021年5月27日依职权立案执行，责令被执行人包达干缴纳罚金6000元，退赔25600元、被执行人林勤阳缴纳罚金1000元，共同退赔17500元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人包达干名下金融机构账户有1530元存款，本院已划拨，其余帐户仅有小额存款，无执行价值。二、被执行人包达干、林勤阳名下无不动产登记信息。三、被执行人林勤阳名下有×××机动车一辆，本院于2021年5月30日裁定查封（查封期限两年，自2021年5月30日至2023年5月29日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押）。被执行人包达干名下无车辆登记信息。四、被执行人包达干、林勤阳名下无工商登记信息。五、被执行人林勤阳已于2016年6月30日缴纳罚金1000元。六、被执行人林勤阳另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                本次执行中，执行到位罚金共2530元。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3580号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年六月十六日            书记员范喜裕
沈阳市浑南区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0112民初10344号杜某：你方起诉安某离婚纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  张宇红二〇二一年六月十日书记员  李瑶瑶
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保496号申请人：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，主要经营场所江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路。执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）委托诉讼代理人：范珂璐，北京京尧律师事务所律师。被申请人：北京万达兴业贸易有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1290A房间。法定代表人：高加印，经理。被申请人：北京中南瑞城混凝土有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇民安路1号102。法定代表人：骆斌，经理。被申请人：谢红焱，女，1964年3月28日出生，汉族，住北京市石景山区。申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业与被申请人北京万达兴业贸易有限公司、北京中南瑞城混凝土有限公司和谢红焱借款合同纠纷一案，申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京万达兴业贸易有限公司、北京中南瑞城混凝土有限公司和谢红焱名下财产共计290万元。申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人谢红焱名下位于北京市石景山区苹果园二区13号楼1507号房屋（产权证号为京房权证石私字第XXXX号）。案件申请费5000元，由申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  倪 燕二〇二一年六月八日法官助理  付晨晨书 记 员  赵 佳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初11176号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：刘冬云，北京炜衡（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：史玉洁，北京炜衡（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈俊龙，男，1978年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈俊龙信用卡纠纷一案中，因中国民生银行股份有限公司信用卡中心在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 杨绿芳二〇二一年六月十七日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初3782号        原告：王湾湾，女，1992年1月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。                被告：浦恩达，男，1993年10月2日出生，住贵州省六盘水市水城县。                原告王湾湾与被告浦恩达民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告王湾湾自愿撤回对浦恩达的起诉，理由正当，本院依法予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许王湾湾撤回起诉。                案件受理费725元，减半收取计362.50元，由王湾湾负担。                    审判员邱欢欢    二O二一年六月二十九日            书记员袁依蕾
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初3904号原告:张淑敏，女，1962年3月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：王巧莲，系该组组长。原告张淑敏与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称五里铺六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑敏到庭参加诉讼，被告五里铺六组负责人王巧莲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑敏向本院提出诉讼请求：1、被告补发2017年、2018年和2019年度独生子女户应增加集体分红收益一人份额，三年共计24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张淑敏系被告五里铺六组村民，婚后于1987年9月28日生育一子取名党晓飞，后原告于2010年11月11日领取《独生子女证》。依照相关法律规定，原告作为独生子女户某某，在集体经济组织利益分配时，可依法获得增加一人份的份额待遇，但被告五里铺六组在2017年、2018年、2019年年终分配集体经济收益时，均未按照相关法律规定执行。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告五里铺六组未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了身份证、户口本、《独生子女证》、银行流水，本院对上述证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告张淑敏系被告五里铺六组村民，婚后于1987年9月28日生育一子取名党晓飞，后原告于2010年11月11日领取《独生子女证》。2018年2月3日，被告五里铺六组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人8000元；2019年1月27日，被告五里铺六组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人8000元；2020年1月19日，被告五里铺六组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人8000元。原告均领取了以上了款项，现认为独生子女户应该增加一个人的份额，于2021年5月24日起诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告发放2017年、2018年及2019年度集体经济收益分配款独生子女户应增加份额。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。实行计划生育是我国的一项基本国策，国家对积极响应计划生育政策的夫妻和家庭按照规定给予奖励。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中原告张淑敏系被告五里铺六组村民，并取得了《独生子女证》，其作为独生子女户某某，可以在集体经济组织分配收益时获得增加一个人份的份额待遇，故原告要求被告应补发增加份额的主张，本院予以支持。被告应当向原告补发2017年、2018年及2019年应增加收益分配款24000元（8000元+8000元+8000元=24000元）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起三十日内向原告张淑敏发放集体经济组织资产收益分配款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审  判  员       张文娟 二0二一年六月二十八日  法官助理        孙杨一书  记 员      师  睿  1
南京海事法院民 事 裁 定 书（2021）苏72财保183号申请人：洋浦永盛海运有限公司，住所地：洋浦经济开发区金洋路浦馨苑11栋1201房，统一社会信用代码：9146030006234583XL。法定代表人：周晓帆，该公司董事长。被申请人：苏州市康明达贸易有限公司，住所地：常熟经济开发区兴港路36号长江港务行政楼B107，统一社会信用代码：91320581302024905H。法定代表人：邵旭东，该公司执行董事申请人洋浦永盛海运有限公司因与被申请人苏州市康明达贸易有限公司、第三人中国石化燃料油销售有限公司江苏分公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州市康明达贸易有限公司银行存款69165.70元或查封、扣押其他等值财产。申请人洋浦永盛海运有限公司以永诚财产保险股份有限公司江苏分公司出具的限额69165.70元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人洋浦永盛海运有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市康明达贸易有限公司银行存款69165.70元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇二一年六月二十三日书记员  万晓凡
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5531号        被执行人：向俊杰，男，1988年12月10日出生，住湖北省恩施市，公民身份号码XXX。                关于被执行人向俊杰引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2015）温瑞刑初字第字第1940号刑事判决书已于2015年11月24日发生法律效力。本院于2021年6月10日依职权立案执行，责令被执行人向俊杰缴纳罚金1000元，退出违法所得600元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人向俊杰名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人向俊杰名下无不动产登记信息。三、被执行人向俊杰名下无车辆登记信息。四、被执行人向俊杰名下无工商登记信息。                本次执行中，执行到位罚金共0元。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5531号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十二日            书记员池瑞杰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20291号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：薛海清，女，1983年3月11日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光财险公司）与被告薛海清保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向我方支付代偿款47199.83元及应付未付保费3616.01元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，我方依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，阳光财险公司向薛海清出具的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对阳光财险公司的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二一年六月八日书记员  冯文倩
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初1849号 原告：李如贵，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。    委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。    被告：田应凯，男，1970年8月30日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告李如贵与被告田应凯农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李如贵于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李如贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李如贵撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李如贵负担。  审  判  员  顾荣波   二〇二一年六月一日 法官助理  范家成书 记 员 王  媛  - 1 -
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初6759号        原告：瑞安市华南建材有限公司（统一社会信用代码：9133038172760338X5），住所地浙江省温州市瑞安市国际汽摩配工业园区塘下高速入口处（高东一路）。                法定代表人：蔡立伟，执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：朱振仕，浙江信泰律师事务所执业律师。                委托诉讼代理人：金伟东，浙江信泰律师事务所执业律师。                被告：郭寿友，男，1971年4月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                原告瑞安市华南建材有限公司与被告郭寿友买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告瑞安市华南建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内预交案件受理费期间撤回起诉，明确表示不缴费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告瑞安市华南建材有限公司撤回起诉处理。                （此页无正文）                    审判员林瑞    二O二一年六月三日            代书记员孙益
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执43号之一申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。法定代表人：刘珂。职务：董事长。被执行人：左长学，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人：王霞，女，汉族，现住淄博市临淄区。本院在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行与左长学、王霞金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请人同意终结执行，依法终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执43号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执43号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 哲审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇二一年六月二十二日代理书记员  徐英鑫
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2021）晋0403民初2534号   原告：朱夏洁，女，1991年3月16日出生，汉族，现住山西省高平市。   委托诉讼代理人：杨泽鹏，长治市潞州区北星法律服务所法律工作者。   被告：长治市瑞泰水泥制造有限公司，住所地，长治市潞州区长北桥东北路4号。   工商注册号：100400100001657。   法定代表人：胡建财，职务，总经理。   原告朱夏洁诉被告长治市瑞泰水泥制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱夏洁的委托诉讼代理人杨泽鹏，被告长治市瑞泰水泥制造有限公司法定代表人胡建财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间的劳动关系；2、依法判令被告支付原告工资款2251元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2003年开始在被告处从事中控工作，被告欠原告2013年6月、7月的工资，共计2251元。2014年上半年，被告生产出现经常停产状态，原告多次找被告要求支付所欠工资，被告不予支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。   被告辩称，对原告诉请无异议。对原告所在部门负责人张俊伟所提供的情况说明中，欠付原告工资金额认可。   原告围绕诉讼请求提供了以下证据，被告对原告提供的证据质证均无异议，本院予以确认，并在案佐证。被告未提供证据。   1、不予受理通知书1份，证明本案经过劳动仲裁的前置程序。   2、情况说明1份，证明原告所在部门负责人对所管理工人工资及情况的真实性予以确认，其中含原告的工资情况。   3、人力资源保障局情况说明、信访函、人民调解委员会证明各1份，证明原告向劳动部门主张过自己的权利。   4、企业档案信息卡1份，证明被告主体适格及被告企业情况。   5、欠薪表1份，证明原告所从事工种及被告欠薪金额。   6、照片1张，证明原告曾在被告处工作的事实。   综合原、被告的当庭陈述和举证质证，本院对以下事实予以认定。   原告从2003年开始在被告处从事中控工作，被告欠付原告2013年6月、7月工资，共计2251元。   本院认为，主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任。企业用工形式多样，原告未提供劳动合同以及用工协议等相关证据对双方的用工形式予以证明，且被告法定代表人现在监狱服刑，也无法提供相关资料，故本案对原告确认劳动关系的诉请不予处理。   劳动者向用人单位提供劳动，用人单位应当依法支付劳动报酬。本案中，被告认可原告曾在被告处工作的事实，且对原告提交的欠薪表及所在部门负责人出具的欠付工人工资证明不持异议，本院对原告要求被告支付欠付工资的诉请予以支持。   依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：   一、被告长治市瑞泰水泥制造有限公司在本判决生效后10日内支付原告朱夏洁工资款2251元。   二、驳回原告朱夏洁的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，由原告预交50元由被告长治市瑞泰水泥制造有限公司负担10元，退还原告朱夏洁40元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判长 韩旭辉   审判员 李晓波   审判员 李晋安   二〇二一年六月二十一日   书记员 宋司龙
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执583号之七被执行人：王哲平，男，汉族，1978年12月19日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王哲平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王哲平在兴业银行52×××03账户内存款人民币14851.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年六月十八日书记员  闫鹏
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民特422号申请人：傅某1，男，1965年8月5日出生，汉族，住厦门市思明区。申请人傅某1申请确定监护人一案，本院于2021年6月9日立案后依法进行了审理。现已审理终结。申请人傅某1称，其母亲陈某经人民法院宣告为无民事行为能力人，故申请本院指定申请人傅某1为陈某的监护人。经审理查明，陈某，1933年1月27日出生，汉族，住厦门市思明区，公民身份号码350204193301××××。陈某配偶为傅某2，双方育有傅某、傅某1、傅某3、傅某4、傅某5、傅某6、傅某7七个儿子。其中傅某已去世。傅某1于2021年1月20日申请认定陈某为无民事行为能力人，案件审理中经傅某1申请本院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》（厦仙岳司法鉴定所【2021】精鉴字第305号），鉴定陈某目前患有“老年性痴呆（重度）”，评定为无民事行为能力。本院作出（2021）闽0203民特66号民事判决，宣告陈某为无民事行为能力人。经询问了解，傅某2、傅某3、傅某4、傅某5、傅某6、傅某7及傅某配偶陈荣娥均对傅某1申请作为陈某的监护人没有异议。本院认为，陈某经鉴定机构评定为无民事行为能力，本院已依法认定其为无民事行为能力人。傅某1作为陈某的儿子，具有监护能力，且陈某配偶及其他子女对其申请作为陈某的监护人均无异议，故本院对于傅某1的申请事项予以准许，指定傅某1为陈某的监护人。望傅某1在担任陈某的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定傅某1为陈某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  孙 蕾二〇二一年六月二十四日代书记员  庄娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人,其利害关系人或者有关组织,可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执2125号之十申请执行人：高燕。被执行人：胡丛涛。本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁0402民初306号民事判决书，为保证该案的的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：依法解除被执行人在中国银行存款人民币50000元的冻结。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年六月十日书记员 薛保庆
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1967号原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段**。法定代表人：孙尚德，理事长。委托诉讼代理人：丁杰，男，汉族，1962年9月6日出生，住凌源市。委托诉讼代理人：刘国廷，男，汉族，1970年1月20日出生，住凌源市。被告：朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司，住所地朝阳开发区长江路六段**。法定代表人：王建华，总经理。委托诉讼代理人李龙昌，辽宁红枫律师事务所律师。被告：刘秀英，女，汉族，1955年1月3日出生，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人李龙昌，辽宁红枫律师事务所律师。原告凌源市农村信用合作联社与被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司、刘秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人丁杰、刘国廷到庭参加诉讼，被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司、刘秀英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还所欠原告贷款本金2200000元及至还清之日止合同约定的利息；2.判令第二被告对上述贷款本息承担抵押担保责任；3.判令原告对被告提供抵押财产变现享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月4日，被告与其丈夫王建东（已故）在原告下属城关镇信用社借贷款（人民币）220万元，用途为购材料，贷款到期日为2015年11月22日。约定利息计收方式为按季收息，约定年利率为8.96%。借款时，被告与其丈夫王建东用自有房产为该笔贷款提供抵押担保。《借款合同》约定，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同约定利率（或调整后）基础上加收50%确定。《抵押合同》约定抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、罚息、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。期间原告向第二被告夫妇发放了贷款催收通知书。2020年11月9日，第一被告向原告承诺，该笔贷款由其承担偿还义务。时至今日，贷款已经逾期，第一被告未能履行偿还本息义务，第二被告也未能履行抵押担保义务，为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决。被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司、刘秀英未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借款申请书、借款人身份信息、借款合同、不动产抵押贷款意向书抵押人同意抵押证明、房产抵押物清单、他项权利证书、抵押合同、借据、付款凭证、还贷还息登记簿和欠贷欠息证明。以上证据来源和形式符合法律规定，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘秀英与王建东系夫妻关系，王建东已去世。2013年11月6日，王建东向原告提交借款申请书，申请贷款220万元。被告刘秀英在共同借款人处签字。2013年11月23日，原告与王建东、被告刘秀英签订借款合同，主要内容：贷款金额为人民币220万元，贷款用途为进钢材，贷款期限自2013年11月23日至2015年11月22日，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。年利率为8.96%。借款的担保方式为抵押担保，并另行签订担保合同。对借款人逾期的本金从逾期之日起加收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定。对借款人应付未付利息从应付未付之日计收复利，复利利息按欠款逾期本金罚息利率计算。王建东、被告刘秀英在借款人处签名捺印。2013年11月7日，王建东、被告刘秀英出具房产抵押贷款意向书及抵押人同意抵押证明。2013年11月22日原告与王建东、刘秀英办理了房地产抵押登记，抵押物所有权人为凌源市农村信用合作联社城关镇信用社，抵押人王建东、刘秀英，他项证号TR1307807号。抵押房产坐落在朝阳。2013年11月23日原告与王建东、被告刘秀英签订了抵押合同，主要内容：为了确保2013年11月23日王建东与原告签订分借款合同项下债权得以实现，抵押人自愿向抵押权人提供抵押担保。2013年12月4日，原告向王建东及被告刘秀英发放贷款220万元。截止2020年9月8日被告刘秀英尚欠原告贷款本金220万元，利息1293599.90元，合计3493599.90元。2017年7月18日、2019年7月4日原告两次向被告发出贷款催收通知书。2020年11月9日被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司向原告出具承诺书，主要内容为：我单位借款人王建东及共同借款人刘秀英于2012年12月4日在凌源市农村信用合作联社城关镇信用社贷款220万元，贷款到期日2015年12月22日，借款人已去世，此笔借款还款义务由我单位承担，我单位将按照《借款合同》约定承担偿还义务，并按《抵押合同》相关条款承担抵押担保责任，同意贵社在不起诉借款人情况下直接起诉我单位承担担保责任，我单位不提异议。特此承诺。法定代表人：王建华，朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司。注：因公章在华融公司保管，法人签字生效。本院认为，原告与被告刘秀英签订的借款合同及抵押合同均系在各方自愿的基础上订立的，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了作为贷款人的义务，而被告刘秀英在获得原告贷款后，没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，而被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司承诺偿还该笔贷款，并出具了的承诺书，属于自愿承担责任的真实意思表示，并不违反法律规定。故对于原告要求被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司偿还拖欠贷款本息的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告刘秀英承担抵押担保责任，并对抵押财产享有优先受偿权，因被告刘秀英使用自有财产为借款提供抵押担保，应该承担相应的抵押担保责任，以该抵押财产变现优先偿还借款，故对于原告的该项主张本院予以支持。被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司、刘秀英经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生于己不利法律后果自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告凌源市农村信用合作联社借款本金2200000元、利息1293599.90元，合计3493599.90元，并按合同约定自2020年9月9日起给付原告凌源市农村信用合作联社本金的利息,至欠款本息还清之日止。二、被告刘秀英对上述贷款在其抵押物（位于朝阳，他项证号**）范围内向原告凌源市农村信用合作联社承担抵押担保责任，原告凌源市农村信用合作联社对被告刘秀英所有的抵押财产享有抵押权，并对抵押物的拍卖变卖所获价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，由被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李冬雷审 判 员  杨秀华人民陪审员  宋庆华二〇二一年六月二十日书 记 员  安 琪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初19788号原告：赵静，女，1983年11月26日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张莉，北京市康德律师事务所律师。被告：王红兵，男，1988年12月14日出生，汉族，住甘肃省清水县。原告赵静与被告王红兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告赵静于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告赵静自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵静撤诉。案件受理费1686元，减半收取计843元，公告费560元，均由赵静负担（已交纳）。审 判 员 韩晓东二〇二一年六月九日法官助理 高子惠书 记 员 王倩玉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初7169号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门思明区支行，住所地厦门市思明区后江埭路37号邮政大楼一楼，统一社会信用代码91350203671276999R。负责人：林培嵩，行长。委托诉讼代理人：吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑博文，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈瑞平，男，1964年7月20日出生，汉族，住厦门市集美区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门思明区支行与被告陈瑞平金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门思明区支行诉请：1.判令陈瑞平立即向中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门思明区支行偿还借款本金299700元及截止至2020年12月17日的利息、罚息及复利10946.83元；2.判令陈瑞平支付自2020年12月18日起至还清本金之日止的罚息及自2020年12月18日起至还清利息、罚息之日止的复利（①其中罚息以尚欠借款本金299700元为基数，按照年利率6.3075%的1.5倍计算；②复利以尚欠利息、罚息为基数，按照罚息利率计算）；3.判令陈瑞平偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门思明区支行实现债权产生的全部费用，包括律师费2000元、律师费垫付利息（以垫付律师费2000元为基数，自垫付之日即2020年12月28日至实际还清之日止，按活期存款利率计付）及保全费2083元；4.判令本案全部诉讼费由陈瑞平承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实陈瑞平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《个人额度借款合同》。二、借款合同签订时间：2019年5月27日。三、借款人：陈瑞平。四、授信额度：300000元。五、授信期间：自2019年5月27日至2022年5月27日，额度存续期内前30个月，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。六、借款本金：299700元。七、借款期限：自2020年5月31日至2021年5月31日。八、还款方式：按周期结息到期还本。九、借款利率：年利率6.3075%，为固定利率。十、罚息、复利约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50%确定。罚息利率为年利率9.46125%。十一、解除合同或提前收贷的约定：借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。十二、实现债权费用的约定：借款人违约后贷款人采取处置措施产生的相关费用，包括但不限于：保险费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、评估费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。十三、送达约定：双方就合同相关事项涉及法律诉讼的，如无特殊约定，则以合同专属条款第一条中的住所地为借款人诉讼文书送达地址，法院进行送达时可直接邮寄送达，如借款人未能收到法院邮寄送达的文书，以文书退回之日视为送达之日。十四、放款日期：2020年5月31日。十五、实际到期日期：2021年5月31日。十六、欠款最新截止时间：2021年5月24日。十七、欠款本金：299700元。十八、最新欠款利息、罚息、复利：19597.26元。十九、实现债权费用：财产保全费2083元，律师费2000元（2020年12月18日垫付）。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈瑞平应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门思明区支行借款本金299700元及利息、罚息、复利（暂计至2021年5月24日的利息、罚息、复利为19597.26元，之后的罚息以未还本金为基数，复利以不能按时支付的利息、罚息为基数，均按年利率9.46125%计至实际还款之日止）；二、陈瑞平应于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门思明区支行为实现债权产生的财产保全费2083元、律师费2000元及律师费垫付利息（以垫付律师费2000元为基数，自2020年12月18日起按活期存款利率计至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6119元，减半收取计3060元，由陈瑞平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年六月十日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6811号之一原告：厦门伍叁陆娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站南路6号2楼201室、3楼、4楼，统一社会信用代码91350203MA32LMN489。法定代表人：崔小宁，总经理。委托诉讼代理人：黄小庆，福建君州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄煌斌，福建君州律师事务所律师。被告：苏真榕，男，1990年6月19日出生，汉族，住福建省龙海市。原告厦门伍叁陆娱乐有限公司与被告苏真榕合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司于2021年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门伍叁陆娱乐有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门伍叁陆娱乐有限公司负担。审 判 员 陈远治二〇二一年六月七日代书记员 王瑜艺附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初8784号之一原告：段英华，女，1975年3月25日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：孙洪良，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘力菀，福建旭丰律师事务所实习律师。被告：厦门百泰隆集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路168号18层1802单元。法定代表人：张赞玉，总经理。委托诉讼代理人：杨秋婷，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟，福建天衡联合律师事务所实习律师。原告段英华与被告厦门百泰隆集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。段英华于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，段英华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许段英华撤回起诉。案件受理费2946元，由段英华负担。审 判 员  王 俭二〇二一年六月二十一日代书记员  王雅雯附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执973号被执行人吴飞，男，1993年12月20日出生，住江西省鄱阳县。被执行人吴飞罚金一案，本院作出的（2020）赣1128刑初452号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月5日立案执行。2021年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年4月9日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的33000元，截至2021年6月29日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1128执973号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾鹏远审判员  刘忠发审判员  郭 强二〇二一年六月二十九日书记员  朱忠文
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初16776号原告：北京宜和嘉诚物业管理有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。法定代表人：崔玉奇，总经理。委托诉讼代理人：刘玉清，女，1974年3月20日出生，汉族，该公司项目经理。被告：耿尊国，男，1960年2月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郝桂英（耿尊国之妻），女，1961年3月18日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京宜和嘉诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告耿尊国（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘玉清、被告耿尊国及其委托诉讼代理人郝桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2015年12月1日至2020年11月30日期间的物业费4460元及滞纳金156.1元，滞纳金按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂算至起诉之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京市通州区北苑街道办事处（以下简称北苑街道办）与首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）及原告签订物业服务合同，明确规定物业服务费收费标准每平方米1.2元/月。在原告提供事实物业服务期间，履行了物业管理条例及物业服务合同中规定的责任和义务，小区业主缴纳物业服务费比例达到了85%以上，被告却一直拖欠物业服务费至今。被告的行为已经严重违约，原告为维护自身权益，故诉至法院。被告辩称：不同意原告诉讼请求。我没有接受过原告的服务，没见过物业人员，小区门口脏乱差。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告系通州区新城南关小区*号楼*单元*室（以下简称涉案房屋，房屋建筑面积为61.97平方米）的产权人。北京市通州区北苑街道办事处（以下简称街道办）、首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）与原告签订《北京市物业服务合同》，约定由原告为被告房屋所在小区通州区新城南关小区提供物业服务，物业服务期限5年，自2015年12月1日至2020年11月30日。物业服务收费方式为创新模式，总建筑面积48221.66平米，每平方米物业费1.2元/月，全年物业费694391.90元/年。物业费的缴纳方式为：N+1惠民工程分配比例：政府补贴13333.33元/月，全年160000元；非职工占有面积4575.53平米，计物业费5490.64元/月，全年65887.63元，由物业公司收取；医院补贴39042.02元/月，全年468504.27元。合同还约定了其他内容。另查，被告非潞河医院职工。经核实，被告未向原告交纳2015年12月1日至2020年11月30日的物业费。本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。原、被告虽未签订书面物业服务合同，但原告依据与街道办、潞河医院签订的合同为被告提供了物业服务，被告亦实际接受了原告所提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告理应向原告交纳物业服务费，其未予交纳不妥。故原告要求被告给付拖欠的物业服务费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予采纳。被告辩称未接受原告提供的物业服务、小区脏乱差的问题，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告耿尊国给付原告北京宜和嘉诚物业管理有限公司2015年12月1日至2020年11月30日期间的物业费4460元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京宜和嘉诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告耿尊国负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 楠二〇二一年六月七日书记员 张依晴
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3248号原告：许老雪，女，1974年1月18日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县，现居住福建省厦门市集美区。被告：廖金章，男，1980年9月21日出生，汉族，住福建省上杭县。原告许老雪与被告廖金章民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告许老雪以被告廖金章已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告许老雪申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许老雪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许老雪负担。审 判 员 洪娟娟二〇二一年六月三日法官助理 黄月兰书 记 员 郭贵升附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执5695号本院执行的被执行人项高福开设赌场罪一案，（2019）浙0381刑初02077号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人项高福已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执5695号案件执行完毕。2021年6月22日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1654号申请执行人井忠起、李积巧与被执行人济南市章丘区机关招待所买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2021）鲁0114民初264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，至2021年6月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2021）鲁0114民初264号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月十八日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民初4578号原告：王鲁，女，1963年4月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾，执行董事。委托诉讼代理人：穆书伟，女，该公司员工。原告王鲁与被告北京天洋基业投资有限公司（以下简称天洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鲁到庭参加了诉讼，被告天洋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鲁向本院提出诉讼请求：1.判令被告因电没有实现合同约定，赔偿原告自2017年6月1日至2020年12月31日期间的临电损失21000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月2日，原、被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的房山区房山新城良乡组团14-03-05地块1#楼X层X号房屋一套，房屋总价为1458080元。由于被告未能实现合同约定的市政供电，目前小区仍是临时用电，被告应当向原告承担违约责任。原告为维护自身权益，特起诉。被告天洋公司未出庭，但提交答辩意见称：临电损失希望法院按照同案同判原则处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，王鲁（买受人）与天洋公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（商业、办公等非住宅类），约定王鲁购买天洋公司开发的位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块1#楼X层X室房屋一套。该房屋预测建筑面积共38.55平方米，房屋总价款1458080元。天洋公司应当于2017年5月1日前向王鲁交付该商品房。该商品房交付时应当已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；满足出卖人承诺的基础设施设备、公共服务及其他配套设施达到的条件。同时，出卖人还应当提供《质量保证书》《使用说明书》以及《工程质量分户验收表》。预售合同第十三条市政基础设施和其他设施的承诺约定市政供电。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，王鲁向天洋公司支付了全部购房款1477230元，亦向天洋公司交纳了契税44317元、产权代办费1000元、印花税739元、登记费550元。王鲁于2017年6月3日与天洋公司办理了房屋交接手续。关于涉案项目的供用电情况，本院曾向国网北京市电力公司房山供电公司（以下简称供电公司）进行调查。供电公司于2019年4月25日复函称天洋公司在涉案地块与其有供用电关系，供电方式为临时用电，天洋公司于2015年11月4日及11月13日，向国网北京市电力公司客服中心报装永久用电项目（此业务为高压新装业务，并无高压增容或小区新装业务），客服中心已对此项目出具供电方案，并由客户于2016年4月21日确认。客户确认供电方案后，需自行委托开展后续施工、设计招标等工作，具体办理时长由客户自行管理推进，供电公司无法掌控。此项目实施完成，经验收合格后，由客户与供电公司建立供用电合同关系，并交纳电费。目前，涉案项目供电方式仍属于临时用电，尚未接入市政正式供电。另查，2019年1月8日，由房山区阎村镇肖庄村经房山区到房山区阎村镇元武屯村良乡物流基地10KV长阳路、长虹路迁改工程取得建设工程规划许可证。本院认为，王鲁与天洋公司在自愿基础上签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。对于供电问题，根据查明的事实，王鲁购买的房屋自交付至今，未能实现合同约定的纳入城市供电网络并正式供电。天洋公司向王鲁提供了临时用电的替代性履行方式，虽使房屋达到了交付条件，但仍存在不符合合同约定的情形。鉴于临时用电相比正式供电存在不稳定的问题，对王鲁确实会造成一定影响，本院综合考虑王鲁遭受的损失情况、合同履行情况、当事人过错程度等因素，酌情确定房屋交付日至2020年12月31日期间天洋公司向王鲁给付逾期实现正式供电违约损失的数额。天洋公司无正当理由未到庭，视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向王鲁赔偿截至2020年12月31日的逾期实现正式供电的损失费21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，北京天洋基业投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 肖金良二〇二一年六月五日法官助理 杨国兴书 记 员 孔博浩
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0725民初600号原告：周和，男，1965年9月22日出生，汉族，经商，户籍地福建省政和县，现住福建省政和县。委托诉讼代理人：陈小荣，政和县众成法律服务所法律工作者。被告：占李明，男，1974年2月27日出生，汉族，住福建省政和县。原告周和与被告占李明合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周和及其委托诉讼代理人陈小荣到庭参加诉讼，被告占李明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周和向本院提出诉讼请求：判令占李明支付给周和生意亏损20000元及逾期利息（利息从2020年9月26日起按月利率1.5%至欠款还清之日止）。事实和理由：2020年8月20日，原、被告经协商合伙做线路板渣生意，至2020年9月5日双方当面结算，共亏损39707元。之后，双方达成协议，由占李明承担20000元损失，并由占李明在2020年9月25日前一次性支付给周和。期间，经周和多次索要无果。至此，为维护周和的合法权益，特向法院提起诉讼。占李明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月20日起周和与占李明合伙经营线路板渣生意。2020年9月5日，双方进行结算，共亏损39707元。2020年9月9日签订协议书，约定：一、从2020年9月6日开始，双方合伙关系终止。二、占李明支付给周和亏损负担20000元整，该款在2020年9月25日前一次性付清，如逾期偿还，按月利率1.5%计算利息。约定付款期限到期后，占李明未按期还款。上述事实，有周和提交的协议书、结算单及其庭审陈述所证实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案双方争议的法律事实发生在民法典施行前,故本案的处理适用当时的法律、司法解释。周和与占李明合伙经营线路板渣生意，后经周和与占李明就合伙事项进行结算后，对亏损的数额的负担进行了约定，由占李明在2020年9月25日前一次性支付给周和20000元。现债务履行期限已届满，占李明应依约履行给付款项的义务。故周和诉请占李明给付因合伙经营生意亏损的款项20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。占李明未按约定的期限给付款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。周和主张占李明给付以20000元为基数，从2020年9月26日起按月利率15‰计算利息，系双方的约定，且未违反法律的规定，故对周和的利息主张，予以支持。占李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：占李明于本判决生效之日起十日内向周和支付因合伙经营生意亏损的款项20000元及利息（利息以20000元为基数，从2020年9月26日起，按月利率15‰计算至款项还清之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取计172.5元，由占李明负担，该款于本判决生效之日起七日内缴纳至政和县人民法院。本判决为终审判决。本民事判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书所确定的法律义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 张荣丽二〇二一年六月十八日法官助理 吴宝盛书 记 员 张丽珍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。