wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初1992号原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：孙尚德，理事长。委托诉讼代理人：丁杰，男，汉族，1962年9月6日出生，住凌源市。委托诉讼代理人：刘国廷，男，汉族，1970年1月20日出生，住凌源市。被告：杨国栋，男，汉族，1965年8月2日出生，住凌源市。原告凌源市农村信用合作联社与被告杨国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨国栋偿还贷款本金30000元及至还清之日止合同约定的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月28日，被告在原告分支机构三道河子信用社借贷款（人民币）30000元，用途为养羊，约定到期日为2019年7月27日，约定利息计收方式为按年还息，约定年利率为7.8375%。借款合同约定，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定。现被告未能如期履行偿还本息义务，为维护我单位合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案在审理过程中查明，原告提供的被告住所地无法送达，原告无法提供被告的准确住所地，而本院查找无果。本案属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件，（二）有明确的被告，故本案原告起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告凌源市农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取275元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二一年六月二十六日书记员  盖玲玲
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初11567号原告：杜贵琴，女，1968年12月19日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：李雪，北京晴海律师事务所律师。被告：穆艳亭，女，1968年12月13日出生，汉族，住北京市大兴区。原告杜贵琴与被告穆艳亭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告杜贵琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜贵琴撤回起诉处理。审 判 员  杨   先   成二〇二一年六月七日法官助理  万舸书记员刘毅琼
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初5438号原告：吴学慧，女，1972年5月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告：福建省闽师堂教育科技有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥路宏杨新城3座第二层。法定代表人：黄忠华，执行董事兼总经理。原告吴学慧与被告福建省闽师堂教育科技有限公司（下称“闽师堂公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴学慧、被告闽师堂公司的法定代表人黄忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴学慧向本院提出诉讼请求：1.判令闽师堂公司退还学费23270元；2.由闽师堂公司承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月11日吴学慧与闽师堂公司签订了《委托闽师堂教育中心辅导协议》并向闽师堂公司支付了学费45240元。2020年9月2日吴学慧申请终止辅导协议，退还学费，但闽师堂公司迟迟不退款，其在2020年12月2日出具了退费保证函，承诺分三期退款，但只在2020年12月25日退还10000元，剩余28130元未退还，经多次多途径催促（通过12345、工商管理部门协调等）仍未果。为减少损失，吴学慧继续委托闽师堂公司辅导课程，消耗学费4860元，最终结余23270元学费待退还。2021年4月25日获知，闽师堂公司已停止服务，将辅导服务委托给其他方福州市长乐区学多多教育培训学校有限公司（下称“学多多公司”）。吴学慧认为，双方之间的协议合法有效，退费保证函有效，双方都应当诚实信用地履行相关义务。现闽师堂公司迟迟不退还学费，严重损害了吴学慧的合法权益，依法应当承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，恳请依法支持诉请。闽师堂公司辩称，一、对吴学慧实际消费金额有异议，对应退还金额有异议；二、与吴学慧签订合同的主体名称不是闽师堂公司。本院认为，关于本案被告主体资格，案涉《委托闽师堂教育中心辅导协议》中载明的乙方为“福州闽师堂教育中心”，案外人福州鼓楼闽师堂教育培训中心（下称“闽师堂教育培训中心”）在《委托闽师堂教育中心辅导协议》上盖章。闽师堂公司向吴学慧出具《退费保证函》，承诺分三期退还剩余学费38130元。据闽师堂公司庭审陈述，闽师堂公司作为闽师堂教育培训中心的投资人，与闽师堂教育培训中心均参与教育培训业务并签订合同。故结合合同签订主体及合同履行情况，本院认为，闽师堂公司与闽师堂教育培训中心共同作为提供教育培训服务一方，与吴学慧之间成立教育培训合同关系，合法有效。闽师堂公司以合同中盖章主体非闽师堂公司为由抗辩其不是本案适格被告，本院不予采纳。闽师堂公司辩称已将培训服务及学员退费转给案外人学多多公司。吴学慧称，闽师堂公司的培训教师曾询问其是否愿意继续参加学多多公司的培训，若要求退费应找闽师堂公司退还。本院认为，闽师堂公司主张已将退还培训费的债务转移至案外人学多多公司，但未举证证明该债务转移已经过债权人吴学慧的同意。故闽师堂公司主张的债务转移不成立，本院不予采纳。关于退费金额，根据闽师堂公司出具的《退费保证函》，应退还剩余培训费38130元。闽师堂公司对退费金额有异议，但未提交相应证据证明，且闽师堂公司在《退费保证函》上盖章确认，对该抗辩本院不予采纳。吴学慧自认签订《退费保证函》后又继续参加培训消费4860元，尚欠未退还培训费为23270元，本院予以确认。吴学慧主张闽师堂公司退还剩余培训费23270元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：福建省闽师堂教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还吴学慧培训费23270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，减半收取计190.5元，由福建省闽师堂教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 吕 颖二〇二一年六月十一日书记员 徐佳欣附：1.本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2.执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初2385号原告：新乡华源电力集团有限公司，住所地：新乡市牧野区宏力大道168号，统一社会信用代码：91410700172968093Y。法定代表人：张军安，执行董事。委托诉讼代理人：焦琳，河南众盈律师事务所律师，一般代理。被告：新乡市东林包装材料有限公司，住所地：原阳城北工业区。统一社会信用代码：91410725750729116K。法定代表人：张凤英，经理。被告：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地：重庆市万州区机场路588号。统一社会信用代码：9141000071918084XP。法定代表人：黄明，董事长。委托诉讼代理人：王岚，女，1977年6月3日出生，汉族，住新乡市红旗区。该公司工作人员，特别授权。原告新乡华源电力集团有限公司诉被告新乡市东林包装材料有限公司、金龙精密铜管集团股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，原告于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡华源电力集团有限公司撤回起诉。案件受理费4354元，减半收取计2177元，由原告新乡华源电力集团有限公司承担。审判员 ：李九重二〇二一年六月二十五日书记员 ：赵来荣
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初10730号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晖，女，山东全悦律师事务所实习律师。被告：北京杰博斐弘超市有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇大东流村沙顺路15号。法定代表人：杨建伟。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告北京杰博斐弘超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员  高 翡二〇二一年六月三日法官助理  王子豪书 记 员  赵鑫宇
贵州省台江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2630执138号之一申请执行人：吴开美，女，苗族，1968年1月24日出生，住址贵州省台江县。申请执行人：蒋学琴，女，苗族，1989年1月20日出生，住址贵州省台江县。申请执行人：蒋学芬，女，苗族，1992年7月27日出生，住址贵州省台江县。申请执行人：蒋艳，女，苗族，1995年7月18日出生，住址贵州省台江县。申请执行人：蒋学武，男，苗族，1997年12月14日出生，住址贵州省台江县。被执行人：台江县排羊乡排羊村村民委员会。法定代表人：熊海七，系村委会主任。被执行人：王德安，男，苗族，1966年5月8日出生，住贵州省台江县。被执行人：李天文，男，苗族，1962年10月19日出生，住贵州省台江县。本院在执行原告吴开美、蒋学琴、蒋学芬、蒋艳、蒋学武与被告台江县排羊乡排羊村村民委员会、王德安、李天文义务帮工人受害责任纠纷一案中，台江县排羊乡排羊村村民委员会、李天文已履行完支付义务，现申请人与王德安双方达成长期和解履行协议，申请执行人同意本案执结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黔2630执138号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 顺审判员 吴学仁审判员 吴常飞二〇二一年六月二十二日书记员 田贵江
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初2066号原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行。公司住所地：信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码：91360722860363020M。法定代表人：胡加鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：邹锦明，系该行工作人员。被告邱淑城，男，1996年2月15日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告邱淑城信用卡纠纷一案，本院2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹锦明到庭参加诉讼，被告邱淑城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邱淑城归还结欠原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行贷记卡本金4978.58元，利息285.58元，逾期还款违约金245.04元，取现手续费142.63元，合计5651.83元（本息等算至2020年07月23日）,2020年07月23日以后的利息按合约计算，直至所有欠款还清为止。2、依法判令被告承担诉讼费用等实现债权的一切费用。事实与理由:被告邱淑城于2017年5月2日向原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行申请办理金穗贷记卡一张，签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，额度为5000元，该卡消费日为记帐日，账单日为每月23日，到期还款日为账单日次月01日，还款宽限期为账单日次月04日，被告用卡消费（非现金交易），在免息还款期限内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，应支付全部款项自银行记帐日起的利息，以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期还最低还款额（在对帐单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%，利息逾期还款违约金计收复利等（以签订的合约为准）。原告于2017年5月17日依约向被告邱波城发放金穗贷记卡（卡号为:62×××52）。初期，被告能依约还款，但从2020年1月1日开始，被告无法按约定还款，现结欠贷记卡本金4978.58元，利息285.58元，逾期还款违约金245.04元，取现手续费142.63元，合计5651.83元（本息等算至2020年07月23日），2020年07月23日以后的利息按合约计算。贷记卡透支款项逾期后，原告经办人员通过电话催收。被告邱淑城未能按约归还贷记卡透支款项已构成违约。原告认为双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意愿表示，不违背法律规定，合法有效，应受到法律保护。综上，为保证国家信贷资金不遭受损失，确保信贷资金安全，现特向贵院提起民事诉讼，原告请求人民法院依法判令被告邱淑城归还结欠原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行货记卡透支本金4978.58元，利息285.58元，逾期还款违约金245.04元，取现手续费142.63元，合计5651.83元（本息等算至220年07月23日，2020年07月23日以后的利息按合约计算，直至所有欠款还清为止。依法判令被告承担诉讼费用等实现债权的一切费用。为证明其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：1、信用卡材料、持卡人身份证明复印件等材料5份；2、贷记卡账户信息、交易明细、信用卡交易流水复印件等材料13份；3、催收材料1份。被告未答辩，也未向法庭举证。本院审理查明的事实与原告起诉的事实基本一致。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付信用卡欠款本金、利息等费用符合双方的约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告邱淑城应于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行偿还信用卡欠款本金4978.58元及至实际还清欠款之日止的利息、违约金等费用（截至2020年7月23日已产生利息285.58元、逾期还款违约金245.04元，手续费142.63元；2020年7月24日之后的利息、违约金等费用按领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱淑城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 付 晓二〇二一年六月三十日书记员 吕晓琳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1511号申请人：耿传杰，男，1956年9月10日出生，汉族，住济南市历城区委托诉讼代理人：孙晓亮，山东方晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵翔宇，山东方晖律师事务所实习人员。被申请人：济南登途酒店管理有限公司，住所地济南市历下区法定代表人：赵方勇。被申请人：唐兵，男，1971年2月11日出生，汉族，住济南市长清区被申请人：赵方勇，男，1965年8月17日出生，汉族，住济南市天桥区耿传杰与济南登途酒店管理有限公司、唐兵、赵方勇房屋租赁合同纠纷一案，耿传杰于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南登途酒店管理有限公司、唐兵、赵方勇银行账户内存款61311.44元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人耿传杰的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南登途酒店管理有限公司、唐兵、赵方勇银行账户内存款61311.44元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫秋芹二〇二一年六月二十三日书记员  刘 阳
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初5086号原告：吕翠兰，女，1969年4月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张雪瑞，山东国熙律师事务所律师。被告：绿地集团济南绿鲁置业有限公司，住所地济南市。法定代表人:黄平，总经理。委托诉讼代理人：李润超，国浩律师（济南）事务所律师。原告吕翠兰与被告绿地集团济南绿鲁置业有限公司(以下简称绿鲁公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕翠兰的委托诉讼代理人张雪瑞，被告绿鲁公司的委托诉讼代理人李润超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕翠兰向本院提出诉讼请求：1.判令绿鲁公司向吕翠兰支付逾期交房违约金187038元(以2583379元为基数，按日万分之一，自2018年12月21日计算至2020年12月13日，共计724天);2.判令绿鲁公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月10日，吕翠兰与绿鲁公司签订合同编号为销售(字)201XXXX083的《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定吕翠兰购买绿鲁公司开发的位于工业南路以南、奥体西路以西的济南绿地中央商务区B13地块B13-1号楼1单元3103室商品房，房屋建筑面积109.28平方米，房屋总价款2583379元。合同约定绿鲁公司应当在2018年12月20日前将取得开发项目《分期综合验收备案证明》并将符合合同约定的商品房交付吕翠兰使用，并约定了逾期交付的违约责任。吕翠兰按合同约定履行了交付购房款2583379元的义务。直至2020年12月11日，绿鲁公司取得涉案项目综合验收备案证明，2020年12月12日绿鲁公司向吕翠兰发出《致业主的一封信》，吕翠兰于2020年12月13日签收，绿鲁公司逾期交付房屋的行为严重侵害了吕翠兰的合法权益。为维护原告的合法权益，特依据《商品房买卖合同》的约定、《民法典》第五百七十七条、《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼，望判如所请。被告绿鲁公司辩称，首先，《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国建筑法》等相关条文立法原意，国家现实行的是竣工验收备案制度，由建设单位负责组织设计、施工和工程监理等有关单位进行竣工验收，工程经竣工验收合格取得《工程竣工验收备案单》，即视为已符合国家规定的交付使用条件，可以交付使用。建设单位组织有关单位进行竣工验收合格后向建设行政主管部门申请办理的备案手续，只是建设行政主管部门履行监督及对验收文件备案的职责过程，建设行政主管部门并非工程的验收主体。本案中，涉案商品房经竣工验合格后，于2018年12月27日经济南城乡建设委员会竣工验收备案，取得了《房屋建筑工程竣工验收备案单》，具备可以交付使用的条件，涉案房产可以交付使用。其次，涉案房产具备使用条件后，绿鲁公司于2020年1月18日向吕翠兰邮寄《交房通知书》，要求吕翠兰于约定的时间内前往绿鲁公司处办理房产交付手续，但吕翠兰并未按约定履行收房义务。根据《补充协议》第三条第四款约定：“……或因乙方原因造成房屋未能按期交付的，……且视为甲方在房屋交付通知确定的交付手续办理日期或本合同约定的交房日期（适用于甲方未发出房屋交付通知的情形）已经将房屋交付乙方”，吕翠兰拒收房屋的行为并不能阻碍案涉房产已实际交付事实的发生。所以，根据协议约定，2020年1月19日应作为涉案房产逾期交房违约金计算的截止时间点。综上，吕翠兰索要逾期交房违约金的数额无任何事实基础及法律依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，吕翠兰与绿鲁公司签订《济南市商品房买卖合同》及补充协议，约定吕翠兰以2583379元的价格购买绿鲁公司开发的济南绿地中央商务区B13地块1号楼1单元3103室商品房一套，绿鲁公司应当在2018年12月20日前,依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得开发项目《分期综合验收备案证明》并将符合合同约定的商品房交付吕翠兰使用，绿鲁公司因自身原因造成未在合同约定期限内将房屋交付吕翠兰，则自合同约定的交付期限届满后次日起，至达到合同约定的交付条件之日止，绿鲁公司应按日向吕翠兰支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。上述合同及补充协议签订后，吕翠兰支付购房款2583379元，绿鲁公司于2020年12月11日取得涉案商品房的分期综合验收备案证明，达到交房条件，绿鲁公司于2020年12月12日向吕翠兰邮寄送达《致业主的一封信》，吕翠兰于2020年12月13日签收。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。吕翠兰与绿鲁公司签订的《济南市商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。涉案商品房买卖合同约定绿鲁公司应于2018年12月20日前向吕翠兰交付取得分期综合验收备案证明的房屋，绿鲁公司未按照合同约定的期限履行交房义务，应当承担迟延履行的违约责任。绿鲁公司于2020年12月11日取得涉案项目综合验收备案证明，达到双方约定的交房条件，绿鲁公司于2020年12月12日向吕翠兰邮寄送达《致业主的一封信》，吕翠兰于2020年12月13日签收。故吕翠兰主张绿鲁公司向其支付自2018年12月21日计算至2020年12月13日的逾期交房违约金，有事实依据，本院予以支持。绿鲁公司应承担的违约金数额为186779.8（258.34×723天），综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告绿地集团济南绿鲁置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕翠兰逾期交房违约金186779.8元；二、驳回原告吕翠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务履行。案件受理费4040元，减半收取计2020元，保全费1470元，由被告绿地集团济南绿鲁置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  娄培阳二〇二一年六月四日书记员  张 琦
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0925民初513号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街43号，统一社会信用代码91350925676518352L。法定代表人：黄琴盛，职务行长。委托诉讼代理人：周艳，女。被告：吴海燕，女，1977年1月24日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：陈妙书，男，1970年11月12日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：陈长景，男，1982年7月8日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：张国进，男，1971年3月6日出生，汉族，住福建省周宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被告吴海燕、陈妙书、陈长景、张国进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行撤回起诉处理。审判员  许伟二〇二一年六月二十九日书记员  李钦
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执1120号申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，统一社会信用代码：913601248587421953，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号。负责人：黄成伟，系该行行长。委托执行代理人：吴金庭，系该行员工，代理权限：特别代理。被执行人：邱志江，男，1986年11月22日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被执行人邱志江信用卡纠纷一案，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行于2021年6月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0124执1120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  万安民审判员  王凤斌二〇二一年六月二十九日书记员  胡艳莉
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初8961号案由机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易是否缺席：否当事人原告马利娜（身份证号：×××），女，1966年5月29日出生，回族，北京兴海家欣保洁中心员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杜桢，北京隽格律师事务所律师。被告花冬冬（身份证号：×××），男，1990年2月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（统一社会信用代码：91110101801119474Q），住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，1989年2月7日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。审理认定事实事故事实与责任认定2020年3月30日14时17分，在北京市大兴区西红门镇欣海北街星海公园北150米，花冬冬驾驶车牌号为×××的小型普通客车由南向北行驶，马利娜骑自行车由南向北行驶，发生交通事故，花冬冬车辆左前门与马利娜自行车相刮，造成车辆接触部位损坏，马利娜受伤。交警部门出具道路交通事故认定书，认定花冬冬为全部责任，马利娜为无责。病情简介马利娜于2020年3月30日至2021年4月21日在北京市仁和医院、北京市大兴区人民医院、北京市丰盛中医骨伤专科医院、北京积水潭医院门诊治疗。2020年3月30日北京市仁和医院首诊诊断：车祸伤、左侧肢体外伤、左侧肢体、右上肢、腰部等多处软组织损伤、脂肪肝；2020年4月10日北京市大兴区人民医院首诊诊断：右肩袖损伤、软组织损伤；2020年5月21日北京市丰盛中医骨伤专科医院首诊诊断：右肩关节软组织损伤、伤筋病（气滞血瘀证）、肩关节痛；2020年11月18日北京积水潭医院首诊诊断：肩袖损伤（右）。投保情况花冬冬驾驶的车辆在人民财产保险公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。鉴定2021年2月22日北京龙晟交通事故司法鉴定所出具鉴定报告：被鉴定人马利娜致残程度为十级，赔偿指数率为10%；建议拟被鉴定人马利娜误工期至评残前一日止、护理期90日、营养期90日为宜；建议后续治疗费用以实际发生为准。垫付个人花冬冬称为马利娜垫付急救费1300元左右，但无法提供相关票据。交强险无三者险无赔偿项目表赔偿项目诉求数额(元)认定金额（元）认定理由医疗费17034.2117034.21票面金额交通费48354835根据就医次数和路程，结合票面金额误工费28648.2828648.28结合伤情和鉴定意见确定误工期为329日，结合马利娜用人单位北京兴海佳欣保洁中心出具的证明，本院按照2680元/月予以计算，马利娜主张的数额合理，本院予以支持护理费1340011400结合伤情和鉴定意见确定护理期为90日，结合马利娜丈夫黑国友用人单位北京宏聚兴达商贸有限公司出具的证明，本院按照3800/月予以计算营养费180006300结合伤情和鉴定意见确定营养期为90日，考虑到马利娜为回族，本院酌定按照70元/日予以计算伤残赔偿金13886813886869434*20*10%精神损害抚慰金1000006000结合伤情和鉴定意见，本院酌定支持鉴定费52505250票面金额判决主文一、于本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿马利娜医疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、伤残赔偿金104000元；二、于本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内赔偿马利娜医疗费7034.21元、交通费4835元、误工费28648.28元、护理费11400元、营养费6300元、伤残赔偿金34868元；三、于本判决生效后十日内，花冬冬赔偿马利娜鉴定费5250元；四、驳回马利娜的其他诉讼请求。履行提示如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费3095元，由马利娜负担1022元（已交纳），由花冬冬负担2073元(于本判决生效后七日内交纳)。诉讼权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 雪二〇二一年六月八日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
江苏省淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5254号之一申请人：支美俊，男，1973年6月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：周士荣，江苏拓力律师事务所律师。被申请人：赵正洲，男，1966年2月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：耿素梅，女，1971年1月18日出生，汉族，住址同上。申请人支美俊与被申请人赵正洲、耿素梅房屋买卖合同纠纷一案，申请人支美俊于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵正洲、耿素梅名下价值的财产进行保全，担保人都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人支美俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵正洲、耿素梅的银行存款予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周凡人二〇二一年六月九日书记员  张 荷
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1906号原告：李卫华，女，1989年5月20日生，汉族，住河南省襄城县。被告：利辛县欣荣针织服饰有限公司，住所地：利辛县城关镇文创业路西侧开源路南侧顶固电器1号厂房。法定代表人：姚龙，该公司经理。原告李卫华诉被告利辛县欣荣针织服饰有限公司(以下简称“欣荣公司”)承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行审理。李卫华向本院提出诉讼请求：1、依法判令欣荣公司偿还李卫华加工款51796元；2、由欣荣公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年5月7日至2019年7月，李卫华应欣荣公司要求加工两款服装，加工费合计86796元，欣荣公司已支付35000元，尚余51796元未支付。本院经审查认为：李卫华自认系襄城县华欣针织厂人员，该针织厂的经营者系李彩丽，类型为个体工商户。李卫华不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，其不是本案的适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李卫华的起诉。案件受理费1094元，减半收取547元，退还给原告李卫华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  安静珂二〇二一年六月一日书记员  王清锋
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执38号之六申请执行人：屈某,女,1981年4月15日出生，汉族,住临猗县孙吉镇孙吉村七组。被执行人：茹某某,女,1960年10月1日出生,汉族,住临猗县孙吉镇西里村。被执行人：茹某某,女,1986年11月4日出生,汉族,住临猗县孙吉镇西里村。被执行人：茹某某,女,1981年2月1日出生,汉族,住临猗县孙吉镇西里村。本院在执行屈某申请执行茹某某、茹某某、茹某某被继承人债务清偿纠纷一案中，责令被执行人茹某某、茹某某、茹某某在继承茹某某遗产价值范围内清偿茹某某生前所欠申请人屈某债务300000元及利息，但三被执行人至今未自觉履行义务。执行过程中，我院对扣押茹某某的晋ME2260号别克牌轿车经二次拍卖流拍后，申请人同意以二次流拍所定的保留价46750元抵顶债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，裁定如下：一、将被执行人茹某某、茹某某、茹某某继承茹某某的晋ME2260号别克牌轿车以二次流拍所定的保留价46750元，交付申请执行人屈某抵偿所欠债务。晋ME2260号别克牌轿车所有权自交付时起转移给申请人屈某。二、申请执行人屈某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚金狮审判员  荆金科审判员  姚 玲二〇二一年六月三日书记员  裴红军
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执88号申请执行人：阚巨贵，男，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：黄涛，男，1984年4月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行阚巨贵与黄涛民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）皖0421民初2742号法律文书，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院在执行过程中，1.本院于2021年1月21日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆登记信息。2.本院通过传统查控，未发现其他可供执行财产。3.本院已对被执行人纳入失信被执行人、限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年6月9日通过电话谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年六月九日书记员 丁 生
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初2577号原告：杨建军，男，汉族，1969年3月25日生，住河南省南召县。被告：南召县永胜建筑有限公司。住所地：南召县城关镇西滨河路北。统一社会代码91411321757129375U。法定代表人：庞子建。委托诉讼代理人：卢景春，系该公司员工。原告杨建军与被告南召县永胜建筑有限公司（以下简称永胜建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨建军向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的劳动关系；二、赔偿因未缴纳社会保险费用造成的失业救济金损失27840元。事实理由：2003年3月申请人与被申请人建立劳动关系，未缴纳社会保险费。依据《劳动合同法》38条第一款第三项未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，社会保险法32条规定因未缴纳失业保险的，用人单位应该对劳动者造成的失业金损失按工作年限给予赔偿，经仲裁前置，提出诉讼。被告永胜建筑公司辩称：自2003年3月原、被告间建立劳动关系属实。被告同意原告解除劳动关系的要求。不同意赔偿因未缴纳社会保险费用造成的失业救济金损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年3月起原告杨建军在被告永胜建筑公司工作，建立劳动关系，但一直未给原告缴纳社会保险费。2021年1月，原告就劳动关系确认一事诉至本院，经调解，本院作出（2021）豫1321民初205号民事调解书，调解达成协议为一、2003年3月至今，原告与被告南召县永胜建筑有限公司存在事实劳动关系。二、被告于2021年2月20日前支付原告经济补偿金1万元。三、被告协助原告向南召县企业社会养老保险局申请办理养老保险手续。四、双方就此事别无其他纠纷。2021年5月20日，原告以本案诉请的劳动争议申请劳动仲裁，南召县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，原告诉至本院。另查明2021年河南省最低工资标准为1500元。本院认为，原告诉请解除原、被告之间的劳动关系，被告对此无异议，原告该诉请本院予以支持。《河南省失业保险条例》第四十六条用人单位不按规定缴纳失业保险费或者不按规定及时为失业人员转移档案关系，致使失业人员不能享受失业保险待遇或者影响其重新就业的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失。本案中被告未为原告缴纳失业保险，故被告应当赔偿因未给原告缴纳失业保险费用造成的原告不能领取失业保险金损失，至于赔偿数额，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十六条规定，失业人员失业前用人单位和本人累计缴费满一年不足五年的，领取失业保险金的期限最长为十二个月；累计缴费满五年不足十年的，领取失业保险金的期限最长为十八个月；累计缴费满十年以上的，领取失业保险金的期限最长为二十四个月。《河南省失业保险条例》第二十三条失业保险金应当按照当地最低工资标准的百分之八十确定，并自失业人员办理失业登记的次月起按月发放。2021年河南省最低工作用资标准为1500元。原告已在被告处工作十年以上，其领取失业保险金的最长期限为24个月，本院酌定按照20个月计算为1500×80％×20=24000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，中华人民共和国社会保险法》第四十六条，《河南省失业保险条例》第二十三条之规定，判决如下：一、解除原告杨建军与被告南召县永胜建筑有限公司之间的劳动关系。二、被告南召县永胜建筑有限公司赔偿因未给原告缴纳失业保险费用造成的失业保险金损失24000元。并在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告南召县永胜建筑有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二一年六月二十八日书记员  姜 森
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民事判决书(2021)陕0403民初1010号原告:任织宁，女，1978年3月7日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市周至县。委托诉讼代理人：袁秋伟，陕西菲格律师事务所律师。被告:杨小明，男，1985年7月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告任织宁与被告杨小明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任织宁到庭参加诉讼，被告杨小明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任织宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告1200元货款;2.判令由被告承担相关诉讼费用。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识。2019年7月23日原告与被告通过微信聊天达成买卖协议，原告向被告购买女装（女款棉衣），每件100元，共计12件，货款1200元。原告当日通过微信分两笔转账向被告支付1200元。双方约定由被告将原告购买的女装打包后发货至杨陵区国贸。但此后原告一直未收到该批女装，并找被告协商退款，被告拒不退款，也不发货，被告已违约。现原告特诉请贵院请求依法判如所请。被告杨小明未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年7月23日，任织宁与杨小明通过微信聊天约定，任织宁向杨小明购买女款棉衣12件，每件100元。当日，任织宁分两笔向杨小明名下的微信账户支付1200元。此后，任织宁并未收到杨小明的发货，双方就此产生纠纷。以上事实有原告提交的原被告微信聊天记录截图、微信转账记录、交易明细在卷佐证，本院予以确认。本院认为，任织宁与杨小明虽未签订书面买卖合同,但双方通过微信确定买卖合同的标的、数量、价格等合同要素，任织宁已向杨小明付款，双方已形成事实上的买卖关系。杨小明在接收货款后理应及时安排发货，其应当赔偿未发货给原告造成的损失，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。杨小明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告杨小明于本判决生效之日起十五日内退还原告任织宁货款1200元。案件受理费25元（原告已预交），由被告杨小明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。    如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  员  刘  磊                    二〇二一年六月二十八日                            书  记  员  王泽飞          附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。  民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初3160号原告：徐慧，男，1977年11月11日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。被告：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。统一社会信用代码：9111011780295237XX。法定代表人：徐军翔，经理。委托诉讼代理人：孙虎，男，北京乾元房地产开发有限公司职工。被告：北京通和房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区光华路2号阳光100国际公寓4号楼601室。统一社会信用代码：9111010575525843XX。法定代表人：索毅，执行董事。徐慧与北京乾元房地产开发有限公司、北京通和房地产经纪有限公司房屋商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。徐慧向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告为原告所有的北京市平谷区××室办理房屋转移登记手续;2.请求人民法院判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：北京乾元房地产开发有限公司（以下简称被告一）开发完北京市平谷区×小区后,在房产项目销售过程中,委托北京通和房地产经纪有限公司(以下简称被告二)对项目房产进行销售。后因为被告一拖欠被告二销售佣金,被告一将涉案房屋转让给被告二,用以折抵销售佣金。后被告二以365000的价格将房屋售与原告,原告在2008年2月1日通过妻子刘某某向被告二指定的收款人黄某某账户支付购房款365000元,被告二收到款项后向原告出具了加盖公章的收款收据。虽然被告一、被告二始终未能向原告开具销售发票,但被告一对被告二与原告之间的交易行为均表示认可。后因为被告一延期交付房屋,在2012年5月9日被告一还同原告直接签订了《补充协议》,约定了被告一延期交付房屋的法律责任,并要求原告尽快办理入住手续,还向原告发放了涉案房屋××室的《入住证》,另外向原告直接收取入住房款1156元。后被告一向原告发放了《×国际公寓使用说明书》、《入住费用一览表》、代收了天然气接口费、代办费等,进一步确认原告系真正的购房人。2012年6月2日,原告同北京×商贸有限公司(以下简称×)签订了装修工程施工协议,委托×对执行标的进行装修并支付了全部装修费用,并居住至今。通过上述内容可以看出,原告是经过被告一认可的真实的购房人,其通过抵顶行为使自己获得了实际价款,并实际向原告交付了房屋,理应为原告开具发票,办理产权登记手续。但是二被告经过原告多次催促,均置之不理。为了维护原告合法权益,特诉至法院。本院经审查认为，涉诉房屋目前登记在北京乾元房地产开发有限公司名下，且由黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院在执行程序中查封。在黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院对涉案房屋进行查封的情况下，本院不宜通过裁判方式确认原、被告之间的房屋买卖合同关系、财产权属及相关问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐慧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 何术清二〇二一年六月八日法官助理 赵彩军书 记 员 王梦迪-2--1-
审理笔录 （第1次）   重庆市渝北区人民法院民事判决书                （2021）渝0112民初17251号 原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅，夫妻关系。被告：鄢春燕，女，1986年2月10日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告李季洪与被告鄢春燕产品责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李季洪的委托诉讼代理人崔毅到庭参加诉讼，被告鄢春燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李季洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元。2.判令被告退还原告货款4.50元（以上两项合计              1004.5元）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月28日，原告在被告经营的原两江新区丰源生鲜经营商店处花费4.50元购买鸡蛋香松包1袋。涉案产品生产日期为2020年7月20日，保质期为7天，在被告销售给原告时已过保质期，系《食品安全法》禁止经营的过期食品。被告明知过期食品不符合食品安全标准仍进行销售，违反法律规定，故原告依据相关法律提起诉讼，请求判如所请。被告鄢春燕未做答辩。本院经审理认定事实如下：两江新区丰源生鲜经营商店系个体工商户，其于2020年6月17日成立，后于2020年12月17日注销，经营者为被告鄢春燕。2020年7月28日，原告在原两江新区丰源生鲜经营商店购买桃李鸡蛋香松面包1袋，价款4.50元。该品袋身正面标注生产日期20200720，保质期7天。现原告起诉主张该食品在出售时已超过保质期。上述事实有产品实物、购物小票、购物付款凭证、购物视频及当事人陈述等在案为据。本院认为，本院认为，原告举示的证据能够证明原告于2020年7月28日在原两江新区丰源生鲜经营商店购买了案涉桃李鸡蛋香松面包1袋，价款4.50元。销售者应当保证其出售食品的安全，但原两江新区丰源生鲜经营商店出售的案涉食品袋身正面标注生产日期20200720，保质期7天，因此，该食品在出售时已经超过了保质期。我国食品安全法第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，原两江新区丰源生鲜经营商店销售不符合安全标准的食品，应当依据上述规定赔偿原告1000元并退还货款4.50元。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。两江新区丰源生鲜经营商店现已注销，被告鄢春燕作为原两江新区丰源生鲜经营商店的经营者，应当承担本案责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄢春燕在本判决生效后七日内退还原告李季洪货款4.50元并赔偿原告李季洪1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告鄢春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                        审  判  员     刘长军                        二〇二一年六月二十九日 法 官 助 理     何  琳书  记  员     何采临 1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保599号申请人：陈红林，女，1969年9月8日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：樊攀，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所律师。被申请人：崔建中，男，1957年9月9日出生，汉族，住天津市河西区。陈红林与崔建中股权转让纠纷一案，陈红林向本院申请财产保全，请求冻结崔建中的银行存款78万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。陈红林以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，陈红林的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人崔建中的银行存款78万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费4420元，由申请人陈红林预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵鑫二〇二一年六月四日书记员  杨颖
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执2444号申请执行人：王大为，男，1970年6月29日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：刘龙宝，男，1981年10月23日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年5月27日立案执行申请执行人王大为与被执行人刘龙宝房屋买卖合同纠纷【（2021）津0110民初2096号民事判决书】一案，申请执行人王大为申请执行标的为欠款86087元及利息，本案执行费1191元。2021年5月27日本院向被执行人刘龙宝发出执行通知书并责令被执行人报告财产。在执行过程中，2021年6月23日双方当事人达成执行和解并需时间履行,申请执行人认可本案以终结形式结案。经审查，本案符合终结执行条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执2444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年六月二十四日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初5441号 原告：干贤君，女，1945年4月4日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。被告：贾正荣，男，1957年12月1号出生，汉族，住新疆昌吉市。原告干贤君与被告贾正荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告干贤君到庭参加诉讼，被告贾正荣经本院公告送到未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。干贤君向本院提出诉讼请求：１．贾正荣偿还借款10000元；２．诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：贾正荣向干贤君借款10000元，未按约定还款。贾正荣未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，经本院传唤后，亦未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩以及质证的权利。干贤君围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条，证明贾正荣向干贤君借款10000元。本院对以上证据予以采信。理由为：１．贾正荣未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。２．借条的内容显示，贾正荣向干贤君借款10000元，2019年10月30日还清。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾正荣向干贤君借款10000元，承诺2019年10月30日还清。2019年10月15日，贾正荣向干贤君出具《借条》：“2018年借干贤君现金10000元，限期2019年10月30日还清，如不清赔偿5000元。”本院认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉法律事实发生在民法典施行之前，应当适用当时的法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的时间返还借款。”前已述及，案涉借款期限已届满，本院对干贤君该项诉请予以支持。干贤君诉请送达费于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾正荣于本判决生效之日起十日内偿还原告干贤君借款10000元；二、驳回原告干贤君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   李庄博人民 陪 审员   闫建枝人民 陪 审员   李玉梅二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日书  记  员   朱雪源
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书（2021）陕0112民初3485号 原告：李琪，男，1995年7月30日出生，藏族。委托诉讼代理人：胡长桥，陕西众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：车强强，陕西众邦律师事务所实习律师。被告：李征晋，女，1987年7月3日出生，汉族。被告：范旭升，男，1985年4月20日出生，汉族。第三人：陕西万悦房地产营销策划有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区房。统一社会信用代码 91610136MA6U4AMT1L。法定代表人：南继东，经理。委托诉讼代理人：李波，男，该公司员工，住该公司。原告李琪与被告李征晋、范旭升及 第三人陕西万悦房地产营销策划有限公司（以下简称万悦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告李琪的委托诉讼代理人胡长桥、车强强，被告李征晋，第三人万悦公司的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。被告范旭升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告李征晋、范旭升向其交付西安市浐灞生态区XX路XX号XX幢XX室的房屋；2、判令被告李征晋、范旭升配合其办理位于西安市浐灞生态区XX路XX号XX幢XX室的房屋过户手续，将上述房产过户至其名下；3、判令被告李征晋、范旭升向其支付违约金18.9万元；4、本案诉讼费、保全费由被告李征晋、范旭升承担。事实与理由：2020年5月24日，其与被告范旭升签订《西安市存量房屋买卖合同》，约定由其购买被告名下位于西安市浐灞生态区XX路XX号XX幢XX号房屋，总价款94.5万元；双方于2020年8月1日前开始办理网上签约手续，2020年9月30日前办理房屋所有权转移登记手续。合同签订当日，其向被告支付定金3万元。此后，被告拒绝履行合同，故诉至法院。被告李征晋辩称，案涉房屋买卖合同是在其不知情的情况下签署的，其不同意原告的诉讼请求。被告范旭升未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。第三人万悦公司述称，签订房屋买卖合同时，范旭升和李征晋一直有电话沟通，李征晋对签订合同是知情的，并且定金是直接打给李征晋的。其认为，原告的诉讼请求应当予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：李征晋与范旭升为夫妻。西安市浐灞生态区XX路XX号XX幢XX号房屋登记在被告李征晋名下，登记不动产权号为：陕（2018）西安市不动产权第10XXXXX8号。2020年5月24日，李琪（乙方）的代理人李德红与李征晋（甲方）的代理人范旭升签订《西安市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定由乙方购买甲方上述房屋，建筑面积51.53平方米，总价款94.5万元；乙方于合同签订当日向甲方支付定金3万元，过户当天将剩余房款91.5万元以房管局监管方式支付甲方；该房屋未设定抵押；万悦公司居某某介绍成交；甲方承诺其配偶和房屋共有权人均知晓并同意本次房屋交易，认可本合同及其他相关文件的约定；双方授权居某某方于2020年8月1日前开始办理网上签约手续，并配合办理相关手续；双方应于2020年9月30日前办理房屋所有权转移登记手续，房屋所有权转移登记手续办理完毕当日甲方向乙方交付房屋；交易的税费由乙方承担。合同第十条约定，任何一方逾期履行合同约定义务的，每逾期一日，违约方应按日计算向守约方支付房屋总价款万分之五的违约金；甲方逾期履行合同约定义务超过十五日或拒绝将该房屋出售给乙方的构成根本违约，乙方有权解除合同，甲方应在违约行为发生之日起十五日内按照房屋总价款的20%向乙方支付违约金。合同签订过程中，万悦公司工作人员与李征晋通过电话进行了相关沟通。合同签订后，李德红向李征晋转账给支付定金3万元，被告范旭升出具了收据。此后被告为配合办理后续手续。2020年10月21日，万悦公司工作人员通过微信向范旭升发送了由李琪出具的告知函，要求被告李征晋、范旭升在2020年10月30日前积极配合办理完成网签、资金监管、过户手续。2020年11月，原告向本院申请诉前保全，请求查封案涉房屋。本院于2021年11月20日作出(2020)陕0112财保791号民事裁定书，裁定对案涉房屋进行查封。原告为此向本院交纳保全费5000元。庭审中，李征晋表示，合同签订次日，范旭升向其发送了合同照片，其认为合同内容与其表示不一致，要求重新确定过户时间，被万悦公司拒绝。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担据继续履行的违约责任。本案中，原、被告签订的《西安市存量房屋买卖合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。签订合同时，被告李征晋虽不在场，但合同签订过程中万悦公司与李征晋进行了沟通，且李征晋在次日见到合同内容后，未在合理期限内向原告李琪或第三人万悦公司提出异议，故李征晋抗辩案涉合同是在其不知情的情况下签署的意见，本院不予采纳。范旭升与李征晋为夫妻，现二被告不按照约定时间配合办理房屋过户及交付手续，已经构成违约，故原告请求继续履行合同，要求被告办理过户手续并交付房屋，本院予以支持。考虑合同可以继续履行的实际，结合被告的违约情形及原告实际损失，本院酌定由被告向原告支付违约金3万元。原告为保证其购房目的的实现，采取诉前保全措施支出的保全费5000元，属于原告损失，原告请求被告承担该费用，本院予以支持。另为了便于案件执行，被告支付的违约金及保险费由原告向被告支付剩余房款时予以扣除，扣除后原告还应向被告支付房款88万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：  一、被告李征晋、范旭升于本判决生效后十日内向原告李琪交付西安市浐灞生态区XX路XX号XX幢XX号房屋【不动产权号：陕（2018）西安市不动产权第10XXXXX8号】，并配合原告李琪办理该房屋所有权转移登记手续，将该房屋过户至原告李琪名下；二、被告李征晋、范旭升于上述房屋过户当日向原告李琪支付违约金3万元、保全费5000元，原告李琪于房屋过户当日向被告李征晋、范旭升支付房款91.5万元；两项抵充后，原告李琪实际向被告李征晋、范旭升支付房款88万元。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13250元（原告已预交），现由被告李征晋、范旭升负担，于案涉房屋过户当日内支付原告李琪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    李  涛   二〇二一年六月十五日 书  记  员    尚拥郃 打印人：周惠荣  校对人：尚拥郃 送达时间：2021年  月  日1
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4574号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，职务行长。委托诉讼代理人：严丽清，福建世好律师事务所律师。委托诉讼代理人：李执，福建世好律师事务所实习律师。被告：林兰，女，汉族，1971年9月29日出生，住福建省福州市台江区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告林兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人严丽清到庭参加诉讼，林兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令林兰向平安银行偿还贷款本金25523.54元以及相应利息（自逾期日2020年9月13日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4％计算利息,暂计至2021年3月18日的利息为2041.7元，此后的利息按年利率15.4％继续计至贷款本息还清之日止）；2.判令林兰赔偿平安银行为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.判令林兰承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2018年9月12日，林兰向平安银行提交《个人信用贷款申请表》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2018年9月12日，平安银行与林兰签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2018）第（ＲＬ20180911004112）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：林兰向平安银行贷款金额60000元；贷款用途为其他消费；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款月利率为1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日。《信贷合同》还约定了林兰未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，平安银行对《信贷合同》项下未归还的全部借款本金计收罚息以及林兰因违约应承担平安银行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行依约于2018年9月12日，向林兰账号为6230××××2331结算账户，核准发放贷款金额为60000元,故平安银行已履行了合同项下全部义务。此后，林兰未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经平安银行多次催讨，林兰至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此平安银行为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由林兰承担。截止到2021年3月18日，林兰尚欠平安银行贷款本金25523.54元及利息3047.09元、复利207.72元未还。林兰未作答辩。平安银行提交《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《委托代理协议》、《律师费发票》、《宣布贷款提前到期暨催收函》、ems面单及ems快递单号查询电子截屏作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，林兰于2020年9月13日逾期还款，截至2021年5月10日，林兰尚欠平安银行借款本金25523.54元、利息4177.27元、复利387.65元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费700元。本院认为，平安银行与林兰签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，林兰未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求林兰支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、复利的标准从逾期之日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费700元，林兰应依约赔偿平安银行律师费700元。林兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林兰于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金25523.54元及相应的利息、复利（利息、复利的标准从2020年9月13日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）；二、林兰于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费700元。如果林兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取计253元，由林兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年六月二日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0624民初1528号原告：杨志军，男，1967年8月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李增增，男，1951年1月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杨志军与被告李增增财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李增增的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨志军负担。审判员  郭宇强二〇二一年六月二十二日书记员  贾艳梅
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0117民初3195号原告：北京都丽豪廷物业管理有限公司，住所地北京市，市辖区，平谷区，文化北街4号。法定代表人：周学勇，经理。委托诉讼代理人:姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。被告：马瑞芸，女，36岁，住北京市平谷区。原告北京都丽豪廷物业管理有限公司与被告马瑞芸供用水合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告北京都丽豪廷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京都丽豪廷物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 何术清二〇二一年六月八日法官助理 赵彩军书 记 员 王梦迪
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0323民初1552号原告：陈德国，男，1976年1月12日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：陈德刚，沂源鲁源法律服务所法律工作者。被告：杨秀花，女，1957年9月12日出生，汉族，沂源县果品盐业公司退休职工，住沂源县。被告：刘翠，女，1981年12月14日出生，汉族，住址同上，系被告杨秀花之女。原告陈德国与被告杨秀花、刘翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德国及其委托诉讼代理人陈德刚、被告杨秀花到庭参加诉讼。被告刘翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈德国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款7万元（按约定月息1分5厘支付利息，从借款之日起计算至被告付清之日止）。2、判令被告杨秀花名下房产抵押优先偿还。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月28日被告因资金周转困难借原告7万元，被告书写借条一张签字并按手印，借条约定利率月息1分5厘，同时第一被告杨秀花抵押给原告房产一套，经多次索要被告总以资金困难为由迟迟未付，为此请法院支持原告的诉求。被告杨秀花辩称：原告起诉的事实没有异议，利息同意按法律规定判。被告刘翠未答辩。经审理本院认定如下事实：2020年9月28日，被告杨秀花、刘翠向原告借款70000元，二被告为原告出具借条一份，约定月息一分五厘。原告于2020年9月28日、2020年9月29日分四次向被告转账七万元。被告杨秀花以其沂源县振兴路8号2号楼D2-201房地产[不动产权证书号：（2019）沂源县不动产权第0003131号]作为抵押，抵押期限自2020年9月28日至2020年11月28日，并办理了抵押登记。后被告未归还借款，原告索要未果，诉至本院。以上事实，由原告提供的借条一份、银行流水一份、不动产登记证明一份及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告借用原告现金并出具借条，原、被告之间形成民间借贷合同关系。原告已将资金交付给被告，双方未约定还款期限，被告应依原告要求及时归还。双方约定按月利率1.5%支付利息，该约定标准超出合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，可按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告杨秀花将其沂源县振兴路8号2号楼D2-201房地产抵押给原告，原告对该房地产享有优先受偿权。被告刘翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秀花、刘翠于本判决生效后十日内支付原告陈德国借款本金70000元。二、被告杨秀花、刘翠本判决生效后十日内支付原告陈德国利息（以70000元为基数，自2020年9月28日至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。三、原告陈德国对抵押物沂源县振兴路8号2号楼D2-201房地产[不动产权证书号：（2019）沂源县不动产权第0003131号]拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告杨秀花、刘翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐小云二〇二一年六月八日书记员  吴丽华
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初837号原告：于金霞，女，1970年8月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京市钱雨宝利商贸有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街北侧1号楼3段4层409室。法定代表人：王梅，总经理。委托代理人：赵丽丽，女，1985年9月8日出生，汉族，北京市钱雨宝利商贸有限公司员工。原告于金霞诉被告北京市钱雨宝利商贸有限公司劳动争议纠纷一案，原告于金霞于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为于金霞申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于金霞撤诉。案件受理费5元由原告于金霞负担，已交纳。审 判 员 胡峰阁二〇二一年六月八日法官助理 赵 霏书 记 员 姚思蕊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6293号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：杨荣辉，男，1975年11月17日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨荣辉信用卡纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执6293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  严文琪审判员  沙袁媛书记员  龚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。……
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0181执恢846号申请执行人：中国银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市音西街道清昌大道胜田广场，统一社会信用代码：91350181854911932C。负责人：张凌，该行行长。委托诉讼代理人：曹卫，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳晓莉，福建闽天律师事务所律师。被执行人：福建福硕线缆股份有限公司，住所地福建省福州市元洪投资区（城头镇东皋村），统一社会信用代码：913501816692697656。被执行人：陈道铃，男，1975年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：林小玲，亦系福建福硕线缆股份有限公司的法定代表人，女，1975年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：陈乃煌，男，1970年9月9日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。被执行人：张华云，女，1974年1月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。申请人中国银行股份有限公司福清分行（以下简称“中国银行福清分行”）与被执行人福建福硕线缆股份有限公司（以下简称“福硕公司”）、陈道铃、林小玲、陈乃煌、张华云金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2018年1月16日作出[2018]榕仲裁字第010号裁决。上述裁决已发生法律效力。福硕公司、陈道铃、林小玲、陈乃煌、张华云未按生效法律文书履行义务，故中国银行福清分行向福建省福州市中级人民法院（以下简称“福州中院”）申请执行。2018年3月1日，福州中院立案执行申请执行人中国银行福清分行与被执行人福硕公司、陈道铃、林小玲、陈乃煌、张华云借款合同纠纷一案，案号为（2018）闽01执187号，执行标的为贷款本金350万元及利息、律师代理费等。2018年4月9日，福州中院作出（2018）闽01执187号执行裁定，裁定：福州仲裁委员会作出的[2018]榕仲裁字第010号裁决书执行一案指定由福建省福清市人民法院执行。2018年5月10日，本院立案执行申请执行人中国银行福清分行与被执行人福硕公司、陈道铃、林小玲、陈乃煌、张华云借款合同纠纷一案，案号为（2018）闽0181执1815号。本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但各被执行人未履行义务。2020年5月25日，本院作出（2018）闽0181执1815号之三执行裁定，终结[2018]榕仲裁字第010号裁决之本次执行程序。2020年8月17日，本院恢复执行申请执行人中国银行福清分行与被执行人福硕公司、陈道铃、林小玲、陈乃煌、张华云借款合同纠纷一案即本案。本院拍卖、变卖被执行人福建福硕线缆股份有限公司名下的位于其厂区内的押出机（生产线）2套、管式绞线机（生产线）1套、高频高压型电子加速器1套、小线束下传输装置1套、高速挤出机1套，但未能成交。现中国银行福清分行以欲与被执行人协商解决纠纷为由，申请终结[2018]榕仲裁字第010号裁决之本次执行程序。本院认为，中国银行福清分行的申请符合法律规定，可终结[2018]榕仲裁字第010号裁决之本次执行程序。终结本次执行程序后，各被执行人应继续履行[2018]榕仲裁字第010号裁决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结[2018]榕仲裁字第010号裁决之本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  曾起贵二〇二一年六月十五日书记员  薛秀英
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执恢13号申请执行人：郑某，男,甘肃省民乐县人。被执行人：柏某某，男，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人郑国与被执行人柏某某不当得利纠纷一案，申请人以达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执恢13号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨治国二〇二一年六月二十八日书记员  郑 悦
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0585民初799号原告：蔡科伟，男，1982年10月2日生，汉族，住所地江苏省太仓市。被告：曾祥恩，男，1994年8月15日生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。原告蔡科伟与被告曾祥恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员杨利刚独任审理，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告蔡科伟到庭参加诉讼。被告曾祥恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年6月4日借给被告40000元人民币，催要无果，后被告失去联系，现请求法院依法判决。被告曾祥恩未作答辩。经审理查明：被告向原告出具借条一份，载明：“本人曾祥恩向蔡科伟借款40000元（肆万元正），生意周转借款日期2017年6月4日，还款日期2017年7月4日曾祥恩”。后原告认为被告未归还借款而向本院提起诉讼。关于借款过程，原告在庭审中陈述：原告和田某,4是发小，田某,4在沙溪吉麦隆超市旁的游戏机房看店，被告在吉麦隆超市开了一个金店，因被告和田某,4相识，原告到田某,4处玩而认识了被告。被告在田某,4家吃晚饭，被告向原告提出借40000元，于是在2017年6月3日晚上原告到璜泾镇的农业银行自动取款机上取现，由于取现有限额，原告分四次取了现金共计20000元，并通过自己的农业银行卡转账到田某,4在农业银行的银行卡上20000元，由田某,4取现20000元，上述合计40000元在农业银行边上交给被告，被告在汽车上写好借条交给原告。之后被告没有归还借款，且被告将在沙溪的金店交给其亲戚而自己到常州。根据原告提供的其中国农业银行银行卡（卡号为62×××19）交易明细清单显示，2017年6月3日田某,4从卡号为62×××73的银行卡中转账给原告20000元，随后原告从银行卡中分四次取现共计20000元（每次5000元）。另外，2017年7月11日，被告曾祥恩（卡号为62×××74）向原告的农业银行卡内汇款25000元，原告在庭审中称被告为何汇款给原告25000元已经记不清了，不知是不是转账给原告，让原告转交田某,4，但其记得被告没有归还过借款。审理中，原告申请证人田某,4到庭作证，田某,4陈述：一个晚上原告在璜泾镇的农业银行的取款机上取了现金，具体取现金额记不清，随后在农业银行对面的现在苏州银行边将现金交给了被告，被告当时还数过钱。当时借给被告是40000元，其中田某,4转给原告20000元是还给原告的钱，还有20000元是原告自己的，当时还有被告一个朋友在汽车里。当日原告是否转账给田某,4及田某,4是否取现由于时间较长记不清了。原、被告都是田某,4朋友，且田某,4和原告关系很好，原告银行卡的密码田某,4都知道。借给被告现金是因为被告提出要现金。之后据了解被告没有归还过借款。以上事实，有原告提供的借条、银行卡明细，证人田某,4的证词及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。因此，借贷双方是否形成借贷关系，除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币或其他有价证券交付给借款人。本案中，被告向原告出具借条约定被告向原告借款40000元用于生意周转，归还时间为2017年7月4日，说明原、被告达成借款的合意，只有在原告将40000元款项交付给被告后双方的借贷关系才生效。原告陈述在2017年6月3日晚上将现金40000元交付给被告，而40000元现金来源为自己从农业银行卡的自动柜员机上取现20000元，由于银行取现限额的规定，原告同时从农业银行转账给田某,420000元，并由田某,4现取20000元，但根据原告农业银行卡的流水显示，2017年6月3日由田某,4转账给原告20000元后其在自动柜员机上取现20000元，在田某,4转账给原告前原告的农业银行卡上并没有40000元的资金，更没有从农业银行卡转账给田某,420000元。田某,4在作证时陈述2017年6月3日转账给原告20000元是还给原告的款项，另外出借给被告的20000元是原告自己的资金，该陈述与原告的银行流水不相符，同时田某,4陈述当日原告是否转账给田某,4和田某,4是否取现由于时间较长记不清了。综合上述情况，原告除提供交付给被告20000元的现金来源外，并不能提供另外交付给被告20000元现金的来源，且原告的陈述与客观证据相互矛盾，因此，根据原告提供现有证据只能认定原、被告之间发生的借款金额为20000元。同时根据原告的银行流水，被告于2017年7月11日汇款给原告25000元，对于被告所汇款项的性质，原告在庭审中无法作出说明，原告也未提供证据证明原、被告之间尚有其他债权债务，因被告汇款给原告的金额大于本院认定被告向原告借款的金额，现原告请求被告归还借款40000元的诉讼请求，无相应的事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告蔡科伟的全部诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，公告费560元，合计960元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨利刚二〇二一年六月十日法官助理 严晓波书 记 员 于东琨
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初5040号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，职务行长。委托诉讼代理人：陈航，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：李建水，男，汉族，1979年1月14日出生，住福建省仙游县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告李建水金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人陈航到庭参加诉讼，李建水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令李建水立即向平安银行偿还借款本金167270.07元及相应利息、罚息、复利（自逾期日2019年7月19日开始至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息、罚息、复利为44270.81元；自2020年8月20日开始按年利率15.4%计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止，暂计至2021年3月5日的利息、罚息、复利为14167.77元；以上金额暂合计58438.59元）；2.判令李建水赔偿平安银行因本案而支出的律师代理费700元；3.判令李建水承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等平安银行为实现上述债权的全部费用。事实和理由：2017年4月29日，平安银行与李建水签订编号为“平银福州个信贷字2017第RL20170429000592号”的个人信用贷款合同，合同约定：李建水向平安银行借款500000元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款支付方式为自主支付；李建水拖欠本金或利息、费用构成违约，平安银行有权提前收回已发放的全部贷款本金并结清利息；李建水逾期则从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；李建水承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年4月29日，平安银行依约通过自主支付方式发放贷款500000元，贷款年利率18.36%，借款期至2020年4月28日，还款方式为等额还款。但李建水未按期还本付息构成违约，平安银行有权一次性收回全部贷款。截至2021年3月5日，李建水尚欠平安银行借款本金167270.07元及利息、罚息、复利58438.59元。李建水未作答辩。平安银行提交《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《委托代理合同》、发票、入帐回单作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，李建水于2019年7月19日逾期还款，截至2021年6月7日，李建水尚欠平安银行借款本金167270.07元、利息81357.17元、复利19188.25元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费700元。本院认为，平安银行与李建水签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，李建水未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求李建水支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、复利的标准从逾期之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费700元，李建水应依约赔偿平安银行律师费700元。李建水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李建水于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金167270.07元及相应的利息、复利（利息、复利的标准从2019年7月19日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）；二、李建水于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费700元。如果李建水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4696元，减半收取计2348元，由李建水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年六月二十五日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2531号之一申请执行人：厦门国际银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路162号，统一社会信用代码：91350100X11036535L。法定代表人：王建国。被执行人：汪雅媚，女，1973年9月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：曾祥仪，男，1971年10月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人厦门国际银行股份有限公司福州分行与被执行人汪雅媚、曾祥仪公证债权文书执行一案，福建省厦门市鹭江公证处作出的（2021）厦鹭证执字第198号公证书已经发生法律效力。汪雅媚、曾祥仪应向厦门国际银行股份有限公司福州分行偿还借款本金783000元及利息。本院于2021年4月22日依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，申请执行人厦门国际银行股份有限公司福州分行向本院递交了双方当事人于2021年6月4日签订了执行和解协议，该协议于2021年6月22日经被执行人认可。本院认为，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，意思表示真实，符合法律规定，但因履行期限较长，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结福建省厦门市鹭江公证处（2021）厦鹭证执字第198号公证书的执行。被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间适用民事诉讼法第二百三十九条的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年六月二十二日书记员  吴丽诗
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7739号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林春东，男，1963年3月15日出生。委托诉讼代理人：林照东，1965年5月18日生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市瑞天汽车销售有限公司，住所地江苏省盐城市世纪大道288号。法定代表人：仇慧慧，该公司经理。一审被告：单志祥，男，1975年4月2日出生。再审申请人林春东因与被申请人盐城市瑞天汽车销售有限公司（以下简称瑞天公司）、一审被告单志祥不当得利纠纷一案,不服江苏省盐城市中级人民法院(2019)苏09民终4240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。林春东申请再审称，1.本案属于物权保护纠纷，一审法院确定本案案由为不当得利纠纷错误，二审法院未予纠正不当。因案由认定错误致使本案法律适用错误。2.瑞天公司占有案涉房屋系自案外人周素红、管广华处承租取得，但周素红、管广华并未取得案涉房屋的所有权，对案涉房屋的占有系无权占有。周素红、管广华与瑞天公司签订的租赁合同无效。虽然林春东取得案涉房屋所有权系在瑞天公司占有案涉房屋后，但并不影响其向瑞天公司主张赔偿损失。3.其在一审中已经举证证明，周素红、管广华与响水昌宇汽车有限公司（以下简称昌宇公司）签订调解协议后，视为周素红、管广华明确放弃以房抵债协议，更无权出租案涉房屋。周素红、姜传林无权占有涉案房屋，其有权向瑞天公司请求损害赔偿。综上，请求对本案提起再审，依法改判。本院经审查认为，关于林春东提出的一、二审法院判决适用法律错误的问题，经查，一、二审法院根据林春东的诉讼请求、各方当事人的民事法律关系性质及争议焦点等，确定本案案由为不当得利并无不当。且民事案件案由确定是否正确的问题也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，林春东提出的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于林春东主张瑞天公司给付其房屋占有使用费能否成立的问题。依据本案一、二审查明事实，昌宇公司于2013年5月16日、7月20日分别与管广华、周素红签订协议书，约定将涉案房屋转让用于抵偿债务。瑞天公司后于2015年6月和周素红、姜传林（管广华妻子）签订房屋租赁合同就租赁期限和租金支付标准等作出约定。其后，林春东经过诉讼，依据生效判决于2017年8月10日取得案涉房屋和土地的不动产权证书后，诉至法院要求瑞天公司给付其2016年3月至2018年3月期间的房屋占有使用费。林春东依据生效的法律文书取得案涉房屋的权属证书，其合法权益应予保护。但在本案中，周素红、管广华基于房屋原所有权人昌宇公司同意而取得案涉房屋的相关权益，瑞天公司亦基于此而与周素红、姜传林签订租赁协议使用案涉房屋，瑞天公司根据租赁合同约定向租赁合同相对方周素红、管广华支付租金亦属于正常履约行为。在林春东向瑞天公司提出其系案涉房屋所有权人并诉至法院之后，瑞天公司也按照法院要求将租金汇至法院，并且与周素红、姜传林解除了租赁合同，在此过程中瑞天公司并无过错，瑞天公司亦未因此获取不当利益。林春东也没有举证证明瑞天公司存在与案外人恶意串通损害其合法权益的情形。二审法院据此认定瑞天公司占有涉案房屋不属无权占有，林春东向瑞天公司主张赔偿损失属于主张赔偿的对象错误并无不当。林春东提出的瑞天公司应当给付其房屋占有、使用费的申请再审理由依据不充分，本院对其该项再审主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林春东的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 薛爱娟二〇二一年六月二十五日书记员 汪亚玲
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执458号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路907室。法定代表人：刘会群，总经理。委托诉讼代理人：李燕，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：海军，男，1979年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区经济开发区。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人海军实现担保物权纠纷一案中，因被执行人所有的车辆暂不具备处置条件，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）川0626执458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年六月二十五日书记员 石伟均
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0112民初5042号原告：曹文铭，男，1955年10月14日出生，汉族，无业，住济南市历城区。委托诉讼代理人；曹桂兰（系原告之女），女，1978年8月27日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：张应生，济南甸柳法律服务所法律工作者。被告：郭京燕，女，1987年7月1日出生，汉族，住济南市历城区。原告曹文铭与被告郭京燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，原告曹文铭于2021年6月17日向本院提出撤回对郭京燕的起诉申请。本院认为，曹文铭撤回对郭京燕的起诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹文铭撤回对郭京燕的起诉。案件受理费1808元，减半收取计904元，由曹文铭负担。审判员  邓秋英二〇二一年六月十八日书记员  陈 芃
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初3252号原告：沈新生，男，1958年9月13日出生，汉族，住泰兴市。被告：钱书琴，女，1987年10月17日生，汉族，住泰兴市。原告沈新生与被告钱书琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈新生到庭参加诉讼。被告钱书琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沈新生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年元月22日，被告向原告借款40000元，并约定于2018年12月31日前还清。借款到期后，被告未能还款。原告催要无果，故诉至法院。钱书琴未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告供给被告银杏及银杏叶。2017年元月22日双方进行了结算，被告向原告出具了结算借条一份，载明“钱书琴借到沈新生现金计人民币44600元，大写肆万肆仟陆佰元，约定必须在2018年12月31日前还清。”钱书琴在借条上“借款人”一栏签名确认。2017年元月26日被告偿还原告4600元，并在借条上予以备注。现被告尚欠原告40000元，原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中原、被告之间的债权债务关系有被告出具的借条及原告当庭陈述予以证明，双方之间债权债务关系明确，被告应及时履行还款义务。原告请求判令被告偿还40000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不以庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱书琴于本判决生效之日起十日内偿还原告沈新生人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告钱书琴负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  周月丽二〇二一年六月十日书记员  王 蓓
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1677号申请执行人：刘利明，女，汉族。住安徽省无为市。被执行人：季一春，男，汉族。住安徽省无为市。本院在执行刘利明与季一春民间借贷纠纷一案中，于2021年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人60000元，案件受理费650元、执行费810元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人季一春的银行存款61460元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于61460元的财产。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年六月二十三日书记员  韩 畅安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1677号申请执行人：刘利明，女，汉族。住安徽省无为市。被执行人：季一春，男，汉族。住安徽省无为市。本院在执行刘利明与季一春民间借贷纠纷一案中，于2021年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人60000元，案件受理费650元、执行费810元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人季一春的银行存款61460元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于61460元的财产。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年六月二十三日书记员  韩 畅
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执135-1号申请执行人：张某，住甘肃省甘谷县。委托代理人：张某1，住甘肃省甘谷县系张某儿子。被执行人：杨某，住甘肃省甘谷县。本院在执行张某申请执行杨某借款合同纠纷一案中，本院向被执行人杨某送达了执行通知书、报告财产令，杨某签收后，未履行义务。本院分别于2021年1月15日、1月28日、6月2日、6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等部门的财产信息。被执行人杨某名下有江淮牌甘A66XX小汽车一辆，本院予以查封，被执行人杨某在银行有少量存款，本院予以冻结，再未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行中，本院多次打电话传唤被执行人杨某,杨某不接电话，也未到庭。执行人员至杨某居住地甘谷县盘安镇洪家湾村进行现场调查，经查，被执行人杨某常年外出，下落不明，家庭经济状况较差，无其他财产可供执行。本院于2021年6月2日将被执行人杨某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人杨某常年外出，下落不明，本院对申请执行人的委托代理人张某1进行了终本约谈，张某1同意终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 艾亚宏审 判 员 汪国平审 判 员 王利平二〇二一年六月二十九日法官助理 武田田书 记 员 张宝山
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初4744号原告：邱桂根，男，汉族，1981年11月2日出生，住江西省抚州市南丰县。被告：肖美意，女，汉族，1984年12月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告邱桂根与被告肖美意民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月24日立案。原告邱桂根于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，邱桂根以已经与肖美意达成和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱桂根撤诉。案件受理费2586元，减半收取1293元，由邱桂根负担。审判员  王明亮二〇二一年六月三日书记员  张 源
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1509号之一申请执行人张如国，男，1978年7月20日，汉族，住福建省福清市。被执行人汤辅清，男，1972年12月16日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人张如国与被执行人汤辅清民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终5581号民事判决已发生法律效力。被执行人汤辅清应偿还申请执行人张如国借款15万元及利息。本院于2021年3月1日立案执行后，依法向被执行人汤辅清发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记对被执行人汤辅清名下财产进行了查询，被执行人汤辅清名下有车牌号码为闽Ａ×××××梅赛德斯奔驰汽车一辆，本院依法轮候查封上述车辆，但尚未控制到案。经查询，未发现被执行人汤辅清名下有其他可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人汤辅清高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人张如国，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人汤辅清有其他可供执行的财产，申请执行人张如国也未向本院提供被执行人汤辅清的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市中级人民法院（2020）闽01民终5581号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年六月十一日书记员  陈安妮
北京互联网法院民 事 判 决 书(2021)京0491民初4947号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，执行董事。委托诉讼代理人：张焕佳，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽，女，北京市隆安律师事务所实习律师。被告：济南天伦不孕不育医院有限公司，住所地山东省济南市天桥区东工商河路28号。法定代表人：唐国芳。原告北京美好景象图片有限公司（以下简称原告）与被告济南天伦不孕不育医院有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张焕佳、郭丽通过本院电子诉讼平台在线参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告向原告赔偿著作权侵权损失9000元；3.判令被告负担原告为制止侵权行为的合理支出1000元。事实与理由：原告是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品而获得合理收入。被告在其所经营的微信公众号（×××）中，使用1幅原告享有著作权的摄影作品（图片编号：cpmh-48976f30z，下简称涉案作品），该使用行为并未获得原告的授权，也未向原告支付著作权使用费，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，诉如所请。被告经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,亦未作答辩,视为放弃相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院经审理认定事实如下：一、权属情况原告为证明其享有涉案作品的著作权，向本院提交委托创作协议及委托摄影作品创作说明，显示：图片编号为cpmh-48976f30z的照片是原告委托摄影师路毅拍摄的作品，拍摄日期为2013年1月25日，上述作品的著作权自作品创作完成之日起属北京美好景象图片有限公司所有。原告还提交了显示涉案作品拍摄信息的电子原图截图、摄影作品发表截图。二、被控侵权情况原告向本院提交（2019）宁钟证经内字第3669号公证书及公证截屏，显示：微信号为×××的微信公众号发布的文章《婆婆一个行为挽救了儿媳肚子里的生命……》配图使用了涉案作品cpmh-48976f30z；该公众号微信认证主体显示为被告。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对于原告提交的上述证据真实性予以确认，并对其提出被告存在侵权行为的主张，予以采信。三、停止侵权情况经本院查明，涉案文章已不存在。四、原告主张被告赔偿的证据1.经济损失证据原告就其主张的9000元经济损失未提交证据。2.合理开支证据原告对其主张的1000元合理支出未提交相应证据。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据原告提交的电子原图、委托创作协议以及委托摄影作品创作说明，在无相反证据的情况下，可以认定原告为涉案作品的著作权人，享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。被告未经原告许可，在其微信公众号中使用涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。现经庭审查明案涉图片已经不存在，故对原告停止侵权的诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿经济损失的数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告因使用涉案图片而获得的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的创作难度、市场价值，被告对涉案作品的使用方式等因素，酌情确定赔偿数额为500元。原告还主张了合理支出，但并未提交相应票据予以佐证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告济南天伦不孕不育医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费(包括公告送达起诉状及传票费用260元、公告送达判决书费用以实际票据为准)，由被告济南天伦不孕不育医院有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 孙铭溪二〇二一年六月七日法官助理 毛春联书 记 员 王茜萍