wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终12317号上诉人（原审被告）：彭悦，男，汉族，1990年12月22日出生，住址广东省陆河县。上诉人（原审被告）：彭政华，男，汉族，1974年8月18日出生，住址广东省深圳市福田区。两上诉人共同委托诉讼代理人：梁伟婷，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢振文，男，汉族，1971年4月21日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：鲍金换，北京市康达（深圳）律师事务所律师。上诉人彭悦、彭政华因与被上诉人卢振文民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初47588号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人彭悦的上诉请求：1.撤销广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初47588号民事判决；2.依法改判上诉人彭悦无需向被上诉人卢振文偿还任何款项；3.依法判决被上诉人彭政华单独向被上诉人卢振文场合本案全部债务；4.两被上诉人承担一审、二审诉讼费用。上诉人彭政华的上诉请求：1.撤销广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初47588号民事判决；2.依法改判上诉人将剩余本金53781.69元及相应利息（从2020年3月11日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；3.本案一审、二审诉讼费有被上诉人承担。被上诉人卢振文答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。卢振文一审诉讼请求：1.彭悦偿还卢振文借款本金137435元；2.彭悦向卢振文支付逾期利息13010元（逾期利息按未还借款本金的年利率24%从2020年3月11日暂计至2020年7月31日，实际应计至本案全部债务清偿之日止）；3.彭悦承担本案的诉讼保全担保费700元；4.彭悦承担本案的律师费5000元；5.彭政华对彭悦的上述全部债务承担连带清偿责任；6.彭悦、彭政华承担案件受理费和保全费。一审判决结果：一、彭悦、彭政华应于本判决生效之日起10日内向卢振文偿还借款本金97856.50元以及相应利息（利息以97856.50元为基数自2020年2月6日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，利息金额应扣减0.74元）；二、驳回卢振文的其它诉讼请求。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依法应适用当时的法律、司法解释的规定。针对两上诉人的上诉请求，本院分别评析如下：一、关于上诉人彭悦是否为借款人的问题。上诉人彭悦向卢振文出具借条的事实足以表明其自愿作为借款人向被上诉人卢振文借款，上诉人彭悦称案涉借款并非其真实意思表示，与事实不符，本院不予采纳。二、关于上诉人彭政华的上诉请求，包括三个方面：一是一审法院按照月利率3%计算上诉人已经偿还的款项的利息是否正确的问题；二是上诉人彭政华已还款项是先抵扣本金还是先偿还利息的问题；三是一审法院是否存在超诉讼请求裁判的问题。关于第一方面诉求，案涉借款发生在2018年7月8日，一审法院立案时间为2020年8月5日，一审法院对于上诉人彭政华已偿还的借款按照月息3份计算上诉人应支付的利息，适用法律正确，本院予以确认。关于第二方面诉求，案涉借款约定的借款利息并约定借款期限为一个月，对于还款是偿还本金还是支付利息双方未明确约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；(三)主债务”的规定，本案借款上诉人偿还的款项应是先支付利息，再偿还本金。一审法院案涉该顺序认定上诉人彭政华已偿还款的本金和利息，处理正确，本院予以确认。上诉人彭政华主张2018年下半年被卢振文骗取的1万元应抵扣本案借款，依据不足，本院不予采纳。关于第三方面诉求，被上诉人卢振文起诉主张的借款利息是借款期限届满后的逾期利息，计算至本金偿还之日止。一审法院按照核算的本息情况认定上诉人应自2020年2月6日起计算被上诉人卢振文利息，并不存在超被上诉人卢振文是诉请裁决的情形，上诉人彭政华主张一审法院存在超被上诉人卢振文诉讼请求裁决的情形，是上诉人理解有误，本院不予采纳。综上，两上诉人的上诉请求均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人彭悦预交二审案件受理费3422.9元、上诉人彭政华预交二审案件受理费3422.9元，均由其各自负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二一年六月二十八日书记员 魏楚娟（兼）
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初1074号        原告：嵊州市现代纸箱厂，住浙江省嵊州市甘霖镇上高横山坂村。                投资人：陈双枫，男，1971年3月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。                委托诉讼代理人：俞萍，女，系原告投资人陈双枫的妻子。                被告：杨武，男，1966年9月30日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。                原告嵊州市现代纸箱厂与被告杨武买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因杨武需公告送达，本案转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嵊州市现代纸箱厂的委托诉讼代理人俞萍到庭参加诉讼，被告杨武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                嵊州市现代纸箱厂向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付原告货款2408元。事实和理由：被告于去年从原告厂订购的油烟机外包装纸箱，原告根据其所要求规格尺寸及时生产完成后，于2019年7月19日-20日车运交货、共计货款5408元。被告均签单收货。经陆续催讨，被告支付了3000元，余款2408元至今未付，故原告起诉来院。                原告围绕诉讼请求依法提交了送货单四份。被告未提交证据。本院认为，被告未到庭，视为放弃质证的权利；原告提供的送货单，其中三份的“收货单位及经手人”栏有杨武签名（金额分别为2674.70元、1599.90元和663元），该三份送货单具有真实性、合法性和关联性，应予采信，本案将其作为认定事实的依据予以确认并在卷佐证；其余一份的“收货单位及经手人”栏仅有“谢”字（金额为470.40元），原告未能提供其他证据佐证该份送货单与被告之间的关联性，本院对其不予采信。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日、9月20日，原告向被告分别交付价值2674.70元、1599.90元和663元的纸箱，合计4937.60元，被告在对应的送货单“收货单位及经手人”栏签字。2020年11月，被告分别支付2000元和1000元。截至法庭辩论终结时，被告尚余1937.60元货物未付。                本院认为，原、被告之间的买卖合同，依法成立并生效。被告在送货单上签名，确认收货数量，理应按照送货单上载明的金额支付货款。对于货款的支付时间，双方没有约定，被告应当在接收货物的同时支付，故原告现有权要求被告支付货款。对于剩余货款的金额，原告仅能证明尚余1937.60元，对于该部分欠款的请求，本院依法予以支持；对于其余470.40元的请求，原告未能完成举证证明责任，应当承担举证不能的不利后果。                综上所述，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分，依法予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：                一、杨武支付嵊州市现代纸箱厂货款1937.60元，款限本判决生效后十日内付清；                二、驳回嵊州市现代纸箱厂其余诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，由杨武负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长邱欢欢            人民陪审员张德炎            人民陪审员施连英    二O二一年六月十五日            书记员袁依蕾
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2456号申请执行人王新芳，男，1986年2月10日出生，汉族，住仙游县。申请执行人刘亚丽，女，1988年4月15日出生，汉族，住莆田市城厢区。被执行人王任杰，男，1983年2月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。本院在执行申请执行人王新芳、刘亚丽与被执行人王任杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2393号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款60万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费10196元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人名下车牌号为闽ＢＢ××××雪佛兰牌、闽ＢＢ××××雪佛兰牌、闽ＢＣ××××东风牌汽车各一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为(2018)闽0322执948号、生效法律文书为(2017)闽0322民初6073号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执2456号、生效法律文书为（2019）闽0322民初2393号民事判决]合并至另案[执行案号为(2018)闽0322执948号、生效法律文书为(2017)闽0322民初6073号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初2393号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年六月二十二日书记员  邓华丽
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2137号原告：李爽，女，1997年02月07日出生，汉族，住濮阳县王称堌镇马张庄村。委托诉讼代理人：宋海刚，河南琮同律师事务所。被告：濮阳县王称堌镇马张庄村村民委员会。住所地：濮阳县王称堌镇马张村。法定代表人：付素萍，系村委会主任。原告李爽诉被告濮阳县王称堌镇马张庄村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2021年03月12日立案受理后，依法进行了审理。原告李爽诉称，原告系被告的村民，原告在2017年与他人结婚，2018年10月份离婚，户籍并未迁出，离婚后继续在被告村庄生活、居住，户籍并未迁出，仍系被告的社员。被告在2019年确定迁建对象时将原告的权利予以剥夺，在2020年进行土地承包时，亦不让原告承包土地，被告的行为剥夺了原告的最基本的生存保障。根据《农村土地承包法》第6条、第30条的规定和《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第2条、第3条、第28条及第30条的规定以及国务院相关政策，原告应和被告单位社员享有平等权、迁建、收益权等权利。为此原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、原告为被告拆迁对象，享受拆迁待遇；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，黄河滩区居民迁建是政府的一项重大民生工程，在迁建过程中，被告濮阳县王称堌镇马张庄村村民委员会只是受政府委派从事迁建人口统计、迁建政策宣传等事项，并不是黄河滩区居民迁建的权利义务方，原告提供现有证据也不能证明被告是本案的适格主体，故被告作为本案的主体不适格，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项以及其他民事法律之规定，裁定如下：驳回原告李爽的起诉。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  张兰竹人民陪审员  李秀娟二〇二一年六月二十八日书 记 员  尹振博
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初928号原告：上海航乾国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：薛春玲，该公司执行董事。委托代理人：卞建平，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：天津安捷通物流有限公司。住所地：天。住所地：天津市东丽区华明街名都花园**>在本院审理原告上海航乾国际物流有限公司与被告天津安捷通物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日以本案诉讼请求并入另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海航乾国际物流有限公司撤回对被告天津安捷通物流有限公司的起诉处理。审判员  刘琼二〇二一年六月二十八日书记员  龙亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初3648号        原告：朱仁花，女，1960年3月10日出生，汉族，住嵊州市。                被告：王巧儿，女，1981年4月18日出生，汉族，住嵊州市。                原告朱仁花与被告王巧儿赠与合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告朱仁花在收到本院依法送达的诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按朱仁花撤回起诉处理。                    审判员钱玲    二O二一年六月二十三日            书记员竹羊
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4314号        被执行人：涂阿平，男，1998年3月20日出生，住所地江西省兴国县，公民身份号码XXX。                关于被执行人涂阿平盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初2116号刑事判决书已于2016年11月25日发生法律效力。本院于2021年6月7日依职权立案执行，责令被执行人涂阿平缴纳罚金2000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人涂阿平名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。；二、被执行人名下无不动产登记信息。三、被执行人涂阿平名下无车辆登记信息。四、被执行人涂阿平名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无其他财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4314号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十日            书记员陈瑞行
天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民初1844号        原告：张忠心，男，1958年6月11日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住天台县。                委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。                被告：天台县宝何农业发展有限公司，住所地天台县平桥镇石竹村3组41号，统一社会信用代码91331023MA2AL99B61。                法定代表人：彭宝何。                被告：彭礼健，男，1986年10月25日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住天台县。                委托诉讼代理人：胡胜标，浙江天城律师事务所律师。                被告：彭礼峰，男，1985年11月3日出生，公民身份号码：XXX，住天台县。                原告张忠心与被告天台县宝何农业发展有限公司、彭礼健、彭礼峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告张忠心以另辟途径解决纠纷为由，于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告张忠心撤诉。                案件受理费减半收取25元，由原告张忠心负担。                    审判员金雯    二〇二一年六月三十日            代理书记员夏嘉寅
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执1284号刘赖：海盐县人民法院刑事审判庭移送执行刘赖刑事退赔一案，申请执行标的额22.60元。案经执行，刘赖自动履行22.60元，因执行标的额全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。 二○二一年六月二十九日
重庆市万州区人民法院民事裁定书 （2021）渝0101民初8462号 原告：重庆银泉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区五桥万川大道300号/幢6层，统一社会信用代码915001013051827731。法定代表人：谯永生。被告:赖发琼，女，1972年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆银泉物业管理有限公司与被告赖发琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银泉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆银泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆银泉物业管理有限公司负担。  审 判 员  游  兵   二○二一年六月十六日 法官助理  何先锋书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞1
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢797号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683刑初399号刑事判决书，于2021年6月21日立案恢复执行（2020）浙0683执2880号初执案件。被执行人袁相元已履行本案相应义务，（2021）浙0683执恢797号号案已履行完毕。本院对（2020）浙0683执2880号初执案件剩余部分继续执行。特此通知。 二〇二一年六月二十二日
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽7401执407号之一申请执行人：康新亚，女，1969年9月23日出生，汉族，无固定职业，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人：刘万安，男，1968年5月24日出生，汉族，中国石油集团辽河油田分公司欢喜岭采油厂生产保障大队工人，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：唐亮，女，1978年3月27日出生，汉族，中国石油集团辽河油田分公司欢喜岭采油厂采油一大队工人，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。康新亚、刘万安与唐亮民间借贷纠纷一案，辽河人民法院作出的（2021）辽7401民初686号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行欠款、案件受理费共计355753.34元及逾期利息，被执行人至今未给付，本案已执行金额为零。被执行人唐亮名下房产为夫妻共有且有抵押，暂无法处理。经本院调查，被执行人名下无土地、车辆，无存款、股票、收益型保险、金融理财产品，也无其它贵重物品，经过财产调查也未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽7401执407号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪晓东审判员  孙 杰审判员  赵光男二〇二一年六月三十日书记员  胡志勇
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5950号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港六2栋17层0702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：乔小平，男，1985年01月02日出生，汉族，住青海省互助县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与乔小平金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9933号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锟二Ｏ二一年六月二十八日书记员李潇倩
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021)渝0101民初4149号之一 原告：石成元，男，1956年6月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：冉瑞红，男，1980年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原告石成元与被告冉瑞红合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年6月24日，原告石成元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石成元撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石成元负担。  审  判  长  王  静人民陪审员  刘  涛人民陪审员  何贤林   二〇二一年六月二十四日 法官  助理  何先锋书  记  员  杨  敏
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初5633号原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所仙游县鲤南镇仙安村南一环路455号10号楼701室。统一社会信用代码91350322068753260M。法定代表人：徐朝霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵续兵，系该公司员工。被告：郑国忠，男，1985年9月9日出生，汉族，住仙游县。原告世易达（福建）物业管理有限公司诉被告郑国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，经本院调解员蒋玉楼组织调解，世易达（福建）物业管理有限公司于2021年6月25日以本院已处理完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，世易达（福建）物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许世易达（福建）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。审判员  郑玉珍二〇二一年六月二十五日书记员  陈 苗
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初4734号        原告瑞安市光云彩印包装厂，住所地瑞安市莘塍街道华表村振兴西路81号，统一社会信用代码92330381MA295GEB9J。                经营者木光云。                委托诉讼代理人木晓杰，男，1983年4月2日出生，系原告工作人员。                被告施巨令，男，1966年6月12日出生，汉族，住文成县，公民身份号码XXX。                原告瑞安市光云彩印包装厂与被告施巨令买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理，依法进行了审理。                原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款42000元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年9月份至2019年11月份期间，被告陆续向原告购买鞋盒。2020年1月16日，经原告与被告结算，截止2019年11月份，被告共欠原告鞋盒款共计42000元，并由被告出具一张入库单交由原告收执，以作债权凭证。                被告向本院寄送答辩状，称其作为瑞安市鑫足鞋业有限公司法定代表人，代表该公司在入库单上签名是履行职务行为，最终权利义务系该公司承担，该公司已被法院裁定破产，要求驳回原告的诉讼请求。                本院经审理认定如下事实：2020年1月16日，被告在入库单上签名，该单据记载内盒42000元。原告确认在交易过程中，瑞安市鑫足鞋业有限公司向其汇出部分款项。原告向被告开具增值税专用发票，专用发票记载购买方为上述公司。被告系该公司的法定代表人。                本院认为，被告身份有二，其一是自然人，另一是瑞安市鑫足鞋业有限公司的法定代表人，因原告出具的发票记载购买方是上述公司，上述公司向原告汇出货款，被告在入库单上签名的行为系履行职务行为，原告应向上述公司主张权利，现原告向被告本人起诉，违反法律规定。                依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：                驳回原告瑞安市光云彩印包装厂的起诉。                如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判员缪正坚    二〇二一年六月九日            书记员林冰茹
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11309号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴梦飞，男，1991年12月12日生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告吴梦飞信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告吴梦飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款余额共计人民币38,011.24元(以下币种同)，其中本金27,996.96元，利息2,979.20元，费用合计7,035.08元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月22日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月22日，被告欠款总额为38,011.24元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月22日的欠款本金27,996.96元，其他诉讼请求不变。被告吴梦飞未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2021年4月22日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金27,996.96元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的自2021年4月22日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴梦飞于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月22日的信用卡欠款本金27,996.96元；二、被告吴梦飞于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2021年4月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金27,996.96元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告吴梦飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 艳二〇二一年六月二十五日法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初8029号 原告：蒲保平，男，1967年8月22日出生，汉族，住四川省南充市。被告：秀艺（福建）园林工程有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇儒江东路78号滨江广场1#楼2层264室，统一社会信用代码91350105MA2YGD0M4J。法定代表人：林宏，执行董事。委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。被告：重庆融永房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号31幢负一楼，统一社会信用代码91500113MA5UNANY0B。法定代表人：陆清龙，总经理。委托诉讼代理人：康苏涛，公司员工。委托诉讼代理人：王春七，公司员工。原告蒲保平与被告秀艺（福建）园林工程有限公司、重庆融永房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告蒲保平于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲保平自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲保平撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元由原告蒲保平负担。   审  判  员    安祥建   二○二一年六月三十日 书  记  员    任  鹏1
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执712号一、当事人基本情况申请执行人：贵州甄威变压电气有限公司；住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道长田工业园区B区；统一社会信用代码；法定代表人：张孝东，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：潘兴东，贵州丰来律师事务所律师。被执行人：贵州建晨物资有限公司；住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路54号观山湖1号楼1单元17层3号；统一社会信用代码；法定代表人：杨学，系该公司执行董事兼总经理。二、案件由来申请人贵州甄威变压电气有限公司与被执行人贵州建晨物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔2731民初292民事调解书已发生法律效力，被执行人贵州建晨物资有限公司未按照法律文书履行，申请执行人贵州甄威变压电气有限公司于2021年5月11日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果申请执行人贵州甄威变压电气有限公司与被执行人贵州建晨物资有限公司买卖合同纠纷一案，在本次执行中，被执行人贵州建晨物资有限公司已经用一批变压器设备抵偿所欠贵州甄威变压电气有限公司的货款人民币218000.00元，申请执行人的债权得以全部实现,故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年六月三十日
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执318号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。诉讼代表人：高仁强，总经理。委托代理人：孙传亮，公司职工。被执行人：李春永，男，1975年1月25日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被执行人李春永保证保险合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成以下和解协议：一、被执行人李春永拖欠申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司55788元，于2021年7月30日前付清；二、被执行人李春永逾期未履行，申请执行人有权按照（2019）鲁1191民初1578号民事调解书确定的还款义务继续申请执行；三、执行费467元，被执行人李春永负担（未缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1191执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年六月三十日书记员  林亚楠
长春市二道区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）吉0105刑申1号李凤春：你因假冒注册商标罪一案，不服本院于2019年1月29日做出的（2017）吉0105刑初78号刑事判决书，认为该判决定性错误，你主观上没有造假的故意且案值未达到公司犯罪起诉点，不构成假冒注册商标罪，并向我院提交你向挺进石油化工法定代表人李秋转款1万元的凭证及三张记账凭证。请求长春市二道区人民法院依法撤销原判，重新审理此案。本院经审查，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。申请人作为吉林省星融贸易有限公司法定代表人，未经注册商标所有人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，已构成假冒注册商标罪。你提交的证据不足以支持你的申诉理由，不能推翻原审认定的事实，不能改变原审判决定罪量刑。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，原审判决对于原审被告人李凤春犯罪行为的定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉请求依法予以驳回，原判决应予维持。望你尊重人民法院的生效判决，服判息诉。特此通知 二〇二一年六月三十日
重庆市万州区人民法院民事裁定书 （2021）渝0101民初8529号 原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道****16-2，统一社会信用代码91500112753061967P。法定代表人：卢真。被告：曾家玉，女，1981年3月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：冉光艮，男，1982年6月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市康德物业管理有限公司与被告曾家玉、冉光艮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市康德物业管理有限公司负担。  审 判 员  游  兵   二○二一年六月十六日 法官助理  何先锋书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞1
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执199号申请执行人：李某某，男性，1981年01月04出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：崔某某，男性，1986年12月30出生，汉族，住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404刑初52号刑事判决书立案执行申请执行人李某某与崔某某附带民事赔偿一案，申请执行标的额为47907.75元。具体执行过程如下。于2021年4月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。于同年4月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。于同年6月对被执行人进行了传唤并制作了询问笔录。于同年4月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，被执行人在凌源第四监狱监押，本院于2021年4月向被执行人发布了限制消费令，于2021年5月对申请执行人进行了终本约谈或者申请人主动申请同意终结本次执行程序结。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 员  陈 佳人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二一年六月三十日书 记 员  许常辉本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民初3754号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区人民西路3号，统一社会信用代码91500102208500020E。法定代表人：邓元超，该分行行长。    委托诉讼代理人：秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。    被告：冉俊成，男，1994年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：冉小芬，女，1994年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。   原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告冉俊成、冉小芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。本案案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。                             审  判  员    陈基斌                              二〇二一年六月二十八日                              书  记  员   张  洋 1
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初12175号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：邹兰，女，1993年7月2日出生，汉族，住贵州省盘县。案由：小额借款合同纠纷原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告邹兰小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告邹兰经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月26日的借款本金4167.48元，利息307.36元，罚息48.29元；2.判令被告立即向原告偿还2021年3月27日（含）起的罚息，以尚欠本金4167.48元为基数，按24%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。被告邹兰未作答辩。被告邹兰签订《个人借款合同》及欠款事实借款人邹兰贷款人永辉小贷公司签订日期2020年10月18日贷款金额4500元贷款利率年利率24%还款方式等额本息罚息利率年利率24%贷款发放日2020年10月18日贷款到期日2021年10月18日违约责任借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。欠款截至日期2021年6月1日欠款金额本金4167.48元利息416.22元罚息125.57元本院认为，原告永辉小贷公司与被告邹兰签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告邹兰未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹兰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金4167.48元，支付截至2021年6月1日的利息416.22元、罚息125.57元；二、被告邹兰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      陈丽蔚       二〇二一年六月二十三日    法  官  助  理      王振宇                     书    记    员      蒋欣怡
浙江省景宁畲族自治县人民法院民事判决书（2021）浙1127民初591号        原告：浙江景宁银座村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91331100587788326R，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇复兴西路2号。                法定代表人：王伟文。                委托诉讼代理人：梅文娟，女，1976年9月2日出出生，公民身份号码：XXX，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。                被告：吴建卫，男，1986年12月25日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。                被告：李玉蓉，女，1984年12月18日出生，公民身份号码：XXX，土家族，住浙江省景宁畲族自治县。                原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司（以下简称景宁银座银行）诉被告吴建卫、李玉蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梅文娟到庭参加诉讼，被告吴建卫、李玉蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。                原告景宁银座银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司与被告吴建卫、李玉蓉2018年8月20日签订的合同编号为8042143394号《最高额借款合约申请书》；2、判令被告吴建卫、李玉蓉归还借款本金28789.6元及利息、复利5150.57元（暂计算至2021年5月14日）合计33940.17元，2021年5月14日以后的利息与复息按照人民银行及双方签订的《最高和借款合约申请书》中的相关规定以逾期逾期月利率17.64‰计付至借款还清日止；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。                经审理，本院查明以下案件事实：2018年8月20日，被告吴建卫、李玉蓉与原告签订合同号为8042143394《最高额借款合约申请书》，给予贷款授信额度为50000元，授信期限至借款人年满六十岁，可以贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，具体借款期限、借款利率以借据约定并单独计算。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的计收罚息，未按期支付利息，从逾期之日起借款期限内按正常利率计收复息，借款期限外按罚息利率计收复息。合同签订后，被告于2019年8月20日提取贷款50000元，借据号jj8042158566，借款月利率为11.76‰，逾期月利率为17.64‰，借款到期日为2020年8月20日，按月还息，贷款到期日还本并支付剩余利息。贷款到期后，借款人未按约定还本付息，截至2021年5月14日止，被告尚欠原告本金28789.6元及利息、复息5150.57元，遂成诉讼。                综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、解除原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司与被告吴建卫、李玉蓉于2018年8月20日签订的合同编号为8042143394《最高额借款合约申请书》；                二、被告吴建卫、李玉蓉于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司贷款本金28789.6元及相应利息（截至2021年5月14日利息、复息为5150.57，之后的利息、复息以月利率17.64‰的标准按合同约定计算至款项还清之日止）。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费649元，减半收取325元，保全费520元，由被告吴建卫、李玉蓉负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员戴莉    二〇二一年六月二十五日            代书记员刘维玮
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初9150号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：赵方杰，男，1991年5月6日出生，汉族，住北京市通州区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告赵方杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告赵方杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年12月2日至2020年8月2日止的手机租金3752元(469元/月×8个月)；2.判令被告支付原告买断4380.9元（10008.9元-5628元）；3.判令被告支付原告以8132.9元为基数按照每日0.5‰从2020年8月10日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月30日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年8月2日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年8月2日至2020年8月2日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。赵方杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，早稻科技公司(甲方)与赵方杰（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.赵方杰向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价10008.9元，租金为469元/月，租用日期为2019年8月2日起至2020年8月2日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9099元。协议签订后，赵方杰未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向赵方杰提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，赵方杰按约全额支付了4个月的租金，另支付239.39元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年12月2日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后另支付239.39元租金应予扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年8月10日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7893.51元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告赵方杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3512.61元；二、被告赵方杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4380.9元；三、被告赵方杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7893.51元为基数，按照每日0.5‰从2020年8月10日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告赵方杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵方杰负担。本判决为终审判决。  审 判 员   何 云   二〇二一年六月二十八日 书 记 员   唐荧嫔书 记 员   许人耀
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更669号罪犯李繁华，男，1977年5月13日出生，汉族，小学文化，福建省南平市建阳区人。曾于2002年4月11日因犯盗窃罪被福建省建阳市人民法院判处有期徒刑一年，2002年11月25日刑满释放。现在福建省建阳监狱三监区七分监区服刑。云南省昆明市中级人民法院于2004年3月8日作出(2004)昆刑三初字第132号刑事判决，以被告人李繁华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，于2004年7月30日交付云南省第三监狱执行。云南省高级人民法院于2007年11月10日作出（2007）云高刑执字第5146号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。云南省昆明市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）昆刑执字第8347号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；于2012年5月10日作出（2012）昆刑执字第8897号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2016年7月28日作出（2016）闽07刑更1521号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；于2018年11月26日作出（2018）闽07刑更2095号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。（刑期自2007年11月10日起至2021年11月9日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯李繁华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年8月至2021年1月累计获考核积分2809分，获表扬4次；间隔期自2018年12月至2021年1月累计获考核积分2409分。2021年6月18日向本院履行财产性判项5500元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况、以及其系累犯等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李繁华减去有期徒刑三个月十五天，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2007年11月10日至2021年7月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年六月二十八日书记员  郑姗姗
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执625号之四申请执行人：鞍山市铁西区人民法院，住所地：鞍山市铁**千山西路**。法定代表人：于德水，该院院长。被执行人：王某，男，汉族，1978年4月8日出生。住所：辽宁省海城市。申请人鞍山市铁西区人民法院与被执行人王某罚金一案，鞍山市铁西区人民法院于2020年12月22日作出的（2019）辽0303刑初432号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律义务；申请人于2021年3月25日立案执行。案件执行过程如下：2021年3月9日，本院执行人员送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2021年3月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人有7257元可供执行，本院依法采取扣划措施。2021年4月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2021年4日，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：被执行人名下无房产及土地可供执行。2021年4月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2021年4月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示被执行人无公积金账户。2021年4月26日，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。本案执行标的额：500000元已执行到位7257元，余款尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（（2019）辽0303刑初432号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  佟守辉审判员  王 丹审判员  李雨坤二〇二一年六月二十二日书记员  姜 浩
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0106民初5117号 原告：岳中伏，男，1980年7月25日出生，汉族，现住址沈阳市沈河区 委托代理人：项薇，系内蒙古奥星律师事务所律师。 被告：孙媛媛，女，1997年4月7日出生，住址沈阳市浑南新区 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。 负责人：王姝，系该公司经理。 委托代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。 原告岳中伏诉被告孙媛媛、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年9月17日被告孙媛媛驾驶辽Ａ×××××号车辆在与原告车辆发生交通事故，经认定，孙媛媛负全责。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失94580元、鉴定费4240元，诉讼费由被告承担。 被告孙媛媛辩称，我不同意承担诉讼费。 被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号在我司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，但原告车辆并未用我司定损，并且鉴定拆解时未通知我司参与，对其鉴定结论不予认可，怀疑其扩大维修，要求重新鉴定，并且旧件回收，新件复勘，诉讼费、鉴定费属间接损失，我司不同意承担。 经审理查明，2020年9月17日在沈阳市铁西区被告孙媛媛驾驶辽Ａ×××××号车辆与赵盼驾驶辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆受损，经认定孙媛媛负全责。辽Ａ×××××号车辆登记在原告岳中伏名下，辽宁盛安价格评估有限公司出具鉴定结论书，载明“车辆损失金额：93482元”，原告花销鉴定费4240元。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2021年5月7日诉讼来院。 另查，辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的道路交通事故认定书、驾驶人及机动车详细信息复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、评估报告、发票联、修车明细等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告孙媛媛驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定被告孙媛媛负全责，故被告孙媛媛应赔偿原告岳中伏的相关损失。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内赔偿。超出部分及理赔范围之外的部分，再由被告孙媛媛予以赔偿。 关于车辆损失，原告提供了鉴定结论书，系交通警察支队铁西大队委托，本院予以采信，被告保险公司应赔偿原告车辆损失93482元。被告保险公司要求重新鉴定的主张，本院不予支持。 关于鉴定费，系合理支出，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告岳中伏车辆损失93462元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告岳中伏鉴定费4240元； 上述判决一至二项给付款项，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告孙媛媛承担（原告已垫付，被告孙媛媛于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  鲁慧 二〇二一年六月二十二日 法官助理黄楚珊 书记员王璐 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初9204号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：冯杰，男，1998年11月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告冯杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告冯杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年11月1日至2020年9月1日止的手机租金5780元(578元/月×10个月)；2.判令被告支付原告买断5002.8元（11938.8元-6936元）；3.判令被告支付原告以10782.8元为基数按照每日0.5‰从2020年9月9日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月23日，被告向原告申请租用攀升游戏台机电脑一部。2019年9月1日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁攀升游戏台机电脑一部，租期为2019年9月1日至2020年9月1日止，共计12个月，租金为每月578元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。冯杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，早稻科技公司(甲方)与冯杰（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.冯杰向早稻科技公司申请租赁攀升游戏台机电脑一部，签约价11938.8元，租金为578元/月，租用日期为2019年9月1日起至2020年9月1日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9949元。协议签订后，冯杰未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向冯杰提供了租赁物攀升游戏台机电脑一部，冯杰按约全额支付了2个月的租金，另支付租金640元，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年11月1日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的640元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年9月9日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计10142.8元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告冯杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金5140元；二、被告冯杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5002.8元；三、被告冯杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金10142.8元为基数，按照每日0.5‰从2020年9月9日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告冯杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115.44元，减半收取57.72元，由被告冯杰负担。本判决为终审判决。  审 判 员  何 云   二〇二一年六月二十八日 书 记 员  唐荧嫔书 记 员  许人耀
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1221民初586号原告：王晓艳，女，1980年5月19日生，汉族，无职业，现住望奎县。被告时吉成，男，1962年7月8日生，汉族，无职业，现住望奎县。原告王晓艳与被告时吉成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓艳到庭参加诉讼，被告时吉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王晓艳向本院提出诉讼请求：1要求被告给付欠款90000元及利息，共计100000元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：被告时吉成欠王晓艳300000元，2017年1月6日，双方签订协议，时吉成用东福花园2号楼3单元502室孙凤鸣名下住宅楼一套抵账，该楼的所有权归时吉成所有，是按揭贷款搂，总造价304160元，首付152160元（已付），银行贷款152000元，向银行贷款部分152000元由时吉成偿还，偿还剩至20000元由王晓艳自己偿还。协议签订后，因时吉成资金短缺无力偿还银行贷款，导致银行贷款及利息拖欠至170000元。2019年8月26日，王晓艳替时吉成偿还银行贷款90000元。为此，王晓艳与时吉成签订了借款合同书一份，约定借期20个月，自2019年8月26日起至2021年4月26日止，本息合计100000元。现借款期限已到，被告一直未还。时吉成未到庭，未做答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告王晓艳向本院提交了以下证据：协议书复印件一份、收据复印件一份、还款记录复印件四份、借款合同书一份，欲证实，因时吉成抵账给原告的楼房拖欠银行贷款168353.29元，原告于2019年8月26日偿还了贷款11万多，时吉成偿还了5万多，根据双方的约定，原告只需要偿还贷款2万元即可，原告多还了9万元是替时吉成偿还的，所以时吉成与原告签订了借款合同书，把这90000元当做借款，并约定了利息。原告提交的证据能够相互印证，内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述以及所采信的证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月6日王晓艳与时吉成签订协议书，时吉成用东福花园2号楼3单元502室孙凤鸣名下住宅楼一套抵账给王晓艳，双方约定贷款由时吉成负责偿还，在贷款偿还剩至20000元由王晓艳自己偿还。2019年8月26日，王晓艳与时吉成提前向银行偿还贷款168353.29元，其中王晓艳偿还了11万多元。同日，王晓艳与时吉成签订了借款合同书一份，将王晓艳多还的90000元当做借款借给时吉成，双方约定借期20个月，自2019年8月26日起至2021年4月26日止，本息合计100000元。借款到期后时吉成未偿还该借款本息。本院认为，被告时吉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告王晓艳向本院提交的借款合同书等证据，能够证明王晓艳与时吉成之间存在借贷关系，双方之间的借款合同合法有效，本院予以确认，时吉成应当按照约定的期限偿还王晓艳借款本息。该笔借款本金90000元，约定20个月利息10000元，折合每月利息5.6厘，该利息约定没有超过法律规定的上限，本院予以保护。因本案借款行为发生在2019年，依据“法不溯及既往”原则，本案依法适用《中华人民共和国合同法》和合同成立时的司法解释。综上所述，王晓艳要求时吉成给付借款本息合计100000元的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：时吉成于本判决生效之日起七日内给付王晓艳借款本金90000元、利息10000元，本息合计100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由时吉成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马桂婧二〇二一年六月二十五日书记员  李俊鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11913号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民，男。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：蒋莉花，女，1977年12月11日生，汉族，住上海市徐汇区。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称“交通银行奉贤支行”)与被告蒋莉花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行奉贤支行的委托诉讼代理人王昌民、薛思奕到庭参加了诉讼，被告蒋莉花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币3,600元；判令被告支付计算至借款提前到期日的借款利息及逾期利息，暂计至2021年4月16日应收未收利息人民币64.83元，应收未收罚息人民币1,709.29元，应收未收利息复利人民币31.04元，应收未收罚息复利人民币406元；判令被告承担以5,405.16元为基数，按照合同约定支付计算至实际清偿之日止的逾期利息(含罚息、复利)；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡，并开通相关网络银行服务。2019年5月29日原告根据被告通过电子网上银行申请的惠民贷个人信用消费贷款(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，向其发放贷款人民币3,600元，期限为3个月，自放款日起计息，月利率为9.90‰，还款方式为等额本息还款，登记借款用途为旅游。截止2021年6月23日被告未归还任何款项，已构成根本违约。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，请求判如所请。被告蒋莉花未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明：被告通过所持交通银行借记卡对应的网上银行申请“惠民贷”并签署确认《惠民贷个人信用消费贷款合同》，该合同约定：被告保证其向原告提供的联系方式(包括地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等)均真实有效。任一联系方式发生变更，被告应立即以书面方式将变更信息寄/送至原告。被告确认并同意，除非原告收到被告关于变更通讯地址的书面通知，被告在本合同填写的通讯地址是法院向被告送达司法文件及其他书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于民事诉讼一审、二审、再审和执行程序等。”又查明：交通银行股份有限公司上海市分行授权原告交通银行奉贤支行起诉。交通银行股份有限公司上海市分行和原告交通银行奉贤支行均系交通银行股份有限公司的分支机构。截至2021年6月23日，被告尚欠本金3,600元以及相应的利息、罚息等费用。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，被告网上在线办理惠民贷业务时，已阅读了《惠民贷个人信用消费贷款合同》、《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》等，并自愿同意接受该合约及协议的约束。因此，该合约及协议对原、被告均有约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张罚息及复利的诉请，因原告未提供证据证明其于签署电子协议时对罚息及复利收取方式向被告进行过特别提示或说明，且合同约定的罚息及复利收取比例过高，加重了借款人责任，故本院不予支持。原告提出的其余诉讼请求合法有据，应予支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋莉花于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年6月23日的剩余借款本金3,600元；二、被告蒋莉花于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行利息(以未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照月利率9.90‰计算)；三、驳回原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋莉花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年六月二十五日法官助理 朱冬亮书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省和政县人民法院            民事判决书 （2021）甘2925民初472号 原告:崔子强，男，汉族，1972年12月4日出生，公民身份号码×××.初中文化，农民，住和政县。被告：何全章，男，汉族，1988年10月6日出生，公民身份号码××× ，初中文化，农民，住甘肃省永登县。（缺席）                                                                                                                                                                                                                         原告崔自强诉被告何全章承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用普通程序于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告崔自强到庭参加了诉讼,被告何全章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的承揽费5000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告系装潢工，被告系装潢揽活工头，2019年，被告将承揽到的和政县兴苑小区两套住房的装潢活计的木工装潢转包给原告。被告负责材料，原告仅负责施工，约定两套住房的木工装潢费为7000元，完工后付清工钱。完工后被告支付了2000元，剩余5000元至今未付，在原告的索要之下被告于2020年1月16日给原告出具欠条一张，约定最迟于2020年2月10日前付清，后经原告多次催要被告以种种理由推诿未还。现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告何全章经传票传唤未到庭参加诉讼。原告围绕其诉讼请求向本院提交了其身份证复印件一份、书面欠条原件一份；本院依职权调取了被告身份信息一份 ，上述证据经当庭举证并审查认为，诸证据来源合法，内容客观真实，其效力本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月期间，被告承揽了和政县兴苑小区两套住房的装修工程，因原告系装潢工，经别人介绍被告将承揽到的房屋装修工程的木工部分转包给原告，由被告负责提供施工材料，原告仅负责施工，双方约定两套住房的木工装修费为7000元，完工后一次性付清劳动报酬。完工后被告支付了2000元，剩余5000元被告于2020年1月16日给原告出具了欠条一份， 约定于2020年2月10日前付清，后经原告多次催要被告以种种理由推诿未还。现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。  本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人支付报酬的合同，本案中原告与被告达成口头协议，被告将承揽的部分工程转包给原告，原告按时完成施工工程后被告支付了部分承揽费，剩余5000元被告向原告出具了书面欠条一份，同时在该欠条上签字确认，被告具有按约定支付原告崔自强劳动报酬的义务，故原告要求被告何全章支付其拖欠的承揽费5000元的诉讼请求本院应予支持。被告何全章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼， 视为其主动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案的审理，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》四百六十五条、五百零九条、五百七十七条、五百七十九条、七百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告何全章于本判决书发生法律效力后十日内支付原告崔自强承揽费 5000元。如果未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告何全章负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。                        审  判  长   马 贵 明人民陪审员   张 麦 代人民陪审员   武 文 梅二〇二一年六月十五日                               法官助理   年 雅 芝                              书  记  员   张 琴 琴
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更531号罪犯徐全兴，男，1982年12月27日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。福建省南安市人民法院于2019年7月16日作出（2019）闽0583刑初181号刑事判决，以徐全兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年（刑期自2018年1月10日起至2023年6月22日止），并处罚金人民币500000元，责令徐全兴、徐志扬分别退出违法所得赃款人民币70000元、人民币10000元，均予以没收，依法上缴国库。宣判后，该犯同案徐志扬不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）闽05刑终1341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年10月14日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2021年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、钟贵文出庭履行职务，罪犯徐全兴到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯徐全兴减刑建议提出明检三部减意（2021）Z577号减刑建议检察意见书，认为该犯财产刑判项数额大，实际履行比例低，建议对罪犯徐全兴从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯徐全兴，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月至2021年3月累积考核分1648分，获得表扬2次。该犯本次缴纳罚没款人民币11800元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯徐全兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产性判项数额大且履行比例低，应从严掌握减刑幅度。检察机关建议对罪犯徐全兴从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯徐全兴减去有期徒刑二个月，刑期自2018年1月10日起至2023年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓淑萍审 判 员 郑家斌审 判 员 叶景远二〇二一年六月三十日法官助理 王晓清书 记 员 叶青青
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 (2021)渝0102民初3091号 原告：张家佳，男，1984年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李中检，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：屈国锋，男，1987年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市梁平区。原告张家佳与被告屈国锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法由审判员孙潇潇独任审理，适用简易程序于2021年6月28日公开开庭进行了缺席审理。原告张家佳的委托诉讼代理人李中检到庭参加诉讼。被告屈国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家佳向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决1、被告支付原告小龙虾货款共计63870元；2、被告支付原告资金占用损失，该损失以63870元货款为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%从2019年7月10日计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的150%计算至货款付清时止（诉讼中变更诉讼请求为资金占用损失从起诉之日起以63870元货款为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%计算至货款付清时止）；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年被告多次在原告处购买小龙虾，截止到2019年6月10日被告尚欠原告小龙虾货款共计63870元。2019年6月10日被告给原告出具了欠条，被告承诺所欠货款一个月之内还清，但时至今日被告仍然未将货款支付给原告。综上，原告为维持自身的合法权益现依法起诉至贵院，望贵院支持原告的诉请。被告屈国锋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告屈国锋多次向原告张家佳购买小龙虾货物。经结算，被告屈国锋向原告张家佳出具欠条一张，载明“今欠张家佳小龙虾货款63870元（人民币）（陆万叁仟捌佰柒拾元正）限期壹个月还完，如未按时还款，每延一天多付200元人民币（贰佰元），即日生效”。此后被告屈国锋仍未支付货款，原告张家佳向被告屈国锋催款未果，遂于2021年4月25日诉至本院。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述，原告提交的欠条等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，被告屈国锋向原告张家佳购买小龙虾货物，双方形成买卖合同关系，原告张家佳向被告屈国锋交付了货物，被告屈国锋则应当按照双方约定的数额支付价款，逾期未支付，则应当按约定承担逾期付款的违约责任。被告屈国锋在出具的欠条中承诺每逾期一天多付200元的逾期利息，故本院对原告张家佳要求被告屈国锋支付货款63870元，并支付该款从起诉之日（2021年4月25日）起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算的资金占用利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈国锋于本判决生效后15日内支付原告张家佳货款63870元，并支付该款从2021年4月25日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款违约金。二、驳回原告张家佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，减半收取698元，由被告屈国锋负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员     孙潇潇  二○二一年六月二十八日 书  记  员    邓晓琴  - 1 –
浙江省景宁畲族自治县人民法院民事判决书（2021）浙1127民初588号        原告：浙江景宁银座村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91331100587788326R，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇复兴西路2号。                法定代表人：王伟文。                委托诉讼代理人：梅文娟，女，1976年9月2日出出生，公民身份号码：XXX，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。                被告：蒙春云，女，1991年1月17日出生，公民身份号码：XXX，壮族，住浙江省景宁畲族自治县。                被告：赵忠卫，男，1987年4月3日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。                原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司（以下简称景宁银座银行）诉被告蒙春云、赵忠卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梅文娟到庭参加诉讼，被告蒙春云、赵忠卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。                原告景宁银座银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司与被告蒙春云、赵忠卫2017年6月27日签订的合同编号为8009154630号《最高额借款合约申请书》；2、判令被告蒙春云、赵忠卫归还借款本金28748.78元及利息、复利20055.01元（暂计算至2021年5月11日）合计48803.79元，2021年5月11日以后的利息与复息按照人民银行及双方签订的《最高和借款合约申请书》中的相关规定以逾期逾期月利率17.64‰计付至借款还清日止；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。                经审理，本院查明以下案件事实：2017年6月27日，被告蒙春云、赵忠卫与原告签订合同号为8009154630《最高额借款合约申请书》，给予贷款授信额度为50000元，授信期限为六年，可以贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，具体借款期限、借款利率以借据约定并单独计算。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的计收罚息，未按期支付利息，从逾期之日起借款期限内按正常利率计收复息，借款期限外按罚息利率计收复息。合同签订后，被告于2017年7月1日提取贷款50000元，借据号jj800964113，借款月利率为11.76‰，逾期月利率为17.64‰，借款到期日为2018年7月1日，按月还息，贷款到期日还本并支付剩余利息。贷款到期后，借款人未按约定还本付息，截至2021年5月11日止，被告尚欠原告本金28748.78元及利息、复息20055.01元，遂成诉讼。                综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、解除原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司与被告蒙春云、赵忠卫于2017年6月27日签订的合同编号为8009154630号《最高额借款合约申请书》；                二、被告蒙春云、赵忠卫于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司贷款本金28748.78元及相应利息（截至2021年5月11日利息、复息为20055.01元，之后的利息、复息按月利率17.64‰的标准按合同约定计算至款项还清之日止）。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1020元，减半收取510元，保全费520元，由被告蒙春云、赵忠卫负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员戴莉    二〇二一年六月二十五日            代书记员刘维玮
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初801号 原告：刘云霞，女，1971年9月12日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。（电话号码：136XXXXXXXX） 原告：陈淑玉，女，1967年5月15日，汉族，无职业，住白山市浑江区。（电话号码：158XXXXXXXX） 原告：陈月红，女，1970年1月12日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。（电话号码：136XXXXXXXX） 委托诉讼代理人：吴丹，吉林郭新敏律师事务所律师。（电话号码：138XXXXXXXX） 被告：白山市浑江区祥宇蔬菜种植农民专业合作社。 统一社会信用代码：93220602316644750G。 法定代表人：张建春，理事长。 被告：张建春，男，1968年8月29日生，汉族，白山市浑江区祥宇蔬菜种植农民专业合作社理事长，住白山市浑江区。（电话号码：136XXXXXXXX） 原告刘云霞、陈淑玉、陈月红与被告白山市浑江区祥宇蔬菜种植农民专业合作社（以下简称祥宇合作社）、张建春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘云霞、陈淑玉、陈月红向本院提出诉讼请求：判令立即支付拖欠原告陈月红工资3850元、原告刘云霞工资2640元，原告陈淑玉工资3005元，共计9495元。事实和理由：原告刘云霞、陈淑玉、陈月红于2020年4月起开始在被告白山市浑江区祥宇蔬菜种植农民专业合作社处从事蔬菜种植工作，工作时间为早7点到晚5点，具体从事蔬菜的种植到蔬菜的采收一系列劳作，被告未能按约支付原告工资。原告找到被告多次协商均未果，原告认为侵犯其自身合法权益，现诉至法院，望依法裁判。 祥宇合作社、张建春辩称，原告诉状属实。 本院经审理查明：2020年4月起，祥宇合作社雇佣刘云霞、陈淑玉、陈月红种植蔬菜。刘云霞、陈淑玉、陈月红于2020年八九月份的工资没有发放，其中欠刘云霞工资2640元、欠陈淑玉工资3005元、欠陈月红工资3850元。2021年3月29日，祥宇合作社向刘云霞、陈淑玉、陈月红出具了9495元的欠条。 以上案件事实，有欠据、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，祥宇合作社应当按照约定及时给付刘云霞、陈淑玉、陈月红劳动报酬。故刘云霞、陈淑玉、陈月红要求祥宇合作社给付劳动报酬的请求，应予支持。 关于张建春是否应当承担责任的问题。经查，张建春系祥宇合作社的法定代表人，其代表祥宇合作社向3名原告出具欠条，系履行职务行为，不对祥宇合作社的债务承担责任。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，判决如下： 一、白山市浑江区祥宇蔬菜种植农民专业合作社于本判决生效后，立即给付刘云霞劳动报酬2640元、陈淑玉劳动报酬3005元、陈月红劳动报酬3850元； 二、驳回刘云霞、陈淑玉、陈月红对张建春的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由白山市浑江区祥宇蔬菜种植农民专业合作社负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  贾庆文 二〇二一年六月二十八日 书记员  朱佳琳
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1622民初4208号原告：陈振明，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。被告：葛二芳，男，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：卢月月，女，1987年6月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告陈振明与被告葛二芳、卢月月民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈振明的委托诉讼代理人杨永、被告卢月月到庭参加诉讼,被告葛二芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告在婚姻关系存续期间,因家庭经营需要向原告借款,2016年8月26日借款20000元,被告卢月月收取借款后出具借条。2017年9月3日借款50000元,二被告收取借款后,共同出具借条。被告两次向原告借款总计70000元,至今未能偿还,严重侵害了原告的合法债权利益。为正确适用法律,体现公平正义,彰显司法权威,维护原告合法权益,特具文起诉请求人民法院依法裁判。向本院请求：1、请求人民法院依法判决二被告共同偿还借款人民币70000元。2、案件受理费和其他费用由二被告承担。被告辩称：原告给我担保，借款人是侯良红，我没借原告的钱，是原告给我担保的7万元。本院经审理查明：二被告在婚姻关系存续期间,因家庭经营需要向原告借款,2016年8月26日借款20000元,被告卢月月收取借款后出具借条。2017年9月3日借款50000元,二被告收取借款后,共同出具借条。以上两笔借款均没有约定借款利息和借款使用期限，被告两次向原告借款总计70000元,至今未能偿还。上述事实，有原告提供的身份证、借条及当事人当庭陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款7万元，没有约定借款利息和借款使用期限，原告完成出借义务后，随时可向两被告主张权利。被告借款事实清楚，证据充分，故原告该诉请予以支持。。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告葛二芳、卢月月于判决生效后10日内偿还原告陈振明借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告葛二芳、卢月月负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 韩 飞二〇二一年六月二十九日书记员 王郡郡
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2021）甘0724民初1242号原告：张某某，男，汉族，住甘州区。        被告：王某某，男，汉族，住高台县。        原告张某某诉与被告王某某买卖合同纠纷一案，现因原被告愿于庭外协商处理，向本院申请撤回起诉。        经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准予原告张某某撤回起诉。        案件受理费50元，已减半收取25元，由原告张某某承担。原告预交案件受理费25元，本院不再退还。        审判员    胡晓枫二〇二一年六月十一日书记员    刘笑甜
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初1543号        原告：桐庐县横村镇富民服饰厂，住所地：浙江省桐庐县横村镇横富路439号。                经营者：王元光，男，1968年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市。         被告：杭州尚丝蔓服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道孟沙路14号4幢4楼401室。                法定代表人：高文。                原告桐庐县横村镇富民服饰厂（以下简称富民服饰厂）与被告杭州尚丝蔓服饰有限公司（以下简称尚丝蔓公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告富民服饰厂的经营者王元光、被告尚丝蔓公司的法定代表人高文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告富民服饰厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠加工费14952元；2、判令被告向原告支付资金占用费144.3元（以14592元为基数，自2020年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率的1.5倍暂计算至2020年12月23日），后续以该利率继续计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月，原告与被告就服装加工事宜达成合意，由原告为被告提供服装代加工服务，约定的加工费为70022元。合作期间原告按时按约完成服装加工义务，被告法定代表人高文于2020年11月30日在微信上将对账单发给原告确认，对账单合计加工费为70022元，但是被告仅在2020年12月7日支付加工费55070元，无故克扣原告加工费14952元。期间原告多次催讨，被告均不予理会。截至原告起诉之日，被告仍未支付加工费。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。                原告富民服饰厂为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：对账单，证明原告为被告加工服装，共产生加工费70022元，被告只支付了55070元，尚余14952元未支付的事实。                被告尚丝蔓公司辩称：被告和原告的合作金额是70022元，按照双方对账后加工费应为55070元，其中14952元是因为原告拿了被告的东西，没有返回。当时被告出具对账单给原告，后来原告的经营者到被告处确认过是少了那么多，原告的经营者也同意扣这么多钱，但希望能少扣一点，经双方协商，被告同意少扣2400元，原告的经营者表示同意。当被告第一次支付50000元时，原告的经营者清楚地表示过被告还差多少钱。后来原告的经营者可能反悔了，就到被告处闹事，被告报警经110处理后把剩余的加工费5070元支付给原告，答应补原告的2400元也就不存在了。截至目前，原告未把欠被告的东西还回来，被告已经支付完所有的加工费。                被告尚丝蔓公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：                微信聊天记录，证明被告已将应扣除款项的相应材料发送给原告及应支付给原告的加工费为55070元，且已支付完毕的事实。                对原告富民服饰厂提交的证据，被告尚丝蔓公司质证认为：对证据真实性无异议，但认为经双方对账后，原告确认了应扣除的款项，但希望能少扣除一点，被告法定代表人表示愿意补偿2400元，但因原告经营者闹事，故被告认为补偿的2400元不存在了。                对被告尚丝蔓公司提交的证据，原告富民服饰厂质证认为：对证据真实性无异议，但对扣款14952元认为是被告单方面的行为，未经原告认可。                经审核，本院对原、被告提供的证据真实性予以认定。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月，被告委托原告加工服装。2020年11月30日，被告发送对账单给原告，载明：10月、11月共产生加工费70022元，扣除次品、返工费、缺少的材料等共计14952元，应支付金额为55070元。原告认可总加工费为70022元，但认为不应扣除14952元，故与被告进行协商。被告答应总加工费70022元扣除14952元，支付加工费55070元外再在扣款中补偿原告款项2400元。被告于2020年11月30日支付原告加工费50000元。2020年12月2日，原告经营者王元光催讨剩余款项，发送微信给被告法定代表人的妻子即被告财务，写道：“货款合计为55070元，加上和高总协商好了补回扣款2400元，你这里应该给我7470元。”被告法定代表人的妻子只回复：“这几天确实没有”。2020年12月7日，被告又支付原告加工费5070元。双方协商的扣款补偿款2400元未支付。                本院认为，根据原、被告间的微信聊天记录，双方对案涉加工费用的最终结算已达成一致，被告应支付原告加工费55070元及扣款补偿款2400元，故对被告关于扣款补偿款不再支付的抗辩本院不予采信。现被告已支付加工费55070元，剩余扣款补偿款2400元未支付，故被告应按约支付。原告还有权主张自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十条之规定，判决如下：                被告杭州尚丝蔓服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐县横村镇富民服饰厂扣款补偿款2400元，并支付以2400元为基数，自2021年4月2日起至款项付清之日止按一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费89元，由原告桐庐县横村镇富民服饰厂负担64元，由被告杭州尚丝蔓服饰有限公司负担25元。                原告桐庐县横村镇富民服饰厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州尚丝蔓服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员李丹    二〇二一年六月二十八日            书记员吴甜
重庆市江津区人民法院民事裁定书 （2021）渝0116民初9194号 原告：黄亮，男，汉族，1981年6月11日出生，住重庆市江津区。被告：王元弘，女，汉族，1979年9月10日出生，住重庆市荣昌区。本院在审理原告黄亮与被告王元弘买卖合同纠纷一案中，原告黄亮在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审  判  员    王左军                            二〇二一年六月七日    法 官助 理    侯倩玲                         书  记  员    刁依然 1