山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初2964号原告：陈某某，男，1969年9月26日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市奉化区。委托诉讼代理人：赵晖，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。被告：山东圣泉新材料股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区刁镇化工工业园。法定代表人：徐传伟，董事长。委托诉讼代理人：陈飞飞，女，1987年7月2日出生，汉族，该公司员工，住山东省济南市章丘区。第三人：宁波奉化晶鑫铸造有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区尚田镇鸣雁村。法定代表人：程吉尚，执行董事。原告陈某某与被告山东圣泉新材料股份有限公司（以下简称圣泉公司）、第三人宁波奉化晶鑫铸造有限公司（以下简称晶鑫公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年4月29日公开开庭进行了独任审理。原告陈某某的诉讼代理人赵晖，被告圣泉公司的诉讼代理人陈飞飞到庭参加诉讼，第三人晶鑫公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销（2021）鲁0114执异7号作出的追加原告为（2019）鲁0181执4283号被执行人的裁定；2.确认原告不应在48万元的范围内承担连带清偿责任。事实与理由：晶鑫公司注册资金充足，在2007年5月22日和2007年7月23日，晶鑫公司的账户分别存入了30万元和20万元两笔款项。第一笔款项（有进无出）备注购废钢，是用于公司经营；第二笔款项存入账款，发生在2007年7月23日，两天后原告退出晶鑫公司。两笔款项的作用都是维持公司存续经营，且都发生在2007年2月15日至2007年7月25日，公司仅存在原告与程吉尚两名股东（同时二人兼任了公司高级管理人员，其中原告担任法定代表人）期间。即使原告在2007年2月15日存在被告所称的抽逃出资行为，公司在2007年5月22日和2007年7月23日收到两笔款项后，注册资金得到补充。晶鑫公司注册资本为50万元，原告作为股东仅占60%，实际出资也仅有30万元，不能将2007年2月15日取款（远多于其实际出资的）48万元片面的认定为抽逃出资行为；即使其存在抽逃出资，金额也仅是其实际出资的30万元，而不是48万元。被告与晶鑫公司的交易行为发生于2018年10月4日，不应由原告承担债务。即使原告存在被告所称的抽逃出资行为，该行为也未侵害被告对晶鑫公司的债权，理由如下：原告于2007年7月25日退出公司，不再担任股东，被告所诉债权债务发生在2018年，故原告不应对此债务承担任何责任。且原告退出公司与被告所诉债权债务时隔了近12年，晶鑫公司的股东、公司性质、法定代表人在这12年间发生多次变更，故抽逃出资行为即使为真，与晶鑫公司的经营状况和履约能力没有实质上的影响。晶鑫公司于2018年3月16日变更为一人有限公司，在公司与程吉尚财产混同情况下，晶鑫公司的债务应当由程吉尚承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。圣泉公司辩称，（2021）鲁0114执异7号裁定认定事实清楚，适用法律准确。陈某某作为公司股东，在缴存出资后于2007年2月15日以投资款名义取走48万元，取款凭条上有陈某某签字，该行为已经构成抽逃出资。抽逃出资并不限于抽逃本人的出资，股东出资后，该出资的财产权就属于公司，抽逃出资侵犯的是公司的资本维持原则，导致公司财产减少，只要抽逃行为侵犯公司财产权就应认定，因此陈某某抽逃出资金额应为48万元，而不仅限于其30万元注册资本。从另一方面讲，陈某某取走30万出资外的18万，应系程吉尚的实缴出资，陈某某取走18万元是协助程吉尚抽逃出资，程吉尚对上述18万承担补充赔偿责任，陈某某承担连带责任。章丘区法院经执行查控后，因晶鑫公司无履行能力，于2020年4月26日出具终本裁定。陈某某将股权转让行为不能免除其抽逃出资应当承担的民事责任。综上，陈某某作为晶鑫公司股东抽逃48万元出资，在晶鑫公司无履行能力时，应当对晶鑫公司债务不能清偿部分在48万元范围内承担补充赔偿责任。晶鑫公司未到庭，未作述称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：1.晶鑫公司（原名称奉化市晶鑫铸造有限公司）系由陈某某和程吉尚共同出资组建的有限责任公司，注册资本为人民币50万元，实收资本为人民币五十万元，其中陈某某以货币形式认缴30万元，占注册资本的60%，程吉尚以货币形式认缴20万元，占注册资本的40%。2007年2月12日,奉化市正德联合会计师事务所对该公司的注册资本、实收情况进行审验，并出具验资报告，该报告显示截止2007年2月12日止，晶鑫公司已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币伍拾万元整，其中陈某某货币出资30万元，于2007年2月12日缴存晶鑫公司在奉化市农村信用合作联社尚田信用社开立的人民币临时存款账户9635××××0023账户内；程吉尚货币出资20万元，于2007年2月12日缴存晶鑫公司在奉化市农村信用合作联社尚田信用社开立的人民币临时存款账户9635××××0023账户内。全体股东的货币出资金额50万元，占注册资本总额的100%。2.存在奉化市农村信用合作联社尚田信用社开立的人民币临时存款账户9635××××0023账户变更为201000049919771。2007年2月15日，陈某某从该账户取款48万元,取款凭条上有陈某某签字。2007年7月25日，陈某某退出晶鑫公司的股东身份。3.2017年5月25日，晶鑫公司的名称由奉化市晶鑫铸造有限公司变更为宁波奉化晶鑫铸造有限公司。2018年3月16日，晶鑫公司变更为一人有限责任公司（自然人独资），程吉尚出资额50万元，百分比100%。4.本院在执行申请执行人圣泉公司与被执行人晶鑫公司买卖合同纠纷【案号为（2019）鲁0181民初423号】一案中，2019年11月15日通过全国法院网络执行查控系统查询银行，划拨了被执行人名下的银行存款5056元，已过付给申请执行人，查询到被执行人名下有一辆车牌号为浙ＢＰ××××长安牌汽车一辆，执行人员委托宁波市奉化区人民法院前往宁波市车管所进行了查封，因找不到该车辆未能实际扣押，也未查询到被执行人名下有可供执行的其他财产线索，故本院于2020年4月22日依法裁定终结本次执行程序。5.上述案件执行中，圣泉公司申请追加程吉尚、陈某某为该案的被执行人。2021年2月1日，（2021）鲁0114执异7号执行裁定书裁定：一、追加陈某某、程吉尚为（2019）鲁0181执4283号案件的被执行人；二、陈某某应在抽逃出资48万元的范围内承担连带清偿责任，程吉尚应对（2019）鲁0181民初423号民事判决书所确定的债务承担连带清偿责任。陈某某对该裁定不服，故诉至我院。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释〔2016〕21号）第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，晶鑫公司作为被执行人，经我院采取执行措施后认定无可执行财产，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，本院予以确认。另，晶鑫公司于2017年2月12日收到两股东陈某某、程吉尚的50万元出资，并存至奉化市农村信用合作联社尚田信用社开立的账户，该款项是两股东对公司的应缴出资，且经会计师事务所审验出具验资报告，但陈某某于2017年2月15日从该账户取款48万元,也未对款项的去向及合理用途予以说明，且未提供已向公司补足的有效证据，属抽逃注册资金的行为，符合追加为被执行人的法定情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》（法释〔2014〕2号）第十四条第二款规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”公司资本是作为公司独立财产存在，股东应诚实守信，保证公司资本的充实，股东抽逃出资，必影响公司对外承担债务的物质基础和能力，也必损害债权人的利益。陈某某在退出股东身份后，但在其未补回公司资本之前，其损害债权人的利益一直持续，在晶鑫公司无财产可供执行债务时，陈某某应在抽逃出资48万元范围内承担补充赔偿责任。陈某某的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持，但其承担责任的方式为补充赔偿责任。晶鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》（法释〔2014〕2号）第十二条、第十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释〔2016〕21号）第十八条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定,判决如下:一、陈某某应在抽逃出资48万元范围内对（2019）鲁0181民初423号民事判决书所确定的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任;二、驳回陈某某的其他诉讼请求。案件受理费8400元，由陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐延涌二〇二一年六月九日书记员  魏忠香