北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初4286号原告兼原告闫某2、张某、李某1委托诉讼代理人：闫某1，女，1980年1月28日出生。委托诉讼代理人：陈涛，北京市翔龙律师事务所律师。原告：闫某2，女，1966年1月15日出生。原告：张某，女，1932年3月18日出生。原告：李某1，男，1955年12月1日出生。原告：闫某3，女，1955年12月25日出生。委托诉讼代理人：闫某5（系闫某3之侄）。原告：陈某1，女，1951年4月20日出生，现下落不明。被告：闫某4，男，1960年9月6日出生。委托诉讼代理人：闫某6（系闫某4之子）。委托诉讼代理人：杨宝龙，北京平济律师事务所律师。原告闫某1、闫某2、张某、李某1、闫某3、陈某1与被告闫某4法定继承纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》独任审理的要求，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告兼原告闫某2、张某、李某1之委托诉讼代理人闫某1及其委托诉讼代理人陈涛，被告闫某4及其委托诉讼代理人闫某6、杨宝龙到庭参加诉讼。原告陈某1经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告闫某3及其委托诉讼代理人闫某5经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决我继承位于×市×区×镇×路×号（以下简称×号）房屋。事实和理由：闫某8、刘某2生有二子二女，长子闫某9、次子闫某4、长女闫某3、次女闫某2。张某与李某3（现已死亡）生有一子一女，子李某1，女李某2。我系闫某9与李某2所生之女。×号北房5间及西厢房2间均系我父母婚后于1979年左右获批宅基地后所建。因我父在外工作，×号房屋长期由我祖父母居住，闫某9仅逢年过节回×号房屋居住。我父母及外祖父母分别死亡后，因×号房屋年久失修，且我在×城区生活，该房屋一直闲置。近期，我获悉闫某4欲将×号房屋赠予其女闫某7，后我便找到闫某4协商处理未果。我认为，×号房屋系我父母遗留的财产，我作为其二人之女，对×号房屋依法享有继承的权利。为维护我的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。原告张某、李某1向本院提出诉讼请求：依法继承李某2遗留的×号房屋。该房屋系闫某9与李某2婚后所建。李某2死亡后，我们应继承李某2遗留的×号房屋的份额均赠与闫某1。原告闫某2向本院提出诉讼请求：依法继承我父母闫某8、刘某2遗留的×号房屋。建×号房屋时，我尚且年幼，并不知晓建该房屋的出资人。父母死亡后，我将自己继承父母的房屋份额赠与闫某1及闫某4。原告闫某3向本院提出诉讼请求：依法继承×号房屋。×号宅基地系以闫某4名义申请的，建该房屋时，我已参加工作，当时，闫某9与李某2已结婚，闫某4尚未结婚，闫某2正在读书。我父母闫某8、刘某2一直未给闫某9和闫某4兄弟二人分家。现我将自己享有和继承的×号房屋份额赠与闫某4。原告陈某1因下落不明，未向本院提出诉讼请求。被告闫某4辩称，1979年，我以自己的名义申请获批×号宅基地。同年，我自行出资建×号北房5间。1985年至1986年间，我与妻刘某1结婚后又在×号建西厢房2间。1990年9月8日，刘某1死亡。我家原有一处老宅，后经闫某9同意，我将老宅予以出售。综上，现×号北房及西厢房应归我所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：闫某8、刘某2生有二子二女，长子闫某9、次子闫某4、长女闫某3、次女闫某2。闫某1系闫某9与李某2所生之女。闫某8、刘某2在本村原有老宅一处。1979年，闫某4以其名义申请获批×号宅基地，闫某8、刘某2、闫某9、李某2、闫某4、闫某3共同出资在×号建北房5间及西厢房2间。1980年，李某2死亡。后闫某4与刘某1结婚，闫某9与陈某1再婚，陈某1带有一子陈某2（尚未成年）。1990年9月8日，刘某1死亡。闫某8、刘某2一直未给闫某9和闫某4分家。2008年5月28日，陈某2持刀故意将闫某9扎伤，致闫某9急性失血性休克死亡。2011年2月20日及2012年11月3日，闫某8、刘某2先后死亡。后闫某1因×号房屋的继承事宜与闫某4产生矛盾。为此，闫某1诉至本院。本案审理过程中，本院依法决定，追加闫某2、张某（李某2之母）、李某1（李某2之弟）、闫某3、陈某1为本案的原告。闫某1、张某、李某1认为×号北房5间及西厢房2间均系闫某9与李某2婚后于1979年左右获批宅基地后所建。闫某4认为×号北房5间系其自行出资建设，西厢房2间系其与刘某1结婚后所建。但双方均未提供充分的证据证明。另查，李某2之父母李某3（2012年5月29日死亡）、张某生有一子一女，子李某1、女李某2。刘某1之父母刘某3（2001年死亡）与李某4（1969年死亡）生有三子三女，长子刘某4（1998年死亡）、次子刘某5、三子刘某6，长女刘某7、次女刘某8、三女刘某1。闫某4与刘某1生有两子一女，长子闫某5、次子闫某6，女闫某7。刘某4生有一子一女，女刘某9、子刘某10。闫某8、刘某2、闫某9、李某3、李某2生前均未立有遗嘱、遗赠或订立遗赠扶养协议，亦未收养、过继其他子女。经询，刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9、刘某10、闫某5、闫某6、闫某7均表示放弃继承×号房屋。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，×号北房5间及西厢房2间系闫某8、刘某2、闫某9、李某2、闫某4、闫某3共同出资所建，属于闫某8、刘某2、闫某9、李某2、闫某4、闫某3的共同财产，应归其六人共同所有。李某2、闫某9、闫某8、刘某2、李某3生前对×号房屋未立有遗嘱、遗赠或订立遗赠扶养协议，其五人分别死亡后，对涉案房屋享有的份额应由其五人各自的法定继承人予以继承。闫某8、刘某2之子闫某9先于其二人死亡，闫某9应继承闫某8、刘某2遗留的财产份额由其晚辈直系血亲闫某1代位继承。陈某2对闫某9遗留的房屋份额本应享有继承权，但因陈某2持刀故意将闫某9扎伤，致闫某9急性失血性休克死亡，其已丧失对闫某9遗产的继承权。诉讼过程中，闫某3明确表示其对×号房屋享有及应继承的份额赠与闫某4，闫某2表示其对×号房屋应继承的份额赠与闫某4和闫某1，张某、李某1表示其对×号房屋应继承的份额赠与闫某1，对此，本院均不持异议。闫某1、张某、李某1称×号北房5间及西厢房2间均系闫某9、李某2所建的主张，因其三人未提供证据证明，本院不予支持。闫某4之抗辩理由，由于其亦未提供充分的证据加以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十五条第一款第（一）项、第一千一百二十七条、第一千一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、原告闫某1对位于×市×区×镇×路×号院北房5间及西厢房2间享有三百八十四分之一百三十一的份额，原告陈某1对上述房屋享有三百八十四分之二十的份额；二、被告闫某4对位于×市×区×镇×路×号院北房5间及西厢房2间享有三百八十四分之二百三十三的份额；三、驳回原告闫某1的其他诉讼请求。案件受理费2300元，公告费820元，由原告闫某1负担1064元（已交纳）；由原告陈某1负担163元（于本判决生效后七日内交纳）；由被告闫某4负担1893元（已交纳130元，其余1763元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 耿建明二〇二一年六月四日法官助理 张 慧书 记 员 王婷婷