江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初1213号原告：郭飞，男，1973年12月9日生，汉族，住定南县。被告：谢志全，男，1982年11月8日生，汉族，住定南县。委托诉讼代理人：谢志勇，男，1980年12月2日生，汉族，住定南县，系被告谢志全哥哥，特别授权。原告郭飞与被告谢志全民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭飞、被告谢志全的委托诉讼代理人谢志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭飞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付欠款计人民币两万元及利息（利息按照中国人民银行公布同期同类基准贷款利率自2017年10月8日起计算至全部款项还清之日止）给原告；二、本案诉讼费由被告谢志全负担。事实和理由：原告于2017年10月8日分三次向被告提供借款并由被告向原告出具借据，原告被告之间即成立借款合同法律关系，这一关系是合法有效，理应得到双方切实遵循和执行。然被告未依约如期足额向原告归还借款本金及支付相应利息，违背了民事活动的基本原则—诚实信用，已构成根本违约。对此原告有权要求被告归还所有借款本金及利息。综上所述，为保护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判决如所请。被告谢志全辩称，对借条和借据没有争议，确实欠原告20000元，利息之前归还过两三次。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年10月8日，被告谢志全向原告郭飞借款并向原告出具了一份《借据》，借据载明：“借款人谢志全身份证号3621291982××××××××手机135××××****现住地址：大世界老城巷本人因个人原因暂时需要资金周转，于2017年10月8日向出借人借款人民币（大写）伍仟元整元，小写¥5000.00元。支付方式：转账期限为2017年10月8日，于2017年10月22日归还本息，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：谢志全日期：2017.10.8。”被告谢志全在借款人处签字并按捺指印。2017年10月24日，被告谢志全向原告郭飞借款并向原告出具了一份《借据》，借据载明：“借款人谢志全身份证号3621291982××××××××手机130××××****现住地址：大世界老城巷本人因个人原因暂时需要资金周转，于2017年10月24日向出借人借款人民币（大写）伍仟元整元，小写¥5000.00元。支付方式：转账期限为2017年10月24日，于2017年11月9日归还本息，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：谢志全日期：2017.10.24。”被告谢志全在借款人处签字并按捺指印。2017年10月30日，谢志全向原告郭飞借款并向原告出具了一份《借条》，借条载明：“现因借款人谢志全资金周转紧张，因此向借得人民币（大写）壹万元，（小写）¥10000.00元，利息。借款起始日：2017年10月30日，约定还款日：年月日。（备注：此款项不得用于非法用途）以上条款唯恐口说无凭，特立此据。借款人：谢志全身份证号码：3621291982××××××××担保人：身份证号码：2017年10月30日。”被告谢志全在借款人处签字并按捺指印。以上三笔借款发生后，被告未向原告归还借款，原告催取未果后，遂于2021年4月13日向法院提起诉讼。本院认为，一、对于2017年10月8日《借据》的法律效力认定问题。依据原告郭飞提供的《借据》原件1份及庭审笔录，能够证明原告郭飞与被告谢志全之间存在借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告未履行还款义务，截止庭审时被告谢志全尚欠原告郭飞借款本金5000元，被告未履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，故对原告郭飞要求被告谢志全归还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及利率的计算标准问题。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告在借据中约定了还款期限，期限届满后，被告未按照约定向原告归还借款，应从逾期还款之日起向原告支付逾期利息，逾期还款之日为2017年10月23日；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”案涉借款纠纷起诉日期为2021年4月13日，借款事实发生在2017年10月8日，属于2020年8月20日之前发生的借贷行为；根据上述司法解释规定，原告主张的利息应分为两个阶段，第一阶段为自2017年10月23日起至2020年8月19日的逾期利息，因原、被告未在借条中约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据当时的司法解释的规定，逾期利息应按年利率6%标准计算，经核算，该期间的利息约为859元（5000元×年利率6%÷360天×1031天=859.17元）；第二阶段自2020年8月20日至借款本金还清之日止的逾期利息，适用起诉时的利率保护标准计算。经核实，全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本院将自2020年8月20日至借款本金还清之日止的利率计算标准调整为按年利率3.85%计算。二、对于2017年10月24日《借据》的法律效力认定问题。依据原告郭飞提供的《借据》原件1份及庭审笔录，能够证明原告郭飞与被告谢志全之间存在借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告未履行还款义务，截止庭审时被告谢志全尚欠原告郭飞借款本金5000元，被告未履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，故对原告郭飞要求被告谢志全归还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及利率的计算标准问题。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告在借据中约定了还款期限，期限届满后，被告未按照约定向原告归还借款，应从逾期还款之日起向原告支付逾期利息，逾期还款之日为2017年11月10日；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，原告主张的利息应分为两个阶段，第一阶段为自2017年11月10日起至2020年8月19日的逾期利息，因原、被告未在借条中约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据当时的司法解释的规定，逾期利息应按年利率6%标准计算，经核算，该期间的利息约为844元（5000元×年利率6%÷360天×1013天=844.17元）；第二阶段自2020年8月20日至借款本金还清之日止的逾期利息，适用起诉时的利率保护标准计算。经核实，全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本院将自2020年8月20日至借款本金还清之日止的利率计算标准调整为按年利率3.85%计算。三、对于2017年10月30日《借条》的法律效力认定问题。依据原告郭飞提供的《借条》原件一份及庭审笔录，能够证明原告郭飞与被告谢志全存在借贷法律关系。原告履行了出借义务，被告未履行还款义务，截止庭审时被告谢志全尚欠原告郭飞借款本金10000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，故对原告郭飞要求被告谢志全归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利率及利息的问题，原、被告在借条中未约定还款期限，但被告在原告起诉后仍未向原告归还借款，则应从起诉之日即2021年4月13日起向原告支付逾期利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本案逾期利息应参照逾期还款之日时的一年期贷款市场报价利率标准计算，经核实，全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本院将涉案借款逾期利息调整为按年利率3.85%计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告谢志全应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告郭飞借款本金5000元及支付逾期利息（自2017年10月23日起至2020年8月19日的逾期利息为859元，2020年8月20日之后的逾期利息以实际所欠的借款本金为基数、按年利率3.85%标准计算至借款本金还清之日止）；二、被告谢志全应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告郭飞借款本金5000元及支付逾期利息（自2017年11月10日起至2020年8月19日的逾期利息为844元，2020年8月20日之后的逾期利息以实际所欠的借款本金为基数、按年利率3.85%标准计算至借款本金还清之日止）；三、被告谢志全应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告郭飞借款本金10000元及支付逾期利息（逾期利息以实际借款本金为基数、按年利率3.85%标准从2021年4月13日起计算至借款本金还清之日止）；四、驳回原告郭飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢志全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  谢慧萍二〇二一年六月二十八日代理书记员  刘 文