安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0406民初869号原告：潘明军，男，1964年1月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：杨同清，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：杨坤好，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告潘明军诉被告杨同清、杨坤好民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘明军到庭参加诉讼，被告杨同清、杨坤好经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘明军向本院提出诉讼请求：1.判令杨同清偿还借款本金15000元，利息25405元(2012年12月22日至2020年8月20日以月息2分计算，2020年8月21日至2021年2月20日按年利率15.4%计算)，合计40405元；2.判令杨同清自2021年2月21日起，以15000元为基数给付利息至借款还清时止(按2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算)；3.判令杨坤好对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4.诉讼费由杨同清、杨坤好负担。事实与理由：潘明军与杨同清、杨坤好系同村邻居关系，2012年12月22日杨同清因家中有事，急需用钱，通过杨坤好担保向潘明军借得现金15000元，约定给付月息3分，并保证很快还钱，但至今只给付3350元利息。现经催要无果，潘明军诉至法院，要求判如所请。杨同清、杨坤好未作答辩，也未提交证据。庭审中，潘明军向本院提交的证据，杨同清、杨坤好未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依法调取的杨同清、杨坤好户籍证明，潘明军无异议，对潘明军所举证据及杨同清、杨坤好户籍证明的真实性，本院予以认定。经庭审举证、质证，本院确认本案事实如下：潘明军与杨同清、杨坤好系同村村民，2012年12月22日，经杨坤好担保，杨同清向潘明军借款15000元，二人向潘明军出具借条一份，主要内容“今借到潘明军人民币壹万伍仟元(15000元)借款人：杨同清担保人：杨坤好行息(0.03元)2012.12.22日”。后通过杨坤好陆续偿还借款3350元，其中2013年1月偿还450元，2013年3月偿还900元，2019年10月偿还2000元。后未再偿还借款，潘明军诉至法院。庭审中，潘明军陈述双方约定月息0.003元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨同清向潘明军借款，有其签名的借条为证，双方债权债务关系明确。杨同清放弃应诉权利，视为对借款事实的认可。借条中双方未约定还款期限，潘明军可随时主张返还。潘明军按月息3分主张利息，借条内容中“行息（0.03元）”中“0.0”后有明显损毁，破损处可见与借条其他字迹相同的圆珠笔痕迹，潘明军庭审中亦陈述双方约定月息0.003元，可见借条中利息书写应是“行息(0.003元)”，故双方约定应是月息0.003元。因潘明军对于还款具体时间陈述不清，本院酌定每次还款日为22日，据此计算，2012年12月22日至2013年1月22日利息为45元，通过杨坤好还款450元，多给付利息405元(450元-45元)，扣减后本金为14595元(15000元-405元)；1月23日至3月22日期间利息为88元，通过杨坤好还款900元，多给付利息812元(900元-88元)，扣减后本金为13783元(14595元-812元)，之后利息以13783元本金为基数计算，2013年3月23日至2021年2月20日期间利息为3985元，通过杨坤好还款2000元，扣减后利息为1985元。故杨同清还应偿还借款本金13783元、利息1985元，本息合计15768元，2021年2月21日之后利息可以13783元为基数，按年息3.6%(0.3%×12个月)计算至借款还清时止，潘明军诉请借款本息中多出部分，本院不予支持。杨坤好在借条中签字担保，未约定保证方式，也未约定保证期间，其应按连带责任保证承担保证责任，潘明军现要求杨坤好对借款本息承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告杨同清于本判决生效后十日内偿还原告潘明军借款本金13783元、利息1985元，本息合计15768元，并支付自2021年2月21日起至借款还清时止的利息(以未偿还借款本金为基数，按年利率3.6%计算)；二、被告杨坤好对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告潘明军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由原告潘明军负担416元，被告杨同清负担394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  岳文华审 判 员  徐函函人民陪审员  胡 云二〇二一年六月二十三日书 记 员  陈敏敏附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《关于适用若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。