甘肃省正宁县人民法院民事判决书（2021）甘1025民初728号原告：梁斌，男，1984年10月20日出生，汉族，个体工商户，正宁县人，现在正宁县榆林子镇西街长乐路口经营棺材店。        被告：张永周，男，1992年11月5日出生，汉族，个体工商户，正宁县人，现在银川市西夏区经营“艺潮艺美业”理发店。        原告梁斌与被告张永周民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁斌、被告张永周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        梁斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告立清偿还原告借款本金50000元及该款自2016年7月1日起至实际还款之日止按年利率15.4％计算的利息；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为“判令被告清偿原告借款本金50000元及该款自2017年10月24日起至2020年10月24日止按年利率24％计算，自2020年10月25日起至实际清偿之日止按年利率15.4％计算的利息”。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年7月1日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，双方约定借款月利率5％，并以被告的纳智捷牌×××号越野车一辆作为抵押担保，被告将该车钥匙交给原告后，原告将50000元现金交给被告，被告给原告出具借条1份。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息，故向法院起诉。        张永周辩称，原告给其借款时，预先扣除了一个月的利息2500元，实际给其现金47500元。借款后，其按月利率5％计算给原告清偿了2个月利息5000元，又于2016年10月12日按月利率3％计算给原告清偿了1个月利息1500元。其后又于2017年1月21日通过微信给原告还款10000元，于2017年10月24日通过支付宝给原告还款9990元，于2018年12月29日给原告银行卡打款10000元，以上共计29990元系偿还借款本金。借款本金应按47500元计算，借款利率应按年利率15.4％计算。        本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，双方约定借款月利率5％，并以被告的纳智捷牌×××号越野车一辆作为抵押担保，原告将50000元现金交给被告，被告给原告出具借条1份，该借条载明：“借条，甲方：梁斌，乙方：张永周，今借到甲方（梁斌）人民币伍万元整（50000.00）元人民币，每月1号清息2500元（贰仟伍佰元），用一辆妠智捷越野车做抵压（抵押给甲方车两由乙方保管，行驶证、钥匙由甲方保管），车：去年一辆妠智捷，车牌号：×××，未还款之前乙方对本车无使用和出售权，证明人：路毅，借款人：张永周，2016.7.1日”。借款后，被告按月利率5％计算给原告清偿了2个月利息5000元，又于2016年10月12日按月利率3％计算给原告清偿了1个月利息1500元，后原、被告约定借款按月利率2％计算利息，原告于2017年1月21日通过微信给原告还款10000元，于2017年10月24日通过支付宝给原告还款9990元，于2018年12月29日给原告银行卡汇款10000元，剩余借款本息被告至今未偿还。        本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦未损害他人合法权益，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告辩称借款本金实际为47500元，原告予以否认，被告未提供证据证实其事实主张，故对被告该辩解意见，本院不予采纳，借款本金应认定为50000元。被告辩称其向原告清偿的29990元均用于偿还借款本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释（2009）5号）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现主债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，因原、被告未约定该29990元是用于清偿借款本金还是清偿借款利息，加之原告予以否认，被告未提供证据证实其事实主张，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，原、被告的借款合同成立于2016年7月1日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”，本案原、被告约定的月利率为5％，即年利率为60％，超过了该规定，超过的部分无效，按年利率36％计算，50000元借款自2016年7月1日起至2016年7月31日按年利率36％计算利息为1500元，被告于2016年8月1日清息2500元，超过的1000元应抵扣本金，抵扣后本金为49000元，自2016年8月1日起至2016年8月31日按年利率36％计算利息为1470元，被告于2016年9月1日清息2500元，超过的1030元应抵扣本金，抵扣后本金为47970元，自2016年9月1日起至2016年9月30日按年利率36％计算利息为1439.10元，被告于2016年10月1日清息2500元，超过的部分1060.90元应抵扣本金，抵扣后本金为46909.10元，自2016年10月1日起应按年利率24％计算利息，至2017年1月20日利息为3408.73元，被告于2017年1月21日给原告清息10000元，超过的6591.27元应抵扣本金，抵扣后本金为40317.83元，自2017年1月21日起止2017年10月23日按年利率24％计算，利息为7310.97元，被告于2017年10月24日被告给原告清息9990元，超过的2679.03元应抵扣本金，抵扣后本金为37638.80元，自2017年10月24日起止2018年12月28日按年利率24％计算，利息为10639.23元，2018年12月29日被告给原告清息的10000元，下欠利息639.23元，37638.80元，自2018年12月30日起至2020年8月19日止按年利率24％计算的利息为14829.69元，以上被告共欠原告利息15468.92元。原告于2021年4月13日起诉，当时一年期贷款市场报价利率为3.85％，37638.80元自2020年8月20日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4％）计算至借款归还之日。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第三十一条第二款、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释（2009）5号）第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        张永周于本判决生效之日起十日内偿还梁斌借款本金37638.80元及利息15468.92元，并支付37638.80元借款自2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4％计算的利息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1860元，减半收取计930元，由张永周负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    杨会刚二○二一年六月二十八日书记员    樊昊鑫