江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初1072号原告：赖某，女，1938年10月15日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。委托诉讼代理人：陈爱兰，赣州市赣县区法律援助中心援助律师，一般代理。被告：张某1，男，1955年5月15日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。被告：张某2，男，1964年9月24日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。被告：张某3，女，1967年10月17日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。被告：张某4，男，1972年7月18日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。被告：张某5，男，1975年2月23日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。原告赖某与被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5赡养纠纷一案，本院2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托诉讼代理人陈爱兰、被告张某2、张某3、张某4、张某5到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖某向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告共同支付原告赡养费3000元／月，并对原告今后的生活共同履行护理照顾义务；2、原告医治疾病产生的医疗费用由五被告共同承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：五被告均系原告与配偶张启鸿的婚生子女，原告及配偶共同将五被告抚养成年，且先后均已成家，配偶早年身故。原告自1998年左右开始至今一直跟随被告张某4共同生活并由其一人赡养。起初原告身体较好，但自2018年6月11日开始常因疾病住院治疗，一直靠被告张某4承担所有的医疗和生活费用，其余被告未尽任何赡养义务。2021年3月9日，原告在家洗澡时不慎摔伤，当日送往沙地卫生院治疗，后因病情严重先后被送往赣县第二人民医院、赣南中西结合医院住院治疗，经医院诊断，原告伤势为：1、左股骨劲骨折（头下型）；2、重度骨质疏松症；3、胸11、12椎体压缩性骨折；4、中度贫血；5、全身多发性压疮；6、低钾、低钙血症。现原告仍在赣南中西结合医院住院治疗，生活不能自理，大小便也只能在床上解决，仍然只有被告张某4一人护理和照顾，被告张某3负责原告和张某4两人的伙食，其余被告不闻不问。而被告张某4的子女尚在校读书，其因照顾原告无法工作没有收入来源且连续在医院照顾，根本无法保证有足够的体力来对原告尽到相关护理责任。原告认为赡养老人是传统美德，更是赡养人的法定义务。五被告都是原告含辛茹苦抚养成人的，现原告已年老无法自理，有没有收入来源，原告与五被告形成了抚养关系，应当履行赡养义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张某1既未递交答辩状，亦未向本院提交证据。被告张某2辩称：赡养原告的问题本来其几兄弟之前就商量好了，其也愿意赡养原告，因其在外务工无时间护理，如需支付赡养费其会承担，但原告的财产包括田土、存款也要拿出来分。其过年过节都会提东西去看望原告，原告有病其也会从赣州回沙地来带的去看。被告张某3辩称：这些年原告生病住院其都有照顾、出钱，现原告住院其也在医院帮忙照顾，有时没时间也没有办法。传统观念是不要女儿赡养的，但其愿意出钱出力照顾原告，该其承担的部分其愿意承担。被告张某4辩称：原告多年来都是其照顾的，这段时间住院也是其在忙前忙后，被告张某3晚上也会来帮忙。其认为应该由几兄弟轮流照顾原告，实在照顾不了可以协商共同出钱送原告到敬老院之类的场所照看，该其承担的部分其愿意承担。被告张某5辩称：其之前也有照顾原告，履行了赡养义务。原告诉请的赡养费每月3000元偏高，该其承担的赡养责任其会承担，但原告的财产要拿出来分，分了财产其才会协助照顾、护理，之前原告的财产都没有分均匀。经审理查明：原告赖某生于1938年10月15日，现年82周岁，原告赖某与张启鸿夫妻婚后共育有被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5五个子女，现均已成家。原告自1998年起跟随被告张某4共同生活至今，现已无劳动能力、无收入来源且因年老疾病已无自理能力。原告在2021年3月9日不慎摔伤后被送入医院住院治疗，截止法庭辩论终结前尚未出院。原、被告双方因赡养问题协商不成，于是诉至本院。以上事实有原告提供的原告的身份证、被告的户籍信息复印件、赣县区沙地镇沙地村委会证明、沙地卫生院、赣县第二人民医院、赣南中西结合医院病历资料、住院记录，拍片报告单、诊断证明书、费用结算清单和原、被告的当庭陈述、自认等证据可以证实，本院予以确认。本院认为，子女赡养父母既是法定义务，也是中华民族的传统美德，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人，赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利”和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”，本案中，原、被告之间赡养法律关系明确，五被告现均已成家立业，且在经济上有能力共同赡养原告，而原告现已年老体弱且患有疾病，已无劳动能力、自理能力和收入来源，故原告要求五被告共同给付赡养费的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。结合庭后对被告张某1的询问及调查，张某1现年66周岁无工作收入、成年前较独立及目前经济较困难，根据照顾的便利性以及被告张某2、张某3、张某4、张某5的当庭陈述均有劳动能力且愿意履行赡养责任（其中张某2、张某5在护理照顾问题上辩称其无时间只愿协助护理照顾）和原告自1998年起跟随被告张某4共同生活至今已形成稳定的生活环境且存在部分财产混同情况，本院认为原告随被告张某4共同生活并由其负责护理照顾更为适宜，综合本地消费支出水平及护理依赖程度，本院酌情确定由被告张某1、张某2、张某3、张某5每月支付赡养费（含护理费）1400元，其中由被告张某1每月支付赡养费（含护理费）200元，被告张某2、张某3、张某5每人每月支付赡养费（含护理费）400元，故对原告要求五被告共同支付赡养费3000元／月及共同履行护理照顾义务的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告的医疗费问题，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”，故原告要求五被告共同承担其产生的医疗费的诉讼请求于法无悖，本院予以支持并确定由五被告平均承担。被告张某2、张某3、张某5关于履行赡养责任应先对原告的财产进行分配的抗辩意见以及被告张某1关于其未得父母财产也约定了不要其赡养的庭后陈述均无法律依据，本院不予采纳。被告张某1未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赖某随被告张某4共同生活并由其负责照看护理，被告张某1自2021年7月1日起每月向原告赖某支付赡养费（含护理费）200元，被告张某2、张某3、张某5自2021年7月1日起每人每月向原告赖某支付赡养费（含护理费）400元，赡养费（含护理费）每季度支付一次并于每季度的第一个月底前直接支付至被告张某4。二、原告赖某自2021年3月9日起的医疗费用凭医疗票据由被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5平均分摊。三、驳回原告赖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5各负担5元。如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈锦林二〇二一年六月二十四日代理书记员  刘建斌附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院账号：14-0332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处。