福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0102民初9316号原告：张迎，女，1958年7月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：白奇龙，福建科衡律师事务所律师。被告：吴雅娟，女，1972年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。原告张迎与被告吴雅娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告张迎及委托诉讼代理人白奇龙、被告吴雅娟及委托诉讼代理人叶礼鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张迎向本院提出诉讼请求：1.判令吴雅娟偿还借款本金350000元及逾期利息（利息截止至2019年7月5日共计229000元，自2019年7月6日至借款还清之日的利息按约定月利率2%计）；2.判令吴雅娟承担本案全部诉讼费用；3.判令吴雅娟支付本案律师费30000元。事实和理由：2012年4月17日，吴雅娟因生意周转需要向张迎借款350000元，双方约定利息10500元／月（即3%／月计），期限12个月（自2012年4月17日至2013年4月16日）。张迎于当日经平安银行转账350000元给吴雅娟。后吴雅娟付息不正常，且在借款到期后要求展期还款。2016年6月后，吴雅娟未支付利息，已构成违约。张迎多次催促吴雅娟，吴雅娟书面保证于2019年4月17日前清还全部本息，若违约，愿意承担张迎为实现本债权而产生的律师费和相应的差旅费等额外产生的合理费用。后来，由于吴雅娟多次违约，吴雅娟与张迎于2019年7月5日经结算核对后书面确认借款本金350000元，逾期利息229000元。吴雅娟承诺：1.若吴雅娟出售其与女儿名下共有的位于杭州市滨江区房屋，应在该房屋过户的3个月前书面通知张迎；2.售房所得应百分之百优先偿还张迎本息；3.若违反此约定，吴雅娟应当另行承担违约金200000元。借款到期后，吴雅娟又逾期，张迎多次联系吴雅娟，吴雅娟均置之不理。综上，吴雅娟已多次违约，张迎为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如诉请。吴雅娟辩称，张迎出借的款项存在砍头息，实际借款本金为339500元。本案诉争350000元借款，吴雅娟已经清偿473000元，且之前都是按3分月息清偿利息，故超出部分在清偿时应予以抵扣本金。此外，根据司法解释的规定，民间借贷利率不能超过LPR的四倍，因此张迎要求按月利率2%计息没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及本案事实，本院经审理认定如下：2012年4月17日，张迎向吴雅娟银行转账350000元。2014年3月20日，张迎和吴雅娟签订《借款合同》，约定：吴雅娟向张迎借款350000元，借款期限自2014年3月20日至2015年3月20日。2019年7月5日，吴雅娟向张迎出具《借条》一张，载明：本人吴雅娟因资金周转需要向张迎借到350000元，按月付息，月息三分，逾期未付利息229000元；本人再次保证本金350000元以及逾期利息229000元，将于2019年7月5日前一次性全部归还；如违约，将承担律师费、差旅费等为实现本债权所产生的费用。吴雅娟在《借条》上注明“该款是从2012年4月17日向张迎借的”。同日，吴雅娟出具《协议》一份，载明：吴雅娟有坐落于杭州市滨江区，系与女儿共同共有。同时，吴雅娟在上述《协议》中向张迎承诺：1.如果出售本房产，张迎有优先知情权，过户前三个月书面通知张迎；2.卖得房款百分百优先偿还全部本息；3.如违反上述约定，吴雅娟应另行支付违约金200000元。另，张迎就讼争借款还款情况确认如下：吴雅娟分别于2012年4月17日、2012年5月17日、2012年6月19日、2012年7月19日、2012年8月17日、2012年9月20日、2012年10月17日、2012年11月26日、2012年12月19日、2013年1月21日、2013年2月20日、2013年3月20日、2013年5月2日、2013年5月22日、2013年6月26日、2013年7月17日、2013年8月17日、2013年10月9日、2013年10月17日、2013年11月18日、2013年12月17日、2014年1月22日、2014年3月21日、2014年4月20日、2014年6月17日、2014年7月20日、2014年8月21日、2014年11月5日、2014年11月21日、2015年1月4日、2015年3月31日、2015年5月1日、2015年6月4日、2015年12月1日各还款10500元。审理中，张迎陈述于2019年7月5日与吴雅娟进行对账时减免了部分利息，吴雅娟出具案涉《借条》。又查，2012年6月，吴雅娟向张迎借款300000元。审理中，张迎称吴雅娟借款300000元用于短期周转，未出具借条，未约定借款期限和利息。再，吴雅娟于2014年2月21日向张迎银行转账5000元；于2014年11月5日向张迎银行转账5000元；于2014年11月5日向张迎银行转账17000元（含张迎确认的还款10500元）；于2015年3月17日向张迎银行转账500元；于2015年8月6日向张迎银行转账5000元；于2015年8月8日向张迎银行转账5000元；于2015年9月23日向张迎银行转账10000元；于2015年10月12日向张迎银行转账10000元；于2016年8月23日向张迎微信转账3000元；于2016年8月24日向张迎微信转账7000元；于2016年8月24日向张迎微信转账3000元；于2016年8月25日向张迎微信转账8000元；于2017年9月27日向张迎微信转账10000元；于2017年9月28日向张迎微信转账8000元；于2019年1月31日向张迎微信转账10000元；于2020年9月21日向张迎微信转账10000元；于2020年10月22日向张迎微信转账10000元。审理中，吴雅娟主张上述转账款项系用于偿还本案讼争借款本息，张迎主张上述转账款项系用于偿还另300000元借款本息。再，张迎委托福建科衡律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费30000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张迎与吴雅娟之间的民间借贷关系，有张迎提交的债权凭证和银行账户交易明细为据，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，吴雅娟收到张迎出借的款项后，借款期满未清偿借款，构成违约，其应承担继续履行合同，赔偿张迎损失的违约责任。张迎与吴雅娟约定借款350000元，吴雅娟在收到借款当日即支付第一个月利息10500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案认定实际借款本金为339500元。《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”现张迎称另300000元借款未约定利息和还款期限，故吴雅娟主张其向张迎转账的款项系用于偿还本案讼争借款，符合法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，以张迎实际出借的金额为本金，按照月利率3%计付利息，吴雅娟的还款多付部分折抵本金，经核算，截至2019年7月5日吴雅娟尚欠张迎本金335385元，利息297993元（未付利息按月利率2%计息）。张迎与吴雅娟于2019年7月5日经结算确认吴雅娟尚欠利息229000元，张迎自愿减免部分利息，本院予以照准。故本院认定截至2019年7月5日吴雅娟尚欠张迎本金335385元，利息229000元。自2019年7月6日至2020年8月19日的利息，张迎诉请按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。自2020年8月20日以后的借款利息，年利率超出起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的部分，本院不予支持。吴雅娟于2020年9月21日、2020年10月22日各还款10000元，依法予以抵扣利息。张迎诉请吴雅娟支付为实现债权而支出的律师代理费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十六条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、吴雅娟于本判决生效之日起十日内偿还张迎借款本金335385元及利息（截至2019年7月5日的利息为209000元，此后的利息以335385元为本金，自2019年7月6日起按年利率24%计至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至借款实际还清之日止）；二、吴雅娟于本判决生效之日起十日内向张迎支付律师费30000元；三、驳回张迎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10879元，由张迎负担2704元，由吴雅娟负担8175元。保全费3415元，由吴雅娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄小燕二〇二一年六月八日书记员  吴文彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。