wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执恢51号被执行人：刘楚邦，男，1954年5月2日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。桃江县人民法院作出的（2016）湘0922刑再1号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人刘楚邦没有履行生效法律文书所确定的内容，本院刑庭于2019年11月4日移送强制执行，由被执行人刘楚邦非法吸收款项共计1,725,227元，其中徐抗辉为68,000元、徐胜前为175,000元、高雪梅为79,000元、邹峰为20,400元、李兴国为47,000元、夏运高为36,720元、夏红霞为26,317元、李凯归为70,000元、刘芳、王丽辉为20,000元、高汉吾为28,200元、罗吉安为9,000元、丁卫安、姚令红为354,630元、文珍为14,000元、刘跃波为18,800元、高晓波66,000元、张跃辉、张灿辉为77,760元、彭淑华为14,600元、龙庆祥为60,000元、袁伏保150,000元、贾伍（武）强为200,000元、罗慧萍为41,200元、周梅花为12,000元、习学军133,000元、胡热平为800元、李和花为2,800元。本院于2019年11月4日依法立案。因未发现被执行人有可供执行财产，于2020年4月14日作出（2020）湘0922执1246号执行裁定书终结本次执行程序后，本院发现可供执行房屋，于2020年5月18日恢复执行。2020年5月20日，本院向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人刘楚邦限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2020年5月19日、2020年9月29日发起总对总网络财产查控，发现被执行人刘楚邦在本院尚有执行款30,000元未发放；对被执行人刘楚邦的财产进行了查控，发现被执行人刘楚邦有银行存款28,387.07元；未发现被执行人刘楚邦保险类财产和证券信息；未发现被执行人刘楚邦有车辆登记信息；本院向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产；本院向桃江县不动产登记中心查询，发现被执行人刘楚邦所有的坐落于桃江县桃花江镇桃灰公路西侧的房屋（楚雄汽修厂二、三、四层）第二层1201、1204、1205室（权证号为：桃房权证桃花江镇第00035612号）；第三层1301、1302、1303室（桃房权证桃花江镇第00035611号）；第四层1404、1405、1406室（权证号为：桃房权证桃花江镇第00035610号）房屋三套，本院于2020年7月7日裁定拍卖上述房产，于2020年11月10日、2021年2月23日将上述三套房屋拍卖完毕，共计拍得价款1,008,800元。经查，被执行人刘楚邦在本院另有与苏国仙民间借贷纠纷一案，应付执行款50,000元，执行费650元；与丁国安民间借贷纠纷一案，应付执行款200,000元，执行费2,900元；与中国工商银行益阳市桃花仑支行金融借款合同纠纷一案，应付执行款400,723.37元，应交受理费2,707.5元，执行费4,015元；与吴晓林民间借贷纠纷一案，应交受理费3,773元，执行费3,362元；加上本案被执行人刘楚邦非法吸收款应退赔1,725,227元，刘楚邦债务共计237,590.37元，本案可分配财产1,067,187.07元，交纳执行费10,927元，交纳受理费6,480.5元，交纳评估费21,000元，扣除案件执行中司法拍卖辅助费7,500元，优先扣除抵押权人中国工商银行股份有限公司益阳桃花仑支行400,723.37元，剩余620,556.2元由其他各债权人按31.4169%比例分配完毕。本院于2021年5月18日走访被执行人刘楚邦财产所在地桃江县楚雄修理厂以及桃花江大酒店曾菊辉处调查了解到，现被执行人刘楚邦未在桃江生活，长期居住在长沙，现无工作，无收入来源，无其他财产可供执行。2020年9月30日，本院对被执行人刘楚邦适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日与徐抗辉、徐胜前等25位债权人进行终本约谈，告知了上述执行情况，同时在约谈中征求了债权人的意见，债权人现无法提供新的财产线索，均同意终结本次执行程序。截至2021年6月10日止，被执行人刘楚邦尚应退赔非法吸收款金额为1,183,210.8元，分别为：徐抗辉为46,636.12元、徐胜前为120,021元、高雪梅为54,180.36元、邹峰为13,990元、李兴国为32,233.48元、夏运高为25,186.05元、夏红霞为18,048.26元、李凯归为48,007.8元、刘芳、王丽辉为13,715元、高汉吾为19,339.69元、罗吉安为6,171.6元、丁卫安、姚令红为243,219.44元、文珍为9,600.76元、刘跃波为12,892.8元、高晓波45,264.44元、张跃辉、张灿辉为53,329.92元、彭淑华为10,012.27元、龙庆祥为41,150元、袁伏保102,875元、贾伍（武）强为137,168元、罗慧萍为28,256.21元、周梅花为8,230.08元、习学军为91,216.72元、胡热平为548.68元、李和花为1,920.16元。本院认为，本案被执行人刘楚邦目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年六月十日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4041号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，执行董事。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：何艳，女，1988年3月20日出生，汉族，住所广东省深圳市龙岗区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告何艳借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告何艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况（一）签约时间：2018年6月5日；（二）合同名称：《信用贷款合同》，编号分别为HYJF20180605130948566、HYJF20180605131234597、HYJF20180605131402831、HYJF20180605131540812；（三）借款人（乙方）：被告；贷款人（甲方）：原告；（四）借款金额：40000元、48000元、48000元、41900元；（五）借款期限：自贷款发放之日起36个月；（六）借款利率：2%/月；（七）还款方式：等额本息；（八）违约条款：各合同项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率均为全部未还贷款本金的0.1%/日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等），由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。二、合同履行情况（一）放款时间：2018年6月5日；（二）放款金额：40000元、48000元、48000元、41900元；（三）还款情况：一笔40000元借款自2020年7月5日开始逾期还款，两笔48000元借款自2020年6月5日开始逾期还款，一笔41900元借款自2020年6月5日开始逾期还款。之后，被告偿还了部分款项，原告提交情况说明表示就本案起诉前的还款，逾期利息部分以尚欠本金为基数按年利率24%标准计算，截至2021年1月20日，被告尚欠借款本金为77993.17元。三、需要说明的其他事项原告为实现本案债权支出律师费8166元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金77993.17元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2021年1月21日起按年利率15.4%的标准计至款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师费8166元；3.被告承担本案的案件受理费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告一次性归还剩余借款本金，并2021年1月21日起合并按年利率15.4%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告何艳向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金77993.17元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，自2021年1月21日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何艳向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费8166元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1025元，由被告何艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年六月四日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初10326号        原告：李建伟，男，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。                委托诉讼代理人：施政，浙江赛迪律师事务所律师。                被告：王悦兰，女，1993年10月13日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住浙江省杭州市萧山区。                本院在审理原告李建伟诉被告王悦兰民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：                本案按原告李建伟撤诉处理。                         审判员郭权    二〇二一年六月十日            书记员冯怡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15518号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明，总经理。委托诉讼代理人：吴江、邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：侯爽，女，1996年11月28日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告侯爽保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓炜欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《个人借款合同》；出借人为葫芦岛银行股份有限公司（以下简称葫芦岛银行），借款人为被告；借款金额：10340元。签约日期：2019年10月26日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息。借期内利率：年利率8.2%；罚息：借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按协议约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。罚息自逾期之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行，保险人为原告；保险金额：10805.03元，保险费2340元。签约日期：2019年10月26日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：10340元；交付时间：2019年10月26日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月22日；理赔金额：9768.85元；保险权益转让时间：2020年3月22日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款9768.85元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告侯爽向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9768.85元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年六月三十日书记员 洪钦鹏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初4511号 原告：王明頔，女，1987年6月20日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。被告：西安紫郡置业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李可，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵静，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。原告王明頔与被告西安紫郡置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明頔之委托诉讼代理人吴文凯、邢少帅，被告西安紫郡置业有限公司之委托诉讼代理人赵静、周曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王明頔诉称因被告原因，其未能在合同约定的商品房交付之日起500个工作日内取得所购买商品房的所有权证书，诉至法院请求依法判令被告承担逾期办理房屋权属登记的违约金14571元并承担本案诉讼费用。被告西安紫郡置业有限公司辩称，根据双方合同约定，其公司仅承担在约定时间内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案（即初登资料报送）的责任。2020年12月18日，其公司已将相应资料报送西安市不动产登记服务中心。因此，其公司承担的违约责任应从原告实际收房之日起算至2020年12月18日止，且违约期的认定应扣除新冠疫情不可抗力持续的时间。本院查明的主要事实要素如下：一、商品房买卖合同签订时间：2017年3月16日；二、房屋总价款：809512元；三、合同约定交房时间：2018年6月30日；四、合同约定取得房屋所有权证时间：商品房交付之日起500个工作日内；五、被告将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案时间：2020年12月18日（以西安市不动产登记服务中心出具受理通知书时间为准）；六、违约责任约定：如被告未按约将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，则按已付购房款的日万分之一标准承担违约责任，最高不超过已付房款的2%。本院基于查明的事实，认为本案争议焦点如下：第一、被告的违约责任起算时间。双方签订的《商品房买卖合同》约定被告应当在2018年6月30日前向原告交付该商品房，原告本应从此时起算500个工作日内（即2020年6月30日之前）取得商品房所有权证书，但因被告未能及时将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告未能如期取得该商品房的产权证书构成违约。被告辩称，应从实际交房之日起计算违约期限，不符合合同约定，故违约起止日期应从2020年7月1日计算至2020年12月18日止共计170天；其次，违约期间是否应当扣除新冠疫情时间。本院认为，新冠疫情的发生并不足以导致被告严重迟延履行其向产权登记机关提交备案资料的合同义务，故此段时间不应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零六条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告西安紫郡置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王明頔支付违约金13762元。 二、驳回原告其余诉请。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82元，由被告西安紫郡置业有限公司负担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员     王 新 权                             二〇 二一年六月二十一日                          法  官  助  理     王    玺                       书   记   员    王    虹 1
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初3743号原告：烟台海基置业有限公司，住所地山东省龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码：91370681670512857U。法定代表人：宋作建，任公司董事长。委托诉讼代理人：栾俊，系烟台海基置业有限公司员工。被告：马新宇，男，1990年11月1日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市宁城县。原告烟台海基置业有限公司与被告马新宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告烟台海基置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台海基置业有限公司撤回起诉处理。审判员  王维宽二〇二一年六月二十五日书记员  辛绍静
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初1112号原告：赖林水，男，1987年2月27日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：张坚，福建汀龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟春连，福建汀龙律师事务所律师。被告：赖荣贵，男，1990年6月11日出生，汉族，住福建省长汀县。原告赖林水与被告赖荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告赖荣贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖林水向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖荣贵归还原告借款13000元，并支付2019年3月26日至2020年8月19日按月利率2%计算利息，2020年8月20日至款清时止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村好友。2018年3月26日，赖荣贵以生意周转为由，向赖林水借款13000元，约定月利息为2%，于2019年3月25日前还清。2020年12月26日，赖林水通过微信要求赖荣贵还款时，发现赖荣贵把原告的微信删除了，电话也不接。为维护原告合法权益，请如诉判准。赖荣贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，赖荣贵以生意周转为由，向原告借款13000元，约定月利率2%，于2019年3月25日归还。当日，由赖荣贵出具借条一张。赖荣贵于借款到期之后，未向赖林水还款付息，赖林水为此多次向赖荣贵催要未果。另查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。上述事实，有赖林水提供的由赖荣贵于借款当日出具的借条一张及微信聊天截屏等证据证明。本院认为，赖荣贵向赖林水借款，赖林水出借了款项，双方之间形成民间借贷关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。由于赖荣贵在借款之后，未能按约付息，且经赖林水多次催要借款未果，其已构成违约，故原告归还借款的诉请，于法有据，予以支持。对于利息的支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求按合同约定利率支付利息的，应予支持，但超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，故至2020年8月19日前的利息应以年利率24%为限，对2020年8月20日以后至借款返还之日的利息应以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限，即年利率15.4%为限。赖荣贵经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赖荣贵应于本判决生效之日起三日内，归还赖林水借款本金13000元，并支付自2019年3月26日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算的利息；支付自2020年8月20日起至还清借款之日止，按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，减半收取114.50元，由赖荣贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  梁长生二〇二一年六月二十八日书记员  王龙华附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0685执737号申请执行人：兰春慧，女，1991年2月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，住烟台市莱山区。被执行人：范学武，男，1991年1月14日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被执行人：王晓丹，女，1991年3月3日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。本院在执行申请执行人兰春慧与被执行人范学武、王晓丹借贷纠纷一案中，于2021年5月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。经2021年5月12日、6月7日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行，并线下查询被执行人的可供执行财产无财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条及最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2021）鲁0685执737号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行和解协议或不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议的，发现被执行人有可供执行财产，均可以再次申请执行原生效的法律文书。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙福建人民陪审员  路世瑶人民陪审员  贾庆兴二〇二一年六月二十三日书 记 员  高靖鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执1421号徐州文景置业有限公司：你/你单位与孙亚宁、孙法胜、石艳买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请人向本院申请执行的（2021）苏0305民初662号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十八日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2021）苏0305执1421号孙亚宁、孙法胜、石艳：你/你单位与徐州文景置业有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请人向本院申请执行的（2021）苏0305民初662号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年6月28日
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执883号凌海市xxxx、高某某、刘某：凌海市xxxx与高某某、刘某xxxx一案，申请执行标的共计xxxx元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市xxxx向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经第15号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执保48号民一庭：你庭移送的申请人桃江大汉酒店有限公司与被申请人徐玮诉讼保全纠纷一案，依据（2021）湘0922民初1613号民事裁定书，已冻结被申请人徐玮的银行存款122623.68元，已将被申请人徐玮位于桃江县桃花江镇金华桥村的房屋予以查封，其保全事项未全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民再35号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李松，男，1985年7月21日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：曹清，贵州威迪（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：李承锦，贵州威迪律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：贵州电网有限责任公司毕节大方供电局，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道南段，统一社会信用代码：9152052170955485525。负责人：胥昌龙，该局党委书记、副总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈坤，贵州众哲律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：黄腾，贵州众哲律师事务所律师。再审申请人李松因与被申请人贵州电网有限责任公司毕节大方供电局(以下简称：大方供电局)劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日作出（2019）黔05民终3561号民事判决。李松仍不服，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2020年11月30日作出（2020）黔民申2159号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。再审申请人李松再审请求：撤销本院（2019）黔05民终3561号民事判决，改判支持其一审诉讼请求。事实及理由：（一）毕节大方供电局电力工程部（以下简称：电力工程部）不具有法人资格，属于被申请人内设机构，其民事责任应由被申请人承担。1.该电力工程部不具备《中华人民共和国民法总则》第五十八条规定的法人条件，冠名“大方供电局”表明其系被申请人内设机构，没有独立的经费、财产、人事权、办公场所，执照是《营业执照》而非《企业法人营业执照》，根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第十六条及第三十四条，《营业执照》是发给没有法人资格的企业或企业的分支机构。申请人一审中已举证证实上述事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，二审法官未要求被申请人举证证实其主张，未开庭调查，认定申请人与电力工程部是相互独立的用人单位纯属无理。2.根据最高人民法院得（1994）4号《关于企业开办的其他企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复》的规定，即使电力工程部登记为法人企业，人民法院应据实认定其性质。（二）该电力工程部系被申请人内设机构，申请人于2005年11月30日与电力工程部建立劳动关系，实际便自该日起与被申请人建立劳动关系，依法应予确认。（三）根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，申请人诉请属于人民法院受案范围，原判决不对申请人第二、第三项诉讼请求进行审理于法无据。被申请人大方供电局答辩称：1.电力工程部系独立的法人，具有独立的主体资格，申请人的工资发放、社会保险缴纳主体均是电力工程部。2.电力工程部具有独立人事支配权，申请人系在与电力工程部解除劳动合同后才与大方供电局签订劳动合同，电力工程部在申请人与大方供电局签订合同时未解散、合并、分立，申请人与电力工程部之间解除劳动关系的意思表示真实。3.申请人与大方供电局签订劳动合同后，大方供电局按照法律及南方电网的规定正常发放的工资福利待遇。4.电力工程部至今仍然存在，只是变更了名称为贵州德诚众发电力工程有限公司。再审申请人的申请没有依据，应予驳回。本院再审认为，本案的处理与贵州德诚众发电力工程有限公司（原电力工程部）具有利害关系，应当追加其作为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）黔05民终3561号民事判决及贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初608号民事判决；二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。审判长  杨孝春审判员  郭少华审判员  胡伟科二〇二一年六月二十三日书记员  秦 倩
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初9259号原告：北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，统一社会信用代码91110113102570733D。法定代表人：刘乃利，经理。委托诉讼代理人：王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心职工，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：黄玉娟，女，1970年5月15日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心职工，公民身份号码×××。被告：孙学见，男，1976年2月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京石各庄物业管理中心（以下简称石各庄物业）与被告孙学见物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石各庄物业之委托诉讼代理人王艳平到庭参加诉讼，被告孙学见经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石各庄物业向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告物业管理费7552元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告居住的北京市顺义区×××室系由原告负责提供物业管理服务，被告居住房屋的建筑面积为77．87平方米。现被告拖欠2005年1月1日至2020年12月31日的物业管理费7552元。上述费用经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益并保障涉诉小区管理服务的正常进行，故诉至法院请求判令。被告孙学见既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：孙学见系北京市顺义区×××房屋业主，建筑面积为77．87平方米。依据北京市顺义区建设委员会顺建请字[2002]第19号关于石园北区物业管理问题的请示及相应批复，石各庄物业负责对北京市顺义区石园北区提供物业服务管理。石各庄物业收取物业管理费的标准为：保洁费62元/户·年，绿化费0．55元/平方米·年，化粪池清掏费0．30元/平方米·年，管理费2．4元/平方米·年，小区共用设施维修费1元/平方米·年，生活垃圾清运费30元/户·年，保安费50元/户·年。孙学见未支付2005年1月1日至2020年12月31日的物业服务费共计7552元。另查，北京市顺义区×××房屋于2001年4月18日转移登记至孙学见名下，截至2021年5月26日仍登记在孙学见名下。上述事实，有当事人陈述、通知、区物价局批复、区建委文件、服务收费标准、不动产登记信息查询结果告知单、开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告孙学见经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。石各庄物业对涉诉北京市顺义区石园北区提供物业服务，孙学见作为该小区业主，也是石各庄物业提供物业服务的受益人，虽然双方未签订物业服务合同，但2005年1月1日至2020年12月31日期间双方形成事实上的物业服务合同关系，孙学见应及时履行向石各庄物业交纳物业服务费的义务，故石各庄物业的请求于法有据，应于支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙学见支付原告北京石各庄物业管理中心2005年1月1日至2020年12月31日物业管理费7552元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙学见负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员  杨 娇二〇二一年六月四日法官助理  崔东阳书 记 员  张泽坤
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初683号原告：鞍山市路灯维修有限公司，住所地：鞍山市铁西区日新校区67号楼3号网点负责人：唐万山，该公司经理。委托诉讼代理人：顾鹏，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：尤士震，男，汉族，1996年9月4日出生，住址：海城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区小西路87号。负责人：傅殿群，该公司经理。委托诉讼代理人：李影，该单位员工。原告鞍山市路灯维修有限公司与被告尤士震，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋财保沈阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山市路灯维修有限公司委托诉讼代理人顾鹏，被告太平洋财保沈阳中心支公司委托诉讼代理人李影，到庭参加了诉讼。被告尤士震经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告共同赔偿原告T接箱更换费用64773.01元的50%即32386元;二、本案诉讼费用由被告承担。被告太平洋财保沈阳中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及三者险50万含不计免赔，交强险已经赔付用尽，对原告的主体资格有异议，请法庭核实，要求原告提供损失照片，施工过程照片，维修项目明细及项目发票，损失是更换还是利旧，若更换残值处理情况，赔付时应予以扣除，其他见质证意见。被告尤士震未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年8月18日18时30分左右，尤士震驾驶辽C7003学号大众牌小型轿车，沿鞍山市铁西区四达大道由北向南行驶，当行驶至“220V鞍远二线22号”电塔北侧路段时，遇谢业霞驾驶新本冈田牌电动两轮轻便摩托车，由西北向东南通行至此。由于尤士震驾驶机动车，超速行驶，瞭望不周，未及时发现谢业霞驾驶的新本冈田牌电动两轮轻便摩托车，加之谢业霞未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证，驾驶未经公AN机关登记、无保险的两轮摩托车，连续变更车道影响相关车道内的车辆的通行，致使尤士震所驾机动车的前部右侧与谢业霞所驾车辆的左侧接触碰撞，碰撞后，辽C7003学号小型轿车失控驶入道路左侧绿化带内，其车体又与T接箱刮撞，造成谢业霞、孟莹君受伤及T接箱、绿化带、两车受损的道路交通事故。谢业霞经医院抢救无效，于2019年8月19日死亡；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，尤士震承担此次道路交通事故的同等责任，谢业霞承担此次道路交通事故的同等责任，孟莹君无责任；三、受害人概况：鞍山市路灯维修有限公司；四、财产损失构成：财产损失46200元，鉴定费4000元；五、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：尤士震驾驶辽C7003学号大众牌小型轿车在被告太平洋财保沈阳中心支公司投保机动车强制责任保险；六、保险合同主体及内容（第三者责任险）：尤士震驾驶辽C7003学号大众牌小型轿车在太平洋财保沈阳中心支公司投保机动车第三者商业保险50万，含不计免赔；七、其他必要情况：1、2021年5月25日，辽宁新天衡鉴定评估有限公司出具辽新价鉴字[2021]第06-04号价格鉴定意见书，价格鉴定结论为：鞍山市评估基准日2019年8月18日的市场价格为人民币肆万陆仟贰佰元整（46200元）；2、被告太平洋财保沈阳中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿崔婷财产损失800元。综上所述，原告合理损失为财产损失46200元，鉴定费4000元，共计50200元。以上费用，由被告太平洋财保沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿1200元，在商业险限额内赔偿（50200元-1200元）÷2=24500元，共计25700元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告鞍山市路灯维修有限公司各项损失25700元；二、驳回原告鞍山市路灯维修有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担443元，随上述款项一并给付原告鞍山市路灯维修有限公司；由原告鞍山市路灯维修有限公司承担167元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 宇人民陪审员 顾 朔人民陪审员 刘 英二〇二一年六月十六日书 记 员 畅诚蕊
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0981执恢125号申请执行人林金岗，男，汉族，1973年1月生，住泊头市。被执行人王铁石，男，汉族，1983年12月生，住泊头市。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0981民初1946号民事判决书，于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：冻结被执行人王铁石名下保单本裁定立即执行审判员  刘锡和二〇二一年六月十八日书记员  李 雪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申3826号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田业春，男，1952年2月20日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：秦兆伟，男，1969年12月8日出生，汉族，住山东省泗水县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东华金集团有限公司，住所地山东省泗水县金庄镇金庄村。法定代表人：邢东尚，董事长。诉讼代表人：山东华金集团有限公司等八家企业重整管理人，住所地山东省泗水县金庄镇金庄村。再审申请人田业春因与被申请人山东华金集团有限公司（以下简称华金公司）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院(2020)鲁08民终6242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田业春申请再审称，原裁判适用法律确有错误。二审认定双方中止劳动合同履行错误。《山东省劳动合同条例》第二十六条第一款规定的中止情形是“可以”，并不是“应当”和“必须”，二审法院强行认为“中止”不当。该条同时规定以书面形式协商一致，但是本案双方对中止劳动合同的约定，根本没有“书面形式”，更不存在“协商一致”。《关于退休干部、职工待遇的规定》是华金公司单方制作，不存在协商的情形，也没有中止劳动合同的明确体现。在劳动合同中止履行前或中止履行后，用人单位和劳动者负有相应的协助义务，具体包括以下两点：1.劳动合同中止前的告知义务与中止事由的知情权。2.劳动合同中止后重返工作的权利与保障义务。本案中，田业春对中止劳动合同不知情，华金公司也未书面告知，从华金公司的文件内容看，也不存在重返工作的可能，故双方之间根本不存在符合劳动合同中止的情形。《关于退休干部、职工待遇的规定》第四条、第五条既要求田业春等继续当好华金人，又要求田业春不得到同行业厂家再就业，体现田业春有继续领取工资的权利，同时负有继续遵守华金公司规定的义务，足以说明双方劳动关系仍然保留，且劳动合同持续履行中，不存在中止情形。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六款的规定，华金公司已进入宣告破产程序，应依法支持田业春的经济补偿金请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：原审认定田业春与华金公司劳动关系的状态是否正确及华金公司应否向田业春支付经济补偿金。经查，田业春自1980年5月进入泗水县造纸厂(山东华金集团总公司前身)工作，接受该厂的管理、指挥与监督及相关规章制度的约束；1998年7月5日山东华金集团总公司制定鲁华集总字〔98〕第11号文件《关于退休干部、职工待遇的规定》，田业春于1998年7月按上述11号文规定办理“内退”。2002年11月山东华金集团总公司改制成立华金公司，华金公司承接了其原有单位全部职工、资产及债权债务，并一直按每月490元的内退工资标准为田业春发放工资至2015年2月。田业春此期间未就该内退行为提出异议并申请劳动仲裁及诉讼，也未实际在工作岗位付出劳动。2018年12月20日人民法院裁定华金公司进入破产重整程序。2020年1月19日，田业春签订确认函，确认领取2015年2月起至2018年12月应得全部款项18640元，并称其自收到上述款项后，与华金公司等八家公司、管理人以及有关主体、人员均不存在任何异议和纠纷，任何时候、任何情况下不会提出任何主张或仲裁、诉讼行为。原审据此依据《山东省劳动合同条例》第二十六条第一款之规定，认定田业春与华金公司在1998年7月至2018年12月期间劳动关系中止，并无不当。劳动合同中止并非劳动法、劳动合同法明确规定的法律制度，而是《山东省劳动合同条例》根据本省劳动关系的实际通过地方立法形式规定的一项法律制度，劳动合同中止期间劳动关系保留，劳动合同暂停履行，用人单位可以不支付劳动报酬并停止缴纳社会保险费，劳动合同中止期间不计算为劳动者在用人单位的工作年限。原审据此对田业春所主张2008年至2018年期间经济补偿金的请求不予支持，并无不当。此外，劳动合同中止并非劳动法律规范规定的劳动合同终止，华金公司经人民法院裁定进入破产重整程序而非进入破产清算程序，其经过破产重整仍具有恢复正常生产经营的可能，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项、第四十六条之规定，原审对田业春请求华金公司支付经济补偿金的主张不予支持，亦无不当。综上，田业春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田业春的再审申请。审 判 长 李金明审 判 员 李 霞审 判 员 李召亮二〇二一年六月十一日法官助理 张俊峰书 记 员 白 靖
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢414号申请执行人：钱慧被执行人：张俊、李刚本院在执行申请执行人钱慧与被执行人张俊、李刚机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初1915号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张俊、李刚银行存款人民币558974.39元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  刘浩审判员  曲刚审判员  赵伟二〇二一年六月十七日书记员  王旭
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初4537号 原告：王凯，男，1986年2月15日出生，汉族，住西安市新城区。原告：张静，女，1987年7月16日出生，汉族，住西安市新城区。共同委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。被告：西安紫郡置业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李可，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵静，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。原告王凯、张静与被告西安紫郡置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯、张静之委托诉讼代理人吴文凯、邢少帅，被告西安紫郡置业有限公司之委托诉讼代理人赵静、周曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王凯、张静诉称因被告原因，其未能在合同约定的商品房交付之日起500个工作日内取得所购买商品房的所有权证书，诉至法院请求依法判令被告承担逾期办理房屋权属登记的违约金11905元并承担本案诉讼费用。被告西安紫郡置业有限公司辩称，根据双方合同约定，其公司仅承担在约定时间内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案（即初登资料报送）的责任。2020年12月18日，其公司已将相应资料报送西安市不动产登记服务中心。因此，其公司承担的违约责任应从原告实际收房之日起算至2020年12月18日止，且违约期的认定应扣除新冠疫情不可抗力持续的时间。本院查明的主要事实要素如下：一、商品房买卖合同签订时间：2016年8月24日；二、房屋总价款：661391元；三、合同约定交房时间：2018年6月30日；四、合同约定取得房屋所有权证时间：商品房交付之日起500个工作日内；五、被告将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案时间：2020年12月18日（以西安市不动产登记服务中心出具受理通知书时间为准）；六、违约责任约定：如被告未按约将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，则按已付购房款的日万分之一标准承担违约责任，最高不超过已付房款的2%。本院基于查明的事实，认为本案争议焦点如下：第一、被告的违约责任起算时间。双方签订的《商品房买卖合同》约定被告应当在2018年6月30日前向原告交付该商品房，原告本应从此时起算500个工作日内（即2020年6月30日之前）取得商品房所有权证书，但因被告未能及时将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告未能如期取得该商品房的产权证书构成违约。被告辩称，应从实际交房之日起计算违约期限，不符合合同约定，故违约起止日期应从2020年7月1日计算至2020年12月18日止共计170天；其次，违约期间是否应当扣除新冠疫情时间。本院认为，新冠疫情的发生并不足以导致被告严重迟延履行其向产权登记机关提交备案资料的合同义务，故此段时间不应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零六条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告西安紫郡置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王凯、张静支付违约金11244元。 二、驳回原告其余诉请。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49元，由被告西安紫郡置业有限公司负担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员     王 新 权                            二〇 二一年六月二十一日                          法  官  助  理     王    玺                       书   记   员    王    虹  1
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初1706号原告：王某某，男，1946年12月19日出生，汉族，栖霞市。被告：李某某，男，1983年11月4日出生，汉族，栖霞。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯效琳适用简易程序进行了审理。内容不公开。审判员  冯效琳二〇二一年六月十八日书记员  刘夏冰
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2687号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：于财喜，男，1991年4月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告于财喜金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年六月四日书记员  于佳庆
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初13050号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：滕云清，男，1983年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告滕云清信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼。被告滕云清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年10月26日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)36,378.40元，利息46,191.56元、违约金502.74元、分期手续费706.96元，以上共计83,779.66元。并支付自2020年10月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；二、诉讼费用由被告承担。审理中原告明确诉请中所诉的违约金均为滞纳金。事实与理由：被告于2015年6月9日向原告申请交通银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该信用卡进行透支消费，截止2020年10月26日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计83,779.66元。经原告多次催收，被告至今未偿还欠款。被告滕云清未作答辩。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告滕云清未提供证据。鉴于被告滕云清未到庭，本院对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。现原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告主张的利息、滞纳金、分期手续费，本院综合考虑被告总体债务负担，酌情予以确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滕云清应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心截至2020年10月26日的信用卡欠款本金36,378.40元；二、被告滕云清应于本判决生效之日起十日内支付原告利息、滞纳金、分期手续费(利息、滞纳金、分期手续费按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余息费自逾期之日计至实际清偿之日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费总额，不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,894.49元，减半收取计947.25元，由被告滕云清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈晓伦法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执恢68号邓德意、莫新明：关于申请执行人邓德意与被执行人莫新明买卖合同纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于2019年9月28日作出的（2019）湘0922民初2515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫新明没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人邓德意于2021年6月1日向本院申请恢复执行，本院于2021年6月1日依法受理。在执行过程中，双方当事人于2021年6月1日达成执行和解协议，被执行人莫新明已按执行和解协议履行完毕，本案执行完毕。本院认为，湖南省桃江县人民法院于2019年9月28日作出的（2019）湘0922民初2515号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邓德意基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月三日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执852号申请执行人：郑某，男，1984年6月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：刘某某，男，1972年9月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：张某，男，1975年2月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人郑某与被执行人刘某某、张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0305民初2948号民事判决书。申请人于2021年3月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计10650.80元。被执行人依法应承担执行费60元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年3月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年6月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2021年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月十八日书记员  王佳晨
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执1172号之一申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市法定代表人：刘冬文，任总经理。委托诉讼代理人：杨涛，系公司员工。被执行人：张付霞，女，1969年1月25日出生，汉族，住河南省南阳市南召县被执行人：张付芝，女，1972年6月1日出生，汉族，住河南省南阳市南召县被执行人：张德彦，男，1963年5月16日出生，汉族，住河南省南阳市南召县本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司与张付霞、张付芝、张德彦借款合同纠纷一案中，被执行人张付霞、张付芝、张德彦未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划被执行人张德彦在河南省农村信用社联合社账户000000393382286938890001存款149元至法院指定账户；二、扣划被执行人张付芝在郑州银行6235310103000583297-000156账户1500元至法院指定账户；三、扣划被执行人张付霞在财付通支付账号085e9858ef39ed406cba5ae67@wx.tenpay.com账户400.53元、085e9858ee7c692b9efec58a0@wx.tenpay.com账户4458.09元至法院指定账户；四、扣划被执行人张付芝在财付通支付账号085e9858ef630b68661460bb1@wx.tenpay.com账户661.37元至法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年六月二十五日书记员  崔金虎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0104民初15541号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江、邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：黄海雪，女，汉族，1995年8月29日出生，住广东省雷州市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告黄海雪保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担（已付）。审判员 刘 婷二〇二一年六月十六日书记员 洪钦鹏
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终3701号上诉人（原审原告）：杨某1，住山西省岚县。        委托诉讼代理人：任某，山西轩明律师事务所律师。        委托诉讼代理人：杨某2，住山西省岚县。（系杨某1之父）        被上诉人（原审被告）：陈某，住太原市。        被上诉人（原审被告）：曹某，住太原市。        上诉人杨某1与被上诉人陈某、曹某不当得利纠纷一案，不服山西省太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初4701号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        杨某1上诉请求：1、撤销太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初4701号民事裁定并改判支持上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。        一、在太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初3553号民事裁定一案中，被上诉人向万柏林区人民法院提供了曹元成的死亡证明，足以证实曹元成的法定继承人为被上诉人。但上诉人因客观原因无法调取，望贵院调取该案卷，以便查明事实真相。二、上诉人已提供了被上诉人明确的联系电话、住址，原审未能核实被上诉人身份是基于被上诉人未出庭。三、曹元成及其团伙假借为上诉人找工作来骗取上诉人巨额钱财的行为，已经构成诈骗，依法应追究刑事责任。四、上诉人并不认识曹元成，系王秀珍介绍，上诉人已提交王秀珍刑事判决书，因疫情原因，上诉人无法联系到王秀珍，望人民法院可以与王秀珍调查核实本案情况，以便查明案件事实。        本院认为：起诉必须有明确的被告，现上诉人杨某1不能正确提供被上诉人陈某、曹某准确的身份信息，在陈某、曹某未到庭的情况下，不足以与他人相区别。一审认定杨某1的起诉不符合条件，认定无误，本院予以维持。        杨某1的上诉没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，一审适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：        驳回上诉，维持原裁定。        本裁定为终审裁定。        审判长    张燕审判员    吕斌审判员    武涛二〇二一年六月二十五日法官助理    李漫妮书记员    王韦霄
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2994号上诉人（一审原告）：贵州大西南矿业有限公司，住所地：贵州省金沙县新化乡桥梁村，统一社会信用代码915200006975094206。法定代表人：郑发州，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张睿锐，贵州大隐律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨瑞丰，贵州大隐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杨福会，女，1985年2月5日生，汉族，住贵州省金沙县。上诉人贵州大西南矿业有限公司（以下简称：大西南公司）因与被上诉人杨福会工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2021）黔0523民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上诉人大西南公司上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.停工留薪期工资应按照受伤上年度采矿业月平均工资计算，不应按照社平工资计算。2.被上诉人申请仲裁时，主张一次性伤残就业补助金按照2018年社平工资计算，后未变更，一审按照2019年社平工资计算违反当事人处分原则。3.被上诉人未提交护理人员收入情况及护理支出情况，护理费应参照本地区最低工资标准计算。被上诉人杨福会未作答辩。一审原告大西南公司起诉请求：1.判令原告无需支付被告各项工伤保险待遇共计43,431元；2．诉讼费由被告承担。一审认定事实：2019年5月24日，被告在原告处工作中受伤，后认定为工伤，鉴定为伤残十级，停工留薪期120天。被告因工伤住院8天，住院期间由其家属护理。被告离岗时经医院体检未发现从事职业相关职业病，因此支出体检费240元。一审认为，本案中，被告要求解除劳动关系，原告同意解除，予以准许。被告在工作中受伤，后认定为工伤，原告作为用人单位应当支付被告相应的工伤保险待遇。被告在原告处工作至2019年，且原、被告均未举证证明被告的本人工资，故被告的停工留薪期工资应依照2019年贵州省全口径城镇单位从业人员年平均工资72,113元（6,009.42元/月）计算。被告住院治疗8天，但未举证证明护理人员收入，故住院期间生活护理费应分别依照2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资46,821元（128.28元/天）计算。一次性伤残就业补助金应依照2019年贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资72,113元（6,009.42元/月）计算。根据《工伤保险条例》的相关规定，原告应支付被告的工伤保险待遇为：1．停工留薪期工资，按4个月计算，为6,009.42元/月×4月＝24,037.68元；2．住院期间生活护理费为128.28元/天×8天＝1,026.24元；3．一次性伤残就业补助金，计算3个月，为6,009.42元/月×3月＝18,028.26元；4．体检费240元。以上工伤保险待遇合计43,332.18元。综上，原告应支付被告停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、体检费共计43,332.18元。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，一审判决：一、解除原告贵州大西南矿业有限公司与被告杨福会的劳动关系；二、由原告贵州大西南矿业有限公司在判决生效后十日内一次性支付被告杨福会停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、体检费共计43,332.18元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州大西南矿业有限公司负担。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。另查明：被上诉人仲裁请求为：1.解除双方之间的劳动关系；2.被上诉人支付申请人一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间生活护理费、体检费、车旅费等各项工伤保险共计45220元。本院认为，关于停工留薪期工资。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，双方当事人均未举证证明被上诉人的工资收入，一审判决根据被上诉人受伤年度贵州省城镇从业人员平均工资标准计算被上诉人的停工留薪期工资并无不当。关于住院期间护理费，被上诉人2019年遭受的工伤住院治疗，在被上诉人未提交证据证明护理人员收入标准的情况下，一审以2019年贵州省居民服务行业工资标准计算被上诉人住院期间护理费也无不当。另外，被上诉人申请仲裁时并未主张按照2018年的社平工资标准计算一次性伤残就业补助金，上诉人称一审按照2019年社平工资标准判决超过被上诉人主张的理由无事实依据，不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实存在瑕疵，但判决结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州大西南矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年六月二十九日法官助理 任云娇书 记 员 陈思印
桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0922执424号桃江县市场监督综合行政执法局、邓铁牛：本院执行的桃江县市场监督综合行政执法局申请邓铁牛行政非诉执行一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二一年六月三日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2987号上诉人（一审原告）：贵州大西南矿业有限公司，住所地：贵州省金沙县新化乡桥梁村，统一社会信用代码915200006975094206。法定代表人：郑发州，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张睿锐，贵州大隐律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨瑞丰，贵州大隐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：潘先红，男，1970年01月12日生，汉族，住贵州省金沙县。上诉人贵州大西南矿业有限公司（以下简称：大西南公司）因与被上诉人潘先红工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2021）黔0523民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上诉人大西南公司上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.停工留薪期工资应按照受伤上年度采矿业月平均工资计算，不应按照社平工资计算。2.被上诉人申请仲裁时，主张一次性伤残就业补助金按照2018年社平工资计算，后未变更，一审按照2019年社平工资计算违反当事人处分原则。3.被上诉人未提交护理人员收入情况及护理支出情况，护理费应参照本地区最低工资标准计算。被上诉人潘先红未作答辩。一审原告大西南公司起诉请求：1．判令原告无需支付被告各项工伤保险待遇共计44,700元；2．诉讼费由被告承担。一审认定事实：2019年5月16日，被告在原告处工作中受伤，后认定为工伤，鉴定为伤残十级，停工留薪期120天。被告因工伤住院17天，住院期间由其家属护理。被告离岗时经医院体检未发现从事职业相关职业病，因此支出体检费240元。一审认为，本案中，被告要求解除劳动关系，原告同意解除，予以准许。被告在工作中受伤，后认定为工伤，原告作为用人单位应当支付被告相应的工伤保险待遇。被告在原告处工作至2019年，且原、被告均未举证证明被告的本人工资，故被告的停工留薪期工资应依照2019年贵州省全口径城镇单位从业人员年平均工资72,113元（6,009.42元/月）计算。被告住院治疗17天，但未举证证明护理人员收入，故住院期间生活护理费应分别依照2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资46,821元（128.28元/天）计算。一次性伤残就业补助金应依照2019年贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资72,113元（6,009.42元/月）计算。根据《工伤保险条例》的相关规定，原告应支付被告的工伤保险待遇为：1．停工留薪期工资，按4个月计算，为6,009.42元/月×4月＝24,037.68元；2．住院期间生活护理费为128.28元/天×17天＝2,180.76元；3．一次性伤残就业补助金，计算3个月，为6,009.42元/月×3月＝18,028.26元；4．体检费240元。以上工伤保险待遇合计44,486.70元。综上，原告应支付被告停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、体检费共计44,486.70元。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，一审判决：一、解除原告贵州大西南矿业有限公司与被告潘先红的劳动关系；二、由原告贵州大西南矿业有限公司在判决生效后十日内一次性支付被告潘先红停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、体检费共计44,486.70元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州大西南矿业有限公司负担。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。另查明：被上诉人仲裁请求为：1.解除双方之间的劳动关系；2.被上诉人支付申请人一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间生活护理费、体检费、车旅费等各项工伤保险共计46660元。本院认为，关于停工留薪期工资。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，双方当事人均未举证证明被上诉人的工资收入，一审判决根据被上诉人受伤年度贵州省城镇从业人员平均工资标准计算被上诉人的停工留薪期工资并无不当。关于住院期间护理费，被上诉人2019年遭受的工伤住院治疗，在被上诉人未提交证据证明护理人员收入标准的情况下，一审以2019年贵州省居民服务行业工资标准计算被上诉人住院期间护理费也无不当。另外，被上诉人申请仲裁时并未主张按照2018年的社平工资标准计算一次性伤残就业补助金，上诉人称一审按照2019年社平工资标准判决超过被上诉人主张的理由无事实依据，不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实存在瑕疵，但判决结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州大西南矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年六月二十九日法官助理 任云娇书 记 员 陈思印
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1121号原告：李福成，男，1967年2月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：杜春友，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告李福成与被告杜春友民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李福成到庭参加诉讼，被告杜春友经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李福成向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款本金60,000元，按年利率6%计算2016年11月3日至2020年11月2日期间利息14,400元，之后利息一直计算至实际给付之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月2日被告在原告处借款60,000元，用于种地，约定2016年11月2日前偿还，但经原告多次向被告索要，被告迟迟不还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杜春友缺席未应诉答辩。本案经审理认定事实如下：2015年被告向原告借款40,000元。2016年1月2日将40,000元利息偿还后，又向原告借款20,000元，为原告出具60,000元借据一张，约定2016年11月2日偿还。到期后经原告索要，被告未付。以上事实有借据以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，为原告出具借据，原告已按合同约定履行了交付借款的义务，被告也应当按照约定偿还借款，本院对原告要求被告给付借款本金60,000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告按年利率6%给付2016年1月2日之后利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，本案中，原被告之间的借款发生在2020年8月20日之前，没有书面约定利息，故2020年8月19日之前的利息按2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条保护，即按照年利率6%支付资金占用期间利息。2020年8月20日以后的利息按原告起诉时（即2021年4月1日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支持。原告请求多余部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃对本案的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜春友于本判决发生法律效力后立即给付原告李福成借款本金60,000元，并以60,000元为基数，按年利率6%给付2016年11月3日至2020年8月19日期间利息13,658元，本息合计73,658元，2020年8月20日以后的利息以60,000元为基数，按年利率3.85%计算至实际给付之日；二、驳回原告李福成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,660元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  兰海龙人民陪审员  刘 伟二〇二一年六月十七日书 记 员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1419号起诉人：七台河市进达物业管理有限公司，住所地本市桃山区。法定代表人：石永波，职务：总经理。委托诉讼代理人：白金龙，系该物业管理公司法律顾问。2021年6月25日，本院收到起诉人七台河市进达物业管理有限公司的起诉状。起诉人向本院提出如下诉讼请求：1.判定被告给付拖欠物业费31109.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告居住的小区进行物业服务，被告系该小区业主。自2013年7月至今，被告一直未交纳物业费，原告多次索要，被告以各种理由拒不支付，故提起民事诉讼。本院经审查认为，起诉人提供的诉讼材料中，体现被告基本情况不明确，本院要求起诉人对被告基本情况限期进行补充，起诉人逾期未进行补充，故暂未达到民事起诉条件，待条件满足时起诉人可再主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人七台河市进达物业管理有限公司的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 刘晓艳二〇二一年六月三十日法官助理 郭晓乾书 记 员 白晓丽
西安市雁塔区人民法院西安市雁塔区人民法院民事判决书（2021）陕0113民初11128号原告：张塨，男，1991年8月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：张永超，男，1994年9月5日出生，汉族，住陕西省凤翔县。原告张塨与被告张永超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张塨到庭参加了诉讼，被告张永超经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告张塨诉称，2019年9月27日，被告通过支付宝借呗平台向原告借款24000元，原告通过支付宝转账给被告。双方约定，被告尽快还清欠款及支付宝借呗的利息。被告中途转账还款6000元，2020年1月17日还款15000元。尚欠3000元至今未还，经多次催要无果。故诉至法院：请求判令被告立即向原告支付欠款3000元；本案诉讼费用由被告承担。 被告张永超经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月27日，原告张塨通过支付宝向被告张永超转账支付24000元。后原告多次通过微信向被告催要该笔借款，被告向原告偿还了21000元，尚欠原告3000元至今未还。上述事实，有微信聊天记录、支付宝转账等证据在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定事实的依据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告依据支付宝转账凭证及微信聊天记录向被告主张借款，被告张永超经本院合法传唤未出庭应诉，视为被告张永超放弃抗辩的权利。故原告要求被告张永超偿还借款3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第十六条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条之规定，判决如下：     被告张永超于本判决生效后十日内向原告张塨支付借款3000元.    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费50元，减半后由被告承担25元。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    何      燕    二〇二一 年 六月 十八 日 书 记 员    王  小  波 打印：扈艳红     校对：王小波   2021年  月  日送达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初5856号 原告：新疆广汇热力有限公司，住新疆乌鲁木齐市新市区苏州路广汇美居物流园O区西侧二层。法定代表人：单文孝，新疆广汇热力有限公司董事长。委托诉讼代理人：张爱国，男，1974年5月27日出生，汉族，新疆广汇热力有限公司职员。被告：杨秋娣，女，1941年7月18日出生，信息不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山路160号新标小区9号楼2单元15A01室新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告新疆广汇热力有限公司与被告杨秋娣供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告新疆广汇热力有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆广汇热力有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆广汇热力有限公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆广汇热力有限公司负担。审  判  员   古丽米热·阿合买提二 〇 二 一 年 六 月 四 日书  记  员   努尔扎提 ·阿帕尔
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执992号申请执行人赵辉，男，住址：五家渠市。申请执行人李方敏，女，住址：五家渠市。被执行人五家渠卓越房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市街道东城社区人民南路781号，统一社会信用代码：91659004572510700R。法定代表人：王洪波。申请执行人赵辉、李方敏与被执行人五家渠卓越房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2021）兵0601民初26号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五家渠卓越房地产开发有限公司即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人五家渠卓越房地产开发有限公司的银行存款20433元；或扣留（提取）被执行人五家渠卓越房地产开发有限公司的收入20433元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  单春燕二〇二一年六月三日书记员  王景莲
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初13685号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周建斌，男，1986年10月3日出生，汉族，户籍地江苏省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告周建斌信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖继康及被告周建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年11月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)18,981.79元，利息36,498.35元、违约金1,329.62元、取现手续费5元，以上共计56,814.76元。并支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；二、诉讼费用由被告承担。审理中原告明确诉请中所诉的违约金均为滞纳金。事实与理由：被告于2012年6月29日向原告申请交通银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该信用卡进行透支消费，截止2020年11月7日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计56,814.76元。经原告多次催收，被告至今未偿还欠款。被告周建斌辩称，对原告的诉讼请求没意见。目前经济困难，希望和交通银行协商还款方案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告提交贫困证明一份，原告质证认为与本案无关。本院认为，被告提交的贫困证明与本院待证事实缺乏关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。现原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告主张的利息、滞纳金、取现手续费，本院综合考虑被告总体债务负担，酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条规定，判决如下：一、被告周建斌应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心截至2020年11月7日的信用卡欠款本金18,981.79元；二、被告周建斌应于本判决生效之日起十日内支付原告利息、滞纳金、取现手续费(利息、滞纳金、取现手续费按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余息费自逾期之日计至实际清偿之日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心最终取得的利息、滞纳金、取现手续费总额，不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,220.37元，减半收取计610.18元，由被告周建斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈晓伦法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执1964号申请执行人：博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县罗阳镇新城二路**。法定代表人：周伟东。被执行人：邹玉珍，女，1988年11月01日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。申请执行人博罗县人民法院与被执行人邹玉珍罚金一案，博罗县人民法院作出的（2021）粤1322刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人邹玉珍缴交罚金人民币30000.00元。本院于2021年05月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2021）粤1322执1964号申请执行人博罗县人民法院与被执行人邹玉珍罚金一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 吴海平审 判 员 肖志明审 判 员 黄 珊二〇二一年六月三十日法官助理 易 霞书 记 员 黄靖伦
敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1793号原告：成某，住敦化市。        委托诉讼代理人：金东极，吉林敖东律师事务所律师。        被告：赵某，现羁押于敦化市看守所。        案由：民间借贷纠纷。        成某与赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。成某于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，成某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许成某撤回起诉。        案件受理费4220元，减半收取2110元，由成某负担。        审判员    刘晶二〇二一年六月二十四日书记员    金兰
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执1606号之一申请执行人：美亚财产保险有限公司上海分公司，住所地在中国上海自由贸易试验区。被执行人：陕西德瑞达货物运输有限公司，住所地在陕西省西安市灞生态区。本院在执行美亚财产保险有限公司上海分公司与陕西德瑞达货物运输有限公司代为求偿纠纷一案中，执行过程中，本院依法查询了被执行人陕西德瑞达货物运输有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产信息。申请人美亚财产保险有限公司上海分公司与陕西德瑞达货物运输有限公司为了便于执行，申请执行人同意向被执行人财产所在地法院申请执行，并于2021年8月5日向本院提出终结申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结江苏省扬州市中级人民法院（2021）苏10民终563号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉来审判员  黄 政审判员  程 聪二〇二一年六月二十九日书记员  邱汪琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执2623号申请执行人：乌鲁木齐华普房地产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路333号新疆“阳光100”商业综合楼1楼17层B单元1704室。        法定代表人：韩喜伟，乌鲁木齐华普房地产经纪有限公司总经理。        被执行人：姬建民，男，1973年11月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路新疆三建家属院东区。        申请执行人乌鲁木齐华普房地产经纪有限公司与被执行人姬建民中介合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初2589号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人姬建民的存款、收入12，000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人姬建民负担本案执行费80元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年六月十八日书记员    王燕>
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初1717号        原告：青田县温溪正海建筑设备租赁店，统一社会信用代码92331121MA2FXA3T8K，住所地浙江省青田县温溪镇美学垟小区**（味佳美北侧）。                经营者：章作蔓，男，1955年12月12日出生，汉族，住浙江省青田县。                委托诉讼代理人：郭默涵，系公司经理。                委托诉讼代理人：杜崇区，系公司员工。                被告：谭宝之，男，1985年5月25日出生，土家族，住湖北省巴东县。                原告青田县温溪正海建筑设备租赁店与被告谭宝之建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年6月11日，原告向本院递交撤诉申请。                本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自身诉讼权利的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：                准许原告青田县温溪正海建筑设备租赁店撤回起诉。                本案受理费4412元，减半收取2206元，由原告青田县温溪正海建筑设备租赁店负担。                    审判员彭胜斌    二〇二一年六月十一日            代书记员徐安瑞
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执保54号民一庭：你庭移送的申请人桃江县鑫旺食品商行与被申请人湖南世纪华联茂业商贸有限公司诉讼财产保全纠纷一案，依据（2021）湘0922民初1620号民事裁定书，已将湖南世纪华联茂业商贸有限公司在湖南桃江农村商业银行股份有限公司的存款账户予以冻结，实际控制金额为172.44元，已将湖南世纪华联茂业商贸有限公司所有的二台迅达牌平板电梯予以查封，交由湖南世纪华联茂业商贸有限公司保管、使用，其保全事项全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀10知民初103号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：李洪波，该社社长。委托诉讼代理人：王慧芝，上海博象律师事务所律师。被告：廊坊市中关村职业培训学校，住所地河北省廊坊市广阳区第四大街南内街B-245号。负责人：马进，该校校长。经济科学出版社与廊坊市中关村职业培训学校著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告以其与被告已达成和解并已履行完毕为由，于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许经济科学出版社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由经济科学出版社负担。审判长  梁志斌审判员  杨立军审判员  马 兰二〇二一年六月七日书记员  王泽旭
山东省胶州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0281民初5330号原告：赵晓龙，男，1994年10月3日生，汉族，住胶州市。被告：傅正义，男，1988年12月30日生，汉族，住胶州市。原告赵晓龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告所欠租赁费10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2020年8月21日从原告处租赁车牌号为鲁ＵＶ××××宝马车一辆，于2020年8月21日换成鲁ＵＺ××××宝马车，双方规定每月租金为10000元，被告一直租赁到2020年10月21日，两个月租金为20000元，从2020年9月21日到10月21日被告由于资金周转，迟迟没有支付当月租赁费用。原告于2020年10月21日将车开回，被告给原告写下欠条，2020年9月21日到10月21日租赁费于2020年10月30日前归还。期间原告由于急用钱曾多次向被告要求归还欠款，到2020年10月30日被告一直以资金周转不开等各种理由拖延，为维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉。被告傅正义辩称，均无异议，同意调解。本案在审理过程中，本院经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告傅正义偿付原告赵晓龙租赁费5600元，于2021年6月30日前付清。若被告逾期未足额支付上述款项，原告可就5600元中全部剩余未付款项向法院申请强制执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，原被告双方因本案产生的纠纷一次性了结。三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅正义负担，于2021年6月30日前支付原告赵晓龙。双方当事人同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。一方当事人不履行调解协议，另一方当事人可持调解书向人民法院申请执行。审判员  逄伟宏二〇二一年六月九日书记员  王 璐
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1549号原告：冯邮，男，1992年2月3日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：罗艳玲，贵州黔东律师事务所律师。被告：四川豫申石油化工有限公司，住所四川省遂宁高新区物流港物流园区干道B西南侧健坤商贸物流总部大厦5-5号等8处中的506号（A39），统一社会信用代码为91510903MA63WKHX8C。法定代表人：陈付平，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡守强，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：吴方波，男，1987年3月5日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住陕西省旬阳县。原告冯邮与被告四川豫申石油化工有限公司、吴方波买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告冯邮诉称，原告与被告公司业务员吴方波微信联系向其购买柴油，双方把价格协商好后，被告向中国石化湘西石油分公司打款615,000元购买柴油用来转卖给原告，被告吴方波通过微信把转账凭证发给原告确认。原告得知被告已经向湘西石油公司打款购买柴油后，按照被告的要求填写向湘西石油公司提油所需要的申请表，委托书、开户等手续。原告以被告提供的申请表、委托书，在中国石化湘西石油公司开了三张提油卡，卡号分别是NO.34510100030228、NO.34510100030229、NO.34510100030230，一切手续办完后，原告按照被告指定账户转款493,000元。后原告委托吴杰持以上三张油卡到湘西石油分公司提油，湘西石油分公司以被告不同意提走柴油拒绝原告的提油申请，无奈之下原告要求被告退款，被告却以种种理由推脱。为此，特诉请人民法院依法判决两被告连带退还原告购柴油款493,000元、并以493,000元为基数按照年利率15.3%从2021年3月26日起计算资金占用费至付清为止。被告四川豫申石油化工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为，四川豫申石油化工有限公司是法人组织，同时双方合同的履行地是其所在地四川省遂宁市船山区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原告应当向被告住所地四川省遂宁市船山区人民法院起诉，故凤冈县人民法院对本案无管辖权，应裁定移送至有管辖权的四川省遂宁市船山区人民法院审理。本院经审查认为，本案原、被告经协商达成协议，约定由被告为原告提供柴油，原告向被告支付价款，该协议具有合同性质。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告四川豫申石油化工有限公司对本案提出管辖权的异议成立，本院应将本案移送至有管辖权的四川省遂宁市船山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送四川省遂宁市船山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 安宣强二〇二一年六月二十一日法官助理 罗成进书 记 员 陈薇薇
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0824民初1448号原告：吴耀文，男，1977年8月18日出生，汉族，经商，住福建省武平县。委托诉讼代理人：曾庆龙，1956年5月23日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：曾文珍，女，1965年5月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告吴耀文与被告曾文珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告吴耀文以被告曾文珍已归还借款，双方纠纷已解决为由，于2021年6月10日向本院申请撤回对曾文珍的起诉。本院认为，吴耀文的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴耀文撤回起诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由吴耀文负担。审判员  钟伟昭二〇二一年六月十五日书记员  严强能附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0824民初919号原告：中国农业银行股份有限公司武平县支行，统一社会信用代码91350824490927430H，住所地武平县平川街道竹园路**。负责人：兰易冰，行长。委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。被告：朱芳玉，女，1975年10月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：陈九任，男，1971年6月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告中国农业银行股份有限公司武平县支行与被告朱芳玉、陈九任金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在本院审理过程中，中国农业银行股份有限公司武平县支行于2021年6月3日向本院申请撤回对朱芳玉、陈九任的起诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司武平县支行以朱芳玉、陈九任就本案的借款已全部偿还为由，向本院申请撤回对朱芳玉、陈九任的起诉，该撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司武平县支行撤诉。案件受理费5370.8元，减半收取计2685.4元，由中国农业银行股份有限公司武平县支行负担。审判员  林慕升二〇二一年六月三日书记员  饶 婷附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1716号起诉人：呼图壁县大怡物流有限责任公司，住所地：呼图壁县五工台镇八十八工业园区，统一社会信用代码：916523235564907117。法定代表人：朱其万，该公司经理。委托诉讼代理人：董海勇，新疆同创律师事务所律师。2021年6月25日，本院收到起诉人呼图壁县大怡物流有限责任公司的起诉状。原告呼图壁县大怡物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中夏建设集团有限公司向原告支付108658.62元；2.判令被告向原告承担利息11517元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月15日，原告与被告中夏建设集团有限公司签订一份《蒸汽加气块混凝土切块购销合同》。合同约定：原告为被告在五家渠市猛进路与北海东街交汇处的亚欧家具建材广场五家渠亚欧商业街项目供应加气块，单价暂定为210元至215元，2019年8月6日由于市场原材料上涨，双方确认供货价格调整为280元/立方米，付款方式为500立方米结清货款，尾款在停止供货后的15天内支付完毕。截止2019年9月6日双方核对，原告为被告供应价值222939.81元的加气块，后被告向原告支付货款114281.19元，余款108658.62元，原告多次索要未付。另外合同约定发生纠纷有合同签订地人民法院管辖，而合同约定的合同签订地为乌鲁木齐，属于约定不明，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定提起诉讼。本院经审查认为，本案系当事人之间因购销合同而产生的买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方约定履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决；协商不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼管辖，合同签订在乌鲁木齐。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告要求被告给付的加气块的款项是双方买卖合同中的合同义务，故可以认定本案争议标的为给付货币。根据上述法律规定，原告作为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地，该地人民法院对本案拥有管辖权。即原告所在地新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院管辖。本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对呼图壁县大怡物流有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  潘进慧二〇二一年六月三十日书记员  信君华
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民抗14号抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。原审原告：王猛，女，1978年5月1日出生，汉族，住东港市。原审被告：丹东鑫隆箱业有限公司，住所地东港市前阳镇石桥岗村十二组。原审原告王猛与原审被告丹东鑫隆箱业有限公司劳动争议纠纷一案，东港市人民法院于2016年11月9日作出（2016）辽0681民初4839号民事判决。辽宁省丹东市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项，第二百零八条第一款规定的情形，以丹检民监[2021]21060000061号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令东港市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  时 磊审 判 员  于海涛审 判 员  刘 胜二〇二一年六月二十一日法官助理  屈中华书 记 员  李馨冉