wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0403民初715号原告:三元区白沙街道台江村台江头村民小组，住所地福建省三明市三元区白沙街道台江村。负责人：毛绳慧，小组长。委托诉讼代理人：王世水，福建如贤律师事务所执业律师。被告：三明市星光物资贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区台江头上城（老仓库），统一社会信用代码91350400678486366J。法定代表人：张友昌,执行董事。原告三元区白沙街道台江村台江头村民小组与被告三明市星光物资贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告三元区白沙街道台江村台江头村民小组于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，三元区白沙街道台江村台江头村民小组以三明市星光物资贸易有限公司已向三元区白沙街道台江村台江头村民小组支付拖欠的租金为由申请撤诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许三元区白沙街道台江村台江头村民小组撤诉。案件受理费269元，减半收取134.5元，由三元区白沙街道台江村台江头村民小组负担。审 判 员 吴义忠二〇二一年六月二十五日法官助理 潘丽萍书 记 员 庄美婷
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1640号原告：福建百润物业管理有限公司，住所地福建省三明市沙县金明西路338号1幢2层，统一社会信用代码91350427665084595L。法定代表人：李柱东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙玲珑，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡丽婷，女，系该公司工作人员。被告：郑亮明，男，1994年8月30日出生，汉族，住福建省沙县。原告福建百润物业管理有限公司与被告郑亮明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告福建百润物业管理有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建百润物业管理有限公司以郑亮明已结清物业管理费等费用为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建百润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建百润物业管理有限公司负担。审 判 员 林庆永二〇二一年六月九日法官助理 张德浚书 记 员 郑 娟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执779号申请执行人：南京瓶瓶罐罐食品商贸有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MCJ5AXU，住所地南京市江宁区东麒路江苏润恒肉类冻品交易市场内C区2栋12号沿街商铺。法定代表人：潘春源，总经理。委托诉讼代理人：黄强业，江苏天晖律师事务所律师。被执行人：南京八个盘子企业管理中心（有限合伙），统一社会信用代码91320100MA1NQ29N2F，住所地南京市浦口区大桥北路9号16幢旭日华庭金棕榈弘阳大厦1单元1125室。执行事务合伙人：孙成玲。申请执行人南京瓶瓶罐罐食品商贸有限公司与被执行人南京八个盘子企业管理中心（有限合伙）买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）苏0115民初5919号民事调解书。南京瓶瓶罐罐食品商贸有限公司向本院申请执行，执行请求为：南京八个盘子企业管理中心（有限合伙）支付其货款63508元、违约金3000元、案件受理费694元、保全费670元，合计67872元。本院于2021年1月28日立案受理。本院向被执行人南京八个盘子企业管理中心（有限合伙）发出执行通知，责令被执行人南京八个盘子企业管理中心（有限合伙）履行（2020）苏0115民初5919号民事调解书确定的金钱给付义务，但被执行人南京八个盘子企业管理中心（有限合伙）未按执行通知履行。本院依职权对被执行人南京八个盘子企业管理中心（有限合伙）进行了财产调查，未能调查到被执行人南京八个盘子企业管理中心（有限合伙）可供执行的银行存款、网络资金、证券、保险、不动产、车辆、工商等财产。申请执行人南京瓶瓶罐罐食品商贸有限公司未能提供被执行人南京八个盘子企业管理中心（有限合伙）可供执行的财产线索。本院将被执行人南京八个盘子企业管理中心（有限合伙）纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。申请执行人南京瓶瓶罐罐食品商贸有限公司同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二一年六月八日书记员  戚鹏飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12872号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王忠平，男，1968年12月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王忠平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月二十四日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初8039号申请人：句容市静好建材有限公司，统一社会信用代码91321183MA1N2N8JX3,住所地在句容市后白镇南山自然村。被申请人：南京鑫垚建设工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1Y62HW8N，住所地在南京市江宁区新亭东路5号广汇花园501室（江宁高新园）。法定代表人：莫连星。申请人句容市静好建材有限公司诉被申请人南京鑫垚建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人句容市静好建材有限公司于2021年6月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人南京鑫垚建设工程有限公司的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人句容市静好建材有限公司采取保全措施的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人句容市静好建材有限公司价值人民币玖万元（￥90000.00元）的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 倪 健二〇二一年六月三十日书记员 孙皖苏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0102民初1447号 原告：高军，男，1967年12月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：黄燕，新疆中先律师事务所律师。被告：刘江岩，男，1964年2月16日出生，户籍地乌鲁木齐市天山区。原告高军与被告刘江岩合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高军及其委托诉讼代理人黄燕到庭参加诉讼，被告刘江岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告高军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款870000元；2、判令被告支付利息395850元（从2010年5月1日计算至2017年12月30日，按年利率6%计算利息）；3、判令被告支付违约金166387.5元（从2017年12月30日计算至2020年12月30日，按中国人民银行同期贷款利率4.25%的1.5倍计算，以后仍按该标准计算，直到付清为止）；4、由被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实及理由：原告原系新疆三明能源科技有限公司的股东，占该公司30%股份。2009年4月13日，被告向原告出具《股权转让承诺书》及《证明》，依据该两份材料，被告将该公司股权转让给新疆新鲁矿业有限公司郑礼柱，转让价款为400万元，扣除100万元的费用后，原告应分得股权转让款100万元。被告仅支付了50万元后，对剩余转让款50万元及承诺的替杜宏归还35万元，以及办理煤矿年审垫付的费用2万元，合计87万元至今未付。2017年1月23日被告给原告出具欠条一份，内容为债务人（被告）因煤矿利润分成（即以上股权转让款等）欠债权人（原告）现金人民币捌拾柒万元整。欠款期限为2010年5月至2017年12月30日止。债务人保证在欠款到期日归还全部欠款本金，否则自愿向债权人每日支付千分之五违约金，直至全部债务清偿完毕为止，担保物为债务人自有产权住房一套，地址为百商太阳城小区12号楼4单元301室。现被告已过约定的还款期限，原告多次找被告主张该欠款，被告总是推脱。因双方在欠条中约定管辖法院为乌鲁木齐市天山区人民法院，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。刘江岩未答辩。本院经审理查明：2009年4月13日，被告向原告出具《股权转让承诺书》一份，载明“原新疆三明能源科技有限公司股东高军，因煤矿转让，转让价款400万，高军拥有三明公司股份30%，现转让给新疆新鲁矿业有限公司郑礼柱。新疆三明能源科技有限公司法人刘江岩做出以下承诺：1、转让股权费暂付伍拾万元，余款待探矿权原件审批后，待公司股权转让移交后，一次性付给原股东高军。2、杜宏所欠高军叁拾伍万元，由公司法人刘江岩负责，从探矿权转让款中扣出，还给高军，如不能扣出，法人刘江岩愿承担连带责任。3、原股东高军在三明公司因公事未报销造成的欠款，自股权转让之日起，由三明公司自行核销，不在追究其还款责任……”同日，被告向原告出具《证明》一份，载明“今三明公司股东高军，因煤矿转让股份一事，高军拥有三明公司股权30%，现转给新疆新鲁矿业有限公司郑礼柱，转让费暂付伍拾万元整（500000.00），余款待探矿权原件审批后公司转完移交后再付应得款。同时杜宏欠高军叁拾伍万元欠款由公司代为扣除，刘江岩负责此事。”2017年1月23日，被告以债务人身份向债权人即原告出具《欠条》一份，载明“债务人因煤矿利润分成欠债权人现金人民币捌拾柒万元正，870000。欠款期限为2010年5月至2017年12月30日止。债务人保证在欠款到期日前归还全部欠款本金，否则自愿向债权人每日支付千分之五违约金，直至全部债务清偿完毕为止，担保物为债务人自有产权住房一套，地址为百商太阳城小区12号楼4单元301室。”2020年期间，原告多次通过电话联系被告，向被告催要上述欠款。2020年11月30日，原告因诉前保全，向本院交纳诉讼保全申请费5000元。本院认为，因煤矿利润分成，被告欠付原告870000元。被告于2009年4月13日出具的承诺书、证明，于2017年1月23日出具的欠条，明确约定了欠款金额、还款期限、违约责任。现被告逾期未还款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付欠款870000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告并未举证证实原、被告双方对欠款约定了利息，故原告主张2010年5月1日至2017年12月30日期间的利息依据不足，本院不予支持。因双方约定的违约金标准过高，原告参照银行贷款利率4.25%的1.5倍即6.375%（4.25%×1.5）主张违约金合理，本院予以支持。被告应当向原告支付2017年12月31日至2020年12月30日的违约金166387.50元（870000元×6.375%×3）。被告自2020年12月31日至欠款付清之日，按照年利率6.375%的标准向原告支付违约金。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘江岩支付原告高军欠款870000元；二、被告刘江岩支付原告高军违约金166387.50元；三、被告刘江岩自2020年12月31日至欠款付清之日按照年利率6.375%的标准向原告高军支付违约金；四、驳回原告高军的其他诉讼请求。上述款项，被告刘江岩应于本判决生效后十日内向原告高军付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17690.14元（原告已预交），邮寄送达费40元，公告送达费300元，诉讼保全申请费5000元，合计23030.14元，由被告刘江岩负担，于本判决生效后十日内向原告高军付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   张 万 江人民 陪 审员   张 永 红人民 陪 审员   巴合提别克二 Ｏ 二 一 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   卡 地 亚
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4529号之一        被执行人：张云，男，1974年2月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人张云容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初967号刑事判决书已于2017年6月23日发生法律效力。本院于2021年6月8日依职权立案执行，责令被执行人张云缴纳罚金1000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人张云名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张云名下无不动产登记信息。三、被执行人张云名下无车辆。四、被执行人张云名下无工商登记信息。五、被执行人张云在户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人张云另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4529号案件的执行。                如发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定可恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十六日            （代）书记员蔡雅悯
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初686号原告：王丽霞，女，汉族，1973年9月13日生，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：杨雪政，河南崔国钟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。法定代表人：张开胜，该公司总经理。住所地：开封市。委托诉讼代理人：高峻，李宁，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告王丽霞诉被告河南省开封汽车运输总公司合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告王丽霞的委托诉讼代理人杨雪政、被告河南省开封汽车运输总公司的委托诉讼代理人高峻和李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告河南省开封汽车运输总公司返还原告多支付的承包费4672000元，并赔偿损失（自2017年11月10日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，计算至返还之日止）。事实与理由：2017年11月10日，原告与被告签订了《协议书》，约定：由原告承包开封市公园路加油站即开运石化加油站，自主投资和经营。承包“开运石化加油站”土地面积为5亩，包含“开运石化加油站”已占地面积与“开运石化加油站土地”土地相连的土地。承包经营期限20年，自被告承诺再给原告的土地交付，公园路“加气站”建成营业次月开始计算承包经营期限。《协议书》签订时，原告一次性支付给被告前十年管理费8000000元。但被告至今未交付原告剩余“加气站”2.92亩建设土地。依约承包期限应未开始计算，承包费应全部退回，现原告要求退还2.92亩对应承包费4672000元（8000000元÷5亩×2.92亩）。被告的行为违反了2017年11月10日与原告签订的《协议书》，构成违约，被告理应一并支付多收的管理费占用期间的损失。被告辩称，原、被告于2017年11月10日签订《协议书》一份，原告承包被告开运石化加油站，土地面积为5亩。这5亩土地由两部分组成，一部分是开运石化加油站已占面积，一部分是被告承诺原告给予开运石化加油站相连的土地，约2.92亩。原告按照亩数计算租赁费是错误的，因为加气站没有建成，尽管2.92亩土地未交付原告，但这两部分的土地自身价值是不一样的。被告曾委托第三方对土地的价值进行客观评估，每亩的基础评估价格远远低于原告所计算的数额。综上所述，原告的诉请过高，请法院依法进行核减。经审理查明，被告于2017年单方委托河南宋城资产评估有限公司对开运石化加油站经营权租赁价格进行评估，同年9月18日，该评估机构做出豫宋城评字（2017）第24号评估报告，以2017年9月11日为评估基准时点，评估对象为资产组合，评估范围是河南省开封汽车运输总公司位于开封市加油站经营权，纳入本次评估范围资产包括：土地使用权面积约为1385平方米（约为2.08亩）；加油站相关特许经营权（包括成品油零售经营批准证书、危险化学品经营许可证）；加油站配建房屋，建筑面积为126.58平方米；加油棚，面积为610.08平方米；地面硬化，面积约为1100平方米；地埋式加油罐共4个。资产评估结果为：河南省开封汽车运输总公司位于开封市加油站经营权于评估基准时点2017年9月11日的年租金为600000元。2017年11月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，约定：1.1甲方将其位于本市公园路的“加油站”承包给乙方自主经营。该“加油站”由乙方全资投资建设，运营“开运石化加油站”所需办理的一切证照、手续、费用和解决第三方的赔偿问题，亦由乙方全资出资办理，甲方负责提供所需相应手续。1.2甲方承包给乙方经营的“开运石化加油站”土地面积为5亩，包含“开运石化加油站”已占地面积和甲方承诺再给与“开运石化加油站”土地相连的土地。2.1本市公园路“开运石化加油站”承包经营期限为20年，自甲方承诺再给的土地交付，公园路“加气站”建成营业次月开始计算承包经营期限。3.1本市公园路“开运石化加油站”（包括“加气站”）年承包经营管理费80万元。前10年管理费共计800万元，乙方已一次性支付给甲方；后10年管理费800万元，自本市公园路“加气站”建成投入使用始，乙方免费为甲方车辆加油，按每年冲抵200万元四年冲抵800万元的方式，支付甲方后10年管理费。3.2涉及冲抵后10年管理费800万元的加油、加气价格和结算等问题，甲、乙双方另行制定细则。违约责任：7.1、如乙方违约，甲方有权终止本协议，并要求乙方按已履行期限经营管理费的25%支付违约金。7.2、如甲方违约，甲方应赔偿乙方的全部投资，以第三方评估当时净值为准，并支付违约金。截止2017年11月16日，原告支付给被告前10年承包费800万元。加油站已交付使用；加气站手续无法办理，经营加气站已经不具备现实可能性。以上事实有评估报告、协议书、收据、转账凭证、等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告双方一致称加气站的手续无法办理，经营加气站已经不具备现实可能性，部分合同目的无法达成，双方共同确认签订的《协议书》关于“加气站”土地部分不再履行，原告要求被告退还部分承包费的请求应当支持。关于退还承包费具体数额的问题，从原、被告双方签订的《协议书》内容看，双方之间应属于加油站（加气站）承包经营纠纷，而非土地租赁合同纠纷，原告支付给被告的费用并非单纯的土地租赁费，原告诉称以土地面积确定承包费不科学不合理，本院不予采信。原、被告签订承包经营协议之前，原告委托河南宋城资产评估有限公司对加油站资产组合进行评估，结论为年租金为600000元，后双方就加油站和未建的加气站签订协议，按照年租金800000元收取承包经营管理费，由此可知，河南宋城资产评估有限公司做出的资产评估报告应当是原、被告双方确定承包费的依据。考虑加油站资产组合包括原告投资部分，本院酌定被告按照每年300000元，十年承包经营费合计3000000元退还给原告。关于被告应否赔偿原告损失的问题，原、被告双方共同确认建设加气站已不具有客观可能性，加气站土地未交付部分双方亦不再履行，被告占用原告资金，应承担给原告造成的损失。结合本案实际和原告主张，可按照应返还承包费3000000元为基数，自2017年11月10日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间利息，自2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告河南省开封汽车运输总公司返还原告王丽霞承包经营费3000000元；并自2017年11月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间利息，自2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22088元，由原告王丽霞负担7905元，被告河南省开封汽车运输总公司负担14183元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员  周 静二〇二一年六月三十日法官助理  刘海波书 记 员  宋 静
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民终7162号上诉人（原审原告）：曹智雄，男，1988年7月12日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东凯润能源投资控股集团有限公司，住所地山东省莱西市经济开发区九江路108号。法定代表人：孙术人，经理。上诉人曹智雄因与被上诉人山东凯润能源投资控股集团有限公司所有权确认纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2021）鲁0285民初3122号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人曹智雄上诉请求：1.撤销莱西市人民法院（2021）鲁0285民初3122号民事裁定；2.指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：2019年案件审理过程中，法院以无法认定上诉人与本案有直接利害关系为由裁定驳回起诉，待其他案件审理结束后再诉。现其他案件均已判决，且确认上诉人与被上诉人有直接劳动关系，故一审法院应当对本案进行审理。原审原告曹智雄向一审法院起诉请求：判令被告支付2014年至2016年垫付的正常业务费用68342.86元；案件受理费由被告承担。一审法院经审查认为，原告基于同一被告、同一诉讼请求、同一事实和理由已向莱西市人民法院提起诉讼，该案件经（2019）鲁0285民初6569号民事裁定书裁定，依法驳回曹智雄的起诉，该裁定已生效。现再次就同一当事人、诉讼标的、诉讼请求提起诉讼，根据相关法律规定，原告系重复起诉，故原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回曹智雄的起诉。案件受理费755元，予以退还曹智雄。本院审理查明，曹智雄因与山东凯润能源投资控股集团有限公司、青岛锦道晟通机械化施工有限公司经济补偿金纠纷一案诉至法院，案经一二审审理，本院于2020年11月20日作出（2020）鲁02民终12525号民事判决，认定曹智雄与山东凯润能源投资控股集团有限公司之间存在劳动关系。本院认为，《民事诉讼法》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，曹智雄提起前案诉讼时，其与山东凯润能源投资控股集团有限公司之间的经济补偿金纠纷尚未审结，双方当事人之间的法律关系尚未确定，2020年11月法院终审判决认定双方之间存在劳动关系，该事实系前案驳回曹智雄起诉后发生，曹智雄再次提起诉讼，人民法院应当依法审理。一审法院裁定驳回曹智雄的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省莱西市人民法院（2021）鲁0285民初3122号民事裁定；二、本案指令山东省莱西市人民法院审理。二审案件受理费1509元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  张玉厚审判员  李军玲审判员  周长亮二〇二一年六月二十五日书记员  冯文静
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初10885号原告：白延开，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：樊宇涛，男，1994年3月18日出生，汉族，无业，住河北省唐山市滦县。原告白延开与被告樊宇涛民间借贷纠纷一案，本案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白延开、被告樊宇涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白延开向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款10万元；2.被告偿还原告利息（以10万元为基数，自2020年7月10日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2020年7月17日向原告借款10万元，原告通过银行将借款转账至被告指定的收款人张欢的账户，被告向原告出具借条，但是被告至今未还款，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告樊宇涛辩称：被告同意还款9万元以及相应利息，利息自2020年7月10日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，不同意支付诉讼费。本院经审理认定，2020年7月17日，原告通过银行向张欢转账10万元。被告向原告出具借条，载明:今借到白延开人民币100000元整拾万元整。樊宇涛在借条上签字捺印。落款日期为2020年7月17日。被告于2021年1月15日向尚路明转账1万元。被告主张该款项系向原告的还款，原告对此予以认可。经本庭询问，白延开表示，原被告系朋友关系，被告借钱急用，原告转账给了被告的朋友张欢。被告承诺20天还款，但是被告没还。2020年10月，原被告双方去派出所打了借条，落款日期是2020年7月17日。被告打完借条后还款1万元，现原告主张被告还款9万元并支付相应利息。樊宇涛表示，认可借款经过，同意按月还款。上述事实，有借条、客户回单、交易详情、微信聊天记录及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款10万元，原告向被告支付了款项，被告向原告出具了借条，双方之间的民间借贷关系成立。被告未能向原告偿还全部借款，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求中的合理部分予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案于2020年8月20日之日导入法院系统，根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。被告未能按时向原告偿还借款，应支付逾期利息，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求的合理部分予以支持，利息计算基数为未还款本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息自2020年7月18日起开始计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、樊宇涛于本判决生效之日起十日内向白延开返还借款本金90000元；二、樊宇涛于本判决生效之日起十日内向白延开支付逾期利息（利息计算基数为未还款本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月18日起至实际还款之日止）；三、驳回白延开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由白延开负担125元（已交纳），由樊宇涛负担1025元（本判决生效后七日内支付）。本判决为终审判决。审判员  王欢欢二〇二一年六月二日书记员  闫俊慧
浙江省长兴县人民法院民事判决书（2021）浙0522民初2911号        原告：苏响意，男，1964年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。                委托诉讼代理人：姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。                被告：朱永生，男，1979年6月24日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。                原告苏响意与被告朱永生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。苏响意及其委托诉讼代理人姚斌斌到庭参加诉讼；朱永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。                苏响意向本院提出诉讼请求：1、朱永生立即归还苏响意借款347600元，并自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付苏响意借款利息；2、朱永生承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月27日，朱永生因其经营的宁波爱智特国际贸易有限公司需要资金周转，向苏响意借款200000元，并约定该借款由朱永生给人偿还。苏响意通过银行转账方式向公司汇款200000元。2021年1月16日，朱永生又因资金周转向苏响意借款20000元，约定归还日期为2021年4月30日，苏响意通过银行转账方式向朱永生交付款项。之后朱永生又陆续向苏响意借款127600元，并于2021年2月18日向苏响意出具借条。上述借款共计347600元，经苏响意催讨无着，故诉来法院。                苏响意向本院提交如下证据：借条三份、转账凭证2份，共同证明朱永生结欠苏响意借款347600元的事实。                朱永生未作答辩，亦未向本院提交证据。                经审查，本院认为，苏响意提交的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。                本院查明的事实与苏响意起诉的事实一致。                本院认为，苏响意与朱永生的民间借贷关系合法有效应受法律保护。朱永生向苏响意借款共计347600元，理应在苏响意催讨后承担立即归还借款的民事责任。苏响意诉请按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付苏响意借款利息，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告朱永生给付原告苏响意借款347600元，于本判决生效后十日内付清；                二、被告朱永生给付原告苏响意借款利息，以347600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），从2021年5月18日计算至实际付清之日止。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费减半收取3257元，财产保全费2370元，合计5627元，由被告朱永生承担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。                    审判员杨伟伟    二O二一年六月二十五日            书记员陶婷婷
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执657号申请执行人：王付强，男，1972年6月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：杜立宪，男，1986年1月8日出生，汉族，住河北省三河市。本院在执行申请执行人王付强与被执行人杜立宪买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款3775元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人名下无不动产信息，无有价证券，有极少量存款已被法院冻结，因数额太少，申请执行人不要求扣划，故法院未对其名下存款进行扣划，有车牌号为冀Ｒ×××××的长安牌汽车一辆，因申请执行人不要求处置，故法院未对其采取强制措置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二一年六月二十九日书记员 孙 萌
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执3311号潘丽朱**秀：潘丽申请执行朱**秀赠与合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2021）苏0115民初22号法律文书的各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十四日
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执1184号申请执行人：刘建华，女,1974年5月6日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：图古斯，男,1978年2月25日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行刘建华与图古斯民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初5616号民事判决书已发生法律效力，因图古斯未履行上述法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）内0526执1184号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二一年六月三十日                  书记员刘佳宝
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初7735号之一申请人：陈荣俊，男，1978年10月22日出生，汉族。被申请人：王倩，女，1986年5月1日出生，汉族。被申请人：王江洪，男，1984年11月10日出生，汉族。申请人陈荣俊与被申请人王倩、王江洪民间借贷纠纷一案，申请人陈荣俊于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王倩、王江洪名下的价值15万元财产进行保全并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈荣俊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予保全被申请人王倩、王江洪名下价值15万元的财产。保全申请费1270元，由申请人陈荣俊垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 辉二〇二一年六月十八日书记员 朱诗涵
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0791民初1231号之二原告：山东德勤非融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街4899号金融广场10座，统一社会信用代码：91370700760049309H。法定代表人：刘海清。被告：刘洪瑞，男，1969年5月6日生，汉族，住诸城市。被告：滕英，女，1980年4月5日生，汉族，住诸城市。本院在审理原告山东德勤融资担保有限公司与被告刘洪瑞、滕英追偿权纠纷一案中，原告提交撤诉申请，要求撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东德勤非融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取321元，保全费356元，均由原告负担。审判长  孙希佳二〇二一年六月三十日书记员  王彦平
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执866号叶紫妍、叶紫彤、林英、叶新群、王秋菊、卢家群：叶紫妍、叶紫彤、林英、叶新群、王秋菊与卢家群生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计125984.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位125984.80元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0424民初1168号原告:中国建设银行股份有限公司宁化支行，住所地福建省宁化县翠江镇中山路33号，统一社会信用代码91350424855829455E。负责人：廖金良，行长。委托诉讼代理人：吴汉云，男，中国建设银行股份有限公司宁化支行员工。被告：苏文生，男，1981年12月7日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。被告：黄兰英，女，1982年5月11日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。被告：马善珠，女，1959年9月16日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。原告中国建设银行股份有限公司宁化支行与被告苏文生、黄兰英、马善珠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。中国建设银行股份有限公司宁化支行于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司宁化支行以苏文生、黄兰英、马善珠已归还借款本息为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司宁化支行撤诉。案件受理费890元，减半收取计445元，由中国建设银行股份有限公司宁化支行负担。审 判 员 吴其彪二〇二一年六月二十三日法官助理 颜丽云书 记 员 谢亚洁附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初4034号原告高金秀，女，汉族，1971年6月15日出生，住宛城区。被告薛安泽，男，汉族，1971年8月14日出生，住新野县。原告高金秀诉被告薛安泽合同纠纷一案，本院依据原告提供的被告的地址无法送达，原告限期内也未能提供被告的身份信息、新的送达地址和联系电话，不符合起诉“有明确的被告”的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高金秀的起诉。案件受理费3748元，退还原告高金秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二一年六月二十三日书记员 丁希龑
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执1122号之一申请执行人：张小妹，女，1985年1月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地福建省三明市梅列区陈大镇德安路8号2幢。法定代表人：任汉澄，总经理。申请执行人张小妹与被执行人三明通世达物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查本案与(2021)闽0402执729号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2021)闽0402执729号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0402执1122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  林伦兵审判员  田加溁二〇二一年六月十五日书记员  陈丹丹附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执1120号之一申请执行人：吴雪花，女，1981年10月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地福建省三明市梅列区陈大镇德安路8号2幢。法定代表人：任汉澄，总经理。申请执行人吴雪花与被执行人三明通世达物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查本案与(2021)闽0402执729号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2021)闽0402执729号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0402执1120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  林伦兵审判员  田加溁二〇二一年六月十五日书记员  陈丹丹附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0481民初1752号原告：郑志农，女，1950年6月26日出生，汉族，住永安市。被告：郑丽芬，女，1946年5月6日出生，汉族，住永安市。原告郑志农与被告郑丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志农、被告郑丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑志农向本院提出诉讼请求：1．郑丽芬偿还借款本金65,000元；2．本案诉讼费用由郑丽芬承担。事实和理由：2004年12月1日，郑丽芬因资金周转需要向郑志农借款65,000元，并出具借条一张。借款后，郑丽芬因经济犯罪入狱服刑，出狱后拒不偿还借款。郑志农遂提起本案诉讼。郑丽芬辩称，借款属实，但目前经济困难，没有偿还能力。郑志农围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件一份，借条原件一份。郑丽芬未提供证据。本院组织对上述证据进行了举证和质证，对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2004年12月1日，郑丽芬向郑志农借款65,000元，出具一份借条，载明：“人民币陆万元正，借款人郑丽芬，12月1号开始。2004年12月1日。加伍仟。”郑志农以现金交付的形式支付65,000元给郑丽芬。借款后，郑丽芬未偿还借款。本院认为，郑丽芬向郑志农借款65,000元，有郑丽芬出具的借条和当事人陈述为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。双方未约定借款期限，郑志农可随时主张还款，郑丽芬应承担清偿债务之民事责任，故郑志农要求郑丽芬立即偿还65,000元借款的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条规定，判决如下：郑丽芬应于本判决生效后十日内偿还郑志农借款65,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元，减半收取计712.5元，由郑丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 廖 欣二〇二一年六月二十三日书记员 黄慧婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8626号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈某某，总裁。委托诉讼代理人：桂文林，山东盛伊恒律师事务所律师。被告：白某，男，1987年12月7日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告白某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人桂文林到庭参加诉讼。被告白某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告白某偿还原告信用卡欠款250207.85元，其中本金136585.31元、利息24363.74元、费用89258.8元（利息、费用暂计至2021年3月3日，2021年3月4日至实际清偿之日的利息、费用按领用合约规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月27日，被告白某向原告申领了一张卡号为6226××××4979的银联年轻卡金卡。被告白某取得信用卡后，进行了透支消费，但未能按时、足额还款。截止2021年3月3日，被告应还款金额为250207.85元，其中本金136585.31元、利息24363.74元、费用89258.8元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述欠款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告白某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，被告白某向原告申请办理信用卡，签署了《中国民生银行信用卡申请人声明》，并在该申请表“申请人声明及签名栏”部分签名，表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该《申请表》背面附有《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。《领用合约》利息与费用部分中，第2条约定：“对持卡人的非预借现金交易，持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，所有交易不享受免息还款待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。”第3条约定：“持卡人选择以最低还款额方式还款，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。”第5条约定：“持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。本行信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利。年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行。”第10条约定：“持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；自记账日起逾期1-90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。”《领用合约》还对信用卡的使用、有效期、信息披露、通知条款、送达地址约定等事项进行了约定。原告民生银行信用卡中心受理被告申请后，向其核发了卡号为：6226××××4979的银联年轻卡金卡。被告白某在使用上述信用卡过程中，自2019年12月23日开始未能按期还款，原告多次催收，被告亦未予偿还。截止2021年2月27日，被告共欠借款本金136585.31元（含当前消费本金余额14901.11元、当前分期已摊本金余额121684.2元）、利息24363.74元、费用89258.8元（含分期付款手续费24096.38元、违约金65162.42元）。本院认为，被告白某向原告民生银行信用卡中心申领信用卡，为此签署了相关的申请表及协议，该协议均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照上述协议约定履行各自义务。被告白某在使用信用卡透支消费并办理分期还款业务后，未按约定还款的行为已构成违约。原告要求被告白某偿还借款本金、利息及费用的主张，符合协议约定，本院予以支持。关于费用中的违约金，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条规定：“发卡行在与持卡人订立银行卡合同时，对收取利息、复利、费用、违约金等格式条款未履行提示或者说明义务，致使持卡人没有注意或者理解该条款，持卡人主张该条款不成为合同的内容、对其不具有约束力的，人民法院应予支持。发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。”本案中，原告主张的违约金虽在《领用合约》作出了规定，但原告并未履行提示和说明义务，综合考虑未还款的数额、期限以及发卡行的实际损失等因素，对原告主张的费用中的分期付款手续费，本院予以支持，对违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金136585.31元及截止2021年2月27日的利息24363.74元、费用24096.38元，以及2021年2月28日起至实际清偿之日止的利息（按《中国民生银行信用卡领用合约》约定计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5054元，减半收取2527元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担658元，被告白某负担1869元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇二一年六月二十一日书记员  彭 楠
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3176号之一周才辉：你（单位）与碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初10799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司于2021年6月4日向本院申请强制执行，本院2021年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月15日之前履行下列义务：1、向申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司支付案款10346.09元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费29.5元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户周才辉付款账号：80×××43付款备注：（2021）湘0181执3176号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。联系电话：0731-836××××5本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1646号原告：郑发，男，1957年6月26日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：马石绒，凌源市济安法律服务所法律工作者。被告：凌源市朝阳街小学，住所地凌源市朝阳路东段17号。法定代表人：董国娟，校长。委托诉讼代理人：杨斌，该校副校长。委托诉讼代理人：王淑艳，该校副校长。原告郑发与被告凌源市朝阳街小学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑发及其委托诉讼代理人马石绒，被告凌源市朝阳街小学的委托诉讼代理人杨斌、王淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑发向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人身伤害各项损失合计67929.68元。事实和理由：原告郑发受雇于被告凌源市朝阳街小学，原、被告之间签订有《门卫工作管理合同书》，因防疫需要，原告在工作期间到学校水房勾兑消毒液，因水房地板湿滑，导致原告摔伤，住院治疗29天，所受伤害各项损失被告未予赔偿，因协商未果，故诉至法院。被告凌源市朝阳街小学辩称，该案件属于劳动纠纷案件，应适用仲裁前置程序，凌源市人民法院不应受理此案，原告应申请劳动仲裁予以裁决。原告郑发系我校聘用的门卫人员，我校已经为其交纳了意外伤害保险，原告的损失应由保险公司在保险额度内赔偿，超出部分符合法律规定的予以赔偿，不符合规定的不应支持。原告向本院提供证据如下：1.《门卫工作管理合同书》；2.住院诊断书、病志、医疗费清单。被告未提供证据。本院认为原告提供的证据与本案待证事实相关联，来源及形式符合法律规定，且被告无异议，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑发系被告朝阳街小学雇佣的门卫保安员，双方于2020年3月签订《门卫工作管理合同书》，郑发日常工作包括门卫值岗，以及花草修剪、垃圾清理等杂务，疫情期间，负责喷洒消毒液。2020年9月14日晚6时许，学生放学后，郑发到水房配置消毒液，因水房地面湿滑导致郑发摔倒受伤。后郑发被在校领导送至凌源市中心医院治疗。诊断为：左侧胫骨骨折，住院治疗29天，住院期间一级护理1天，二级护理28天。原告郑发自行支付医疗费32410.18元。另查，被告朝阳街小学为郑发在富德生命人寿保险股份有限公司投保了人身意外伤害保险。该保险公司已经赔偿原告郑发医疗及人身伤害11517.81元，被告朝阳街小学在原告郑发住院期间工资照发。对于郑发所需二次手术，费用20000元，被告予以认可。根据原告郑发的诉讼请求，审查其提供的证据，本院确定其在此次事故中的合理经济损失为，医疗费及门诊费共计32410.18元，护理费共计3860.40元（医嘱一级护理1天×128.68元/日×2人，医嘱二级护理28天×128.68元/日×1人）,住院期间伙食补助费1450元(29天×50元/日),后续治疗费20000元，交通费酌定145元，合计57865.58元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告雇佣原告从事劳务活动的事实存在。被告朝阳街小学作为雇主，应当对原告郑发在从事雇佣活动中所受伤害承担赔偿责任。对于应当赔偿的各项经济损失57865.58元，原、被告并无争议。关于保险公司已经支付的理赔款11517.81元是否应在损失中予以扣除的问题，该保险系被告为其雇员投保的，目的是减轻或者避免已方在因劳务受伤所承担的赔偿责任，同时兼具被告为其雇员投保商业保险的福利性待遇。综合本案，出险后是郑发直接办理了保险赔偿事宜。因此，对该保险赔偿数额的一半应从被告承担的赔偿款中扣除，故被告应赔偿原告人身伤害各项损失共计52106.67元。原告住院期间，被告对其工资照发，故原告不存在误工费损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凌源市朝阳街小学于本判决生效后十五日内赔偿原告郑发因人身所受伤害产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等合计52106.67元；二、驳回原告郑发的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取404元，由被告凌源市朝阳街小学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年六月四日书记员  张星儀
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执632号之一移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人：阴石水，男，1978年6月22日出生，汉族，住福建省宁化县。本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2017年12月22日作出的（2017）闽0424刑初133号刑事判决书，责令被执行人阴石水向本院缴纳罚金20000元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2.本院已向被执行人阴石水发出限制消费令，且被执行人阴石水已在本院（2021）闽0424执631号案件中被纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。4.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人阴石水无房产、不动产登记信息。5.因被执行人阴石水违反财产报告制度，未申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人阴石水去向不明，无法实际采取拘留措施。本院将悬赏拘留被执行人阴石水。6.2021年6月2日，本院到被执行人阴石水位于宁化县的住址进行现场调查，未找到被执行人阴石水，据该村村委会工作人员反映，被执行人常年外出务工，无法联系。未发现可供执行的财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王飞凤审 判 员 曾念涛审 判 员 陈文华二〇二一年六月九日法官助理 吴美慧书 记 员 黄凤娇附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0424民初903号原告：宁化县社会保险中心，住所地福建省三明市宁化县城关南大街87号，统一社会信用代码12350424188966596P。法定代表人：夏盛俊，主任。委托诉讼代理人：龙叔能，福建信海律师事务所专职律师。被告:赖荣耀，男，1974年5月8日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省龙岩市永定区，现住福建省宁化县。原告宁化县社会保险中心（以下简称社保中心）与被告赖荣耀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告社保中心的委托诉讼代理人龙叔能、被告赖荣耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。社保中心向本院提出诉讼请求:判决赖荣耀向社保中心支付租金108,200元。事实和理由:2015年，社保中心作为出租方（甲方）、赖荣耀作为租用方（乙方）签订《租房协议书》一份，主要约定：甲方将社会劳动保险管理中心大楼正面左起第2号大店出租给乙方作饮食经营场所；租期3年，每月租金8,200元。租赁期满后，赖荣耀续租，2020年3月25日，双方补签《租房协议书》一份，主要约定：租期从2019年1月1日至2019年12月31日止，每月租金5,600元。同日，经双方结算，赖荣耀向社保中心出具《欠条》一份，主要载明：赖荣耀应经营亏损，欠社保中心108,200元（自2018年8月1日至2018年12月31日止合计41,000元；2019年1月1日至2019年12月31日止67,200元）。本人承诺于2020年4月1日起，每季度支付租金27,050元，直至2021年3月31日前全部付清。因赖荣耀至今未付清上述租金，经社保中心多次催讨未果，引起纠纷，遂诉至本院。赖荣耀辩称，社保中心的陈述属实，其因为疫情导致无法付清租金。本院经审理认定事实如下:2015年，社保中心作为出租方（甲方）、赖荣耀作为租用方（乙方）签订《租房协议书》一份，主要约定：甲方将社会劳动保险管理中心大楼正面左起第2号大店出租给乙方作饮食经营场所；租期3年，每月租金8,200元。租赁期满后，赖荣耀续租，2020年3月25日，双方补签《租房协议书》一份，主要约定：租期从2019年1月1日至2019年12月31日止，每月租金5,600元。同日，经双方结算，赖荣耀向社保中心出具《欠条》一份，主要载明：赖荣耀应经营亏损，欠社保中心108,200元（自2018年8月1日至2018年12月31日止合计41,000元；2019年1月1日至2019年12月31日止67,200元）。本人承诺于2020年4月1日起，每季度支付租金27,050元，直至2021年3月31日前全部付清。因赖荣耀至今未付清上述租金，经社保中心多次催讨未果，引起纠纷。上述事实，有社保中心提供的《租房协议书》、《欠条》和原被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，社保中心与赖荣耀签订的《租房协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。赖荣耀未支付自2018年8月1日至2019年12月31日止的租金，且双方已就尚欠租金进行了结算，并约定了租金支付的期限，但赖荣耀未按约支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对社保中心要求赖荣耀支付租金108,200元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一、二款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条及第七百二十二条之规定，判决如下：赖荣耀应在本判决生效后十五日内支付宁化县社会保险中心租金108,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,464元，减半收取计1,232元，由赖荣耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 曾显伍二〇二一年六月九日法官助理 黄丽珠书 记 员 杨文倩附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初6870号之二申请人：翟毓，女，1988年6月15日生，汉族。被申请人：杨小莉，女，1981年12月3日生，汉族。被申请人：张晶，男，1982年2月8日生，汉族。本院在审理原告翟毓与被告杨小莉、张晶民间借贷纠纷一案中，申请人翟毓向本院提出财产续保申请，要求继续保全被申请人杨小莉、张晶名下价值40万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：即日起继续保全被申请人杨小莉、张晶名下价值40万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹秋静二〇二一年六月十七日书记员  李珠月
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保803号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍兴磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍兴磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍兴磊在中国广发银行账户存款10万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月十八日书记员  李 婧
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初2246号原告：吴石，男，1990年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：孟兵，男，1991年3月24日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告吴石与被告孟兵不当得利纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，于2021年6月3日收到原告吴石提交的撤诉申请书。本院认为，原告吴石申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴石撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴石负担。审判员 张 琪二〇二一年六月三日书记员 顾宸源
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初9218号原告:北京华远建设监理有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇滨河北里18号楼3层西侧。法定代表人：张桂春，总经理。委托诉讼代理人：李海，男，北京华远建设监理有限责任公司员工。被告：北京梦狐服饰科技开发有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇埝坛工业区天富大街2号。法定代表人：张士军，总经理。本院在审理原告北京华远建设监理有限责任公司诉被告北京梦狐服饰科技开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京华远建设监理有限责任公司撤回起诉。诉讼费25元由原告北京华远建设监理有限责任公司负担（已交纳）审判员  刘虎成二〇二一年六月三日书记员  赵家禹
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执2308号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人:朱彪子，男，1991年2月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人朱彪子支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执2308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 范韶勇二〇二一年六月十八日法官助理 苏少香书 记 员 曾婷婷附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初714号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人姜昌喜，男，汉族，1983年2月13日出生，住北京市通州区。辩护人林姝，北京昊庭律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2021〕605号起诉书指控被告人姜昌喜犯危险驾驶罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2021年3月25日23时许，被告人姜昌喜饮酒后驾驶黑色“凯迪拉克”牌小型普通客车（车牌号：×××）沿本市通州区玉桥中路由南向北行驶至鑫隆铁道桥北侧时被通州交通支队民警查获；经抽血检测，被告人姜昌喜血液中酒精含量为200.4mg/100ml；被告人姜昌喜到案后自愿如实供述自己的罪行。同时认为被告人姜昌喜具有坦白、认罪认罚等情节，提请本院依法惩处。被告人姜昌喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人林姝的辩护意见为：鉴于被告人姜昌喜无前科劣迹，到案后如实供述且认罪认罚，结合被告人姜昌喜其他情况，请求法院对被告人姜昌喜从轻处罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人姜昌喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人林姝提出的辩护意见，本院在量刑时亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜昌喜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月13日起至2021年9月9日止；于2021年3月25日至3月27日被先行羁押的三日已折抵；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李中华二〇二一年六月三日法官助理 杨 喆书 记 员 赵海莹
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执518号之六申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：张妮,女性,1993年1月30日出生,汉族,出生于河南省南阳市南召县,住河南省南召县。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月10日生效的（2021）辽0311民初632号判决，于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、张妮于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款30000.00元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以30000.00元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、张妮于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费1700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296.00元，由张妮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张妮在中国银行账户内存款人民币32376.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年六月十七日书记员  孙晓露
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初7049号之三原告：南京瀚江工贸实业有限公司，统一社会信用代码91320115797125328C，住所地在南京市江宁区淳化街道青龙社区。法定代表人：宋存华，公司总经理。委托诉讼代理人：傅明华，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷智仙，江苏冠文（江北新区）律师事务所律师。被告：江苏精盾节能科技有限公司，统一社会信用代码91321183565281129T，住所地在江苏省句容市郭庄镇宁茅路郭庄段856号。法定代表人：戴艳庭。本院于2021年6月3日作出（2021）苏0115民初7049号财产保全的裁定，现因原告南京瀚江工贸实业有限公司申请解除对被告江苏精盾节能科技有限公司财产保全。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：即日起，解除对被告江苏精盾节能科技有限公司所有的价值150000元财产的保全。审判员  张才冰二〇二一年六月二十二日书记员  殷 悦
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执659号申请执行人：聂如发，男，1974年2月22日出生，汉族，职工，住明溪县。申请执行人：蒋秋妹，女，1974年9月27日出生，汉族，农民，住明溪县。被执行人：福建省旭城房产开发有限公司，住所地福建省明溪县夏阳乡夏阳村乌石乾108号2#栋。法定代表人：邱连，该公司执行董事。申请执行人聂如发、蒋秋妹与被执行人福建省旭城房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0421民初256号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利聂如发、蒋秋妹于2021年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为75195.58元。本案在执行过程中，经财产查控，查明被执行人有位于明溪县××镇××巷××号机动车位可供执行。另查明被执行人因商品房销售合同纠纷，在本院有多起同类纠纷的系列执行案件，本院已立案受理的（2021）闽0421执1号商品房销售合同纠纷执行一案，已对被执行人的上述财产启动评估、拍卖程序。为优化司法资源，提高执行效率，决定将本案并入（2021）闽0421执1号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0421执659号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二一年六月十七日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3318号张凯、南京索特立涂装设备有限公司：张凯申请执行南京索特立涂装设备有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字【2021】第1102号仲裁调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年六月八日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初6408号之四原告：孙发志，男，1970年3月25日生，汉族。被告：侍剑，男，1975年6月10日生，汉族。被告：李莉，女，1976年3月1日生，汉族。原告孙发志与被告侍剑、李莉民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）苏0115民初6408号之一民事裁定书，对被告侍剑、李莉名下的财产进行了保全。原告孙发志现已申请解除对李莉的财产保全。本院经审查认为，原告孙发志现已申请解除对李莉的财产保全，应依法解除对被告李莉名下财产的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告李莉名下所有银行账户、财付通账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 辉二〇二一年六月三十日书记员 谈桂平
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初832号原告：利津凯越环保科技有限公司，住所地利津县盐窝镇永馆路与滨港路交汇处。法定代表人：曹尊云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕焕林，山东津城律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区南一路227号名相大厦601室。负责人：姜凯，副总经理。委托诉讼代理人：李志军，山东齐鲁(青岛)律师事务所律师。原告利津凯越环保科技有限公司（以下简称凯越公司）与被告华海财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称华海保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕焕林、被告委托诉讼代理人李志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利津凯越环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令华海保险公司支付保险理赔款50万元；2、诉讼费用由华海保险公司承担。事实和理由：凯越公司于2019年12月23日与华海保险公司签订雇主责任保险合同一份，约定保险期间为2019年12月24日零时起至2020年12月23日二十四时止，死亡伤残赔偿限额为50万元，被保险人包括凯越公司的雇员邓伟昌等员工，凯越公司按约支付了保险费，合同合法有效。2020年5月15日8时14分，凯越公司的雇员邓伟昌在清理公司油罐时掉入罐内意外死亡，凯越公司与死者家属达成了赔偿协议，赔偿死者家属115万元，赔偿款已经支付，根据保险合同约定，华海保险公司应当承担保险责任，赔偿凯越公司50万元。保险事故发生后，凯越公司即通知了华海保险公司保险事故的发生情况，双方多次协商，华海保险公司仅同意赔偿部分保险费，故提起诉讼。华海保险公司辩称，一、凯越公司在华海保险公司处投保雇主责任保险，属于财产保险，非人身保险。本案中，邓伟昌并非凯越公司雇员，在保险事故发生时凯越公司对保险标的不具有保险利益，华海保险公司不承担保险责任。二、投保时凯越公司以邓伟昌系其公司管理人员投保，事实上邓伟昌并非凯越公司员工，也非凯越公司在投保单中所称的管理人员及内勤人员，由此说明，在华海保险公司询问凯越公司是否与其投保人员存在雇佣关系及雇员的类型和工种时，凯越公司并未履行如实告知义务，足以影响华海保险公司决定是否同意承保或者提高保险费率。因此，根据《保险法》第16条的规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知，投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任，故华海保险公司不承担赔偿责任。三、雇主责任保险为保险公司承保雇员在雇佣期间从事相应工作受到人身伤害时，依法应当由雇主承担的经济赔偿责任的责任保险，故其保险价值应当为雇主依法应当承担的经济赔偿责任。本案中，凯越公司对死者家属的赔偿已经超过雇主依法应当承担的经济赔偿责任，另外据了解，凯越公司在包括华海保险公司在内的多家保险公司投保雇主责任险，其保险金额的总和已超过保险价值，根据保险法第56条“重复保险的投保人，应当将重复保险的有关情况告知各保险人，重复保险的各保险人赔偿保险金的总额，不得超过保险价值，各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任”的规定，假使华海保险公司应当承担保险责任，各保险公司也应当在保险价值内按照各自比例承担赔偿保险金。综上，凯越公司所诉无事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，凯越公司与华海保险公司签订《雇主责任保险合同》一份，凯越公司向华海保险公司投保雇主责任险；雇员9人；责任保险期间为2019年12月24日0时起至2020年12月23日24时止；每次事故每人赔偿限额中死亡伤残赔偿限额为500000元。另2019年12月10日，凯越公司在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保雇主责任险，投保金额为每人400000元。2020年8月27日，凯越公司将中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司诉至山东省利津县人民法院[案号为（2020）鲁0522民初1470号]，要求该公司支付保险金400000元，该案判决中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司支付凯越公司保险理赔款400000元，该判决书已生效。2020年5月15日8时14分，凯越公司的雇员邓伟昌在清理公司油罐时掉入罐内意外死亡，凯越公司与死者家属达成了赔偿协议，赔偿死者家属115万元。凯越公司根据保险合同向华海保险公司索赔。华海保险公司以保单中载明死者邓伟昌为内勤人员，而实际是外勤人员，投保人没有履行如实告知义务而拒赔。本院认为，雇主责任保险是指被保险人所雇佣的员工在从事合同约定的工作过程中，如果因为意外或患职业病而致伤、致残或死亡，由保险人在规定的赔偿限额内赔偿的一种保险。雇主责任保险属财产保险范畴。凯越公司与华海保险公司签订的《雇主责任险合同》是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。凯越公司为其雇员邓伟昌在华海保险公司投保责任险，人身伤亡责任限额50万元，事故发生在保险期限内，华海保险公司应当按合同履行义务。凯越公司向华海保险公司提交的投保人员清单中载明邓伟昌为内勤工作人员。邓伟昌是在利津凯越公司内清洗油罐时发生意外，符合内勤工作人员的范畴。华海保险公司以邓伟昌非内勤工作时身故为由拒赔，不能成立。华海保险公司主张凯越公司存在重复投保，各保险公司应在保险价值内按照各自比例承担赔偿保险金，经庭审调查，凯越公司仅在华海保险公司和中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保，且保险金总额为900000元，并不超邓伟昌按照法律规定应获得的丧葬费、死亡赔偿金等费用的总额，故华海保险公司的主张不能得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：华海财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付利津凯越环保科技有限公司保险理赔款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由华海财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇二一年六月十六日书记员 王沙沙
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2575号申请执行人：许昊，男，汉族，1990年1月11日生。被执行人：陈志栋，男，汉族，1983年1月10日生。关于本院执行许昊与陈志栋民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人陈志栋就债务的履行与申请执行人许昊自愿达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0115执2575号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年六月七日书记员  朱雨欣
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执233号被执行人：笪余军，男，1980年12月3日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]1091号起诉书指控被告人笪余军犯开设赌场罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院于2019年12月16日作出（2019）苏0115刑初1181号刑事判决书，判决：被告人笪余军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元，撤销前罪缓刑，与前罪所判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）判决生效后，因笪余军未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2021年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人笪余军名下银行账户、房产、车辆等情况进行调查。依法冻结被执行人名下银行账户若干，均无大额存款,且被执行人患有慢性肾衰竭，全家生活靠政府提供的最低保障,执行期间前往其户籍所在地调查相关情况，未发现其有可供执行的财产。因此，本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、照片等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人笪余军名下银行账户、房产、车辆情况进行调查，依法冻结被执行人名下银行账户若干，均无大额存款,且被执行人患有慢性肾衰竭，全家生活靠政府提供的最低保障,无其他可供执行的财产,本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115刑初1181号刑事判决书中笪余军涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人笪余军有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二一年六月十八日书记员  贾皓敬
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初7345号之二原告：江苏平达新型建材科技发展有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320115MA1MBAGK1B，住所地在南京市江宁区淳化街道茶岗社区汤铜公路以东。负责人：侯本祥。委托诉讼代理人：倪晓聪、吴云（实习），湖南旷真（南京）律师事务所律师。被告：江苏昊禹建设工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1W48BT9C，住所地在南京市江宁区东山街道东山国际企业研发园临麒路39号。法定代表人：李有维。本院于2021年6月3日作出（2021）苏0115民初7345号财产保全的裁定，现因原告江苏平达新型建材科技发展有限公司南京分公司申请解除对被告江苏昊禹建设工程有限公司财产保全。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：即日起，解除对被告江苏昊禹建设工程有限公司所有的价值340000元财产的保全。审判员  张才冰二〇二一年六月十七日书记员  殷 悦
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执174号之二申请执行人：罗金光，男，1966年8月16日出生，汉族，明溪县粮食贸易公司职工，住明溪县。被执行人：吕仙珩，男，汉族，1968年2月14日出生，住明溪县。申请执行人罗金光与被执行人吕仙珩民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗金光与被执行人吕仙珩达成执行和解协议(被执行人吕仙珩应向申请执行人罗金光偿还借款本金32500元及逾期利息，上述款项由被执行人吕仙珩自2021年6月10日起每月25日前支付1000元直至借款还清为止)，被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)闽0421执174号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行,也可就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇二一年六月二十一日书记员  余铁梅附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢663号中国建设银行股份有限公司南京江宁支行：你单位申请执行段留霞借款合同纠纷一案，已执行到位2147029.18元，本次执行程序已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十七日执行法官 ：尹之荣025-83523822地址：南京市江宁区东山街道远泰路9号江宁法院执行局
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执441号申请执行人：曾方方，女，1985年4月25日出生，汉族,现住福建省明溪县。被执行人：福建省旭城房产开发有限公司，住所地福建省明溪县夏阳乡夏阳村乌石乾108号2#栋。法定代表人：邱连，该公司执行董事。申请执行人曾方方与被执行人福建省旭城房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0421民初151号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人曾方方于2021年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为26004.2元。本案在执行过程中，经财产查控，查明被执行人有位于明溪县××镇××巷××号机动车位可供执行。另查明被执行人因商品房销售合同纠纷，在本院有多起同类纠纷的系列执行案件，本院已立案受理的（2021）闽0421执1号商品房销售合同纠纷执行一案，已对被执行人的上述财产启动评估、拍卖程序。为优化司法资源，提高执行效率，决定将本案并入（2021）闽0421执1号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0421执441号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二一年六月十七日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初2810号原告：吕宁，女，1981年8月20日出生，汉族，住北京市丰台区。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴凡，北京市融泰律师事务所律师。被告：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1067房间。社会统一信用代码：91110000798532048H法定代表人：冯鑫，董事长。委托诉讼代理人：王煦萌，女，1990年11月1日出生，汉族，暴风集团股份有限公司法务，住单位宿舍。原告吕宁与被告暴风集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告吕宁向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付股权激励限制性股票回购款合计2404667.91元。事实和理由：2015年5月，因原告担任被告公司高管，故被告以原告作为限制性股票激励计划激励对象，向原告授予了限制性股票592060股，原告向被告支付了股票价款。2018年7月，原告向被告提出辞去公司副总经理职务的申请，按照被告的《限制性股票激励计划》，被告应对原告持有的未解锁限制性股票按授予价格予以回购。截至辞职时，原告持有被告股权激励限售股248673股，被告也在公告中确认对原告持有的前述股票按照限制性股票授予价格进行回购注销，回购款应合计为2404667.91元，但被告至今没有向原告支付回购款项。原告认为，原告已向被告支付了限制性股票购买款，合法持有被告限制性股票，在符合条件的情况下被告应对原告股票予以回购，被告拒不支付回购款项的行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告暴风集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，石景山区是被告的注册地，但被告从未在此实际办公过，2020年度被告的实际办公地点为北京市海淀区花园路B3号迪蒙大厦9层906室，故应当将本案移送给有管辖权的人民法院即北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。具体至本案中，2020年1月15日，暴风集团股份有限公司海淀分公司（乙方）与北京市电加工研究所（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定乙方承租北京市海淀区花园路B3号迪蒙大厦9层906室作为办公用途房屋，租赁期限为2020年2月11日至2021年2月10日。2020年3月10日，被告董事会在《中国证券报》发表《关于变更公司办公地址和公司邮箱的公告》，公告其变更后的办公地址为北京市海淀区花园路B3号迪蒙大厦北楼906室，该地址自公告发布之日起正式启用。被告同时提供了快递邮寄单据、法院传票等证据佐证其2020年主要办事机构所在地位于北京市海淀区花园路B3号迪蒙大厦9层906室。本院认为，原告提交起诉状的时间为2020年12月23日，综合上述证据可以认定此时被告的主要办事机构所在地在北京市海淀区花园路B3号迪蒙大厦9层906室，故本院对该案没有管辖权，应移送至北京市海淀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市海淀人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  梁爽二〇二一年六月二日书记员  邱俊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11357号之二解除保全申请人：崔新涛，男，1984年2月2日生，汉族，住天津市河东区成林道东局子57号楼6单元402号。委托诉讼代理人：谢鹏程，上海华勤基新(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天琦，上海华勤基新(杭州)律师事务所律师。被申请人：上海碧巢企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐鹏。被申请人：李宗禄，男，1964年7月1日生，汉族，住广东省深圳市。被申请人：黄保军，女，1965年11月15日生，汉族，住广东省深圳市。申请人崔新涛诉被申请人上海碧巢企业管理有限公司、李宗禄、黄保军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日作出(2021)沪0120民初11357号民事裁定，冻结被告银行存款或查封其所有的同等价值的其他财产。申请人崔新涛于2021年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被保全人上海碧巢企业管理有限公司、李宗禄、黄保军采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 盛军华二〇二一年六月二十九日法官助理 夏 欢书 记 员 夏 欢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初1630号原告：刘华平，男，1963年3月8日出生，汉族，驾驶员，住永安市。委托诉讼代理人：叶聿球，福建威明律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈丽珍，福建威明律师事务所执业律师。被告：粘跃明，男，1964年11月11日出生，汉族，住永安市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司永安支公司，住所地：永安市南山2号商务办公楼5幢一、二层。统一社会信用代码：91350481678486622DJ。法定代表人：郑兵，职务：总经理。原告刘华平与被告粘跃明、中国人寿财产保险股份有限公司永安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，刘华平于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘华平以与粘跃明、中国人寿财产保险股份有限公司永安支公司协商为由提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘华平撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由刘华平负担。审判员  余招娣二〇二一年六月十八日书记员  郑琳璐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执1058号之一        申请执行人：东营市康元交通事故救助中心，住所地：山东省东营市黄河路交通事故处理服务中心，统一社会信用代码：52370500MJE267455B。                法定代表人：刘海东。                被执行人：王成，男，1979年3月7日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，公民身份号码：XXX。                被执行人：李永江，男，1964年1月14日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，公民身份号码：XXX。                申请执行人东营市康元交通事故救助中心与被执行人王成、李永江机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东营市康元交通事故救助中心向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案执行。执行标的为：被执行人王成、李永江向申请执行人偿付赔偿款536707.85元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件公告费53.08元。                执行立案后，本院于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人王成、李永江名下银行账户有极少量余额因另案已冻结，本案已办理轮候冻结，现无权进行司法划拨；被执行人王成有位于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县查干淖尔社区育盛委尚品阳光7幢7号1单元201室房屋，该房屋系被执行人王成与案外人郝彬共同共有，且设定有抵押权，本院已办理查封手续，现暂无权进行处置；被执行人李永江有位于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉乡东升村房屋，该房屋系农村宅基地房屋，且因另案已被查封，本案已办理轮候查封手续，根据相关国家政策，现无法进行司法处置；被执行人李永江有×××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年3月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年6月26日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年6月30日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执1058号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年六月三十日            书记员朱益清
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初14433号原告：厦门豪享来餐饮娱乐有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路986号银河大厦一层一号。法定代表人：陈天和，总经理。委托诉讼代理人：杨茜，福建大雄律师事务所律师。被告：北京思源恒通信息技术有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号C座（二层）02A室-310号。法定代表人：李秀英，执行董事。原告厦门豪享来餐饮娱乐有限公司与被告北京思源恒通信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告厦门豪享来餐饮娱乐有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门豪享来餐饮娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门豪享来餐饮娱乐有限公司撤诉。案件受理费75元，由原告厦门豪享来餐饮娱乐有限公司负担（已交纳）。审判员  王栖鸾二〇二一年六月二日书记员  徐天宇
浙江省缙云县人民法院民事判决书（2021）浙1122民初1548号        原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道仙都路68号。                统一社会信用代码913311227047843259。                法定代表人：蓝礼华，该公司董事长。                委托诉讼代理人：卢江林，该公司员工。                被告：施圣，男，1985年5月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。                原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被告施圣金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告施圣归还借款本金30000元、利息394.24元（利息算至2021年4月23日止），并从2021年4月24日起至款清日止按年利率9.795％另行计付借款本金30000元的利息；2、诉讼费用由被告施圣负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。                本院经审理认定，2020年4月21日，原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被告施圣签订在线个人循环借款合同一份，合同约定借款额度为人民币30000元，期限自2020年4月21日起至2022年4月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途以借款借据为准。借款年利率为6.53％，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息。合同订立后，被告施圣于同日通过手机银行向原告借款30000元，借款期限自2020年4月21日起至2021年4月21日止。借款到期后，被告施圣未归还借款本金，截至2021年4月23日止，被告施圣尚欠原告借款本金30000元、利息394.24元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告施圣于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息394.24元，并从2021年4月24日起至款还清日止按年利率9.795％另行计付借款本金30000元的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费560元，减半收取280元，由被告施圣负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员叶庆东    二O二一年六月十七日            代书记员王飞扬            《中华人民共和国合同法》            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。            附件二：不履行裁判法律后果告知书            一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。            二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。            三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照            《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2667号原告：吉首市家人物业有限责任公司，住所吉首市乾州新区建新路恒盛家园内。法定代表人：张鲁，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴梦婷，吉首市民众法律服务所法律工作者。被告：向树林，女，1992年10月27日出生，土家族，住吉首市乾州新区。原告吉首市家人物业有限责任公司诉被告向树林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。2021年6月30日，原告吉首市家人物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吉首市家人物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吉首市家人物业有限责任公司负担。审 判 员 曾光核二〇二一年六月三十日法官助理 李 艳书 记 员 余 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。