山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初3563号原告：桑强阳，男，1965年6月14日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。被告：王为昆，男，1969年10月26日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：王荣海，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘兰，肥城誉众法律服务所法律工作者。被告：山东鼎元建设集团有限公司济南分公司，住所地济南市槐荫区济齐路112号济南中海大酒店8602室,统一社会信用代码91370104MA3PGK1DXN。负责人：孙大虎，经理。委托诉讼代理人：张金军，山东齐州律师事务所律师。原告桑强阳与被告王为昆、山东鼎元建设集团有限公司济南分公司（以下简称鼎元济南分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立诉前调案件，因调解不成于2021年5月27日转立诉讼案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑强阳及其委托诉讼代理人顾修强，被告王为昆的委托诉讼代理人刘兰，被告鼎元济南分公司的委托诉讼代理人张金军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑强阳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项费用238043.74元；2.本案诉讼费用等由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求数额变更为192896.15元。事实与理由：原告桑强阳在被告鼎元济南分公司承包的肥城市宇希食品生态产业园加工车间项目工作。2020年5月15日，原告工作期间在脚手架上跌倒掉落地上摔伤，被告将原告送至肥城市人民医院治疗。原告之伤经诊断为多发性骨盆骨折、肋骨多处骨折、肩胛骨骨折等，原告于2020年7月6日出院。后原告与被告多次协商未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院判令原告的诉请。被告王为昆辩称，1.原告首先要证实与王为昆之间存在雇佣关系。2.原告受伤后从未向王为昆主张医疗费等治疗费用，而是向公司主张了治疗费用，而且公司也支付了相应的费用。3.被告鼎元济南分公司与王为昆签订的钢结构工程加工安装施工合同无效。因该公司并未查清王为昆的资质，而且在合同的发包人签名盖章处也未加盖公司公章。实际上涉案合同系赵衍山承包，王为昆签订涉案合同只是挂名。被告鼎元济南分公司辩称，1.原告与鼎元济南分公司没有直接的劳务关系。根据其诉称，其是向另一被告王为昆提供劳务。根据民法典第1192条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。也就是说原告的损失应由原告与王为昆按照各自的过错承担相应的责任，与鼎元济南分公司无关。2.我公司垫付原告的医疗费用是通过王为昆向我公司打收条，由王为昆向原告支付相应的医疗费，因此，我公司仅是垫付而不是支付。依据该事实不能证明我公司对原告有赔偿责任。我公司保留追索垫付费用的权利。3.我公司将涉案劳务发包给王为昆，王为昆完成劳务后我公司按照合同向王为昆支付相关的劳务费。至于我公司直接向王为昆的劳务人员发放工资，原因是王为昆收到我公司支付的劳务费后，没有及时将劳务费发放给提供劳务者。该事实也不能证明原告是向我公司提供劳务。综上，我公司对原告的损失不承担赔偿责任，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张提交了以下证据：原告的身份证、户口登记卡，被告的户籍登记信息查询结果、工商网络登记信息，两被告签订的《钢结构工程加工安装施工合同》，山东鼎元建设集团有限公司出具的证明，门诊病历两份、住院病历一份、诊断证明两份，陪护人员的身份证及户籍登记卡，泰中司鉴所[2021]临鉴字第220号司法鉴定意见书、鉴定费发票两张，两被告对上述证据的真实性均无异议，仅对部分证据的证明目的有异议。本院认为，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，被告虽对部分证据的证明目的有异议，但不影响证据本身反映的案件事实，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告王为昆提交了山东鼎元建设集团有限公司出具的证明及《钢结构工程加工安装施工合同》，原告及被告鼎元济南分公司对上述证据的真实性均无异议。被告鼎元济南分公司提交了银行汇款凭证5份、王为昆出具的收条5张及证明一份、汇款凭证一张。原告及被告王为昆对上述证据的真实性均无异议。对两被告提交的上述证据本院依法予以采信。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的照片五张，欲证实原告受伤时现场工程结构断裂情况。被告王为昆对该证据无异议。被告鼎元济南分公司质证称，上述照片并非原告受伤的现场照片，照片上未标明时间，更不能证明原告所称的工程结构断裂的情况，也不能证明原告在提供劳务时采取了安全事故防范措施。本院认为，被告王为昆对该证据无异议，结合被告鼎元济南分公司亦认可原告在工地摔伤的事实，对该组照片的真实性本院予以确认，对于原告的证明目的，本院将结合其他证据综合予以认定。2.原告提交的住院费发票复印件1张、门诊收费票据7张及医疗服务费发票7张，欲证实原告医疗费花费情况。其中被告王为昆支付25000元，被告鼎元济南分公司支付20000元，原告支付4064.78元。被告王为昆对上述证据无异议。被告鼎元济南分公司质证称，住院费发票应提交原件，原告未提交原件，应认定其放弃该部分医疗费的请求，其他发票请法院结合门诊病历和诊断证明予以认定。本院认为，原告提交的住院费发票虽为复印件，但结合两被告为原告支付45000元医疗费的事实，对该证据的真实性本院予以确认。对于另外14张发票，两被告对真实性均无异议，且原告因治疗伤病已实际支出，结合原告伤情，对上述证据本院予以采信。3.原告提交的[2020]临鉴字第692号司法鉴定意见书及鉴定费发票，欲证实原告因受伤导致的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费及因鉴定支出鉴定费2860元。被告王为昆对该鉴定意见中的伤残等级、误工期限、护理期限有异议申请重新鉴定。被告鼎元济南分公司对该鉴定意见的真实性不予认可。本院认为，对该鉴定意见书所作的伤残等级、误工期限、护理期限的鉴定意见，被告王为昆申请重新鉴定，本院委托鉴定机构进行鉴定并已作出鉴定意见，本院将按照法院委托的鉴定机构出具的鉴定意见予以确认原告的伤残等级、误工期限及护理期限。对原告提交的[2020]临鉴字第692号司法鉴定意见书中所作的护理人数、营养期限及后续治疗费的鉴定意见，被告均未申请重新鉴定，亦未提交充分证据予以反驳，对该司法鉴定意见书所作的护理人数、营养期限及后续治疗费的鉴定意见本院予以采纳。对于鉴定费，系原告为确定其伤残等级、误工期限、护理期限等必然的支出，被告虽申请重新鉴定，但其仅对其中部分项目申请重新鉴定，且重新鉴定的误工期限及护理期限的鉴定意见与原告单方鉴定的鉴定意见一致，仅伤残等级由九级伤残重新鉴定为三个十级伤残，故对原告主张的鉴定费本院予以支持。4.原告提交的交通费发票，因交通费系原告治疗伤病必然支出的费用，结合原告的住院天数、就医情况及家庭住址等因素，本院酌情确定为500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鼎元济南分公司承包肥城市宇希食品生态产业园加工车间项目工程后又分包给被告王为昆，被告王为昆与被告鼎元济南分公司签订《钢结构工程加工安装施工合同》一份，约定由被告王为昆承建肥城市宇希食品生态产业园加工车间项目。原告桑强阳等人在该工地施工。2020年5月15日，原告在该工地在为被告王为昆提供劳务时从高空坠落摔伤。事发当日，原告桑强阳被送往肥城市人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：多发性盆骨骨折、肋骨多处骨折、肩胛骨骨折、创伤性湿肺、胸腔积液等。原告于2020年7月6日出院，共住院52天，支出住院费47832.78元。另支出门诊及医疗服务费共计1544.5元。原告住院及康复期间由其妻子李凤菊、儿子桑逢文护理。2020年8月17日，原告委托泰安正合司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定，该所于2020年9月17日作出泰正司鉴所[2020]临鉴字第692号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人桑强阳之损伤综合评定为九级伤残；误工期限为180日；护理期限为90日，伤后住院期间为2人护理，余为1人护理；营养期限为90日；后续治疗费约需11000元。原告支付鉴定费2860元。被告王为昆对该鉴定意见不服，申请对原告的伤残等级、误工及护理时间进行重新鉴定。本院委托泰安市中医医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期及护理期进行鉴定，该所于2021年5月8日作出泰中司鉴所[2021]临鉴字第220号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人桑强阳因外伤致右侧肩胛骨骨折目前遗留右肩关节活动受限，评定为十级伤残；因外伤致6根肋骨骨折评定为十级伤残；因外伤致盆骨多发骨折后遗骨盆畸形愈合评定为十级伤残；误工期限评定为180日为宜；护理期限评定为90日为宜。原告桑强阳因受伤所造成的经济损失包括：医疗费49377.28元；住院伙食补助费1560元（52天×30元/天）；误工费21563.51元（山东省2020年度城镇居民人均可支配收入43726元/年÷365天×180天）；护理费17011.21元（43726元/年÷365天×90天；43726元/年÷365天×52天）；残疾赔偿金122432.8元（43726元/年×20年×14%）；营养费2700元（90天×30元/天）；后续治疗费11000元；鉴定费2860元；交通费500元，以上共计229004.8元。另查明，原告住院期间，被告王为昆支付原告医疗费25000元，被告鼎元济南分公司支付原告医疗费20000元。还查明，2020年4月20日，被告鼎元济南分公司支付工人徐正涛等五人人工费20000元，由被告王为昆向被告鼎元济南分公司出具收到条；2020年5月15日，被告鼎元济南分公司支付至王为昆的工人徐正涛账户人工费20000元，由被告王为昆向被告鼎元济南分公司出具收到条，中间介绍人赵衍山、工地代表徐正涛签字并按手印，同时王为昆备注同意将此款转入徐正涛账户，并由徐正涛转交本人王为昆；2020年5月23日，被告鼎元济南分公司支付至王为昆的工人徐正涛账户人工费20000元，由被告王为昆向被告鼎元济南分公司出具收到条，中间介绍人赵衍山、工地代表徐正涛签字并按手印，同时王为昆备注同意将此款转入徐正涛账户，并由徐正涛转交本人王为昆；2020年5月27日，被告鼎元济南分公司支付王为昆劳务费20000元，该款支付至高俊德账户，由被告王为昆向被告鼎元济南分公司出具收到条，被告王为昆备注已收到此款并签字按手印；2020年12月28日，被告鼎元济南分公司支付王为昆的工人代表徐正涛工人工资86696元。还查明，被告王为昆无相应施工资质。原告桑强阳在施工过程中未系安全带。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。关于原告向谁提供劳务的事实，被告鼎元济南分公司称其受雇于被告王为昆，应由被告王为昆与原告根据各自的过错承担责任。被告王为昆称涉案工程是赵衍山承包，王为昆只是挂名签订合同。本院认为，涉案合同系被告王为昆与被告鼎元济南分公司签订，被告王为昆称涉案工程实际是赵衍山承包未提交证据证实，且通过被告鼎元济南分公司提交的证据可看出，被告鼎元济南分公司多次将相应款项支付给被告王为昆或王为昆指定账户，并由王为昆向鼎元济南分公司出具收到条，足以认定涉案工程系被告王为昆承包，原告系为被告王为昆提供劳务。故对被告王为昆的该辩称本院不予采纳。原告在为被告王为昆提供劳务过程中受伤，被告王为昆作为接受劳务方应承担相应的赔偿责任，故原告要求被告王为昆承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告鼎元济南分公司将工程分包给没有相应资质的被告王为昆，应承担连带责任。被告王为昆应保障工作场所内相关设施的安全，对有可能出现的安全隐患及时防范，确保工作人员人身安全，原告桑强阳作为成年人，应当在施工中保证自身安全，其未尽到相应的谨慎、注意义务，未采取防范措施，导致其摔伤，亦存在过错，应自行承担20%的责任。关于原告主张的误工费，本院认为，原告无固定职业，收入不稳定，本院按上年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条，《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王为昆于本判决生效之日起十日内，赔偿原告桑强阳各项损失共计138203.84元（229004.8元×80%-45000元）；二、被告山东鼎元建设集团有限公司济南分公司对本判决第一项债务承担连带责任；三、驳回原告桑强阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4158元，减半收取计2079元，财产保全费1320元，共计3399元，由被告王为昆、山东鼎元建设集团有限公司济南分公司共同负担2435元，由原告负担964元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  阚洪霞二〇二一年六月十八日书记员  宁晓梅