wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
XXX人民法院   重 庆 市 綦 江 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）渝0110民初5533号 原告:黄万军，男，汉族，1983年6月22日出生，住重庆市綦江区。被告：重庆宜佳置业有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇向阳街，统一社会信用代码9150022269394437XR。法定代表人：戴行。本院于2021年5月6日立案受理的原告黄万军诉被告重庆宜佳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告黄万军未在自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告黄万军撤诉处理。 审  判  员    邹  平   二〇二一年六月四日  法官助理   张  鑫书  记  员    万   丽   1
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2701民初6147号原告：姚广辉，男，住贵州省都匀市开发区。委托诉讼代理人：夏鑫，系贵州贵达（都匀）律师事务所律师。被告：邹业明，男，住贵州省石阡县。原告姚广辉诉被告邹业明买卖合同纠纷一案，于2020年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告姚广辉及其委托诉讼代理人夏鑫到庭参加诉讼，被告邹业明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚广辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款17699元；2.判令被告自2019年2月4日按中国人民银行同期同类贷款利息的4倍向原告支付资金占用费；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营水电材料供销业务，被告因坝固邮政支局项目向原告购买水电材料，经双方结算，被告尚欠原告材料款17699元，被告承诺2019年2月4日前付清。付款期限届满后被告未付款，原告多次催收未果，故向法院提出如前诉请。被告邹业明经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩和证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告姚广辉为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1.双方当事人的身份证复印件；2.材料决算单；3.发货单；4.催款信息截图。上述证据，经原告当庭举证，本院认为能够反映案件的真实情况，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对上述证据的证明力予以采信，可以作为认定本案法律事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营水电材料供销业务，被告因工程施工需要向原告购买水电材料。原告陆续向被告供货，双方结算后共同签订了《材料决算单》，载明姚广辉供应水电材料，应支付17699元，此款在2019年2月4日前付清，此款转入姚广辉指定的账户。付款期限届满后被告未按约付款，原告催收未果，遂向本院提出如前诉请。本院认为：原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但原告实际向被告供货，被告也接收了货物，双方的买卖关系依法成立。被告未按约付款，已构成违约，故原告要求被告支付货款的诉请本院予以支持。被告在承诺的时间内未付款，原告要求被告支付资金占用费的诉请本院予以支持，但因双方未约定资金占用费的计算时间和计算方式，原告要求按同期银行贷款利率的4倍支付没有法律依据，本院酌定从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。综上所述，原告诉请中符合法律规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹业明应于本判决生效后十日内支付原告姚广辉货款17699元，并以此为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付从2020年11月4日起至付清货款之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告邹业明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  刘洪莉人民陪审员  郭显位人民陪审员  蒙利敏二〇二一年六月三十日书 记 员  杨梦捷
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0405执398号申请执行人王涛，男，1978年1月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人于廷忠，男，1953年12月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。本院在执行申请执行人王涛与被执行人于廷忠买卖合同纠纷一案，执行中，因该案系重复立案，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结枣庄市台儿庄区人民法院（2021）鲁0405执398号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曹飞二〇二一年六月二十七日书记员  卢伟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3083号之一申请执行人：大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立。被执行人：大连泰燃吊装运输有限公司，住所地大连市甘井子区华中街29号103。法定代表人：陶士强。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204行审20号行政裁定书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款270000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇二一年六月十九日法官助理  刘海飞书 记 员  钟 帅
重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书 （2021）渝0107民初16183号 原告：重庆市鱼喜水产有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿白彭路999号中国西部农产品冷链物流中心A区二街76号，统一社会信用代码：91500107305293174A。法定代表人：周立旭，职务总经理。被告：陈国久，男，汉族，1972年9月4日生，住重庆市潼南区。原告重庆市鱼喜水产有限公司与被告陈国久买卖合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。    （此页无正文）    审  判  员    杨  崛                                        二〇二一年六月二十四日                                       法 官 助 理      肖仁杰       书  记  员    赵晗杰     1
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初1071号原告:山西鸿业通风空调安装有限公司，统一社会信用代码:×××。法定代表人:贺某，职务：董事长。委托诉讼代理人:郝某。委托诉讼代理人：郑某。被告:山西泽州珏山旅游开发有限责任公司，统一社会信用代码:×××。法定代表人，赵某。委托诉讼代理人:何某。原告山西鸿业通风空调安装有限公司与被告山西泽州珏山旅游开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用于简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝某、郑某，被告委托代理人何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:1、依法判决被告支付拖欠原告工程款346045.55元，并承担2016年11月2日至结清之日止按日息万分之五计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告是专门从事空调工程安装的企业。2011年11月1日，原告与被告签订了中央空调安装施工合同。合同约定原告为被告安装中央空调，原告包工包料。合同签订后，原告即进场施工。按合同约定，被告支付了部分工程进度款，截止2020年1月23日最后一笔款项后未再支付任何款项。经原告多次催款，被告以各种理由推脱，至今仍未支付。被告未支付工程款给原告造成经济损失。为了维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告代理人口头辩称:对工程欠款无异议，但是对方提出的从2016年11月2日至结清之日止按日息万分之五计算的利息有异议，按照双方签订的山西省建设工程施工合同规定，利息按照同期银行贷款利率计算利息，原告默认了被告延期付款时间，应当从最后一次付款之日2020年1月23日开始起算欠款利息。庭审中，原告提供的证据有：1、2011年11月1日《中标通知书》。2、2011年11月8日双方签订的《山西省建设工程施工合同》，该合同约定发包单位山西泽州珏山旅游开发有限责任公司，承包单位山西鸿业通风空调安装有限公司；工程名称为珏山水月山庄中央空调设备采购及安装工程；合同价款3389904元；工程款支付方式为发包人按施工进度每月25日前向承包人支付进度款，支付额度为承包人月完成工程量进度报表的80%，整个工程项目竣工验收后支付到工程总价90%，留10%质保金；拖欠工程款利息从应付工程价款之日计。3、2012年6月15日《竣工验收证明书》，表明工程质量验收合格。4、2016年11月2日晋城市恒盛工程造价咨询有限公司出具的《基本建设工程结算审核报告》，审定金额3406045.55元。被告代理人对原告出示的证据无异议，但不同意原告计算利息的时间。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年11月1日，原告中标被告中央空调安装项目，并于2011年11月8日签订了施工合同。合同约定原告为被告安装中央空调，原告包工包料。合同约定工程价款3389904元；工程款支付方式为发包人按施工进度每月25日前向承包人支付进度款，支付额度为承包人月完成工程量进度报表的80%，整个工程项目竣工验收后支付到工程总价90%，留10%质保金；拖欠工程款利息从应付工程价款之日计。合同签订后，原告即进场施工并完成了工程。2012年6月15日《竣工验收证明书》表明工程质量验收合格。2016年11月2日晋城市恒盛工程造价咨询有限公司出具的《基本建设工程结算审核报告》审定金额3406045.55元。截止2020年1月23日，被告支付大部分工程款后尚欠原告工程款346045.55元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款”。本案工程竣工后在2012年6月15日工程质量验收合格，按照合同约定整个工程项目竣工验收后支付到工程总价90%，留10%质保金，拖欠工程款利息从应付工程价款之日计算。2016年11月2日《基本建设工程结算审核报告》审定金额3406045.55元。双方当事人对工程质量和欠款数额均无异议，故被告应当支付原告欠款并从2016年11月2日《基本建设工程结算审核报告》审定后合理的时间内支付工程款，超过一个月支付被告应当承担相应的银行利息，被告主张以最后一次付款之日2020年1月23日开始起算欠款利息无法律依据，其主张不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，判决如下：被告山西泽州珏山旅游开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告山西鸿业通风空调安装有限公司工程款346045.55元，并以346045.55元为基数支付按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率自2016年12月2日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3245元，原告山西鸿业通风空调安装有限公司预交，由被告山西泽州珏山旅游开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员   李志赛 二〇二一年六月二日法官助理   张 浩书 记 员   郝 芸
山东省枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0405执155号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，地址：枣庄市台儿庄区康宁路126号。负责人：马洪波，行长。被执行人：尤明，男，1986年4月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人：朱兵，女，1992年1月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：王燕春，女，1978年10月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人：王强，男，1983年1月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人：梁颖，女，1990年12月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请执行人依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1397号民事判决书，于2021年2月20日向本院申请执行被执行人尤明、朱兵、王燕春、王强、梁颖。本院已依法受理。本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司与被执行人尤明、朱兵、王燕春、王强、梁颖借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人已与被执行人达成和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1397号民事判决书终结执行。审判长  张勋庆审判员  曹 飞审判员  王光林二〇二一年六月二十六日书记员  相 斌
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执318号申请执行人：李运灵，女，1984年10月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：余湘平，女，1989年7月13日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人李运灵与被执行人余湘平民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行行为：一、2021年1月18日，本院向被执行人余湘平送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；二、2021年1月19日、2021年3月12日、2021年5月14日等，均向全国法院司法查控系统申请查询被执行人所有的银行存款，保险，车辆等财产状况，反馈有少额财产，于2021年1月20日已冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年，冻结期限届满需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；三、2021年2月25日，向平江县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，反馈无财产；四、2021年2月25日，向平江县住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户信息，反馈无财产；五、2021年6月28日，委托长沙市芙蓉区人民法院查封了被执行人余湘平名下所有的坐落于岳麓区联丰路109号华润橡树湾三期25栋1101号房屋，查封期限叁年，自2021年6月28日起至2024年6月27日止，查封期限届满需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限界满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。六、2021年6月24日，将被执行人余湘平适用限制高消费执行措施。以上执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述在执行过程中被执行人已自动履行10000元，但申请执行人未能提供被执行财产线索。本院于2021年6月29日电话告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并对已发现的被执行人财产依法采取了强制措施，现被执行人无财产可供执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的为30356元，已执行10000元，尚有20356元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年六月二十九日执行员 余向阳书记员 巫小方
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初125号原告：中恒信融资担保有限责任公司，住所地：本溪市明山区永联路解放北路101号。法定代表人：王吉春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。被告：赵某，男，1966年10月16日出生，汉族，其他信息不详。被告：张某某，女，1969年5月25日出生，汉族，其他信息不详。原告中恒信融资担保有限责任公司诉被告赵某、张某某追偿权纠纷一案，本院于二○二一年一月七日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中恒信融资担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费五百五十三元免交。审判员  王凤英二〇二一年六月二十八日书记员  李 霞附：本案适用法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1955号申请执行人：天长市红声企业运营管理有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：王晓东，该公司经理。委托代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：沈晓峰，男，汉族，高中文化，个体户，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。被执行人：沈长山，男，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。本院在执行申请执行人天长市红声企业运营管理有限公司与被执行人沈晓峰、沈长山房屋租赁合同纠纷一案中，于2021年06月15日向被执行人发出执行通知书，责令立即支付申请执行人114956元及利息，缴纳案件执行费1624元。本院查明，被执行人名下登记有存款和财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈晓峰、沈长山名下的银行存款和网络资金合计116580元（利息另算），或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额116580元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年六月十八日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省绛县人民法院民事判决书（2021）晋0826民初1903号原告：毛某。        被告：李某。        被告：罗某，汉族。        原告毛某与被告李某、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加了诉讼，被告李某、罗某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告毛某向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息（利息以20000元为基数自2020年5月1日计算至2020年10月1日，以50000为基数自2020年10月2日计算至实际还清之日，利率按照同期银行贷款利率计算）；2．诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：被告李某与原告系朋友关系，被告李某因经营需要向原告借款人民币50000元，原告于2019年4月19日通过支付宝给被告李某转账人民币50000元。2019年6月12日，原告与被告李某签订了借款合同，被告罗某给被告李某提供担保，合同约定：1．借款金额5万元（大写伍万元整）甲方已转账（支付宝转账）形式支付于乙方；2．借款期限于2019年5月1日至2020年5月1日，还欠款2万元，2020年5月1日至2020年10月1日还欠款3万元；3．如期出现拖还、不还现象，由担保人全权支付所有欠款。合同签订后，被告李某没有按照约定期限还款，被告罗某也没有履行担保义务，故原告起诉到法院，请依法判决。        原告毛某向本院提交了如下证据：        借款合同、支付宝网络技术有限公司交易流水证明各一份，证明二被告欠原告借款5万元的事实。        被告李某、罗某未到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利。原告递交的两份证据真实有效，与本案有关联性，本院予以确认。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系母子关系。2019年4月19日，被告李某因经营需要向原告毛某借款50000元，原告毛某通过支付宝将该款转账支付给被告李某。同年6月12日，原告与被告李某就该款签订了一份借款合同。合同约定：借款金额5万元，原告毛某已通过支付宝转账形式支付给被告李某；还款期限为2020年5月1日前还款20000元，2020年10月1日前还款3万元；如未按约定还款由担保人罗某偿还全部借款。借款到期后经原告多次催要，二被告未偿还借款。        同时查明，借款合同落款处罗某的签名，原告不能确定是由被告罗某书写。合同中载明的身份证号码与被告罗某的身份证号码也不相符。        本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原告毛某与被告李某之间民间借贷系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告持据主张被告李某偿还借款本金，有事实和法律依据，本院应予支持。关于原告要求被告罗某承担还款责任的诉讼请求，本院认为，借款合同担保人一栏原告不能确定“罗某”的签字系被告罗某本人书写，借款合同中载明的身份证号码与被告罗某的也不相符，原告所举证据不能证实自己的主张，本院不予支持。因借据中并未约定利息，原告在庭审中亦放弃向被告索要利息，本院对原告要求被告支付利息的诉求不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告李某于本判决生效后三十日内偿还原告毛某借款本金50000元；        二、驳回原告毛某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某负担。        如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。        审判员    姚春红二〇二一年六月十六日书记员    赵子盛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1918号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人李岩梅，系该分行行长。委托代理人李恒、黄奕华，均系辽宁先河律师事务所律师。被执行人苏薇，女，1981年9月7日，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人梁晓红，男，1984年11月30日，汉族，住大连经济技术开发区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人苏薇、梁晓红金融借款合同纠纷一案中，因法院依职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）辽0202民初4533号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  滕今桥二〇二一年六月十一日书记员  王 宇
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0628执246号之一申请执行人：张雅丽，女，1989年8月8日出生，汉族，住平和县。被执行人：江西疏果果食品有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区朱桥东路以北、南钢铁路支线以南昌南农产品物流中心二期17号商铺1-2层111号房，统一社会信用代码：91360104MA35HMGG2Y。法定代表人：邹绍雄，总经理。本院在执行申请执行人张雅丽与被执行人江西疏果果食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张雅丽申请执行人民币136831元及自2020年8月13日起至还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现已执行到位47729.7元。因被执行人江西疏果果食品有限公司违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人及其法定代表人高消费。我院经过财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年六月十六日书记员  周少静
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0628执173号之二申请执行人：黄德钦，男，汉族，1985年10月10日出生，住平和县。被执行人：黄毅军，男，汉族，1985年11月28日出生，住厦门市集美区。本院受理的申请执行人黄德钦与被执行人黄毅军借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行人民币163900元及相应利息。在执行过程中，本院依法将执行人黄毅军纳入失信被执行人名单，并限制消费，现已执行到位431.77元。本院多次对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年六月二十八日书记员  李舒滢
XXX人民法院   重庆市渝北区人民法院民事裁定书 (2021)渝0112民初15815号之一 原告：夏小婷，女，1984年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：厦门石油交易中心有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道899号泰地海西中心写字楼A座裙楼2-3层，统一社会信用代码9135020555620202XN。法定代表人：林夏红，董事长。委托诉讼代理人：蒋秀海，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵光，上海市信本律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北财信支行，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路263号附1号，统一社会信用代码91500112750056505E。负责人：蔡劼旸。原告夏小婷与被告厦门石油交易中心有限公司（以下简称厦门石油交易中心）、中国建设银行股份有限公司重庆渝北财信支行（以下简称建行财信支行）侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告夏小婷向本院提出诉讼请求：1.确认原告在被告交易系统中的开户（账号：12993178888XXXX）和全部交易行为系被告对原告的侵权行为；2.判令被告返还原告交易款22 060元及利息损失（从2016年1月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付日止，依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告建行财信支行对前述款项承担连带责任；4.本案诉讼费及其它费用由二被告承担。事实与理由：被告石油交易中心未经国家批准，私自定做“海峡油（成品油）”等“行情分析、交易”电子盘软件，在网络上开展现货“合约交易”。在组织机构上，被告采用“会员制”通过会员单位招揽和维护客户。在资金进出方面，由被告厦门石油交易中心与被告建行财信支行签订了数据接口和结算方面的协议，由建行财信支行提供交易席位号，提供数据签到和结算服务，协助被告厦门石油交易中心收取、划拨、分配客户交易保证金、手续费、仓储费。在交易管理上，由被告厦门石油交易中心向其用户统一提供交易客户端，由被告厦门石油交易中心提供行情分析、报价、风险警示，在客户保证金风险率达到一定限额时，对客户账户强行平仓。2015年4月，被告厦门石油交易中心业务员通过欺骗和虚假宣传，在获取了原告的身份证和银行卡信息后，被告厦门石油交易中心为原告开通了交易账号：12993178888XXXX。账号开通后，原告需与被告建行财信支行签订E商贸通协议（实际未签订），以实现交易资金的出入。自2015年4月16日至2015年8月25日，原告账号交易“海峡油”合约多手，交易中存在数十倍杠杆，即可做多亦可做空，每笔订单均通过对冲平仓方式了结，无实物交割，且交易中，被告厦门石油交易中心采用欺诈手段，后台操控交易电子盘，随意变动交易价位，扩大原告损失。在此期间，原告入金51 760元，出金29 700元，二者相抵，有22 060元被被告石油交易中心非法赚取。经向相关主管部门咨询得知，被告所开设的网上电子交易违反了国家强制性规定，属于非法和无效交易，该非法交易行为直接侵害原告的财产权，造成了原告的财产损失，损害了原告的利益，符合《侵权责任法》第二条第一款、第二款，第三条，第六条第一款、第十五条第一款。被告建行财信支行作为原告的开户银行，且在中国建设银行《建总发（2014）62号》通知下发后，未尽到严格监管、审核义务，没有对客户资金安全尽到保障义务，在原告并未至其柜面提交开通E商贸通申请且面签“建设银行企业级电子商务支付服务三方服务协议”的前提下，为被告厦门石油交易中心的非法业务提供数据接口，提供交易席位，违规设立原告与被告厦门石油交易中心资金通道，原告在该行打印的账户明细显示：客户名称：夏小婷，交易卡号621700376003564XXXX，交易日期…交易金额…，对方账号3510155900105251XXXX，对方户名夏小婷（会员入金），该账号系专用对公账号，但对方户名又是自然人（原告），账号与用户名并无关联，而会员出金账号：3510155900105251XXXX及对方户名又是厦门石油交易中心，同一账号出现两个用户名，系被告故意而为，其目的明确，弄虚作假，混淆是非，与被告厦门石油交易中心串通，共同分享客户交易“海峡油”而产生的损失，该行为符合《侵权责任法》第八条，已然违法，具有严重过错，应承担连带责任。被告厦门石油交易中心在答辩期内提出管辖权异议认为，1.重庆市渝北区人民法院、重庆市第一中级人民法院已经就涉案纠纷进行了审理，已生效的裁判文书认定涉案纠纷应移送厦门市海沧区人民法院审理，原告再次向已认定不具有管辖权的法院重新提起诉讼的行为，系恶意缠诉，违反了“一事不二理”的原则，更是对重庆、厦门两地司法资源的浪费，贵院应依法驳回原告的起诉。2. 从地域管辖角度分析，原告将建行财信支行作为本案的被告，系人为制造“被告住所地”这一管辖连接点，其行为属于事后创设管辖条件，有悖于诉讼诚信原则，故不能以建行财信支行所在地作为有管辖权的依据。3.即使按照侵权纠纷案由确定本案管辖，重庆市渝北区也并非侵权行为地，贵院对本案不具有管辖权。4.涉案纠纷系交易平台服务所引发的纠纷，由交易平台所在地法院集中审理，有利于保障法律适用的统一和统筹处理，法院亦应将本案移送厦门市海沧区人民法院处理。经审查查明，2019年4月1日，原告就同一事实、相同被告向本院提起相同诉讼请求的侵权责任纠纷【（2019）渝0112民初8106号】。该案审理过程中，被告厦门石油交易中心向本院提出了管辖异议。本院于2019年5月16日作出（2019）渝0112民初8106号《民事裁定书》裁定，将该案移送厦门市沧海区人民法院审理。原告不服该裁定，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2019年10月2日作出（2019）渝01民辖终904号《民事裁定书》裁定，驳回上诉，维持原裁定。该案在厦门市沧海区人民法院审理过程中，原告经传票传唤拒不到庭，被裁定按撤诉处理。本院认为，原告就同一事实向相同被告提起相同诉讼请求的侵权责任纠纷，已经本院和上级人民法院裁定应当由厦门市沧海区人民法院管辖。根据管辖权恒定原则，本案应当由厦门市沧海区人民法院管辖。被告厦门石油交易中心对本案管辖权提出的异议成立，本案应当移送厦门市海沧区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，裁定如下：本案移送厦门市海沧区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员  余大勇   二〇二一年五月二十日 法 官助 理    王  京书 记 员   杨蕙宁1
重庆市合川区人民法院民事判决书                        (2021)渝0117民初681号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，女，1997年2月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：粟亮，男，1969年4月10日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告粟亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，适用普通程序开庭进行了审理。原告诚顺物业的委托代理人孙茜到庭参加诉讼，被告粟亮经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诚顺物业向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付物业服务费4033元，公摊费600元，二次加压费432元，违约金2459.89元；2、诉讼费和公告费由被告承担。审理中，原告变更二次加压费为405元。事实和理由：原告于2014年12月1日与重庆市合川区合阳城街道美绿居翡翠苑小区业主委员会签订《美绿居·翡翠名苑物业服务合同》，合同约定：高层住宅1.00元／月／平方米（含电梯运行费），公摊能耗费10元，违约金按所欠费用每日千分之三的标准收取。合同签订后，原告一直积极履行相关权利义务，依法对被告居住的小区实施物业管理，被告系该小区×号房屋业主，其从2016年1月1日起至2020年12月31日止未向原告支付物业服务费等费用，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉请如前。被告粟亮未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，原告（乙方）与美绿居·翡翠名苑小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》一份，约定由原告为美绿居翡翠名苑小区实施物业管理。物业服务费收费实行包干制，物业服务费按月收取，按照建筑面积计算，高层住宅1元／月／平方米，含电梯运行费，二次供水从第8层开始，1元／吨／月，商业门市：2.00元／月／平方米，公共照明用电及损耗：多层／高层：10元／户／月。物业费用按月缴纳，物业使用人应在每月前10日内履行缴纳义务。未按时缴纳物业服务费，按所欠费用每日千分之三的标准支付违约金。合同期限5年，从2015年1月1日起至2019年12月31日止。合同签订后，原告按照合同约定为美绿居小区提供了物业服务。合同到期后，因该小区业委会到期，双方未续签合同，原告仍然按照原合同提供物业服务。另查明，被告粟亮系合川区合阳办沙坪大道8号×号房屋所有权人，其房屋建筑面积为67.21㎡。被告从2016年1月1日起至2020年12月31日止未向原告缴纳物业管理费，原告多次催收未果。还查明，被告粟亮户2016年1月1日起至2020年12月31日止共计用水405吨。本院认为，原告与美绿居·翡翠名苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，对包括被告在内的小区全体业主，产生法律拘束力，小区内全体业主均应遵守和执行。故原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费及相关费用，被告作为小区业主应及时交纳物业服务费等相关费用。故被告2016年1月1日至2020年12月31日应向原告交纳物业服务费4033元（1.0元/㎡/月×67.21㎡×60月）、水电公摊费600元（10元/户•每月×60月）、二次供水费405 元（1.00元/吨×405 吨）；被告未按期交纳物业服务费已构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求违约金2459.89元过高，本院酌情支持违约金为500元，对原告请求的超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条 、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十四条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告粟亮于本判决生效后十日内向原告重庆市诚顺物业管理有限公司支付2016年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4033元、水电公摊费600元、二次加压费405元及违约金500元，合计5538元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告粟亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审    判    长    吴亚萍人 民 陪 审 员    杨  剑人 民 陪 审 员    韩文生二○二一年六月八日法  官  助  理    邓春梅书    记    员    柳云浩 1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申3009号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沛县汤沐路中段**。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：历凤玲，女，1963年4月10日出生，汉族，住江苏省沛县沛城东风中路**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱中民，男，1963年2月2日出生，汉族，住江，住江苏省沛县张庄镇天庙**div>被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴善梅，女，1969年10月6日出生，汉族，住江苏省沛县东风路西路食品公司门面东侧（七彩街冷库）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔天雷，男，1994年1月5日出生，汉族，住江苏省沛县东风路西路食品公司门面东侧（七彩街冷库）。再审申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）因与被申请人历凤玲、朱中民、吴善梅、孔天雷排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03民终4553号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农村商业银行申请再审称，案涉房屋产权和土地使用权归农村商业银行所有，朱中民所举证据不能证明案涉房地产产权及使用权归其所有，一、二审法院认定事实错误。请求依法再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如果没有证据或者证据不足的，则应当承担不利的诉讼后果。本案中，农村商业银行与朱中民双方均主张对案涉房屋享有所有权，且双方持有的房屋所有权证、国有土地使用证均系产权部门颁发，具有同等法律效力。故农村商业银行所有的房产与朱中民所有的房产界址不清，双方应向相关部门先行确权。一、二审法院裁定驳回农村商业银行的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏沛县农村商业银行股份有限公司的再审申请。审判长 赵 俊审判员 杜三军审判员 潘四海二〇二一年六月一日书记员 徐 瑾
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初1986号原告：王贵武，男，1969年5月13日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：张军伟，系大连金普新区竣翔法律服务所法律工作者。被告：岳金英，女，1954年6月26日出生，汉族，住大连市金州区。原告王贵武与被告岳金英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵武委托诉讼代理人张军伟到庭参加诉讼。被告岳金英经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王贵武向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款人民币2万元及利息（自2018年12月30日始至该款实际给付完毕为止，依照法律规定计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月1日，被告因扩建果园急需用钱，向原告借款现金人民币2万元整，约定在2018年12月30日之前还款，并且被告给原告出具了借条及收条各一份。但时至今日，被告并没有按照约定偿还借款，经原告多次索要，被告久拖不还。无奈，原告诉至法院，要求被告偿还人民币2万元及利息。被告没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告向原告借款人民币2万元，承诺2018年12月30日还清。借款当日，被告为原告出具收条，载明收到人民币2万元。该借款被告至今未还。上述事实，有原告提供的借条一份、收条一份及其原告的陈述笔录存案为凭，已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告应依约及时偿还，拖欠不付，有违诚信原则，应承担相应的违约责任。原告诉请具有事实及法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条二款（一）项、第三十一条之规定，判决如下：被告岳金英于本判决生效后十日内偿还原告王贵武借款本金人民币20000元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：以20000元借款本金为基数，自2018年12月31日起至2020年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2020年8月20日起至借款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告岳金英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙永召二〇二一年六月十六日书记员  万 汇
重庆市綦江区人民法院 重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2970号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。 被执行人：池勇，男，1974年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人罚金一案，本院（2015）綦法刑初字第00098号刑事判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月15日移送执行判处的罚金2000元。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，被执行人仅有银行存款1177.8元，本院依法扣划后上交国库。除此以外，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，现被执行人无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院(2021)渝 0110 执2970号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  长   吴高丽                       审  判  员   杨  东                       审  判  员   魏永康                                       二〇二一年六月二十九日                         法官助理  曹仕林                      书  记  员    万香君
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402民初2625号原告：枣庄惠众环卫工程有限公司，住所地枣庄市市中区解放南路143号宇和小区西门南侧，统一社会信用代码91370400090670517L。法定代表人：王飞，总经理。委托诉讼代理人：李军、黄琪麟，山东鼎赢律师事务所律师。被告：董顶峰，男，1964年12月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告枣庄惠众环卫工程有限公司与被告董顶峰承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告枣庄惠众环卫工程有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄惠众环卫工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益,且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄惠众环卫工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取1886元，由原告枣庄惠众环卫工程有限公司负担。审 判 员 司永煜二〇二一年六月三日法官助理 杨帆帆书 记 员 裴宝玉
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3699号原告：江苏通盛干粉砂浆有限公司。法定代表人：谢希洋，执行董事。委托诉讼代理人：方东林、吴文娟。被告：通州建总集团有限公司。法定代表人：张晓华，董事长。委托诉讼代理人：季卫华，该公司职员。原告江苏通盛干粉砂浆有限公司(以下简称通盛公司)与被告通州建总集团有限公司(以下简称通州建总公司)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通盛公司委托诉讼代理人方东林，被告通州建总公司委托诉讼代理人季卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通盛公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付所欠货款1265574.16元及逾期利息（自2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率、贷款市场报价利率计算至实际付清之日，暂计算至2021年4月14日为312990元），共计1578564.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告通州建总集团有限公司协商签订了一份《预拌砂浆买卖合同》。合同对预拌砂浆的技术要求、单价、结算方法、时间、付款方式、双方的权利、义务等均作了约定。合同签订后，我公司按合同约定履行了供货义务，但被告没有按合同约定给付货款，经决算被告共欠我公司货款3276318.16元，被告已付2010744元，尚欠我公司1265574.16元，经我公司多次催要未果。被告此举已构成严重违约，为维护我公司的合法权益，依据我国民事诉讼法的有关规定特向贵院起诉，请贵院依法判决。被告通州建总公司辩称，对欠付货款数额没有异议。因原告的关联公司向被告出售的混凝土存在质量问题，需将混凝土质量问题与本案货款一并结算，故我司不应承担逾期利息。本院经审理认定如下事实：2015年，原告与被告通州建总集团有限公司签订《预拌砂浆买卖合同》一份。合同对预拌砂浆的技术要求、单价、结算方法、时间、双方的权利、义务等均作了约定，合同还约定双方于每月20日核对当月供货量，次月20日前结清上月货款的60%，每月以此类推，被告应在砂浆使用结束后三个月内结清所有余下货款。合同签订后，原告于2015年12月30日结束供货。经双方结算，被告共欠原告货款3276318.16元，被告已付2010744元，尚欠1265574.16元。上述事实，有原告所举《预拌砂浆买卖合同》、对账表及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《预拌砂浆买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当恪守履行。原告向被告供货后，被告应当按约给付货款。经双方结算，被告尚欠原告货款1265574.16元，被告未按约给付货款，已构成违约，还应当承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款1265574.16元及逾期利息有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称原告的关联供应的混凝土存在的质量问题，与本案无关，其辩称不应承担逾期利息的意见，没有事实依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告通州建总集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏通盛干粉砂浆有限公司货款1265574.16元及逾期利息（自2016年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率；自2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19007元、保全费5000元，共计24007（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  王明才二〇二一年六月二十八日书记员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0629民初509号原告：杨绍华，男，1959年5月13日出生，汉族，住福建省华安县。被告：曾伯强，男，1972年10月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告杨绍华与被告曾伯强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，杨绍华于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨绍华申请撤诉的理由没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨绍华撤诉。案件受理费777元，减半收取计389元，由杨绍华负担。审 判 员 黄健海二〇二一年六月三日法官助理 许毓静书 记 员 李黎明
山东省枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0405执352号本院以（2021）鲁0405执352号立案执行杨乾申请执行黄森、黄义孩、孙冬梅健康权一案，执行依据为（2020）鲁0405民初2108号民事判决书。执行中，被执行人已履行完毕还款义务，该案执行完毕。枣庄市台儿庄区人民法院二〇二一年六月二十二日
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初1058号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行，住所地：福建省诏安县南诏镇中山路五厂区A2-12、13、15号，统一社会信用代码91350624676529668A。负责人：李映琼，行长。委托诉讼代理人：张洪妹，女。被告：蒲小勇，男，1985年3月14日出生，汉族，住福建省诏安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行与被告蒲小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行的委托诉讼代理人张洪妹到庭参加诉讼，被告蒲小勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行向本院提出诉讼请求：一、判令蒲小勇立即向中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行一次性偿还借款本金及利息合计101935.2元（其中本金100000元及截止到2021年3月29日止的利息、罚息1935.2元）以及从2021年3月30日起至全部偿还债务为止的利息、罚息，逾期罚息利率为合同约定贷款年利率10%加收30%，即年利率13%计收；二、本案诉讼费用由蒲小勇承担。事实和理由：2020年2月27日,蒲小勇通过手机银行申请办理中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行小额类“极速贷”贷款，该贷款产品为中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行线上贷款产品，经系统审批后，中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行同意借款人蒲小勇办理小额类贷款“极速贷”申请，并通过手机银行系统点击确认签署小额贷款额度借款合同“极速贷”、小额贷款额度借款支用协议“极速贷”，申请贷款额度为100000元，确认发放贷款及还款账号均为6221××××8855。签署的小额贷款额度借款合同“极速贷”合同约定：授信额度100000元，额度存续期48个月，额度期内前24个月为额度支用期，蒲小勇可以申请支用借款，额度内单笔借款最长期限为24个月。蒲小勇不按时偿还借款本息或其他应付款项等情况，均构成违约。中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行有权宣布贷款提前到期，并要求蒲小勇立即全部清偿，并采取法律手段追偿贷款，要求蒲小勇承担由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、拍卖费等）。合同还约定借款人不按期归还借款本息的，中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。蒲小勇以货物运输为由，通过电子银行向中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行申请贷款支用，取得借款100000元，年利率10%，还款方式为按月还息，到期一次性还本，截止2021年3月29日止拖欠借款本息101935.2元，现蒲小勇已违约，请求支持中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行的诉讼请求。蒲小勇没有答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行围绕诉讼请求提交了证据1、《小额贷款额度借款合同》“极速贷”，2、小额贷款额度借款支用协议“极速贷”，3、信贷系统借款信息截屏，4、借款合同信息截屏、账户交易明细，5、蒲小勇身份证复印件和人脸识别图,6、放款清单欲证明其主张，因蒲小勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；上述证据经本院审查，对其真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2020年2月27日,蒲小勇通过中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行提供的电子银行渠道与中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行签订《小额贷款额度借款合同》“极速贷”、小额贷款额度借款支用协议“极速贷”。《小额贷款额度借款合同》“极速贷”约定合同项下授信额度金额为100000元，额度存续期最长为48个月，额度期内前24个月为额度支用期，蒲小勇可以申请支用借款，额度内单笔借款最长期限为24个月；蒲小勇未按期支付与中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行有关的到期未清偿债务等情形的，均构成违约。中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行有权宣布贷款提前到期，并要求蒲小勇立即全部清偿，并采取法律手段追偿贷款，要求蒲小勇承担由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、拍卖费等）；合同还约定借款人不按期归还借款本息的，中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。小额贷款额度借款支用协议“极速贷”约定，蒲小勇申请支用借款的额度为100000元，借款用途为普通货物道路运输，借款期限自2020年2月27日起至2021年2月27日止，借款年利率10%，还款方式为按月还息，到期一次性还本，确认发放贷款及还款账号均为蒲小勇的账号6221××××8855。中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行于当日向蒲小勇发放贷款100000元。贷款发放后，蒲小勇未按约还款，截止2021年3月29日止拖欠借款本息101935.2元。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行与蒲小勇订立的《小额贷款额度借款合同》“极速贷”、小额贷款额度借款支用协议“极速贷”是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行依约发放贷款100000元，而蒲小勇未按约定的期限还本付息，已构成违约。中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行请求蒲小勇偿还借款本金100000元，可予支持；请求蒲小勇偿还截止2021年3月29日止的利息、罚息合计1935.2元以及从2021年3月30日起以100000元按年利率13%计算至还款之日止利息，有合同为据，可予支持。蒲小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒲小勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行借款本金100000元及利息、罚息（其中截止2021年3月29日止的利息、罚息合计1935.2元；自2021年3月30日起以本金100000元为基数按年利率13%计算至借款还清之日止的利息、罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2338.7元，减半收取1169.35元，由蒲小勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 林少强二〇二一年六月三十日法官助理 吴一慧书 记 员 许雪虹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0405执126号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，地址：枣庄市台儿庄区康宁路126号。负责人：马洪波，行长。被执行人：王建，男，1977年2月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人：贺茂芝，女，1977年11月21日出生，汉族，住址同上。被执行人：杨永胜，男，1977年11月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人：贯士刚，男，1972年10月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请执行人依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1262号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请执行被执行人王建、贺茂芝、杨永胜、贯士刚。本院已依法受理。本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司与被执行人王建、贺茂芝、杨永胜、贯士刚借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人已与被执行人达成和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1262号民事判决书终结执行。审判长  张勋庆审判员  曹 飞审判员  王光林二〇二一年六月二十六日书记员  相 斌
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终2270号上诉人（原审被告）：李玉巧，女，1974年6月16日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：韩杰毅，福建仁胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蓝仁反，男，1976年8月8日出生，畲族，住福建省漳浦县。被上诉人（原审原告）：方美华，女，1977年6月5日出生，汉族，住福建省云霄县。上诉人李玉巧因与被上诉人蓝仁反、方美华定金合同纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2021）闽0628民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，福建省平和县人民法院依法向李玉巧送达预交二审诉讼费通知后，李玉巧未在法律规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李玉巧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周志梅审 判 员 方**勇审 判 员 郭昭容二〇二一年六月十六日法官助理 林志杰书 记 员 林丽煌
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7685号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京恒天伟智能技术有限公司，住所地江苏省南京市雨花经济开发区凤集大道12－2号。法定代表人：张凡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚兰，江苏友诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡玉明达暖通机电设备安装有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区梅村工业集中区锡泰路230号。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏广伟，江苏金易律师事务所律师。再审申请人南京恒天伟智能技术有限公司（以下简称恒天伟公司）因与被申请人无锡玉明达暖通机电设备安装有限公司（以下简称玉明达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终4360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒天伟公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。1.一、二审判决对事实的认定，均遗漏了《设备采购合同》第5条“合同价款为金额（大写）：壹佰陆拾捌万元整（人民币）（小写）：168万元（最终结算数量按结算审计单位按照现场审计的数量为准进行计量结算）”的约定。2.一、二审判决遗漏了《设备采购合同》为固定单价合同的事实。《设备采购合同》专用条款第11.1条约定“本合同采用固定单价，漏项不结算”。（二）二审判决认定案涉合同供货方式属于固定总价，属于性质认定错误。1.《设备采购合同》第5条约定表明，签订合同时约定的价款168万元，是名义总价，数量是暂定量，结算的时候要按照审计单位现场审计的工程量结算，按实结算突破了固定总价的基础。2.合同第6.1条及第6.3条约定表明，案涉合同实际的最终总价是可以与约定总价不一致的。3.合同专用条款第11.1条是对第6.1条及第6.3条更进一步的明确。4.二审法院认为“玉明达公司按照项目报价单确定的数量供货后，恒天伟公司应当支付协议后确定的总价168万元。但如果经最终审计发现实际安装过程中确实减少了供货数量，应当扣除减少数量的价款；如果应恒天伟公司要求增加了供货数量，恒天伟公司支付增加部分的费用”，该认定也是确认了“固定单价”而不是“固定总价”。双方之间最终还是要按照现场审计数量来结算价款。5.2017年1月16日玉明达公司在仲裁申请中自认是“固定单价结算方式”。在二审中玉明达公司辩称“因恒天伟公司已与业主方进行了审计，可以出示审计报告，如确实存在少送货的情况，其同意按照固定单价扣减相应款项，如恒天伟公司与业主方审计的价格超出案涉合同约定的价款，其对于超出的款项也不再主张”。玉明达公司该陈述与其主张的“固定总价的方式结算”自相矛盾。事实上，双方的真实意思表示为最终的价款以现场审计的数量为准进行计量结算。（三）一、二审中认定“玉明达公司除排风机外己经按约供货”，缺乏证据证明。玉明达公司提供的《工程完工单》系复印件，恒天伟公司不予认可真实性，《工程完工单》不能作为证据使用。玉明达公司主张原件己经交由恒天伟公司保管，与事实不符。《工程完工单》签字时间也存在不合理之处，恒天伟公司工作人员签字时间反而早于承包人的签字时间。而且，“其余工程虽己按图纸安装完毕”中所涉“图纸”属于竣工图纸，只能说明具体工程量应当按竣工图核算，而不能说明玉明达公司已按约供货。（四）本案的工程款应以结算审计单位按现场审计的数量为准结算。案涉工程已经竣工，经业主方委托申请，2017年1月8日江苏智汇锡建工程项目管理有限公司出具《工程造价咨询报告书》。恒天伟公司与业主方于2017年1月13日进行了工程结算。根据该报告书审定的工程量计算，案涉工程最终总价为1497370.71元，其中16台通风机不是由玉明达公司供货安装，减去该部分金额18704元，玉明达公司实际完成的工程量价款总计1478666.71元。恒天伟公司己经支付了957599元，还余521067.71元尚未支付。综上，恒天伟公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，案涉《设备采购合同》合法有效，当事人均应按约履行。《设备采购合同》第5条约定合同价款为168万元，最终结算数量按结算审计单位按照现场审计的数量为准进行计量结算。《设备采购合同》第6条约定合同为固定总价，除甲方设计变更外，其余费用一概不予追加。但因乙方在实际安装过程中减少数量，甲方有权根据乙方报价，扣除减少部分的合同价款。因甲方设计变更而产生增加部分，乙方在价格上应同比例下浮。《设备采购合同》专用条款第11条约定合同价款采用固定单价合同（漏项不予结算），风险范围以外合同价款调整方法为除经监理及甲方书面确认的设计变更及现场签证可进行调整外，其他情况一律不予调整。同时，《设备采购合同》附有报价单，明确了供货数量、单价及金额。据此，虽然《设备采购合同》相关条款有“固定总价”“固定单价”之说，但综合上述约定可以确定，如果玉明达公司按照报价单确定的数量供货后，则恒天伟公司应当支付《设备采购合同》确定的总价168万元。总价168万元调整的因素是设计变更及现场签证增加了工程量，以及玉明达公司在实际安装过程中确实减少了供货数量。为此，恒天伟公司在二审中提供了结算审定单以及分部分项工程量清单与计价表，主张工程价款应当减少，但玉明达公司不予认可。经二审法院审查，结算审定单与分部分项工程量清单与计价表在审定的工程量以及玉明达公司少供货金额上存在矛盾，而恒天伟公司未有合理解释，亦未能提供其他证据证明分部分项工程量清单与计价表系其与业主方进行审计的依据。恒天伟公司称其采购了通风机自行安装，亦未提供采购凭证等证据予以证明。因此，恒天伟公司对其上诉主张应承担举证不能的法律后果。玉明达公司提供的工程完工单虽系复印件，但玉明达公司对于未能提供原件作出了合理解释，故工程完工单载明的内容亦能印证恒天伟公司的上诉主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京恒天伟智能技术有限公司的再审申请。审判长  张丽华审判员  王 强审判员  陈 丽二〇二一年六月一日书记员  王 婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3851-1号袁某某：本院已受理丹东某某广场有限公司诉你（你们）房屋买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十五日
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0202执219号申请执行人：孙立春,男，1980年6月4日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人：孙晓，女，1981年2月17日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。申请执行人孙立春与被执行人孙晓民间借贷纠纷一案，青岛仲裁委员会于2019年9月19日作出的青仲裁字（2019）第48号裁决书已经发生法律效力。依该裁决：1、被申请人支付申请人借款本金1800000.00元。2、被申请人支付申请人至2017年5月23日的借款利息108000.00元。3、被申请人支付申请人自2017年5月24日至本裁决作出之日2019年9月19日的逾期利息和违约金合计1018800.00元。4、被申请人支付申请人以借款本金1800000.00元为基数，按照每日万分之五的利率自2019年9月20日计算至被申请人实际支付之日的逾期还款利息。5、本案仲裁费32714.00元。由被申请人承担。本案公告费800.00元，由被申请人承担。因申请人已预交全部仲裁费及公告费，故由被申请人将其承担的费用直接给付申请人。以上被申请人应向申请人支付的款项共计2960314.00元，被申请人应自本裁决书送达之日起十日内给付申请人，逾期给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人孙晓未履行法律文书确定的义务，权利人孙立春已向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人孙晓送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。2、2021年1月22日、2021年3月10日、2021年6月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2021年3月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。4、2021年6月18日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  费晓娥审判员  张 林审判员  曹榕飞二〇二一年六月十七日书记员  李成业
上海市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪01民辖终628号 上诉人（原审被告）：潘文琼，女，1979年11月6日出生，汉族，住上海市松江区。 被上诉人（原审原告）：卢雪梅，女，1983年8月30日出生，朝鲜族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 原审被告：尹涛，男，1976年3月8日出生，汉族，住山东省新泰市。 上诉人潘文琼因与被上诉人卢雪梅劳务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初4803号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年06月08日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权： 一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖 二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定 三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外 四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地 五、公民：■住所地□经常居住地 据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 盛萍 二〇二一年六月十日 法官助理 林通 法官助理 林通 书 记 员 林通 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。…… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初21059号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：付祥军，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：肖振阳，男，1990年9月16日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告肖振阳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人付祥军到庭参加诉讼，被告肖振阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖振阳支付截止至2021年5月24日的信用卡欠款本金15,684.90元、利息5,940.22元、逾期还款违约金2,779.61元、分期付款手续费1,749.98元；2.判令被告肖振阳支付自2021年5月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告肖振阳负担。事实和理由：被告申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截止至2021年5月24日，被告肖振阳已累计拖欠信用卡透支本金15,684.90元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，合计26,154.71元未清偿。被告肖振阳未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、《现金分期业务合同》、《账单分期业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据。鉴于被告肖振阳未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年7月24日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)经被告肖振阳申请，核准其办理浦发银行信用卡，账号为XXXXXXXX，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务，截止至2021年5月24日，被告肖振阳实际拖欠信用卡欠款本金15,684.90元，经多次催讨未果。浦发银行信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：浦发银行信用卡中心对同一持卡人名下的多个信用卡账户信用额度、现金分期额度、专项分期额度等合并管理，设定总授信额度上限。如果被告办理分期付款、电子现金或其他特殊业务的，被告同意并遵守浦发银行信用卡中心发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。若浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。被告使用信用卡需按浦发银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用)。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告肖振阳同意其预留的通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他浦发银行信用卡中心向被告提供的文件(包括用卡指南等)构成双方间完整的协议。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告肖振阳与浦发银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，由于约定利息利率、逾期还款违约金费率、分期付款手续费费率各项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖振阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截止至2021年5月24日的信用卡欠款本金15,684.90元、分期付款手续费1,749.98元；二、被告肖振阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止；逾期还款违约金，自逾期之日起至实际清偿之日止，以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，且前述利息、逾期还款违约金与分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计96.06元，由被告肖振阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院民事裁定书（2021）晋民申1385号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，住侯马市。        委托代理人：王某2，山西瀛明律师事务所律师。        被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州市海通电线电缆厂。        法定代表人：晋某。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：垣曲县海刚运输有限公司。        法定代表人：闫某        再审申请人王某1因与被申请人郑州市海通电线电缆厂、垣曲县海刚运输有限公司票据损害责任纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2020）晋10民终3354号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。        再审申请人申请再审称其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判。        事实与理由：原判决、裁定适用法律确有错误。原审法院认为对柴忠元（案外人，申请人的前手）的真实身份和申请人提交的手机录音因没有其他证据予以佐证难以采信，取得案涉承兑汇票时是否支付对价也无法认定。申请人认为原审法院对事实认定错误。一是《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条规定，票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。…原审法院却认为申请人负举证责任（申请人取得案涉承兑汇票后，已无债权文书）明显不当；二是庭审时已查明被申请人垣曲县海刚运输有限公司（以下简称被申请人海刚公司）申请公示催告时，曾向洛阳市涧西区人民法院提交了河津一个公司的说明，证明其是2019年5月15日得到案涉承兑汇票，后于当天丢失，但申请人却在2019年5月14日就将案涉承兑汇票贴现。该事实充分证明了被申请人海刚公司恶意申请公示催告。申请人2019年5月14日的贴现行为与被申请人郑州市海通电线电缆厂（以下简称被申请人电缆厂）受到票面金额及其他损失没有因果关系，涉案承兑汇票贴现后，票据权利正常有效。2019年6月6日，被申请人海刚公司申请公示催告，同年9月2日法院作出除权判决，被申请人海刚公司取得票据价款20万元。同年11月，案涉票据持有人请求付款时遭出票行拒付，该承兑汇票依次退还至被申请人电缆厂处。以上事实充分说明被申请人电缆厂受到损害系被申请人海刚公司恶意公示催告造成。《全国法院民商事审判工作会议纪要》106条规定，“除权判决作出后，付款人已经付款的，因恶意申请公示催告并持除权判决获得票款的行为损害了最后合法持票人的权利，最后合法持票人请求申请人承担侵权损害赔偿责任的，人民法院依法予以支持。”因此，根据会议纪要精神，被申请人电缆厂向被申请人海刚公司主张权利是正当的，申请人对公示催告毫不知情，判决申请人承担偿还适用法律错误。        本院经审查认为，再审申请人的再审申请事由不能成立，理由如下：        再审申请人称根据相关司法解释的规定，票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。本案中，被申请人郑州市海通电线电缆厂在原审中提供了案涉票据及其在票据流转中到再审申请人为止各个前手的证明，已尽到充分的举证责任。而被申请人却无法提供其合法持有票据的证明，原审法院根据民事诉讼法第六十五条的规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明”判令其承担不利的后果并无不当。关于再审申请人所称二审中已查明申请人海刚公司于2019年5月15日得到案涉承兑汇票，而其于2019年5月14日就将案涉承兑汇票贴现，以此证明海刚公司存在恶意申请公示催告。关于票据取得时间及贴现时间的问题，因各方仅有案外人的证明，而无其他确切的证据证实，原审法院未予认定并无不当。        综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定裁定如下：        驳回再审申请人王某1的再审申请。        审判长    殷泽审判员    马云跃审判员    王荣平二○二一年六月三十日法官助理    仇燕娜书记员    任俊洁
辽阳市弓长岭区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1005民初351号宋某：你（单位）诉周俊仁关于变更抚养关系纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年六月三日zdqz立案审查表
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执1496号申请执行人：刘建国被执行人：李路成申请执行人刘建国与被申请执行人李路成机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2020）鲁0402民初1345号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘建国于2021年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0402民初1345号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈宇宏审判员  李**审判员  李中伟二〇二一年六月十六日书记员  徐 弟
海南省澄迈县人民法院民事裁定书（2021）琼9023民初1570号        原告：路霞，女，1968年10月17日出生，汉族，住海南省澄迈县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：冯骏，系原告路霞的丈夫。                被告：海南大地春天房地产开发有限公司，住所地：海南省澄迈县福山镇敦马路台湾风情小镇2号楼2单元1楼。                法定代表人：翟蕾，该公司总经理。                委托诉讼代理人：张强，海南德银律师事务所律师。                原告路霞与被告海南大地春天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告路霞于同年6月7日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告路霞在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告路霞撤诉。                案件受理费537.90元，由原告路霞负担。                    审判员林海宁    二〇二一年六月七日            法官助理周乃垚            书记员王双            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏1084民初2191号 原告：扬州恒丽物业服务有限公司，住所地高邮市珠光路133号1幢1号。 法定代表人：周治俊，该公司董事长。 委托诉讼理人：王海云，该公司员工。 被告：黄国美，男，1981年10月20日出生，汉族，住高邮市。 原告扬州恒丽物业服务有限公司与被告黄国美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海云到庭参加诉讼，被告黄国美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告缴纳物业服务费4395元，支付滞纳金853元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年1月1日至2020年12月30日期间5年未缴纳物业管理费，经本公司工作人员催缴，被告至今未能自觉履行。上述内容由本公司与该小区业主委员会签订的托管物业管理服务合同为依据。故原告诉至人民法院，请求判如所请。 被告未到庭答辩。 本院经审理，认定事实如下：被告是居住在高邮市碧水新城秀水苑小区的业主。原告是服务于该小区的物业服务企业，为包括被告在内的该小区业主提供了物业服务，按照2015年10月1日及2018年10月1日原告与高邮市碧水新城秀水苑·清水苑业主委员会签订的两份《物业管理服务合同》约定，被告每年应向原告缴纳物业费779元（0.55元/㎡×118.06平方米×12个月）、公共耗能100元/户，合计879元。被告黄国美从2016年1月1日至2020年12月30日，共计五年未按协议规定缴纳物业服务费等费用，共计欠原告物业服务费4395元。 庭审中，原告方自愿放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求。 本院认为，原告与业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，原告依照协议约定以及物业已为该小区包括被告在内的业主提供了服务，被告有义务依照协议的约定缴纳物业服务费等相关费用，被告经原告多次催要一直未缴纳，应负本案的主要责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄国美应于判决生效后十日内给付原告扬州恒丽物业服务有限公司物业服务费4395元。 如被告黄国美未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告黄国美负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王云鹏 二〇二一年六月十五日 法官助理 卜俊霞 书 记 员 蒋 洁
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3175号之一  移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：刘小会，女，汉族，1989年8月12日出生，户籍地綦江区。关于移送执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行刘小会罚金一案，本院于2016年10月31日作出的(2016)渝0110刑初610号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘小会逾期未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年4月15日移送执行，移送执行标的为2000元。本院受理后，于2021年4月19日通过司法专邮形式向被执行人刘小会户籍地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书，并在被执行人户籍地了解被执行人的财产状况，无法联系被执行人；两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘小会的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人刘小会无可供执行车辆，无工商信息，无房产信息。执行中，本院于2021年5月30日依法扣划了被执行人刘小会的银行存款663.37元。2021年6月3日，本院依法将被执行人刘小会纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令进行限消措施。对于尚未执行到位的罚金1336.63元，结合本案的实际情况，因无可供执行财产，经评议，决定终结本案此次执行程序。为此。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0110执3175号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  冯    毅审 判 员  杨    东审 判 员  魏 永 康 二0二一 年 六月 三 日 法官助理  郭 云 雨书 记 员  王 昌 倩1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3510号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱华忠，男，1963年7月3日出生，汉族，住江苏省涟水县浅集乡花庄村花庄组47号。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林士秀，女，1963年12月16日出生，汉族，住江苏省涟水县浅集乡花庄村花庄组47号。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：王一根（朱华忠、林士秀之婿），住江苏省淮安市清江浦区黄码乡周高村四组803号。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王一根，男，1984年3月22日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区黄码乡周高村四组803号。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王婷钰，女，2007年4月6日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区黄码乡周高村四组803号。法定代理人：王一根（王婷钰之父），男，住江苏省淮安市清江浦区黄码乡周高村四组803号。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王浩源，男，2014年1月22日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区黄码乡周高村四组803号。法定代理人：王一根（王浩源之父），男，住江苏省淮安市清江浦区黄码乡周高村四组803号。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李丽君，女，1976年10月17日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区谏壁镇粮山1号。委托诉讼代理人：徐晶，江苏律威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司，住所地湖北省黄梅县黄梅镇广场路21号。负责人：朱鸿钧，该支公司负责人。再审申请人朱华忠、林士秀、王一根、王婷钰、王浩源、李丽君因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终2200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，朱华忠、林士秀、王一根、王婷钰、王浩源、李丽君于2021年6月10日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，朱华忠、林士秀、王一根、王婷钰、王浩源、李丽君撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第四百条第一款的规定，裁定如下：准许朱华忠、林士秀、王一根、王婷钰、王浩源、李丽君撤回再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  蒋 蕾二〇二一年六月十八日书记员  朱亚萍
海南省澄迈县人民法院民事裁定书（2021）琼9023民初1704号        原告：甘某，女，1987年6月7日出生，汉族，住海口市秀英区，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：陈长利，海南信达律师事务所律师。                委托诉讼代理人：汪利舟，海南信达律师事务所律师。                被告：王某，男，1986年7月19日出生，汉族，住海南省澄迈县，公民身份号码：XXX。                原告甘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。同年6月7日，原告甘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：                本案按原告甘某撤诉处理。                案件受理费150元，由原告甘某负担。                    审判员林海宁    二〇二一年六月七日            法官助理周乃垚            书记员王驰            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。            裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终1665号上诉人（原审被告）：漳州市领航健身服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区厦门路**江滨花园沿江**楼龙湾盛世办公楼**，统一社会信用代码91350602MA31X9QE8H。法定代表人：吴越，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：柯志斌，福建德勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：许玥洁，福建德勇律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：冠宏星（漳州）房地产发展有限公司，，住所地漳州市芗城区胜利东路**东湖大厦****统一社会信用代码91350600633903365U。法定代表人：徐小强，总经理。委托诉讼代理人：郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡文德，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。上诉人漳州市领航健身服务有限公司因与被上诉人冠宏星（漳州）房地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人漳州市领航健身服务有限公司以其自愿放弃上诉为由，于2021年6月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人漳州市领航健身服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人漳州市领航健身服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1486元，减半收取743元，由上诉人漳州市领航健身服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞志凌审 判 员 苏雅冰审 判 员 谢旭耀二〇二一年六月三十日法官助理 陈 燕书 记 员 严怡芳
重庆市城口县人民法院民事裁定书 (2021)渝0229民初867号 原告：刘方德，男，1991年8月22日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：唐天凌，重庆悦宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李露露（原告之妻），女，1990年9月20日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：钟浩，男，1988年10月4日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：周真林，男，1961年1月13日出生，汉族，住重庆市城口县。由城口县xx乡xx村村民委员会推荐。原告刘方德与被告钟浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告刘方德于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘方德在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘方德提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘方德撤诉。案件受理费3888元，减半收取计1944元，由原告刘方德负担。  审  判  员  杨  熹   二〇二一年六月十日                       法官助理  万 平书 记 员  杨  枢    1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民终889号上诉人（原审被告）：山东雅博科技股份有限公司（原江苏雅百特科技股份有限公司），住所地在山东省枣庄市市中区东海路**。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。上诉人（原审被告）：陆永，男，汉族，1969年9月27日出生，住山东省济南市市中区伟东新都****楼****。被上诉人（原审原告）：姬磊磊，男，汉族，1986年7月10日出生，住河南，住河南省温县招贤乡护庄村东街****iv>上诉人山东雅博科技股份有限公司、陆永因与被上诉人姬磊磊证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，山东雅博科技股份有限公司、陆永未向本院缴纳上诉案件受理费，经催收后，其仍未向本院缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人山东雅博科技股份有限公司、陆永自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二一年六月十日书记员  王小青
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03知执51号申请执行人：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，天津贯融律师事务所律师。被执行人：天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司，住所地天津市东丽区先锋路61号汇城广场（恒星世界）六层8603号。法定代表人：李洪波，经理。本院在执行申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司达成执行和解，申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司书面申请撤回本案的执行。本院认为申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人天津市恒星世界麦乐星歌舞娱乐有限公司达成执行和解并申请撤回执行申请系申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）津03知执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年六月二十八日书记员 张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0624民初1457号原告：沈汉彬，男,1998年3月10日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：何炜强，男,2000年8月9日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：沈思琪，男，2000年3月13日出生，汉族，住福建省诏安县。原告沈汉彬与被告何炜强、沈思琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案，同日沈汉彬向本院提出撤诉申请。本院认为，沈汉彬向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈汉彬撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由沈汉彬负担。审 判 员 林剑波二〇二一年六月三十日法官助理 洪小琳书 记 员 沈 洁
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0402民初3011号原告：褚福同，男，1970年4月5日出生，汉族，住市中区，身份证号；370402197004051914。委托诉讼代理人：张彬，女，1972年7月10日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。被告：刘泽忠，男，1991年7月15日出生，汉族，住市中区（青檀路与建华路交界红绿灯西100米路北）。原告褚福同诉被告刘泽忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚福同及其委托诉讼代理人张彬、被告刘泽忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资7,200元及其利息（按银行利息，自2021年4月13日计算至清付之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在枣庄市烧烤师傅联谊群里得知被告要招聘烧烤师，2021年2月14与原告联系，邀原告到被告烧烤店里商量烧烤工作和工资事宜，因为被告常年聘用烧烤师，故原告愿意在这个地方干下去，最后双双确定，原告从次日(2月15日)就来上班，工资一个月6500元，每月21日开工资。原告如约在被告烧烤店上班。到3月21日，与原告一起在店里干的人都开工资了，就是没开原告的工资。原告向被告要工资，被告向原告要银行卡号，说明天给发过去。到了第三天(3月23日)，被告给原告通过支付宝转账5,000元，少给1,500元。原告再次向被告催要所欠的工资，被告的合伙人种利伟分二次用微信(第一次给了600元第二次给了100元)给了700元，还欠800元。在这种情况下，原告很难再在这个地方干下去，于是就告诉被告：如果不按照约定支付工资，不给所欠的工资，就不能再干了，让被告另找烧烤师。原告一直干到4月13日，新找的烧烤师第二天要来上班了，提出不干了，并且要工资。4月18日，被告不但不给工资，还向派出所报警，派出所于4月20日电话通知原告去派出所接受讯问，内容是原告偷了被告的火腿肠和钱包，4月到29日，派出所结案，说原告可以正常上班了。被告所诬告的偷他火腿肠和钱包事实不存在。综上所述，被告聘请原告为其烧烤，不按照约定支付工资。为了达到不予支付工资的目的，捏造事实，向派出所报假案，意使原告受到刑事追究，其行为严重违反法律。维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付原告工资及利息。被告刘泽忠答辩称，不同意支付原告的工资，原告应聘双方商谈的时候店铺在筹备期，不需要干活，正式运营的时候才开始算工资。试用期为3个月，试用期月工资2000元，试用期满后签订劳动合同工资5000元一个月，后在试用期间发现原告有不正当行为，后第二天原告就不干了。经审理查明，被告刘泽忠经营三笙有酒烧烤店，原告褚福同应聘该店作烧烤师。工作期间2021年2月15日至4月13日止。2021年3月23日原告领取工资6100元。上述事实有当事人陈述、银行卡交易明细存卷为证。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。原告在被告处做烧烤师，被告不持异议，本院予以确认。原告陈述月工资6500元，被告陈述试用期工资每月2000元，但双方均未向法庭提交相关证据，证明原告月工资6500，或者2000元。但根据查明的事实，原告2021年3月23日在被告处领取工资6100元，故本院确认原告月工资为6100元。因原告于4月13日不再原告处继续做烧烤师，故被告应依法及时结清所欠工资。故原告主张欠工资7200元与查明的事实不符，按照原告工作的时间计算，月工资6100元，每天工资203.33元，工作了58天，已支付6100元，被告应再行支付原告工资5693.14元。因原告未提交起诉前向被告主张工资的证据，其主张的利息应从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：被告刘泽忠于本判决生效后十日内给付原告褚福同工资5693.14元及利息（以5693.14元为基数，自2021年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心（2021年6月）公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告刘泽忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  侯传群二〇二一年六月二十四日书记员  杨 柳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民终1135号上诉人（原审被告）：青岛裕安机械化施工有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭新型建材工业园。法定代表人：李磊，该公司经理。被上诉人（原审原告）：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路288号。法定代表人：李元泰，该公司董事长。原审被告：巴本深，男，1943年10月26日生，汉族，住山东省青岛市市北区李村路40号103户。原审被告：王玲，女，1947年1月29日生，汉族，住山东省青岛市市北区南京路254号2号楼3单元203户。原审被告：栾立新，男，1969年9月21日生，汉族，住山东省青岛市市北区劲松三路148号10号楼2单元1402户。上诉人青岛裕安机械化施工有限公司因与被上诉人现代（江苏）工程机械有限公司及原审被告巴本深、王玲、栾立新买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，青岛裕安机械化施工有限公司于2021年1月14日收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人青岛裕安机械化施工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何春兰审判员  秦岸东审判员  蒋 蕾二〇二一年六月十日书记员  朱亚萍