陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕1002民初1056号     原告：南柱良，男，1957年9月19日出生，汉族。    委托诉讼代理人：南俊清，男，1988年6月5日出生，汉族。    委托诉讼代理人：张永森，陕西德尊律师事务所律师。    被告：武建卫，男，1974年7月22日出生，汉族。    被告：陕西广源建筑有限责任公司，住所地商洛市商州区。    法定代表人：张朝阳，经理。    委托诉讼代理人：罗克，陕西秦南律师事务所律师。    原告南柱良与被告武建卫、被告陕西广源建筑有限责任公司（以下简称广源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人南俊清、张永森，被告武建卫，被告广源公司委托诉讼代理人罗克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：请求被告连带赔偿原告损失医疗费7293元、后续治疗费1000元、误工费15600元、护理费7200元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、鉴定费720元、精神损害抚慰金2000元，共计36113元。事实和理由：被告承包商洛市污水处理厂绿化工程，原告经工队队长被告武建卫介绍到工地提供劳务。2020年11月9日，原告上班期间，经武建卫安排给工地水电工帮忙推架子车时，因工地污水井没有加盖盖板，导致原告经过时跌入污水井内，原告当即感到胸闷背部疼痛，回家当晚胸疼加重，次日被家人送往商洛市中心医院门诊检查初步诊断为：急性闭合性胸部损伤、右侧多发肋骨骨折。原告于2020年11月11日入住商洛市中心医院，花费七千多元医疗费，被告分文未付。原告出院后与被告多次协商赔偿事宜无果，原告具状起诉。    被告武建卫辩称，广源公司从商洛市商丹园区污水处理厂承包了绿化工程，随后，广源公司将绿化工程中的围墙工程和多项零散劳务工程分包给答辩人，原告是其叫来干活的人。2020年11月9日，因上级领导要来工地观摩，下午其安排原告清理工地上的杂物，下午下班时原告给其说其在干活过程中打了个趔趄，感觉浑身疼痛，可能明天来不了啦，其让原告回家休息看情况。第二天早上，原告之子到工地给其说，原告在工地上摔啦，浑身疼痛，准备将原告送到医院看呀，其说如果受伤就先到医院看病。过了一两天，原告之子拿着医院检查病历给其说原告骨折了，让其给支付医疗费，其给说让先看病，其与广源公司商量一下再说。由于广源公司不愿意出钱，事情就搁置啦。现原告起诉，因原告确实在其工地上干活，其愿意承担一点责任。    被告广源公司辩称，1、2020年4月，其公司从商洛市商丹园区污水处理厂承包了绿化工程，随后，广源公司将绿化工程中的围墙工程和多项零散劳务工程承揽给武建卫，其公司作为定作人，没有过错，不应承担赔偿责任；2、原告自述于2020年11月9日提供劳务过程中受伤，但当天原告持续工作至下班而且自行回家，原告在11月11日住院，已间隔2天，商洛市中心医院检查是“四根肋骨骨折”，原告应受伤之时立刻到医院医治，如确因工受伤，原告没有及时主动提出，不仅延误治疗，也无法证实确系因工受伤。因此，原告是否在工地提供劳务过程中受伤存疑；3、原告所诉赔偿项目标准过高，不应支持。    原告为证明其主张，向本院提供了相关证据，结合原被告的陈述及庭审质证意见，对原告证据的真实性予以认定；对双方争议的事实认定如下：1、原告于2020年11月初开始到被告工地干活，11月9日下午下班时原告告知被告武建卫其在当天干活过程中意外受伤，浑身疼痛，11月10日原告到商洛市中心医院门诊拍片检查，显示为肋骨有骨折，原告于11月11日就入住商洛市中心医院住院治疗，诊断为胸部损伤、肋骨骨折，原告的行为持续连贯，现被告对原告是否是在工地受伤提出质疑，但却无任何证据证明原告的伤情系其他因素所致，故对原告主张其于2020年11月9日在被告工地上干活时受伤的事实，予以认定；2、被告广源公司庭审中辩称其公司与武建卫之间系承揽法律关系，未提供任何证据证明，且与其公司相关人员及武建卫的陈述相悖，也与本案查明的相关事实不符，故对被告广源公司的辩解意见不予采纳，本院依法认定被告广源公司与被告武建卫之间系工程分包关系。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2020年4月，广源公司从商洛市商丹园区污水处理厂承包了该厂的绿化工程，随后，广源公司将绿化工程中的围墙工程和多项零散劳务工程分包给被告武建卫，2020年11月初武建卫雇佣长期在商州城区打零某某的原告南柱良到工地干活。2020年11月9日，原告在干活过程中受伤，当天下午下班时原告告知被告武建卫其受伤身体不舒服，2020年 11月10日，原告到商洛市中心医院门诊检查，RF诊断报告单显示：右侧9、10前肋末端骨折；DR诊断报告单显示第12肋骨骨折，建议拍肋骨片。原告花费医疗费550元。2020年11月11日，原告入住商洛市中心医院，诊断为：胸部损伤、肋骨骨折。原告住院治疗9天，花费医疗费5309.52元，于2020年11月20日出院，出院诊断：急性闭合性胸部损伤；右侧多发性肋骨骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、避免剧烈运动及重体力劳动；3、不适随诊。原告住院治疗因系疫情期间，原告和陪护人员在医院作新型冠状病毒核酸检测花费194元。出院后，原告两次到商洛市中心医院门诊检查花费医疗费1240元。2021年3月15日，经陕西秦南律师事务所委托，陕西商洛精诚法医司法鉴定所对原告南柱良的伤残等级、误工期、护理期、营养期作出司法鉴定，结论为：被鉴定人南柱良的损伤不构成伤残；被鉴定人南柱良自受伤起建议误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告支出鉴定费720元。随后，原被告就赔偿问题协商未果，2021年4月1日，原告具状起诉。本院认为，《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。本案中，原告在为被告武建卫提供劳务的过程中受伤，被告武建卫作为原告的雇主，应承担赔偿责任。被告广源公司将工程分包给被告武建卫个人，二被告均未提供证据证明武建卫具有从事建设工程劳务承包的相应资质，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，被告广源公司应当与武建卫承担连带赔偿责任。原告作为一个长期打零某某的完全民事行为能力人，应对干活的场地安全具有一定的经验注意义务，但其未尽到必要的安全防护注意义务，对损害的发生亦有过错,亦应承担一定的责任。综合上述因素及事故责任过错程度，对于原告的损失本院酌定由被告武建卫承担80%的赔偿责任为宜。原告的损失确定为：1、医疗费，原告及护理人员作核酸检测的医疗费用属于疫情期间支出的必要费用，应属于原告的损失，应予认定。原告主张医疗费为7293元，系原告的客观实际支出，予以认定；2、误工费，经鉴定，原告的误工期为120天，原告长期在商州城区打工，其务工收入并不固定，主张误工费每天130元依据不够充分，结合本案实际，误工费标准按陕西省2019年度城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资计算为每天119.12元，误工费计14294.40元，予以认定；3、护理费，经鉴定，原告护理期为60天，主张每天120元过高，护理费标准按陕西省2019年度私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算为每天102.80元，护理费计6168元，予以认定；4、住院伙食补助费，原告实际住院9天，主张每天50元过高，结合当地实际情况，每天确定为30元，住院伙食补助费计270元，予以认定；5、营养费，经鉴定，营养期为60天，主张每天30元计1800元，符合当地客观实际，予以认定；6、鉴定费，原告鉴定支出鉴定费720元，系原告的客观实际支出，亦应作为原告的损失确定。原告主张后续治疗费无依据，主张精神损害抚慰金依据不够充分，均不予支持。以上原告损失共计为30545.40元，由被告武建卫赔偿80%为24436.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告南柱良损失医疗费7293元、误工费14294.40元元、护理费6168元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、鉴定费720元，共计30545.40元，由被告武建卫赔偿24436.32元，被告陕西广源建筑有限责任公司承担连带赔偿责任。二、驳回原告南柱良其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615.32元，减半收取307.66元，由原告南柱良负担99.48元，被告武建卫负担208.18元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                        审  判  员          杨甲启                     二〇二一年六月三日 书  记  员           何  瑛  1