wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0627民初1137号原告:简景港，男，1950年3月20日出生，汉族，住福建省南靖县。被告:简锡富，男，1968年10月20日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：胡兆基，福建九脉律师事务所律师。原告简景港与被告简锡富民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简景港，被告简锡富的委托诉讼代理人胡兆基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简景港向本院提出诉讼请求：1.判令简锡富归还借款本金5000元及利息（利息从2013年5月15日起至2021年3月24日止，利息按月利率1%计算共4714.94元），并支付违约金2000元，以上合计11714.94元;2.诉讼费用由简锡富承担。事实和理由：2005年2月15日，简锡富因生产经营所需向简景港借款5000元，约定月利率为1%，借款期限为一年。借款后，简景港于2010年10月29日向简锡富讨回2000元，于2020年3月22日向简景港妻子简红花讨回3000元，这两笔钱都是支付利息。除此外，简锡富未再支付利息，也未归还借款。截至2021年3月24日，简锡富尚欠简景港本息9714.94元。简锡富无正当理由拒不归还欠款，依法应承担违约责任，应支付违约金2000元。简锡富辩称，一、简锡富向简景港借款5000元属实，但简锡富于2010年10月29日有归还本金2000元，利息支付至2013年5月15日。之后，经过七年时间，已超过诉讼时效，故简锡富不予还款。2020年3月22日，简景港向简锡富之妻简红花讨钱，简红花出于同情，同意归还简景港本金3000元，并言明借款5000元已还清，今后不得再主张利息。对于简红花归还给简景港的3000元，简锡富也认可。故简锡富已全部还清借款。二、简景港主张的违约金2000元没有法律依据，依法应予驳回。简景港围绕诉讼请求依法提交了一张借条。简锡富对该证据无异议。该证据经庭审审查后，客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。简锡富未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年2月15日，简锡富出具一张借条给简景港收执。该借条内容如下：“借条兹向简景港借人民币5000元（伍千元）利率1%，时间一年（2005.2.1—2006.元.31）借款人：简锡富2005.2.15”。2010年10月29日，简锡富支付给简景港2000元；之后，经简景港催讨，简锡富的妻子简红花于2020年3月22日支付给简景港3000元。对于简红花归还给简景港的3000元，简锡富也认可。本案的争议焦点为：本案是否超过诉讼时效？简锡富支付给简景港的5000元是利息还是归还本金？一、本案是否超过诉讼时效？本院认为，涉借款还款日为2006年1月31日，还款期限届满后，简锡富没有归还借款，诉讼时效从2006年2月1日起至2008年1月31日止。但简锡富之妻简红花于2020年3月22日支付给简景港3000元，用于归还简锡富的本案债务。简锡富对其妻简红花的该行为予以认可，其本质系简锡富自愿履行偿还债务的行为。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十九条第一款“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故简锡富的诉讼时效抗辩，本院不予支持。二、简锡富支付的5000元是利息还是本金？简锡富主张其于2010年10月29日归还本金2000元，于2020年3月22日归还本金3000元，并支付利息至2013年5月15日。简景港主张简锡富于2010年10月29日支付的2000元，于2020年3月22日支付的3000元均是利息，并且，简锡富总共仅支付给简景港5000元。本院认为，（一）简锡富主张其已归还借款本金5000元外，还支付利息至2013年5月15日的依据是简景港主张利息从2013年5月15日起算，并没有提供相应证据。（二）从在案证据看，1.简锡富第一次支付给简景港款项是2010年10月29日，金额2000元，第二次支付给简景港款项是2020年3月22日，金额是3000元，没有证据证明借款之日即2005年2月1日至2020年3月22日期间，简锡富有支付过其他款项；2.从2005年2月1日至2010年10月29日期间产生的利息有3000多元，简锡富仅于2010年10月29日支付2000元，尚不足以支付此期间的利息；3.从2010年10月30日至2020年3月22日期间产生的利息有5000多元，简锡富于2020年3月22日支付的3000元也不足以支付此期间产生的利息。综上分析，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（2009年2月9日最高人民法院审判委员会通过）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，简锡富于2010年10月29日支付的2000元和2020年3月22日支付的3000元，均应认定为支付利息。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，简锡富尚欠简景港借款5000元至今未还，事实清楚，证据充分，依法予以确认。故简景港请求简锡富归还借款本金5000元，于法有据，应予支持。关于简景港主张从2013年5月15日起至2021年3月24日的利息的问题。从现有证据可知，简锡富支付了5000元的利息，按当事人约定的月利率1%计算，该5000元利息实际支付至2013年5月，故利息应从2013年6月15日起算，超过部分，不予支持。关于简景港主张简锡富支付违约金2000元部分，因双方当事人未就此进行约定，故简景港的该部分请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》（2009年2月9日最高人民法院审判委员会通过）第二十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、简锡富应于本判决生效之日起十日内归还简景港借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，自2013年6月15日起至2021年3月24日止按月利率1%计算）。二、驳回简景港其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取计46.5元，由简锡富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄耀西二〇二一年六月十五日书记员  陈爱珠附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执181号之一申请执行人漳州恒宝新建材有限公司，住所地福建省漳州市南靖县丰田镇东方村，统一社会信用代码91350627MA2Y8P0H28。法定代表人王忠兴，经理。被执行人陈镇阳，男，1973年3月20日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人漳州恒宝新建材有限公司与被执行人陈镇阳买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，除扣划被执行人银行存款1402元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈镇阳列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。截止2021年6月23日，扣除执行费、受理费，申请执行人申请执行的款项56660元及违约金未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年六月二十三日书记员  陈小燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191民初1250号原告：司永刚，男，1948年2月14日出生，汉族，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：于洪梅，女，1990年2月19日出生，汉族，住日照市东港区。被告：于为洋，男，成年，汉族，住日照市东港区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路329号，统一社会信用代码9137110269808927XN。负责人：伏晓，经理。原告司永刚与被告于洪梅、于为洋、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告司永刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在指定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按司永刚撤回起诉处理。审判员  吕咏梅二〇二一年六月二十四日书记员  丁 文
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执718号之一申请执行人福建中基置业有限公司，住所地福建省漳州市南靖县丰田镇横山路1号。统一社会信用代码：913506275792977545。法定代表人：郭金全，执行董事兼总经理。被执行人陈勇，男，1971年9月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人福建中基置业有限公司于2021年4月12日以本院在2020年6月1日作出的（2020）闽0627民初72号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈勇履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人福建中基置业有限公司与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案中，于2021年4月13日向被执行人陈勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈勇报告财产及履行义务。但被执行人陈勇仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人陈勇发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人陈勇在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，经查，被执行人陈勇名下有闽ＤＮ××××号华泰圣达菲牌车辆一部，本院已依法采取查封措施，但未扣押到该车辆，未发现被执行人陈勇有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人福建中基置业有限公司,申请执行人福建中基置业有限公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人陈勇尚有人民币584606元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人福建中基置业有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年六月二十二日书记员  黄佳维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执2868号上海飞科电器股份有限公司、岳阳楼区渺渺家超市本院执行的上海飞科电器股份有限公司申请岳阳楼区渺渺家超市知识产权与竞争纠纷一案，经被执行人岳阳楼区渺渺家超市已履行完生效文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二一年六月二十八日书记员 邓红梅
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保894号申请执行人：天津津南村镇银行股份有限公司，住所天津市津南区咸水沽镇津沽公路295号。法定代表人：闫芳，行长。被执行人：周春和，男，1965年2月23日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：魏志敏，女，1964年5月10日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人天津津南村镇银行股份有限公司与被执行人周春和、魏志敏执行保全一案中，申请执行人天津津南村镇银行股份有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初6515号民事裁定，裁定“冻结、查封、扣押被申请人周春和、魏志敏名下价值人民币104923.62元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人周春和、魏志敏名下价值人民币104923.62元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年六月二日书记员  史崇骏
北京市昌平区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京0114刑初777号自诉人王某，女，1974年2月13日出生，住北京市昌平区。2021年5月18日，王某以孟某、闫某涉嫌犯重婚罪为由，向本院提起刑事自诉。王某称，孟某、闫某已经构成重婚罪，应追究其刑事责任。本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十六条、第三百二十条规定，自诉人应当提供证明被告人犯罪事实的证据，自诉案件缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，王某缺乏证明孟某、闫某犯有重婚罪的罪证，不符合法律规定的受理条件，经释明，王某仍坚持自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条第（四）项、第三百二十条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人王某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王慧霞二〇二一年六月一日书记员  葛富奇
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初306号之一申请人：陈军，男，1965年2月21日出生，土家族，住湖南省。委托诉讼代理人：王亚东，湖南中湘吉律师事务所律师。被申请人：张仲安，男，1974年4月13日出生，汉族，住湖南省吉首市。本院受理申请人陈军与被申请人张仲安、罗佳民间借贷纠纷一案后，本院于2021年1月28日作出（2021）湘3101民初306号民事裁定书，并依据该裁定查封了被申请人张仲安名下位于乾州办事处人民南路房产证为吉房权证乾私字第0×**号的房产。本院经审查认为，本院于2021年5月31日作出裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人张仲安名下位于乾州办事处人民南路房产证为吉房权证乾私字第0×**号的房产的查封。案件申请费5000元，申请人陈军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李绍成二〇二一年六月二十二日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初11691号原告：北京中建宏福混凝土有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇孙村原兴华砖厂院内1号。法定代表人：马满争，董事长。委托诉讼代理人：范云鹏，男，1981年10月21日出生，汉族，北京中建宏福混凝土有限公司法务主管。被告：北京巨佳正业建设工程有限公司，住所地：北京市密云区古北口镇古御路外街11号镇政府办公楼212室-1451（古北口镇集中办公区）。法定代表人：刘佳佳，执行董事。委托诉讼代理人：孙娜，北京市京兴律师事务所律师。本院在审理原告北京中建宏福混凝土有限公司与被告北京巨佳正业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向原告北京中建宏福混凝土有限公司送达交纳诉讼费用通知后，原告北京中建宏福混凝土有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京中建宏福混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇二一年六月三日法官助理 吕 馨书 记 员 贯 菲
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初5931号原告：于贵贤，男，1954年3月12日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：胶州市魏伟机械加工厂，住所地山东省青岛市胶州市胶东街道台湾工业园。原告于贵贤与被告胶州市魏伟机械加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于贵贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于贵贤撤回起诉处理。审判员  张瑞琪二〇二一年六月二十二日书记员  张博文
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初10986号原告：陈野，男，1983年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：喻科军，北京市一法律师事务所律师。被告：北京爱家营企业管理有限公司，住所地北京市大兴区安定镇安定北街北京安定京安园林绿化有限公司内二层256室。法定代表人：刘洋，总经理。原告陈野与被告北京爱家营企业管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月21日立案。原告陈野于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈野申请撤回起诉符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈野撤诉。案件受理费5元，由陈野负担（已交纳）。审判员  王磊二〇二一年六月一日书记员  魏志
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初2612号本院于2021年5月24日对原告苏鸿飞与被告北京万方鑫润基金管理有限公司，第三人孙微微、北京海韵星光投资发展有限公司、孙煦、提香投资管理石家庄有限公司、北京提香酒店管理有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案作出的（2021）京0111民初2612号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京0111民初2612号民事裁定书中第五页落款处“二〇二〇年五月二十四日”补正为“二〇二一年五月二十四日”。审判员 万 青二〇二一年六月一日书记员 郭晓欣
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初5730号原告：深圳市法瀛科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：严杨。委托诉讼代理人：刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲新，广东天阙律师事务所律师。被告雷钊锋等六十四人（被告身份信息详见附表）。原告深圳市法瀛科技有限公司与被告雷钊锋等六十四人金融借款合同纠纷六十四案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序独任审理。原告深圳市法瀛科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按深圳市法瀛科技有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 哲二〇二一年六月二十一日书记员 喻浚哲书记员 郑烨桦附表（被告身份信息）：序号案号被告性别民族出生日期住址1（2021）粤0391民初5699号雷钊锋男汉族1983年11月6日山西省闻喜县2（2021）粤0391民初5700号向海丽女土家族1985年11月13日湖北省鹤峰县3（2021）粤0391民初5701号林日靠男汉族1982年7月14日浙江省苍南县4（2021）粤0391民初5702号王攀登男汉族1982年10月1日湖南省湘潭县5（2021）粤0391民初5703号杨兰平男汉族1985年6月15日江西省九江市星子县6（2021）粤0391民初5704号杨率女汉族1977年8月1日河北省辛集市7（2021）粤0391民初5705号高锋男汉族1977年9月3日沈阳市铁西区8（2021）粤0391民初5706号徐颖女汉族1982年7月11日河北省霸州市9（2021）粤0391民初5707号钱国烽男汉族1981年4月5日浙江省嵊州市10（2021）粤0391民初5708号夏多洋男汉族1989年7月18日安徽省来安县11（2021）粤0391民初5709号孙亲义男汉族1981年10月14日黑龙江省通河县12（2021）粤0391民初5710号王乾男汉族1993年12月29日湖北省仙桃市13（2021）粤0391民初5711号徐莉女汉族1981年9月4日黑龙江省绥滨县14（2021）粤0391民初5712号许永滔男汉族1989年7月8日广东省高州市15（2021）粤0391民初5713号罗维文男汉族1982年9月21日广东省兴宁市16（2021）粤0391民初5714号刘占全男汉族1987年2月24日甘肃省白银市平川区17（2021）粤0391民初5715号易晶晶女汉族1989年7月2日武汉市洪山区18（2021）粤0391民初5716号莫叶梦女汉族1982年12月12日广西平南县19（2021）粤0391民初5717号周丽初男汉族1984年3月27日浙江省苍南县20（2021）粤0391民初5718号许晓艳女汉族1992年2月19日上海市宝山区21（2021）粤0391民初5719号陈伟权男汉族1980年3月20日广州市越秀区22（2021）粤0391民初5720号李晨女汉族1992年12月30日辽宁省凌源市23（2021）粤0391民初5721号宁涛男汉族1988年3月14日陕西省白水县24（2021）粤0391民初5722号邓小兰女汉族1974年1月27日四川省仁寿县25（2021）粤0391民初5723号周涛杰男汉族1991年11月23日浙江省临海市26（2021）粤0391民初5724号黄维男汉族1986年10月23日四川省兴文县27（2021）粤0391民初5725号粟刚男汉族1990年9月8日四川省蓬安县28（2021）粤0391民初5726号周雪辉女汉族1975年9月28日河北省石家庄市桥东区29（2021）粤0391民初5727号董晓男汉族1990年4月6日河南省南阳市卧龙区30（2021）粤0391民初5728号李春方男汉族1986年5月22日云南省曲靖市师宗县31（2021）粤0391民初5729号杨凯萌男汉族1994年3月12日天津市大港区32（2021）粤0391民初5730号吕伟男汉族1985年6月6日安徽省阜南县33（2021）粤0391民初5731号褚福建男汉族1994年2月25日山东省滕州市34（2021）粤0391民初5732号区惠金女汉族1986年8月15日广西藤县35（2021）粤0391民初5733号葛秀玮男汉族1991年8月6日湖北省襄阳市樊城区36（2021）粤0391民初5734号高花女汉族1988年1月20日云南省楚雄彝族自治州37（2021）粤0391民初5735号丁维希女汉族1991年6月25日陕西省渭南市临渭区38（2021）粤0391民初5736号朱超男汉族1985年7月16日福建省寿宁县39（2021）粤0391民初5737号候雷男汉族1988年4月12日黑龙江省牡丹江市西安区40（2021）粤0391民初5738号张磊男汉族1985年10月21日吉林省白城市洮北区41（2021）粤0391民初5739号李苗苗女汉族1991年4月28日山西省闻喜县42（2021）粤0391民初5740号袁鹤男汉族1988年12月10日浙江省象山县43（2021）粤0391民初5741号周莹女汉族1980年12月3日天津市滨海新区44（2021）粤0391民初5742号余勤女汉族1981年10月16日四川省泸州市江阳区45（2021）粤0391民初5743号詹素芳女汉族1986年9月27日江西省上饶市46（2021）粤0391民初5744号李丽女汉族1982年7月10日江苏省徐州市鼓楼区47（2021）粤0391民初5745号苟凯章男汉族1990年1月28日江苏省建湖县恒济镇48（2021）粤0391民初5746号叶静女汉族1971年11月6日浙江省瑞安市49（2021）粤0391民初5747号张俊钦男汉族1982年6月24日广东省饶平县50（2021）粤0391民初5748号周敏娟女汉族1972年5月17日江苏省江阴市51（2021）粤0391民初5749号郑魏奇男汉族1974年4月5日广东省龙门县52（2021）粤0391民初5750号赵金勇男汉族1988年8月5日山东省郯城县53（2021）粤0391民初5751号姚永剑男汉族1989年7月16日广西玉林市玉州区54（2021）粤0391民初5752号王晓清女汉族1986年6月13日长沙市芙蓉区55（2021）粤0391民初5753号饶香武男汉族1985年5月25日福建省永泰县56（2021）粤0391民初5754号莫惠华男汉族1987年7月14日福建省上杭县57（2021）粤0391民初5755号张锡余男汉族1983年7月12日广东省江门市新会区58（2021）粤0391民初5756号黄鸿杰男汉族1988年7月10日广东省湛江市坡头区59（2021）粤0391民初5757号蒋道建男汉族1984年7月12日重庆市荣昌区60（2021）粤0391民初5758号许小玲女汉族1993年7月4日江西省抚州市61（2021）粤0391民初5759号冯建男汉族1989年8月24日重庆市忠县62（2021）粤0391民初5760号祝红日男汉族1977年7月1日广东省化州市63（2021）粤0391民初5761号唐鑫女汉族1993年4月27日重庆市长寿区64（2021）粤0391民初5762号李晓波男汉族1985年3月21日河南省登封市
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执281号申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码91350627796050678F。法定代表人庄德南，理事长。被执行人吴有源，男，1971年8月8日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人吴曦瑢，女，1975年6月26日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人吴艳红，女，1962年11月28日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人吴江河，男，1989年12月29日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人吴江汉，男，1989年12月29日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人吴有源、吴曦瑢、吴艳红、吴江河、吴江汉银行卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。截止2021年6月23日，申请执行人南靖县农村信用合作联社尚有款项149657.52元及利息未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年六月二十三日书记员  陈小燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初2412号原告：陈晓秋，女，1995年10月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：韩杰毅，福建仁胜律师事务所律师。被告：黄景华，女，1984年2月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告陈晓秋与被告黄景华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓秋及其委托诉讼代理人韩杰毅到庭参加诉讼。被告黄景华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10万元，并支付以10万元本金为基数自2021年1月4日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算的利息，暂计至2021年3月4日利息计2560元；2、判令被告支付原告因实现本案债权而支出的律师费5000元(以上两项合计：107560元)；3、本案受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月份，原告投资被告经营的漳州市步城区景颜美容店，共计投资10万元。2021年1月4日，经原、被告双方对账并协商一致，被告确认将原告支付的投资款10万元，全部转为向原告的借款，同时，原告将不再享有原合作项目的任何权利。针对上述债务，被告于2021年1月4日向原告出具一份《确认书》，并在《确认书》约定:1、被告自愿自本确认书出具之日起以月利率1.6%向原告计付利息:2、若因本借款发生纠纷，愿承担出借人(原告)为实现债权所支付的律师费、财产保全费、财产保全的保函费、公告费等费用。事后，原告多次催讨委托，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告黄景华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年1月4日，被告出具一份《确认书》交原告收执，《确认书》载明（摘要）：“因生意经营需要，经双方对账并协商一致，本人黄景华确认（出借人）陈晓秋于2020年1月13日向本人支付的生意投资款100000元，全部转为出借人的借款本金，本人自愿自本确认书出具之日起以月利率1.6%向出借人计付利息……借款人承诺：若因本借款发生纠纷，愿承担出借人为实现债权所支付的律师费、财产保全费、财产保全的保函费、公告费等费用。”被告在该《确认书》上的借款人处签名捺印。原告提供委托合同书及福建增值税普通发票以此证明其因主张本案债权而支出律师费5000元。本院认为，原、被告经对账协商后，被告就此于2021年1月4日出具一份《确认书》交由原告收执，双方之间的法律关系已经结转为民间借贷关系，该借款被告至今未还，据此，原告要求被告偿还其借款本金10万元的诉求合法有据，本院予以支持。关于利息，原告自愿调整为自2021年1月4日起至还清款项之日止，按2021年1月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息，合法有据，本院予以准许。原告主张被告应依约支付律师费5000元，合法有据，本院予以支持。被告经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄景华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈晓秋借款本金10万元，并从2021年1月4日起至还清款项之日止按2021年1月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息；二、被告黄景华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈晓秋因本案诉讼所支出的律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451.2元，减半收取1225.6元，由被告黄景华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员     二〇二一年六月十五日法官助理  梁玉婷书 记 员  沈惠红附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1954号之一发往银行：中国建设银行事由：邵双、苏娇娇与安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙委托合同纠纷一案中，关于安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年六月二十四日书记员  缪国辉
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初6866号原告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：惠州广播电视传媒集团，住所地广东省惠州市东江三路**广播电视新闻中心大楼。法定代表人：高孟彬，总裁。委托诉讼代理人：刘羽，女，该公司员工。原告优酷信息技术（北京）有限公司与被告惠州广播电视传媒集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任进行审理。原告优酷信息技术（北京）有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优酷信息技术（北京）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告优酷信息技术（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告优酷信息技术（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 员  郭 晟二〇二一年六月一日法官助理  刘承祖书 记 员  孙 悦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初10775号原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告荆新生物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤诉。案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担（已交纳）。审判员  雷俊平二〇二一年六月一日书记员  王 震
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1746号原告：长春南关某银行有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。        法定代表人：姜秋影，董事长。        委托诉讼代理人：徐浩洋，该银行员工。        被告：杜某，男，汉族，1955年10月25日出生，住吉林省长春市九台市。        被告：孙某，女，汉族，1955年3月14日出生，住吉林省长春市九台市。        原告长春南关某银行有限责任公司（以下简称“某银行”）与被告杜某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。        某银行向本院提出诉讼请求：1．判令杜某、孙某偿还所欠某银行本金240万元及利息、罚息、复息（从2019年6月21日起到2020年4月28日按借款期限内年利率8.7875％偿还利息，逾期罚息按合同约定年利率13.18125％计算至付清之日止，复息主张至付清之日止）；2．判令某银行对杜某、孙某抵押的吉（2017）九台区不动产证明第0000960号（原不动产权证号：**权证字第**）、吉（2017）九台区不动产证明第0000961号（原不动产权证号：2X：**房产享有优先受偿权；3．判令杜某、孙某给付某银行律师代理费10万元；4．诉讼过程中产生的全部费用由杜某、孙某承担。事实和理由：杜某与孙某系夫妻关系。2017年5月3日杜某与某银行签订惠银借字201704007号《借款合同》（证据1）；同日杜某以其吉（2017）九台区不动产证明第0000960号（原不动产权证号：九房权证字第：**权证字第**7）九台区不动产证明第0000961号（原不动产权证号：2XXXX号）两处：**某银行签订惠银抵字201704007号《抵押合同》，并办理了他项权利证书（证据2）；某银行向杜某发放了贷款（证据3贷款凭证及电汇凭证）；2019年4月30日，杜某与某银行签订了借款展期协议，展期后贷款2019年10月29日到期（证据4借款展期协议）；2019年10月29日，杜某与某银行签订了借款展期协议，展期后贷款2020年4月28日到期（证据5借款展期协议）；2017年5月3日，孙某签订了夫妻共同还款抵押承诺书，承诺对该笔贷款共同并连带地承担还款责任（证据6夫妻共同还款承诺书）。杜某，借款金额240万元，余额240万元，借款期限2017.5.3-2020.4.28日。借款期限内年利率8.7875％，逾期利率即罚息年利率为13.18125％，借款期限内杜某从2020年1月20日开始拖欠银行利息，贷款到期后杜某仍不履行还款义务，现提起诉讼，请法院依法判决，支持全部诉讼请求。        本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中某银行向本院提供的孙某、杜某的地址为吉林省长春市。我院向上述二人邮寄送达未成功，后工作人员实地走访直接送达仍不能确定杜某、孙某的地址，故在某银行不能提供准确送达地址情况下，我院查证后仍不能确定被告的送达地址，现以被告不明确为由驳回某银行的起诉。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：        驳回长春南关某银行有限责任公司的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    常菁二〇二一年六月二十二日书记员    王吉鲁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初15524号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。被告：梁文桔，男，1972年5月16日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市鲤城区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光财险公司）与被告梁文桔保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向我方支付代偿款102266.4元及应付未付保费6765.28元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，我方依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，阳光财险公司向梁文桔出具的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对阳光财险公司的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二一年六月四日书记员  冯文倩
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1146号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路**楼**。法定代表人：孙涛。被执行人：黄凯，男，1993年12月11日出生，住北京市通州区。衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第9385号裁决已发生法律效力，申请执行人上海万达小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日立案执行后依法向被执行人黄凯发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第9385号裁决确定的被执行人黄凯应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人黄凯应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人黄凯应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人杜毅应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年六月二十二日书记员 夏冬远
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3870号原告：广州市华粤管业有限公司，住所地广州市花都区雅瑶镇雅源南路28号，统一社会信用代码91440114671827076N。法定代表人：徐冠声。委托诉讼代理人：汤俊斌，广东政邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志宝，广东政邦律师事务所律师。被告：广东宏图建材有限公司，住所地广州市天河区珠村西环路10号B24房，统一社会信用代码91440101MA5CX7QCX5。原告广州市华粤管业有限公司（以下简称华粤公司）与被告广东宏图建材有限公司（以下简称宏图公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华粤公司的委托诉讼代理人汤俊斌、杨志宝到庭参加诉讼。被告宏图公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：2020年4月3日，宏图公司（需方、甲方）与华粤公司（供方、乙方）签订《产品购销合同》一份，合同编号GZ-HYG20200402，签订地点广州花都，内容为，产品名称冷水衬塑，货款总金额为276567.80元，交货时间为供方收到需方定金日起10天内交货，需方从供方货物生产完毕天算起分批次60天内提完此订单货物，提货方式为需方自提，交货地址为广州花都区。供方收取需方定金50000元，每批次提货前必须结清该车次货物的全部货款，定金在最后车次货款里扣除。华粤公司在供方落款处加盖公章，宏图公司的法定代表人黄宏彬在需方落款处签名及加盖公章；二、证明买卖关系存在的凭证：1.销售单2份，购方单位均为宏图公司，日期2020年8月13日，货款金额106626.7元，提货车号豫Ｓ×××××；日期2020年8月21日，货款金额55696.2元，提货车号豫Ｎ×××××，货物总金额为162322.9元;2.支票两张，总金额112322元，收款人为华粤公司，出票人加盖宏图公司财务专用章及黄宏彬印章，编号为08204487、金额为56626元的支票于2020年8月25日经承兑银行拒绝，理由为支票必须记载的事项不全；编号为08204488、金额为55696元的支票于2020年11月27日经承兑银行拒绝，理由为电子清算信息与支票影像不相符；三、货物交付种类：冷水衬塑；四、实际货物总价：162322.9元；五、货物交付：2020年8月13日及8月21日，宏图公司安排车辆上门自提货物；六、付款及方式：2020年8月12日宏图公司支付定金50000元，2020年9月29日，宏图公司黄宏彬转账支付货款40000元，合计付款90000元；七、未付货款数额：72322元（华粤公司主张的货款金额）；八、原告华粤公司的诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币72322元及逾期利息(利息以72322元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自逾期付款之日起即2020年8月21日计算至实际支付之日止)；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。被告宏图公司未作答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：宏图公司与华粤公司签订产品购销合同订购货物，双方形成买卖合同关系，华粤公司已向宏图公司交付价值162322.9元的货物，宏图公司已付货款90000元，尚欠货款72322.9元未付的事实，有当事人陈述、产品购销合同、销售单、支票、转账记录为证，华粤公司放弃应收货款0.9元，诉请宏图公司支付货款72322元，系自行处分权利，合理合法，本院予以支持。关于利息。产品购销合同约定提货前结清货款，最后一笔提货时间为2020年8月21日，宏图公司拒不支付款项，造成华粤公司资金占用损失，对华粤公司的利息请求，本院依法调整为从2020年8月22日起计至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。宏图公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东宏图建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市华粤管业有限公司支付货款72322元及利息（利息以72322元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月22日起计至付清款日止）；驳回原告广州市华粤管业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由被告广东宏图建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈雅敏二〇二一年六月十五日书记员  戚玉妃杜晓嘉
黑龙江省七台河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑09执恢11号申请执行人：黑龙江大兴建筑安装有限责任公司,住黑龙江省哈尔滨市阿城区。法定代表人：徐丛发，职务董事长。被执行人：七台河市德庆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区。法定代表人：潘庭汉,总经理。本院在执行黑龙江大兴建筑安装有限责任公司与七台河市德庆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江大兴建筑安装有限责任公司因暂时无法处分查封财产，特申请终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑09执恢11号案件的本次执行序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶廷珩审判员  张鹏飞审判员  纪红军二〇二一年六月二十四日书记员  李庆坤
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终4524号上诉人（一审原告）：深圳市凯诺毛刷有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道君子布社区兴发路3号厂房401，统一社会信用代码91440300080132635U。法定代表人：史申涛。委托诉讼代理人：彭超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雍，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：深圳市深南顺科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海富社区45区翻身路富源工业区1栋富源大厦506，统一社会信用代码914403006971278443。法定代表人：杨业才。被上诉人（一审被告）：杨业才，男，1981年4月25日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。上诉人深圳市凯诺毛刷有限公司（以下简称凯诺公司）因与被上诉人深圳市深南顺科技有限公司（以下简称深南顺公司）、杨业才买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初27220号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人凯诺公司上诉请求：一、请求贵院依法撤销深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27220号《民事判决书》第二项，依法改判被上诉人杨业才对被上诉人深圳市深南顺科技有限公司所欠上诉人货款937500元承担连带清偿责任；二、本案的诉讼费用由两被上诉人承担。被上诉人深南顺公司、杨业才未提交书面答辩意见。凯诺公司一审诉讼请求：一、请求法院判令深南顺公司、杨业才立即偿还货款人民币937,500元整；二、深南顺公司、杨业才承担提起诉讼而产生的一切费用。包括诉讼费，律师费。一审判决：一、深圳市深南顺科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付深圳市凯诺毛刷有限公司货款人民币937,500元；二、驳回深圳市凯诺毛刷有限公司的其他诉讼请求。若未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币13,176元，由深圳市深南顺科技有限公司承担。深圳市凯诺毛刷有限公司已预缴的案件受理费人民币13,176元，由本院予以退回。深圳市深南顺科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币13,176元，逾期未交，本院依法强制执行。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，2014年4月1日，杨业才个人全资设立深圳市深南顺科技有限公司，占股100%，并担任法定代表人。2017年3月21日，该公司股东变更为横琴龙企企业顾问有限公司占股99%，杨业才占股1%。2017年11月1日，该公司股东变更为杨业才占股100%。2019年10月12日，该公司股东变更为梁宇占股100%，同时，法定代表人也变更为梁宇。本院认为，本案债务发生在期间，杨业才是深圳市深南顺科技有限公司的一人独资股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”杨业才未能举证证明该公司财产独立于其自身财产，故应对公司债务承担连带清偿责任。即使该公司股权发生转让或者变更，但其作为民事主体没有改变，仍需要对外承担责任。综上所述，上诉人的上诉理据充分，上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初27220号民事判决；二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初27220号民事判决第二项；三、杨业才对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费13176元，二审案件受理费13176元，均由两被上诉人深圳市深南顺科技有限公司、杨业才负担。由深圳市深南顺科技有限公司、杨业才迳付深圳市凯诺毛刷有限公司。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年六月二十一日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执561号之一申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码91350627796050678F。法定代表人庄德南，理事长。被执行人谢绍文，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人陈龙海，男，1967年10月11日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人卢天艳，女，1978年1月2日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人谢绍文、陈龙海、卢天艳金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。截止2021年6月23日，申请执行人南靖县农村信用合作联社尚有款项本金99957.08元及利息未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年六月二十三日书记员  陈小燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执524号申请执行人：王明忠，男，汉族，1970年5月3日出生，住枣庄市薛城区。被执行人：崔兆庆，男，汉族，1985年6月29日出生，住枣庄市薛城区。被执行人：杨森，男，汉族，1983年7月2日出生，住枣庄市薛城区。申请执行人王明忠与被执行人崔兆庆、杨森民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0403民初3150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉涌审判员  张 涛审判员  陈磊光二〇二一年六月十六日书记员  陈欣妍
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保605号申请执行人：杜玉荣，女，1966年5月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：韩梅杰，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被执行人：乔四元，男，1968年12月21日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被执行人：高培坦，男，1963年4月13日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2021）鲁0921民初2695号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款4万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年六月三十日书记员  颜 忱
开封城乡一体化示范区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0211执238号被执行人：赵凯，男，1979年10月25出生，汉族，住天津市西青区。关于赵凯罚金一案中，本院做出的（2020）豫0211刑初字209号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2021年01月28日立案强制执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年01月21日向被执行人邮寄送达发出执行通知书、报告财产令、传票责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院分通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下零星银行存款尚无扣划意义，其他反馈结果均无财产可供执行。三、本院已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案仍有罚金5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2021）豫0211执238号罚金案件本次执行程序。被执行人仍负有继续履行（2020）豫0211刑初209号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二一年六月二十九日书记员  段郅鑫
甘肃省临洮县人民法院民事判决书（2021）甘1124民初2614号原告：甘肃银行股份有限公司临洮支行。    住址：甘肃省定西市临洮县洮阳镇城市金街长天小区。    法定代表人：刘某，该行行长。    统一社会信用代码：91621124396219243Y。    委托诉讼代理人：王某1，甘肃金城律师事务所律师。    执业证号：16201201710730013。特别授权。    被告：临某。    住址：甘肃省定西市临洮县连儿湾乡连儿湾村罗家脑社。    法定代表人：孔某，该合作社负责人。    统一社会信用代码：93621124091183462A。    被告：孔某，甘肃省兰州市人，住兰州市，住兰州市，住兰州市，住兰州市，公民身份号码：××××××。    被告：丁某1，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市，公民身份号码：××××××。    委托诉讼代理人：孔某，系其妻子。    被告：丁某2，男，甘肃省兰州市人，住兰州市，住兰州市，公民身份号码：××××××。    委托诉讼代理人：孔某，系其母亲。    被告：王某2，甘肃省临洮县人，户籍地临洮县，户籍地临洮县，户籍地临洮县，公民身份号码：××××××。    被告：贺某，女，甘肃省玉门市人，户籍地甘肃省玉门市，户籍地甘肃省玉门市，户籍地甘肃省玉门市，公民身份号码：××××××。    原告甘肃银行股份有限公司临洮支行（以下简称甘肃银行临洮支行）与被告临某（以下简称金岛养殖社）、孔某、丁某1、丁某2、王某2、贺某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃银行临洮支行委托诉讼代理人王某1、被告金岛合作社的法定代表人又系丁某1和丁某2委托代理人孔某及被告王某2、贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    甘肃银行临洮支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告临某立即向原告偿还贷款本金6100000元，逾期罚息及复利合计1038922.36元（逾期罚息及复利暂计算至2021年3月31日，之后利随本清，按合同约定的年利率12.78945％计算），违约金640000元，律师费60000元，以上共计7838922.36元；2、依法判令被告孔某、丁某1、王某2、贺某、丁某2对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令原告对被告临某质押的剩余255454.97元保证金享有优先受偿权；4、本案案件受理费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，原告与被告签订了《融资授信合同》，约定原告给予被告金岛合作社640万元的可循环使用授信额度，授信期限24个月，自2017年12月20日起至2019年12月20日止。2017年12月12日，原告与被告金岛合作社签订两份《流动资金借款合同》，约定被告金岛合作社向原告分别贷款200万元、440万元，贷款期限24个月，自2017年12月20日起至2019年12月10日止，贷款年利率8.5263％。同时，原告分别与被告孔某、丁某1、王某2、贺某、丁某2签订《最高额保证合同》，约定被告孔某、丁某1、王某2、贺某、丁某2对被告金岛合作社的上述贷款提供连带责任保证；原告与被告金岛合作社签订《最高额保证金质押合同》，约定被告金岛合作社以其所有的64万元保证金为上述贷款提供质押担保。上述合同签订后，原告依约发放了全部贷款。贷款到期后，原告依约划扣了部分保证金偿还部分贷款本息，但被告金岛合作社拒绝偿还剩余贷款本息，且各担保人拒绝承担担保责任。原告工作人员多次催要未果，遂诉至法院。    金岛合作社孔某辩称：作为合作社的负责人，前期的出发点是想着把企业搞好，后来与王某2、贺某是合作关系，后期发展想着把当地农民、经济带动起来，给当地种了树，学校盖了围墙。合作社现在一直在停产，希望能把企业盘活，好好经营。想办法把银行贷款偿还，但暂时没有能力偿还。作为个人我尽量想办法，丁某1现在有病卧床，丁某2也没有办法偿还。王某2、贺某辩称连带责任应当承担，个人没有能力偿还。    原告方提交的证据有：1、原、被告双方身份证明；2、甘肃银行融资授信合同一份、甘肃银行流动资金借款合同二份、贷款凭证一份；3、甘肃银行最高额保证合同三份；4、甘肃银行最高额保证金质押合同一份；5、对公账户交易明细查询单一份、贷款余额明细查询单一份；6、委托代理合同、甘肃省增值税专用发票；7、（2021）甘1124财保31号、保全费票据一张。在庭审质证中，金岛合作社、孔某，丁某1，丁某2，王某2、贺某均对上述证据无异议，对上述证据均予以确认。    本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，原告与被告临某签订《融资授信合同》，约定原告给被告金岛合作社640万元的可循环使用授信额度，授信期限24个月，自2017年12月20日起至2019年12月20日止。2017年12月12日，原告与被告金岛合作社签订两份《流动资金借款合同》，约定被告金岛合作社向原告分别贷款200万元、440万元，贷款期限24个月，自2017年12月20日起至2019年12月10日止，贷款年利率8.5263％。同时，原告分别与被告孔某、丁某1、王某2、贺某、丁某2签订《最高额保证合同》，约定被告孔某、丁某1、王某2、贺某、丁某2对被告金岛合作社的上述贷款提供连带责任保证；原告与被告金岛合作社签订《最高额保证金质押合同》，约定被告金岛合作社以其所有的64万元保证金为上述贷款提供质押担保。上述合同签订后，原告依约发放了全部贷款。贷款到期后，原告依约划扣了部分保证金偿还部分贷款本息，被告金岛合作社未偿还剩余贷款利息，且各保证人也未尽到担保责任。    另查明，原告申请了诉前保全，按照其提供线索，本院未查到财产，保全未果。    本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，金岛合作社在被扣划保证金偿还部分本金后尚欠甘肃银行临洮支行本金6100000元，逾期罚息及复利合计1038922.36元（逾期罚息及复利暂计算至2021年3月31日）。金岛合作社作为借款人，不予偿还借款本息的行为侵犯了甘肃银行临洮支行的合法权益，故对甘肃银行临洮支行要求金岛合作社偿还借款利息及罚息复利和孔某、丁某1、丁某2、王某2、贺某依照合同约定应当承担连带偿还责任的请求予以支持。鉴于已经支持罚息和复利，故不再对违约金的请求予以重复支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第三十一条之规定，判决如下：    一、临某在本判决生效后一月内向甘肃银行股份有限公司临洮支行偿还借款本金6100000元，逾期罚息及复利合计1038922.36元（逾期罚息及复利暂计算至2021年3月31日，息随本清），合计7138922.36元，并支付律师费6000元。    二、甘肃银行股份有限公司临洮支行对临某质押的剩余255454.97元保证金享有优先受偿权；    三、孔某、丁某1、王某2、贺某、丁某2承担连带偿还责任。    案件受理费66672元，减半收取计33336元，保全费5000元，由临某承担，孔某、丁某1、王某2、贺某、丁某2承担连带偿还责任。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。    审判员孟宪忠二〇二一年六月十七日法官助理张晓菊书记员董鹏星
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0108民初535号原告：北京味多美食品有限责任公司，住所地北京市西城区阜成门内大街**。法定代表人：陈新强，经理。委托诉讼代理人:贾倩倩，女，北京味多美食品有限责任公司法务。被告：杨玉美，女，1964年12月22日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李璐，北京市大道政通律师事务所律师。原告北京味多美食品有限责任公司与被告杨玉美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京味多美食品有限责任公司（以下简称味多美公司）委托诉讼代理人贾倩倩;杨玉美委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。味多美公司向本院提出诉讼请求：1.杨玉美返还我方己支付未使用的租金170572.8元；2.按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年10月22日至杨玉美实际返还宿舍租金期间的占用资金的利息；3.本案诉讼费由杨玉美承担。事实和理由：味多美公司与杨玉美于2017年8月14日就味多美公司承租杨玉美位于北京市海淀区四道口净土寺x号东区x号一层南起第三间房屋及其附属设施签署《租赁合同》（已另案处理），房屋用于味多美公司经营“味多美”面包坊（餐饮类），为方便员工上下班，味多美公司依附于店铺租赁位置寻找附近住房作为员工宿舍居住使用，2018年9月20日味多美公司授权刘叶以其名义与杨玉美就承租北京市海淀区四道口净土寺x号东区x号楼二层南三间房屋及其附属设施（建筑面积56平方米）签署《北京市房租赁合同》，租期：2年45天，2019年7月4日，双方签署《协议书》，杨玉美与第三方发生经济纠纷期间导致味多美公司无法正常使用宿舍，杨玉美同意减少味多美公司宿舍租金7950元；味多美公司已足额支付至2020年11月9日全部宿舍租金。2019年9月12日味多美公司收到产权人即北京电力自动化设备有限公司《通知书》，于2019年10月15日正式停电方式收回房屋。味多美公司通过多次电话、登门访问、邮寄等多种方式将上述情况告知杨玉美并询问转租权等事宜均无法与杨玉美取得联系。2019年10月22日，产权人正式停电，导致味多美公司无法正常居住。杨玉美辩称,不同意味多美公司全部诉讼请求。一、双方合同并未到期，不应退还租金；二、味多美公司要求的利息没有事实及法律依据，杨玉美不应支付；三、杨玉美系合法从中质标（北京）标准化技术研究中心处租赁的房屋，且产权人北京电力自动化设备有限公司知情并认可；四、味多美公司和北京电力自动化设备有限公司又签订了租赁合同，至今仍在涉案房屋内经营，属于违约行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年9月15日，味多美公司向刘叶出具授权委托书，载明：就公司承租海淀区四道口净土寺x号东区x号楼三层南三间（以下简称涉案房屋）的房屋附属设施事宜，授权被授权人刘叶以个人名义与出租人杨玉美签订房屋租赁合同，公司对授权行为负责。2018年9月20日，刘叶（承租人、乙方）与杨玉美（出租人、甲方）签订北京市房屋租赁合同，约定乙方承租涉案房屋，租期从2018年9月23日至2020年11月9日。租金每月13500元。后，味多美公司向杨玉美支付了至2020年11月9日的租金。2019年10月23日，涉案房屋产权方北京电力自动化设备有限公司对涉案房屋采取停电措施。庭审中，杨玉美认可租赁合同相对方为味多美公司，也认可合同约定的每日租金标准为444.2元。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，杨玉美未能按照合同约定保证涉案房屋的正常供水供电，导致味多美公司无法正常使用涉案房屋，构成根本违约，味多美公司依法享有解除权。味多美公司于2021年5月25日的庭审中向杨玉美发出解除合同通知，涉案合同于此日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。就味多美公司要求杨玉美退还租金并支付相应利息损失一节，因涉案房屋于2019年10月23日已被停水停电，不具备居住条件，故味多美公司要求杨玉美退还自该日起的租金并支付相应利息损失，具有事实及法律依据，本院支持。经核算，味多美公司主张的租金数额正确，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、确认杨玉美与北京味多美食品有限责任公司于2018年9月20日签订的《北京市房屋租赁合同》已于2021年5月25日解除；二、杨玉美于本判决生效后七日内退还北京味多美食品有限责任公司租金170572.8元及其利息（以170572.8元为基数，自2019年10月22日起至上述款项实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，由杨玉美负担，于本判决生效后七日内给付北京味多美食品有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓馨二〇二一年六月三日书记员  张立莉
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执1574号之一 申请执行人：高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市。 法定代表人：柏玉林，该公司董事长。 被执行人：吴中华，男，1971年10月26日出生，汉族，住高邮市。 被执行人：毛芳，女，1970年10月9日出生，汉族，住高邮市。 被执行人：刘炳根，男，1970年10月17日出生，汉族，住高邮市。 被执行人：蒋登兵，男，1986年2月4日出生，汉族，住高邮市经济开发区。 本院在执行高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司与吴中华、毛芳、刘炳根、蒋登兵借款合同纠纷一案中，申请执行人高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司与被执行人吴中华、毛芳、刘炳根、蒋登兵协商解决，故申请执行人高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司申请终结本次执行。 因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏1084民初5007号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴磊 审判员  黄政 审判员  程聪 二〇二一年六月二十三日 书记员  沈涛
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1107号金环、谈笑:金环、谈笑与冯玉法、王孝玲房屋买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月四日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1952号之二发往银行：中国农业银行事由：何彩云与安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙委托合同纠纷一案中，关于安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年六月二十四日书记员  缪国辉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初14867号原告：北京华征元烁热力科技有限公司，住所地北京市丰台区芳群园四区22号楼10层1005。法定代表人：郑文超，总经理。委托诉讼代理人：刘峰，男，该公司员工。被告：冯玉艾，男，住北京市海淀区。原告北京华征力通热力科技有限公司与被告冯玉艾供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告本院立案后，原告北京华征力通热力科技有限公司提交撤诉申请并明确拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京华征元烁热力科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵安康二〇二一年六月一日书记员  刘玲玉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保975号申请执行人：陈永浩，男，1988年9月9日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：宫之强，男，1985年2月22日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市津南区利顺文斗五金经营部，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村白万路69号。负责人：宋志新。本院在执行申请执行人与被执行人执行保全一案中，申请执行人陈永浩向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初5498号民事裁定，裁定“查封、冻结被申请人名下银行账户财产共计553557.75元或其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人名下银行账户财产共计553557.75元或其他等值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年六月十一日书记员  史崇骏
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0191民初1942号原告：迟庆光，男，1975年12月13日出生，汉族，住长春市经开区。被告：吉林省熊猫小胖体育科技有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区。法定代表人：冷玥。原告迟庆光与被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司（以下简称“熊猫小胖公司”）合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟庆光到庭参加诉讼，被告熊猫小胖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告迟庆光向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止合同诈骗侵害；2.请求判令被告赔偿原告经济损失1600元（100元微信红包加支付宝1500元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：熊猫会馆于2019年8月开始吸纳会员，至今2000多人。2020年7月开业，10月25日长春市统一开栓供暖，由于游泳馆、健身馆没有供暖设备，不能供暖，广大会员纷纷要求公司法人冷玥尽快解决供暖问题，冷玥承诺11月1日供暖。结果10月30日这一天，房门大开随便出入，无任何服务人员，当时多人拨打报警电话，多渠道无法联系到冷玥，内部员工说，她弃馆“跑路”了，我才发现我被骗了。熊猫会馆在没有办理《消防合格证》、《游泳池高危行业许可证》的情况下，违法开业，编造合法经营正常经营的假象来骗取会员钱款，数额达300多万。本人于2020年9月22日交款1600元办理了1张会员卡（时间从2020年4月1日至2022年10月1日）。该馆法人冷玥在明知没有取暖设施、在冬季无法营业的情况下，虚构可以常年经营的事实，采取低价营销的手段骗取2千多会员的巨额会费，以非法占有为目的，虽然每个人的数额不多，但涉及的受害人众多，受骗金额巨大，已经涉嫌诈骗罪。恳请法院判令熊猫健身会馆返还会员卡费1600元。原告迟庆光当庭表示放弃第一项诉请，因其中100元没有收据，仅要求返还会员卡费1500元。被告熊猫小胖公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：熊猫游泳健身会所系熊猫小胖公司经营的健身会所。2019年9月22日，原告迟庆光同被告熊猫小胖公司签订《熊猫游泳健身会所会员协议书》，载明：会籍类型为单人双年卡，会籍费1500元，起始时间2020年4月1日，截止时间2022年10月1日。迟庆光向熊猫小胖公司支付1500元，并由熊猫小胖公司出具收据。2020年10月30日，熊猫游泳健身会所暂停营业，后未再经营。原告围绕诉讼请求依法提交了健身会所会员协议书、收款收据、银联小票，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认为，迟庆光与熊猫小胖公司之间的健身会所协议书为双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行。迟庆光已按协议约定支付费用，熊猫小胖公司应按协议约定为迟庆光提供相应服务。因熊猫小胖游泳健身会所于2020年10月30日闭店未再经营，未能履行义务，故熊猫小胖公司应承担违约责任。根据健身行业惯例，一般自开卡之日计算使用期限，因原告并未开卡使用并当庭保证陈述属实，故熊猫小胖公司应足额返还迟庆光会员费1500元。熊猫小胖公司未到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告迟庆光健身会员费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已垫付），由被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  张双庆二〇二一年六月九日书记员  王 琪
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2289号之一被执行人：柯艺强，男，1990年10月2日出生，汉族，住福建省龙海市。关于被执行人柯艺强罚金一案，本院作出的（2020）闽0681刑初87号刑事判决书已经发生法律效力，柯艺强需于上述判决生效后十日内缴纳罚金10000元。因被执行人柯艺强未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2021年5月5日立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人柯艺强的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人柯艺强有财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月十一日书记员  陈春强
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初7195号原告：周琳，女，1990年5月12日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王树钢，北京市天平律师事务所律师。原告：董效雨，男，1997年4月18日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：杜雅琪，北京市京都律师事务所律师。原告周琳与被告董效雨不当得利纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周琳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还购车款98782元；2、被告返还原告机动车保险费6290元；3、被告以105072元为基数，按照人民银行同期公布LPR的1.5倍支付利息，自2018年10月27日至实际归还之日止；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系。2018年10月27日，被告因购买车款不够，请求原告垫付购车款，被告当时承诺马上就会归还。原告于是帮其垫付购车款98782元和保险费6290元。原、被告于2019年分手，后经原告多次催要，被告拒绝还款。故诉至法院。被告董效雨辩称：原、被告曾系男女朋友关系，并曾同居。购车时被告还是学生，没有用车需求；原告从事二手车买卖，因原告个人信用问题，原告借用被告名义购买涉案二手车辆，还以被告名义贷款融资。购买该车辆后，原告即突发脑溢血，原告让被告将该车辆卖掉，售车所得款项用于偿还贷款及原告治疗。现不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系男女朋友关系，二人于2019年6月分手。2018年10月，以被告名义购入二手宝马汽车一辆，其中购车款98782元由原告支付。原告另提供微信转账截图一张，显示扫二维码转账给“大奇”6290元，称其支付车辆保险费6290元。被告称，实际情况是原告借用被告名义自己购车，原告对此不予认可。庭审中，法庭询问原告为何为被告所购车辆付款，原告称因双方当时是男女朋友关系，原告支付该车款及保险费系对被告附条件的赠与，所附条件即为与被告结婚。另查，2019年，原告曾以民间借贷纠纷为由在北京市西城区人民法院起诉被告，后撤诉。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提交的民事起诉状中自述“2018年10月27日，被告因购买车款不够，请求原告垫付购车款。被告当时承诺马上就会归还”，根据原告该陈述，双方之间应为民间借贷法律关系，且原告实际曾以民间借贷纠纷为由起诉被告。而在本案庭审中，原告又坚持认为双方之间是赠与关系，即以双方结婚为条件的赠与，因双方没有结婚，原告主张本案构成不当得利的法律要件。现原告起诉书中和庭审中对于事实及法律关系的陈述并不一致。对此，对于本案是否构成不当得利本院论述如下：如依原告起诉状中自述，则双方之间形成民间借贷法律关系，不构成不当得利；如依原告主张的附条件赠与，亦应当属于赠与合同中附义务赠与合同中的撤销赠与问题，亦不构成不当得利。而原告仍认为本案被告构成不当得利，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。需要指出，本案审理结果不影响原告依据其他法律关系主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周琳的全部诉讼请求。案件受理费1201元，由原告周琳负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王晓峰二〇二一年六月二日法官助理 刘义杰书 记 员 乔 宇
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保1157号徐州至信建材机械有限公司:徐州至信建材机械有限公司与德昌铸金矿冶有限公司买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十一日
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执738号之一 申请执行人：陈万宏，男，汉族，1968年1月3日出生，住高邮市。 被执行人:朱峰，男，汉族，1974年2月16出生，住高邮市。 本院在执行申请执行人陈万宏与朱峰买卖合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人陈万宏同意与被执行人朱峰协商解决并向本院申请撤回执行。 因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏1084民特19号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 剑 审判员 郭兆斌 审判员 张玉来 二〇二一年六月十八日 书记员 吴 艳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初9867号原告：丰田融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：石井达也(ISHIITATSUYA)，董事长。委托诉讼代理人：刘智峰，男。被告：王争，男，1988年9月28日出生，汉族，住陕西省。原告丰田融资租赁有限公司与被告王争融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘智峰到庭参加诉讼。被告王争经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰田融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王争向原告支付全部未付租金和留购款合计246,537.28元；2.判令被告王争向原告支付违约金843.62元(暂算至2021年1月4日，并要求支付至实际归还日)；3.判令被告王争承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告丰田融资租赁有限公司主张以起诉状副本送达被告王争后的庭审前一日为租金加速到期日，故申请变更诉讼请求为：1.判令被告王争向原告支付全部未付租金246,537.28元；2.判令被告王争向原告支付违约金4,187.28元(暂算至2021年5月26日，并自2021年5月27日起以全部未付租金为基数，按日万分之五计算至实际归还之日)；3.判令被告王争承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月24日，丰田汽车租赁(中国)有限公司广州分公司与被告王争签订《丰田融资租赁有限公司汽车融资租赁合同(售后回租)》(合同编号：BXXXXXXXXX，以下简称《融资租赁合同》)。《融资租赁合同》约定：被告王争以回租为目的将丰田牌轿车(发动机号：XXXXXXX，车架号：LVGBR74K0LG159810)以243,800元出售给丰田汽车租赁(中国)有限公司广州分公司，并委托丰田汽车租赁(中国)有限公司广州分公司将车辆转让价款直接支付给案外人广州骏龙汽车有限公司。丰田汽车租赁(中国)有限公司广州分公司支付车辆转让价款后，即取得上述车辆的所有权。被告王争向丰田汽车租赁(中国)有限公司广州分公司转让车辆时，由被告王争作为承租人继续占有上述车辆，无需履行实际的标的汽车转移交付。丰田汽车租赁(中国)有限公司广州分公司将上述车辆租给被告王争使用，租赁期限自丰田汽车租赁(中国)有限公司广州分公司根据《融资租赁合同》约定支付车辆转让价款之日起36个月。月租金7,704.29元，总租金277,354.44元。每期租金支付日为租金支付月与车辆转让价款支付日相对应的日期。被告王争依约付清所有租金及其他应付款项，并支付留购价款后，取得上述车辆所有权。2020年4月26日，原告依约向案外人广州骏龙汽车有限公司支付车辆转让价款243,800元。然被告王争于2020年8月27日支付第4期租金后即再未按期足额支付租金，故向法院起诉。被告王争未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告王争未提交证据材料。鉴于被告王争未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。另查明，《融资租赁合同》第四条、第十一条约定，承租人未支付任何一期租金或其他任何到期款项，出租人可以宣布合同项下租赁期限内所有剩余未付租金全部立即到期，并要求承租人就应付未付租金按日利率万分之五支付自到期日至实际付款日的滞纳金。又查明，原告名称于2019年11月18日由丰田汽车租赁(中国)有限公司变更为丰田融资租赁有限公司；丰田汽车租赁(中国)有限公司广州分公司名称于2020年5月7日变更为丰田融资租赁有限公司广州分公司；丰田融资租赁有限公司广州分公司系原告的分支机构。本院认为，丰田融资租赁有限公司广州分公司与被告王争签订《融资租赁合同》，被告王争逾期支付租金等相关法律事实均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。丰田融资租赁有限公司广州分公司作为原告的分支机构，不具有法人资格，其权利义务均由原告承担，故原告有权向被告王争主张《融资租赁合同》项下的权利。承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，符合融资租赁合同的法律特征。故案涉《融资租赁合同》系融资租赁合同。案涉《融资租赁合同》系原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应恪守约定并按约履行义务。原告依约根据被告王争指示，支付了租赁车辆转让价款，取得了租赁车辆的所有权，且被告王争也接收了租赁车辆，故原告已履行了合同义务。合同履行过程中，被告王争在支付了部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告因未向被告王争送达租金提前到期的通知，故以起诉状副本送达被告王争后的庭审前一日为未到期租金的提前到期日，于法不悖，本院予以许可。综上，原告有权根据合同约定要求被告王争支付包括到期未付及未到期的剩余全部租金并支付违约金。被告王争经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2013年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王争应于本判决生效之日起十日内偿付原告丰田融资租赁有限公司《丰田融资租赁有限公司汽车融资租赁合同(售后回租)》(合同编号：BXXXXXXXXX)项下租金246,537.28元；二、被告王争应于本判决生效之日起十日内偿付原告丰田融资租赁有限公司暂计至2021年5月26日的违约金4,187.28元，并偿付自2021年5月27日起至实际清偿之日止的违约金(以246,537.28元为基数，按日利率万分之五计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,060.87元，减半收取计2,530.43元，由被告王争负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱杏春法官助理 陈 辉书 记 员 陈 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年）……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2013年）……第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。……四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4222号申请执行人：国泰财产保险有限责任公司北京分公司(组织机构代码：58768XXXX），住所地北京市。负责人：高丰，副总经理。被执行人:苏征，男，1963年2月21日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省虎林市。国泰财产保险有限责任公司北京分公司申请执行苏征追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初23095号民事判决书已发生法律效力。国泰财产保险有限责任公司北京分公司向本院申请执行，要求被执行人苏征给付交强险理赔款110000元、案件受理费2500元及公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人苏征发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人苏征有可供执行的财产。申请执行人国泰财产保险有限责任公司北京分公司亦未提供被执行人苏征其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人国泰财产保险有限责任公司北京分公司申请执行的交强险理赔款110000元、案件受理费2500元及公告费260元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人苏征确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人国泰财产保险有限责任公司北京分公司享有要求被执行人苏征继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人苏征负有继续向申请执行人国泰财产保险有限责任公司北京分公司履行债务的义务。申请执行人国泰财产保险有限责任公司北京分公司发现被执行人苏征有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月二十四日书记员 马国强
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执306号申请执行人：曹辉，男，1975年5月8日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇。被执行人：黄永龙，男，1978年5月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市龙市镇。本院在执行申请执行人曹辉与被执行人黄永龙合同纠纷一案,申请执行人曹辉依据已经发生法律效力的本院（2021）川1028民初136号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人黄永龙支付申请执行人欠款17000元及利息（利息从2021年1月5日起按照中国发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）、以及申请执行人垫付的诉讼费675元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，发现被执行人有可供财产845.49元，目前申请执行人已受偿795.49元，本院收取执行费50元。本院已限制被执行人黄永龙高消费。本案执行情况已告知申请执行人曹辉，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄玉华二〇二一年六月二十九日书记员  郭丽梅
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘06执异31号异议人（被执行人）:湖南瑞翔新材料股份有限公司，住所地长沙市经济技术开发区天华南路**。法定代表人：胡家彦，董事长。委托诉讼代理人：王茜希，该公司员工。委托诉讼代理人：陈济俐，北京大成律师事务所长沙分所律师。申请执行人：北京国际信托有限公司，，住所地北京市朝阳区安立路**院**楼法定代表人：周瑞明，董事长。委托诉讼代理人：黄律，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：温定军，湖南云天律师事务所律师。被执行人：湖南国昱锂能实业有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘镇湘江中路**iv>法定代表人：唐顺国。被执行人：长沙市众星置业有限公司，住所地长沙市岳麓区，住所地长沙市岳麓区洋湖街道办事处山塘村六亩丘组v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗建新。被执行人：南通库博新材料有限公司，住所地江苏省南通市，住所地江苏省南通市经济技术开发区景兴路北v>法定代表人：王顺国。被执行人:长沙绿洁源投资管理有限公司，住所地长沙市经济技，住所地长沙市经济技术开发区天华南路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：唐顺国。被执行人：唐顺国，男，1963年4月7日出生。被执行人：张旻昱，女，1971年12月18日出生。被执行人：唐欣，女，1989年5月20日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）京方圆执字第0149号执行证书和湖南省高级人民法院（2017）湘执4号执行裁定书，于2017年3月14日立案执行的申请执行人北京国际信托有限公司与被执行人湖南国昱锂能实业有限公司（以下简称湖南国昱锂能公司）、长沙市众星置业有限公司（以下简称长沙众星公司）、南通库博新材料有限公司（以下简称南通库博公司）、湖南瑞翔新材料股份有限公司（以下简称湖南瑞翔公司）、长沙绿洁源投资管理有限公司（以下简称长沙绿洁源公司）、唐顺国、张旻昱、唐欣强制执行公证债权文书一案，湖南瑞翔公司以岳阳市中级人民法院不当冻结湖南瑞翔公司因与长沙众星公司民间借贷纠纷案在长沙县人民法院执行款2077857元为由提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南瑞翔公司异议称，2018年8月，北京市方圆公证处作出（2018）京方圆内经证字第25909号补正执行证书，将该处（2016）京方圆执字第0149号执行证书的第9页第三“可供执行的财产”第3条补正为：湖南瑞翔公司持有的永州零陵瑞翔新材料有限公司100%股权。北京国际信托有限公司对上述质押财产享有优先受偿权。北京国际信托有限公司申请法院扣划湖南瑞翔公司银行账户资金的执行依据，现已得到补正，请求解除湖南瑞翔公司因与长沙众星公司民间借贷纠纷案在长沙县人民法院执行款2077857元的查封、冻结。北京国际信托有限公司辩称，湖南瑞翔公司作为被执行人之一，在其公司部分作为执行标的物的股权被执行法院查封期间，违法进行增资扩股，损害了我公司的合法权益。我公司此前已对湖南瑞翔公司的上述违法行为提出异议，但执行法院至今未作出处理，我公司请求在本次异议中作出处理，保障我公司合法权益；异议人虽然是以永州零陵瑞翔新材料有限公司100%股权提供质押担保，该股权对应的价值为1亿元人民币，根据相关规定及司法案例，在担保份额内，人民法院可以执行异议人的其他可供执行财产。本院查明，本院在执行申请执行人北京国际信托有限公司与被执行人湖南瑞翔公司等强制执行公证债权文书一案中，于2017年5月2日向长沙县人民法院发出（2017）湘06执22号之三协助执行通知书，要求长沙县人民法院协助冻结该院财产保全的被执行人长沙众星公司名下的资产（系湖南瑞翔公司申请执行长沙众星公司执行案所控制资产）。2018年8月29日，北京市方圆公证处作出（2018）京方圆内经证字第25909号补正执行证书，将该处（2016）京方圆执字第0149号执行证书的第9页第三“可供执行的财产”第3条原文“湖南瑞翔新材料股份有限公司的全部财产。包括其持有的永州零陵瑞翔新材料有限公司100%股权。北京国际信托有限公司对上述质押财产享有优先受偿权。”补正为：“湖南瑞翔公司持有的永州零陵瑞翔新材料有限公司100%股权。北京国际信托有限公司对上述质押财产享有优先受偿权。”本院认为，依据已经发生法律效力（2016）京方圆执字第0149号执行证书的第9页第三“可供执行的财产”第3条“湖南瑞翔新材料股份有限公司的全部财产。包括其持有的永州零陵瑞翔新材料有限公司100%股权。北京国际信托有限公司对上述质押财产享有优先受偿权”之内容，本院在执行中要求长沙县人民法院协助冻结该院财产保全的被执行人长沙众星公司名下的资产（系湖南瑞翔公司申请执行长沙众星公司执行案所控制资产），并无不当。2018年8月29日，北京市方圆公证处作出（2018）京方圆内经证字第25909号补正执行证书，将该处（2016）京方圆执字第0149号执行证书的第9页第三“可供执行的财产”第3条补正为“湖南瑞翔公司持有的永州零陵瑞翔新材料有限公司100%股权。北京国际信托有限公司对上述质押财产享有优先受偿权。”本案中作为执行依据的法律文书，内容发生了改变，在本案中执行湖南瑞翔公司持有的永州零陵瑞翔新材料有限公司股权以外的其他财产，没有法律依据，因此湖南瑞翔公司请求解除本院在长沙县人民法院对长沙众星公司名下财产的查封、冻结的理由成立，应予支持。北京国际信托有限公司所称湖南瑞翔公司有违法增资扩股行为，要求在本次异议中作出处理，本院认为，北京国际信托有限公司认为湖南瑞翔公司的行为损害其合法权益，应依法另行主张权利，本案不予审查；北京国际信托有限公司还提出在担保份额内人民法院可以执行湖南瑞翔公司的其他财产，该主张没有法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：解除本院（2017）湘06执22号之三协助执行通知书所载对长沙市众星置业有限公司名下资产的查封、冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  袁学良审判员  姚孟君审判员  曹 维二〇二一年六月二十九日书记员  刘轶夫
开封城乡一体化示范区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1838号申请执行人：赵迎伟,男,1995年12月24日出生,住河南省开封县。被执行人：周航，男,1990年4月16日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。本院在执行赵迎伟与周航租赁合同纠纷一案中，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人无证券、无工商登记信息、无房产信息无车辆信息，已划拨被执行人2000元，由申请人赵迎伟领走。已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2000元，本案债权6559.99元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初4472号民事判决书本次执行程序。被执行人周航负有继续向申请执行人赵迎伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二一年六月十一日书记员  邢夏梦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8648号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：沈仁东，男，1963年1月27日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告沈仁东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告上海开祥物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告以被告已交费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海开祥物业管理有限公司负担。审 判 员 盛美新法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1198号之九被执行人：巩福明，男，汉族，1979年10月03日生，住阜蒙县。关于申请执行人与被执行人巩福明运输合同纠纷一案，本院于2021年06月12日冻结了被执行人巩福明在xxx账户内余额人民币15.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人巩福明在中国工商银行xxx账户内存款人民币13095.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年六月二十三日书记员 关智昊
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执599号申请执行人：张杨生，男，1969年6月6日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市金鹅镇明星村。被执行人：罗玉周，男，1979年9月24日出生，住贵州毕节市田坎乡大元村坟湾组。本院在执行申请执行人张杨生与被执行人罗玉周机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未按本院（2020）川1028民初2556号民事判决书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人罗玉周的银行存款予以冻结、扣划，对其收入予以扣留、提取，对其房屋等财产予以查封、扣押，相应金额以25000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  计大姝二〇二一年六月三十日书记员  罗 林四川省隆昌市人民法院执行裁定书（2021）川1083执599号之一申请执行人：张杨生，男，1969年6月6日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市金鹅镇明星村。被执行人：罗玉周，男，1979年9月24日出生，住贵州毕节市田坎乡大元村坟湾组。本院在执行申请执行人张杨生与被执行人罗玉周机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年7月1日以（2021）川1083执599号执行裁定书查封了被执行人罗玉周位于毕节市七星关区碧阳街道流仓村德溪新区二号路旁毕节盛世华都一期[不动产权证书号：黔（2019）七星关区不动产权第0000994号，建筑面积103㎡]住房一套。现被执行人已经履行了付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被执行人罗玉周位于毕节市七星关区碧阳街道流仓村德溪新区二号路旁毕节盛世华都一期[不动产权证书号：黔（2019）七星关区不动产权第0000994号，建筑面积103㎡]住房一套的查封。本裁定立即执行。审判员计大姝二〇二一年八月十日书记员金宗源
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428民特388号申请人：德州某某空调设备有限公司，住所地山东省武城县。委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。申请人：沈阳某某通风设备安装有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。本院于2021年6月10日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人因申请司法确认调解协议，于2021年5月26日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2021年5月26日经武城县多元解纷人民调解委员会调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。审判员  梁洪田二〇二一年六月十日书记员  耿红娥
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初5259号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：刘多。委托诉讼代理人：海浪。被告：闫力，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告闫力金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告闫力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金20000元，利息1820元，罚息5562.57元，共计27382.57元（截止2020年8月17日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月14日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年12月14日至2018年12月14日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为6217004220043635550的账户共支用20000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月17日，被告累计拖欠借款本息共计27382.57元，构成违约。故诉至法院请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。现原告主张被告偿还借款本金20000元，利息1820元，罚息5562.57元，共计27382.57元（截止2020年8月17日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月18日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告闫力于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金20000元，利息1820元，罚息5562.57元，共计27382.57元（截止2020年8月17日）及自2020年8月18日至实际清偿之日的利息，罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取计242.5元，由被告闫力负担（此款原告已交纳，被告闫力于付上述款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  张庆安二〇二一年六月十一日书记员  贺小宁