wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1844号申请执行人：秦世明，男，1939年10月27日生。委托代理人：秦卫兵，女，1972年8月8日生。被执行人：南京协力环保科技有限公司，组织机构代码73057623-9，住所地在南京市江宁区汤山街道工业集中区经三路以西。秦世明与南京协力环保科技有限公司产品体验合同纠纷一案，本院作出的（2012）江宁商初字第985号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：1、被告确认欠原告秦世明20520元诚意金，于2013年11月30日前一次性返还原告秦世明。在2013年11月30日前，如被告资产被有权机关统一处置，则原告有权凭调解书即时主张债权。2、被告放弃要求原告秦世明返还交由其返还的飘香马桶。本案案件受理费减半收取157元，由被告负担。因南京协力环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，秦世明向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2021年3月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户，暂无财产可供执行。同时，对被执行人进行全面调查，被执行人名下所有不动产及库存物品被本院处置完毕，依照法律规定制作了分配方案，拍卖款项尚不足以支付抵押权人，尚未发现被执行人名下可供执行的财产线索及下落。轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号牌车辆（因暂无实际控制，暂时无法处置。查封期限贰年，查封期限自2021年3月15日至2023年3月14日止，期满前，如果需要继续查封，请在期满前向本院递交申请，逾期不申请，自行承担相应风险）。另外，本院已对被执行人南京协力环保科技有限公司限制高消费措施，对其进行信用惩戒。本院电话联系申请执行人代理人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，尚未发现被执行人南京协力环保科技有限公司名下可供执行的财产线索及下落，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二一年六月三日法官助理 王 超书 记 员 王 曌
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初2614号原告镇平县恒基混凝土有限公司，公司住所地：镇平县玉都街道办事处五里岗。组织机构代码：05086253-0。法定代表人：党建雪，任公司总经理。委托代理人：马青，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司，公司住所地：河南省南阳市伏牛路22号。统一社会信用代码：91411300176314388U。法定代表人：杨立新，任公司总经理。委托代理人：刘保合，男，汉族，1976年1月2日出生，住河南省南阳市宛城区。系被告公司员工。原告镇平县恒基混凝土有限公司诉被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2021年5月17日和2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告镇平县恒基混凝土有限公司的委托代理人马青、被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司的委托代理人刘保合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告镇平县恒基混凝土有限公司诉称，2014年1月13日由我公司员工张秀约代我公司与被告签订混凝土供需合同。2014年1月14日起开始供货至2015年5月11日，向被告的镇平县赵河大桥项目供应混凝土8002.16立方米。单价根据混凝土强度标号不一样，价格也不一样，合同上约定的有。合计是2406811.65元。被告已经支付了210万元，还剩306811.65元未支付，我们请求30万元。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款300000元；2、诉讼费、律师代理费由被告承担。被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司辩称，1、原告提出的下欠30万元未支付，原告须有与被告的对账单、混凝土出料单来证明。2、原告起诉被告的主体不对，应当起诉镇平县赵河大桥项目的中标单位。原告镇平县恒基混凝土有限公司为支持其主张，向本院提交证据如下：第一组、张秀约身份证复印件、公司证明一份，证明张秀约系原告公司职工，代表原告签订混凝土供需合同；第二组、混凝土供需合同一份，证明原被告双方混凝土供应的事实；第三组、清单14张、验收单4张，证明原被告交易的混凝土数量及金额；第四组、交易凭证一张（20万），证明被告支付原告货款的事实；第五组、张秀约建行银行流水一张，证明2017年2月6日被告公司财务人员杭红娜向张秀约个人账户支付货款10万元。被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司对原告镇平县恒基混凝土有限公司所提交的证据的质证意见：对原告提交的第一组、第二组证据无异议。原告提交的第三组证据系原告公司自制，并不代表被告认可。验收单系复印件，内容复印不清。原告提交的第四组证据上的付款单位是中原路桥（集团）有限公司万达有限公司，其真实性需要向公司核实。原告提交的第五组银行转款流水不能证明支付的是货款。不能证明杭红娜是公司人员。原告应当将供货清单、工程结算单、混凝土用料清单、收款发票等证据。被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司未向本院提交证据。结合本院采信的证据和庭审调查，本院确认案件事实如下：2014年1月13日，原告镇平县恒基混凝土有限公司的业务经理张秀约与被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司签订了商品混凝土供需合同。合同第二条约定：混凝土的价格为C25的标号混凝土单价275元/立方，C30标号的混凝土单价285元/立方，C35标号的混凝土单价295元/立方，C40标号的混凝土单价340元/立方，C50标号的混凝土单价为340元/立方。第四条约定结算付款方式：需方每使用（2000）立方米混凝土时为一个结算周期。每供（2000）立方米砼时，供方持需方签收手续并提供发票到需方办理验收手续，并在最后一批砼达到合格要求之后十天之内结清所供砼款。至工程结束后90个工作日内结清供砼款。第十条约定：2、付款账户：许昌广莅公路工程建设有限责任公司镇平县玉文化改革发展试验区主干道工程赵河大桥。3、本合同所发生的债权债务由买卖人双方负责，与许昌广莅公路工程建设有限责任公司无关。2014年7月9日验收单复印件上显示，原告运送C15标号混凝土、C25标号混凝土、C35标号混凝土共计3986.14立方，合计1108136.3元，验收人一栏签名为“武书强”，制单一栏签名为“武启飞”，备注一栏签名为“尚云付”，报销人一栏签名为“张秀约”。2014年12月12日验收单复印件显示，原告运送C15、C25、C35、C50标号混凝土，总数额为566211.8元，验收人一栏签名为“武书强”，制单一栏签名为“武启飞”，备注一栏签名为“尚云付”，报销人一栏签名为“张秀约”。2015年12月26日验收单复印件显示，原告运送C20、C35、C50、C55标号混凝土，总数额为652434元，验收人一栏签名为“武书强”，备注一栏签名为“尚云付”，报销人一栏签名为“张秀约”。2016年5月21日验收单复印件显示，原告运送C15、C35、C50、C55标号混凝土，共计270.92立方，总数额为79267.25元，验收人一栏签名为“武书强”，备注一栏签名为“尚云付”，报销人一栏签名为“张秀约”。庭审中，被告认可武书强系其公司员工，尚云付系其分公司经理，但对验收单中二人的签名是否是本人所签不予确认。原告认可自2014年被告陆续支付混凝土款，其中，2017年2月6日通过杭红娜账户向张秀约账户转款10万，2019年2月14日河南省中原路桥建设集团万达工程有限公司向张秀约账户转款20万元，已经支付混凝土款210万元。原告起诉主张的四张验收单中的数额合计为2406811.65元，实际计算为2411171.65元。但因原告计算错误，对于少主张的4360元原告自愿放弃。扣除已经支付的210万元，原告起诉主张下余的30万元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于原被告之间是否成立买卖合同法律关系的问题。根据原告提供的商品混凝土供需合同显示合同的签订方系张秀约与河南省中原路桥建设（集团）有限公司，原告自认张秀约系原告镇平县恒基混凝土有限公司的员工，担任业务经理一职。对于张秀约以其名义代表公司与被告签订的商品混凝土供需合同，原告予以追认，故应当认定原被告之间成立买卖合同法律关系。对于被告辩称该案涉项目系许昌广莅公路公司承建，应由许昌广莅公路公司支付货款，无事实依据，本院不予采信。关于被告下欠商砼款的数额问题。经审查明原告提供的四张验收单上验收人一栏签名为“武书强”、备注一栏签名为“尚云付”，庭审中被告认可验收单中的武书强系其公司员工，尚云付系其分公司经理。由此可知四张验收单上均有被告方公司员工及相关负责人签名，符合原被告之间买卖商砼的交易习惯，应视为原告已经依约履行了交付商砼的义务。对于原告向被告供应商砼款的实际金额，根据验收单上的数量及单价实际计算商砼款为2411171.65元，但因原告计算错误，对于少主张的4360元原告自愿放弃。另庭审中原告自认被告已经支付商砼款210万元，对于下欠的306811.65元，原告仅请求被告支付300000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司于本判决生效十日内支付原告镇平县恒基混凝土有限公司商砼款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二一年六月二十八日书记员 丁希龑
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初9104号原告：广州西门子变压器有限公司，住所地广州经济技术开发区东区骏功路26号。法定代表人：蔡瑞雄，经理。委托诉讼代理人：陈瑞卓，北京市环球律师事务所律师。被告：中铁建工集团建筑安装有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区18幢。法定代表人：王志江，经理。委托诉讼代理人：付力强，男，该公司职员。原告广州西门子变压器有限公司（以下简称西门子公司）与被告中铁建工集团建筑安装有限公司（以下简称中铁建安公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西门子公司委托诉讼代理人陈瑞卓，被告中铁建安公司委托诉讼代理人付力强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西门子公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款249728元；2.判令被告支付逾期利息（以欠付货款为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算，自2017年3月17日起至实际清偿之日止）；3.判令被告支付律师费2万元；4.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月26日，原被告签订《买卖合同（干式变压器）》，约定被告向原告购买2台干式变压器，暂定总价437160元，货款分期支付，合同签订后，原告如约交付被告2台干式变压器，被告向原告支付了部分货款，现剩余249728元至今未付，原告多次催要无果，故诉至法院。被告中铁建安公司答辩称，同意第一项诉讼请求的欠付货款，其他诉讼请求不同意，第二项诉讼请求，原告主张的利息计算标准无异议，但起算时间有误，应当从2017年6月17日开始计算，因为合同有约定宽限期3个月，而且利息应当从次日起算；第三项律师费在合同中没有约定，所以不认可。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，中铁建安公司（甲方、买方，曾用名中铁建工集团安装工程有限公司）与西门子公司（乙方、卖方）签订《买卖合同（干式变压器）》（合同编号ZTAZ-SZHWYFSCL-20160510，下文简称买卖合同），约定买卖干式变压器SCB10-2000KVA/10/0.4kV带温控器及风机2套，暂定总价437160元。付款时间为货到现场初验合格、卖方提供合格增值税专用发票后（最迟不超过货到现场60天），累计支付至合同总价的80%，现场安装完成供电验收合格后，累计支付至合同总价的95%，剩余5%在卖方开具合格的质量保函后一次付清，每笔款项支付前卖方须先提供收据，每次付款前乙方提供不低于付款额的增值税专用发票和收据。如甲方出现资金困难，乙方同意给予3个月的付款宽限期，在此宽限期内不视为甲方违约，且乙方不得以此为由中断本项目的货物供应，超过该宽限期后甲方仍不能付款的，甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日按中国人民银行活期存款利率标准向乙方支付利息。2016年7月23日，西门子公司向中铁建安公司交付完毕全部货物。2016年7月27日，中铁建安公司支付西门子公司货款87432元。2017年3月17日，西门子公司交付中铁建安公司发票、保函。2017年9月12日，中铁建安公司支付西门子公司货款10万元。庭审中，原告西门子公司称买卖合同约定的宽限期以被告中铁建安公司资金困难为条件，但被告中铁建安公司没有资金困难，是恶意拖欠。被告表示合同有约定宽限期3个月，经释明，其表示对于资金困难没有证据向法庭提交。上述事实，有原告西门子公司提供的买卖合同、中铁建安公司工商信息、送货单、发票、保函、送达凭证、业务回单及当事人陈述在案为证。本院认为：原告西门子公司与被告中铁建安公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属合法有效。原告西门子公司已如约交付货物，被告中铁建安公司亦认可应付剩余货款及金额，故对于原告西门子公司主张的货款，本院予以支持。被告中铁建安公司迟延付款已构成违约，应当按照买卖合同约定支付逾期利息，故对于原告西门子公司主张的逾期利息，本院予以支持。被告中铁建安公司以3个月宽限期为由抗辩应自宽限期满次日起算，鉴于买卖合同约定宽限期以资金困难为前提，现被告中铁建安公司未提供证据证明其当时存在资金困难，故对此抗辩意见，本院不予采纳。至于律师费，双方买卖合同中未约定被告中铁建安公司承担律师费，且委托律师代理亦非本案维权的必要方式，故对于原告西门子公司主张的律师费，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告中铁建工集团建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州西门子变压器有限公司货款249728元；二、被告中铁建工集团建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州西门子变压器有限公司逾期利息（以欠付货款为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算，自二〇一七年三月十七日起至实际清偿之日止）；三、驳回原告广州西门子变压器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2673元，由原告广州西门子变压器有限公司负担150元（已交纳），由被告中铁建工集团建筑安装有限公司负担2523元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 舒 翔二〇二一年六月十九日书记员 谭泽泓
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初6473号之一原告：孙晓佩，女，1983年5月14日生，汉族。被告：绿地集团南京峰创置业有限公司（统一社会信用代码91320115067088406M），住所地江苏省南京市雨花台区锦绣街5号C5楼301室。法定代表人：许光华。本院于2021年5月27日作出(2021)苏0115民初6473号财产保全的裁定，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被告绿地集团南京峰创置业有限公司名下账户32×××68（中国建设银行湖北路支行）、8110501013500473163（中信银行中央路支行）、8110501012500509831（中信银行中央路支行）、8110501013500509860（中信银行中央路支行）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  汪 印二〇二一年六月十八日法官助理  陈 刚书 记 员  吴宇晗
徐州市贾汪区人民法院 结 案 通 知 书 李丽、徐州楚阳型钢有限公司： 关于李丽与徐州楚阳型钢有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理作出的贾劳人仲案字(2020)第1135号仲裁调解书。经本院立案受理，全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初7310号申请人：中国工商银行股份有限公司南京江宁支行，统一社会信用代码91320115835614983M，住所地在南京市江宁区胜利路99号名家科技大厦106、107、209、212、312、315、316室（江宁开发区）。负责人：叶方彬，该银行行长。委托诉讼代理人：张博，江苏德序律师事务所律师。被申请人：章菁，女，1993年7月27日生，汉族。被申请人：南京金碧房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MYEM617，住所地在南京市溧水区石湫镇碧桂园秦淮世家销售中心。法定代表人：薛毅。申请人中国工商银行股份有限公司南京江宁支行与被申请章菁、南京金碧房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司南京江宁支行于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人章菁、南京金碧房地产开发有限公司名下的价值130万元财产进行保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:准予保全被申请人章菁、南京金碧房地产开发有限公司名下价值130万的财产。本裁定立即开始执行。保全申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司南京江宁支行垫付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 斌二〇二一年六月三日法官助理  石洪槟书 记 员  唐婉玲
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初1035号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。负责人：杨东阳，行长。住所地：开封市。委托诉讼代理人：孙鑫、董倩倩，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：马莹莹，女，1981年10月30日生，回族，户籍地住开封市金明区。现住开封市龙亭区。被告：张辉，男，1977年1月14日生，回族，住开封市龙亭区。原告中国银行股份有限公司开封分行与被告马莹莹、张辉借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告中国银行股份有限公司开封分行于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司开封分行撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司开封分行撤诉。案件受理费7224元，由原告中国银行股份有限公司开封分行负担。审 判 员  周 静二〇二一年六月十六日法官助理  刘海波书 记 员  陈柯安
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执2163号申请执行人：福建永安农村商业银行股份有限公司，住所地永安市东郊中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。法定代表人：姜能果，董事长。委托诉讼代理人：游恬怡，公司员工。被执行人：赖兴忠，男，1971年9月9日出生，汉族，住永安市。申请执行人福建永安农村商业银行股份有限公司与被执行人赖兴忠信用卡合同纠纷一案中，依法向被执行人赖兴忠发出执行通知书、报告财产令。2021年6月1日，申请执行人福建永安农村商业银行股份有限公司因与被执行人赖兴忠双方达成了执行和解协议，申请撤销本案的执行，本案可以以终结执行方式报结。若被执行人赖兴忠未按协议约定履行还款义务，则申请执行人福建永安农村商业银行股份有限公司可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）闽0481执2163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈新华审判员  钟增贵审判员  郑世杰二〇二一年六月一日书记员  吴 珊附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初11264号原告：于啸海，男，1982年6月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李铁俊，男，1966年4月4日出生，汉族，住北京市昌平区。原告于啸海与被告李铁俊生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年6月2日开庭，于啸海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按于啸海撤诉处理。审 判 员 李国栋二〇二一年六月二日法官助理 安燕彬书 记 员 郑蝶宜
三明市沙县区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执873号胡佑富（申请执行人）、林长返（被执行人）：胡佑富与林长返劳动争议一案，申请执行标的共计4387.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位4387.50元，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初1478号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人文光军，男，1995年11月24日出生，羌族，中专文化，户籍所在地四川省。因本案于2021年3月8日被羁押并被刑事拘留，2021年3月18日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]1280号起诉书，指控被告人文光军犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。辩护意见被告人文光军对起诉书指控的犯罪事实无异议，提出被扣押的二部手机中的VIVO手机是他人手机并非作案手机，但表示认罪。查明事实居住在深圳市龙岗区的被害人若*，与被告人文光军原为男女关系，后双方分手。交往期间,文光军获知了被害人若*的支付宝账号和密码。2020年12月24日22时55分至22时57分，文光军趁被害人若*在睡觉之机，使用其本人手机登陆被害人若*的支付宝，将被害人若*支付宝绑定的农业银行卡内的5800元人民币，分11笔转账到文光军用其母亲的身份信息注册但由其本人使用的支付宝账号，并将相关的转账记录删除后退出。随后文光军立即将其母亲支付宝收到的5800元人民币，转账到自己的支付宝上，后将5800元人民币提现到本人支付宝绑定的农业银行卡，接着又由农业银行卡将5800元人民币充值到本人的微信，用于自己花销。本院意见被告人文光军的行为构成盗窃罪，经查，涉案被扣押的VIVO手机系被告人微信登录手机，而被告人将涉案赃款由农业银行卡充值至其微信上后被使用，故，对被告人文光军提出VIVO手机并非作案手机的辩解，本院不予采纳。鉴于被告人文光军能如实供述基本犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决一、被告人文光军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2021年9月7日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人文光军退赔被害人若尕财产损失人民币5800元；在案扣押的手机二部，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 温 敏二〇二一年六月十八日书记员 陈 娟书记员 肖凤婷书记员 龚铠利
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3597号之一        被执行人：程月桃，男，1963年2月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人程月桃盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初874号刑事判决书已于2019年7月16日发生法律效力。本院于2021年5月27日依职权立案执行，责令被执行人程月桃缴纳罚金1000元。                立案后，本院向本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人程月桃名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人程月桃名下无不动产登记信息、车辆、工商登记信息。三、被执行人程月桃在户籍所在地无财产，且无法联系；四、被执行人程月桃另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3597号案件的执行。                如发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定可恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十五日            （代）书记员蔡雅悯
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初5395号原告：南京采鲜超市有限公司，统一社会信用代码91320105MA21MBK767，住所地南京市建邺区苍山路10－1至10－4号。法定代表人：周远龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敏，江苏高瞻律师事务所律师。被告：南京恒势德企业管理有限公司，统一社会信用代码9132010233943051XT，住所地南京市玄武区龙蟠路151号－1－610室。原告南京采鲜超市有限公司与被告南京恒势德企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告南京采鲜超市有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京采鲜超市有限公司撤回起诉处理。审判员  申慧君二〇二一年六月十八日书记员  刘 洵
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初16117号原告：扬州市江都第六建设工程有限公司，统一社会信用代码91321012728026668R，住所地江苏省扬州市江都区邵伯镇北街88号。法定代表人：李兴歧，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙秋秋，江苏森远律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐浩程，江苏森远律师事务所律师。被告：南京元通置业有限公司，统一社会信用代码91320100671333105P，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道古泉社区。破产管理人：北京金诚同达律师事务所、北京金诚同达（南京）律师事务所。委托诉讼代理人：刘其松，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高朋，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。本院在审理原告扬州市江都第六建设工程有限公司诉被告南京元通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市江都第六建设工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取9097元，由原告扬州市江都第六建设工程有限公司负担。审 判 长  王云峰人民陪审员  张家文人民陪审员  李 星二〇二一年六月十五日书 记 员  高 岩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1064号申请执行人：褚平，男，1981年6月13日生，汉族。被执行人：南京中富混凝土有限公司（统一社会信用代码91320115748236785D），住所地在南京市江宁区江宁街道铜井工业集中区。法定代表人：王超。本院在执行褚平与南京中富混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查封被执行人南京中富混凝土有限公司名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆二辆，因未实际控制，暂无法处置。依法查询被执行人南京中富混凝土有限公司名下银行存款、不动产、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二一年六月十日法官助理 刘 蓉书 记 员 石佳灵
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初5691号之一申请人：南京众德租赁有限公司，统一社会信用代码91320115MA1YAUQP6N，住所地在南京市江宁区江宁街道陆郎镇西山村201-2号。法定代表人：冯俊昌。被申请人：张其波，男，1974年10月10日生，汉族。申请人南京众德租赁有限公司诉被申请人李正军、张其波、南京宏典园林工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人南京众德租赁有限公司于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张其波的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人南京众德租赁有限公司采取保全措施的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张其波名下实际使用的Ａ6Ｌ车辆一部（车牌号为ＨＫ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 倪 健二〇二一年六月二十八日书记员 孙皖苏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2410号申请执行人：许亮，男，1975年11月20日生，汉族。被执行人：徐成亮，男，1991年8月12日生，汉族。本院在执行许亮与徐成亮买卖合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、不动产、车辆等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，执行过程中经双方自愿协商达成长期履行的和解协议，被执行人按照协议内容履行本案给付义务。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法冻结被执行人徐成亮名下的银行帐户。另，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方在执行过程中自愿协商达成长期履行的和解协议，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0115执2410号一案终结执行。如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二一年六月二十六日法官助理 刘 蓉书 记 员 石佳灵
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初3754号原告：北京源通冠达热力有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路25号院5号楼110室。法定代表人：舒伟，董事长。委托诉讼代理人：郑艳梅，女，1982年8月14日出生，汉族，该公司员工。被告：熊广超，男，1982年6月5日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京源通冠达热力有限公司与被告熊广超供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，原告北京源通冠达热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京源通冠达热力有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 康二〇二一年六月二日法官助理  陈欢欢书 记 员  康东菊书 记 员  周小华
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0403民初707号原告：陈燕青，女，1989年10月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：颜夏裕，男，1987年7月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告陈燕青与被告颜夏裕返还原物纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告陈燕青于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈燕青以双方自行庭外协商为由申请撤诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许陈燕青撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈燕青负担。审 判 员 周永熙二〇二一年六月十七日法官助理 潘丽萍书 记 员 李 帆
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执恢620号万家齐：关于你犯组织领导、传销活动罪刑事涉财产部分一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115刑初692号刑事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月十一日承办人：高潮联系电话：025-83529454
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2213号申请执行人：成萌，男，1990年9月5日生，汉族。被执行人：陈林，男，1988年8月28日生，汉族。本院在执行成萌与陈林合伙协议纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、不动产、车辆等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，执行过程中经双方自愿协商达成长期履行的和解协议，被执行人按照协议内容履行本案给付义务。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法冻结被执行人陈林名下的银行帐户。另，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方在执行过程中自愿协商达成长期履行的和解协议，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0115执2213号一案终结执行。如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二一年六月二十六日法官助理 刘 蓉书 记 员 石佳灵
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初9787号原告：三河市顺顺建材商店，经营场所三河市泃阳镇西街村13号，统一社会信用代码92131082MA09MH730B。经营者：马国芹，经理。被告：北京美利万国生态园林有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇礼府街17号院3号楼2层165室，统一社会信用代码91110106801227379N。法定代表人：陈正东，执行董事。委托诉讼代理人：孙士海，男，1990年9月16日出生，汉族，该公司员工。原告三河市顺顺建材商店（以下简称建材商店）与被告北京美利万国生态园林有限公司（以下简称园林公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建材商店之经营者马国芹、被告园林公司之委托诉讼代理人孙士海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建材商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款42462.4元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务关系，于2018年3月27日签订了《采购合同》约定，原告给被告供应型号为32.5水泥，用于被告在河北省承德市滦平县施工。原告分别给被告工地送水泥，合计货款329040.34元，已付原告286577.94元，尚欠货款42462.4元。被告的材料总监徐平北于2019年12月20日给原告出具对账单一份，有徐平北在该对账单上书写“春节前付2万，2020年中旬、年底付清”的承诺。原告一直向被告索要，总以资金紧张为由拒不给付。被告拖欠原告货款，其行为严重侵害了原告的合法权益，为了保护原告合法权益，故诉至法院。被告园林公司答辩称：2019年12月20日徐平北出具的欠款单真实性认可，徐平北当时是其公司的材料总监，负责材料买卖，付款情况需要由成本部门进行核对，其公司和原告对接的就是徐平北。在2019年12月20日之后2020年1月22日支付原告2万元，徐平北出具的欠款单截止到2019年12月20日欠款数额为62462.4元，但是其公司认为徐平北出具的62462.4元欠款数额是有争议的，其公司还没有对账，其经核对后发现已经超额给付原告相应款项。目前，原告提供的所有供货单及其财务查到的已付金额，其没有找原告要多付的款项，因为原告一直没有和其对账。徐平北是其公司员工，在2020年年底离职，过完春节就不来了，具体几号离职的其不清楚，也无法核实。本院认定事实如下：2019年12月20日，徐平北出具对账单写明：春节前付2万，2020年中旬、年底付清。该对账单上方显示欠款62462.4元。2020年1月22日，园林公司支付建材商店2万元。诉讼中，建材商店称该对账单是徐平北从园林公司电脑打出来的，不是其制作的，是徐平北打印之后在下面列出的支付计划。双方之间的货款数额总额是49万多，后来园林公司给过钱的其就没有列到欠条里，所以徐平北打出来的单子显示是32万多。诉讼中，园林公司认可2019年12月20日之后除了2020年1月22日支付过2万元外，没有支付过其他款项。诉讼中，园林公司称虽然2019年12月20日的对账单上有徐平北的签字，但是徐平北并不清楚一共欠建材商店多少钱，也没有进行对账，只是答应春节前先给付建材商店2万元，2019年12月20日当时并没有对清楚账。本院认为：建材商店与园林公司之间的买卖合同关系存在，本院予以确认。诉讼中，园林公司认可2019年12月20日对账单中签字的徐平北系其公司员工，于2020年年底离职，具体离职时间记不清了，亦认可徐平北在职期间任公司材料总监，负责材料买卖，和建材商店发生交易期间由徐平北负责与建材商店对接。从园林公司上述来看，徐平北应该清楚园林公司尚需支付建材商店的货款数额。也即是徐平北作为园林公司的材料总监签署了2019年12月20日的对账单，并写明了“春节前付2万，2020年中旬、年底付清”。园林公司亦于2020年1月22日支付建材商店2万元。故应视为园林公司已按上述对账单约定的付款期限履行了部分付款义务。该对账单中显示欠款数额为62462.4元，建材商店扣除2020年1月22日园林公司支付的2万元后，在本案中主张剩余货款42462.4元，并无不当，建材商店已就其诉讼主张完成了己方的举证义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。诉讼中，园林公司称虽然2019年12月20日的对账单上有徐平北的签字，但是徐平北并不清楚一共欠建材商店多少钱，也没有进行对账，只是答应春节前先给付建材商店2万元，2019年12月20日当时并没有对清楚账。但园林公司并未提交充分的证据证明徐平北不具有与建材商店核对账目的权限，亦未提交充分的证据说明在徐平北于2019年12月20日签署对账单之后，园林公司又于2020年1月22日支付建材商店2万元的原因。综上，建材商店要求园林公司给付剩余货款42462.4元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京美利万国生态园林有限公司给付原告三河市顺顺建材商店货款42462.4元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由被告北京美利万国生态园林有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 李二焕二〇二一年六月二日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2978号之一        被执行人：胡丕眺，男，1962年12月11日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县，公民身份号码XXX。                关于被执行人胡丕眺走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2014）温瑞刑初字第01265号刑事判决书已于2014年8月23日发生法律效力。本院于2021年5月13日依职权立案执行，责令被执行人胡丕眺缴纳罚金7000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人胡丕眺名下各金融机构账户或未开户或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人胡丕眺名下有坐落于浙江省温州市平阳县XXX的不动产（产权证号：XXX），已委托平阳县人民法院代为送达查封材料裁定查封。三、被执行人胡丕眺名下无车辆登记信息。四、被执行人胡丕眺名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2978号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十八日            （代）书记员林辉
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执713号之二申请执行人：吕卫星，男，1970年6月28日出生，汉族，住宁化县。被执行人：郭中贤，男，1963年9月16日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。本院在执行申请执行人吕卫星与被执行人郭中贤借款合同纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，因该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结宁化县人民法院（2021）闽0424执713号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年六月十七日书记员  邱小梅附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3287号之一        申请执行人：张祥锁，男，1978年3月7日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：薛孝德，男，1977年8月25日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：阮臣好，男，1977年11月2日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                本院在执行申请执行人张祥锁与被执行人薛孝德、阮臣好买卖合同纠纷一案中，申请执行人张祥锁与被执行人薛孝德、阮臣好达成协议和解，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3287号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十一日            （代）书记员蔡雅悯
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初6438号之一        原告：慈溪市普盛电子有限公司，住所地：慈溪市逍林镇区横三路62-130号。                法定代表人：岑益能，该公司总经理。                委托诉讼代理人：马科杰，浙江万豪律师事务所律师。                被告：慈溪市弘佳通信设备有限公司，住所地：慈溪市匡堰镇石人山村新桥头288号。                法定代表人：彭尚勇。                原告慈溪市普盛电子有限公司与被告慈溪市弘佳通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告慈溪市普盛电子有限公司撤诉。                案件受理费629元，减半收取计314.5元，由原告慈溪市普盛电子有限公司负担。                    审判员徐升    二O二一年六月十一日            代书记员杨芳芳
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1195号原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400155942828J，住所地福建省沙县李纲中路100号。法定代表人：苏朝强，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪光熙，男，该公司员工。被告：吴济生，男，汉族，1971年11月20日出生，住沙县。被告：胡振起，男，汉族，1975年3月13日出生，住沙县。中国农业银行股份有限公司沙县支行。统一社会信用代码9135042785594041Ｘ1，住所地沙县城关府北新区东28幢。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告吴济生、胡振起金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司要求1.吴济生偿还沙县农商行借款本金80000元、利息3986.66元（暂计至2021年3月21日），本息合计83986.66元及从2021年3月21日起至还清借款之日止的利息及复利按《保证借款合同》约定的利率及计算方式计算；2.请求判令胡振起对上述债务范围内承担连带清偿责任;3.本案的诉讼费及相关费用由吴济生、胡振起共同承担。在诉讼过程中，福建沙县农村商业银行股份有限公司变更诉讼请求为，本案先要求吴济生偿还借款本金9600元。2021年6月11日福建沙县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，福建沙县农村商业银行股份有限公司以与吴济生自行协商还款解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建沙县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由福建沙县农村商业银行股份有限公司自行负担。审 判 员  黎 华二〇二一年六月十一日法官助理  黄梦洁书 记 员  王 敏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初2283号原告：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。法定代表人：张然，董事长。委托诉讼代理人：万文轩，北京万景律师事务所律师。被告：王作新，女，1976年12月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。本院在审理原告恒昌众鼎融资租赁有限公司与被告王作新融资租赁合同纠纷一案中，因原告恒昌众鼎融资租赁有限公司未交纳案件受理费，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告恒昌众鼎融资租赁有限公司撤诉处理。审 判 长  王丽英人民陪审员  曲玉兰人民陪审员  张 瑒二〇二一年六月二日书 记 员  吴 桐
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执434号之一申请执行人：邱加海，男,1975年10月12日出生,汉族，居民，住福建省宁化县。被执行人：吴有焕，男,1976年10月14日出生,汉族，农村居民，住福建省建宁县。申请执行人邱加海与被执行人吴有焕租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0424民初313号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金500000元并承担本案执行申请费7400元。现执行费已执行到位1342元，发放给申请执行0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人吴有焕有向本院报告财产。2.本院已向被执行人发出限制消费令。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、工商登记等财产信息，此外，本院已划拨吴有焕银行存款5742元，用于收取（2021）闽0424民初313号案件诉讼费4400元，收取本案执行费1342元，未发现被执行人有其他可供执行财产。4.本院于2021年4月12日委托建宁县人民法院到被执行人所在地进行传统调查，查封了被执行人闽Ｇ×××××号车辆（注册日期2006年8月14日），未发现被执行人有其他可供执执行财产。5.本院于2021年4月14日委托永安市人民法院到永安市海宇建设有限责任公司调查被执行人吴有焕在该公司未结算工程款情况，永安市海宇建设有限责任公司向本院出具情况报告一份并表示其没有应付吴有焕工程款。6.本院于2021年4月14日委托三元区人民法院到三明市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查，吴有焕无不动产登记信息。7.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。8.本院于2021年4月27日传唤吴有焕到本院报告财产、制作询问笔录，吴有焕写下还款承诺书一份。9.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年六月九日书记员  张晓白附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执286号申请执行人：林庆晃，男，1945年6月13日出生，汉族，住福建省明溪县。申请执行人：彭端媛，女，1949年2月10日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：吴春贵，男，1963年5月9日出生，汉族，住福建省明溪县。申请执行人林庆晃、彭端媛与被执行人吴春贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）闽0421民初752号民事调解书发生法律效力后，申请执行人林庆晃、彭端媛于2021年3月4日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金540000元及利息。本案在执行中查明，申请执行人林庆晃、彭端媛系夫妻关系。2019年1月15日，本院受理了申请执行人林庆晃与被执行人吴春贵民间借贷纠纷执行一案【案号：（2019）闽0421执81号，执行标的为借款本金274000元及利息】，因被执行人吴春贵查无可供执行财产，本院于2019年7月15日裁定终结本次执行程序。2021年3月4日，本院同时还受理了申请执行人彭端媛与被执行人吴春贵民间借贷纠纷执行一案【案号：（2021）闽0421执287号，执行标的为借款本金439599元及利息】。2021年6月1日，本院又分别受理了申请执行人林庆晃与被执行人吴春贵民间借贷纠纷执行案【案号：（2021）闽0421执602号，执行标的为借款本金150000元及利息】、申请执行人彭端媛与被执行人吴春贵民间借贷纠纷执行案【案号：（2021）闽0421执603号，执行标的为借款本金350000元及利息】。因上列执行案件的被执行人系同一被执行人，为优化司法资源，提高执行效率，现将本案并入（2021）闽0421执602号案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0421执286号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇二一年六月十九日书记员  汤 敏附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执1264号之一申请执行人：浙江全正实业股份有限公司，住所地海宁市斜桥镇联川路6号，组织机构代码793383493。法定代表人：全建洪，总经理。委托诉讼代理人：朱银燕，系公司员工。被执行人：于明娟，女，1986年2月17日出生，汉族，住所地嘉兴市秀洲区，公民身份号码XXX。申请执行人浙江全正实业股份有限公司与被执行人于明娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉海盐商初字第字第245号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江全正实业股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月18日立案执行。执行标的为被执行人于明娟向申请执行人浙江全正实业股份有限公司支付执行款595686.84元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5193元、执行费8357元。执行立案后，本院于2021年3月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下×××号汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2021年6月1日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人于明娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人于明娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人于明娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人于明娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执1264号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代 理 执 行 员   许明锋二〇二一年六月一日书  记  员   傅 亿
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3315号沈鸿庆、中粮祥云置业南京有限公司：沈鸿庆申请执行中粮祥云置业南京有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2021）苏0115民初492号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年六月十八日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1224号南京市江宁区龚庆云生猪肉经营部、李文乾：南京市江宁区龚庆云生猪肉经营部申请执行李文乾买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初5051号民事判决书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月九日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初11611号原告：怀安县通运水泥构件厂，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇郭家房村110国道路北。经营者：张润芳，厂长。委托诉讼代理人：刘建江，河北诉健律师事务所律师。被告：中铁二十二局集团第二工程有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼11、12层。法定代表人：杜以军。本院在审理原告怀安县通运水泥构件厂诉被告中铁二十二局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告怀安县通运水泥构件厂经本院依法通知，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年六月一日书记员  李秦进-2--1--2--1-
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5317号之一        被执行人：陈文，男，1984年12月4日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码XXX。                被执行人陈文职务侵占罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初111号刑事判决书已于2017年3月7日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人陈文退赔被害人6万元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托陕西省渭南市临渭区人民法院报走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在机关金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在浙江省瑞安市自然资源和规划局、陕西省渭南市临渭区不动产登记中心无房地产登记信息；三、被执行人在车辆管理部门、市场监督管理局无登记信息；四、被执行人在住所地无其他可供执行财产。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单等材料在案佐证。                因被执行人陈文违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执5317号案本次执行程序终结。                如发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定可恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十八日            （代）书记员蔡雅悯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初13671号原告：乔煜飞，男，1986年10月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：北京中业汇智科技有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路11号院5号楼8层814。法定代表人：余关关。原告乔煜飞与被告北京中业汇智科技有限公司（以下简称中业汇智公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔煜飞，被告中业汇智公司法定代表人余关关到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔煜飞向本院提出诉讼请求：被告返还原告欠款25800元。事实和理由：1．2019年10月我于被告处报名参加“一级消防工程师一年通关退费班”，被告方承诺依据被告方的要求报名并参加考试，等成绩公布后若未通过考试即返还课程费用，现已出成绩且未通过考试，故本人要求被告返还课程费用25800元。2．“北京中业汇智教育科技有限公司”为被告“北京中业汇智科技有限公司”的公司曾用名，当时签订协议时协议约定为“向北京市西城区人民法院提起诉讼”。中业汇智公司辩称，我不知情，我虽然是被告的法人，但我不是被告的大股东，大股东是洪伟，我是二股东，我也不是实际操控者，实际操控者是洪伟，我就是挂名。洪伟办过很多公司，但都让人起诉了，因为我是北京西城的户口，洪伟就把北京的公司挂着我的名字，让我当挡箭牌。现在他把钱转哪去了，我根本就不知道。因为学员在12345投诉很多，洪伟知道我是西城人，他又把公司挪到海淀了。我提交一份四方协议：1、被告于2020年5月就停止了运作。2、洪伟将客户都交给中业汇赢科技集团有限公司，对于原告的陈述我都不知道。3、由此对接客户所产生的一切纠纷由洪伟对接。洪伟对外宣称我是老师等等，忽悠学生。如果学员是记者或者懂法的话，洪伟就把钱退了。现在洪伟把钱都转走了，我没法退款，钱也没到我手里，现在公司就是个空壳公司。中业汇赢科技集团有限公司又进行了更名，学员现在都找被告公司要钱，但是被告没有钱，就是一个空壳公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日，中业汇智公司（甲方）与乔煜飞（乙方）签订《2019中业网校一级消防工程师一年通关班退费协议》（电子协议），乔煜飞购买了名称为2019三科联报一年通关班的课程，金额为14998元。协议约定：甲方根据乙方实际购买的课程为乙方提供课程服务。乙方完成学习任务且按时参加考试但未通过考试，考试成绩大于或等于考试科目总成绩的40%，可申请重读一次或返还课程费用。符合退费规定的学员，甲方将无条件退还乙方未通过科目课程的费用即8600元/科，并保留签约保障班课程。乔煜飞提交的其与微信名为中业网校陈亚龙的微信记录载明：陈老师表示该课程一科8600元，三科25800元。乔煜飞询问能给分期成多少。陈老师表示前期支付15000元，后续费用在出考试成绩前交纳。2019年10月31日，乔煜飞向中业汇智公司支付14998元。乔煜飞提交的其与陈亚龙的微信记录载明：2020年2月13日，陈老师要求乔煜飞补交尾款10800元。当日，乔煜飞向中业汇智公司支付10800元。乔煜飞提供了2019年度、2020年度一级消防工程师成绩查询结果，用以证明其参加考试但未通过，符合协议约定的退费条件。乔煜飞提交的其与陈亚龙的微信记录载明：2021年1月21日，陈老师同意退费，并让乔煜飞打电话要求退费。中业汇智公司主张该公司的法定代表人是余关关，但实际控制人是洪伟，余关关对相关事宜均不清楚，对乔煜飞提交的相关证据的真实性也不清楚。本院认为，乔煜飞与中业汇智公司签订的《2019中业网校一级消防工程师一年通关班退费协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。双方当事人应当按照合同约定行使权利并履行义务。根据乔煜飞提交的证据可以证明其参加考试但未能通过，符合协议约定的退费条件，中业汇智公司应当按照协议约定退还相应费用，中业汇智公司的工作人员也向乔煜飞表示同意退费，故乔煜飞要求中业汇智公司退费的诉讼请求于法有据，但数额有误，本院予以调整，对乔煜飞诉讼请求的合理部分，本院予以支持。中业汇智公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，北京中业汇智科技有限公司退还乔煜飞25798元。二、驳回乔煜飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由乔煜飞负担1元（已交纳），由北京中业汇智科技有限公司负担222元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李俊二〇二一年六月三日法官助理 杨超书 记 员 赵雯
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初22305号原告：王淑玲，女，1974年10月26日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县定兴镇北侯村。委托诉讼代理人：洪春玲，北京市君祥律师事务所律师。被告：中国人民解放军总医院第三医学中心，住所地北京市海淀区永定路69号。负责人：杨海伟，主任。委托诉讼代理人：李志慧，该单位职工。原告王淑玲与被告中国人民解放军总医院第三医学中心劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告王淑玲于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，王淑玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王淑玲撤诉。审判员  唐铸二〇二一年六月三日书记员  王丹
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3217号陈伟、方明亮：陈伟申请执行方明亮经司法确认的调解协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民特467号民事裁定书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十三日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1578号林钰雯、江苏斗金科技集团有限公司：林钰雯申请执行江苏斗金科技集团有限公司工资、补偿金争议一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2021）第786号仲裁调解书第二项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十二日
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初2068号原告：吉林市永庆物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区吉丰东路328号永庆物业服务有限公司。法定代表人：周贤名，该公司经理。委托代理人：王超，该公司房管员。委托代理人：张杨，该公司房管员。被告：金明珠，男，1946年10月27日出生，朝鲜族，住吉林市丰满区。原告吉林市永庆物业服务有限公司与被告金明珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2立案，原告吉林市永庆物业服务有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市永庆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市永庆物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市永庆物业服务有限公司承担。审判员   杨大勇 二〇二一年六月十日书记员   张 啸
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执1462号申请执行人:向xx，男，汉族，1972年3月17日出生，住贵州省松桃县。被执行人:吴xx，男，苗族，1989年11月9日出生，住贵州省印江县。本院在执行向xx与吴xx劳务合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4393号民事判决书明确，由被执行人吴xx向申请执行人向xx支付劳务费15000元，承担案件受理费88元、案件执行费125元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人向xx与被执行人吴xx于2021年8月10日自愿达成执行和解协议，协议为：1、法院将被执行人吴xx微信冻结的5000元划拨支付给向xx，从2021年9月起，被执行人保证每月10日前支付申请执行人1000元，直至所有欠款付清为止；2、如被执行人吴xx未按保证内容支付，申请执行人向法院申请恢复强制执行。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示。因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执1462号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 潘庆敏二〇二一年六月三十日法官助理 谯思双书 记 员 吴菘磊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初2659号原告：句容市杰龙加油站，统一社会信用代码91321183798330948B，住所地在句容市宝华镇凤坛村龙汤路侧面（武圣庵）。投资人：孙杰。委托诉讼代理人：钱瑶，江苏杨传圣律师事务所律师。被告：陈学军，男，汉族，1969年9月23日生。委托诉讼代理人：贾定保，江宁区上峰法律服务所法律工作者。原告句容市杰龙加油站诉被告陈学军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告句容市杰龙加油站于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告句容市杰龙加油站申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告句容市杰龙加油站撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告句容市杰龙加油站负担。审 判 员  倪 健二〇二一年六月一日法官助理  骆 菁书 记 员  孙皖苏
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初15839号原告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：许雪梅，北京兰普瑞那律师事务所律师。被告：胡续英，女，1966年11月17日出生，汉族，个体，住河北省廊坊市。原告安心财产保险有限责任公司与被告胡续英保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告安心财产保险有限责任公司与被告胡续英达成和解、即时结清。原告安心财产保险有限责任公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，经本院询问，原告明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安心财产保险有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 丹二〇二一年六月一日法官助理  张学良法官助理  董 悦书 记 员  郑佳丽
福建省三明市沙县区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0427民初1056号原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县李纲中路100号。统一社会信用代码91350400155942828J。法定代表人：苏朝强，该行董事长。委托诉讼代理人：吴国梁，男，该行职员。委托诉讼代理人：张建斌，男，该行职员。被告：林水清，男，1981年12月25日出生，汉族，住福建省沙县。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称“沙县农商银行”）与被告林水清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张建斌到庭参加诉讼，被告林水清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。沙县农商银行向本院提出诉讼请求：1.林水清偿还借款本金29600元，支付利息17875.45元（计至2021年3月11日止）、从2021年3月12日起至还清借款之日止的利息及复利按《万通宝个人自助最高额借款合同》（以下简称《最高额借款合同》）约定的利率及计算方式计算；2.本案的诉讼费由林水清承担。事实和理由：2017年8月21日，沙县农商银行下属分支机构沙县农商银行高桥支行与林水清签订《最高额借款合同》，约定：林水清向沙县农商银行借款29600元，借款期限从2017年8月21日起至2019年8月20日止，实行浮动利率，按月结息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。沙县农商银行于2017年8月21日依约向林水清发放贷款29600元。林水清从2017年9月21日起未按时付息，截至2021年3月11日尚欠借款本金29600元，利息17875.45元。经沙县农商银行催讨，林水清拒不履行，其行为已构成违约。林水清未作答辩。沙县农商银行围绕诉讼请求提供了营业执照、中国银监会福建监管局《关于福建沙县农村商业银行股份有限公司开业的批复》、《最高额借款合同》及附件送达地址确认书、自助循环贷款开户确认书、自助循环贷款发放业务凭证、自助循环贷款交易明细查询、普通贷款核销本金收回、普通贷款核销利息收回、逾期贷款催收通知书、居民身份证及其当庭陈述，并经开庭质证，林水清未到庭进行证据交换和质证，视为自愿放弃质证权利。本院对沙县农商银行提供的证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.沙县农商银行高桥支行系沙县农商银行的下属分支机构。2.2017年8月21日，贷款人沙县农商银行高桥支行与借款人林水清签订《最高额借款合同》（编号：×××50），主要约定：自2017年8月21日起至2019年8月20日止，由贷款人在最高贷款本金余额29600元内，对借款人一次或分次发放贷款；该期间为最高额担保债权本金的确定期间；每笔贷款的最后到期日不超过2019年8月20日；借款用途为借新还旧；执行浮动利率，每笔贷款按2年期基准利率上浮135%，合同签订时基准利率为3.958333‰，如遇基准利率调整，自基准利率调整后的次年起调整；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息。林水清在《最高额借款合同》上签字并捺印，同时提供了合同附件的《送达地址确认书》。3.沙县农商银行高桥支行于2017年8月21日向林水清发放贷款29600元。4.林水清从2017年9月21日起未按时付息，截至2021年3月11日尚欠借款本金29600元，利息17875.45元。本院认为，本案金融借款合同纠纷发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。沙县农商银行是依法成立的金融机构，其分支机构沙县农商银行高桥支行的权利义务可由其承继。沙县农商银行高桥支行与林水清签订的《最高额借款合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人理应遵守。沙县农商银行履行了贷款义务，林水清未按合同约定支付借款利息，其行为显属违约。沙县农商银行要求林水清归还全部贷款本金，并按约支付利息及逾期罚息、复利的诉讼请求，合法有据，应予支持。林水清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林水清应于本判决生效后十五日内偿还福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金29600元；二、林水清应于本判决生效后十五日内支付福建沙县农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期贷款罚息、欠息部分的复利[截止至2021年3月11日的利息为17875.45元，另应自2021年3月12日起按照本案《万通宝个人自助最高额借款合同》约定的利率及计算方式支付至实际清偿全部借款本息之日止]。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，适用简易程序减半收取493.50元，由林水清负担，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 员 贾庆文二〇二一年六月十一日法官助理 张承高书 记 员 罗慧玲附：一、本判决所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0704民初3246号原告：徐运贞，女，1968年3月25日出生，汉族，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：付科明，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。被告：潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司，住所地潍坊市坊子区朝凤路中段。法定代表人：李桂勇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨凯，男，1991年10月22日出生，汉族，住潍坊市坊子区，系该公司职工。原告徐运贞与被告潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告徐运贞于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐运贞自愿申请撤诉，是当事人对自己民事权利的处分，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐运贞撤诉。案件受理费1342元，减半收取671元，由原告徐运贞负担。审 判 员 吕敏敏二〇二一年六月二十一日法官助理 刘晓萌书 记 员 赵萌萌
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初4064号原告：刘瑞端，男，1983年1月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：徐志文，男，1967年10月21日出生，汉族，住山东省滕州市。原告刘瑞端与被告徐志文运输合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞端到庭参加诉讼，被告徐志文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘瑞端向本院提出诉讼请求：1.原告要求法院判令被告支付运输费31600元及经济损失1000元；2.请求诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，仅要求被告支付运费26600元。事实和理由：2020年3月5日至4月10日，刘瑞端在上海至长沙、上海至南昌等地为徐志文运输9次冻水饺等货物，共计46700元，当时刘瑞端、徐志文双方口头约定，运输后45天内付清运输款。后刘瑞端向徐志文催要，徐志文给付了16100元，欠运输费31600元徐志文均以种种理由、推拖拒不给付故提起诉讼。诉讼中，被告又偿还5000元。徐志文未到庭参加庭审，诉讼中向本院邮寄还款保证书一份，认可尚欠原告运费26600元，承诺自2016年6月份起，于每月25日前支付刘瑞端5000元。本院经审理认定事实如下：原告刘瑞端于2020年3月5日至4月8日期间为被告徐志文运输货物九次，运费合计45900元。被告偿付部分运费后下欠运费31600元，原告因催要未果诉至法院。诉讼中，徐志文于2021年5月25日向原告偿付5000元。并向本院及原告分别邮寄“还款保证书”，承诺自2021年6月份起，于每月25日前支付刘瑞端5000元。庭审中，原告亦同意被告的还款计划，请求法院按照徐志文的还款计划作出判决。以上事实，有当事人陈述、微信聊天记录截图、还款保证书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告刘瑞端为被告徐志文运输货物，双方形成运输合同关系，该运输合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应履行各自义务。现经双方结算，原告认可被告尚欠运费26600元未支付，亦同意被告自2016年6月份起，于每月25日前支付5000元的还款计划。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告认可被告的还款方式，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐志文偿付原告刘瑞端运费26600元，支付方式为：2021年6月至2021年10月，于每月25日前支付5000元，余款1600元于2021年11月25日前清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元减半收取308元，由原告刘瑞端负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 闫 边二〇二一年六月二十三日书记员 张雅月
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执564号申请执行人合肥丽志商贸有限公司（以下简称丽志公司），统一社会信用代码91340103MA2P1CNWXM，住所地在安徽省合肥市庐阳区蒙城北路318号厂房第五间。法定代表人葛新杰，丽志公司总经理。委托代理人鲍志纯，国浩律师（合肥）事务所律师。被执行人江苏第柒食客食品有限公司（以下简称第柒食品公司），统一社会信用代码91320113MA1QFHJL3A），住所地在江苏省南京市江宁区宏运大道1789号。法定代表人金宝。被执行人金宝，男，1973年5月16日生，汉族。原告丽志公司与被告第柒食品公司、被告金宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2019）苏0115民初14582号民事判决书，依该民事判决书：一、第柒食品公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还丽志公司预付货款534053.77元及利息（以534053.77元为基数，自起诉之日起至款项付清时止，按银行同期同类贷款利率计算）；二、金宝对第柒食品公司上述债务承担连带责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费14418元，由丽志公司负担7210元，由第柒食品公司、金宝负担7208元。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，第柒食品公司、金宝未按民事判决书履行。丽志公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。执行过程中，2021年1月26日，本院冻结被执行人第柒食品公司、金宝的银行帐户，但帐户余额不足。同年3月3日，本院查封金宝与徐江**共有的南京市江宁区双龙大道577号名嘉佳园8幢104室不动产，金宝的共有比例为1%。同年6月10日，双方自愿协商达成如下执行和解协议：一、由第柒食品公司、金宝于2022年1月31日前偿还丽志公司20万元，于2023年1月31日前偿还丽志公司20万元，于2024年1月31日前还清全部欠款本息、诉讼费7208元；二、本案执行费，由第柒食品公司、金宝负担；三、如果第柒食品公司、金宝按上述第一条履行完毕，则本案执行完毕，如果第柒食品公司、金宝不按上述第一条履行完毕，则丽志公司可申请恢复执行原（2019）苏0115民初14582号民事判决书。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现第柒食品公司、金宝的其他可供执行财产。另，本院依法向第柒食品公司、金宝发出限制消费令，限制其进行高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结、查封第柒食品公司、金宝的银行帐户、不动产。另，本院依职权对第柒食品公司、金宝的财产进行了调查，未发现第柒食品公司、金宝有其他可供执行的财产。因双方达成长期履行的执行和解协议，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)苏0115执564号一案终结执行。如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 高 潮审 判 员 查 勇二〇二一年六月十日法官助理 刘 蓉书 记 员 刘文凭
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2904号之一        被执行人：陈顺顺，男，1993年2月2日出生，住湖北省阳新县，公民身份号码XXX。                被执行人陈顺顺引诱、容留、介绍卖淫罪一案，温州市中级人民法院作出的（2014）浙温刑终字第字第1179号刑事裁定书已于发生法律效力。本院于2021年5月11日依职权立案执行，责令被执行人陈顺顺缴纳罚金10000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人陈顺顺名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈顺顺名下无不动产登记信息。三、被执行人陈顺顺名下无车辆登记信息。四、被执行人陈顺顺名下有广州挺赞科技有限公司100％（500万元）的股权，本院已裁定查封，因该公司实际已无经营，且对本案执行价值不大。五、被执行人陈顺顺在户籍所在地无财产，且无法联系。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2904号案件的执行。                如发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定可恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十二日            （代）书记员蔡雅悯
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0427民初1626号原告：沙县健诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427MA346FL03T，住所地福建省沙县金鼎城5幢一层物业办公室。法定代表人：陈健，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明生，福建欣光律师事务所律师。被告：张达濂，男，1976年3月3日出生，汉族，住福建省沙县。被告：郑月珠，女，1981年1月12日出生，汉族，住福建省沙县。原告沙县健诚物业管理有限公司与被告张达濂、郑月珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。沙县健诚物业管理有限公司于2021年6月4日以张达濂、郑月珠已交清所欠物业服务费等为由向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县健诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙县健诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县健诚物业管理有限公司负担。审 判 员 曹家东二〇二一年六月四日法官助理 陶瑞娟书 记 员 陈显凤
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0429民初553号原告：黎盛文，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，现住泰宁县。被告：张祖凤，女，1976年1月22日出生，汉族，农民，住泰宁县。原告黎盛文与被告张祖凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告黎盛文到庭参加诉讼，被告张祖凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎盛文向本院提出诉讼请求：1.要求张祖凤支付房租25000元；2.要求张祖凤支付房租利息（自2018年12月31日起至今，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，共计7790.62元）；3.本案诉讼费由张祖凤承担。庭审中，黎盛文同意放弃要求张祖凤支付房租利息的诉讼请求。事实和理由：1.2018年2月至2018年12月，张祖凤承租黎盛文所有的位于泰宁县××街××号××楼店面，每月租金1600元，共计16000元。2.2017年12月28日至2018年12月31日，张祖凤承租黎盛文位于泰宁县××街××号××楼房××，每月租金600元，共计7200元。3.2018年2月至2018年12月，张祖凤承租黎盛文位于泰宁县××街××号××楼房××，每月租金400元。张祖凤承租期间，其中三个月由他人合伙承租，房租已付900元，未付3100元。至今，张祖凤仅支付房租800元，未支付25000元，故黎盛文诉至法院。张祖凤未作答辩。黎盛文围绕诉讼请求，依法提交房屋租赁合同、租金欠款清单各一份；张祖凤未提交证据。由于张祖凤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，为此，本院对黎盛文提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，黎盛文作为甲方与张祖凤作为乙方签订房屋租赁合同一份，约定：黎盛文将××街××号一层、二层租赁给张祖凤经营黑茶店，租金分别为一层每月1600元，二层每月600元；一层自理发店搬走后的第二天开始计算，二层自2018年元月1日起计算，租期为一年；及其他水电费等租房事项。黎盛文在甲方处、张祖凤在乙方处，分别签名捺印。张祖凤租赁案涉房屋一层及二层后，又租赁案涉房屋的第五层，且其中三个月与他人共同租赁第五层房屋。2018年12月31日，张祖凤向黎盛文出具案涉房屋一楼、二楼、五楼租金欠款清单一份，载明：一楼自2018年2月份至12月份共10个月，每月1600元，共16000元。二楼自2017年12月28日至2018年12月31日共一年，每月600元，共7200元。五楼自2月份至12月份共10个月，按每月400元共（4000元-另租3个月×300元=900元）共3100元。总计：一楼16000元、二楼7200元、五楼3100元，总计25800元，扣除张祖凤已付800元，至2018年12月31日至尚欠房租25000元。张祖凤在清单右下方签名并捺印。之后，张祖凤未支付尚欠房租，故黎盛文诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。黎盛文与张祖凤双方签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。租赁期满后，张祖凤尚欠黎盛文租金25000元，有张祖凤所立的欠款清单为据，事实清楚，证据充分，为此，黎盛文要求张祖凤支付所欠租金25000元的主张予以支持。黎盛文放弃要求张祖凤支付房租利息的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，应予准许。张祖凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张祖凤于本判决生效之日起十日内支付所欠黎盛文房屋租金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元减半收取计310元，由张祖凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 员 罗继忠二〇二一年六月十七日法官助理 丁 鑫书 记 员 廖永珊附：一、判决书所引用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判后答疑提示您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站×××.ｃｏｍ／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢911号申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司花园口支行。住所地：大连花园口经济区迎春街13-3号。统一社会信用代码：912102450511355467。负责人：隋红家，系该行行长。委托代理人：王飞，男，1990年2月15日出生，汉族，系该行员工，现住庄河市。被执行人:宋雨客，男，1989年4月27日出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘子绮，女，1990年1月31日出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行与被执行人宋雨客、刘子绮金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月31日向本院申请执行，执行标的为借款本金80万元及利息、诉讼费5900元、执行费10765元（未交）。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，并划拨了被执行人刘子绮名下账户存款61600元，同时向其发出限制高消费及有关消费令。经查，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二一年六月四日书记员  于一川
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执3734号赵志、王欢利绿地集团南京峰创置业有限公司：赵志、王欢利申请执行绿地集团南京峰创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2021）苏0115民初4524号法律文书的各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十四日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执2210号薯优品牌运营管理股份有限公司：关于曾祚洋申请执行你劳动合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2020)苏0115民初2370号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十六日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异629号案外人：冀西文，男，1963年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海南区。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，1992年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐的公民代理人。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人冀西文对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冀西文称，其于2010年12月17日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现本院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋所对应的土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人的诉讼代理人杨琛皓与被执行人有关系，案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2010年12月17日，冀西文与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐杨琛皓作为本案案外人的公民代理人，符合民事诉讼法相关规定，杨琛皓有权以案外人委托的诉讼代理人身份参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年六月三日法官助理  郭红佛书 记 员  谭梦雯
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初8122号原告：刘佳平，男，1968年9月13日生，汉族。委托诉讼代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾宁，江苏高瞻律师事务所实习律师。被告：朱爱红，女，1980年1月16日生，汉族。本院在审理原告刘佳平诉被告朱爱红买卖合同纠纷一案中，原告刘佳平于2021年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的财产，并已提供担保。本院认为，原告刘佳平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：即日起，查封被告朱爱红所有的财产计人民币捌拾壹万壹仟元（811000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵长伟二〇二一年六月二十四日书记员  韩 静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初38184号原告：商松，男，1982年1月4日出生，汉族，北京信诚出租汽车有限公司职员，住北京市通州区。被告：北京信诚出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院201号楼6层604（06）。法定代表人：单东，经理。委托诉讼代理人：王东生，男，北京信诚出租汽车有限公司职员。委托诉讼代理人：贾戎斌，男，北京信诚出租汽车有限公司职员。原告商松（以下简称原告）与被告北京信诚出租汽车有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年4月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人王东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告承包费2万元。事实与理由：我于2020年12月9日入职被告，担任出租车驾驶员，双方签订有期限至2023年12月31日的劳动合同和承包营运合同。我于2020年12月1日向被告支付了承包金2万元，被告告知我是风险抵押金，具体押什么没说。我认为按照劳动合同法用人单位不能收取押金，而且现在我家人需要看病用钱，因此我要求被告返还承包费。被告辩称，我公司不同意原告诉讼请求。双方于2020年12月9日签订劳动合同，原告于12月10日上班。双方所签承包合同中约定承包金，我公司也确实收到了原告交纳的承包金2万元，该款项是针对原告驾驶的车辆，是对车进行监管。按照约定，在合同期满45日后如果原告没有违约行为可以退还。原告现在还在职，车辆也在使用中，故我公司不同意退还承包金。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年12月9日签订《劳动合同书》，约定合同期限自2020年12月10日至2023年12月31日，原告担任被告处出租车驾驶员。同日，被告作为甲方、原告作为乙方签订《承包营运合同》，约定：由于出租车行业的特殊性，为了加强甲方对车辆监管力度，乙方在签订合同时须提前一次性预交2万元承包金，如乙方有违反本合同及本补充细则情形并应赔偿甲方损失的，甲方有权从乙方预交的承包金中扣除，合同期满45日后，如乙方无违约行为应被扣罚承包金情形，甲方应一次性足额退还乙方预交的承包金；甲方向乙方提供车牌号BD12221的出租车一台；运营期限为2020年12月10日至2023年12月31日。2020年12月1日，原告向被告支付承包金2万元。原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委员会）提起申请，请求与本案诉求一致，朝阳劳动仲裁委员会于2021年1月28日出具不予受理通知书。原告对上述决定不服，提起本案诉讼。诉讼中，双方均称原告现还在被告处工作，出租车仍由原告使用。原告另主张按照劳动合同法规定用人单位不能收取押金，且其家人生病急需用钱，故要求被告退还承包金。本院认为：依据原、被告签订的《承包营运合同》约定，原告向被告交纳的2万元承包金系用于对被告向原告提供的车辆进行监管，用于原告在违反《承包营运合同》给被告造成损失时进行赔偿使用。现原告仍在被告处工作，车辆仍由原告使用，原告要求被告退还该款项，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：驳回原告商松的诉讼请求。案件受理费5元，由原告商松负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  郭天天二〇二一年六月二日书记员  刘 月
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1630号原告：三明创安物业管理有限责任公司，住所地沙县淘金山一号。统一社会信用代码91350427691941554D。法定代表人：陈丽治，董事长。委托诉讼代理人：乐桂英，女。被告：陈为华，男，汉族，1964年2月21日出生，住沙县。被告：陈翠珠，女，汉族，1963年5月17日出生，住沙县。原告三明创安物业管理有限公司与被告陈为华、陈翠珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告三明创安物业管理有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明创安物业管理有限公司以陈为华、陈翠珠已缴清所欠的物业费、公共水电分摊费、电梯维保年检分摊费为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明创安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由三明创安物业管理有限公司自行负担。审 判 员  黎 华二〇二一年六月七日法官助理  黄梦洁书 记 员  王 敏
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0921民初1705号原告：王龙保，男，1987年3月20日出生，汉族，住宁阳县。被告：孔常红，男，1986年8月28日出生，汉族，住宁阳县。原告王龙保与被告孔常红民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王龙保撤诉。案件受理费390元减半收取195元，财产保全费275元，计款470元，由原告负担。审判员  王如臣二〇二一年六月十七日书记员  乔 琳
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢628号李自强、张洪权：李自强申请执行张洪权买卖合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民特95号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十八日