wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执恢212号申请执行人：曹桂彬，男，1972年9月30日出生，汉族，住长汀县庵杰乡桐坝5号，公民身份号码3526221972××××××××。委托代理人：罗健，男，1994年11月15日出生，汉族，住长汀县庵杰乡桐坝5号，公民身份号码3508211994××××××××，系申请执行人曹桂彬之子。被执行人：福建安兴食品有限公司，住所地福建省武平高新区十方园区B7，统一社会信用代码91350824064109400X。法定代理人：林巧玉，系该公司董事长。本院在执行申请执行人曹桂彬与被执行人福建安兴食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人曹桂彬以被执行人福建安兴食品有限公司能够定期给付申请执行人一定的款项为由，申请执行人曹桂彬向本院申请撤回对被执行人福建安兴食品有限公司的恢复执行。本院认为，申请执行人撤回对被执行人王绍佳的恢复执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2021）闽0821执恢212号案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。本裁定立即执行。审 判 长 刘富荣审 判 员 李 环审 判 员 曾桂英二〇二一年六月十五日代书记员 沈清梅附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民事裁定书 (2021)渝0242民初2708号 原告：白开国，男，1952年11月8日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：蔡智，重庆汇润律师事务所律师。    被告：杨洪成，男，1969年7月6日出生，住重庆市秀山县。原告白开国与被告杨洪成民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白开国撤回起诉处理。  审  判  员  代传平   二〇二一年六月十六日 书  记  员  许芸豪  -1-
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执2274号之二被执行人：王福振。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初5195号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王福振在中国建设银行6236682000005286025_0102_2账户内存款人民币104844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年六月二十五日书记员  赵 帅
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执309号之一申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，统一社会信用代码91350823337622657X，住所地福建省龙岩市上杭县临城镇城东村北环中路224号。法定代表人：王文峰，行长。委托执行代理人：邱华霖，福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行员工。被执行人：蓝荣耕，男，1970年9月10日出生，畲族，农民，住上杭县。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被执行人蓝荣耕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）闽0823民初1932号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案，执行案号（2021）闽0823执309号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人蓝荣耕未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本案在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统及上杭县不动产登记中心查询平台对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人蓝荣耕名下有房产、工商登记、证券等信息。被执行人名下有银行存款630.5元，该款已被本院冻结扣划并用于交纳本案的执行费及诉讼费，被执行人名下有一辆车牌号为闽ＡＲ××××朗风牌轿车，本院已委托福州市仓山区人民法院到福州市××队车辆管理所协助办理查封车辆手续，并已办理成功。本院到被执行人的户籍所在地庐丰畲族乡丰济村走访，其村委会工作人员向本院反映被执行人平时外出，在其村无可供执行的财产，本院依法张贴敦促履行义务公告。本院通过采取以上财产调查措施，暂未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人蓝荣耕纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何兰林审 判 员  李其基审 判 员  谢 彤二〇二一年六月四日代理书记员  伍玉榕附：本案适用的法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1703民初895号原告：菏泽市定陶区交通运输局，住所地山东省菏泽市定陶区青年路南端。法定代表人：单长勇，局长。委托诉讼代理人：宋述运，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：程伟，山东两仪律师事务所律师。被告：杨冠文，男，1984年9月29日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告菏泽市定陶区交通运输局与被告杨冠文不当得利纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市定陶区交通运输局的委托诉讼代理人程伟到庭参加诉讼，被告杨冠文经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽市定陶区交通运输局向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨冠文返还菏泽市定陶区交通运输局多发放的成品油价格改革财政补贴8310.94元及利息（以8310.94元为基数，自2021年3月1日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；2.诉讼费用由杨冠文负担。事实和理由：菏泽市定陶区交通运输局根据上级文件精神对城乡道路客运经营者发放2017年度成品油价格改革财政补贴时，由于计算错误导致向杨冠文多发放成品油价格改革财政补贴款8310.94元。经多次催要，杨冠文拒不返还上述款项，故诉至法院。杨冠文未作答辩。菏泽市定陶区交通运输局围绕诉讼请求依法提交了证据。杨冠文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权利，本院依法对菏泽市定陶区交通运输局庭审陈述及提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，原定陶县交通运输局召开全县公交、出租、线路班车关于成品油价格改革财政补贴的专题会议，参会人员经过商讨，一致同意：3辆8座以下线路班车折合成一辆标准客车发放补贴，1.5辆11座线路班车折合成一辆标准客车发放补贴，12座及12座以上线路班车按实际车数发放补贴。此后，菏泽市财政局、菏泽市交通运输局按照菏泽市定陶区交通运输局申报的折合后车辆的运营月数核定成品油价格改革财政补贴，各车辆的实际经营人亦按照折合后车辆的运营月数领取相应的补贴。2018年11月19日，定陶县远征公交客运有限公司申报了2017年度农村客运燃油补贴车辆的运营月数，折合前为228个月，折合后为100个月；菏泽交通集团有限公司第九汽车运输分公司申报了2017年度农村客运燃油补贴车辆的运营月数，折合前和折合后均为12个月；菏泽市定陶区通达城乡营运客车有限公司申报了2017年度农村客运燃油补贴车辆的运营月数，折合前为788个月，折合后为323个月；菏泽市定陶区陶通公交客运有限公司(山东省定陶区运输公司)申报了2017年度农村客运燃油补贴车辆的运营月数，折合前和折合后均为139个月。以上四个从事农村客运的单位申报的2017年度农村客运燃油补贴车辆，折合前的运营月数为1167个月，折合后的运营月数为574个月。2018年11月22日，菏泽市定陶区交通运输局按照运营月数1167个月，向菏泽市交通运输局申报了2017年度农村客运成品油价格改革财政补贴。2018年11月26日，菏泽市财政局、菏泽市交通运输局核定菏泽市定陶区2017年度农村客运成品油价格改革财政补贴为2816451元，即每个月的补贴为2413.41元(2816451元÷1167个月＝2413.41元/月)。因此，对于折合后的农村客运车辆，菏泽市定陶区交通运输局应当以2413.41元/辆、月为标准发放2017年度成品油价格改革财政补贴。鲁ＲＵ××××号牌和鲁ＲＵ××××号牌农村客运车辆核定载客人数均是7人，2017年度的运营月数均是5个月。杨冠文从菏泽市定陶区交通运输局领取鲁ＲＵ××××号牌、鲁ＲＵ××××号牌农村客运车辆2017年度农村客运成品油价格改革财政补贴16355.64元（3449.11元＋3449.11元＋4728.71元＋4728.71元）。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，依照原定陶县交通运输局关于2013年度成品油补贴发放标准的讨论意见、2017年度农村客运燃油消耗补贴资料申报说明、菏泽市定陶区交通运输局2017年度燃油消耗补贴资料申报说明、菏泽市财政局、菏泽市交通运输局关于清算2017年度农村客运出租车行业国家补助成品油价格改革补贴资金的通知、菏泽市定陶区2017年度成品油价格改革财政补贴结算指标分配表（线路班车）等证据，菏泽市定陶区交通运输局发放2017年度农村客运成品油价格改革财政补贴为2413.41元／辆、月。鲁ＲＵ××××号牌和鲁ＲＵ××××号牌农村客运车辆核定载客人数均是7人，2017年度的运营月数均是5个月。杨冠文应当领取2017年度农村客运成品油价格改革财政补贴8044.7元。但是，杨冠文实际领取补贴16355.64元。因此，杨冠文已经实际领取的补贴8310.94元（16355.64元－8044.7元），没有法律依据，属于不当利益，应当返还菏泽市定陶区交通运输局。原告要求被告杨冠文支付利息，符合法律规定，本院予以支持，杨冠文应当自起诉之日起，即自2021年3月18日起支付利息至实际给付之日止。杨冠文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨冠文于本判决生效之日起十日内返还原告菏泽市定陶区交通运输局不当利益8310.94元及利息（以8310.94元为基数，自2021年3月18日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告菏泽市定陶区交通运输局其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨冠文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谢海龙二〇二一年六月八日书记员  李 星
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执761号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行。地址：桃江县桃花江镇。负责人：王添贵，该支行行长。被执行人：胡小兵，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇。被执行人：刘彩霞，女，1977年9月19日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇。被执行人：陈建丰，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇。被执行人：李腊娥，女，1964年12月6日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇。被执行人：张凯文，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇。被执行人：夏建，女，1971年11月3日出生，汉族，农民，住桃江县修山镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人胡小兵、刘彩霞、陈建丰、李腊娥、张凯文、夏建金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行桃江县支行与胡小兵、刘彩霞、陈建丰、李腊娥、张凯文、夏建自愿达成和解协议：扣除法院已划拨陈建丰的存款13,643.27元、刘彩霞的存款4,100元后，由张凯文、夏建于2021年6月10日偿还10,000元（已直接还款），自2021年7月开始于每月25日前偿还3,000元，直至本息全部还清；由胡小兵、刘彩霞于2021年6月10日偿还10,000元（已直接还款），自2021年7月开始于每月25日前偿还2,500元，另由陈建丰、李腊娥自2021年7月开始于每月25日前代胡小兵、刘彩霞偿还3,000元，直至本息全部还清。由胡小兵、刘彩霞、张凯文、夏建、陈建丰、李腊娥对上述借款本息互负连带清偿责任。案件受理费2,288元，已由胡小兵、刘彩霞交纳1,488元，张凯文、夏建交纳800元。执行费3,288元，已由胡小兵、刘彩霞交纳2,088元，张凯文、夏建交纳1,200元。因协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院（2020）湘0922民初2701号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李习军审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年六月三十日法官助理 罗黎明书 记 员 王志华
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀05知民初39号原告：维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道**。法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。委托诉讼代理人：徐玉亮，河北国途律师事务所律师。被告：隆尧县康庄路恒运通讯门市，住，住所地河北省邢台市隆尧县康庄路/div>经营者：杨文岗。原告维沃移动通信有限公司与被告隆尧县康庄路恒运通讯门市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告维沃移动通信有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  杨月花审 判 员  王华青人民陪审员  乔红燕二〇二一年六月一日书 记 员  刘 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执恢241号张伟：你申请执行赵立云建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月七日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书(2021)苏0305执恢241874号赵立云：张伟申请执行你建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年6月7日
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽08执复11号复议申请人（申请执行人）：龙岩市兰天建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）B幢3梯7层左侧，统一社会信用代码913508007531409131。法定代表人：陈尔敏，总经理。委托诉讼代理人：赖卫东，福建天岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建成，男。被执行人：福建博业建设集团有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道云顶北路16号308单元A098，统一社会信用代码91350800775358470Q。法定代表人：曹汝祥，总经理。委托诉讼代理人：吴烈豪，福建力涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖泉水，福建同荣仁律师事务所律师。被执行人：厦门世锐机电设备有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路6号联邦广场2-302，统一社会信用代码91350203693036048T。法定代表人：林俊屹，经理。委托诉讼代理人：林世荣，男。复议申请人龙岩市兰天建筑工程有限公司不服龙岩市新罗区人民法院（以下简称新罗法院）（2020）闽0802执异186号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。新罗法院在执行申请执行人龙岩市兰天建筑工程有限公司（以下简称兰天公司）与被执行人福建博业建设集团有限公司（以下简称博业公司）、厦门世锐机电设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案〔执行案号（2018）闽0802执3462号〕过程中，兰天公司对新罗法院撤销博业公司失信被执行人名单的行为不服，要求将博业公司重新列入失信被执行人名单，向该院提出书面异议。新罗法院经审查作出（2020）闽0802执异186号执行裁定，裁定驳回异议人兰天公司的异议请求，兰天公司不服该异议裁定，向本院提出复议。本院在审查过程中，福建省高级人民法院于2021年6月1日作出（2021）闽民抗6号民事裁定书，裁定龙岩市中级人民法院审理的上诉人兰天公司、博业公司与被上诉人魏志红、南京大樟机电工程有限公司、厦门世锐机电设备有限公司以及原审第三人厦门超一建筑工程管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号（2018）闽08民终908号，由该院提审，再审期间，中止原判决的执行。本院认为，本案的执行依据为本院（2018）闽08民终908号民事判决书，复议申请人兰天公司复议请求是撤销新罗法院（2020）闽0802执异186号执行裁定书，依法将博业公司列入失信被执行人名单，现本院（2018）闽08民终908号民事判决书被福建省高级人民法院裁定中止执行，即针对（2018）闽08民终908号民事判决书的所有执行行为均需中止，本案已无审查的基础和依据，亦无审查之必要，应当终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案终结审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 王乔金审 判 员 张丽贞审 判 员 马传科二〇二一年六月十一日法官助理 刘亚莉书 记 员 林丽琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初11449号原告：袁在福，男，1970年12月17日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：虞官胜,广东益航律师事务所律师。被告：安德芝，女，1965年3月26日出生，汉族，住湖北省公安县。原告袁在福诉被告安德芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告袁在福于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁在福向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁在福撤诉。案件受理费275元，由原告袁在福负担。审判员  黄晓莉二〇二一年六月二十五日书记员  郑俏桐叶梦婷
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执609号之一被执行人：肖黎薇，男，2000年12月29日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县北古城镇。被执行人肖黎薇犯诈骗罪一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922刑初338号刑事判决书已经发生法律效力。2021年4月25日，由本院刑事审判庭移送执行。2021年4月26日，本院发起第一次总对总网络财产查询，未发现被执行人肖黎薇名下有财产可供执行。2021年4月27日，本院向被执行人肖黎薇送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令其限期缴纳罚金3000元，但被执行人一直未履行。2021年4月26日、5月19日，本院分别向工商查询股息红利、保险公司查询收益类保险、益阳市住房公积金管理中心查询住房公积金余额、桃江县不动产登记中心查询房产信息、中国农业银行股份有限公司查询金融理财产品，均未发现被执行人名下有可供执行的财产权益。2021年5月20日，本院发起第二次总对总网络财产查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年5月26日，本院委托云南省宜良县人民法院代为查询，经查，在当地未发现有财产可供执行。同日，本院对被执行人肖黎薇采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。截至2021年6月18日，被执行人肖黎薇应缴纳罚金为3000元，未予缴纳。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年六月十八日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2865号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。被上诉人（一审原告）：石朝林，女，1976年8月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：廖成胜，男，1973年9月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。二被上诉人委托诉讼代理人：廖剑秋，男，1995年12月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。系二被上诉人之子。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：叶世梅，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞）因与被上诉人石朝林、廖成胜及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称：遵义约美物业）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人卓越华飞上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人系根据商品房买卖合同的约定接受被上诉人的委托代收“三通费”，且已向相关部门缴纳，应当追加实际收费部门为被告参加诉讼，一审遗漏当事人；2、上诉人在履行委托合同中无过错，被上诉人主张返还应向实际收费部门主张；3、商品房买卖合同中的房屋总价款并未包含“三通费”，上诉人并未重复收取。被上诉人石朝林、廖成胜二审辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。原审第三人遵义约美物业二审未到庭，亦未作陈述。原审原告石朝林、廖成胜一审诉讼请求：1.判决被告向原告退还已收取的三通费3020元（电开户费520元、燃气开户费2500元）及三通费占用期间的利息暂计536元【利息以3020元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准（即年利率4.75%）自2017年2月2日起计算至2020年11月1日共1365天为536元（3020元×4.75%×1365天÷365天），实际计算应以3020元为基数按照年利率4.75%计算至债务偿还完毕之日止】；2.案件受理费由被告承担。一审认定事实：2014年12月10日，原告石朝林、廖成胜与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司签订《卧龙大都会商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）第6幢1单元25层1号房，房屋总价款254235元的住宅出卖给原告，交房时间为2016年12月31日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2017年2月2日，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司根据被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托向原告收取燃气入户费2500元、电入户费520元。第三人收取前述费用后，将所收取的全部费用交纳给被告。一审认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容...（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；...前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告在收取原告房屋总价款之外另行收取原告燃气入户费无事实及法律依据，应予返还。被告卓越华飞公司辩称被告向原告收取的三通费，已足额向相关部分缴纳，原告不应当要求被告返还的答辩理由，不予采纳。关于原告的利息诉请，因双方无合同约定，不予支持。第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司未到庭参加诉讼，不影响原审法院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，一审判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告石朝林、廖成胜燃气入户费2500元、电入户费520元，合计3020元；二、驳回原告石朝林、廖成胜的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本案审理期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人代收的各项开户费，于双方当事人而言，属于被上诉人委托上诉人代为缴纳的费用，双方未约定委托期限。在履行过程中，在上诉人尚未代被上诉人完成委托事项的情况下，被上诉人主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人不需再代被上诉人缴纳，其应向被上诉人退还上述费用。上诉人上诉称其已经足额向相关部门缴纳代收的费用，但其所举证据不能证明其主张的事实成立。上诉人关于一审遗漏当事人及主张不退还代收费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年六月二十二日法官助理 张 艳书 记 员 陈思印书 记 员 秦 倩
陕西延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕06执90号申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司。住所地:吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，系该公司董事长委托代理人：李朦朦，系黑龙江金马律师事务所律师。被执行人：朱绍霞，女，1977年2月15日出生，回族，住陕西省延安市黄龙县。申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人朱绍霞借款合同纠纷一案，申请执行人吉林亿联银行股份有限公司依据哈尔滨仲裁委员会作出的[2020]哈仲网裁字第2001023号裁决书向本院申请执行。执行查明，被执行人朱绍霞住所地在黄龙县人民法院辖区内，为了便于执行工作的开展和节约司法资源，发挥中级人民法院对辖区法院的“三统一”管理职能，本院报请上级人民法院批准本案指定辖区黄龙县人民法院管辖，陕西省高级人民法院已批准同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：哈尔滨仲裁委员会[2020]哈仲网裁字第2001023号裁决书由黄龙县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  白宝庆审判员  李长东审判员  高明照二〇二一年六月十七日书记员  姬媛媛
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3955号原告：谢逸庚，女，1982年6月15日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：邓炜，广东合誉律师事务所律师。被告：王仟安，男，1992年1月14日出生，汉族，住广东省英德市。原告谢逸庚诉被告王仟安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序由法官独任审判，于2021年6月9日公开开庭进行审理，原告谢逸庚的委托诉讼代理人邓炜到庭参加了诉讼，被告王仟安经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢逸庚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金124800元；2、请求判令被告立即向原告支付逾期还款的利息，利息暂计100元（利息以124800元为基数，从2020年12月31日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算至清偿之日止，暂计至起诉之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。以上暂合计124900元。事实与理由：原告与被告为朋友关系，被告因资金周转困难，分别于2020年3月25日向原告借款8万元、于2020年4月6日向原告借款5万元，原告分别于2020年3月25日以转账方式支付被告借款76800元、于2020年3月25日以转账方式支付被告借款48000元。借款支付完毕后，2020年4月6日被告出具《欠条》一份，承诺于2020年12月30日前清偿原告上述欠款。还款期限届满后，原告多次要求被告清偿欠款，但被告至今未依约还款，特具此状向贵院起诉，望判如所请。被告王仟安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。原告谢逸庚围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行电子回单。本院依法对谢逸庚提交的证据当庭予以核证。本院经审理查明：谢逸庚提交的欠条载明：“兹有王仟安（身份证号码44188……7216）欠谢逸庚（身份证号码44512……5340）壹拾叁万元整（人民币130000）。承诺于2020年12月30号前还清。欠款人王仟安2020、4、06”。欠条上签有“王仟安”的手写体签名字迹，其上按捺有指模。谢逸庚陈述欠条内容及其上“王仟安”的签名字迹由王仟安本人亲笔签名并按指模。谢逸庚提交的银行电子回单显示，谢逸庚通过其建设银行账户于2020年3月25日向王仟安转账76800元、于2020年4月6日向王仟安转账48000元，合计向王仟安转账支付124800元。谢逸庚陈述其在向王仟安支付借款时，是按照月息4%预扣了利息，其实际向王仟安支付借款的金额为124800元。谢逸庚另陈述，王仟安在向其借款后，未向其偿还过任何款项。谢逸庚在庭审中向法庭保证其所提交的证据及所作陈述均真实无误，如有虚假，自愿承担相应的法律责任。本院认为：被告王仟安经本院依法公告送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，视为其放弃自己的诉讼权利。原告谢逸庚所举证据和所作陈述，没有相反证据和相反意见反驳，且原告对其陈述和所提交的证据保证真实，故本院对其提交的上述证据及其所作陈述予以采信。谢逸庚主张王仟安向其借款124800元，并提供了欠条和金额为124800元的银行转账支付凭证，本院予以采信和确认。上述借款王仟安应予以偿还，是否已履行还款义务应由王仟安承担举证责任，现王仟安放弃其诉讼权利，故本院对原告谢逸庚要求被告王仟安偿还借款124800元的诉讼请求予以支持。双方在借条中约定了约定了借款期限，未约定利率。原告主张被告以124800元为计算基数，从逾期之日即2020年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告王仟安未依法到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王仟安向原告谢逸庚于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款124800元；二、被告王仟安在支付上述款项时一并支付逾期利息（利息以借款本金124800元为基数，从2020年12月31日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元，由被告王仟安负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李紫晖二〇二一年六月二十三日书记员  刘健东邹洁文附本判决所适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执400号之一申请执行人：张军，男，1970年3月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州道爵新能源发展有限公司，住所地在高邮经济开发区。法定代表人：高善荣，该公司执行董事。关于申请执行人张军与被执行人扬州道爵新能源发展有限公司劳动争议纠纷一案，本案依据的（2020）苏1084民初1372号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人扬州道爵新能源发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张军向我院申请执行，要求被执行人扬州道爵新能源发展有限公司给付人民币15000元及利息，案件执行费125元由被执行人扬州道爵新能源发展有限公司承担。我院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月19日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，发现扬州道爵新能源发展有限公司名下有不动产及车辆。2021年6月24日，经网络执行查控系统再次查询，未发现可供执行的财产。2、本院于2021年1月22日向被执行人扬州道爵新能源发展有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等材料，该邮寄材料于2021年1月25日被签收，但扬州道爵新能源发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行人员经走访扬州道爵新能源发展有限公司，了解到扬州道爵新能源发展有限公司已停工关门。相关调查情况已制作谈话笔录。3、本院依法轮候查封了登记在扬州道爵新能源发展有限公司名下的不动产，并已函请首查封法院依法保障本案申请执行人作为轮候查封债权人的合法权益。因被执行人扬州道爵新能源发展有限公司已停工关门，故无法对其采取搜查措施。4、本院依法轮候查封了登记在扬州道爵新能源发展有限公司名下的车辆，因未能实际扣押，故无法处置。5、因被执行人扬州道爵新能源发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人扬州道爵新能源发展有限公司实施限制高消费的惩戒措施，并将被执行人扬州道爵新能源发展有限公司纳入失信被执行人名单。6、本院请申请执行人张军提供被执行人扬州道爵新能源发展有限公司的财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人对终结本案本次执行程序有异议的，可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月二十八日书记员 何 静
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2043号申请执行人刘文革，男,1966年6月19日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人刘文平，女,1978年4月5日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘文革与被执行人刘文平租赁合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初18752号民事判决书，申请执行标的为68218.00元。在执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初18752号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月九日书 记 员  周 建
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2563号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：何郁才，男。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告何郁才金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年六月四日书记员  于佳庆
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初4543号 原告：杨磊，男，1985年3月25日出生，汉族，住西安市新城区。原告：关亚凤，女，1990年1月15日出生，汉族，住西安市新城区。共同委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。被告：西安紫郡置业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李可，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵静，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。原告杨磊、关亚凤与被告西安紫郡置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊、关亚凤之委托诉讼代理人吴文凯、邢少帅，被告西安紫郡置业有限公司之委托诉讼代理人赵静、周曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨磊、关亚凤诉称因被告原因，其未能在合同约定的商品房交付之日起500个工作日内取得所购买商品房的所有权证书，诉至法院请求依法判令被告承担逾期办理房屋权属登记的违约金9786元并承担本案诉讼费用。被告西安紫郡置业有限公司辩称，根据双方合同约定，其公司仅承担在约定时间内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案（即初登资料报送）的责任。2020年12月18日，其公司已将相应资料报送西安市不动产登记服务中心。因此，其公司承担的违约责任应从原告实际收房之日起算至2020年12月18日止，且违约期的认定应扣除新冠疫情不可抗力持续的时间。本院查明的主要事实要素如下：一、商品房买卖合同签订时间：2016年10月14日；二、房屋总价款：543639元；三、合同约定交房时间：2018年6月30日；四、合同约定取得房屋所有权证时间：商品房交付之日起500个工作日内；五、被告将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案时间：2020年12月18日（以西安市不动产登记服务中心出具受理通知书时间为准）；六、违约责任约定：如被告未按约将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，则按已付购房款的日万分之一标准承担违约责任，最高不超过已付房款的2%。本院基于查明的事实，认为本案争议焦点如下：第一、被告的违约责任起算时间。双方签订的《商品房买卖合同》约定被告应当在2018年6月30日前向原告交付该商品房，原告本应从此时起算500个工作日内（即2020年6月30日之前）取得商品房所有权证书，但因被告未能及时将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告未能如期取得该商品房的产权证书构成违约。被告辩称，应从实际交房之日起计算违约期限，不符合合同约定，故违约起止日期应从2020年7月1日计算至2020年12月18日止共计170天；其次，违约期间是否应当扣除新冠疫情时间。本院认为，新冠疫情的发生并不足以导致被告严重迟延履行其向产权登记机关提交备案资料的合同义务，故此段时间不应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零六条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告西安紫郡置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告杨磊、关亚凤支付违约金9242元。 二、驳回原告其余诉请。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告西安紫郡置业有限公司负担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员     王 新 权                                     二〇 二一年六月二十一日                          法  官  助  理     王    玺                       书   记   员    王    虹  1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执243号之一申请执行人五家渠秦园建材有限责任公司,住所地:五家渠15区02小区064A。法定代表人邓选奎,该公司总经理。被执行人内江市东兴建筑工程有限公司,住所地:内江市东兴镇平桥路38号。法定代表人李德强,该公司董事长。申请执行人五家渠秦园建材有限责任公司与被执行人内江市东兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的(2020)兵0601民初1119号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人五家渠秦园建材有限责任公司于2021年1月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方私下达成和解协议,执行费10378元未缴纳。本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执243号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年六月二十八日书记员 李倩倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执870号申请执行人:江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区。法定代表人：燕群利。被执行人:枣庄峄州汽车运输有限公司，住所地山东省枣庄市驿城区。法定代表人：韩德法，该公司执行董事兼经理。申请执行人江苏省徐州市公路管理处于2020年2月27日，以被执行人枣庄峄州汽车运输有限公司所属鲁Ｄ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第六十四条，《江苏省公路条例》第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请执行人作出了徐交路罚字［2019］17267号行政处罚决定书。申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行，要求被执行人枣庄峄州汽车运输有限公司支付罚款加处罚款合计16000元，被执行人依法应承担执行费140元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年3月24日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月23日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下查询到1116.8元存款，本院予以扣划。查询到被执行人名下车辆申请执行人暂不要求查封，被执行人名下暂无其他可供执行财产。3.本院于2021年3月向不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查到房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2021年5月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位1116.8元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付云汉审判员  郑仰会审判员  陈良清二〇二一年六月八日书记员  郭韦唯
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初944号原告：邹定新，男，1981年1月14日出生，汉族，经商，住上杭县。委托诉讼代理人：黄有明，福建泉发律师事务所律师。被告：陈银春，男，1975年3月11日出生，汉族，经商，住上杭县。原告邹定新与被告陈银春定作合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹定新的委托诉讼代理人黄有明到庭参加诉讼，被告陈银春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹定新向本院提出诉讼请求：1.判令陈银春立即向邹定新支付定作建房石材价款175717元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由陈银春承担。事实与理由：邹定新在南安市水头镇经营石材。2015年、2016年间，陈银春在邹定新处定作建房石材。2018年11月1日，经结算，陈银春尚欠邹定新定作石材款175717元，陈银春在结算单上签字确认。此后，邹定新与陈银春没有再产生业务往来，陈银春也未付款，为此，邹定新依法起诉。陈银春未作答辩。经审查，邹定新主张的事实，除邹定新在法庭上的陈述外，还向本院提供了结算单等证据证实，陈银春对邹定新诉称的事实及提供的证据未提出异议和反证，本院对上述证据的效力及邹定新主张的事实予以认定。本院认为，陈银春在邹定新处定作罗马柱、栏杆小柱等建房石材，双方虽未签订书面定作合同，但依据陈银春签名确认的结算单及邹定新的庭审陈述，本院确认邹定新与陈银春形成定作合同关系。邹定新按照陈银春的要求完成工作后，陈银春应当向邹定新支付相应报酬，双方于2018年11月1日进行结算，截止该日陈银春尚欠邹定新175717元，应予认定。结算后，陈银春未向邹定新支付定作款，构成违约，邹定新主张从起诉之日即2021年4月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%加收50%的违约金不违反法律规定，为年利率5.775%。陈银春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈银春应在本判决生效后十日内支付邹定新尚欠定作款175717元，并支付该款从2021年4月27日起至款清之日止按年利率5.775%计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3814元，适用简易程序减半收取1907元，由陈银春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  张南生二〇二一年六月十六日代理书记员  曾艳婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0832民初2710号原告：王继宏，男，1974年12月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区委托诉讼代理人（特别授权）：张洪鲁，山东隆商律师事务所律师。被告：梁山县汇鑫投资有限公司，统一社会信用代码9137083205903685XA,住所地梁山县城宋义街路西122号。法定代表人：高素平，执行董事兼经理被告：高素平，女，1968年9月20日出生，汉族，居民，住梁山县。原告王继宏与被告梁山县汇鑫投资有限公司、高素平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继宏的委托诉讼代理人张洪鲁到庭参加诉讼，被告梁山县汇鑫投资有限公司、高素平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金805.62万元及利息；2、诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费由二被告承担。事实和理由：被告高素平及其经营的被告梁山县汇鑫投资有限公司向原告借款65万元，并向案外人王玉华等12人借款共计740.62万元。2021年3月8日至2021年3月22日，原告先后在王玉华等人中受让债权12笔，本金共计740.62万元，并依次向二被告送达债权转让通知。二被告在回执上盖章、签字予以确认。原告多次向二被告主张权利，要求其偿还本金805.62万元及利息，但二被告予以各种理由推诿。为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审中，原告自愿就部分约定利息的债权按照年利率18%计算，自2015年11月3日起支付至全部清偿之日止。被告梁山县汇鑫投资有限公司、高素平未答辩。原告王继宏围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、对账函2份，证明2021年3月30日，原告就自有债权及受让的王玉华等共12人的债权共计805.62万元向被告寄送《对账函》，被告已于2021年4月1日对上述债权及转让事宜予以确认，并回复《对账函》；2、原告王继宏投资卡2份，证明被告向原告借款65万元，约定年利率为18%，至今尚未偿还；3、案外人王玉华等13人投资卡24份、债权转让协议书、债权转让通知书及身份证复印件各12份，证明原告在王玉华等人处受让债权12笔，共计805.62万元，部分约定利息，被告对上述债权转让通知已收到。被告梁山县汇鑫投资有限公司、高素平未到庭亦未对上述证据进行质证。经审查，原告王继宏提交的证据均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。根据经本院审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：被告高素平及其经营的被告梁山县汇鑫投资有限公司向原告借款65万元，同时向案外人王玉华等人借款740.62万元。2021年3月8日至2021年3月22日，原告先后在案外人王玉华等人处受让债权12笔，本金共计740.62万元，并依次向二被告送达债权转让通知。二被告在回执上盖章、签字予以确认。原告多次向二被告主张权利，要求其偿还本金805.62万元及利息，但二被告以各种理由推诿，至今尚未偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款、支付利息。被告高素平、梁山县汇鑫投资有限公司与原告王继宏及案外人王玉华等人签订个人借款合同是出于双方真实的意思表示，不违反法律规定，为合法有效的合同，合同当事人应当依照约定履行各自义务。原告王继宏在2021年3月8日至2021年3月22日期间，先后在案外人王玉华等13人处受让债权12笔，共计740.62万元。有对账函、投资卡、债权转让协议书、债权转让通知书及身份证复印件为凭，意思表示真实，并经被告签章确认，符合法律规定，本院予以认定。原告王继宏主张就部分约定利息的债权自2015年11月3日起按照年利率18%计算。经审查，约定利息部分债权数额为5990000元，原告诉请被告支付相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。其余2066200元债权未约定利息，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，借款发生时间为2015年11月3日，故借款利息应以5990000元为基数，自2015年11月3日起至2020年8月19日止，按照年利率18%计算；自2020年8月20日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百四十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高素平、梁山县汇鑫投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王继宏借款本金8056200元，并支付利息（利息以本金5990000元为基数，自2015年11月3日起至2020年8月19日止按年利率18%计算，以本金5990000元为基数，自2020年8月20日起至被告实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告王继宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68193元，由被告高素平、梁山县汇鑫投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  马科伟人民陪审员  李美灵人民陪审员  李素丽二〇二一年六月二十一日书 记 员  邓祥旭
重庆市第三中级人民法院重庆市第三中级人民法院民事裁定书 (2021)渝03民初515号 原告：重庆御帝餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙大道207号2单元5-2，统一社会信用代码91500112765940029M。法定代表人：蒋春兰，该公司总经理。    委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。    委托诉讼代理人：晏智群，重庆雷力律师事务所律师。被告：周琼，女，汉族，住址重庆市涪陵区，统一社会信用代码92500102MA60K49H4D。原告重庆御帝餐饮管理有限公司与被告周琼侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告重庆御帝餐饮管理有限公司于2021年5月31日向本院申请将诉讼请求第二项变更为判决被告赔偿损失及合理维权费用10000元，并于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆御帝餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆御帝餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆御帝餐饮管理有限公司负担。     审  判  长  李  川    审  判  员  李  勇    审  判  员  蔡  伟  二〇二一年六月二十三日 法 官 助 理  周建峰（                               院书 记 员 梅  玮  - 1 -
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执5013号之一申请执行人陈昌兵，男，汉族，1975年3月24日生，住所地安徽省霍邱县。委托代理人李卫国，江苏达源律师事务所律师。被执行人吴建林，男，汉族，1965年5月28日生，，住所地江苏省苏州市吴江区。原告陈昌兵与被告吴建林劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初10762号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告吴建林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈昌兵支付报酬5万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担，被告于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部，账号：62×××66）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告。公告费600元，由被告负担，被告于本判决发生法律效力之日起十日内交付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为50600元，申请执行费659元。本院于2021年5月14日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2021年5月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2021年5月14日，2021年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无大额银行存款等可供执行的财产。被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆进行了查封，查封期限至2023年5月19日止。但因未找到上述车辆，故暂无法处置。3、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。4、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。5、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。6、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述财产外，无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年六月十六日书记员 王冯楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0602民初5102号原告：杨小龙，男，1973年8月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：湖南嘉伯富邦物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区建湘路天伦金三角购物公园银座B栋404号。法定代表人：李国亮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张莉，湖南理威律师事务所律师。第三人：岳阳市天伦城小区业主委员会，住所地岳阳市天伦城小区米兰街区20栋首层102房。负责人：杨韬奇，业委会主任。原告杨小龙与被告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司（以下简称“嘉伯富邦物业”）、第三人岳阳市天伦城小区业主委员会（以下简称“天伦城业委会”）业主撤销权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小龙、被告嘉伯富邦物业委托诉讼代理人张莉到庭参加了诉讼，第三人天伦城业委会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小龙向本院提出诉讼请求：1、撤销被告与第三人黄伟于2020年7月5日签订的《物业服务合同》，被告不再提供物业服务并撤离小区；2、被告、第三人承担物业服务合同签订后的原告的一切物业费用；3、被告承担全部案件受理费。事实与理由：原告系天伦城小区业主。2020年7月5日，业委会候补委员黄伟在没有业主大会讨论、表决、委托的情况下与被告签订《物业服务合同》，该合同的签订程序违法，第三人天伦城业主委员会利用其可以与被告签订合同的优势地位，擅自签订合同，以欺诈广大业主且违背广大业主的真实意思表示，该合同显示公平，应予以撤销。被告嘉伯富邦物业辩称,业主应以业主委员会行使撤销权并以其为被告，而非答辩人，故答辩人被告主体资格不适格，应驳回原告的起诉；案涉物业合同经（2021）湘0602民初1061号民事判决确认合法有效，原告提起撤销之诉实际是否认该判决的结果，构成重复诉讼，应驳回原告的起诉；答辩人与天伦城业主委员会签订合同系续签，并不需要业主大会讨论决定，续签时合同在业主群进行了征求意见，黄伟为签订合同时业主委员会主任，业主委员会与答辩人签订合同符合法律规定，不存在法定可撤销事由，原告要求撤销合同并要求答辩人撤离的诉讼请求，无事实和法律依据，应当依法判决驳回其请求。第三人天伦城业主委员会未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2015年4月21日，第三人天伦城业委会（甲方）主任郑降肖代表该小区业委会与被告嘉伯富邦物业签订了一份《物业服务合同》，约定原告为天伦城小区提供物业管理服务，合同期限为2年，自2015年4月30日起至2017年4月31日止，该合同第八条约定：“2013年11月1日，因当时业委会尚未成立，乙方经岳阳市房管局物业办、五里牌街道办、五里牌派出所、新城社区协调合法进入天伦城小区进行物业管理服务，甲方对乙方2013年11月1日至本合同签订之日的进驻及管理合法性予以认同。”。上述合同到期后，第三人天伦城业委会主任罗建波代表该小区业委会与原告于2017年4月19日续签了物业服务合同，合同期限自2017年5月1日延续至2020年4月30日止。该合同到期后，黄伟代表天伦城小区业委会于2020年7月5日再次续签了物业服务合同，合同期限自2020年5月1日至2023年4月30日止。另查明，原告杨小龙是岳阳市天伦城小区4栋501号房屋的业主。2019年12月23日，天伦城小区召开业主大会对业主委员会进行选举，选举邹莹为主任，黄伟为候补委员。2020年元月9日，经业委会讨论，候补委员黄伟为正式委员。2020年4月22日，因邹莹辞去主任职务，天伦城小区业委会向五里牌街道办事处新城社区居委会出具了一份关于更换业委会主任的报告，该报告载明“本业委会在四月二十一日召开的业委会会议……通过投票推选业委会委员黄伟同志担任业委会主任一职……”。新城社区居委会在该报告下方空白处书写“情况属实，同意更换，2020.4.23”，并加盖了公章。因原告杨小龙拖欠物业费，被告2021年1月向本院起诉，本院作出了（2021）湘0602民初1061号民事判决支持了嘉伯富邦的诉讼请求。本院认为，被告嘉伯富邦物业自2015年4月21日起经市房管局物业办、五里牌街道办、新城居委会协调合法进驻天伦城小区提供物业服务。被告嘉伯富邦物业与第三人天伦城业主委员会于2020年7月5日签订《物业服务合同》非重新选聘而是续签合同，签订合同时黄伟系天伦城业主委员会主任，有权代表业主委员会签订案涉合同，根据《物业管理条例》第十二条业主共同决定事项第（四）项“选聘和解聘物业服务企业”的规定，业主大会只对物业服务企业的选聘（即新的物业进驻）和解聘（解除与现有物业的物业服务合同关系）才需业主大会决议，而本案第三人天伦城业主大会并未作出解聘被告嘉伯富邦物业，业主委员会有权续签案涉物业服务合同，故第三人天伦城业主委员会与被告嘉伯富邦物业签订的案涉物业服务合同合法有效。根据《物业管理条例》第十二条规定选聘和解聘物业服务企业由业主共同决定，由有物业管理区域专用部分占建筑总面积过半数的业主且超过半数的业主参加的业主大会集体讨论或书面征求意见的形式决定，故解聘物业服务企业属于全体业主决定事项，原告杨小龙主张撤销案涉合同无法律依据，本院对其诉讼请求不予以支持。原告要求被告、第三人承担签订案涉合同后的物业管理费用，本院作出的本（2021）湘0602民初1061号民事判决书已作出判决，本院不予处理。依照《物业管理条例》第十一条、第十二条之规定,判决如下:驳回原告杨小龙的全部诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告杨小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许君龙二〇二一年六月二十八日书记员  李梦婷
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执1134号申请执行人：长汀县红牛饲料店，住所地长汀县。被执行人：丁发斌，男，1985年11月16日出生，汉族，住长汀县。本院在执行申请执行人长汀县红牛饲料店与被执行人丁发斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人长汀县红牛饲料店于2021年6月16日撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2021)闽0821执1134号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴许明审 判 员 李国平审 判 员 刘富荣二〇二一年六月十六日代书记员 刘德秀附：相关法律条文内容一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3971号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张勤福，男，1962年2月7日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：郑仁操，陕西惠智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟乐，陕西惠智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都红土银科创新投资有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段1号。法定代表人：张键，该公司董事长。二审上诉人（一审第三人）：张勤玉，男，汉族，1965年9月23日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。二审上诉人（一审第三人）：马驰，男，汉族，1955年11月21日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。二审上诉人（一审第三人）：杨文军，男，汉族，1966年12月28日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。二审上诉人（一审第三人）：邵宝旭，男，汉族，1961年10月2日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。二审上诉人（一审第三人）：赵广林，男，汉族，1971年7月18日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。二审上诉人（一审第三人）：闫喜生，男，汉族，1955年3月16日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。二审上诉人（一审第三人）：张弘，男，汉族，1970年3月13日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。二审上诉人（一审第三人）：田同让，男，汉族，1962年9月13日出生，住陕西省西安市新城区。二审上诉人（一审第三人）：王红社，男，汉族，1970年4月17日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。第三人：宝鸡市海浪锅炉设备有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区高新24路。法定代表人：张勤福，公司董事长。第三人：张宗林，男，汉族，1959年12月5日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。再审申请人张勤福因与被申请人成都红土银科创新投资有限公司、二审上诉人张勤玉、马驰、杨文军、邵宝旭、赵广林、闫喜生、张弘、田同让、王红社、第三人宝鸡市海浪锅炉设备有限公司（以下简称海浪公司）、张宗林股权转让纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕民终13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张勤福于2021年6月8日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，张勤福撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张勤福撤回再审申请。审 判 长  宋 冰审 判 员  徐 霖审 判 员  吴 笛二〇二一年六月二十三日法官助理  葛 琦书 记 员  贺佳星
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初3400号原告本溪银行股份有限公司银环支行，所在地本溪市明山区解放北路40号。法定代表人裴昭煊，系该行行长。委托诉讼代理人鲍雪婷，该公司员工。委托诉讼代理人教翔，辽宁湘辉律师事务所律师。被告王君彦，女，满族，1979年2月6日出生，无业，现住桓仁满族自治县。被告褚丽丽，女，满族，1981年3月5日出生，无业，现住桓仁满族自治县。原告本溪银行股份有限公司银环支行诉被告王君彦、褚丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本溪银行股份有限公司银环支行的委托诉讼代理人鲍雪婷、教翔到庭参加诉讼，被告王君彦、褚丽丽经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案审理终结。原告本溪银行股份有限公司银环支行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《本溪市商业银行股份有限公司个人小额抵（质）押贷款文件》；2、请求判令王君彦偿还原告借款本金40万元及利息、罚息、复利（利息从2020年1月21日起计算至给付之日止，利率按合同约定年利率8.55%计算；罚息、复利从2020年2月21日起计算至给付之日止，利率按合同约定年利率的1.5倍计算)；3、请求判令原告对王君彦所提供的位于桓仁满族自治县桓仁镇福民街08组9幢0单元6号抵押房产经评估、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4、请求判令褚丽丽承担连带保证责任；5、请求判令二被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2019年5月24日，原告与王君彦签订《本溪市商业银行股份有限公司个人小额抵（质）押贷款文件》，约定王君彦向原告申请贷款，货款金额40万元，年利率8.55%，期限三年（2019年5月24日起至2022年5月23日止)，还款方式按月计息按计划还款，每月21日前偿还，被告以其所有位于桓仁满族自治县产提供抵押担保，签订抵押合同并办理抵押登记，同时由褚丽丽对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放了贷款。但被告未能按照合同约定按月偿还借款利息，经原告多次催要，被告不能履行还款义务，己构成违约，无奈原告向贵院提起诉讼，请求依法判令所请。二被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：本溪市商业银行股份有限公司个人小额抵押（质）贷款文件、个人借款合同、借款抵押合同、借款保证合同、还款计划书、不动产登记证明、、放款通知书、桓仁鑫胜超市营业执照、桓仁鑫龙商行营业执照、客户对账单、金融借款合同要素表、本溪银行股份有限公司贷款催收函（一）和（二）、贷款提前到期通知书。被告未向本院提供证据。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2019年5月24日，原告本溪银行股份有限公司银环支行与被告王君彦签订个人借款合同一份，约定：贷款金额为400000元；贷款时间为2019年5月24日—2022年5月23日；合同贷款年利率8.55%，借款人未按合同约定足额偿还当期贷款即为逾期，贷款人有权根据人民银行有关规定计收罚息，罚息利率计：逾期贷款罚息利率以约定借款利率水平上加收50%。2019年5月24日，原告本溪银行股份有限公司银环支行与被告王君彦签订一份借款抵押合同，约定：为确保被告王君彦上述个人借款合同的履行，被告王君彦自愿为本溪银行股份有限公司银环支行与在与债务人依主合同所形成的债权提供抵押担保。用其所有的坐落在本溪市桓仁县权证号为：辽（2019）桓仁县不动产权第××号房产一处做抵押（辽(2019)桓仁县不动产证明第0001433号），主合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满，原告本溪银行股份有限公司银环支行未受清偿的，原告本溪银行股份有限公司银环支行有权折价、变卖抵押物。2019年5月24日，褚丽丽与本溪银行股份有限公司银环支行签订借款保证合同，为王君彦签订个人借款合同提供担保。合同签订后，原告按约定履行了借款义务，被告未能清偿到期贷款，尚欠本金400000元，故原告诉讼到法院。本院认为，原告本溪银行股份有限公司银环支行与被告王君彦签订的个人借款合同、借款抵押合同及与被告褚丽丽签订借款保证合同不违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。被告王君彦未按照合同约定期限偿还本金及利息，应当承担违约责任，被告褚丽丽应按合同约定承担连带责任。故原告请求判令被告王君彦、褚丽丽偿还本金400000及所欠利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付罚息的诉讼请求，依据原、被告合同的约定予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告本溪银行股份有限公司银环支行与被告王君彦签订个人借款合同；二、被告王君彦于本判决发生法律效力后，立即偿还原告本溪银行股份有限公司银环支行借款本金四十万；三、被告王君彦承担承担上述款项利息，自二〇二〇年一月二十一日起至判决确认之日止，按照合同约定利率计算；罚息，自判决确认之日起至本金全部结清之日止，按照合同约定利率计算；复利，自二〇二〇年二月二十一日起至给付之日止，按照合同约定利率计算；四、原告本溪银行股份有限公司银环支行对被告王君彦抵押财产（坐落本溪市桓仁县权证号为：辽（2019）桓仁县不动产权第××号，辽(2019)桓仁县不动产证明第0001433号）享有优先受偿权；五、被告褚丽丽为上述款项承担连带保证责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千三百元，原告本溪银行股份有限公司银环支行已预交，由被告王君彦、褚丽丽负担，于本判决生效之日起七日内内向本溪市明山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，应予退还原告本溪银行股份有限公司银环支行案件受理费七千三百元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年六月二十二日书记员  金 英附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债权人承担连带责任的，为连带保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执831号申请执行人：张世桢，男，1956年4月8日出生，汉族，户籍地福建省长汀县，现住福建省长汀县。被执行人：刘华华，男，1973年6月10日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人张世桢与被执行人刘华华民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张世桢以与被执行人刘华华达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)闽0821执831号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘富荣审 判 员 李国平审 判 员 曾桂英二〇二一年六月十七日代书记员 王腾凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初720号原告：王国强，男，1973年12月20日生，汉族，住鄢陵县。原告：安婉英，女，1972年10月4日生，汉族，住鄢陵县。原告：沈艳华，女，1980年9月19日生，汉族，住长葛市。原告：王春香，女，1972年1月16日生，汉族，住长葛市。原告：于秋平，女，1975年10月6日生，汉族，住长葛市。原告：刘红跃，男，1974年2月10日生，汉族，住鄢陵县。原告：姬双全，男，1965年11月21日生，汉族，住鄢陵县。原告：王志群，男，1976年10月30日生，汉族，住鄢陵县。原告：刘永平，男，1981年3月23日生，汉族，住鄢陵县。原告：刘占学，男，1973年3月24日生，汉族，住鄢陵县。原告：杜炎伟，男，1973年2月5日生，汉族，住鄢陵县。诉讼代表人：王国强，男，1973年12月20日生，汉族，住鄢陵县。诉讼代表人：杜炎伟，男，1973年2月5日生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：王永立，河南崔克伟律师事务所律师。被告：吴立波，男，1984年9月19日生，汉族，住浙江省东阳市。被告：鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司。所在地：河南省鄢陵县陈化店镇花都大道北侧。法定代表人：刘向光，该公司总经理。委托诉讼代理人：席悦，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：董向前，该公司员工。被告：中天建设集团第九建设公司。住所地:郑州市郑东新区东风南路东、金水东路北2幢3单元10层1002、1003。负责人:许向华，任公司总经理。委托诉讼代理人：吴国良，该公司员工。被告：东阳九野建筑劳务有限公司。住所地：浙江省金华市东阳市城东街道徐田村综合楼三楼。法定代表人：李晓军。委托诉讼代理人：吴飞波，该公司员工。原告王国强等11人与被告吴立波、鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司、中天建设集团第九建设公司、东阳九野建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安婉英等人的诉讼代表人王国强、杜炎伟、委托诉讼代理人王永立，被告鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司的委托诉讼代理人席悦、董向前，被告中天建设集团第九建设公司的委托诉讼代理人吴国良，被告东阳九野建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人吴飞波到庭参加诉讼。被告吴立波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王国强等人向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告吴立波立即支付11原告的劳务报酬119779元；2、判定被告鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司、中天建设集团第九建设公司、东阳九野建筑劳务有限公司欠付11原告的劳务工资款范围内承担连带给付责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：中天建设集团第九建设公司承揽有鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司鄢陵县陈化店镇建业生态城三期二批项目楼房建设工程，中天建设集团第九建设公司承包后，又将钢筋班组工程分包给被告吴立波，在2020年3月19日至2020年9月27日，原告王国强等11人受吴立波雇佣，从事钢筋班组工程劳务，中天建设集团第九建设公司财务与吴立波共同支付了部分劳务报酬后，2021年2月25日下欠11原告劳动报酬计119779元。经过劳务部门仲裁已确认劳动报酬金计119779元。原告11人多次向被告中天建设集团第九建设公司与吴立波催要，中天建设集团第九建设公司与吴立波至今未予偿还，故原告根据《保障农民工资支付条例》第一章第三条：农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。第三章第三十条分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。第四章第三十六条；建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。依《民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉，为保证原告农民工的合法权益，请求贵院依法判决。被告鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司辩称：我公司与原告之间不存在任何法律关系，我公司将工程发包给具有资质的中天建设集团第九建设公司，且不欠工程款，原告要求我公司承担连带责任，无任何事实及法律依据，应驳回对我公司的诉讼请求。被告中天建设集团第九建设公司辩称：我公司将劳务已经分包给东阳九野建筑劳务有限公司，且不拖欠工程款，应驳回对我公司的诉讼请求，且鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司不拖欠工程款。被告东阳九野建筑劳务有限公司辩称：我公司与吴立波签订了劳务清包合同，经双方结算，我公司多付工程款732958元，2021年2月10日，我公司又支付吴立波工程款100000元，我公司已经超额支付工程款，已经承担了相应的支付责任。被告吴立波未答辩。本院经审理认定事实如下：鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司将鄢陵县陈化店镇建业生态三期二批项目工程，发包给中天建设集团第九建设公司。中天建设集团第九建设公司将上述工程的劳务分包给东阳九野建筑劳务有限公司。东阳九野建筑劳务有限公司将上述工程的钢筋制作转包给吴立波，吴立波招录了原告进行实际施工。止2021年2月，吴立波欠工人工资款119779元。本院认为，王国强等11名原告所提供劳动建设工程，在本案中，鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司为建设单位，中天建设集团第九建设公司为施工承包单位，东阳九野建筑劳务有限公司为劳务分包单位，吴立波为转承包人。吴立波转承包的工程，是东阳九野建筑劳务有限公司分包工程的其中一部分。王国强等11名受雇于吴立波，分包单位拖欠农民工工资的，依法由施工总承包单位中天建设集团第九建设公司先行清偿，中天建设集团第九建设公司清偿后可依法追偿。依照国务院《保障农民工工资支付条例》第三十条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中天建设集团第九建设公司于本判决生效之日起十日内向原告王国强、安婉英、沈艳华、王春香、于秋平、刘红跃、姬双全、王志群、刘永平、刘占学、杜炎伟先行清偿工资119779元；二、驳回原告王国强、安婉英、沈艳华、王春香、于秋平、刘红跃、姬双全、王志群、刘永平、刘占学、杜炎伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2696元，由被告中天建设集团第九建设公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  郑剑波人民陪审员  孙春生人民陪审员  钱贵勤二〇二一年六月七日书 记 员  牛钟浩
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初959号原告：何育荣，男，1970年9月3日出生，汉族，务工，住上杭县。被告：吴兆禄，男，1972年6月6日出生，汉族，个体户，住上杭县。原告何育荣与被告吴兆禄民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何育荣到庭参加诉讼。被告吴兆禄经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何育荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金309000元整，并从2020年7月1日起以本金195000元为基数至款还清之日止按约定1.6%利率支付利息。从2021年2月1日起以本金2万元为基数至款还清之日止按约定1.6%利率支付利息。从2021年1月1日起以6万元为基数至款清之日止，按约定2%利率支付利息。暂计至起诉日止利息为31200元+640元+3600元=35440元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告双方都系出生地在武平县，属于老乡，原告在才溪安居，被告在通贤寨头安居，双方做生意认识后亲如兄弟来往，被告在通贤市场经营不锈钢铝合金商店，于2017年农历12月29日向原告提出借款16万元付贷款，约定利息1.6%支付，借条日期立为2018年正月初一（便于计算利息）。于2018年11月18日，被告向原告提出为朋友代借要求原告借给现金35000元，利息约定按1.6%计付。由被告立借条为据，并口头承诺款由被告偿还。于2020年2月1日，被告向原告提出借款2万元，用于做铁皮房投资使用，约定利率按2%计付，被告立借条为据，于2020年9月15日被告向原告提出要求借给投资工程周转使用，现金10万元，利率按1.6%计付。当时原告考虑前期借款未还不愿意再借，见状不良，被告提出将小车做抵押，押后不久被车行将车拖走。于2020年12月25日，被告再次向原告求助借给现金3万元还信用卡周转，于2021年3月14日又向原告求助借给4000元说用于小孩学杂费，此两次未约定利息。由于被告多次向原告借款未还，原告在此2次借款时比较严厉的要求一定要抓紧还款。到2021年5月6日被告偿还原告本金4万元，按原告要求是应偿还到一半欠款，但被告的还款行为充分说明已失去信用，原告无奈，特具诉状，请求人民法院依法判决。吴兆禄未作答辩。何育荣向本院提供吴兆禄出具的六份借条、银行转账单据。经审查，借条具有证明效力。本院认为，原告与被告之间的借贷事实清楚，证据充分。被告先后借取34.9万元，除已返还借款4万元和支付利息部分外，其余均未按借条约定付息还本，构成违约。原告在庭审中放弃对利息的请求仅请求限期被告返还本金，依法应以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴兆禄应在本判决生效后30日内返还原告何育荣借款30.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5935元，减半收取计2967.5元，由吴兆禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  胡绍清二〇二一年六月九日代理书记员  陈荷英附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执复88号复议申请人（被执行人）：扬州华丽达包装有限公司，住所地宝应县。法定代表人:王学高，董事长。复议申请人（被执行人）:王学高，男，1957年3月24日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：钱爱龙，宝应县诚信法律服务所法律工作者。申请执行人:江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人:郑寿霞，董事长。复议申请人扬州华丽达包装有限公司、王学高不服江苏省宝应县人民法院（以下简称宝应法院）（2021）苏1023执异29号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，宝应法院于2021年4月21日作出了（2021）苏1023执异29号裁定书，并于2021年4月27日依法送达扬州华丽达包装有限公司、王学高，扬州华丽达包装有限公司、王学高于2021年5月11日提出复议，宝应法院于2021年5月19日作出了《报送执行异议复议案件函》，明确（2021）苏1023执异29号执行裁定书已于2021年4月27日送达扬州华丽达包装有限公司、王学高。上述事实，有（2021）苏1023执异29号执行裁定书、特快专递邮单、宝应法院《报送执行异议复议案件函》等证据在卷证实。本院认为，当事人、利害关系人对人民法院执行异议裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。对超过法定复议期限申请复议的，人民法院不予受理；立案后发现超过法定复议期限的，裁定驳回申请。本案中，宝应法院于2021年4月27日向扬州华丽达包装有限公司、王学高送达了执行裁定书，扬州华丽达包装有限公司、王学高提起执行复议的期间应自2021年4月28日起至2021年5月7日止，而扬州华丽达包装有限公司、王学高于2021年5月11日提起复议已超过法定的复议期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回扬州华丽达包装有限公司、王学高的执行复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 钱 康审判员 高济宁二〇二一年六月一日书记员 王 薇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1606号申请执行人：张运，男，1985年10月18日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：沈彬，男，1989年10月13日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人张运与被执行人沈彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初3665号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人沈彬未主动履行，本院依申请执行人张运的申请于2021年3月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人沈彬发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初3665号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年六月七日书记员  张雅璐
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民终1002号上诉人（原审原告）：段夏玲，女，1985年6月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被上诉人（原审被告）：福建省龙岩市新罗区铁山镇外洋村民委员会第五村民小组，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇外洋村。负责人：段卫彬，该小组组长。被上诉人（原审被告）：福建省龙岩市新罗区铁山镇外洋村民委员会第六村民小组，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇外洋村。负责人：段水庭，该小组组长。被上诉人（原审被告）：福建省龙岩市新罗区铁山镇外洋村民委员会，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇三洋路55号，统一社会信用代码54350802ME1031686A。法定代表人：简龙浩，村主任。上诉人段夏玲因与被上诉人福建省龙岩市新罗区铁山镇外洋村民委员会第五村民小组（以下简称五组）、福建省龙岩市新罗区铁山镇外洋村民委员会第六村民小组（以下简称六组）、福建省龙岩市新罗区铁山镇外洋村民委员会（以下简称外洋村委会）物权保护纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2021）闽0802民初798号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。段夏玲上诉请求：依法撤销一审裁定并改判被上诉人支付上诉人征用补偿款10420元及支付该款从起诉之日至款清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计收的利息；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：龙岩市新罗区人民法院2021年4月6日作出（2021）闽0802民初798号民事裁定认定事实错误、适用法律错误。1.上诉人于1985年6月1日出生于福建省龙岩市新罗区××镇××村民委员会第六村民小组并在此生活、成长并成家生子，自出生就是该第六村民小组成员。上诉人虽于2014年9月10日结婚，但并没有离开该小组，户籍仍在该小组并在此居住生活，也未加入丈夫所在村的集体组织，取得土地承包经营权。因此一审认定上诉人不属于福建省龙岩市新罗区××镇××村民委员会第六村民小组成员是事实认定错误。2.一审裁定严重违反婚姻自由、男女平等规定。3.一审裁定严重违反人权保护规定。4.一审认定上诉人户籍留在外洋村及居住在外洋村目的是使其父母户籍留有人口及婚生子女读书的方便明显是主观主义。5.一审对不属于村小组成员仍享有分配补偿款视若无睹。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。及第十一条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。本案中，被征用的土地属集体所有，且由五组、六组进行管理、使用，因此，该征用补偿款应由该集体组织成员享有。而段夏玲自述其大学毕业后，就外出工作，2014年其出嫁至福建省漳平市××镇××村，出嫁后其在外洋村不享有作为外洋村集体经济组织成员的相关权利义务，且其在大学毕业后，以其工资收入为主要生活来源，虽其户籍一直在外洋村及其在外洋村生活，但其户籍留存在外洋村及居住在外洋村，目的是使父母户籍上留有人口及婚生子女读书的方便。因此，可以认定段夏玲虽户籍留存在外洋村及居住在外洋村，但未以外洋村集体经济组织资产为其基本生活保障，未与外洋村集体经济组织形成较为固定的生活生产关系，故段夏玲并非属于五组、六组组织成员，与五组、六组不存在相关的权利义务关系，依法不享有分配该征用补偿款的权利。综上，段夏玲诉讼主体不适格，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回段夏玲的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，本案争议焦点为：段夏玲是否具有外洋村六组集体经济组织成员资格以及是否应分得讼争征地补偿款的问题。本案中，证据可以证明，段夏玲虽因出生××村××组××段××村××组承包地，但其大学毕业后即在外参加工作、缴纳基本养老费用并以此工作的收入作为其主要经济来源，而非以外洋村集体经济组织作为其主要生产生活来源。段夏玲提交的证据也不足以证明其长期在外洋村六组生产、生活或其生活保障仍须依附于该集体组织等情形。故一审法院认定段夏玲与集体经济组织不存在固定的生产生活关系，不具备外洋村第六小组集体经济成员资格，以其诉讼主体不适格裁定驳回起诉正确。段夏玲提出的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，段夏玲的上诉理由不成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费61元，退还上诉人段夏玲。本裁定为终审裁定。本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 丁 斌审判员 许虹菁审判员 林 磊二〇二一年六月十六日书记员 林诗菁附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执748号申请执行人新疆准葛尔银丰农机装备有限公司，住所地：新疆五家渠市北海东街农水大厦，统一社会信用代码：916590045991647645。被执行人陈浩，男，1982年8月28日出生，住第六师。本院在执行新疆准葛尔银丰农机装备有限公司与陈浩买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2020年4月14日作出的（2020）兵0601民初549号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人新疆准葛尔银丰农机装备有限公司于2021年4月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人陈浩于2021年5月21日前给付申请执行人新疆准葛尔银丰农机装备有限公司案款20000元（已给付），于2021年7月30日前给付案款50000元；于2021年12月30日前案款给付110000元；于2022年10月30日前给付案款150000元；于2023年6月30日前给付案款36800元。若被执行人陈浩未按照本协议履行，自愿承担相应法律后果。二、申请执行人新疆准葛尔银丰农机装备有限公司申请解除对被执行人陈浩目前采取的司法强制措施即解除银行卡、微信账户冻结。三、本案执行费5420元，由被执行人陈浩承担，待被执行人陈浩给付全部案款后一并交纳。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执748号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年六月十日书记员 王 靓
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初323号原告：巫克镑，男，1965年2月1日生，住福建省连城县。被告：李元沂，男，1987年5月21日生，汉族，住福建省连城县。原告巫克镑与被告李元沂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告巫克镑于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，巫克镑申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巫克镑撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由巫克镑负担。审 判 员  吴振彪二〇二一年六月十六日代理书记员  邱香喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初388号原告：北京震惊文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街5号院内32号A座4层4016。法定代表人：杨曜榕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏晓妹，河北磅礴律师事务所律师。被告：保定白沟新城伊莹毛绒玩具厂，住所地河北省高碑店市白沟镇工业园区。经营者：闫志鹏。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:王亚东,河北曾知律师事务所律师。原告北京震惊文化传播有限公司因与被告保定白沟新城伊莹毛绒玩具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告北京震惊文化传播有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京震惊文化传播有限公司在本案审理期间撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京震惊文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京震惊文化传播有限公司负担。审 判 长  王 琦审 判 员  孟庆池人民陪审员  董云鹏二〇二一年六月十五日法官 助理  董淑芳书 记 员  申 丹
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0329民初2058号原告：洛阳锦城房地产开发有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关街道办事处新华北街73号，统一社会信用代码914103296871446835。法定代表人：周兴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：石会升，河南诚然律师事务所律师。被告：张社利，女，汉族，1979年5月7日生，住河南省伊川县。原告洛阳锦城房地产开发有限公司诉被告张社利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳锦城房地产开发有限公司委托诉讼代理人石会升、被告张社利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提交诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付房屋首付款77909元；2、判令被告支付违约金43744.20元（违约金以77909元为基数，自2017年8月31日起按协议约定的日万分之五计算至2017年9月14日为584.32元，自2017年9月15日起按中国人民银行同业拆借中心贷款利率的四倍计算至起诉之日为43159.88元），违约金继续计算至本息全部清偿完毕止；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告系房地产开发商，开发有欧派经典房屋对外销售。2017年4月11日，被告与原告先行签订《商品房定购书》，约定在被告选定具体房屋后，向原告支付1万元定购金，并须于定购合同签订之日起五日内与原告签订《商品房买卖合同》和支付含定购金在内的共87909元房屋首付款。2017年8月31日原被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告出售位于伊川县房屋，每平方2840元，总房款407909元，同时约定被告于2017年8月31日之前向原告付清首付款87909元，余款320000元办理按揭贷款。后经双方协商，由原告先行为被告垫付房屋首付款，在办理按揭过程中因被告个人原因，银行要求被告提高4万元首付款，贷款金额为280000元，原被告双方又签署了补充协议，用于办理按揭手续。原告遂替被告垫付剩余117909元的房屋首付款，并约定被告保证于2019年8月31日前分期向原告归还，第一次于2018年8月31日前归还58955元、第二次于2019年8月31日前归还58954元。同时约定：若被告在还款日15天以内未归还借款，自约定还款日第二天起被告须向原告支付借款额日万分之五的违约金，如被告逾期还款超过15天，自约定还款日第二天起被告须向原告支付借款额的日万分之五的违约金，如被告逾期超过30日仍未还款的，原告可按本协议违约处理向法院起诉，并按本协议向原告收取违约金。被告向原告出具借条，证明被告尚欠原告房屋首付款117909元。被告于2018年1月15日与中国工商银行伊川支行签订《个人购房借款／担保合同》，由原告作为保证人办理了剩余房款280000元的按揭贷款手续。原被告双方约定的首付款还款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未履行合同中约定的义务支付房屋首付款，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告张社利辩称，对购房的事实及欠款均无异议。经审理查明，2017年4月11日原被告双方签订《商品房定购书》，约定：被告定购原告名下位于伊川县房屋，该房屋建筑面积为143.63平方米，房屋总价款407909元。被告在选定具体房屋后，于定购合同签订之日向原告交付定购金10000元，定购合同签定之日起五日内至原告公司销售部所在地签订《商品房买卖合同》并支付房款87909元（含定购金）。2017年8月31日原被告双方签订《借款协议》及《商品房现房买卖合同》（编号：ＸＳ0008729），借款协议约定：被告购买位于“伊川县酒城北路”锦城·欧派经典1单元24层2403号房，总房价407909元，由于被告购买商品房资金不足，现向原告申请提供该套商品房房款117909元的借款给被告。原告借款给被告人民币壹拾壹万柒仟玖佰零玖元，被告保证于2019年8月31日之前，归还所借款项，原告同意在此期间借款系无息借款。被告所借原告的房款在归还期内，房款分两次还，每次所还房款不得低于所借房款的50%。第一次还款时间：2018年8月31日之前，还款金额58922元，第二次还款时间：2019年8月31日之前，还款金额58954元。如被告逾期未归还借款，原告将不予办理被告所购锦城·欧派经典房屋交付的相关手续，由此产生的一切后果及相关费用由被告自行承担。如被告逾期还款15天以内的，自约定还款日第二天起须向原告支付借款额的日万分之五的违约金，如被告逾期超过15天，自约定还款日第二天起须向原告支付借款额的日万分之五的违约金，如乙方逾期超出30日未办理还款的，原告可按本协议违约处理向伊川县人民法院起诉，并按本协议向被告收取违约金。当日，被告向原告出具借条一张，承诺其借原告现金117909元，保证于2019年8月31日前全部还清。商品房现房买卖合同约定：原告将其开发的位于伊川县房屋出卖给被告，房屋总价款407909元。买受人于2017年8月31日付清首付款87909元，剩余房款320000元办理按揭贷款。在办理按揭贷款时，因某些实际原因按揭银行要求被告提高4万元房屋首付款，贷款金额为280000元，并于2017年11月3日签订补充协议。2018年10月11日原告作为保证人与被告及贷款人中国工商银行股份有限公司伊川县支行签订《个人购房借款／担保合同》并办理了剩余房款280000元的按揭贷款手续，中国工商银行股份有限公司伊川县支行于2018年10月22日开始向被告发放贷款。借款协议签订后被告于2018年10月29日偿还首付款4万元，尚欠77909元未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中的《商品房定购书》、《借款协议》及《商品房现房买卖合同》均系当事人真实意思表示，合同内容合法有效，当事人应当按约履行合同义务。原告按照约定为被告垫付房屋首付款，被告应当按照约定履行支付房屋首付款义务。现原告要求被告张社利支付房屋首付款77909元，理由正当，本院予以支持。关于原告请求的违约金43744.2元，超出实际损失的30%，明显过高，根据合同法相关规定，本院认定违约金按照实际损失77909元的30%计算为宜，即违约金23372.7元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告张社利于本判决生效后十日内支付原告洛阳锦城房地产开发有限公司房屋首付款77909元及违约金23372.7元。二、驳回原告洛阳锦城房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，保全费1128元，共计2495元，由原告洛阳锦城房地产开发有限公司负担204元,被告张社利负担2291元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李伟平二〇二一年六月九日书记员  张一秀