北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初12666号原告：北京晓明筑梦数据服务有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里1号CN03-D。法定代表人：陈聪，总经理。委托诉讼代理人：刘政，北京如佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，北京如佑律师事务所律师。被告：广州意动网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区冼村街花城大道31号。法定代表人：邵俊辉。原告北京晓明筑梦数据服务有限公司（以下简称晓明筑梦公司）与被告广州意动网络科技有限公司（以下简称意动公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序（独任制），由审判员袁建华独任公开开庭进行了审理。原告晓明筑梦公司委托诉讼代理人刘政到庭参加诉讼，被告意动公司经依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晓明筑梦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权；2.判令被告赔偿原告经济损失40000元及维权成本费用（律师代理费）3000元，共计43000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。原告当庭撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告依法享有影视作品《姐姐》（以下简称涉案影视作品）的专有独占性信息网络传播权。原告发现被告未经合法授权，在其经营的手机应用程序“麻花影视大全”上提供涉案影视作品的在线播放服务，之后原告对被告的侵权行为进行了证据保全公证。被告非法提供涉案影视作品的行为极大侵害了原告依法享有的专有独占性信息网络传播权，严重扰乱原告对涉案影视作品的市场发行秩序，给原告造成了极大的经济损失。现原告依《中华人民共和国著作权法》及相关法律规定提起诉讼，以维护自身合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。意动公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：一、涉案影视作品权属事实《姐姐》片尾截图显示：“Copyright@2018FILMAPICTURES,ALLRIGHTSRESERVERD”。2019年9月2日，FILMAPICTURES（许可方）出具《所有权及代理宣誓书》，载明该公司是影片《姐姐》（NOMERCY）全部权利的所有人，按照2018年12月4日订立的协议，FINECUTCO.,LTD.担任影片在全球（韩国除外）的唯一和独家销售代理人，且因此有权代表许可方销售影片并达成某些发行协议。阿派克斯律师和公证事务所于2019年9月20日出具注册编号为2019-8683的公证书，对上述版权链文件进行了公证。2019年8月21日，FINECUTCO.,LTD.出具《授权书》，授权晓明筑梦公司在中国人民共和国（不含香港、澳门和台湾）独家宣传和发行影片《姐姐》（NOMERCY），享有VOD（视频点播）权利（AdVOD广告型视频点播）、FVOD（免费点播）、SVOD（订阅型视频点播）、TVOD（即点即播），包括对发行地区内的任何和所有盗版，以及潜在盗版采取所有必要的法律措施的权利，期限为2019年5月20日至2024年6月14日。阿派克斯律师和公证事务所于2019年9月20日出具注册编号为2019-8682的公证书，对上述版权链文件进行了公证。上述公证书均经过了大韩民国外交部认证。二、被控侵权行为事实晓明筑梦公司于2020年2月7日申请证据保全，联合信任时间戳服务中心出具的可信时间戳认证证书及取证视频显示：将华为手机恢复出厂设置，通过应用市场查找“麻花影视大全”，介绍界面显示作者为“广州意动网络科技有限公司”，下载、安装“麻花影视大全”手机应用，打开该应用，通过搜索栏搜索“姐姐”，搜索结果显示“姐姐”播放21415次，点击该视频可完整在线播放，时长1时33分15秒。三、其他事实晓明筑梦公司未提供律师费的相关证据。本院认为，关于本案法律适用，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第二十九条规定，除本解释另行规定外，人民法院受理的著作权民事纠纷案件，涉及著作权法修改前发生的民事行为的，适用修改前著作权法的规定；涉及著作权法修改以后发生的民事行为的，适用修改后著作权法的规定；涉及著作权法修改前发生，持续到著作权法修改后的民事行为的，适用修改后著作权法的规定。本案中，被控侵权行为发生在著作权法修改前，且未有证据证明持续到著作权法修改后，因此应适用《中华人民共和国著作权法（2010年修正）》的规定。电影作品是摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案影视作品凝聚了导演、演员、编剧等人员的创造性劳动，对角色、剧情、场景等的安排体现出了创作者的选择和判断，具有独创性，符合相应的形式要件，构成电影作品。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，晓明筑梦公司提供了涉案影视作品截图、版权链文件、授权书、公证书等，在无相反证据的情况下，本院认定晓明筑梦公司在授权区域及授权期间内享有涉案影视作品的独占信息网络传播权及维权权利，他人未经许可不得擅自通过信息网络向公众传播涉案影视作品。根据晓明筑梦公司提交的可信时间戳认证证书及取证视频，意动公司通过其运营的“麻花影视大全”手机应用提供涉案影视作品的在线播放服务，使不特定的公众能够在选定的时间和地点获得涉案影视作品，侵害了晓明筑梦公司享有的信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。晓明筑梦公司当庭撤回要求意动公司停止侵权的诉讼请求，本院不再进行处理。关于赔偿损失的具体数额，由于晓明筑梦公司并未举证证明其因涉案侵权行为所受损失及意动公司的违法所得，故本院将综合考虑涉案影视作品的类型、知名度、未取得国内公映许可证，意动公司的主观过错程度、侵权情节、侵权方式等予以酌定。关于律师费，晓明筑梦公司为维权委托律师参与诉讼，应有委托代理合同和律师费支付凭证，不存在举证不能的情形，在晓明筑梦公司未提供任何证据的情况下，本院不能确定律师费是否实际支付、由谁支付、具体金额等情况，故根据“谁主张谁举证”的原则，对晓明筑梦公司诉请的律师费本院不予支持。意动公司经本院公告送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法（2010年修正）》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州意动网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京晓明筑梦数据服务有限公司经济损失20000元；二、驳回原告北京晓明筑梦数据服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由原告北京晓明筑梦数据服务有限公司负担468元（已交纳），被告广州意动网络科技有限公司负担407元（原告北京晓明筑梦数据服务有限公司已交纳，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告北京晓明筑梦数据服务有限公司）。公告费（包含公告送达起诉状、开庭传票和民事判决书的费用）以实际发生为准，由被告广州意动网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告北京晓明筑梦数据服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇二一年六月二十一日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅