福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初4863号原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。负责人：黄文票，该行行长。委托诉讼代理人：刘美婷，女。委托诉讼代理人：吴丹萍，女。被告：李锦珍，女，1969年7月3日出生，汉族，住晋江市。被告：丁明坤，男，1967年4月15日出生，回族，住晋江市。被告：丁诗雅，女，1984年7月14日出生，回族，住晋江市。被告：丁思俭，男，1983年4月28日出生，回族，住晋江市。原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告李锦珍、丁明坤、丁诗雅、丁思俭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2021年4月30日、2021年5月24日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称农行晋江支行）的委托诉讼代理人刘美婷、吴丹萍到庭参加诉讼，被告李锦珍、丁明坤、丁诗雅、丁思俭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行晋江支行向本院提出诉讼请求：1.李锦珍、丁明坤立即偿还农行晋江支行借款本金1349947.6元及罚息、复利361173.52元，自2021年3月16日起至全部款项还清之日止的罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计付；2.丁诗雅、丁思俭对上述债务承担保证担保责任。诉讼过程中，农行晋江支行变更第1项诉讼请求为：李锦珍、丁明坤立即偿还农行晋江支行借款本金1349795.92元及罚息、复利376534.94元，自2021年5月1日起至全部款项还清之日止的罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计付。事实和理由：2016年3月29日，农行晋江分行与李锦珍、丁诗雅、丁思俭签订一份《农户贷款借款合同》，约定农行晋江支行向李锦珍提供2265000元的可循环借款额度，丁诗雅、丁思俭为合同项下的借款提供最高余额2265000元的连带责任保证，双方还对担保额度有效期、借款利率、还款方式、违约责任、保证期间、保证范围等作出约定。丁明坤向农行晋江支行出具共同还款承诺书，声明自愿为李锦珍与农行晋江支行签订的前述《农户贷款借款合同》项下的所有贷款承担共同还款责任。后李锦珍向农行晋江支行申请支用借款1350000元，但未能依约履行还款义务。李锦珍于借款到期前向农行晋江支行申请该笔贷款展期。农行晋江支行与李锦珍、丁诗雅、丁思俭签订《借款展期协议》，并对借款展期的期限、借款利率等内容进行约定。借款到期后，李锦珍未能依约还款，尚欠农行晋江支行借款本金1349795.92元及相应的罚息、复利（截至2021年4月30日，已欠罚息、复利376534.94元）。李锦珍、丁明坤、丁诗雅、丁思俭未作答辩。农行晋江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，李锦珍、丁明坤、丁诗雅、丁思俭未提供证据亦未提交书面质证意见。本院认为，李锦珍、丁明坤、丁诗雅、丁思俭未作答辩，亦未进行举证及提出质证意见，视为放弃相应的诉讼权利。农行晋江支行提供的证据，经审查来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，故本院对农行晋江支行提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年3月21日，李锦珍、丁明坤作为借款人，丁诗雅、丁思俭作为抵押人向农行晋江支行申请农村个人生产经营贷款，申请贷款额度1350000元，贷款期限贰年。同日，丁明坤向农行晋江支行出具一份共同还款承诺书，声明其自愿为李锦珍向农行晋江支行办理额度为1350000元的农村个人生产经营贷款承担共同还款责任。2016年3月29日，农行晋江支行与李锦珍、丁诗雅、丁思俭签订编号为35020120160025130的《农户贷款借款合同》，约定农行晋江支行向李锦珍提供2265000元的可循环借款额度，额度有效期自2016年3月29日至2018年3月28日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；合同项下的借款利率为借款发放当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮25%，按月结息，到期还本；借款人未按约定期限归还本金的，对逾期借款自逾期之日起至本息清偿止按借款利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利；丁诗雅、丁思俭为李锦珍的合同项下的借款提供最高余额为2265000元的连带责任保证担保，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年3月30日，李锦珍向农行晋江支行提供一份《个人贷款资金支付授权委托书》载明，李锦珍根据《农户贷款借款合同》约定，向农行晋江支行申请贷款，并不可撤销地委托农行晋江支行将贷款资金1350000元支付至赖志猛开户于农行陈埭支行收款账号为6228××××0813的账户内，贷款资金支付到上述账户，即视同农行晋江支行已依据合同约定发放贷款。同日，农行晋江支行将1350000元贷款发放至上述指定账户，并约定借款期限自2016年3月30日至2017年3月29日，执行年利率5.43750%。后李锦珍于借款到期前向农行晋江支行申请该笔贷款展期。农行晋江支行与李锦珍、丁诗雅、丁思俭于2017年3月27日签订《借款展期协议》，约定将前述借款展期至2018年3月28日；借款利率在利率基准上上浮25%，执行年利率5.9375%直至借款到期日；保证人丁诗雅、丁思俭自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起二年。借款到期后，李锦珍未能依约还款，尚欠农行晋江支行借款本金1349795.92元及相应的罚息、复利（截至2021年4月30日，已欠罚息、复利376534.94元）。另查明，2015年4月1日，农行晋江支行与李锦珍、丁思俭、丁诗雅签订《最高额抵押合同》，约定丁诗雅、丁思俭以其址于晋江市××街××＃的房产为农行晋江支行与李锦珍自2015年4月1日起至2018年3月31日期间办理人民币／外币贷款形成的债权在2265000元的最高余额内提供抵押担保。农行晋江支行曾于2018年6月7日向本院提起诉讼，诉求李锦珍、丁明坤偿还尚欠的借款本息、丁诗雅、丁思俭就李锦珍的债务承担连带保证责任，并就其提供的抵押物优先受偿。本院以（2018）闽0582民初7446号立案，后因农行晋江支行未在规定时间内缴纳诉讼费，本院裁定按撤诉处理。农行晋江支行于2018年9月4日向本院再次提起诉讼，请求拍卖、变卖丁诗雅、丁思俭提供的址于晋江市××街××＃的房产，并就变卖所得价款享有优先受偿权，包括主债权借款本金1350000元、利息51789.07元及自2018年7月4日起至本息全部清偿日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。本院以（2018）闽0582民特68号裁定准予拍卖、变卖上述抵押物，农行晋江支行对拍卖、变卖所得款项有权就其与丁思俭、丁诗雅签订的编号为35020120160025130号《农户贷款借款合同》项下债务在最高余额2265000元的范围内优先受偿。农行晋江支行于2019年6月3日就该裁定向本院申请强制执行，现尚未执行到任何款项。因李锦珍未依约还款，丁诗雅共计代偿13200.19元。综上所述，本院认为，农行晋江支行与李锦珍、丁诗雅、丁思俭签订的《农户贷款借款合同》、丁明坤出具的共同还款承诺书系各方真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。农行晋江支行依约提供借款，李锦珍未能依按时足额还款，农行晋江支行主张李锦珍立即偿还全部借款本息并承担相应的违约责任，本院予以支持。农行晋江支行请求丁明坤对李锦珍的该笔债务承担共同还款责任，符合双方约定，本院予以支持。农行晋江支行就本案借款分别于2018年6月7日及2018年9月4日向本院起诉，诉求丁诗雅、丁思俭对案涉借款承担保证责任，即农行晋江支行在保证期间内已经向保证人主张了权利，故丁诗雅、丁思俭应按合同约定对李锦珍所负债务在最高余额2265000元范围内承担连带责任保证，丁诗雅、丁思俭承担保证责任后有权向李锦珍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李锦珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行有限公司晋江市支行借款本金1349795.92元和截至2021年4月30日的罚息、复利376534.94元，另自2021年5月1日起至还清款项之日的罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、被告丁明坤应对被告李锦珍的上述债务承担共同还款责任；三、被告丁诗雅、丁思俭对被告李锦珍所负上述债务在最高余额2265000元的范围内承担连带保证责任，被告丁诗雅已代偿的13200.19元及今后承担保证责任后、被告丁思俭承担保证责任后，有权向被告李锦珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20200元，因适用简易程序减半收取计10100元，由被告李锦珍、丁明坤、丁诗雅、丁思俭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员  冯 洁二〇二一年六月二十八日法官助理  吴燕真书 记 员  许婉婉附件：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。