山西省兴县人民法院民事判决书 （2021）晋1123民初222号 原告：山西兴县农村商业银行股份有限公司。住址：吕梁市兴县蔚汾镇连城大道88号。法定代表人：李×，山西兴县农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张×1，山西兴县农村商业银行股份有限公司员工，住兴县蔚汾镇文化街。被告：张×2，兴县人。被告：吕×， 汉族，兴县人。被告：太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司。住址：吕梁市兴县蔚汾镇下李家湾村。法定代表人：赵×，太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司总经理。委托诉讼代理人：苏×，男，汉族，太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司职工，住兴县蔚汾镇太平洋观澜国际小区C4号楼2单元1301。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司与被告张×2、吕×、太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告山西兴县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张×1，被告太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司的委托诉讼代理人苏×到庭参加诉讼，被告张×2、吕×经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告张×2偿还原告借款本金477万元及其从2017年4月7日起至2018年4月6日按年利率10.12%计算的利息（包括已付578614.78元），逾期利息从2018年4月7日至实际履行完毕之日止按年利率15.18%计算的利息；2．判决被告吕×对上述本息及诉讼费等承担连带保证责任；3、案件受理费由三被告负担。事实和理由：2017年4月7日，被告张×2因资金短缺与原告原兴县农村信用合作联社城中信用社签订《贷款合同》，约定：“2、贷款金额本合同项下贷款金额为人民币肆佰柒拾柒万元整。3、贷款用途续贷。4、贷款期限 4.1本合同项下的贷款期限从2017年4月7日起，至2018年4月6日止。5.1.1年利率为10.125。5.4……逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%……。”同日被告吕×与兴县农村信用合作联社城中信用社签订《保证合同》，合同约定：“4.1本合同采用连带责任保证方式。5.1本合同项下保证担保的范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息……。6.3本合同项下的担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。”截至2018年4月6日借款逾期，被告张×2未履行还款义务，被告吕×也未履行担保义务。2019年7月1日经原告催收，被告张×2与被告太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司协商，被告太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司同意于2019年12月31日前一次性代为偿还。原、被告三方签订《债务加入协议》，但被告方再次违约！2017年12月31日兴县农村信用合作联社经股份制改制变更为山西兴县农村商业银行股份有限公司，实行一级法人制，原告原各基层信用社改制为原告下属非法人支行。基于以上事实。原告认为：被告张×2未按合同约定履行还款付息义务，太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司加入债务后为按协议约定履行代偿义务，已经双双形成违约；被告吕×作为连带责任保证人在债务人不能清偿到期债务时，依法应承担保证义务。为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请予裁决。原告为证明其主张提供以下证据材料：1、张×2、吕×的身份证核查件；2、太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司法定代表人赵×的身份证复印件；3、太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司营业执照复印件；4、太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司机构信用代码证复印件；5、太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司开户许可证复印件；6、借款申请书；7、借款人财产证明；8、借款人收入证明；9、商品房买卖合同复印件；10、担保人财产证明；11、担保人收入证明；12、商品房买卖合同复印件；13、兴县人民法院（2020）晋1123民初268号民事裁定书复印件一份、兴县人民法院（2020）晋1123民初268号之一民事裁定书复印件一份；14、借款借据；15、贷款合同；16、保证合同；17、合同签订影像资料单；18、债务加入协议；19、提款申请书；20、个人客户业务申请书复印件；21、发放贷款记账凭证复印件；22、本息收回凭证复印件；23、贷款明细查询表复印件；24、山西兴县农村商业银行股份有限公司城中支行营业执照复印件；25、山西省银监局晋银监复[2017]272号文件复印件。被告张×2未予答辩。被告吕×未予答辩。太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司辩称：同意按照原告的诉讼请求承担还款责任，同意按国家规定的利率偿还本金及利息。经审理查明，2017年4月7日，被告张×2与原兴县农村信用合作联社城中信用社签订了《贷款合同》，合同约定：兴县农村信用合作联社城中信用社向被告张×2贷款4770000元，贷款用途为续贷，贷款期限自2017年4月7日至2018年4月6日，借据记载的到期日与本合同约定不一致时，以借款借据的记载为准，年利率为10.12%，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的当日。逾期贷款罚息利率在本合同贷款利率的水平上加收50%。被告张×2向兴县农村信用合作联城中信用社出具“提款申请书”，申请将合同约定的借款转入其的账户（账号×××）内。同日，被告吕×与兴县农村信用合作联社城中信用社签订《保证合同》，合同约定：被告吕×为被告张×2与兴县农村信用合作联社城中信用社所签贷款合同项下的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后兴县农村信用合作联社城中信用社于2017年4月7日将案涉贷款转入被告张×2的账户，被告张×2将该款转取后用于偿还其名下在兴县农村信用合作联社城中信用社的原贷款。被告太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司是该案涉初始借款的实际使用人。贷款发放后，案涉借款共偿还借款利息578614.78元，借款本金及所欠利息未予偿还。2019年7月1日，原告山西兴县农村商业银行股份有限公司与被告太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司、张×2签订《债务加入协议》，协议约定：被告太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司与被告张×2于2019年12月31日前共同连带偿还被告张×2与兴县农村信用合作联社城中信用社于2017年4月7日所签借款合同内的贷款，被告张×2不退出与山西兴县农村商业银行股份有限公司的债务关系。协议签订后，被告太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司也未按照协议履行还款义务。另查明：兴县农村信用合作联社已自行终止，原兴县农村信用合作联社的债权债务为原告山西兴县农村商业银行股份有限公司的债权债务。本院认为，被告张×2与原兴县农村信用合作联社城中信用社所签订的《贷款合同》，被告吕×与原兴县农村信用合作联社成城中信用社所签订的《保证合同》，以及被告太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司与原告签订的《债务加入协议》合法有效。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司有权对原兴县城中信用合作联社的债权主张权利。被告张×2作为借款人，未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担偿还借款本息的义务。被告吕×作为保证人，应按双方约定的保证方式承担连带责任保证。被告太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司作为实际用款人且与原告山西兴县农村商业银行股份有限公司签订《债务加入协议》协议共同连带偿还借款，应当与被告张×2承担共同偿还原告借款本息的责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张×2、太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西兴县农村商业银行股份有限公司借款本金4770000元及以该借款本金为基数从2017年4月7日至2018年4月6日按年利率10.12%（包括已付的578614.78元利息）、从2018年4月7日至实际偿还之日按年利率15.18%计算的利息，被告吕×对上述款项承担连带责任保证。案件受理费44960元由被告张×2、太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司、吕×共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。                审  判  长  李利平人民陪审员  任华亮人民陪审员  王莉莉                              二〇二一年六月三日 书  记  员  王利红