汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民  事  判  决  书  (2021)陕0702民初3304号 原告：张培军，男，汉族，生于1973年4月15日，公民身份号码：61232XXXX30415XXXX，住所地陕西省南郑县。委托诉讼代理人：周建华、陈三育，（实习），陕西达聪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地：陕西省汉中市汉台区负责人：何旭，公司总经理。委托诉讼代理人：周**，陕西锐博律师事务所律师。被告：陕西亿恒建筑劳务有限公司，地址西安市长安区嘉天弥香郡1-2-2406，统一社会信用代码：9161011631102XXXXXX。法定代表人：康永胜，公司总经理委托诉讼代理人：李桦委，该公司法务经理。被告：舒辉黄，男，汉族，生于1979年7月22日，公民身份号码：51372XXXX90722XXXX，住所地四川省南江县，现住汉中市汉台区。原告张培军与被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称保险公司）、陕西亿恒建筑劳务有限公司（以下简称亿恒劳务公司）、舒辉黄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培军及其委托诉讼代理人周建华、陈三育，被告保险公司委托诉讼代理人周**，被告亿恒劳务公司委托诉讼代理人李桦委，被告舒辉黄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决以上被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金，被抚养人生活费等各项损失合计277311.50元。事实与理由:2020年3月9日下午5点多钟，原告在汉台区滨江路汉水印象工地工作期间，不慎从工地6#楼四层顶斜坡面支模过程中从4层斜坡面掉到4层楼面，当场受伤，被立即送往汉中三二零一医院住院治疗，急诊以"左股骨骨折、颈椎横突骨折"之诊断收住入院，共住院42天，出院后原告回家继续在家养伤治伤，遵医嘱原告再次来三二○一医院再次住院治疗，出院医嘱载明:一年内避免活动。后经法医司法鉴定:原告外伤致脊椎损伤，颈7、胸1椎前血肿，行手术治疗，目前颈椎活动及左下肢功能轻度受限，左上肢部分肌力Ⅳ级，为八级伤残，余损伤不构成伤残等级。误工期、护理期、营养期均为本次鉴定评定日前一天。之后原告回家继续养伤治伤，至今不能正常活动，后与被告协商未果。经调查得知，原告受伤时用人单位是亿恒劳务公司，该公司又将木工分包给包工头被告舒辉黄，由舒辉黄给原告发放工资。至今亿恒劳务公司仅仅支付了原告部分医疗费用，该公司在保险公司投保了建筑工人团体意外伤害保险，且发生在保险期内。综上所述，原告在提供劳务过错中受伤，为了维护自己合法权益，现依据《民法典》第一千一百九十二条等相关法律及司法解释的规定，依法向贵院提起诉讼。被告舒辉黄辩称，原告起诉的是事实，但是赔偿的金额要与公司协商解决，金额现在不确定。被告亿恒劳务公司辩称，这个事情的发生是事实，但是诉讼请求里面的费用过高超出法律规定的范围，我们不认可；我们认为计算的时间应该在鉴定前一天，具体的在庭审中说明。被告保险公司辩称， 1.我公司不是本案中适格的被告，不应在提供劳务者受害责任纠纷案中承担原告的赔偿责任；2.本案中，被告亿恒劳务公司在我公司投保了《团体建筑施工人员意外伤害保险（2012版）》；3.请法庭查明原告张培军是否确系亿恒劳务公司在投保时向我公司提供的投保人亿恒劳务公司的《被保险人及受益人名单》中受益人；4.原告诉请的赔偿中伤残等级的鉴定标准并非我公司保险合同约定的鉴定标准，如按照保险合同理赔应当以我公司的保险合同约定的《人身保险伤残评残标准》及计算方式进行理赔。原告张培军向本院提交如下证据：第一组：1.原告身份证复印件；2.原告与被抚养人户口簿复印件；第二组：3.陕西亿恒建筑劳务有限公司公示报告；4.陕西亿恒建筑劳务公司在人保汉中分公司购买团体意外伤害保险单；5.考勤表；6.微信聊天截图；7.证人陈某某证明及身份证复印件；8.调查陈某某的笔录；9.调查陈海生的笔录附身份证复印件；第三组：10.3201医院诊断证明书两份；11.3201医院住院病历档案两份；12.3201医院门诊票据1839元；南郑医院门诊票据618.5元；村卫生室门诊票据300元；美致惠大药房票据391元；13.3201医院住院结算单14042元；14.3201医院检查报告单；第四组：15.陕西汉中中心医院司法鉴定意见书；16.陕西汉中汉航司法鉴定意见书；17.鉴定费发票；第五组：18.住院生活用品收据；19.交通费发票。被告劳务公司和舒辉黄的质证意见为：对第一、二组证据无异议；第三组证据：清单上南郑区门诊费618.5元，票据和病历是否一致；3201医院1839元发票和病历，村门诊和大药房，还有3201医院的14042元是否能和病历一致；第15号证据无异议；第16号证据的合法性关联性不认可，因为该次鉴定的时候我们不知道，没有通知我们；第17号证据只认可中心医院鉴定费发票；第19号证据没有说从哪到哪，也没有时间，证据第124页不能认可，赔偿清单上交通费是按天算的不能认可。保险公司质证意见为：第一组三性无异议，不认可证明目的，保险合同里没有约定被抚养人；第二组：3、4无异议；5、6号证据不认可，考勤表未加盖公司公章也没有经办人，原告在本案中以我公司为被告应当向法庭出示，保险单当中所载明的被保险人及受益人名单，以此证明原告系受益人；7-9号证据三性无异议也认可证明目的；第三组证据：10、11号证据无异议也认可证明目的，但是原告应向法庭提交用药清单；第12号证据，3201医院清单无异议，关联性不认可，没有付门诊病历，不能说明确系治疗因意外伤害而产生的医疗费用，门诊费具体金额应当以法庭核定为准，赔偿标准应当依据附加险当中的保障项目为约定；对南郑区的门诊票，真实性认可，关联性不认可，理由与3201医院门诊票一致；卫生室的票据三性均不认可也不认可证明目的，该发票存在连号，同时在卫生室的治疗没有医嘱和处方，无法确定与本案有关联性；第四组证据：15号证据三性认可也认可证明目的，该鉴定意见确系按照保险标准评定而来；16号证据真实性认可，不认可证明目的，误工期护理期营养期应延长至本次评定前一日，不符合鉴定规则，后期医疗费尚未发生，我公司理赔以实际发生为准；17号证据真实性认可，不认可证明目的，鉴定费不应由我公司承担；第五组证据：18号证据三性均不认可，也不认可证明目的，不符合证据形式要求，也不是正式票据；19号证据定额票据没有异议，出租车票据金额为25元，该张票据系重复主张，我公司不认可交通费的证明目的，我公司不承担交通费。本院审查后认为：关于医疗费发票。一、三二〇一医院发票包含三部分。1、2020年3月9日至2020年4月20日住院期间即时付费发票。该部分发票符合住院期间，患者部分医疗材料或药品不计入住院帐单，需患者付费取药的客观事实，本院应予确认。2、出院后拍片、挂号、以及就医时核酸检测费用。具体发票如下：2020年8月21日110元；2020年8月21日110元；2020年8月21日8元；2020年12月30日15元；2020年12月30日110元；2020年12月30日              110元；2020年12月30日12元；2021年2月18日15元；2021年3月8日80元；2021年3月8日15元；2021年4月2日1元；2021年4月2日110元；2021年4月2日110元；原告于2020年4月20日出院时情况及医嘱载明：“患者诉伤口处无疼痛不适，扶拐下地活动良好，精神睡眠良好。查体：生命体征平稳，体温正常，左上肢伸肘、伸腕肌力4+级，伸指肌力4+级，尺侧四指感觉正常，拇指感觉好转明显。左股部伤口愈合良好，缝线已拆线。颈托制动良好，换药见伤口上段约1.0cm伤口渗出减少，趋于愈合。患者要求出院，刘继超副主任医师查房后指示:同意办理出院，嘱患者出院后:1.颈部伤口继续每日庆大霉素纱布湿敷换药，直至完全愈合;2.鼓励患者扶拐下地行走，积极进行肢体康复锻炼，预防血栓形成;3.术后1月、2月、3月、6月、1年门诊拍片复查;4.待骨折完全愈合后来院手术取出股骨内固定物;5.术后1年内避免重体力劳动;6.不适骨科门诊随诊”。结合原告伤情及医嘱，该部分医疗费起始时间为2020年8月，而出院后第5-6-7月的拍片发票出现在南郑区医院，即2020年5月25日5.3元；2020年5月25日191.5元；2020年7月2日5.3元；2020年7月2日153.2元；2020年10月11日5.3元；2020年10月11日153.2元，并结合伤情出现反复，后于2021年3月8日再次住院的事实，本院确认在南郑区医院的医疗费发票具有合理性。此外，医嘱“颈部伤口继续每日庆大霉素纱布湿敷换药，直至完全愈合”，原告除在村医疗室的换药发票外，余无其他换药发票，故村医疗室的发票本院予以确认。被告亿恒劳务公司在随后的法庭调查中，XX村XX室发票表示理解并认可。3、2021年3月8日至2021年3月17日，原告张培军以“左侧股骨粉碎性骨折内固定术后、左膝关节屈曲功能障碍”在三二〇一医院住院治疗9天花费14042.10元的费用。出院医嘱：1.继续伤口隔日换药，术后两周拆线。2.加强下肢肌肉主动性收缩功能锻炼，预防深静脉血栓。3、术后12周根据拍片情况决定是否逐渐负重下地活动，一年内避免左下肢过度活动、负重以免内固定失效。4、每月骨科门诊拍片复查、不适随诊；二、汉中市南郑区人民医院其他发票。2021年3月21日6.4元；2021年3月21日2.3元；2021年3月21日36元；2021年3月24日60元；结合2021年3月17日二次住院后出院医嘱，本院予以确认。三、南郑县XX镇XX村卫生室外科换药医疗费发票。从2021年4月21日至5月5日，共计15次，每次换药20元。被告亿恒劳务公司已认可。四、美致惠大药房票据391元。为美致惠大药房（药品不清楚）发票一张，百隆超市购物小票2张，本院不予认定。关于陕西汉中汉航司法鉴定意见书，被告没有足以反驳的理由，该鉴定本院予以确认。关于交通费。交通费票据共计11张，本院结合原告就医次数，予以确认。被告亿恒劳务公司提交如下证据：1.建筑施工人员意外伤害保险单。证明：劳务公司投了保险；本次事故原告是属于受益人；2.银行交易明细；证明保险公司支付保费。原告张培军、被告舒辉黄对上述证据无异议。被告保险公司质证意见为：对保单真实性没有异议，但不认可证明目的，保单受益人信息中明确，劳务公司至今没有提交受益人名单；关于特别约定和保单质证意见一致；对于银行流水，真实性认可，不认可证明目的，我公司确实向被告支付了49802.32元，但是这是垫付款不是理赔款，是否符合理赔条件，有待我公司审核或法庭查明原告是否属于受益人。本院审查后认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，人身保险的被保险人或受益人可依保险合同约定，向保险人主张权利。被告保险公司提交如下证据：1.建筑施工人员团体意外伤害保险保险单（抄件）；证明：劳务公司在我公司投保了团体意外险和建筑施工人员医疗险，同时约定保险理赔以受益人名单为准，对理赔限额免赔额给付比例进行了明确约定，同时也对身故伤残的标准进行了约定；2.团体建筑施工人员意外伤害保险条款（2012版）；3.附加建筑施工人员意外伤害医疗保险条款。本院审查后认为，本案为提供劳务受害者责任纠纷，人身保险的被保险人或受益人可依保险合同约定，向保险人主张权利。经审理本院查明，2020年3月9日下午5时许，原告张培军在汉台区滨江路汉水印象工地工作期间，不慎从工地6#楼四层顶斜坡面支模过程中从4层斜坡面掉到4层楼面，当场受伤，被送往汉中三二零一医院住院治疗，急诊以"左股骨骨折、颈椎横突骨折"之诊断收住入院，住院治疗42天，于2020年4月20日出院。2021年3月8日，原告张培军以“左侧股骨粉碎性骨折内固定术后、左膝关节屈曲功能障碍”在三二〇一医院住院治疗9天，于2021年3月17日出院。2020年11月5日，原告张培军的伤情经陕西省汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定为：张培军，外伤致颈脊髓损伤（Frankel  C级），颈7、胸1椎前血肿，行手术治疗，目前颈椎活动度及左下肢功能其轻度受限，左上肢部分肌力Ⅳ级，为八级伤残。余损伤不构成伤残等级。2021年4月13日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所对原告张培军的误工、护理、营养期以及后期治疗费用和治疗时限进行评估为：1.被鉴定人张培军左股骨干骨折；颈脊髓损伤，颈6、7左侧椎板及横突多发骨折，故误工期、护理期、营养期应延长至本次评定前一日计算。2、被鉴定人张培军颈6、7左侧椎板及横突多发骨折、左骨骨干骨折内固定术后（共二处），其后期医疗费用评估为一万元；治疗时限评估为二十五天左右。另查明，涉案工程承包人为被告亿恒劳务公司，该公司将木工分包给包工头被告舒辉黄，被告舒辉黄雇佣原告张培军从事劳务。原告张培军在3201医院第一次住院期间的医疗费由被告亿恒劳务公司支付，并向原告张培军给付现金14000元。本院认为，原告张培军为被告舒辉黄提供劳务活动而受伤，被告舒辉黄作为雇主，应当承担雇主责任。被告亿恒劳务公司将工程分包给不具有相应资质或者安全生产条件的舒辉黄，对原告张培军因安全生产事故遭受人身损害应当承担连带赔偿责任。被告保险公司与被保险人或受益人之间为保险合同关系，而本案为提供劳务者受害责任纠纷，非同一法律关系，保险合同约定的被保险人或受益人可依据保险合同另行向被告保险公司主张权利。对原告的损失，本院核定如下：一、医疗费16799.6元。南郑区人民医院门诊618.5元、三二零一门诊1839元和第二次住院费14042.1元、村卫生室门诊换药300元。二、误工费42657元。法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。2020年11月5日，张培军被评定为8级伤残，持续误工时间为241天。241天×177元（建筑行业2019年度平均工资）=42657元。三、护理费30550元。2020年3月9日至2021年4月12日（评定前一日），共计400天；[400天-（42天+9天）]×70元+（42天+9天）×120=30550元.四、住院伙食补助费1530元。(42+9)天×30元/天=1530元 五、营养费12000元。400天×30元/天=12000元六、伤残赔偿金79796元。13316元/年×20年×30%=79896元。七、被抚养人生活费11944.8元。张振宇11岁:（18岁-11岁）×11376×30%÷2=11944.8元。八、二次手术费10000元。依法医司法鉴定意见书确认。九、二次相应护理费3000元。住院天数依法医司法鉴定意见书确认。25天×120元/天=3000元 十、二次相应营养费评定营养期费用已计算。二次手术是否确需营养，没有相应医疗机构意见，故不予认定。十一、二次相应伙食费750元。住院天数依法医司法鉴定意见书确认。25天×30元/天=750元十二、精神抚慰金:15000元十三、交通费158元。依提交交通发票计算。十四、生活必须用品。不属于赔偿范围。十五、鉴定费2160元。十六、医疗器具750元。被告认可。合计:227095.4元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条，《中华人民共和国安全生产法》第八十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告舒辉黄于本判决书生效后10日内向原告张培军赔偿各项损失共计227095.4元（减去先期给付现金14000元，实际再支付赔偿金213095.4元）；二、被告陕西亿恒建筑劳务有限公司对被告舒辉黄上述赔偿责任承担连带清偿责任；三、驳回原告张培军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，减半收取943元，由被告舒辉黄、被告陕西亿恒建筑劳务有限公司共同负担（限被告舒辉黄、被告陕西亿恒建筑劳务有限公司于本判决书生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并将上诉费发票复印件提交本院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审   判   员   王   敏 二〇二一年六月二十七日 书   记   员   郭   蕾  202107023304197341561232XXXX30415043407612240691610116311024149197972251372XXXX90722761929277311502020395644420711220123412345678910320111320112320118396185300391133201140421432011516171819618532011839320114042151617191243456791011123201320115161718192512020392020420220208211102020821110202082182020123015202012301102020123011020201230122021218152021388020213815202142120214211020214211020204204410123123614516202085672020525532020525191520207253202072153220201011532020101115322021383202138202131791404210123124202132164202132123202132136202132460202131720214215515203912111249802321220123202039564442202042020213892021317202011571202141316726732011400016799661851839140421300426572020115824124117720194265730550202039202141240040042970429120305501530429301530120004003012000797961331620307989611944811181111376302119448100003000251203000750253075015000158216075022709541022709541400021309541886943