连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初2948号原告：张孝柱，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：姜付先，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：孟宪华，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告张孝柱与被告姜付先、孟宪华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张孝柱到庭参加诉讼，被告姜付先、孟宪华经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，不影响案件审理。本案现已审理终结。原告张孝柱向本院提出诉讼请求如下：1、判令姜付先偿还借款30000元及利息，被告孟宪华承担连带保证责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姜付先经被告孟宪华介绍，于2018年7月12日、2018年9月7日分两次向原告借款共计30000元用于购买捕捞网具，约定利息为月息2分，被告孟宪华提供担保，直至还清为止。后原告多次向被告催要，但二被告以各种理由一拖再拖。被告姜付先、孟宪华未作答辩。经本院审理查明认定事实如下：2018年7月12日，被告姜付先向原告张孝柱借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到张孝柱人民币现金贰万元，20000，用于捕捞网具，月息二分，担保还清为止，借款人：姜付先，152××××8588，保证人：孟宪华，320721196109××××，2018.7.12”。2018年9月7日，被告姜付先再次向原告张孝柱借款10000元，并出具第二份借条，该份借条载明：“今借到张孝柱现金10000元，大写壹万元整，用于捕捞资金周转，月息二分，借款人：姜付先，152××××8588，担保还清为止，担保人：孟宪华，2018.9.7”。上述借款均未约定借款期限，约定利率为月利率2%。被告孟宪华未借款提供担保，但未约定担保方式，约定担保至借款还清为止。原告张孝柱陈述借款后，二被告一直未还款。现原告张孝柱要求被告姜付先偿还30000元及利息，被告孟宪华承担连带清偿责任。以上事实，有借条、原告陈述等证据，在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告姜付先向原告张孝柱借款30000元，有借条为证，双方债权债务关系明确。借条约定未借款期限，原告张孝柱可在合理期限内要求被告姜付先还款，被告姜付先逾期未还款，违背诚信原则，其应当承担向原告张孝柱偿还借款30000元的法律责任。被告孟宪华自愿为借款担保，未约定担保方式，视为承担连带保证责任。约定担保期限至借款还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，现担保期限尚未超过，被告孟宪华应对上述债务承担连带清偿责任。被告孟宪华在承担上述清偿责任后，可向被告姜付先进行追偿。借条中约定利息为月利率2%，本案借款发生在2020年8月20日之前，原告张孝柱要求二被告支付利息，应当自借款之日起至2020年8月19日之日止，按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算为宜。被告姜付先、孟宪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜付先应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张孝柱偿还借款30000元及利息（其中20000元借款自2018年7月12日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准计算；10000元借款自2018年9月7日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准计算）；被告孟宪华对上述债务承担连带清偿责任，被告孟宪华在承担上述清偿责任后，可向被告姜付先进行追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告姜付先、孟宪华承担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  刘彬二〇二一年六月二十五日书记员  秦宇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款：第一条第二款：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。