1江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1325号原告：孙某某，男，汉族，高安市人，住高安市。委托代理人：谢某某，女，汉族，萍乡市人，住萍乡市莲花县，系原告孙某某之妻。被告：孙某甲，男，汉族，高安市人，住高安市。原告孙某某与被告孙某甲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告孙某某委托代理人谢某某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支持原告欠款人民币28000元，利息22050元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因接收小型加工厂向原告借款28000元，并约定年利息11500元至2021年2月3日止，被告一直推诿不还。原告认为，原、被告之间有借款合同关系，合同有效。但现被告并2未按约还款，依法应承担责任。据此原告特向贵院提起诉讼，并提请如前，请求贵院予以调处。被告孙某甲未到庭，亦未提供答辩意见。原告孙某某为证明自己的诉讼请求，提供证据一：身份证复印件，证明原告的主体资格；提供证据二：借条一张，证明原、被告一起合伙开办五金压制厂，后双方拆伙，经双方结算，被告于2015年10月17日出具了借条，双方并约定了利息和期限，借条出具后，被告仅仅归还了4000元本金，之后再无归还任何本金和利息。被告孙某甲既未到庭质证，亦未提供证据。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告孙某某提供的证据，经开庭质证，本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。综上认证，结合原告在庭审中的陈述。本院认定本案事实如下：原、被告一起合伙做五金压制品，后双方拆伙，经双方结算，被告需支付给原告28000元，被告孙某甲于2015年10月17日出具了借条，借条载明“兹有孙某甲欠孙某某钱款合计人民币贰万捌千元，利息年息壹万元付壹仟伍，限期一年内归还，特立此据，欠款人：孙某甲，身份证号码：3622221972××××××××2015年10月17日”。出具借条后，被告孙某甲仅仅于2020年5月20日归还了4000元本金，之后再无归还任何本金和利息。后被告未按约归还借款，原告多次催要未果，原告于2021年2月9日诉至本院，请求法院判令：1.被告支付原告欠款人民币28000元，利息22050元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借款关系受法律保护，根据《最高人民法3院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提出证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，根据原告庭审陈述，该借条系因为原、被告拆伙，经双方结算后，由被告出具的债务凭证，应适用上述规定的第二款规定，被告出具借条后，未及时归还款项，应承担全部责任。至于尚欠的借款本金，由于孙某某自认孙某甲归还了4000元本金，则支持借款本金为24000元。至于借款利息，由于双方约定利息为年息壹万元付壹仟伍，即年息15%，符合法律规定，2015年10月17日至2020年5月20日以本金28000元为基数，按年息15%计算为19297元，2020年5月21日至本案起诉之日止以本金24000元为基数，按年息15%计算为2604元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙某甲在本判决生效后十日内归还原告孙某某借款本金24000元整及利息21901元（该利息计算至2021年2月9日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟4延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，由被告孙某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈 蔚人民陪审员  刘绸英人民陪审员  邓劲松二〇二一年六月七日书 记 员  刘娟娟1江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1325号原告：孙某某，男，汉族，高安市人，住高安市。委托代理人：谢某某，女，汉族，萍乡市人，住萍乡市莲花县，系原告孙某某之妻。被告：孙某甲，男，汉族，高安市人，住高安市。原告孙某某与被告孙某甲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告孙某某委托代理人谢某某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支持原告欠款人民币28000元，利息22050元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因接收小型加工厂向原告借款28000元，并约定年利息11500元至2021年2月3日止，被告一直推诿不还。原告认为，原、被告之间有借款合同关系，合同有效。但现被告并2未按约还款，依法应承担责任。据此原告特向贵院提起诉讼，并提请如前，请求贵院予以调处。被告孙某甲未到庭，亦未提供答辩意见。原告孙某某为证明自己的诉讼请求，提供证据一：身份证复印件，证明原告的主体资格；提供证据二：借条一张，证明原、被告一起合伙开办五金压制厂，后双方拆伙，经双方结算，被告于2015年10月17日出具了借条，双方并约定了利息和期限，借条出具后，被告仅仅归还了4000元本金，之后再无归还任何本金和利息。被告孙某甲既未到庭质证，亦未提供证据。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告孙某某提供的证据，经开庭质证，本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。综上认证，结合原告在庭审中的陈述。本院认定本案事实如下：原、被告一起合伙做五金压制品，后双方拆伙，经双方结算，被告需支付给原告28000元，被告孙某甲于2015年10月17日出具了借条，借条载明“兹有孙某甲欠孙某某钱款合计人民币贰万捌千元，利息年息壹万元付壹仟伍，限期一年内归还，特立此据，欠款人：孙某甲，身份证号码：3622221972××××××××2015年10月17日”。出具借条后，被告孙某甲仅仅于2020年5月20日归还了4000元本金，之后再无归还任何本金和利息。后被告未按约归还借款，原告多次催要未果，原告于2021年2月9日诉至本院，请求法院判令：1.被告支付原告欠款人民币28000元，利息22050元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借款关系受法律保护，根据《最高人民法3院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提出证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，根据原告庭审陈述，该借条系因为原、被告拆伙，经双方结算后，由被告出具的债务凭证，应适用上述规定的第二款规定，被告出具借条后，未及时归还款项，应承担全部责任。至于尚欠的借款本金，由于孙某某自认孙某甲归还了4000元本金，则支持借款本金为24000元。至于借款利息，由于双方约定利息为年息壹万元付壹仟伍，即年息15%，符合法律规定，2015年10月17日至2020年5月20日以本金28000元为基数，按年息15%计算为19297元，2020年5月21日至本案起诉之日止以本金24000元为基数，按年息15%计算为2604元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙某甲在本判决生效后十日内归还原告孙某某借款本金24000元整及利息21901元（该利息计算至2021年2月9日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟4延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，由被告孙某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈 蔚人民陪审员  刘绸英人民陪审员  邓劲松二〇二一年六月七日书 记 员  刘娟娟