江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣07民终2394号上诉人（原审被告）：朱圣镁，男，1973年7月23日生，汉族，住江西省赣州市南康区。上诉人（原审被告）：黎田华，女，1974年6月18日生，汉族，住江西省赣州市南康区。上诉人（原审被告）：陈**，男，1995年10月10日生，汉族，住江西省赣州市南康区。上诉人共同委托诉讼代理人：康军，江西聚恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林明珠，女，1949年6月12日生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：梁超鹏，江西金蓉律师事务所律师。上诉人朱圣镁、黎田华、陈**因与被上诉人林明珠健康权纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初5187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭，以询问调解的方式进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱圣镁、黎田华、陈**上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，依法应予以改判。一、一审认定双方各承担50%的责任不当。根据查明的事实，产生此次纠纷的根本原因是被上诉人违反2019年4月21日双方所签订的《协议书》，用砖块和竹根等杂物堆放在上诉人出入的道路上，阻碍上诉人通行。造成被上诉人受伤的直接原因是其本人从斗车上搬弄砖块和竹根所致，并没有证据证明为三上诉人或其中一人所为。被上诉人受伤是其本人行为所致，三上诉人不应承担责任。二、被上诉人的伤害部位和伤残部位不一致。根据医院X片、医院诊断报告及法医检验，被上诉人的伤势为右拇指末节指骨骨折，赣州司法鉴定中心出具的鉴定意见是被上诉人“右拇指指间关节活动受限”，评定为十级伤残，二者并非一个部位，右拇指末节指骨骨折与右拇指指间关节活动受限是否有因果关系，鉴定机构并未说明清楚，上诉人在一审时也明确提出了异议，但是一审法院未予采纳。三、一审法院认定被上诉人的赔偿费用有误。首先，交通费用不应计算。被上诉人在龙回卫生院门诊治疗，其住在龙回镇新圩村，并没有发生交通费用。其次，残疾赔偿金和精神损害抚慰金不应计算。如前所述，其伤残部位和受伤部位不一致，不能得到赔偿。并且被上诉人为十级伤残，不应当计算精神损害抚慰金。再次，鉴定费用计算有误。被上诉人林明珠辩称:一、被上诉人林明珠系因制止三上诉人的不法侵害而受伤，三上诉人存在重大过错，应当承担赔偿责任。1．上诉人指被上诉人用砖块和竹根等杂物放在上诉人出入道路上阻碍通行的说法不实。首先，不是被上诉人自己将砖块竹根堆放在路边，而是村里请师傅给被上诉人盖房遗留；其次，即便那些建筑杂物在那里，也不影响通行。上诉人家于2020年5月16日往返过了大铲车；朱佳云家于2021年元月上旬左右过了载竹木货车，并把这些竹木全部卸在朱圣镁家门前至今，以上足以证明并没有阻碍上诉人的通行。2.2020年5月20日三上诉人趁被上诉人一人在家（事发时被上诉人已经70高龄且患有冠心病），纠集五六人有预谋、有分工（有搬运东西的，有巧选角度录像的，有专门负责打架的）、用手推车前来将砖块竹根扔投在被上诉人的前院、后院、侧院内及厨房后的棚顶上，损坏被上诉人财物（盆钵罐被轧烂、砖块碎了满地）多样。根据上诉人提供的现场视频可以看到，被上诉人是在阻止上诉人装载砖块竹根运往被上诉人家时被上诉人投掷的砖块砸伤。视频中被上诉人在将手推车内的竹根、砖头捡出时，上诉人仍将砖头、竹根抛丢进手推车内，上诉人应当知道该种行为存在危险，可能致伤，但仍未停止动作，导致被上诉人受伤，存在重大过错。被上诉人受伤之后，上诉人不但没有同情和收敛，其中一个人还说将被上诉人打死更好。由此可见，被上诉人林明珠系因制止三上诉人的不法侵害而受伤，三上诉人存在重大过错，应当承担赔偿责任。二、上诉人无证据推翻司法鉴定机构作出的鉴定意见书，应当承担举证不能的法律后果。被上诉人于2020年8月24日被南康明信司法鉴定中心评定为十级伤残，后上诉人不服，申请江西赣州司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为：被上诉人因纠纷被砖头打伤，致右手拇指末节指骨骨折，经治疗现遗留右拇指指间关节活动受限，功能丧失50%，其损伤构成十级伤残。从该司法鉴定意见书可以明确被上诉人系受伤造成右拇指指间关节活动受限，另提请法庭注意，认定本案基本事实的鉴定报告系上诉人在一审举证期限内申请法院重新作出的司法鉴定，现其也没有任何证据可以推翻该鉴定报告。根据谁主张谁举证原则，上诉人对自己提出的观点所依据的事实有责任提供证据加以证明，现上诉人无相应的证据予以证明，故应当承担举证不能的法律后果。三、一审法院认定被上诉人的赔偿费用符合法律规定，应当予以支持。1．交通费用是实际发生的合理费用。2020年5月20日案发，被上诉人在家人的陪同下乘车去龙回卫生院、南康区中医院检查和医治伤情，中途又乘车去南康区明信司法鉴定中心评定伤残等级。从案发至6月18日，被上诉人及其爱人作为一对老年夫妻为医治伤情每日奔波于家到医院的路途中，这一切都发生交通费用。2．一审的司法鉴定意见可以明确被上诉人因上诉人砸伤构成十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，一审法院认定的残疾赔偿金符合法律规定。3．案发后，被上诉人因伤残十级，生活一度不能自理。而且，被上诉人情绪极度焦虑，天天还得担心上诉人的威胁和突然袭击，还得天天为伤情的医治奔波和操心。尽管医治和修养几个月，被上诉人的右手大拇指骨骨折至今尚未痊愈，至今连指甲也没长出。被上诉人身为农村妇女，现在由于右手的伤残，连一般的农活都难于应对，更无法照顾未成年孙子和老伴的生活，在肉体和精神上都给被上诉人及其家属造成极大的痛苦。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，一审法院判决上诉人支付精神抚慰金并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判，并承担被上诉人一审、二审的律师费等费用。林明珠向一审法院起诉请求：1.判令三被告共同赔偿原告各项损失45831.3元，其中医疗费4339.9元、营养费600元（20天×30元/天）、交通费2000元、残疾赔偿金32891.4元（36546元/年×11年×10%）、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元。2.要求被告向原告赔礼道歉。3.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告林明珠与被告朱圣镁、黎田华均系南康区龙回镇新圩村长岭上村民。被告朱圣镁、黎田华系夫妻关系，被告陈**系其二人女婿，原告林明珠家与被告朱圣镁、黎田华家相邻，两家人因建房和通行问题产生矛盾。2020年5月20日8时30分许，被告朱圣镁、黎田华、陈**在其房屋旁边的道路上清理原告堆放的砖块及竹根等杂物时，原告上前阻拦，双方在搬运、拉扯砖块和竹根的过程中，原告林明珠右手拇指受伤。原告受伤后被送往医院治疗，共花费医疗费4259.9元。同日，原告经南康明信司法鉴定中心评定为轻微伤，原告花费鉴定费300元。原告治疗终结后，委托南康明信司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该中心于2020年8月24日出具意见：林明珠的伤残程度评定为十级伤残，原告为此花费鉴定费700元。诉讼过程中，三被告对原告的伤残等级提出异议并申请司法鉴定。经一审法院委托，江西赣州司法鉴定中心于2020年11月30日出具意见：林明珠的伤残程度为十级伤残，被告支付鉴定费700元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的争议焦点是：一、关于本案责任承担问题。双方此次纠纷产生的根本原因，系双方未能妥善处理好之前因建房和通行产生的矛盾。根据现场视频可知，原、被告在搬运砖块、拉扯竹根的过程中，应当知道抛丢砖块、拉扯竹根存在危险，可能致伤，但仍未停止动作，导致原告右手拇指受伤，原、被告均存在过错。结合本案实际，一审法院酌定由三被告对原告损失承担50%的赔偿责任，原告自负50%的责任。二、关于原告的损失认定问题。被告对江西赣州司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》提出异议，但未提供相应的证据予以反驳，一审法院对其异议不予采纳并对该鉴定意见书予以采信。原告主张医疗费4339.9元，但只提供了4259.9元的医疗费票据，对该部分费用，一审法院予以支持。原告主张的残疾赔偿金32891.4元、鉴定费1000元（验伤费300元＋鉴定费700元）、营养费600元、精神抚慰金5000元合理，一审法院予以支持。原告主张的交通费2000元未提供票据予以证明，但考虑到原告因受伤确实发生交通费用，一审法院酌情支持400元。综上，原告因本案纠纷造成的损失为医疗费4259.9元、营养费600元、残疾赔偿金32891.4元、交通费400元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计44151.3元。原告的上述损失，根据原、被告的过错程度，由三被告赔偿22076元（44151.3元×50%），剩余损失由原告自行承担。原告主张要求被告向其赔礼道歉，但从现场视频可见被告并非故意致伤原告，且原告在本案纠纷中也存在过错，故对原告该项诉请，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告朱圣镁、黎田华、陈**连带赔偿原告林明珠的损失22076元；二、履行期限：限被告于本判决生效后十日内履行完毕（可将款项转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：中国工商银行南康支行，汇款时请载明案号）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费946元（原告预交103元，须补交843元），司法鉴定费700元，合计1646元，由原告负担490元，三被告负担1156元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人朱圣镁、黎田华与被上诉人林明珠互为邻居，理应理性、合法的解决双方存在的矛盾。但双方因通行等问题产生纠纷后，均未理性处理，而是通过互丢砖块、杂物等方式（上诉人一方将砖块、杂物丢斗车内，被上诉人同时将斗车内的砖块、杂物丢到斗车外）解决，从而造成被上诉人受伤，双方对此均存在较大的过错，均应承担相应的责任。一审法院认定双方各承担50%的责任并无不当。被上诉人受伤部位与鉴定部门评定的伤残部位一致，被上诉人经鉴定部门评定构成十级伤残。上诉人并没有提供足以推翻该鉴定结论的相反证据和理由，一审法院采纳鉴定部门关于被上诉人构成十级伤残的意见并无不当。交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金属于法定赔偿项目，依法应予以支持和认定。综上，上诉人朱圣镁、黎田华、陈**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人朱圣镁、黎田华、陈**负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 平审 判 员  沈象筠审 判 员  宋玉玲二〇二一年六月十五日代理书记员  甘美玉代理书记员  管燕梅