wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 调 解 书（2021）皖0221民初3200号原告：孙某1，男，1967年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被告：王某，女，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。原告孙某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚;2.请求依法分割夫妻共同债权人民币6万元;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在芜湖县民政局登记结婚，2012年10月18日在芜湖县民政局补办结婚证，结婚证字号ＢＪ340221-2012-001288号。婚后双方共同生育一子孙某2、一女孙梅林，现子、女均已成年。2020年4月原告患膀胱癌，手术后被告长期在外生活，对原告漠不关心，一直未尽到照顾义务。原告认为夫妻之间应当互相帮助、关心。被告对原告的虐待和遗弃行为对原告造成了重大伤害，现被告已离家出走，双方已无法共同生活。另，原被告有夫妻共同债权，债权凭证由被告保管，请求依法分割。原告认为，双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。遂具状起诉，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、原告孙某1与被告王某离婚；二、双方共同债权7.3万元归被告王某所有；三、双方有共同存款6万元，其中1万元归被告王某所有，余款5万元归原告孙某1所有；四、双方位于芜湖市湾沚区房屋，原、被告双方自愿将各自所有的该房屋份额赠与婚生子孙某2所有；双方离婚之后该房屋由原告居住，被告自愿放弃该房屋的居住权；五、双方无其他争议。案件受理费200元（已由原告孙某1预交），原告孙某1自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。审判员  徐旭征二〇二一年六月十七日书记员  胡丽琴
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执617号申请执行人：谢贵龙，男，1972年1月3日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：钟建标，男，1974年1月14日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：吴江**，女，1975年9月14日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人谢贵龙依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初3060号民事判决书于2021年4月6日向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人钟建标、吴江**未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门等调查，未查获被执行人可供执行的财产。经审查，本院依职权将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的5.902954万元，已执行0元，未执行5.902954万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  李广兴审判员  陈先爱二〇二一年六月二十八日书记员  周志鹏
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执12号之二申请执行人：杨志辉，男，1988年9月24日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：李俊杰，男，1988年5月15日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。申请执行人杨志辉依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院(2020）赣1024民初1469号民事判决书于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李俊杰未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产查控方式调查，查明被执行人名下工资收入、公积金收入，已采取冻结强制措施，因被执行人公积金已被本院其他案件扣留，本院没有查找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院到其居委会依法查找。2021年6月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行80000元，截至2021年6月2日已执行0元，未执行80000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二一年六月二日书记员  吴秋馨
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0703民初1784号原告：曾小春，女，1973年3月4日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告：魏荣连，男，1974年12月15日生，汉族，江西省赣州人，住江西省赣州市南康区。原告曾小春与被告魏荣连民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾小春到庭参加诉讼。被告魏荣连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾小春向本院提出诉讼请求：依法判令被告魏荣连偿还借款40000元，并自2019年10月1日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告魏荣连因资金周转需要，于2018年5月13日向原告借款40000元，约定2019年10月1日前归还。被告未偿该款。被告魏荣连未作答辩，也未向法庭提供证据材料。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、欠条，证明借款事实。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告魏荣连因治疗疾病需要自2018年起陆续向原告借款。经结算，被告于同年5月13日立据欠原告借款40000元，约定2019年10月1日前归还，未约定利息。到期后被告未偿该款。本院认为，被告因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自逾期之日起按月利率2%计付利息至还款之日止，因双方未约定利息，故本院仅支持自逾期之日（2019年10月2日）起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率4.2%）计付的逾期利息。被告魏荣连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏荣连于本判决生效后十日内偿还原告曾小春借款40000元，并自2019年10月2日起按年利率4.2%计付利息至还款之日止；二、驳回原告曾小春的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告魏荣连负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  陈 婷审 判 员  朱黎莉审 判 员  谢海英二〇二一年六月一日代理书记员  张修文
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初1784号原告：李彦平，女，1991年6月14日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：舒明就，男，1988年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告李彦平与被告舒明就相邻关系纠纷一案，原告李彦平于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彦平撤诉。案件受理费50元，已实际减半收取计25元，由原告李彦平承担。审判员  李云根二〇二一年六月十五日书记员  詹智雯
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0111执464号之三申请执行人：涂海云，女，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：游坚，男，汉族，江西省乐安县。涂海云与游坚合同纠纷一案，涂海云依据已发生法律效力的（2020）赣0111民初2151号民事判决书确定的义务于2021年2月23日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人游坚未履行生效法律文书确定的义务。案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人仅有零星银行存款、无证券等信息,本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。执行立案后，本院多方查找被执行人的下落线索未果。2021年3月4日，本院将被执行人游坚限制高消费，于2021年6月2日依照申请执行人的申请将被执行人游坚纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行标的1321500元及相应利息，本案实际执行到位金额227226.26元，剩余1094273.74元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2021年6月2日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 中审 判 员  马 进审 判 员  熊 军二〇二一年六月十六日法官助理  刘建民书 记 员  秦风霞
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5979号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港八2栋17层0702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：赵成，男，1983年11月10日出生，汉族，住贵州省。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与赵成金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初14341号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 锟二〇二一年六月二十八日书记员 李潇倩
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初1478号原告：烟台市嘉德物业管理有限责任公司。住所地烟台市芝罘区世裕路9号付1号。法定代表人：黄树炜，总经理。委托诉讼代理人：王彩云，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦惠，山东瀛伟律师事务所实习人员。被告：杜恒辉，男，1970年3月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司与被告杜恒辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序。原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司负担。审判员 丁 晶二〇二一年六月二十二日书记员 赵文洁
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5076号申请人:中国银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区和平南大街28号甲2法定代表人：王凯，系该行行长。统一社会信用代码:9121010281778900XA。委托诉讼代理人：赵云鹏，系辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐少龙，系辽宁英泰律师事务所律师。被执行人：杨青川，男，1958年12月31日出生，回族，住辽宁省沈阳市沈河区。申请人中国银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人杨青川借款合同纠纷执行一案，（2019）辽0102民初15638号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨青川需偿还申请人中国银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金122973.59元及利息，申请人于2021年5月19日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年5月19日、2021年6月15日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，本院依法依法冻结了被执行人杨青川名下银行账户，但账户余额不足以偿还债务，本院于2021年6月22日轮候查封了被执行人杨青川位于沈阳市大东区北洮昌街41号4-8-3的房产，建筑面积54.98平方米，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执5076号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十三日书记员 杨 姝
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民抗7号抗诉机关：江西省赣州市人民检察院。原审原告：于都县荣丰矿产品贸易有限责任公司。住所地江西省于都县梓山镇永丰村。法定代表人：王新鹏，该公司执行董事。原审被告：钟建春，男，1964年1月7日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原审被告：陈胜斌，男，1983年10月12日出生，汉族，家住江西省兴国县。原审被告：赣州市友顺稀有金属材料有限公司。住所地江西省赣州市章贡区水西有色冶金基地。法定代表人：周凤兰，该公司执行董事。原审被告：于都县友顺稀有金属材料有限公司。住所地江西省于都县贡江镇楂林工业园。法定代表人：刘凤娣，该公司执行董事。原审原告于都县荣丰矿产品贸易有限责任公司与原审被告钟建春、陈胜斌、赣州市友顺稀有金属材料有限公司、于都县友顺稀有金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，江西省于都县人民法院于2015年8月21日作出（2015）于民二初字第1030号民事调解书。赣州市人民检察院认为本案当事人恶意串通，企图通过调解方式侵害他人合法权益，扰乱了司法秩序、损害了司法权威和公信力，遂以赣市检民监[2021]36070000024号民事抗诉书向本院提出抗诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令江西省于都县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  郭海平审判员  李 鸿审判员  何树明二〇二一年六月二十四日书记员  邹 莉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执585号之三申请执行人：江珍,女,汉族,1989年3月25日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：谢小明,男,汉族,1983年5月13日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行江珍与谢小明民间借贷纠纷一案中，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人谢小明在招商银行宁波分行东湖小微企业存款345.29元。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年六月二十六日书记员  张 琴
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2722号原告：石中山，男，1955年5月7日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：董桂华，女，1954年5月12日出生，汉族，住址新民市，系原告妻子。被告：车殿权，男，1956年7月13日出生，住址新民市。原告石中山诉被告车殿权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告石中山的委托代理人董桂华到庭参加诉讼，被告车殿权经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告石中山诉称，2000年，兰家村在调整土地时要求村民结清全部承包费欠款才给分地。因我在村上有存款，被告向我借款848.77元，用于交欠村上的承包费，当时双方口头约定三年内还款，我不要利息，超过三年按银行利率给付利息。之后，我向被告夫妻催要欠款，他们总说没多少钱，下一年还，一年推一年。2018年，双方说好了到村上看一下账，又找了村会计核对了账目，账目确认无误后，被告到家又说没有钱还。2020年我又找被告要求还款，但被告夫妻仍说没有钱还，故我向法院起诉，要求被告偿还借款本金848.77元，利息1,441.60元（按月利息1分计算），诉讼费由被告承担。被告车殿权经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2000年1月23日，案外人原新民市大柳屯镇兰家村书记李长荣及组长王志友为原告出具借据，确认兰家村三组部分村民拖欠村产值和议价地钱（土地承包费），因当年歉收资金不足，原告在村委会有存款，部分村民向原告借款，并出具了借款明细，明细中确认被告借款金额为人民币848.77元。双方于借款明细中未明确约定借款期限，亦未约定借款利息。现原告主张，借款时双方口头约定借款期限为三年，三年内还款不要求支付利息，三年内未还款，需按银行利率给付借款利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以没钱为由拖延偿还至今，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币848.77元及利息人民币1,441.60元，合计人民币2,290.37元，诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、借款明细、借据等证据材料，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，根据原告提供的案外人李长荣、王志友出具的借据及原告持有的借款明细可知，2000年，由时任村委会书记李长荣等人经手，兰家村三组部分村民向原告借款，用于偿还欠兰家村村民委员会的土地承包费等，并以借款明细的形式确认各人借款数额。根据借款明细所载，被告向原告借款金额为人民币848.77元，该款经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告要求被告偿还借款本金人民币848.77元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因双方于借款明细中未明确约定借款期限及利息，故原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告车殿权经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车殿权于本判决发生法律效力后十日内偿还原告石中山借款本金人民币848.77元；二、驳回原告石中山的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告车殿权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二一年六月二十五日书记员 纪峰亮本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十九：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条：禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4688号申请执行人：捷信消费金融有限公司住所地：天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层法定代表人:OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：于野,男,汉族,1985年6月25日出生,住辽宁省丹东市振兴区申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人于野金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初15152号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给30002.91元。本院于2021年05月13日立案执行，在本案执行过程中，于2021年05月13日向被执行人于野出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年05月12日查询了被执行人于野存款、房产、车辆等信息，并将被执行人于野纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人于野名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2021年6月28日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0102民15152号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年六月二十八日书记员  刘 帅
山东省海阳市人民法院山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初3029号原告：烟台鲁海酒业有限公司，住所地山东省烟台市海阳市区海政路58号。法定代表人：孙淳娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：林英，山东宁欣英辉律师事务所律师。被告：徐勇，男，1972年8月2日出生，汉族，住海阳市。被告：徐悦忠，男，1953年4月27日出生，汉族，住海阳市。原告烟台鲁海酒业有限公司与被告徐勇、徐悦忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告烟台鲁海酒业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台鲁海酒业有限公司撤回起诉处理。审判员 丛 艳二〇二一年六月七日书记员 宋雅宁
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执613号申请执行人：洪晶，男，1984年9月18日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：李志平，男，1969年6月9日生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市西湖区。申请执行人洪晶依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初2007号民事判决书于2021年4月6日向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，向被执行人李志平发出执行通知，被执行人李志平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李志平发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人李志平无财产可供执行，本院依职权向被执行人李志平发出了限制高消费令。本案申请标的为1.3103万元及利息。截至2021年6月22日，已执行0万元，未执行1.3103万元及利息。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李志平有其他可供执行的财产，于2021年6月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李志平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 王凤斌审判员 万安民二〇二一年六月二十二日书记员 吴 斌
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5758号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港八2栋17层0702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：陈晓，男，1974年01月01日出生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈晓金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10502号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 锟二〇二一年六月二十八日书记员 李潇倩
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初1010号原告孙禄兰，女，汉族，1973年10月1日生，户籍地江省赣州市于都县。委托代理人刘春，江西理粹清律师事务所律师，特别授权。被告吴小洪，男，汉族，1966年7月22日生，住江西省赣州市赣县区。原告孙禄兰诉被告吴小洪所有权确认纠纷，本院于2021年3月23日立案受理后，本案依法由审判员陈金梅公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告吴小洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻关系。由于感情不和双方于2004年3月23日办理离婚登记。按照离婚协议原、被告各享有住房房屋产权的一半。离婚后被告一直占用住房，为维护原告的权益，原告请求确认原告对该房屋享有一半的产权。故原告诉至我院请求：1.依法确认原告对原、被告双方共同所有的位于赣县区住房享有50%的产权；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告吴小洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年2月7日在赣县区章贡律师事务所签订离婚协议书，于2004年3月23日在赣县区民政局办理协议离婚。离婚协议中约定：“……三、夫妻共同所有的一套住房、一间店面（赣县县城新塘路边），住房各一半，店面归男方所有，男方不补偿女方任何费用。四、此协议系双方真实意思，签字后不反悔……”。经原、被告女儿吴娟的说明及赣县区不动产登记中心的证明证实，原、被告协议书中约定的夫妻共同财产是以吴小洪的父亲吴桂忠的名义办理的集体土地使用证，该房屋坐落于赣县区打鼓领）；原被告的夫妻共同财产位于赣县区。以上事实有身份证复印件、离婚登记证复印件、离婚协议、地址证明、集体土地使用权证、情况说明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原、被告通过离婚协议确认原、被告共同享有赣县区的产权，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条之规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力”，因此原告请求确认其对该财产享有一半产权的主张本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告孙禄兰享有赣县区打鼓领）第四层住房的一半权益。案件受理费1000元，由被告吴小洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈金梅二〇二一年六月十六日代理书记员  罗玉琳附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行；户名：江西省赣州市中级人民法院；账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0734执2号申请执行人廖腾犇，男，1974年4月28日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人韩史仁，男，1973年7月18日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人廖腾犇与被执行人韩史仁民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2020）赣0734民初1262号民事判决书确定，被执行人韩史仁归还申请执行人廖腾犇欠款18300元及利息，承担案件受理费393元及申请执行费174元。本案于2021年1月5日立案执行后，向被执行人韩史仁发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人韩史仁已经履行3000元，被执行人韩史仁仍有15300元及利息义务未履行，本院依法将其纳入限制高消费人员名单，并分别向房产、工商及银行等相关部门查询被执行人韩史仁的财产情况，查明被执行人韩史仁无银行存款、无房产、无车辆等财产，现无其他财产可供执行。本院于2021年6月22日电话约谈申请执行人廖腾犇并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗云亮审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二一年六月二十二日书记员  梅文武
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0382民初304号 原告：杨超，男，1989年2月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：毛玲，女，1996年7月21日出生，汉族，住湖南省韶山市。 原告杨超诉被告毛玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加诉讼，被告毛玲经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨超向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款18000元并按月利率2%的标准支付利息至借款清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月9日，被告向原告借款人民币6000元并约定6个月之内归还，被告向原告出具了借条。2019年10月21日，被告向原告借款人民币12000元还花呗，并约定2019年11月6日前归还。借款发生后，原告多次催讨，但被告拒不归还，故原告起诉至人民法院。 被告毛玲未到庭参加诉讼、未进行答辩、未提交证据。 经审理查明，2017年，原告杨超与被告毛玲在办理信用卡时认识，后成为朋友关系。2019年8月5日，原告与被告通过微信聊天约定，原、被告间的借款往来，被告共需还款3.8万元，被告父亲代为还款3.2万元后，剩余6000元由被告每月还款1000元共计6个月付清。2019年8月9日，被告就上述6000元借款向原告出具借条：今借到杨超6000元整，定于6个月之后归还。之后，被告以还花呗需要资金为由，再次向原告借款，原告于2019年10月20日通过支付宝向被告转账1万元，于次日通过现金支付的方式向被告出借2000元，被告出具内容为“今借到杨超人民币现金12000元用于资金周转，定于11月6日前归还”的借条。 另查明，上述借款发生后，被告通过微信分14次向原告还款共计9400元。 上述事实，有原告提供的原、被告身份信息证明，借条2份，支付宝转账记录，微信聊天记录以及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为：一、关于原告杨超与被告毛玲是否形成民间借贷关系。原、被告于2017年相识成为朋友关系后，被告多次向原告借款。案涉原告起诉的两笔借款，其中一笔为6000元，原告诉称系被告为治病所需而借，但根据双方的微信聊天记录显示，该笔借款系被告曾向原告借款3.8万元，之后被告父亲代为偿还3.2万元后的余欠6000元而来；另一笔12000元的借款，系原告通过支付宝向被告转账支付10000元和给付现金2000元而来。原、被告之间发生的两笔借款，有双方微信聊天记录及借条等证据证实，双方达成的借款合意，系双方真实意思表示，合法有效。 二、关于借款余欠的本金。庭审中，原告称被告还款14笔共计9400元，经核减后被告尚欠本金8600元，本院依法予以确认。原告依合同履行了出借义务，被告应按合同履行其还款义务，不仅有违诚信且违反法律规定。故对原告主张被告偿还本金18000元的请求，本院依法予以部分支持。 三、关于利息。原告主张由被告按月利率2%的标准支付至借款清偿之日的利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，原告提供的证据未约定借款利息，应视为未约定利息。被告共计向原告还款9400元，按照两张借条的先后顺序，第一笔6000元的借款，应视为被告已经偿还完毕。12000元的借款，被告已偿还3400元，尚欠8600元，且未按借条约定时间偿还，被告应承担逾期还款的违约责任。对原告主张利息的请求，本院依法予以部分支持。 被告毛玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告毛玲在本判决生效后十五日内向原告杨超偿还借款本金8600元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告杨超自2019年11月7日起至清偿之日的利息； 二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元（原告已缴纳125元），由原告杨超负担125元，由被告毛玲负担125元；公告费560元，由被告毛玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  肖凯文 人民陪审员  苏学军 人民陪审员  魏 姣 二〇二一年六月十六日 法官助理吴通力 书记员彭旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0783民初1461号之二原告：龙南新双龙建材有限公司，住所地：龙南市龙南经济技术开发区马牯塘边贸城，统一社会信用代码：91360727MA36XT2XXD。法定代表人：邱海龙，总经理。委托诉讼代理人：钟雅馨，江西明理（龙南）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐笑怡，江西明理（龙南）律师事务所律师，特别授权。被告：赣州汉宸建设工程有限公司，住所地：赣州市赣州经济技术开发区华坚北路59号赣州建筑业总部大楼405#办公室，统一社会信用代码：91360703MA3606XG55。法定代表人：曾军。原告龙南新双龙建材有限公司与被告赣州汉宸建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。因原、被告已协商处理，原告遂于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙南新双龙建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5320元，由原告龙南新双龙建材有限公司负担。审判员  吴秋萍二〇二一年六月十七日书记员  廖 青
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初2567-1号刘某：你与张某1、张某2继承纠纷一案的起诉状已收到。本院已决定受理。一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  宋世胜二〇二一年六月二十五日书记员  冯 飞
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初3023号原告：张育财，男，1991年2月26日生，汉族，江西省于都县人，住江西省于都县。被告：王兆军，男，1997年11月29日生，汉族，江西省于都县人，住江西省于都县。原告张育财与被告王兆军承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张育财到庭参加诉讼，被告王兆军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告返还货款17980元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月22日至2021年2月11日，被告在原告处购买广告制作费及工时费17980元。原告多次催收未果成讼。被告王兆军既未答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告张育财身份证复印件、被告王兆军身份证复印件；2.2021年2月11日欠条2张。上述证据结合原告庭审陈述能够相互佐证，在被告未提交反证足以推翻上述证据的前提下，本院予以采信。被告未提交证据，视为放弃抗辩。依据上述认证的证据，结合原告庭审陈述，确认的案件事实如下：原告从事广告制作。2020年11月22日至2021年2月11日被告筹建舞蹈学校期间，原告为被告提供了广告制作业务。双方于2021年2月11日进行结算，被告尚欠原告广告费13400元，工人工资4580元。被告于当日就所欠广告费、工人工资向原告出具欠条各1份。其中广告费约定于2021年3月20日前付清，逾期按总金额日万分之0.015计息，工人工资4580元于2021年2月12日前付清。被告于2021年5月还款2000元，余款原告催收未果。本院认为，原、被告之间的承揽合同法律关系有原告提交的由被告向原告出具的欠条在卷为证，在被告未提交反证的前提下，应认定为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告逾期未支付承揽费用，构成违约，应承担违约责任。被告于2021年5月已还款2000元应从中予以抵扣。原告据此要求被告支付广告费及工人工资合计15980元的诉求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王兆军于本判决生效后十日内支付原告张育财广告费、工人工资共计15980元；二、驳回原告张育财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告张育财负担14元，由被告王兆军负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］审 判 员  谢 君二〇二一年六月二十九日代理书记员  高梦娟
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执288号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。负责人：罗凤萍，系该行行长。被执行人：陈梦仪，男，1990年4月30日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行中国农业银行股份有限公司抚州临川支行与陈梦仪信用卡纠纷一案中，查封、冻结了被执行人陈梦仪银行存款14300元或相等价值的其他财产，现因被执行人陈梦仪已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈梦仪银行存款14300元或相等价值其他财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  廖多福二〇二一年六月四日书记员  陈 维
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初2402号原告：闫月兰，女，1954年8月15日出生，汉族，住山东省宁阳县。系精神二级残疾人，死者张崇平之妻。法定代理人：张尚华（闫月兰之子），男，1981年7月22日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告：张尚建，男，1979年2月16日出生，汉族，住山东省宁阳县。系死者张崇平长子。原告：张尚华，男，1981年7月22日出生，汉族，住山东省宁阳县。系死者张崇平次子。三原告共同委托诉讼代理人：曹奇安，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：杨刚，男，1994年1月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：李**，山东宣达律师事务所律师。被告：即墨市成运物流有限公司，住所地山东省青岛市即墨区汽车产业新城烟青一级路6号。法定代表人:王洪宁,系公司总经理。委托诉讼代理人：武柏成，男，1983年10月16日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。系该公司员工。被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦23层B室。负责人：石琢，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：杨扬，山东鼎舜律师事务所律师。被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街3688号一汽金融大厦D座5层。负责人:全先刚,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨扬，山东鼎舜律师事务所律师。本院受理的原告闫月兰、张尚建、张尚华与被告杨刚、即墨市成运物流有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年6月9日申请撤回对被告杨刚起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告杨刚的起诉，本案继续审理。审 判 员  孟 建二〇二一年六月九日法官助理  张守康书 记 员  胡光霞
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1402号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人：张才顺，该行行长。委托诉讼代理人：王伟平，该行职工，特别授权。被告：邹军，男，1992年6月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告邹军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行委托诉讼代理人王伟平到庭参加诉讼，被告邹军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告邹军立即偿还金穗贷记卡贷款本金4999.3元，利息458.49元及违约金、消费手续费，合计5956.39元，及2021年1月11日以后所产生的逾期贷款利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，被告向原告申请金穗贷记卡，原告的工作人员受理了被告的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，于2017年6月9日制卡成功，永久额度5000元，临时额度20000元，卡号62×××41。被告于2017年6月开始用其透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经原告员工多次催收，被告拒不履行还款义务。为此，原告特诉至法院。中国农业银行股份有限公司兴国县支行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、企业法人、营业执照组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况及主体资格；3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、行驶证复印件各一份，证明是被告本人向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请办理此卡；4、《中国农业银行金穗信用卡章程》一份，证明被告同意按合约享受权利与履行义务的事实；5、账户详细信息、催收资料信息、交易明细查询各一份，证明被告消费情况、欠款情况及原告催收的情况。邹军既未提出答辩，也未提交证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2017年5月25日，被告向原告递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡，并在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认。原告审查被告的申请条件后，于2017年6月9日向被告发放卡号为62×××41信用卡一张，约定信用额度为5000元，未按信用卡章程规定日期还款，应以日利率万分之五计息。2017年6月起，被告陆续使用该信用卡进行了消费使用,截止2021年1月11日，被告仍欠原告信用卡透支款4999.3元，利息458.49元，逾期还款违约金293.57元，消费手续费205.03元，合计5956.39元。以上事实，有原告提供的证据及其委托诉讼代理人的庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，明确表示愿意遵守信用卡章程规定，原告亦已发放了信用卡给被告，双方已成立合法的信用卡借贷合同关系，双方均应依约履行。被告在开卡消费后，未及时清偿信用卡欠款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还透支款及按信用卡章程的规定计算利息、违约金和手续费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹军偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国支行信用卡透支款4999.3元，及截止2021年1月11日的利息458.49元，逾期还款违约金293.57元，消费手续费205.03元，合计5956.39元；二、被告邹军支付原告中国农业银行股份有限公司兴国支行信用卡透支款之利息和违约金（自2021年1月12日起至还清欠款之日止，按信用卡章程约定的结算办法计算，且总计以不超过年利率15.4%为限）；三、本案所涉给付内容，限被告邹军在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），原告中国农业银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告邹军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈贞勇二〇二一年六月三日书记员  黄 威
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初836号原告：尤伦仙，女，1967年11月6日出生，汉族，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：祝和俊，系江西都册律师事务所律师。被告：鄢清华，男，1980年1月4日出生，汉族，住江西省玉山县。被告：廖黎云，女，1981年1月21日出生，汉族，住江西省玉山县。原告尤伦仙与被告鄢清华、廖黎云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤伦仙到庭参加诉讼，被告鄢清华、廖黎云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尤伦仙向本院提起的诉讼请求：1、要求两被告归还借款本金10万元及利息（2018年11月1日至2020年8月20日按月息2%计算的利息为43,333元，自2020年8月21日起以10万元为基数按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自起诉之日起至还清之日止计算即按15.4%暂算至2021年2月20日止利息为6,240元）本息合计149，573元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告在山东省临沂市开办家具厂，工人发工资没有钱，由于原、被告都是在山东省临沂市经商的老乡，两被告找到原告，称需资金周转向原告借款10万元。原告于2017年12月1日向第二被告廖黎云通过中国邮政储蓄银行临沂市大岭营业所转账10万元，第一被告于2017年12月1日向原告出具借条，约定月息2%，借期两年。被告鄢清华刚开始按约每月支付利息2,000元，利息付至2018年10月止。此后，原告多次要求两被告归还借款本金及利息，但被告一直没有归还，故原告诉至法院要求处理。被告鄢清华、廖黎云未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了：原告身份证复印件一份、借条原件一份、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单一份作为证据。结合原告的当庭陈述，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鄢清华、廖黎云系夫妻。2017年12月1日两被告以做生意需要资金周转为由向原告尤伦仙借款10万元，后原告通过中国邮政储蓄银行临沂市大岭营业所向被告廖黎云转账10万元。同日，被告鄢清华向原告出具了借条，内容为“借条今借到尤伦仙现金共计100000元，大写壹拾万元整月息按2%付，每月月底支付利息，用期贰年。自2017年12月1日到2019年12月1日，如产生异议，由玉山人民法院管辖处理此据所借事实借款人鄢清华（指印）身份证3623231980010469182017年12月1日”。借款后，两被告依约支付利息至2018年10月31日，借款本金及剩余利息至今未还。另查明，2021年3月24日一年期贷款市场报价年利率为3.85%。本院认为，合法的民间借到受法律保护。被告鄢清华、廖黎云因需向原告尤伦仙借款，并出具借条予以确认，该借款行为系双方真实的意思表示，双方的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告廖黎云虽未在借条上签字，但两被告系夫妻关系，原告提供了借条出具当日向被告廖黎云银行账户转账的凭证，能够证明该债务用于夫妻共同生产经营，系夫妻共同债务，故对原告要求两被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中双方约定了利息按月利率2%计算，因本案系2020年8月20日之后受理的一审民事借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，故原告请求适用当时的司法解释计算自2018年11月1日到2020年8月19日的利息部分（按月利率2%计算，共计43,266元）及2020年8月20日至借款还清之日止的利息（一年期贷款市场报价年利率的四倍15.4%计的利息），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求两被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告鄢清华、廖黎云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尤伦仙偿还借款本金人民币100,000元及利息（截止2020年8月19日利息为43,266元，此后的利息按一年期贷款市场报价年利率的四倍15.4%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,292元，由被告鄢清华、廖黎云负担（原告尤伦仙已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  邓 伟人民陪审员  郏亨浩人民陪审员  林益华二〇二一年六月二十八日书 记 员  罗玉家
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初2264号原告：凌玉长，男，1984年1月17日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：邓伟锋，兴国县光大法律服务所法律工作者。被告：兴国县共赢建筑废料回收部，统一社会信用代码：91360732MA38XA1W55，住所地：江西省兴国县江背镇水沟村。代表人：崔玉祥，男，1978年11月19日出生，户籍地内蒙古，现住兴国县江背镇水沟村，兴国县共赢建筑废料回收部负责人。原告凌玉长与被告兴国县共赢建筑废料回收部买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌玉长及其委托代理人邓伟锋到庭参加诉讼，被告兴国县共赢建筑废料回收部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。凌玉长向本院提出以下诉讼请求：判令被告立即偿还296,761元，并按年利率3.85%计算利息至还清之日。事实理由：原告与被告负责人是朋友关系，原告从2020年3月开始与被告之间有业务往来，原告给被告供应原材料，截止2020年11月30日，被告欠原告445,000元材料款，约定2020年12月30日付清。到期后经原告催收，至起诉时，被告仍欠原告296,761元，请求依法判决。凌玉长提交了欠条1份，证明被告欠款的事实。兴国县共赢建筑废料回收部未提出答辩，也未提交证据。经审理查明：因被告生产需要，原告陆续向被告提供“土包沙”等原材料。2020年11月30日，经双方结算，被告欠原告原材料货款445,000元，约定2020年12月30日前付清。到期后，经原告催收，被告支付了148,239元，仍欠296,761元。原告向被告催收未果，诉至本院。本院认为，原、被告买卖合同合法有效，被告未按约定的期限付清货款，应承担违约责任。因本案买卖合同成立在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告兴国县共赢建筑废料回收部于本判决生效后十五日内向原告支付货款296,761元，并自2021年1月1日起按年利率3.85%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2,898元，原告已预缴，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟国庆二〇二一年六月二十五日书记员  曾 丽
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初2793号原告：廖龙伟，男，1977年9月10日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：港联不动产服务（中国）股份有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道9号建亨上东城，统一社会信用代码913611003520514932。法定代表人：苏清节，系该公司经理。原告廖龙伟与被告港联不动产服务（中国）股份有限公司上饶分公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告廖龙伟于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖龙伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖龙伟撤诉。案件受理费2,366元，减半收取计1,183元，由原告廖龙伟负担。审判员  占昊鹏二〇二一年六月十六日书记员  余小红
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0603民初1969号原告：张军，男，1970年6月15日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：谭康，安徽进境律师事务所律师。被告：彭伟，男，1978年1月7日出生，汉族，无业，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：魏在军，安徽嘉闻律师事务所律师。原告张军与被告彭伟确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人谭康、被告彭伟的委托诉讼代理人魏在军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：1.依法确认张军、彭伟签订的车辆转让协议无效；2.依法判决彭伟向张军返还购车款6万元；3.本案的诉讼费用等由彭伟承担。事实与理由：张军、彭伟经人介绍认识，张军因向港口运输煤炭需要购买重型自卸半挂车一辆，彭伟自称有该型车辆。2020年3月10日，在渠沟镇政府西侧修理厂，彭伟将车号为皖Ｆ×××**自卸车出售给张军，张军当即通过微信转账付定金1万元，3月11日双方按照重型自卸半挂车市场价签订车辆转让协议，当日张军即将剩余5万元全部交付给彭伟。2020年5月5日，涉案车辆在连云港因非法改装被交警查扣，张军才知道涉案车辆是由厢式货车改装而成，根据道路交通安全法相关规定，任何人不得非法改装车辆，出售非法改装车辆系无效民事行为。综上，在车辆交易的过程中彭伟故意隐瞒非法改装的事实，存在明显过错，为维护张军的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持。彭伟辩称，1、根据相关法律规定，本案与（2020）皖0603民初5225号民事案件当事人相同、诉讼标的相同、诉求实质上否定前诉裁判结果，故本案系重复起诉，应依法驳回；2、涉案车辆系重型厢式半挂车，与登记证书所载一致，车辆正常年审，依法允许交易，车辆转让协议系双方自愿签订，合法有效；3、彭伟不存在非法改装车辆的事实，张军提交的证据不足以证明涉案合同存在合同无效情形；4、彭伟按合同约定将车辆及证件交付张军，合同义务履行完毕。因此，请求法院依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：张军欲购买自卸车辆从事煤炭运输业务，2020年3月10日张军经人介绍与彭伟相识并至停车场查看涉案车辆，双方口头协商价格为6万元，并于当日通过微信交付彭伟定金1万元。2020年3月11日双方签订车辆转让协议一份，协议约定：经甲乙双方协商甲方（彭伟）自愿将车辆转让给乙方（张军），该车车牌号为皖Ｆ×××**，车款价格6万元等内容。同日，彭伟将涉案车辆及车辆登记证书、运营手续交付给张军，张军现金交付彭伟36000元，又通过微信支付彭伟14000元。涉案车辆的车辆登记证书载明车辆类型为重型厢式半挂车。2020年10月13日，张军向本院起诉彭伟买卖合同纠纷，请求撤销车辆转让协议、返还购车款、赔偿损失等，本院于2021年1月12日作出（2020）皖0603民初5225号民事判决书，判决驳回张军的诉讼请求。现张军向本院起诉彭伟确认合同无效纠纷，请求确认车辆转让协议无效并返还购车款。另查明，皖Ｆ×××**机动车所有人为张亚峰，车辆类型为重型厢式半挂车，车辆品牌为骏强牌，车辆型号为Ｊ×××××Ｙ，车辆识别代号为ＬＡ9Ｂ×××××Ｈ343，制造厂名称新乡市骏华专用汽车车辆有限公司。以上事实，有张军提交的车辆转让协议、微信转账记录和银行取款记录、机动车登记证书、照片、通话录音，彭伟提交的车辆转让协议、机动车登记证书、（2020）皖0603民初5225号民事判决书以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。张军提交的（2017）鲁06民终2335号民事判决书与本案缺乏关联性，对该证据，本院不予认定。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项规定：“任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；……。”本案中，涉案车辆登记证书载明车辆类型为重型厢式半挂车，张军欲购买自卸车辆，且其与彭伟的通话录音中提及涉案车辆系厢式半挂车改装而成的自卸车，车证不符，彭伟亦未予以反驳，该车辆应属非法改变机动车已登记的结构、构造或者特征，违反了法律的强制性规定，因此，张军与彭伟签订的车辆转让协议应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”张军应返还彭伟皖Ｆ×××**车（车辆型号：Ｊ×××××Ｙ，车辆识别代号：ＬＡ9Ｂ×××××Ｈ343）及相应车辆证书、手续，彭伟应返还张军购车款6万元。对于张军确认合同无效及返还购车款6万元的诉讼请求，本院予以支持。彭伟辩称本案与（2020）皖0603民初5225号民事案件系重复起诉，因本案与（2020）皖0603民初5225号民事案件诉讼标的、诉讼请求均不相同，对其辩称，不予采信。彭伟辩称车辆系重型厢式半挂车，与登记证书所载一致，车辆正常年审，不存在非法改装等与其通话录音中所说找黄牛审车、车证不符等均不一致，对其辩称，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、确认张军与彭伟于2020年3月11日签订的车辆转让协议无效；二、彭伟于本判决生效后十日内返还张军购车款6万元；三、张军于本判决生效后十日内返还彭伟皖Ｆ×××**车（车辆型号：Ｊ×××××Ｙ，车辆识别代号：ＬＡ9Ｂ×××××Ｈ343）及相应车辆证书、手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因本案适用简易程序审理，减半收取计650元，由被告彭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员 张月华二〇二一年六月二十一日法官助理 张 翌书 记 员 李 睿附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；（二）改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代号；（三）伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志；（四）使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0704民初829号原告陈华祜，男，1975年8月30日生，汉族，住赣州市赣县区。委托代理人赖圣栋，江西一泓律师事务所律师，特别授权。被告王义平，男，1956年4月5日生，汉族，住赣州市赣县区。本院在审理原告陈华祜与被告王义平不当得利纠纷一案中，原告陈华祜于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈华祜自愿撤回对被告王义平的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈华祜撤回起诉。案件受理费5602元，由原告陈华祜负担。审 判 长  陈忠效人民陪审员  王银香人民陪审员  黄小娟二〇二一年六月十日代理书记员  黄为良
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执837号之三申请执行人：刘文华，男性，1962年02月25出生，汉族，住府谷县。被执行人：史振明，男性，1970年01月06出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人刘文华与被执行人史振明民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初1905号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中查明被执行人史振明名下有雅阁牌车一辆。因被执行人至今未能履行已生效法律文书所确定的还款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人史振明名下雅阁牌车一辆，查封期限为两年。在查封、扣押期间，被执行人及相关人员不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为，否则将追究相关人员的法律责任。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后立即执行。执行员  贾万江二〇二一年六月八日书记员  郝彦女
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初3842号原告：章丘市京通运输有限公司,住所地山东省济南市章丘区明水街道济青路南侧塘子崖村段。法定代表人：吴道领，经理。委托诉讼代理人：董兴革，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司,住所地甘肃省金昌市新华东路71号。代表人：魏欣，总经理。原告章丘市京通运输有限公司（以下简称京通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司（以下简称人保金昌分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行审理。京通公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令人保金昌分公司赔偿我公司车辆损失费5990元、三者车辆损失费5661元；2.判令终止保险合同关系，人保金昌分公司退还保险费用4270元；3.诉讼费由人保金昌分公司负担。事实和理由：我公司所有的车辆鲁Ａ×××××号重型自卸货车于2020年4月在人保金昌分公司投保机动车商业保险一份。其中承保的保险项目为：机动车辆损失保险256900元、第三者责任保险100万元、车上人员责任险（司机）20万元、自燃损失险、不计免赔率等。保险期限为2020年4月9日至2021年4月8日。2020年9月21日6时许，逯德宾驾驶鲁Ａ×××××自卸货车与部先超驾驶的鲁Ａ×××××号小型面包车发生追尾碰撞的交通事故。后经人保金昌分公司核定损失，鲁Ａ×××××车损金额为5990元，三者车辆鲁Ａ×××××车损金额为5661元。事故发生至今，人保金昌分公司未给予赔付。另外，我公司于2021年1月7日向人保金昌分公司通过书面形式发出终止保险合同关系、退还保险费的申请，人保金昌分公司于2021年1月11日收到了通知书，至今未退还保险费，亦未履行出险的赔付义务。人保金昌分公司辩称，京通公司所诉不实。鲁Ａ×××××号重型自卸货车投保时通过伪造购车发票、车辆合格证并将车辆所有人以及购车时间更改后，以新购置车辆并冒用甘肃省其他公司的名义投保，系虚假投保。我公司于2020年12月18日、2021年1月15日通过登报公告的方式就伪造相关证件虚假投保的保险合同予以解除。请求法院驳回京通公司的诉讼请求。本院经审查认为，京通公司提交的机动车商业保险保险单投保人为永昌陆通运输有限公司，虽然投保车辆的发动机号码与其机动车行驶证的发动机号码一致，但不能证明其系投保人或受益人，京通公司作为原告向人保金昌分公司主张权利主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告章丘市京通运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王建国二〇二一年六月二十二日书记员  于继芳
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初2855号原告：周南海，男，1981年3月9日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：李恭明，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢明，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱学华，男，1978年10月22日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告周南海与被告朱学华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周南海的委托诉讼代理人李恭明到庭参加诉讼，被告朱学华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周南海向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱学华立即向原告周南海支付货款53000元，并支付自2020年1月23日至2020年8月19日的利息5964元；2.判令被告朱学华支付以50675元为基数自2020年8月20日起至款清之日止按钮年利率15.4％计算的利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营建材生意，销售防水建材材料。自2019年初开始，被告陆续在原告处购买自粘防水卷材、胶粉等材料。至2019年3月26日，经双方结算，被告共在原告处购买货物价值57675元，期间被告支付了货款7000元，仍欠50675元。经协商，被告同意在2019年10月1日前付清货款，同时补偿原告利息2000元，当日被告在销货清单上备注签字确认。后来被告没有如期支付货款，在原告的催收下，被告在2020年1月23日向原告出具货款借条一张，证明被告共欠原告货款53000元（含2325元利息）未付，承诺在2020年3月23日付清，并对借款利息、逾期利息进行了约定。被告出具借条后，原告多次向被告催款，被告一直未付，原告为此起诉。被告朱学华未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，被告朱学华在原告周南海处购买人工自粘卷材、胶粉等材料，欠货款20800元，承诺在年前付清；2019年1月16日，被告再次在原告处购买人工自粘卷材，欠16200元，承诺在年前付清；2019年2月4日，被告支付货款7000元，尚欠货款30000元，被告承诺在2019年3月15日前付清；2019年3月26日，被告又在原告处购买人工自粘卷材、胶粉等材料，欠20675元，被告承诺共欠的50675元货款于2019年4月30日前付清；2019年9月12日，被告再次承诺在2019年10月1日前付清，并自愿补偿2000元利息。2020年1月23日，被告朱学华向原告周南海出具借条一张，载明借款金额为53000元、还款期限至2020年3月23日、月息为500元、每月15日前付息，逾期按月利率2％计付逾期利息。因被告至今未付款，原告提起本案诉讼。以上事实，有原告周南海的陈述、销货清单、借条等证据相互印证证明，且被告朱学华未提交证据予以反驳，故本院予以认定。本院认为，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。被告朱学华未按结算约定履行支付货款义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告于2020年1月23日向原告出具借条的行为，是对之前欠款的确认及对还款的承诺，对其具有法律约束力。原告周南海要求被告朱学华支付货款及利息53000元，符合法律规定，本院予以支持。原告周南海主张自2020年1月23日至2020年8月19日的利息5964元，按照2020年1月23日的结算约定，付款期限内的月息为500元，逾期月利率为2％，故2020年1月23日至2020年3月23日期间的利息应按每月500元计算为1017元，2020年3月24日至2020年8月19日期间的利息应以实欠货款50675元为基数、按月利率2％计算为4932元，合计为5949元。原告周南海主张自2020年8月20日起按年利率15.4％计算的利息，在当事人约定的利率范围内，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱学华应在本判决生效后三十日内向原告周南海支付货款53000元及其2020年1月23日至2020年8月19日的利息5949元；二、被告朱学华应在本判决生效后三十日内向原告周南海支付以50675元为基数、按年利率15.4％计算自2020年8月20日起至款清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元（已减半收取），由被告朱学华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟伟平二〇二一年六月二十三日书记员  肖 强
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执672号申请执行人：曾小华，男，1976年1月12日生，汉族。被执行人：江西华信彩印包装有限公司，住所地永丰县桥南工业园，统一社会信用代码91360825662031754M。法定代表人周小海，该公司董事长。本院在执行曾小华与江西华信彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人现已移送破产审查并将进入破产程序，申请执行人向本院提交终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）赣0825执672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾国平审判员  陈 鑫审判员  黄文娟二〇二一年六月二十八日书记员  帅 佳
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0783民初1284号原告：张房添，男，1958年12月17日，汉族，住龙南市。委托诉讼代理人：廖龙生，龙南县经贸法律服务所法律工作者。被告：张炳柱，男，1959年3月30日生，汉族，住龙南市。原告张房添与被告张炳柱财产损坏赔偿纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告张房添于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张房添撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张房添撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张房添负担。审判员  明小阳二〇二一年六月三十日书记员  王有亮
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初2307号原告：赣州中和农信小额贷款有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区二期标准厂房（香江科技园）14栋，统一社会信用代码：91360700MA3919H09N。法定代表人：李真。委托诉讼代理人：周芳，系赣州中和农信小额贷款有限公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：邱剑，江西南芳（兴国）律师事务所律师。被告：李义勇，男，1973年1月4日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：黄小华，女，1974年11月14日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：李年海，男，1975年9月11日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告赣州中和农信小额贷款有限公司与被告李义勇、黄小华、李年海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人周芳到庭参加诉讼，被告李义勇、黄小华、李年海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李义勇、黄小华偿还借款本金88738.11元；2.判令被告李义勇、黄小华支付利息5802.15元；3.判令被告李义勇、黄小华支付逾期利息31.77元（以逾期本金为基数按照年利率24%暂计算至2021年5月16日，实际计算至付清之日）；4.判令被告李义勇、黄小华支付律师代理费3000元；5.判令被告李年海对借款利息和逾期利息承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李义勇、黄小华于2020年7月11日与原告签订借款协议，原告如约支付借款后，被告从2021年4月15日起未按合同约定偿还借款。截至2021年5月16日，尚欠借款本金88738.11元、利息5802.15元以及逾期利息31.77元。审理中，原告增加要求解除合同的诉讼请求。被告李义勇、黄小华、李年海未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月11日，被告李义勇（借款人）、黄小华（共同借款人）、李年海（保证人）与原告签订《借贷合同》一份，约定被告李义勇向原告借款100000元，借款期间自借款资金实际发放之日起12个月，从2020年8月15日起每月还款，借款利率为0.055%／日，用途扩大经营规模新增店面。被告李年海提供连带责任保证，保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。同日，原告将借款100000元通过北京银行分两次转账给被告李义勇。从2021年4月15日起，被告未按合同约定偿还借款。截至2021年5月16日，尚欠借款本金88738.11元及利息。本院认为：被告李义勇、黄小华、李年海与原告签订《借贷合同》后，未按照合同约定每月履行返还借款、支付利息义务构成违约，原告有权解除合同并要求被告李义勇、黄小华承担违约责任。被告李年海作为连带责任保证人，对被告李义勇应履行的债务应当承担连带清偿责任。原告要求被告支付律师代理费，因未提供证据，不予支持。因本案合同在《中华人民共和国民法典》实施之前成立，履行持续至《中华人民共和国民法典》实施之后，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赣州中和农信小额贷款有限公司与被告李义勇、黄小华、李年海之间的《借贷合同》。二、被告李义勇、黄小华共同返还原告赣州中和农信小额贷款有限公司借款本金88738.11元。三、被告李义勇、黄小华以88738.11元为基数从2021年4月15日起以2021年6月的一年期贷款市场报价利率的四倍为限向原告赣州中和农信小额贷款有限公司支付利息至付款之日止。四、被告李年海对本案所涉执行内容承担连带清偿责任。五、驳回原告赣州中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。六、本案所涉执行内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取1120元，原告赣州中和农信小额贷款有限公司已预交，由被告李义勇、黄小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  颜梅生二〇二一年六月二十四日书记员  肖建昀
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0703执4318号被执行人：黄光耀，男，1986年2月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。关于江门市蓬江区人民法院申请执行被执行人黄光耀追缴罚金一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2020)粤0703刑初524号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月31日立案执行，本案立案执行标的金额为2万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。除此之外，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4318号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年六月二十五日书记员  刘钰洲
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执408号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省上高县建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。负责人：蒙飞，该支行行长。被执行人：李艳，女，1988年7月5日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2122号民事判决书。中国建设银行股份有限公司上高支行于2021年3月15日向本院申请执行。本院于2021年3月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李艳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金、支付宝等方式调查，查明被执行人李艳无房、无银行存款、无房屋公积金、无保险理财、无工商登记，被执行人李艳名下有车牌号为赣Ｃ×××××荣威牌汽车一辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置。2021年5月12日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。本案申请执行人申请执行6268.90元，截至2021年6月28日已执行0元，未执行6268.90元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 卢 刚审判员 ：易敏然审判员 ：晏志强二〇二一年六月二十八日书记员 ： 龚 定
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢776号申请执行人：张俊民，男，1962年9月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区。申请执行人张俊民与被执行人沈阳北方建设股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初4392号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月2日立案执行，申请执行人张俊民要求被执行人沈阳北方建设股份有限公司偿还700000.00元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2019年9月23日查询了被执行人沈阳北方建设股份有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳北方建设股份有限公司纳入限制高消费、失信人员名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0102民初4392号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年六月二十三日书记员  刘 帅
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执582号申请执行人：刘祥，男，1987年4月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：樊世勤，男，1956年11月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：夏正淑，女，1968年7月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人刘祥与被执行人樊世勤、夏正淑借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初652号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人樊世勤、夏正淑应向申请执行人刘祥支付2696496元。因被执行人樊世勤、夏正淑未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘祥于2021年6月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人樊世勤、夏正淑名下的银行存款及收入2695138元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王晓川二〇二一年六月八日书记员  梁 妍四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执582号申请执行人：刘祥，男，1987年4月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：樊世勤，男，1956年11月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：夏正淑，女，1968年7月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人刘祥与被执行人樊世勤、夏正淑借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初652号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人樊世勤、夏正淑应向申请执行人刘祥支付2696496元。因被执行人樊世勤、夏正淑未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘祥于2021年6月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人樊世勤、夏正淑名下的银行存款及收入2695138元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王晓川二〇二一年六月八日书记员  梁 妍
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执157号申请执行人杨文，男，1982年2月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人谢敏俊，男，1981年8月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人谢婷丽，女，1982年8月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。杨文与谢敏俊、谢婷丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781民初493号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨文于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金96980元、案件受理费1150元。在执行过程中，1、本院于2021年1月8日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2021年1月8日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其银行账户，本院2020年9月22日查封谢敏俊名下赣Ｂ×××××翼虎牌小型汽车两年，谢婷丽名下车辆已经转移无法查封，申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向执行法院提出，未及时提出申请的，导致财产脱封的，由申请执行人自行承担不利后果，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，被执行人名下的公积金已于2020年11月3日被我院依法冻结一年，申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向执行法院提出，未及时提出申请的，导致财产脱封的，由申请执行人自行承担不利后果，未发现被执行人有房产。4、本院于立案后对被执行人发布限制高消费令，限制被执行人谢敏俊、谢婷丽高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人谢敏俊、谢婷丽列入失信被执行人名单。5、于2021年6月24日对申请执行人进行了约谈，并制作了电话约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人谢敏俊、谢婷丽名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金58922元、案件受理1150元、执行费1354元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二一年六月二十四日书记员  曾 旺
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0734执125号申请执行人深圳市兴茂微电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：何东兴，职务：经理。被执行人寻乌县宝琦电子科技有限公司，住所地寻乌县。法定代表人：陈锐佳，职务：总经理。本院在执行申请执行人深圳市兴茂微电子有限公司与被执行人寻乌县宝琦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2020）赣0734民初1226号民事判决书确定，被执行人寻乌县宝琦电子科技有限公司归还申请执行人深圳市兴茂微电子有限公司欠款166,920元，承担案件受理费1,754元及申请执行费2,403元。本案于2021年1月15日立案执行后，向被执行人寻乌县宝琦电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人寻乌县宝琦电子科技有限公司已经履行0元，被执行人寻乌县宝琦电子科技有限公司仍有166,920元义务未履行，本院依法将其法定代表人纳入限制高消费人员名单，并分别向房产、工商及银行等相关部门查询被执行人寻乌县宝琦电子科技有限公司的财产情况，查明被执行人寻乌县宝琦电子科技有限公司无银行存款、无房产、无车辆等财产，现无其他财产可供执行。本院于2021年6月28日电话约谈申请执行人深圳市兴茂微电子有限公司的委托代理人并告知财产调查结果，申请执行人的委托代理人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗云亮审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二一年六月二十八日书记员  梅文武
江西省丰城市人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0981民初3513号原告：杨惠琴，女，1971年8月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：吕永新，男，1966年5月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告杨惠琴（以下简称原告）与被告吕永新（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还借款26000元；2.本案诉讼费由被告承担。经审理查明：原告与被告系朋友关系，2021年1月10日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款26000元，并出具一张借条给原告，双方未书面约定借款期限及利息。经原告多次催讨，被告未向原告还款，故原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吕永新尚欠原告杨惠琴借款本金26000元，被告吕永新自愿于2021年7月30日前一次性还清；二、若被告吕永新未按上述还款期限履行还款义务，原告杨惠琴有权向本院申请强制执行全部借款本金；三、案件受理费450元，依法减半收取计人民币225元，原告杨惠琴自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  吴晟二〇二一年六月三十日书记员  罗燕
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0783民初1021号原告：朱**松，男，1977年4月18日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：刘南生，龙南县经贸法律服务所法律工作者，一般授权。被告：朱文昌，男，1982年7月17日生，汉族，住龙南县。原告朱**松与被告朱文昌追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱**松到庭参加诉讼，被告朱文昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱**松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告从速返还原告代被告支付给案外人胡国强的工程款136871.4元给原告。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年期间，原告将从被告处承包到农业基地搭建蔬菜大棚工程，之后转包给案外人胡国强，胡国强于2020年5月以原告拖欠其劳务工资为由将原告诉至贵院，被告在案外人胡国强提供的结算清单中签字认可案外人胡国强的工程面积，贵院于2020年7月21日作出（2020）赣0727民初1368号民事判决书，判决查明事实并认为，被告将工程发包给原告，原告又将工程于2018年12月1日发包给案外人胡国强并签订了《温室大棚承包合同书》，应由原告支付案外人胡国强的劳务工资，于是判决原告应支付案外人胡国强工程款136871.4元，原告不服判决依法诉至赣州市中级人民法院，赣州市中级人民法院在查明事实后认为原告：“向朱文昌主张追偿但其并未提交相关证据证明其已按上述判决履行了支付义务，故其该主张缺乏事实依据”，于是中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决，2021年4月16日原被告共同在执行局陈锋明办公室叫被告支付上述款项给原告，被告以各种理由推诿，原告只得于当天代被告付清了案外人胡国强的建设工程合同款给法院执行局。迫不得已，原告只得诉至法院，请求法院根据查明的事实，依法支持原告的上述诉请，以维护原告的合法权益。被告朱文昌未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人龙南县盛昌农业有限公司承包了位于武当镇的蔬菜大棚工程建设，后该工程由被告朱文昌承包，被告朱文昌将部分工程包给原告朱**松，原告朱**松将工程包给了案外人胡国强。因原告朱**松不配合验收，该工程由被告朱文昌验收，该工程验收面积为43818平方米。截止到2019年5月20日，朱**松共支付工程款计183000元，尚有139871.4元未支付给案外人胡国强。后案外人胡国强起诉本案原告朱**松要求支付工程款，2020年7月21日，本院作出了(2020)赣0727民初1368号民事判决书，判决认为：朱**松主张应由朱文昌支付该笔款项，由于双方之间的工程承包合同关系仅约束其二人，因朱**松不配合验收，该工程已经朱文昌验收认可，朱**松应按双方合同约定履行义务，朱**松承担付款责任后，可以向朱文昌主张相应权利，本院遂判决如下：朱**松给付工程款136871.4元给胡国强。现原告朱**松已将结欠的工程款136871.4元支付给案外人胡国强。2020年8月12日，原告朱**松向本院起诉要求判令被告支付原告工程款计136871.4元。2020年11月11日，本院作出（2020）赣0727民初2126号判决书，因不属于追偿权纠纷，驳回了原告朱**松向被告朱文昌追偿136871.4元工程款的诉讼请求，原告朱**松不服该一审判决，上诉至赣州市中级人民法院，赣州市中级人民法院在（2021）赣07民终953号判决书中作出了维持原判的判决。本院认为，第一，被告朱文昌和案外人胡国强之间并未订立工程承包合同，双方不存在权利义务关系，故被告朱文昌本来就没有向案外人胡国强支付结欠工程款的义务。而原告朱**松基于和案外人胡国强之间的工程承包合同关系，向案外人胡国强支付结欠工程款136871.4元是原告朱**松本应承担的义务。故本案不属于追偿权纠纷，原告朱**松依追偿权要求被告朱文昌返还原告代为支付的工程款136871.4元实无法律依据。第二，原告朱**松和被告朱文昌之间存在三个乡镇的建棚项目承包关系，原告朱**松和被告朱文昌应当另行对账核算三个建棚项目施工总面积和工程款，核算工程款是否已经付清，而不能追偿136871.4元，如一方拒不配合，可以保留证据另行主张工程款结算。综上，原告朱**松就（2020）赣0727民初2126号案件已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，依法应不予受理，已经受理的依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告朱**松的起诉。案件受理费1519元（已减半收取），退回给原告朱**松。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 姜万勇二〇二一年六月二十二日法官助理 赖泽灵书 记 员 钟子腾
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1106号之一申请人：袁菊花，女，1974年10月23日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人；王强，男，1968年6月22日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：黄建平，男，1962年2月14日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：杜小珍，女，1963年6月1日出生，汉族，住江西省樟树市。袁菊花申请王强、黄建平、杜小珍借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2021）赣0982民初988号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动支付了部分标的款6000元，现申请执行人袁菊花向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0982执1106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年六月三十日书记员  阮 婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初8194号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号。负责人：张猛，该行行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏志强，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被告：肖雨欣，女，1982年10月16日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告肖雨欣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏志强到庭参加诉讼，被告未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金68,853.33元、利息0元、罚息10,876.23元，合计79,729.56元（以上本金及利息截止日为2021年3月5日），并自2021年3月6日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2．被告赔偿原告律师费2,749元；3．被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．合同签约情况：2019年7月6日，原告与被告以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行借贷通服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人（原告）同意后借款人（被告）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至应还本金、利息及罚息清偿完毕；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××63。2．借款金额：71，000元。3．借款期限：2018年6月12日至2019年6月12日。4．借款利率：合同约定年利率5.6%。5．罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。6．还款方式：贷款额度有效期内随借随还。7．违约救济措施：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。除合同另有约定外，债权人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。8．欠款情况：截至2021年6月17日，被告尚欠借款本金68，853.33元、利息0元、罚息12,732.43元。9．其他情况：原告主张其支出律师费2,749元，但该费用尚未实际支出。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的个人贷款对账单予以证实，本院予以确认。关于原告主张的律师费，但该费用尚未实际支出，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告肖雨欣于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金68，853.33元、罚息12,732.43元（以上本息截止日为2021年6月17日），并自2021年6月18日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计算办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行利息、罚息至实际清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,862元，减半收取931元；保全费845元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  王 蒙二〇二一年六月二十三日法官助理  刘美琪法官助理  刘 鹏书 记 员  易思亮
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执649号申请执行人：罗星星，女，1997年3月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：康荣详，男，1984年8月29日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：杨先州，男，1987年9月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：赵子寒，男，1994年4月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：王灿，男，1997年12月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人罗星星与被执行人康荣详、杨先州、赵子寒、王灿劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初81号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人康荣详、杨先州、赵子寒、王灿应向申请执行人罗星星支付8，557元。因被执行人康荣详、杨先州、赵子寒、王灿未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗星星于2021年6月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人康荣详、杨先州、赵子寒、王灿名下的银行存款及收入9，000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郑倩二〇二一年六月十七日书记员  李鑫四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执649号申请执行人：罗星星，女，1997年3月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：康荣详，男，1984年8月29日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：杨先州，男，1987年9月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：赵子寒，男，1994年4月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：王灿，男，1997年12月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人罗星星与被执行人康荣详、杨先州、赵子寒、王灿劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初81号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人康荣详、杨先州、赵子寒、王灿应向申请执行人罗星星支付8，557元。因被执行人康荣详、杨先州、赵子寒、王灿未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗星星于2021年6月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人康荣详、杨先州、赵子寒、王灿名下的银行存款及收入9，000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郑倩二〇二一年六月十七日书记员  李鑫
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执252号之一申请执行人：陈志伟，男，1992年2月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：周光辉，男，1984年12月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在执行申请执行人陈志伟与周光辉民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人陈志伟与被执行人周光辉达成和解，申请执行人陈志伟申请解除对被执行人周光辉银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周光辉银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年六月一日书记员  黄 烨
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初7734号原告：罗时武，男，1985年10月16日出生，汉族，岳各庄市场员工，住北京市丰台区。被告：牟健，男，1983年4月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告罗时武与被告牟健买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗时武到庭参加了诉讼。被告牟健经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗时武向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款25155元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月3日至2019年11月7日止给被告供应食材共计25155元，到约定日期，被告以各种理由拖延搪塞，拒不支付。故原告诉至法院。被告牟健未作答辩。原告针对诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审查，针对原告提交的微信聊天记录、调查函回函、协助查询复函，本院予以确认并在案佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年10月至11月期间，罗时武与牟健通过微信协商购买食材事宜。2019年10月28日，牟健发送：“我让采购正在计算，10月3号-10月15号的金额，然后一会儿付给你，剩余金额11月15号付给你，我们公司付款日都是15号。下个月15号付10月15号到11月15号的货款。”2019年10月30日，牟健发送：“三里屯供应商10月2日-10月15日，合计16612元。”2019年11月6日，牟健发送：“明天给你，今天发票发给会计了，今天收到做账，明天给你转哈。”2019年11月14日，罗时武向牟健发送图片，显示2019年10月16日至11月7日期间，合计供货金额为8543元。2019年11月17日，牟健发送：“周五财务付工资，下周给你没问题，连同你发的第二张单子。”后罗时武因牟健未按期向其支付货款，诉至本院。本院认为，罗时武向牟健供应货物，双方通过微信确认货款金额及付款时间，双方之间形成了事实买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。牟健未按照其承诺的付款时间支付货款，承担相应的违约责任。故罗时武的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：牟健于本判决生效之日起十日内向罗时武支付货款25155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，公告费560元，由牟健负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 杨 灵二〇二一年六月十五日书记员 黄建帅
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初1677号原告：张都红，女，1971年12月24日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被告：欧阳永安，男，1977年1月26日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。原告张都红与被告欧阳永安排除妨碍纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告张都红于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张都红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张都红撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告张都红负担（已交纳）。审判员  曾阳春二〇二一年六月二十九日书记员  彭 佳