wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6337号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：段立博，男，1989年1月7日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告段立博信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××96。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月17日,欠本金123380.94元、利息25783.15元、违约金33515.84元（自2017年1月1日起计算）、账单分期手续费2716.56元、现金分期手续费8550元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡欠款，2020年3月18日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。原告主张招商银行已于2016年9月30日在其官网上发布公告，自2017年1月1日起变更滞纳金为违约金，违约金收费标准与滞纳金一致。除上述公告方式，原告未与被告签订关于收取违约金的相关协议。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。本案中，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，并无证据证明被告同意原告计收违约金，故不能视为原告与被告达成了该方面的协议，原告要求计收该违约金，缺乏相应的事实和法律依据，故对原告有关逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告段立博应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年3月17日的信用卡欠款本金123380.94元、利息25783.15元、账单分期手续费2716.56元、现金分期手续费8550元，以及从2020年3月18日起至清偿之日止的利息[按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付]；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2089元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担361元，由被告段立博负担1728元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年六月三日书记员  梁桂兰
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2443 号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：钟大林，男，1983年6月17日出生，住重庆市綦江区。关于重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人钟大林罚金一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2014)綦法刑初字第00096号刑事判决书已发生法律效力。被执行人钟大林逾期未履行义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年4月15日移送执行。本案在执行中，本院于2021年4月25日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，传唤并责令被执行人自动履行判决书确定的义务。现被执行人未履行。执行中，本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控。被执行人房屋一套已查封。因该房屋有按揭及其他担保(渝北区法院已受理钟大林金融借款合同纠纷欠款案），暂不具备执行处置条件。未查控到被执行人其他银行存款、车辆等可供执行财产。本院发出限制高消费令限制被执行人高消费。本院认为，本案已查封被执行人名下房屋暂不具备执行处置条件。其他暂未查控到被执行人钟大林可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2443号执行案件本次执行程序终结。本院若发现被执行人财产具备执行条件后或发现其他可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  杨  东    审 判 员  袁永鸿    审 判 员  刘利莉     二〇二一年六月二十一日 书 记 员  熊光灿    1
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0723执183号之一申请执行人：梁健，男，1989年2月9日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：付取才，男，1958年5月9日出生，汉族，住湖北省孝感市汉川市。申请执行人梁健与被执行人付取才民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）闽0723民初1090号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人梁健的申请，本院于2021年3月3日依法立案执行，执行标的为借款本金27,200元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人付取才发出执行通知书、报告财产令等执行文书。因被执行人付取才未自动履行还款义务，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人付取才的财产情况进行了多次调查，经调查查明，被执行人付取才有银行存款509.24元。此外未发现被执行人付取才有其他可供执行的财产信息。本次执行中，申请执行人梁健未清偿的债权为借款本金27,200元及相应利息。根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人付取才高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人付取才纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，被执行人除少量银行存款外，未发现有其他可供执行的财产信息，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 征审判员 杨小琴审判员 白新文二〇二一年六月十八日书记员 陈 琨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执3145号申请执行人：哈尔滨三维汽轮机叶片有限公司，住所地哈尔滨市道里区洪湖路1号群力园区，统一社会信用代码91230109763164628X。法定代表人：冮家贺,该公司总经理。被执行人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市市北区武阳路7号青岛科技城7号楼，统一社会信用代码91370200264630348F。法定代表人：宋艳秋,该公司董事长。申请执行人哈尔滨三维汽轮机叶片有限公司与被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0215民初411号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年6月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0215民初411号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年六月二十二日书记员  林 斌
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1982号之四被执行人：王凤，女，汉族，1964年11月15日生，住福建省永安市（福建永安永信智能科技设备有限公司）；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凤在中国邮政储蓄银行60×××84账户内存款人民币64170.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年六月十七日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：063168××××3
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13710号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：高峻，男，1975年9月12日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告高峻金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告高峻经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年8月30日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B481816000号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.08‰，贴息利率1.15‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年8月31日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年5月23日，被告尚欠借款本金21823.55元，利息3211.56元，罚息131.23元，复利117.84元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金21823.55元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日利息3211.56元，罚息131.23元，复利117.84元；自2021年5月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、解除编号为Br-B481816000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年5月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告高峻于2018年8月30日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B481816000）。二、被告高峻于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金21823.55元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日，利息为3211.56元，罚息为131.23元，复利为117.84元；从2021年5月24日起至被告归还全部贷款本息之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取计286元，由被告高峻负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈俊雅二〇二一年六月十日法官助理 李嘉欣书 记 员 陈咏仪
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事裁定书   (2021)渝0110民初6301号    原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人翁春涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：余昌兰，女，1982年8月24日出生，汉族，系该公司员工，特别授权。被告王亚晗，男，1992年9月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司诉被告王亚晗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，定于2021年6月21日下午14点10分在本院第十审判庭公开开庭审理，原告重庆市綦江区千山物业有限公司逾期无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告在本院规定的时间内未按时参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为原告放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取124.55元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已交纳）。                                                      审    判    员      刘  斌   二 〇 二 一  年 六 月二十一日 书     记    员     邓乐懿  1
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4514号申请执行人：孙占新，男，1983年3月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：牛有军，男，1978年7月18日生，汉族，住山西省长治市壶关县。孙占新申请执行牛有军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初12753号民事判决书执行，要求被执行人牛有军给付借款本金445000元、案件受理费5125元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人牛有军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人牛有军有可供执行的财产。申请执行人孙占新亦未提供被执行人牛有军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙占新申请执行的借款本金445000元、案件受理费5125元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人牛有军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙占新享有要求被执行人牛有军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人牛有军负有继续向申请执行人孙占新履行债务的义务。申请执行人孙占新发现被执行人牛有军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月七日书记员 李少华
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初6853号 原告：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，统一社会信用代码915001077659332248。法定代表人：谢光宇，董事长。委托诉讼代理人：李颖，重庆博冠律师事务所律师。被告：熊朝波，男，1987年7月7日出生，汉族，住重庆市城口县。    被告：陈刘洋，女，1987年6月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆平克贸易有限公司与被告熊朝波、陈刘洋分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆平克贸易有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平克贸易有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆平克贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费410元，减半收取205元，由原告重庆平克贸易有限公司负担。  审 判 员  解静静     二〇二一年六月七日  法 官 助 理   安  娟书 记 员  欧  镜 - 1 –
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0106民初17897号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：曹雄英，男，1970年1月7日出生，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曹雄英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告平安银行股份有限公司广州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员 冯 谦二〇二一年六月二十三日书记员 袁文红
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执532号之一申请执行人：邹广义，男，1974年7月18日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：李宝富，男，1979年12月3日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：张丽丽，女，1979年5月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人邹广义申请执行被执行人李宝富、张丽丽民间借贷纠纷九案中，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表等，被执行人未签收上述文书，被执行人未申报财产，且未实际履行。本院于2021年5月25日、6月18日、6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、保险、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星银行存款，申请执行人不要求采取强制措施。经线下查询被执行人名下住房公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年6月23日轮候查封被执行人名下位于福山区永安街XX号同福小区XX号楼XXX号房产，因系轮候查封，本院未能启动评估拍卖程序。申请执行人不要求悬赏查找被执行人财产线索。本院于2021年6月23日到被执行人住所地查找被执行人下落，经核实村委会成员，被执行人不在本村居住，下落不明。在执行过程中，本院于2021年6月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案债权分文未清偿，尚有本金501691.5元及执行费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 黄德光二〇二一年六月二十四日书记员 王肖涵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执恢232号本院受理的申请执行人盛文文与被执行人李建新民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人李建新已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初7511号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执恢232号、（2019）浙0402执547号案件予以结案。特此通知   二〇二一年六月九日
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初1138号        原告：桐庐县民间融资服务中心有限公司，住所地：浙江省桐庐县县城白云源路1592-4至1592-8号。                法定代表人：王海升，总经理。                委托诉讼代理人：方建良、沈忱（实习律师），浙江合强律师事务所律师。                被告：吴澄，男，1993年9月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。                原告桐庐县民间融资服务中心有限公司与被告吴澄小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桐庐县民间融资服务中心有限公司的委托诉讼代理人方建良、沈忱到庭参加诉讼，被告吴澄经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。                原告桐庐县民间融资服务中心有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25000元，并支付自2021年1月3日起至借款还清之日止，按月利率2％计算的利息；在诉讼中，变更为：判令被告归还原告借款本金25000元，并支付自2021年1月3日起至借款还清之日止，按年利率15.4％计算的利息；2、判令被告吴澄支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；3、确认原告对被告吴澄所抵押的车牌号×××的帝豪牌小型轿车一辆，依法处置后所得的款项享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月4日，原告与被告签订了一份《委托抵押借款合同》，合同约定：被告向原告借款25000元，借款期限三个月，借款月利率为1.5％，采用按月付息，被告每月3号支付当月利息，到期归还本金及利息，如因被告违反合同约定引起诉讼，被告应按月利率2％向原告支付利息，并承担由此产生的诉讼费、律师费等费用；同时，被告事先以其自有的车牌号×××的帝豪牌小型轿车一辆作为抵押担保。原、被告办理了车辆抵押登记后，原告向被告发放了借款25000元。被告按约支付了借款利息，但未归还借款；后原告同意其展期，至2021年1月3日起，被告拖欠原告借款利息至今。原告经多次催讨无果，遂诉诸法院，请依法判处。                原告桐庐县民间融资服务中心有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、《委托抵押借款合同》及借款借据各一份，证明被告向原告借款25000元的事实及相关约定；2、机动车登记证书一份，证明被告以其自有的车辆抵押借款并办理了抵押登记的事实；3、委托代理合同及发票，证明原告为实现债权而支出的律师代理费3000元的事实。                被告吴澄未作答辩，也未提交证据。                对原告桐庐县民间融资服务中心有限公司提供的证据，经庭审审查认为该证据内容真实、意思明确，具有证明效力，故本院对原告桐庐县民间融资服务中心有限公司诉称的事实予以确认。                本院认为，原、被告签订的《委托抵押借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认有效。原告提供的证据能证实被告欠原告借款本金25000元的事实。被告应当按照约定期限及利息偿还借款本息。被告逾期未归还借款，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告吴澄于本判决生效之日起十日内返还原告桐庐县民间融资服务中心有限公司借款本金25000元，并支付自2021年1月3日起至借款还清之日止，以25000元为基数，按年利率15.4％计算的利息。                二、被告吴澄于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐县民间融资服务中心有限公司为实现债权而支出的律师代理费3000元。                三、原告桐庐县民间融资服务中心有限公司对被告吴澄抵押的车牌号×××的帝豪牌小型轿车一辆，依法处置后所得的款项享有优先受偿权。                如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费500元，由被告吴澄负担。                原告桐庐县民间融资服务中心有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴澄于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员杨国华    二〇二一年六月九日            书记员钱红梅
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初1633号 原告：李青明，男，1984年3月14日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：甄纪雨，男，34岁，汉族，住山东省商河县。 原告李青明与被告甄纪雨承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告李青明于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李青明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李青明撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告李青明负担。 审 判 员  张 菁 二〇二一年六月八日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 （2021）渝0110执4061号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：赵胤越，男，1998年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行移送执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人赵胤越罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的（2017）渝0110刑初544号刑事判决书已发生法律效力。被执行人赵胤越逾期未履行该判决书确定的义务，移送执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭向执行局移送执行。移送执行标的为罚金3000元。本案立案执行后，本院依法向被执行人赵胤越发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过执行查控系统查询，赵胤越名下没有银行存款、网络资金、房屋、车辆、公积金及保险等其他可供执行的财产。通过对被执行人赵胤越户籍地进行调查，未发现被执行人赵胤越的下落和财产线索。本院依法将被执行人赵胤越列入限制消费名单。本院认为，在执行中经调查未发现被执行人赵胤越有可供执行的财产线索，本案不具执行完毕的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执4061号案件本次执行程序终结。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判   长  刘利莉审  判   员  袁永鸿审  判   员  杨  东   二〇二一年六月二十二日 法 官 助 理  黄中成书  记   员  赵明波 1
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0322民初3996号原告：余依民，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：严明云，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：严金泉，男，1966年1月9日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告余依民诉被告严明云、严金泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告余依民于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，余依民的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余依民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由余依民负担。审判员  林向阳二〇二一年六月十八日书记员  陈琳琳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执749号之一申请执行人：胡爱民,男,汉族，住东明县。被执行人：尹文中,男,汉族，住东明县。申请执行人胡爱民与被执行人尹文中民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年10月28日作出的（2020）鲁1728民初3237号民事判决书已发生法律效力，因被执行人尹文中未履行生效法律文书确定的义务---被执行人尹文中应给付申请执行人胡爱民借款本金200945元及利息。申请执行人胡爱民于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月16日向被执行人尹文中发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人尹文中履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人尹文中至今未自动履行。本院于2021年4月16日、2021年5月19日对被执行人尹文中的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。2021年6月22日通过调查被执行人尹文中居住地东明县刘楼镇春亭行政村母住王村，也未发现被执行人尹文中有可供执行的其他财产线索。本院于2021年6月18日作出（2021）鲁1728执749号限制消费令，对被执行人尹文中限制消费。本院于2021年6月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人胡爱民，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权200945元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初3237号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200945元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔胜利审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇二一年六月二十三日书记员  徐晓如
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初763号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛、陈宽威，均系广东骏道律师事务所律师。被告：马丽花，女，1985年9月8日出生，汉族，住广东省海丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告马丽花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭矛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年3月2日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》、《平安守护平安意外伤害保险投保须知（贷款人专用）》；三、借款金额：3380元[转账授权。账户所有人（亦是投保人）为被告，授权平安养老保险股份有限公司和开户银行从结算账户中划扣投保人的保单所需交付的保险费]；四、借款期限：36个月；五、借款利率：年利率5%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2017年3月5日，原告向被告发放了贷款3380元；《新一贷个人贷款业务客户还款清单》载明：截至2021年3月19日，被告拖欠原告借款2217.39元、利息(含罚息)440.53元、复利44.53元未清偿；九、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款2217.39元及其利息、罚息和复利[截至2021年3月19日利息（含罚息）440.53元、复利44.53元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定年利率5%上浮50%计算罚息]；2.被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2021年3月19日的利息、罚息和复利，并要求自次日起至付清之日止以未付借款为基数按合同约定利率计付罚息并未超出司法保护上限，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马丽花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款2217.39元；二、被告马丽花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年3月19日利息（含罚息）440.53元、复利44.53元；自次日起至付清之日止，罚息以应付而未付的借款为基数按年利率5%上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马丽花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年六月十六日书记员  肖艺琪邹志广
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021）渝0101民初8351号 原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，董事长。委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告：张炳安，男，1983年11月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆富恒物业管理有限公司诉被告张炳安物业服务合同纠纷一案，原告重庆富恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。                               审  判  员    陈  梅   二〇二一年六月十日                              法官助理    杨翼龙书 记 员    谭万霞书 记 员    向  琪1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15945号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：廖加雄，男，1997年12月25日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告廖加雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2020年5月25日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：100000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率1.74‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：2020年5月25日，原告依约发放了贷款。截至2021年5月23日，被告尚欠借款95043.01元、利息5034.67元、罚息1429.75元、复利326.77元未清偿；九、原告诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告借款95043.01元及其利息、罚息、复利（截至2021年5月23日利息5034.67元、罚息1429.75元、复利326.77元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；3.被告承担本案诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求提前解除合同，要求被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告廖加雄签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告廖加雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款95043.01元及其利息、罚息、复利（截至2021年5月23日利息5034.67元、罚息1429.75元、复利326.77元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，由被告廖加雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年六月二十一日书记员  肖艺琪邹志广
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0102执3818号被执行人：王周燚，男，汉族，1995年7月23日出生，住所地瑶海区。本院作出的（2019）皖0102刑初494号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人王周燚至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王周燚银行存款8000元或扣留（提取）其应当履行义务部分的收入或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  方伟二〇二一年六月一日书记员  陈龙
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执恢128号之一申请执行人：李石磊，男，1992年5月10日出生，汉族，住河南省累河市郾城区。被执行人：王玉凤，女，1987年5月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3309号民事调解书，已于2020年3月20日向被执行人王玉凤发出执行通知书，责令被执行人王玉凤立即履行法院调解书所确定的义务。但被执行人王玉凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王玉凤所有的车牌号为皖Ｈ×××××号北京现代牌小轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文格二〇二一年六月十日书记员  马海燕
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0783执2379号之三申请执行人：黄胜德，男，1964年6月26日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被执行人：林凯，男，1988年10月11日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：林寿义，男，1938年2月28日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：范宝金，女，1943年1月22日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人黄胜德与被执行人林凯、林寿义、范宝金继承纠纷一案。本院作出的（2020）闽0783民初2529号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月7日依法立案执行，执行标的546000元及利息。执行过程中，本院于2020年12月7日向被执行人林凯、林寿义、范宝金发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对三被执行人以及与三被执行人与存在继承关系的已故当事人林如明在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。查控、处置情况如下：一、查封三被执行人与之存在继承关系的已故当事人林如明所有的坐落于建瓯市新区48-49地块2-1单元1-7层［房屋所有权证号：××］的房产，查封期限三年，但申请执行人不要求处置。二、福建省南平市中级人民法院作出（2020）闽07刑终89号刑事裁定书，裁定冻结、查封与被执行人林凯、林寿义、范宝金存在继承关系的已故当事人林如明在江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024执244号案执行款五十四万六千元。经本院与崇仁县人民法院执行局沟通，该执行款实际冻结金额为261832.65元，本院（2020）闽0783执2379号之二执行裁定书对该款进行提取，并作出（2020）闽0783执2379号执行财产分配方案，对该款进行分配。此外未发现林如明有其它可供执行的遗产，被执行人林凯、林寿义、范宝金于2020年7月10日向本院提交放弃继承权声明书，自愿放弃被继承人林如明遗产。综上，被继承人林如明无其它遗产可供执行、且被执行人林凯、林寿义、范宝金自愿放弃被继承人林如明遗产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0783执2379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵世超审判员  冯东波审判员  陈 慧二〇二一年六月七日书记员  魏仁雄
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执245号之一移送执行人：清流县人民法院刑事审判庭，住所地福建省清流县龙津镇北路666号。被执行人：魏伟荣，男，1973年7月1日出生，汉族，住福建省清流县。清流县人民法院刑事审判庭移送执行追缴魏伟荣罚金一案，本院于2020年7月24日作出的（2019）闽0423刑初128号刑事判决书发生法律效力后，清流县人民法院刑事审判庭于2021年3月11日移送执行，移送执行标的人民币10,000元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人魏伟荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人魏伟荣名下的银行存款、股票、证券、保险等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2021年3月18日向清流县不动产登记中心查询被执行人魏伟荣名下的房产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本案已查封被执行人魏伟荣名下闽Ｇ×××××别克牌轿车，因车辆未实际扣押，无法处置。5、本院执行人员到被执行人魏伟荣住所地了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人有可供执行财产。6、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  伍益民二〇二一年六月十六日书记员  林淑祯附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执异17号异议人（利害关系人）：唐秀苍，女，1968年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：陈叶，福建骁腾律师事务所执业律师。申请执行人：福建省兴盛建设工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县东桥镇西坑村新美港综合楼四层，统一社会信用代码91350500772901618T。法定代表人：周九林，总经理。委托代理人：罗涌，福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人：仙游县旷宇房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇鲤南片区74号地10号楼203房，统一社会信用代码91350322093409963T。法定代表人：史粦阳。被执行人：福建省嘉闽电力工程有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇鲤南片区74号地10号楼303房，统一社会信用代码91350322315382066P。法定代表人：史粦阳。被执行人：史粦阳，男，1970年11月25日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人福建省兴盛建设工程有限公司（以下简称“兴盛公司”）与被执行人仙游县旷宇房地产开发有限公司（以下简称“旷宇房地产公司”）、福建省嘉闽电力工程有限公司（以下简称“嘉闽公司”）、史粦阳建设工程合同纠纷一案中，异议人对本院启动对被执行人旷宇房地产公司名下被查封的坐落于仙游县鲤南镇西埔村仙游旷宇大厦xx地块xxxx楼101、201、301、401、501铺房地产评估拍卖程序不服，向本院提出书面异议。2021年4月8日异议人唐秀苍向本院申请撤回异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院审查认为，异议人向本院提出的撤回执行异议申请系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人唐秀苍撤回执行异议申请。审判长  郑新潮审判员  张德海审判员  鲍巧新二〇二一年六月十七日书记员  庄美岭
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执6040号申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路186号。法定代表人：张蓬。被执行人：卢伟，男，1993年03月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。四川锦程消费金融有限责任公司与卢伟金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4894号民事判决书已发生法律效力，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的7169.37元、执行费及利息等。执行中，本院已经执行到位案款1001.66元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4894号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  邓焕云执行员  赵启发二〇二一年六月三日书记员  吕德聪
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4228 号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判刑一庭。 被执行人：卿伟，男，汉族，1992年6月24日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判刑一庭与被执行人卿伟罚金一案中，本院作出的(2016)渝0110刑初352号刑事财产刑判决书已发生法律效力。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行执行标的罚金3000.00.本院法院受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行的财产，通过调查仍未发现有可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，现因被执行人无财产执行，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执4228执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  杨  东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿 二0二一年六月八日 法官助理  许  波书 记 员  熊光灿 1
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初1361号 原告：江波，男，1970年10月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：皮发科，男，1979年6月3日出生，汉族，住湖南省益阳市。 原告江波与被告皮发科民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江波到庭参加诉讼。被告皮发科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江波向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款10000元及利息6000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月15日，被告皮发科在原告处借走人民币1万元，并当场向原告写下欠条一张，约定了利息。后被告一直以各种理由和借口不肯还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告皮发科未向本院提交答辩意见。 原告江波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为原告提供的借条具有合法性、真实性及关联性，其证明效力予以认定。 本院经审理认定的事实如下：2016年5月15日，被告皮发科向原告借款10000元，并出具借条一张，载明“今借江波现金壹万元整，利息付一分五”。借款后，经原告多次催要，被告一直未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元并支付利息6000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告皮发科向原告江波借款10000元，有借条予以证实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应当履行还款义务。故对原告要求被告偿还10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借条上约定了利息为一分五，根据交易习惯视为对月利息的约定，现原告按一分计算利息，要求被告支付利息6000元，未超过法律规定的范畴，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 由被告皮发科于本判决生效后十日内偿还原告江波借款10000元及利息6000元，共计16000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，由被告皮发科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  李汉文 二〇二一年六月二十三日 法官 助理  肖晓蓉 代理书记员  肖晓蓉 附相关法律、司法解释条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6330号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：廖元毅，男，1980年1月24日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告廖元毅信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××75。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月20日,欠本金79619.73元、利息18654.32元、违约金22579.16元（自2017年1月1日起计算）、账单分期手续费567.6元、现金分期手续费3600元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡欠款，2020年3月21日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。原告主张招商银行已于2016年9月30日在其官网上发布公告，自2017年1月1日起变更滞纳金为违约金，违约金收费标准与滞纳金一致。除上述公告方式，原告未与被告签订关于收取违约金的相关协议。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。本案中，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，并无证据证明被告同意原告计收违约金，故不能视为原告与被告达成了该方面的协议，原告要求计收该违约金，缺乏相应的事实和法律依据，故对原告有关逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告廖元毅应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年3月20日的信用卡欠款本金79619.73元、利息18654.32元、账单分期手续费567.6元、现金分期手续费3600元，以及从2020年3月21日起至清偿之日止的利息[按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付]；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担253元，由被告廖元毅负担1147元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年六月三日书记员  梁桂兰
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初3882号        原告：夏孝，男，1984年3月18日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：郭宇，象山县浦港法律服务所法律工作者。                被告：朱建平，男，1972年9月26日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                原告夏孝与被告朱建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告夏孝的委托诉讼代理人郭宇到庭参加诉讼，被告朱建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。                原告夏孝向本院提出诉讼请求：1．被告归还借款本金650000元，支付拖欠利息（尚欠利息158491元，和自2021年4月21日起按年利率15.4％算至实际归还之日止的利息）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2013年起，被告以承包建设工程缺资为由，陆续多次向原告借款，至2015年2月20日，共计借款940000元，约定月利率1.5％。2019年9月21日经双方结算，确定被告尚欠借款本金650000元，并自2019年9月21日起按月利率2％计息，被告出具债务确认书。此后，原告多次向被告催讨未果，特诉至法院。                被告朱建平未作答辩。                原告夏孝围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、债务确认书原件一份、象山县农村信用合作联社存款分户明细查询单一份，证明被告朱建平向原告借款960000元，后于2019年9月21日双方经结算，被告尚欠原告借款650000元，并约定月利率2％的事实。鉴于被告朱建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对被告朱建平尚欠原告借款650000元并约定月利率2％的事实予以确认。                本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立生效。被告向原告出具债务确认书系其真实意思表示，应属有效，本院予以确认。债务确认书中未约定归还期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款，现原告要求被告归还尚欠借款650000元并自2019年9月21日起按年利率15.4％计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告朱建平于判决生效后十五日内归还原告夏孝尚欠借款650000元并支付利息（自2019年9月21日起按年利率15.4％算至实际履行之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费11885元，减半收取5942.5元，由被告朱建平负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员郑琴    二〇二一年六月九日            代书记员俞秋萍
浙 江 省 海 盐 县 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢289号 本院执行申请执行人余丹与被执行人海盐大迪影城有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2021年6月16日立案受理，执行标的15582元，执行中本院处置被执行人财产未成后申请执行人同意以物抵债，故本案已执行完毕。特此证明二О二一年六月十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初16912号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：李娥，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：王龙，男，1968年3月20日出生，汉族，住广西贵港市港南区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨思敏到庭参加诉讼。被告王龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年11月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2019第RL20191129002549号。（三）借款金额：280000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年12月1日发放贷款280000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年6月1日，被告尚欠原告借款本金244472.64元、利息(含罚息)53492.7元、复利7191.49元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金244472.64元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月1日利息（含罚息）53492.7元，复利7191.49元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年6月1日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金244472.64元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月1日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年6月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率18.36%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5670元，减半收取计2835元，由被告王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  冯 谦二〇二一年六月二十二日法官助理  袁文红书 记 员  陈咏仪
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1954号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，理事长。被执行人姚锦周，男，1987年7月12日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人叶意强，男，1989年6月11日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人姚锦周、叶意强金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初4758号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人姚锦周即日返还给申请执行人借款10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人叶意强对上述借款本息及罚息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)闽0322民初4758号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 张德海审判员 阮 斌二〇二一年六月十一日书记员 林嘉璋
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民终558号申请人：郑华佑，男，1973年7月13日生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：裴化军，北京博贤律师事务所律师。被申请人：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼。法定代表人：张喜胜，董事长。委托诉讼代理人：王亚军，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：王超凡，京衡律师集团上海事务所律师。被申请人：中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇沈巷路246号。法定代表人：万雨晴，执行董事、党委书记。委托诉讼代理人：王亚军，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：王超凡，京衡律师集团上海事务所律师。被申请人：中铁十五局集团第二工程有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市关上北路宝海高级公寓B2栋401、402号。负责人：毛云贵。上诉人郑华佑与上诉人中铁十五局集团第二工程有限公司及一审被告中铁十五局集团有限公司、中铁十五局集团有限公司第二工程有限公司昆明分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人郑华佑于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁十五局集团第二工程有限公司、中铁十五局集团有限公司、中铁十五局集团第二工程有限公司昆明分公司名下价值5390万元的财产采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司大同中心支公司提供保单保函担保。本院经审查认为，郑华佑的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中铁十五局集团第二工程有限公司、中铁十五局集团有限公司、中铁十五局集团有限公司第二工程有限公司昆明分公司价值5390万元的财产。案件申请费5000元，由郑华佑负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王朝辉审 判 员 郎贵梅审 判 员 刘丽芳二〇二一年六月八日法官助理 张东一书 记 员 罗映秋
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4972号之一申请执行人：中山迪宝龙水处理设备有限公司。法定代表人：陈燕慈。委托代理人：戴倩倩，广东惠宏信律师事务所律师。被执行人：浩蓝环保股份有限公司。法定代表人：申林。依据已经发生法律效力的（2018）陕0925民初455号、（2018）陕09民终24号民事判决，浩蓝环保股份有限公司应于判决生效之日起十日内向中山迪宝龙水处理设备有限公司支付货款290000元及违约损失2610元，共计292610元。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月26日向本院提出强制执行申请，以（2021）粤0112执4972号案立案执行。执行期间，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自动履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，并依法采取强制执行措施。2021年6月11日，双方当事人达成分期履行和解协议。2021年6月17日，申请执行人确认，被执行人已向申请执行人支付款项100000元。本院认为，双方当事人自愿达成分期履行付款义务的和解协议，属于其对自身权利的合法处分，本院予以准许。因被执行人的履行期限较长，根据法律及有关司法解释的规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于“和解长期履行”的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执4972号案件的执行。本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  曹 猛二〇二一年六月十七日书记员  莫碧君
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执2646号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。负责人：高峰，行长。被执行人龚频，男，1978年12月1日出生，汉族，住四川省井研县。平安银行股份有限公司成都分行与龚频金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6944号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为7653.26元及利息等。执行中，本院已执行到位案款3000.00元。本院轮候查封被执行人龚频名下所有的位于成都市双流区【川（2017）双流区不动产权第0002831号】房屋，该房屋被多家人民法院查封且权利人在该房屋上设有大额抵押；查封被执行人龚频名下所有的车牌号为川Ａ×××××起亚牌的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6944号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓焕云执行员  赵启发执行员  唐志敏二〇二一年六月十日书记员  吕德聪
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院民事判决书 (2021)渝0117民初4257号 原告：陈俊德，男，1959年3月29日出生，汉族，住重庆市合川区。    被告：邓勋权，男，1964年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈俊德诉被告邓勋权民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊德向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告原有生意往来，被告因资金周转，于2019年5月23日向原告借款5000元。经原告对此催收，被告至今未还。为维护原告合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请依法裁判为盼。被告邓勋权未到庭，未予答辩。经审理查明，2019年5月23日被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到陈俊德现金伍仟元正（￥5000元）。此据”。该借条经由被告签名。上述事实，有原告的陈述，借条等证据，经庭审质证予以证实。本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条一张，结合借条载明的内容足以证实被告向原告借款5000元，对此，被告应当向原告履行偿还义务，故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告邓勋权于本判决生效后10日内偿还原告陈俊德借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓勋权承担。本判决为终审判决。  审  判  员   刘文伟二○二一年五月三十一日 书  记  员   吕  璐1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2098号申请执行人：上海宝龙康晟房地产发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：许华芳，执行董事。被执行人：张念鹏，男，1997年7月1日出生，汉族，户籍所在地河南省。原告上海宝龙康晟房地产发展有限公司诉被告张念鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的(2020)沪0118民初7026号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告张念鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝龙康晟房地产发展有限公司自2018年10月1日起至2019年4月30日止的欠付租金人民币52,899.72元(已扣除经营保证金3,000元)及逾期付款违约金(按日万分之三的标准，以18,405.08元为本金自2018年9月26日起计算至实际付清之日止；按日万分之三的标准，以25,376.44元为本金自2018年12月26日起计算至实际付清之日止；按日万分之三的标准，以12,118.20元为本金自2019年3月26日起计算至实际付清之日止)；二、被告张念鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝龙康晟房地产发展有限公司2018年11月、2019年1月、2019年3月的综合物业管理费共计7,746.84元及逾期付款违约金(按日万分之三的标准，以2,582.28元为本金自2018年9月26日起计算至实际付清之日止；按日万分之三的标准，以5,164.56元为本金自2018年12月26日起计算至实际付清之日止)；三、被告张念鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝龙康晟房地产发展有限公司合同解除违约金12,911.40元；四、案件受理费2,500.40元，减半收取计1,250.20元，由原告负担136.35元，被告负担1,113.85元。”届期，被告张念鹏未履行义务。权利人上海宝龙康晟房地产发展有限公司于2021年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月1日向被执行人张念鹏发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年3月30日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年3月31日将被执行人张念鹏纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年5月19日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年六月一日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2021）晋1002民初4101号原告杨永才，男，1969年3月28日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区。被告武清秀，女，1958年6月5日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区。原告杨永才与被告武清秀不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2020年11月23日作出（2020）晋1002民初7602号民事判决书，判决驳回原告杨永才的诉讼请求。原告不服，提出上诉。临汾市中级人民法院作出（2021）晋10民终552号民事裁定书，撤销本院（2020）晋1002民初7602号民事判决，发回本院重审。在审理中，原告杨永才于2021年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨永才的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨永才撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨永才承担。审判长 张 娟审判员 段全年审判员 陈琦辉二0二一年六月二十三日书记员 鲍海燕
-1-黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民初628号原告：宋春芝，女，1971年1月13日出生，汉族，个体，住同江市。被告：哈尔滨市南岗区国润家饰城华宇布行，统一社会信用代码：92230103MA19HWUU3P，住所地：黑龙江省哈尔滨市双城区周家镇周家大市场一楼布料棉花厅11-12号。原告宋春芝与被告哈尔滨市南岗区国润家饰城华宇布行买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，原告宋春芝-2-在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋春芝撤回起诉处理。审判员 王 芬二〇二一年六月一日-3-书记员 孙海星-4-
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执异156号申请执行人：上海舜熙贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章军，总经理。委托诉讼代理人：朱越，上海乐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，上海乐邦律师事务所律师。被执行人：上海德玥国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邢海涛，总经理。被执行人：邢海涛，男，1982年10月27日生，汉族，住山东省。第三人：陈德权，男，1987年8月18日生，汉族，住河南省新县沙窝镇油榨村陈庄组。本院在执行申请执行人上海舜熙贸易有限公司与被执行人上海德玥国际贸易有限公司、邢海涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人在执行期间未履行法律文书确定的付款义务。申请执行人以股东抽逃出资为由向本院提出，申请将第三人陈德权追加为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人称：(2019)沪0120民初19066号民事调解书已生效，因被执行人未能履行付款义务，申请执行人向法院申请强制，执行案号(2019)沪0120执9357号。根据被执行人公司的银行流水显示2019年1月30日第三人陈德权以借款名义转入10万元，并于当天转出至上海千古食品有限公司，2019年2月1日第三人陈德权以借款名义转入25万元，并于当天转出至上海千古食品有限公司。申请执行人认为，股东陈德权虚构债权债务关系，进而以该方式进行抽逃出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，申请追加第三人陈德权为本案被执行人。经查明，上海舜熙贸易有限公司与上海德玥国际贸易有限公司、邢海涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出(2019)沪0120民初19066号民事调解，调解内容“一、被告上海德玥国际贸易有限公司、邢海涛于2019年11月30日前支付原告上海舜熙贸易有限公司货款1,023,086元；若两被告逾期支付，则两被告需另行偿付原告违约金100,000元；二、被告上海德玥国际贸易有限公司、邢海涛于2019年11月30日前偿付原告上海舜熙贸易有限公司律师费20,000元；三、案件受理费7,094元(已减半收取，原告已预付)，由被告上海德玥国际贸易有限公司、邢海涛于2019年11月30日前直接支付原告上海舜熙贸易有限公司；四、原、被告双方就无其他争议。”上述法律文书生效后，因被执行人未履行义务，2019年12月9日，申请执行人向法院申请执行，本院以(2019)沪0120执9357号立案执行。在执行过程中，法院经查被执行人名下目前无可供执行的财产于2020年3月30日作出终结本次执行程序的裁定。另查明，被执行人上海德玥国际贸易有限公司于2018年12月20日注册成立。注册资本200万元，企业类型有限责任公司(自然人独资)，法定代表人邢海涛，股东为邢海涛、陈德权，各出资100万元，占公司50%的股权。出资时间为2038年12月6日前。以上事实，有本院(2019)沪0120民初19066号民事调解书、(2019)沪0120执9357号执行裁定书，被执行人的企业信用信息公示报告、公司章程、第三人身份信息等证据佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被执行人上海德玥国际贸易有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人上海舜熙贸易有限公司请求追加股东陈德权为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任，但其提交的证据仅能证明股东陈德权与上海千古食品有限公司之间存在资金往来，不足以证明存在抽逃注册资金的事实，故申请执行人的追加请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海舜熙贸易有限公司要求追加第三人陈德权为(2019)沪0120执9357号执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  陈菊妹审判员  徐玉良审判员  钱东君二〇二一年六月二十四日书记员  严 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2972号之一申请执行人：金辉，男，1983年8月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初306号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款282000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年六月八日法官助理  苏金源书 记 员  李骏良
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0426民初918号原告：尤溪县农村信用合作联社，统一社会信用代码913504261559035621，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号。法定代表人：李仁尚，该社理事长。委托诉讼代理人：李全正，男，该联社职员。委托诉讼代理人：肖士梯，男，该联社职员。被告：翁盛秀，男，1991年3月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：李玉梅（翁盛秀之妻），女，1990年12月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告尤溪县农村信用合作联社与被告翁盛秀、李玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。尤溪县农村信用合作联社于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，尤溪县农村信用合作联社与翁盛秀、李玉梅之间就双方所产生的争议事项已自行协商解决。现尤溪县农村信用合作联社以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尤溪县农村信用合作联社撤诉。案件受理费5103元，减半收取计2551.5元，由尤溪县农村信用合作联社负担。审 判 员  韩 辉二〇二一年六月九日法官助理  傅紫薇书 记 员  廖贻煦附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5185号移送人：北京市大兴区人民法院。被执行人:李海洋，男，1989年3月4日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省周口市郸城县。北京市大兴区人民法院申请执行李海洋罚金一案，本院作出的（2020）京0115刑初894号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月12日移送本院执行局执行，执行李海洋罚金数额20000元；执行被告人王建华、孙纪掌、李海洋共同退赔违法所得人民币26124.45元。本院在执行过程中，已向被执行人李海洋发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李海洋有可供执行的财产。本案执行罚金20000元未受清偿，退赔款26124.45元其中被告人李海洋已经退赔被害单位中国建筑第八工程局有限公司8327元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海洋负有继续向本院缴纳罚金、退赔违法所得的义务，待本院发现有可供执行的财产随时恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月八日书记员 李少华-1-
重庆市潼南区人民法院民事判决书 （2021）渝0152民初2567号 原告：张丹，女，1979年7月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：代兰平，男，1970年3月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告张丹与被告代兰平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丹到庭参加诉讼，被告代兰平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张丹向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款124 070元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2017年期间，被告因承包工程需要多次从原告处购买瓷砖。2020年4月8日，经双方结算，被告尚欠付货款124 070元，被告向原告出具了欠条。此后，原告多次催收货款，被告一直不予支付。被告代兰平未作答辩，在举证期限内亦未举示任何证据。原告张丹围绕诉讼请求向法院提交了欠条、营业执照，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：原告张丹系个体工商户，在重庆市潼南区梓潼街道办事处从事建材批发、零售，被告代兰平因承包工程需要多次在原告张丹处购买瓷砖。2020年4月8日，双方对货款进行结算后，被告向原告出具了《欠条》，其中载明：“今欠到张丹瓷砖款（XXXX壹号外墙用砖）壹拾贰万肆仟零柒拾元正，小写¥124 070元。身份证：51022719XXXXXXXXXX（住址：江北XXX湾1幢），欠款人：代兰平”，原、被告双方对货款的支付时间未做明确约定。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告欠付原告货款有被告出具的欠条予以证实，本院据此认定原、被告间的买卖合同关系依法成立、合法有效。因本案买卖事实发生于民法典施行前，故应适用当时的法律即《中华人民共和国合同法》等相关规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。原、被告未明确约定欠付货款的支付时间，则被告应在收到货物的同时向原告支付价款。现被告在收到货物后至今未给付货款，已构成违约，被告应承担继续向原告支付124 070元货款的违约责任。综上，原告张丹的诉讼请求成立。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：被告代兰平在本判决生效后十日内向原告张丹支付货款 124 070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2781.40元，减半收取计1390.70元，由被告代兰平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判   员   尤 良 刚  二〇二一年五月二十六日 法  官  助  理    付  晓书   记   员    杜  宇- 1–
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初1001号之一        原告：嵊州市凯歌彩印包装厂，住所地浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道351号1-2楼。                经营者：叶凯。                被告：合肥雅韵商贸有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区桂王路与纬一路交叉口东北角。                法定代表人：叶云龙。                原告嵊州市凯歌彩印包装厂与被告合肥雅韵商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月2日裁定转为普通程序，并于2021年3月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告嵊州市凯歌彩印包装厂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：                本案按原告嵊州市凯歌彩印包装厂撤回起诉处理。                已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告嵊州市凯歌彩印包装厂负担。                    审判长储一敏            人民陪审员裘玉萍            人民陪审员钱斌亮    二〇二一年六月四日            书记员唐茹蓉
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0423财保54号申请人：清流县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350423855783290R,住所地福建省清流县龙津镇文化街123号。法定代表人：谢晓宏，该社理事长。委托代理人：余清勇，男，该社职员。被申请人：赖云金，女，1977年2月6日出生，汉族，住福建省清流县。被申请人：戴建辉，男，1981年9月29日出生，汉族，住福建省清流县。申请人清流县农村信用合作联社于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赖云金、戴建辉的银行存款、微信、支付宝等计174212.92元或查封、冻结被申请人戴建辉所有的坐落于清流县XX镇XX街X号X幢X单元XX室［不动产权证：闽（2018）清流县不动产权第0××8号］房产。申请人于2021年6月18日向本院缴纳了案件保全费，并以自己所有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人清流县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赖云金、戴建辉的银行存款、微信、支付宝等计174,212.92元；二、冻结被申请人戴建辉所有的坐落于清流县XX镇XX街X号X幢X单元XX室［不动产权证：闽（2018）清流县不动产权第0××8号］房产。案件申请费1,391元，由申请人清流县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  伍益民二〇二一年六月十八日书记员  余绍鹏附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
梅里斯区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0208执375号赵求理、刘淑芬：本院执行的赵求理申请执行刘淑芬借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人刘淑芬经与申请执行人赵求理自行达成协议，用坐落于齐市富拉尔基区天河湾2号楼2单元601室（刘淑芬动迁回迁房）面积98.26平方米，抵顶欠赵求理借款20万元整。房屋双方自行交付。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。审判员  李贵林二〇二一年六月十一日书记员  姜佳侥
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初6338号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。被告：李光生，男，1980年5月6日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告李光生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓炜欣到庭参加诉讼。被告李光生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年10月14日。（二）合同名称：《自信一贷（网络版）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》。（三）借款额度：核准授信循环额度40000元。（四）借款期限：额度有效期限自2015年10月14日起至2020年10月14日止。（五）借款利率：固定月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等由被告承担。（九）合同履行：原告于2018年6月2日向被告发放了贷款40000元，贷款年利率为18%。后被告未依约按时还款。《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》载明：截止至2020年12月29日，被告尚欠原告借款本金15773.19元、利息1156.41元、罚息462.66元、复利84.68元。（十）律师费：原告与案外人广东绥爰律师事务所律师签订《委托代理协议》，并支付了律师费2000元。（十一）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金15773.19元及利息、罚息、复利（暂计至2020年12月29日，利息1156.41元、罚息462.66元、复利84.68元；自2020年12月30日起至本息全部清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的正常利息为基数，均在合同约定的月利率基础上上浮30%计收）；2、被告承担原告支付的律师费2000元；3、被告承担本案的案件受理费。（十二）被告答辩与举证情况：被告均未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后未依约还款，依据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李光生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金15773.19元及利息、罚息、复利（截止至2020年12月29日，利息1156.41元、罚息462.66元、复利84.68元；从2020年12月30日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按固定月利率1.5%上浮30%计收；上述利息、罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、被告李光生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告李光生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二一年六月一日书记员  葛军
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执484号之一被执行人:邱平,曾用名邱观有,男,1986年8月29日出生,汉族,住福建省。本院执行被执行人邱平赌博罪一案，将乐县人民法院作出的（2020）闽0428刑初36号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人邱平至今未按生效法律文书所确定的义务缴纳罚金，被执行人邱平应缴纳罚金10000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院到被执行人住所地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产且去向不明。本院认为，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428刑初36号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年六月二十一日书记员  赖世伟附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢799号 本院依据已经发生法律效力的（2011）绍嵊商初字第00305号民事判决书，于2021年6月21日立案恢复执行申请执行人金华仁与被执行人朱雯霞、王国军保证合同纠纷一案。执行中，已经执行到位27645.28元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年六月二十一日
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执2005号 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码：**。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：国辉、刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。 被执行人于晓庆（身份证号码：**），男，汉族，1983年8月4日出生，住威海市环翠区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人于晓庆信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初4548号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人信用卡欠款**元的义务。本院于2021年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院于2021年5月19日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产； 2、本院分别于2021年5月18日、2021年6月11日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人于晓庆名下无银行存款及网络资金。反馈被执行人名下有牌号为鲁**东风牌车辆（注册登记时间：2010/10/05），因上述车辆购置时间长，价值较低，本院暂不处置。反馈被执行人名下无有价证券、无不动产等登记信息；中国人民银行未反馈信息； 3、执行过程中，本院于2021年6月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施； 4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月18日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1002民初4548号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 为 良 审判员 王(晨)野 审判员 李   林 二〇二一年六月十八日 书记员 陈 九 利
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0425执444号之一申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。法定代表人：钟先礼，该社理事长。委托诉讼代理人：余开禧，男，该社职员。委托诉讼代理人：苏标取，男，该社职员。被执行人：刘春武，男，1981年4月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人刘春武银行卡纠纷一案中，本院于2020年6月30日作出（2020）闽0425民初1088号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行，申请执行标的66309.65元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，未发现被执行人有不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月二十四日书记员  杨佳霖附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。