湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1803号原告：黄劲松，男，土家族，1968年9月5日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：杨黎明，湖南民生事务所律师。被告：湘西自治州远美节能科技有限公司（社会统一信用代码：91433100329369559P），住所地：湘西经济开发区产业中心办公楼B901室。法定代表人：贺秀峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：周丽君，湖南中湘吉律师事务所律师。被告：吉首市河溪水电管理站（统一社会信用代码：91433101189521554Q），住所地：古首市河溪镇。法定代表人：向卫东。委托诉讼代理人：肖锐刚，男，土家族，1975年7月22日出生，湖南省吉首市人，吉首市河溪水电管理站员工，住湖南省吉首市峒河街道市。委托诉讼代理人：周丽君，湖南中湘吉律师事务所律师。原告黄劲松诉被告湘西自治州远美节能科技有限公司（以下简称远美公司）、吉首市河溪水电管理站（以下简称河溪电站）借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄劲松的委托诉讼代理人杨黎明、被告湘西自治州远美节能科技有限公司法定代表人贺秀峰及其委托诉讼代理人周丽君、吉首市河溪水电管理站的委托诉讼代理人肖锐刚、周丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄劲松向本院提出诉讼请求：1、判令被告远美公司立即偿还原告借款本金300000元及利息（利息从2020年9月1日起计算至借款还清之日止，利率按月利息1.2%计算。从2020年9月1日起至2021年4月30日止的利息为25200元）；2、判令被告河溪电站对诉讼请求第1项的借款本金及利息承担连带偿还责任；3、请求由两被告承担原告因本次诉讼所支付的律师费20000元、财产保全保险费975元；4、请求由两被告共同承担本案的诉讼费、财产保全费。在诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为“1、判令被告河溪电站偿还原告借款本金300000元并支付资金占用期间的利息（利息以300000本金为基数，从2020年9月1日起计算至借款还清之日止，利率按月利息1.2%计算。从2020年9月1日起至2021年4月30日止的利息为25200元）；2、判令被告远美公司对诉讼请求第1项的借款本金及利息承担连带偿还责任。3、请求由两被告承担原告因本次诉讼所支付的律师费20000元；4、请求由两被告共同承担本案的诉讼费”事实和理由：2018年9月25日，被告远美公司因资金周转需要，向原告黄劲松借款300000元整。当天，双方签订了一份《借款合同》，合同约定借款期限12个月，从2018年9月25日起开始计息，月利息为1.2%，每月25日付息。2018年9月26日，原告通过银行转账方式向远美公司支付了借款。后借款合同到期，远美公司未按时还款，但仍然继续使用借款并继续向原告支付利息至2020年2月。2020年3月1日，因河溪电站经营需要，远美公司将向原告借的300000元借款转借给河溪电站，并将此事告知原告且取得了原告同意。在原告同意远美公司将债务转移给河溪电站后，河溪电站与原告就该笔300000元的借款也签订了一份《借款合同》。合同约定借款用途为经营流动资金，借款期限6个月，从2020年3月1日起至2020年8月31日止，月利息1.2%，并约定若河溪电站未按时还款，应承担违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。后原告与河溪电站的借款合同到期，河溪电站也未按时还款，并且利息支付至2020年8月31日后就未再支付。原告认为，远美公司系最初借款人，与原告签订了《借款合同》，实际收到并使用了借款。后远美公司将该笔债务转移给河溪电站，河溪电站自愿承接了原远美公司的债务，成为新债务人，且河溪电站实际收到了远美公司的转款并使用了该笔借款。因此，河溪电站应对该笔债务的本金及利息承担偿还责任。在河溪电站未按约定按时还款的情况下，远美公司应对该笔债务承担连带偿还责任。被告远美公司辩称：1、远美公司已经将该债务转让给河溪电站，并得到了原告的同意，原告与河溪电站的借款合同即为原告对债务转让同意的意思表示，从原告的变更诉讼请求申请书来看，原告认可债务转让的事实，案涉300000元债务转让系免责的债务承担，远美公司不是本案的被告，不应承担连带责任。2、不认可律师费用，该费用支出并非必要的费用支出。被告河溪电站辩称：1、河溪电站同意承担还款责任。2、不认可律师费用，该费用支出并非必要的费用支出。原告黄劲松为证明其主张向本院提交了如下证据：1、远美公司工商登记信息、河溪电站工商登记信息，拟证明两被告诉讼主体资格。2、原告与远美公司的《借款合同》、原告妻子杨小娟《建设银行交易明细》、《收款收据》，拟证明原告给被告远美公司借款300000元的事实。3、原告与河溪水电站的《借款合同》、原告《建设银行交易明细》、河溪水电站会议纪要，拟证明河溪电管理站自愿加入远美公司对原告的债务，愿意对债务承担责任。4、委托代理合同及发票，证明原告对两被告违约行为提起本次诉讼支付律师代理费20000元。被告远美公司为证明其主张向本院提交的证据《委托还款协议书》，拟证明湘西自治州远美节能科技有限公司已于2020年2月27日将原告的债务转让给了河溪电站，原告对此同意，并于2020年3月与吉首市河溪水电管理站重新签订了借款合同，对债务转让予以确认，远美公司不是本案的适格主体。以上证据，通过庭审质证，当事人对真实性均无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告远美公司成立于2015年1月16日，自2016年9月12日起止2019年3月14日止，公司由自然人投资或控股变更为国有控股，注册资本由3000000元变更为10000000元，其中被告河溪电站持股比例为51%，彭玉蓉持股比例为49%。2018年9月25日，因资金周转需要，被告远美公司（甲方）与原告黄劲松（乙方）签订了一份《借款合同》：“一、甲方向乙方借款叁拾万元整，借款时间壹拾贰个月，到期按时归还。二、甲方每月给乙方支付月利息为1.2%，按月25日支付。三、乙方资金进入甲方公司指定账号后，从2018年9月25日起开始计息。四、甲方全体股东对乙方借款提供连带担保”。合同签订后，原告黄劲松于同月26日，通过银行向被告远美公司账户转账支付了借款300000元。借款合同到期，被告远美公司未按时偿还借款本金，但仍按约定向原告支付利息至2020年2月。2020年2月27日，被告远美公司（甲方）与被告河溪电站（乙方）签订了《委托还款协议书》：“甲乙双方友好协商，就甲方委托乙方代还部分职工欠款一事达成如下协议：一、受甲方委托，乙方代替甲方偿还共计玖拾伍万元债务具体名单如下，从签约之日起甲方与名单中的债务关系解除，债务人的工作由乙方负责：谷鹤敏（本金陆拾伍万元整）、黄劲松（本金叁拾万元整）。二、乙方代替偿还的玖拾伍万元，可以抵扣乙方原来在甲方的欠款”。2020年3月1日，基于《委托还款协议书》，原告黄劲松（甲方）与被告河溪电站（乙方）签订了《借款合同》：“一、借款金额300000元。二、借款用途为经营流动资金。三、借款利息：借款利率为月利息1.2%，此为不含税利率，还款方式为到期一次还本付息。四、借款期限为6个月，从2020年3月1日起至2020年8月31日止。……七、违约责任1、乙方如未按合同规定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费的费用……”借款合同到期后，被告河溪电站只支付了合同约定到2020年8月31日的利息。原告黄劲松经多次催促无果后，遂支付了20000元律师费委托律师诉至本院。本院认为，本案系借款合同纠纷。案涉的两份《借款合同》和《委托还款协议书》系原告黄劲松与被告远美公司、河溪电站的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。其中二被告签订的《委托还款协议书》和原告黄劲松与被告河溪电站签订的《借款合同》，系债务人被告远美公司将其全部债务合法转移给被告河溪电站，并经债权人即原告黄劲松同意，债务转移成立，原债务人被告远美公司在本案中依法不再承担民事责任。被告河溪电站未按《借款合同》约定在合同最后期限即2020年8月31日还本付息，构成违约。故原告黄劲松主张被告河溪电站偿还借款本金300000元并支付资金占用期间的利息（利息以300000本金为基数，从2020年9月1日起计算至借款还清之日止，利率按月利息1.2%计算），符合法律规定，本院应予支持。而原告黄劲松主张被告远美公司对本案借款本金及利息承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。按照原告黄劲松与被告河溪电站签订的《借款合同》关于违约责任的约定，对于律师费20000元，系原告黄劲松为主张权利的合理合法的支出，其主张由被告河溪电站承担，符合法律及双方的约定，本院应当支持。按照合同相对性，被告远美公司系案涉《借款合同》和《委托还款协议书》的主体，应当作为本案的被告，故远美公司关于不是本案的被告的抗辩意见不能成立，本院亦不予采纳。但其关于债务已转移，不承担连带责任的抗辩事由成立，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百五十一条、第五百七十七条、第五百七十九条，2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十八条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吉首市河溪水电管理站在本判决生效之日起五日内偿还原告黄劲松借款本金300000元并支付资金占用期间的利息（从2020年9月1日起按月利率1.2%计算至借款还清之日止）；二、被告吉首市河溪水电管理站在本判决生效之日起五日支付原告黄劲松律师费20000元；三、驳回原告黄劲松其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6492.62元，减半收取计3246.31元，由被告吉首市河溪水电管理站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  蒋卫清二〇二一年六月十六日代理书记员  王 维