wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2635民初330号原告：刘成楷，男，1980年10月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：贵州鸿康尊达建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司西路15号4幢B单元5层3号，组织机构代码91520102MA6GYM198Q。原告刘成楷与被告贵州鸿康尊达建筑工程有限公司(以下简称鸿康公司)承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，依法适用小额诉讼程序,于同年6月17日公开开庭进行了审理，原告刘成楷到庭参加诉讼，被告鸿康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成楷各本院起诉请求判决：1、被告支付所欠款项26262.10元；2、被告赔偿原告为催讨工程款而产生的交通费、高速公路过路费、误工费、住宿费、伙食费等3740.00元，庭审中又增加540.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告于2018年9月11日签订《建筑工程分包协议》，将其承包的麻江县农村基础设施二期工程项目之“河坝村二组假山及景观工程”的劳务工程分包给原告实施。合同签订后，原告组织人员进行了施工，并于2018年09月21日完工。经结算劳务费总计54762.10元，扣除原告预支的生活费10500.00元，被告应付44262.10元，并约定于2018年10月10日付清，逾期未付的，原告来回的车旅费由被告负责。此后，被告于2018年底支付了10000.00，于2019年底支付了8000.00元，余款26262.10元至今未付。原告为主张权利而往返于重庆与麻江之间，产生交通费、过路费、住宿费、误工费等应由被告承担。原告为主张其诉请成立，提交以下证据：1、原告身份证，据以证实原告身份信息；2、水滴信用截图，据以证实被告企业信息；3、《建筑工程分包协议》，据以证实原、被告签订合同的事实；4、《假山班组结算书》，据以证实原告施工结算情况；4、《说明》，据以证实被告欠债及逾期责任；5、短信截图，据以证实原告从重庆到麻江的单边高速过路费、乘座动车费用等；6、车票、加油结算小票、住宿收据等，据以证实原告因主张权利而产生的损失。被告鸿康公司未作答辩，也未提供任何证据。经本院审理查明：2018年9月11日，以被告鸿康公司为甲方，原告刘成楷为乙方，双方签订《建筑工程分包协议》，约定就被告承包的麻江县《农村人居环境综合整治项目》中坝芒乡河坝村二组的假山及景观工程以单包工形式（包人工费）分包给原告实施，工期为2018年9月1日至10月30日止，并约定乙方按甲方要求施工完成成品后，甲方每月需要支付人工费的70%，完成工后再付人工费10%，余下的20%在工程完工结算后两个月内付清。2018年9月21日，经结算工程总价为54762.10元，扣除原告已借支生活费10500.00元，实欠人工费44262.10元，被告公司法定代表人成前出具《说明》，欠款在2018年10月10日付清，逾期未付，来回的车旅费由其负责。逾期后，原告自认在2018年年底时被告支付了10000.00元，2019年年底时又支付了8000.00元，余款26262.10元至今未付，为此原告于2021年3月1日驾车从重庆巴南站到本院起诉，单边产生边路275.20元，次日返程，当晚在麻江住宿，原告为此加油400.00元。本院收到原告的起诉状后，采取诉前调解方式希望化解纠纷未果，故于2021年5月27日正式立案受理，2021年6月17日原告为了开庭从重庆西站乘坐动车至贵阳东站，产生车费131元，又乘坐客车至麻江县，产生车费53元。上述事实，有原告陈述及举示证据等在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，从双方签订的建筑工程分包协议内容及合同履行情况来看，双方之间构成承揽合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告已履行完毕合同义务并交付成果，被告应足额支付原告的劳动报酬。根据原告举证及自认，被告尚欠26262.10元未付，被告未出庭作出抗辩，应承担不利后果，故原告请求被告支付该款项，本院予以支持。原告请求因催讨而产生的损失，根据被告法定代表人出具的《说明》，原告提供的车票、过路费扣款短信、加油小票等，结合以及原告确实到本院主张权利事实存在，本院酌情支持原告的损失为1463.40元（过路费、车费按双边计算）。因本案事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限本判决送达之日起15日内，被告贵州鸿康尊达建筑工程有限公司向原告刘成楷支付承揽费26262.10元及原告为主张权利而产生的损失1463.40元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275.00元，由被告贵州鸿康尊达建筑工程有限公司负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  沈智二〇二一年六月十七日书记员  罗倩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7752号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：朱自强。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告朱自强信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 李贵贤法官助理 王晓菲书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文无法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初31924号之二解除保全申请人：德益齐融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号22层01、06-08单元。法定代表人：GeorgHansjürgens，董事长。委托诉讼代理人：王晓萱，女。委托诉讼代理人：孔自鸣，男。被申请人：淮南途顺建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：张晓。被申请人：梁永童，男，1986年3月12日生，汉族，住安徽省淮南市。申请人德益齐融资租赁(中国)有限公司与被申请人淮南途顺建筑工程有限公司、梁永童融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日作出(2021)沪0115民初31924号财产保全的裁定。现申请人德益齐融资租赁(中国)有限公司于2021年6月21日向本院申请解除对被申请人淮南途顺建筑工程有限公司、梁永童上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人向本院提出解除对被申请人财产保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人淮南途顺建筑工程有限公司、梁永童的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐秋子书记员  叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初19218号原告：周汉云，男，1966年8月20日出生，汉族，北京市海淀区。被告：北京恒丰园餐饮文化有限公司，住所地北京市海淀区天秀路9-5号院体育中心2号馆2005-2006,3004,3009-3010。法定代表人：刘欣，经理。被告：刘欣，男，1970年1月17日出生，汉族，住北京市海淀区。原告周汉云与被告北京恒丰园餐饮文化有限公司（以下简称恒丰园公司）、被告刘欣买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周汉云，被告刘欣（被告恒丰园公司之法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周汉云向本院提出诉讼请求：1.依法判令恒丰园公司、刘欣向我支付货款21078元；2.恒丰园公司、刘欣承担本案的诉讼费用。事实和理由：我为恒丰园公司位于海淀区天秀路恒丰园烤鸭店供应食材，其公司欠我食材货款21078元至今未付，为维护我的合法权益，故诉至法院。恒丰园公司辩称，我公司认可与周汉云之间的买卖合同关系，我公司确实拖欠其货款21078元，因我公司与案外公司有纠纷且我公司已经停止经营，故无法支付货款。刘欣辩称，我仅是公司法人，为职务行为，我也不是公司股东，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：恒丰园公司认可其公司与周汉云形成了事实上的买卖合同关系，周汉云为其公司提供豆制品。庭审中，周汉云就其诉讼主张向本院提交2019年12月5日的《协议书》一份，内容为：甲方：恒丰园公司，乙方：周汉云，乙方自2016年9月起给甲方供货，截止到2018年3月7日止，甲方共欠货款21078元。因甲方停业，双方商定于2020年6月30日前归还全部所欠货款。到期若有未还清余款，则以余款为基数，按年息6%自2018年3月10日起计息，直至本息还清。经质证，恒丰园公司、刘欣对上述证据的真实性认可。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，周汉云与恒丰园公司签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据本案查明的事实及双方陈述，恒丰园公司未按期向周汉云支付货款，现周汉云起诉要求恒丰园公司支付拖欠货款之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持；周汉云要求刘欣承担连带偿还责任之请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、北京恒丰园餐饮文化有限公司于本判决生效后7日内向周汉云支付拖欠货款21078元；二、驳回周汉云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（周汉云已预交），由北京恒丰园餐饮文化有限公司负担，于本判决生效后7日内给付周汉云。本判决为终审判决。审判员  刘宝平二〇二一年六月十日书记员  那 辰
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0126执457号之一申请执行人：刘华保，男，1983年7月22日出生，汉族，农民，住山东省商河县。被执行人：王波，男，1987年6月16日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市涉县，现下落不明。申请执行人刘华保与被执行人王波民间借贷纠纷一案，商河县人民法院作出的（2019）鲁0126民初2790号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年2月22日立案执行，于2021年2月25日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人王波未到本院接受询问。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本案执行标的为8745元，案件受理费91.38元，全部未履行。本院于2021年5月21日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2021年6月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年六月二十四日书记员  杜书民
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初3488号之二原告：李成林，男，1973年8月11日出生，汉族，个体，住西宁市城西区，公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：程小丽、韩进国，城西区方圆法律服务所法律工作者。被告：万利建设有限公司，住所浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号，统一社会信用代码：91330783704582635M。法定代表人：王康伟，系该公司总经理。被告万利建设有限公司资产管理人浙江金兰律师事务所指派委托诉讼代理人：钱海燕，浙江金兰律师事务所律师。被告：万利建设有限公司青海分公司，住所青海省西宁市城中区南川东路25号，统一社会信用代码：916301036619228116。负责人：贾生科，系该分公司总经理。被告：西宁九欣地产开发有限公司，住所西宁市城北区宁大路293号48号楼2单元2034室，统一社会信用代码：916331007105273683。法定代表人：陈园元，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李延伟、史博成，青海立詹律师事务所律师。被告：杜晓波，男，汉族，1977年3月17日出生，户籍所在地杭州市西湖区，公民身份号码：XXX。原告李成林与被告万利建设有限公司、万利建设有限公司青海分公司、西宁九欣地产开发有限公司、杜晓波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告李成林于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已向万利建设有限公司申报债权，双方对案涉工程量及已付工程款需核对为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，现原告李成林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李成林撤诉。案件受理费33344元，减半收取计16672元；保全费5000元，由原告李成林负担。审判长 张永平审判员 李 雪人民陪审员 程 兴二〇二一年六月四日书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民申87号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王秀红，女，1969年5月11日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：郜军杰，江苏捷强律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵林华，男，1949年12月26日生，汉族，住徐州市泉山区。再审申请人王秀红因与被申请人赵林华民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）苏03民终6215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王秀红申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.一、二审判决认定被申请人交付申请人20000元款项的事实不清，证据不足。申请人向被申请人出具借条后并未收到该笔借款，从本案现有证据来看，该笔款项实际是本案的证人王某,4所获取，而被申请人和证人王某,4就该笔借款实际交付的陈述不一致，其是否实际交付亦是待证事实，申请人和证人王某,4之间是否存在20000元的债务纠纷，也没有相应的证据证明。即使申请人和本案证人存在债权债务关系，与本案也非同一法律关系，一、二审法院强行认定申请人的借款系用于偿还证人王某,4债务的理由于法无据，且证人王某,4与本案有直接的厉害关系，其证言不应予以采纳。2.一、二审判决对该笔借款利息的认定无法律依据。申请人书写的借据没有借款利息的约定，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，自然人之间对借款利息没有约定或约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。综上，请求撤销一、二审判决，作出公正的裁判。本院经审查认为，关于本案所涉借款是否实际交付的问题。为证明款项交付的主张，被申请人赵林华于一审中提供了王秀琴、王某,4两位证人的证言，二人与申请人、被申请人均为亲属关系，且二人关于借款发生过程的陈述基本吻合。另申请人于二审审理时陈述本案借款的目的系为过户房产，同时确认其于2011年七、八月份已完成了过户，由此亦能佐证申请人与被申请人之间借款合同已实际履行，申请人并无证据足以推翻二审的认定。关于申请人应否支付被申请人利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，申请人出具借条的时间为2011年5月6日，约定两月还款，现被申请人主张自2011年7月5日起按年利率6%支付利息，符合上述法律的规定，一、二审予以支持，并无不当。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回王秀红的再审申请。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  丁世超二〇二一年六月十八日法官助理刘洁书记员李耀华
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执920号之一申请执行人王永红，女，1967年11月27日出生，汉族，住南城县。被执行人吴春英，女，1978年4月1日出生，住南城县。王永红申请执行吴春英民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2021）赣1021民初413号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴春英未按生效民事判决书履行义务，申请执行人王永红于2021年5月21日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、车辆、证券、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有少量存款（已冻结，并扣划）。经抚州市住房公积金南城办事处查询，未发现被执行人有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心调查，吴春英与案外人邱正友共同共有坐落于南城县建昌镇胜利西路366号32栋2单元2201室房产[不动产权证号：赣（2018）南城县不动产权第0009394号，建筑面积113.91平方米]，本院已依法查封该房产，申请人暂不要求本院处置。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，并处以罚款1000元。经被执行人所在基层组织调查，被执行人无其他可供执行财产。本案申请执行人申请标的为借款本息人民币29780元及利息截至2021年6月29日已执行到位10134.9，尚欠19645.1元及利息（以本金20000元为基数按月息1.2%自2021年2月1日计算至2021年6月29日，之后的利息以本金9865.1元为基数按月息1.2%计算至还清款止）。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2021年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执920号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 宇审 判 员  饶水根人民陪审员  程 啸二〇二一年六月二十九日书 记 员  卢振华
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保292号申请执行人：李寰正，女，1975年5月22日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：四川瑞益房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：张光平，该公司总经理。申请执行人李寰正与四川瑞益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初2044号民事裁定书于2021年6月28日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初2044号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年六月二十八日书记员 刘涛（代）
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0505民初1256号原告：韩春华，男，1966年11月6日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：王美，女，1969年5月6日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：苟永军，男，1968年10月2日出生，汉族，住东营市垦利区。原告韩春华与被告王美、苟永军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告韩春华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩春华撤回起诉处理。审判员  张秋燕二〇二一年六月八日书记员  宋书凝
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初7879号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：周伯洋。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告周伯洋信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告周伯洋经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年5月15日的本金人民币144,162.56元，支付利息人民币16,439.82元、逾期还款违约金人民币47,577.49元、分期付款手续费人民币60元，并支付自2021年5月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币144,162.56元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告周伯洋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年8月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伯洋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币144,162.56元；二、被告周伯洋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年8月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币144,162.56元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,423元，减半收取计人民币2,211元，由被告周伯洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李贵贤法官助理 王晓菲书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0423民初683号原告：中国建设银行股份有限公司镇宁支行，住所地贵州省安顺市镇宁县城关镇镇兴北路8号。统一社会信用代码：915204237221416497。负责人：李献凯，系该支行行长。委托代理人：胡阳，系贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托代理人：田婉琛，系贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：肖雨，男，1986年3月12日生，汉族，住贵州省镇宁自治县。原告中国建设银行股份有限公司镇宁支行（以下简称镇宁建行）与被告肖雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告镇宁建行委托代理人胡阳到庭参加了诉讼，被告肖雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告于2015年3月10日签订的《住房公积金借款合同》；二、判令被告偿还原告借款本金162524.15元及利息（截至2020年12月29日尚欠的利息、罚息、复利为4442.52元；之后的利息、罚息、复利以162524.15元为基数，自2020年12月30日起按合同约定的利率计付至清偿之日止）；三、判令被告向原告支付本案律师代理费10686元；四、请求依法确认原告对被告所有的位于镇宁县侧《翡翠国际》3栋1单元15层2号房屋享有抵押权，原告对折价、变卖或拍卖该房屋所得价款就其所主张的本金、利息及实现债权的费用享有优先受偿权；五、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月10日，被告与原告签订了编号为520646236-1112-20150344288号《住房公积金借款合同》，约定被告作为借款人向原告借款200000元，用以购买位于镇宁县侧《翡翠国际》3栋1单元15层2号房屋，借款期限为240个月（20年）；贷款利率采取浮动利率，利率在每年利率调整日，依据当日施行的中国人民银行公布的个人公积金贷款利率调整一次，第一浮动周期内，贷款月利率为4％；还款方式为按月等额本息。逾期还款，罚息利率为在本合同所执行的贷款利率的水平上加收30％。借款人如不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权行使下述一项或几项权利：1．宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；2．解除与借款人的借贷关系；3．行使担保权利；…对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际产生的诉讼费、律师费等相关费用均由借款人承担。合同签订后，案涉房产办理了抵押登记。原告于2015年3月17日依约发放贷款200000元给被告。合同履行过程中，被告连续逾期未还款，截至2020年12月29日，被告尚欠原告借款本金162524.15元及利息罚息、复利4442.52元，欠款经原告催收未果。由于被告拒不偿还欠款，原告因本次诉讼还产生律师代理费10686元。为维护自身合法权益，原告特根据法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，并望判如所请。被告肖雨未答辩，亦未提交证据。经审理本院查明：2015年3月10日，被告与原告签订了编号为520646236-1112-20150344288号《住房公积金借款合同》，约定被告作为借款人向原告借款200000元，用以购买位于镇宁县侧《翡翠国际》3栋1单元15层2号房屋，借款期限为240个月（20年）；贷款利率采取浮动利率，利率在每年利率调整日，依据当日施行的中国人民银行公布的个人公积金贷款利率调整一次，第一浮动周期内，贷款年利率为4％；还款方式为按月等额本息。逾期还款，罚息利率为在本合同所执行的贷款利率的水平上加收30％。合同签订后，房产办理了抵押登记。原告于2015年3月17日依约发放贷款200000元给被告。合同履行过程中，被告连续逾期未还款，截至2020年12月29日，被告尚欠原告借款本金162524.15元及利息罚息、复利4442.52元。以上事实，有原告提交的营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证、《住房公积金借款合同》、贷款账户开户回单、个人贷款支付凭证、关于协助诉讼追回住房公积金逾期贷款的函、贷款逾期催收通知书、贷款合同明细、不动产登记证明，当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。本案中，原告镇宁建行与被告肖雨自愿签订借款合同，约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律强制性规定，属法律允许的民事行为，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，履行了贷款人的合同义务，被告肖雨未按照约定的期限偿还本息，其行为构成违约，原告要求解除合同，符合双方的合同约定，原告诉请解除于2015年3月10日签订的《住房公积金借款合同》，本院予以支持；原告要求被告提前偿还未到期的借款，符合双方合同约定及法律规定，原告诉请偿还本金借款本金162524.15元及利息、罚息、复利4442.52元，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃律师代理费，是对自己权利的处分，本院予以支持。关于抵押房产优先受偿权。本案中，原、被告自愿签订《住房公积金借款合同》明确了抵押担保，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方已经办理抵押登记，抵押合同合法有效。故原告诉请对被告所有的位于镇宁县侧翡翠国际3幢1单元15层2号（抵押权证为：黔（2019）镇宁县不动产证明第0004038号）优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百五十七条（六）项、第五百七十七条、第五百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖雨于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司镇宁支行贷款本金借款本金人民币162524.15元及利息罚息、复利人民币4442.52元。二、限被告肖雨于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司镇宁支行从2020年12月30日至全部款项付清之日止的利息（以162524.15元为基数，按年利率5.2%计算）。三、原告中国建设银行股份有限公司镇宁支行对被告肖雨所有的位于镇宁县侧翡翠国际3幢1单元15层2号（抵押权证为：黔（2019）镇宁县不动产证明第0004038号）经依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币3854元，减半收取1927元，由被告肖雨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或其他有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 员  薛 勇二〇二一年六月二十二日法官助理  唐 虎书 记 员  王雪雨
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民监78号监督机关：安溪县人民检察院。原审原告:吴成章,男,1975年1月8日出生,汉族,安溪县人，经商，住安溪县。原审被告：刘颜辉，男，1965年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县，现住安溪县。原审被告：吴素琼，女，1965年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。原审原告吴成章与原审被告刘颜辉、吴素琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日以（2016）闽0524民初6210号作出调解，该案已生效。安溪县人民检察院于2021年4月19日以本案存在损害国家利益和社会公共利益为由，建议本院对原审进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 黄 磊审判员 施路云审判员 吴进生二〇二一年六月十日书记员 林美娥
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初4708号原告：鹿绍飞，男，1994年3月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：苑继祥，男，1957年11月6日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市北区。被告：青岛凯通密封件有限公司，住所地山东省青岛市即墨市大信镇小金家村。法定代表人：周相山，执行董事兼总经理。被告：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区南京路9号联合大厦5层。负责人：肖梅，总经理。委托诉讼代理人：李龙昊，男，1984年4月16日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：张栋，男，该公司工作人员。原告鹿绍飞与被告苑继祥、青岛凯通密封件有限公司、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告鹿绍飞于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹿绍飞自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹿绍飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鹿绍飞负担。审 判 员 方晓艳二〇二一年六月三十日法官助理 蔡克涛书 记 员 李东月
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3207号原告：陈金意，女，1983年11月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：蔡奋峰，北京市康达(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍俊霖，北京市康达(广州)律师事务所实习律师。被告：杨晓静，男，1978年6月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告陈金意诉被告杨晓静民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月18日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序独任审理，并于2021年5月24日公开开庭进行审理，原告陈金意的委托诉讼代理人蔡奋峰、伍俊霖到庭参加了诉讼，被告杨晓静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、出借人：陈金意；借款人：杨晓静。二、借款金额：100000元。三、借款交付时间及金额：原告于2020年10月10日通过工商银行转账至被告指定的收款人包X颖账户20000元，2020年10月10日通过工商银行转账至被告指定的收款人吴X珍账户80000元，以上合计100000元。四、借款期限、借款利息：借期内借款月利率1.25%。还款期限为2020年11月30日。五、被告还款情况：被告无还款。六、查明的其他情况：原被告签订的《借款协议书》约定，被告确认向原告借款100000元，期满后被告不能依时还款的，被告愿意承担逾期还款的每日1%的违约金。原告诉求的逾期还款利息即是违约金。七、原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币100000元及借款期内利息人民币2500元（100000×1.25%×2）；2、判令被告向原告支付逾期还款利息（利息以借款本金100000计算，从2020年11月30日起，按照全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准，计算至实际清偿完毕之日止，现暂计至2021年1月20日的逾期利息为（100000×4×3.85%×51/360=2181.67元）；3、案件诉讼费1197元和保全费1033元由被告承担。以上暂合计为：104681.67元。裁判理由与结果本院认为：原告主张被告偿还借款本金100000元，提供了《借款协议书》及中国工商银行汇款凭证佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，双方约定借款期限为2020年11月30日，借款月利息1.25%，双方约定的借款利率在法律规定范围内，故原告主张被告支付借期内的利息2500元（100000元×1.25%×2），符合法律规定，本院予以支持。因原被告签订的《借款协议书》约定，期满后被告不能依时还款的，被告愿意承担逾期还款的每日1%的违约金，该约定视为双方对逾期还款利息的约定，但每日1%的利率过高，原告诉求以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计付，符合法律规定，但应从2020年12月1日起计算。综上，被告应支付原告借款本金100000元及利息（2020年9月30日至2020年11月30日期间的利息为2500元；自2020年12月1日起至付清之日止的利息，应以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算）。被告杨晓静未到庭参加诉讼，违反法律规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨晓静向原告陈金意于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金100000元及利息（2020年9月30日至2020年11月30日期间的利息为2500元；自2020年12月1日起至付清之日止的利息，应以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算）。二、驳回原告陈金意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元、财产保全费1033元，均由被告杨晓静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二一年六月三日书记员 王思华温馨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4976号上诉人（原审被告）：潘金钢，男，1990年2月21日生，汉族，住江苏省灌南县。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司徐州分行,住所地江苏省徐州市泉山区西安北路2号。负责人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：杨娟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。上诉人潘金钢因与被上诉人平安银行股份有限公司徐州分行金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2021)苏0311民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。在案件审理过程中，本院通过邮寄送达传票方式传唤各方当事人于2021年6月22日上午9:20到本院第三十八法庭开庭，上诉人潘金钢未按时到庭应诉。本院认为，经本院传票传唤，上诉人潘金钢无正当理由，未按时到庭应诉，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人潘金钢撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2370元，减半后收取1185元，由上诉人潘金钢负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 张 洁二〇二一年六月二十二日法官助理 张 静书 记 员 彭 璐
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5542号        被执行人：饶大棉，男，1985年4月1日出生，汉族，住贵州省正安县，公民身份号码XXX。                关于被执行人饶大棉盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初1726号刑事判决书已于2017年10月31日发生法律效力。本院于2021年6月10日依职权立案执行，责令被执行人饶大棉缴纳罚金2000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人饶大棉名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人饶大棉名下在瑞安市辖区内无不动产登记信息。三、被执行人饶大棉名下无车辆登记信息。四、被执行人饶大棉名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5542号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十二日            （代）书记员梁新新
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初6833号原告：刘珍媚，女，汉族，自由职业。被告：北京云隆房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区开阳路3号院1号楼4层513。法定代表人：王云龙，经理。原告刘珍媚与被告北京云隆房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告刘珍媚经本院通知，无正当理由在七日内未按期交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告刘珍媚撤诉处理。审判员 金 滢二〇二一年六月十一日书记员 姚晓蕾
山东省枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0405执596号申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局，住所地枣庄市台儿庄区林运路29号。法定代表人马明光，局长。被执行人贾海新，男，1983年6月19日出生，汉族，住台儿庄区。本院在执行申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局与被执行人贾海新行政处罚一案中，经查，被执行人未履行枣庄市台儿庄区人民法院已生效的（2019）鲁0405行审184号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾海新银行存款16000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。本裁定立即执行。审判员  王光林二〇二一年六月三日书记员  魏晴晴
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0428民初818号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行，住所地：将乐县水南镇三华南路8号。统一社会信用代码：91350428676531469F。负责人：官义亮，行长。委托诉讼代理人：龚斌，该单位职员。被告：张勇，男，1971年11月12日出生，汉族，住福建省将乐县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行（以下简称“将乐邮储银行”）与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。将乐邮储银行的委托诉讼代理人龚斌与张勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。将乐邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令张勇立即偿还信用卡透支本金12621.87元，利息余额1288.04元，费用2767.28元，合计借款本息16677.19元（暂计算至2021年3月24日止），并按合同约定支付从2021年3月25日起至判决确定还款日的利息和费用；2、本案诉讼费用由张勇承担。事实和理由：张勇于2017年12月31日向将乐邮储银行申请办理信用卡，卡号6259××××4830，授信额度13000元，前期尚能及时还款，但后期因其资金回笼不足，开始拖欠，截止2021年3月24日，已逾期752天，依据信用卡信用合约第十一条规定，按月计收复利，违约金最低还款额未还部分的5%收取费用。截止2021年3月24日共拖欠本金12621.87元，利息余额1288.04元，费用2767.28元，合计金额16677.19元。经将乐邮储银行多次催讨无果，故诉至法院，请求法院支持将乐邮储银行的诉讼请求。张勇对欠款事实无异议，但表示无力还款。经审理查明：2017年12月31日，张勇向将乐邮储银行申请办理了信用额度为13000元的信用卡，卡号6259××××4830，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。约定：张勇使用信用卡消费发生透支时，如在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，应以交易记账日实际欠款金额及实际欠款天数按日利率万分之五，按月计收复利，向中国银行支付透支利息，并应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金及相关费用。如未能按时还款，还应赔偿将乐邮储银行因催收而产生的律师费、公告费等相关费用及双方发生争议由双方友好协商，协商不成，任何一方均可提交由中国银行具体办理信用卡申领手续的分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决等内容。合同签订后，张勇使用信用卡进行消费，截止2021年3月24日，张勇信用卡透支12621.87元，透支所产生的利息1288.04元，费用2767.28元，合计16677.19元，故引起本案诉讼。上述事实，有将乐邮储银行提供的营业执照、身份证、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡交易明细、催收记录、结清试算单及将乐邮储银行的委托诉讼代理人龚斌与张勇在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。张勇在将乐邮储银行申请办理并经将乐邮储银行审核发放信用卡后，即应按合同约定，在使用消费后于约定的还款期限内及时还款。张勇透支后，未按约还款，已构成违约，故将乐邮储银行要求其按约支付欠款本金12621.87元，利息余额1288.04元，费用2767.28元及2021年3月25日起至实际欠款还清时止的透支利息的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、张勇应于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行信用卡透支本金12621.87元；二、张勇应于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行利息1288.04元，费用2767.28元，合计16677.19元（计算至2021年3月24日），并按合同约定支付从2021年3月25日起至实际欠款还清时止的利息及费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，减半收取108.5元，由张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  傅建峰二〇二一年六月十八日书记员  姚丽卿附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1626号之一原告：周立山，男，1978年7月28日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星宇，上海汉勤律师事务所律师。被告：高洪涛，男，1976年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。原告周立山与被告高洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告周立山于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立山向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周立山撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，公告费560元，合计诉讼费585元，由原告周立山负担。审判员 奚 鹏书记员 池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7613号之一解除保全申请人：上海东锦纺织染整有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：施雨柔，总经理。委托诉讼代理人：张金法、张士敏，上海市金一律师事务所律师。被申请人：红点时尚品牌管理(广州)有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：汪高瑞。原告上海东锦纺织染整有限公司与被告红点时尚品牌管理(广州)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日作出(2021)沪0116民初7613号民事裁定，冻结了被告的银行存款人民币32,600元。现原告以双方达成和解予以撤诉为由于2021年6月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因双方已经达成和解，原告向本院申请解除上述财产保全措施，本院依法应解除对被告的财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人红点时尚品牌管理(广州)有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李启帅法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文无法律条文
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初1100号原告：姚满，男，1966年6月11日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：翟艳萍，吉林辩法律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾云，男，1961年7月14日出生，满族，吉林省四平市人，住吉林省四平市铁**。被告：中移建设有限公司吉林分公司。法定代表人：孙伟，总经理。被告：长春市信谊通讯工程有限公司。法定代表人：孙跃进，经理。委托诉讼代理人：刘海波，该公司员工。原告姚满与被告长春市信谊通信工程有限公司、中移建设有限公司吉林分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。姚满向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付劳务费55500元及利息；2.诉讼费由二被告负担。事实及理由：二被告签订了《中国移动吉林分公司2017年全省新建有线家庭宽带及光改工程施工订单合同第六批-（公主岭）23工程施工劳务分包订单协议》。合同约定了项目名称：公主岭范家屯杨家店村区域二（河夹信子村）有线家庭宽带接入工程劳务分包订单协议。工程地点：四平地区。施工内容：公主岭范家屯杨家店村区域二（河夹信子村）有限家庭宽带接入工程。原告为被告二的工程进行施工，在此工程中做大工的工作。至2018年工程全部结束，经四平移动铁通全部验收合格，现已投入使用。被告二尚欠原告劳务费55500元。原告多次向被告讨要，被告均已没钱为借口拖欠不给，被告一应在未给付工程款范围内承担责任。为了维护原告合法权益不受侵害，故诉至贵院，望依法判处。本院经审查认为，艾云组建工程队，原告姚满受雇于该工程队为长春市信谊通讯有限公司承包的中移建设有限公司吉林分公司有线家庭宽带及光改工程提供劳务，由长春市信谊通讯工程有限公司向艾云工程队按照完成的工程量发放工程款，艾云工程队收到工程款后再由艾云负责向其雇佣的工人发放工资。姚满个人与本案二被告并未形成雇佣关系，艾云工程队与长春市信谊通讯工程有限公司形成劳务分包关系。如果存在拖欠工程款的问题，应当由艾云工程队另行主张权利。姚满起诉中移建设有限公司吉林分公司、长春市信谊通讯工程有限公司向其支付劳动报酬55500元及利息，双方并不存在拖欠劳动报酬的法律关系，姚满与本案没有直接利害关系，姚满的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关系适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姚满的起诉。案件受理费减半收取计594元，由本院退还姚满。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 赵洪良二〇二一年六月二十一日书记员 李 琳
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1469号起诉人：井淑英，女，1961年3月18日出生，汉族，原七台河齐垦煤矿工人，现住密山市。2021年6月21日，本院收到起诉人井淑英的起诉状。起诉人井淑英向本院提出如下诉讼请求：1.确认原、被告1994年5月至法定退休年龄存在劳动关系；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年5月至法定退休年龄，原告在被告（原七台河市齐垦煤矿）煤矿从事辅助工种工作。多年来一直没有签订正式用工合同。现原告达到退休年龄，原告自愿交纳企业和个人应交部分费用，但被告不予配合办理退休手续。故特向法院提起民事诉讼。本院经审查认为，起诉人的起诉系确认劳动关系，程序上需经仲裁前置，因起诉人未经仲裁，故不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：对起诉人井淑英的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 刘晓艳二〇二一年六月二十九日法官助理 刘晓芳书 记 员 白晓丽
浙江省杭州市滨江区人民法院民事判决书（2021）浙0108民初2078号        原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道固陵路12号。                负责人：李丹。                委托诉讼代理人：丁佳森、方丽君，系银行员工。                被告：李裕勤，男，1983年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。                原告杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行（以下简称“农商银行西兴支行”）诉被告李裕勤金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月28日向本院起诉，诉请判令：1．被告李裕勤立即归还原告借款本金295万元，并支付利息、复息、罚息共144607.11元（暂计算至2021年5月31日），此后的利息、复息、罚息按合同约定的方式计算至本息付清日止；2．本案诉讼费、财产保全费等为实现债权而支出的其他费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁佳森、方丽君到庭参加诉讼，被告李裕勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。                经审理查明：2018年8月3日，农商银行西兴支行（贷款人）与李裕勤（借款人）签订《借款合同》，合同号为杭联银（西兴）借字第8011120180061400号，合同约定贷款人同意向借款人发放借款195万元，借款期限自2018年8月3日至2021年8月2日；2018年8月3日，农商银行西兴支行（贷款人）与李裕勤（借款人）签订《个人循环借款合同》，合同号为杭联银（西兴）个循借字第8011120180061394号，合同约定借款额度为100万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年8月3日至2021年8月2日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。上述两合同均约定，借款利率为月利率5.7‰，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准；借款人按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息；未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，贷款人有权自主决定是否停止本合同尚未发放的借款、提前收回未到期借款；借款人违约应承担的费用包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、公告费等其他合理费用。同日，农商银行西兴支行（抵押权人）与李裕勤（抵押人）签订《最高额抵押合同》，合同号为杭联银（西兴）最抵字第8011320180011793号，约定抵押人自愿以有完全处分权的财产（位于御溪花苑16-4-602室的房产）作为抵押财产，为债权人自2018年8月3日至2028年8月2日融资期间内向债务人李裕勤所提供的430万元整的最高融资债权本金提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，案涉房产办理了相关抵押权证。农商银行西兴支行依约向李裕勤发放贷款后，李裕勤自2020年12月20日起未能支付贷款利息。                本院认为，原、被告之间的借款合同、抵押合同系真实意思表示，不违反法律规定，本院认定合法有效。被告李裕勤收到贷款后，应当按约支付贷款利息，逾期未支付应当承担违约责任。现原告要求被告李裕勤归还借款本金295万元并支付利息，符合合同约定，本院予以支持。鉴于案涉房产办理了最高额抵押登记，故原告有权对该房产拍卖、变卖、折价后的价款在430万元范围内优先受偿。被告李裕勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告李裕勤于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行借款本金295万元并支付利息、罚息、复息合计144607.11元（暂计算至2021年5月31日），此后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际履行完毕之日止；                二、原告杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行有权对被告李裕勤名下的位于杭州市西湖区御溪花苑16幢4单元602室房产拍卖、变卖、折价后的价款在430万元范围内优先受偿。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取15778元，财产保全费5000元，合计20778元，由被告李裕勤负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员华立军    二○二一年六月二十二日            书记员周舒婷
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初10734号原告：韩凌，女，1975年04月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告：徐志宏，男，1967年11月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告：徐英伦，男，1997年06月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。共同委托诉讼代理人：刘云芬，女，1972年8月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。共同委托诉讼代理人：张志强，男，1960年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼，组织机构代码91521026975252363。法定代表人：王剑。被告：贵阳黔德鼎辉商贸有限公司，住所地贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼浙商综合批发市场内二层253号，组织机构代码91520102353582309L。法定代表人：张秀梅。原告徐志宏、韩凌、徐英伦与被告贵阳黔德鼎辉商贸有限公司、贵阳浙商综合批发市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告徐志宏、韩凌、徐英伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐志宏、韩凌、徐英伦撤回起诉处理。审判长  严波二〇二一年六月七日书记员  康伟
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执385号申请执行人：江祖华，男，1988年2月11日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：袁小斌，男，1987年12月3日生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人江祖华依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初3394号民事判决书于2021年1月17日向本院申请执行。本院于2021年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人袁小斌未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人江祖华与被执行人袁小斌民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年4月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的44,758元，截至2021年5月28日已执行5,000元，未执行标的39,758元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有车牌号为赣B2515S号别克牌小车一辆，现已查封，但该车辆并未实际扣押，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李培锋审判员 刘晓丹二〇二一年六月二日书记员 钟 斌
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初3384号原告：重庆恒昌物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊常英，女，1970年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师。被告：杨长英，女，1966年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆恒昌物业管理有限公司与被告杨长英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，原告重庆恒昌物业管理有限公司于2021年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆恒昌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限公司负担。审 判 员 马中淑二〇二一年六月十五日法官助理 叶 贇书 记 员 余 杰
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑07民终285号上诉人（一审被告）：高春红，女，1970年3月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李会民，男，1967年4月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：朱朝阳，黑龙江天成律师事务所律师。上诉人高春红因与被上诉人李会民物权保护纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2020）黑0781民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”本案中，高春红和李会民均认可案涉房屋并非买卖关系，而是一种抵押关系，是为了之前借款的抵押，且没有实际交付购房款。因三套房屋已经由高春红另售他人，故高春红应赔偿李会民的损失。根据《中华人民共和国物权法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”高春红应按照案涉房屋的市场价格赔偿李会民的损失，李会民主张按照双方《房屋买卖协议》中约定的价格赔偿损失无法律依据，一审法院予以支持不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条：“人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。”本案中，高春红已经出售的铁力市双丰镇明旺鑫城小区三户房屋的市场价格应通过鉴定意见确定案涉房屋价值，一审法院应向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。一审法院未查清案涉房屋的市场价格，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省铁力市人民法院（2020）黑0781民初1820号民事判决；二、本案发回黑龙江省铁力市人民法院重审。高春红预交的二审案件受理费15680元予以退还。审 判 长  高 峰审 判 员  郭良富审 判 员  于晓星二〇二一年六月十五日法官助理  赵珍珍书 记 员  崔 蕾
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0426民初1368号原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码913504261559035621。法定代表人：李仁尚，该联社理事长。委托诉讼代理人：谢忠芳，男。被告：郑基旺，男，1985年5月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称“尤溪县信用社”）与被告郑基旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤溪县信用社的委托诉讼代理人谢忠芳到庭参加诉讼，被告郑基旺经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尤溪县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令郑基旺偿还借款本金30000元，及截止2021年6月21日的利息1970.13元，以及从2021年6月22日起至还清借款之日按合同约定的利率标准即月利率11.394063‰计算的逾期利息、罚息；2.判令诉讼费用由郑基旺承担。事实与理由：郑基旺因个人经营向尤溪县信用社申请农Ｅ贷借款金额30000元，2017年11月15日，双方签订《最高额借款合同》（编号：×××81），约定借款金额30000元，借款期限自2017年11月15日起至2020年11月14日止，月利率7.596042‰，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款到期后，郑基旺未按约定及时还本付息，经尤溪县信用社多次催收未果，故诉至本院。郑基旺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，郑基旺作为借款人，尤溪县信用社作为贷款人，双方签订编号为×××81的《最高额借款合同》，约定：最高贷款本金余额为30000元，借款用途为个人经营，借款期限自2017年11月15日起至2020年11月14日止。贷款利率为固定利率，即月利率7.596042‰。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。《最高额借款合同》第五条第三项约定，合同专用条款第七条约定的地址作为人民法院法律文书的送达地址，当事人的送达地址等联系方式有变更，应3日内书面通知贷款人，当事人拒绝接收或因自身非不可抗力的任何因素导致法律文书等无法接收，则文书退回之日为签收之日，其中郑基旺约定的送达地址为尤溪县××庄村委会。《最高额借款合同》签订后，郑基旺未按约定偿还借款并支付利息，经尤溪县信用社多次催收未果。根据尤溪县信用社提交的交易明细，郑基旺共计结欠借款本金30000元，及截至2021年6月21日止的利息1970.13元。本院已向双方约定的上述送达地址送达相关法律文书。本院认为，郑基旺与尤溪县信用社签订的《最高额借款合同》系各方当事人的真实意思表示，没有违反国家有关法律法规规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。尤溪县信用社依约履行了发放贷款义务，郑基旺未按约及时履行还本付息义务，已构成违约。故对尤溪县信用社要求郑基旺偿还借款本金30,000元、利息1970.13元（截止2021年6月21日），及该款从2021年6月22日起至还清借款之日止按月利率11.394063‰（月利率7.596042‰加收50%）计算逾期利息、罚息的诉讼请求，予以支持。综上所述，对尤溪县信用社的诉讼请求，本院予以支持。郑基旺经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑基旺应于本判决生效之日起十日内偿还给尤溪县农村信用合作联社借款本金30,000元、截止2021年6月21日的利息1970.13元，并支付从2021年6月22日起至还清借款之日止按月利率11.394063‰计算的逾期利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元，由郑基旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 蒋满颖二〇二一年六月二十二日法官助理 罗玉琼书 记 员 韩莉莉附本案依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本当第六十一条的规定仍不以确定，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发人：核稿人：拟稿人：2021年6月28日山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2763号被执行人：于海玉，男，1993年5月25日出生于山东省海阳市，汉族，小学文化，无固定职业，住山东省海阳市。本院在执行被告人于海玉贩卖毒品罪一案中，于2015年12月8日作出(2015)芝少刑初字第145号刑事判决书。确定:被告人于海玉贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年又六个月，并处罚金50000元。判决生效后，被执行人未履行缴纳罚金义务。本院于2021年4月15日立案执行，同日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，2021年6月28日对被执行人采取了限制高消费措施。2021年4月15日、2021年6月21日经两次网络司法查控，被执行人于海玉名下银行账户内无存款；被执行人在证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记机关、车管所均无相应资产登记的反馈信息，经传统查控也未发现可供执行的财产线索，即被执行人无可供执行的财产。截至2021年6月28日，本案尚有未受偿执行的罚金金额为50000元。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王**荣审判员  潘锦文审判员  毕昌范二〇二一年六月二十八日书记员  徐晓鹏
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执477号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安支行，统一社会信用代码91360821862070934K，住所地吉安县文山路22号。负责人：肖建新，行长。被执行人：陈志华，男，汉族，住吉安县。本院于2021年4月6日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安支行与被执行人陈志华金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2020）赣0821民初1766号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付2700元及利息，并承担受理费25元、执行费50元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施，，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二一年六月二十九日书记员  许 娟
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初989号原告：焦一多，男，1987年10月6日生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被告：徐州利华燃气有限公司，住所地邳州市运河街道建设南路东（原五中南）。法定代表人：谭龙军，该公司执行董事。第三人：谭龙军，男，1966年4月27日生，汉族，居民，住邳州市。第三人：周更，男，1974年3月2日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告焦一多与被告徐州利华燃气有限公司、第三人谭龙军、周更股东资格确认纠纷一案中，原告焦一多于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦一多的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告焦一多撤回起诉。审 判 长  刘 刚审 判 员  许 晴人民陪审员  汤继银二〇二一年六月二十九日书 记 员  刘 浩
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0783民初3532号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地:北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室，统一社会信用代码：91110105777673722G。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：陶蒙，该公司职工。被告：潍坊康辉旅行社有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区福寿东街328号三友文锦苑小区11号楼04，统一社会信用代码：913707056635384348。法定代表人：刘宝全，执行董事兼经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告潍坊康辉旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司负担。审 判 员 吕慧凌二〇二一年六月三日法官助理 张彩红书 记 员 张 萌
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1688号原告：王旺旦，男，1970年1月2日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：李富强，河南金稻律师事务所律师，特别授权。被告：杜仁强，男，1970年8月15日生，汉族，住汝阳县。原告王旺旦与被告杜仁强民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旺旦到庭参加了诉讼。被告杜仁强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王旺旦向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款及利息共计人民币297963元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和被告是同村，也是战友。2015年6月份，被告以种葡萄需要资金周转为由，提出向我借款，因当时手头没那么多钱，当着被告的面，我就向朋友田遂德借了100000元转借给被告。过了一年多，被告迟迟未还这笔款。2016年11月3日，我就筹款150000元，除了归还朋友田遂德本金及利息外，剩余部分全借给被告，被告另给我出具借条一张，口头约定借款月息一分五厘。2017年4月被告归还了10000元利息，以后一直没有归还本金和利息。2020年8月23日，被告以女儿上学需缴学费为由向原告借款3000元。截止2021年4月3日，被告借原告的借款本金及利息297963元，被告一直不予归还，保护原告的合法权益。被告杜仁强没有向法庭提交任何答辩意见，也没有向法庭递交任何证据。本院经审理能够认定的事实如下：原告王旺旦和被告杜仁强系同村，也是战友。2015年6月份，被告杜仁强种植葡萄买化肥需要资金周转为由，向原告王旺旦提出借款，当着被告杜仁强的面，原告王旺旦向朋友田遂德借了100000元转借给被告。时过一年多，被告迟迟未还这笔款。2016年11月3日，原告王旺旦又筹款150000元，除了归还朋友田遂德本金100000元及利息15600元（按月息1.2分计算）外，剩余34400元部分全又借给被告，被告另给原告出具150000元借条一张，口头约定借款月息一分五厘。2017年4月被告归还了10000元利息，以后一直没有归还本金和利息。2020年8月23日，被告以女儿上学需缴学费为由向原告借款3000元。经核查，原告称：“截止2021年4月3日，被告借原告的借款本金及利息297963元，其来源为：2016.11.3日-2017.11.3日本金15000元，利息27000元，合计167000元；2017.11.3-2018.11.3日本金167000元，利息30060元，合计197060元；2018.11.3日-2019.11.3日本金197060元，利息35470元，合计232530元；2019.11.3日-2020.11.3日本金232530元，利息41855元，合计274385元；2020.11.3日-2021.4.3日本金274385元，利息20578元，合计294963元，2020.8.23日3000元，总计297963元。”该计算里面，除3000元借款外，存在息上生息。再查，原告明确的诉讼请求为：本金153000元，按利率按月息1.5分利息从2016年11月3日计算至实际履行之日，履行时扣除已付利息10000元。另查，2021年5月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR利率）为3.85%。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。原告的诉讼请求本金297963元经查，该请求有息上生息的问题，从借条、转账截屏、微信聊天截屏证据来看，能够认定本金为150000元，3000元属无息借款。对于利息问题，有已付利息10000元和原借款1.2分的记载，能够认定该150000元本金有约定利息，但借条上没有约定1.5分月息的记载，可确定按月息1.2分计算利息。合法的借贷关系受法律保护。原被告之间借贷合同成立并有效，原告出借款项给被告，被告应当按照诚实信用原则偿还原告本息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告杜仁强偿还原告王旺旦借款本金人民币150000元及利息（利息计算，自2016年11月3日起，按月息1.2分，计算至实际履行完毕之日。履行时扣除已付利息10000元）。二、被告杜仁强偿还原告王旺旦借款人民币3000元。三、上述一、二条所述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回原告王旺旦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2884.72元，由原告王旺旦负担1204.72元，被告杜仁强负担1680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛海科二〇二一年六月二日书记员  翟昆鹏
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初1891号原告：于向阳，男，满族，1974年10月18日出生，住址：鞍山市铁**。被告：王湘棋，女，汉族，1992年8月30日出生，住址：鞍山市铁**。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所：沈阳市沈河区大西路****。负责人：王姝，该司总经理。委托诉讼代理人：王世玮，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住，住址：辽阳市白塔区民主路1段**/div>负责人：廖志寰，该公司经理。委托诉讼代理人：王世玮，公司员工。原告于向阳与被告王湘棋、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安沈阳中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称平安辽阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于向阳，被告平安沈阳中心支公司及平安辽阳中心支公司共同委托诉讼代理人王世玮，均到庭参加了诉讼。被告王湘棋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于向阳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决各第一被告、第二被告承担连带赔偿责任，赔偿原告汽车修理费3468元；2、请求人民法院判决各第一被告、第二被告连带赔偿原告交通费2000元;3、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费。被告平安沈阳中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，在合理范围内进行赔偿。被告平安辽阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险100万，含不计免赔。被告王湘棋，未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：021年02月17日20时04分，王湘棋驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型汽车，沿铁东区汇园大道“雅典居”小区院内由东向西行驶至83栋楼前时，由于王湘棋驾车操作不当，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使车辆与停止在此处的于向阳驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型汽车相刮撞，造成车辆损坏的道路交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事人王湘棋负此次事故的全部责任；当事人于向阳无责任；三、受损车辆概况：辽Ｃ×××**小型轿车所有人于向阳；四、财产损失构成：修车费3468元；五、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告王湘棋驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型汽车在被告平安沈阳中心支公司投保机动车强制责任保险；六、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告王湘棋驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型汽车在被告平安辽阳中心支公司投保机动车第三者商业保险100万，含不计免赔；七、其他必要情况：无。关于原告主张交通费2000元一节，原告未能提供相应证据证明其主张，故对原告主张的该项费用，本院不予支持。综上所述，原告于向阳合理损失为修车费3468元。以上费用，由被告平安沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，由被告平安辽阳中心支公司在商业险范围内赔偿原告1468元。综上，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告于向阳2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告于向阳1468元；三、驳回原告于向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担37元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担13元，随上述款项一并给付原告于向阳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘 宇人民陪审员  史利明人民陪审员  王晶虹二〇二一年六月二十四日书 记 员  畅诚蕊
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执190号申请执行人：吴胜泉，男，1978年5月1日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县。被执行人：李俊，男，1981年11月19日出生，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。被执行人：胡燕，女，1980年10月15日出生，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。申请执行人吴胜泉依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初1850号民事判决书于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李俊、胡燕未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下无可供执行财产。2021年3月16日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行6.5万元，截至2021年6月21日已执行0元，未执行6.5万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产，于2021年6月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  程和平审判员  甘益香审判员  赵佰顺二〇二一年六月二十一日书记员  万乐斌
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执223号申请执行人：余快文，男，1968年2月2日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：李志云，男，1986年10月14日出生，汉族，住抚州市。申请执行人余快文依据已经发生法律效力的(2020）赣1002民初4751号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人李志云未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年5月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3.99万元。截至2021年6月11日已执行0元，未执行3.99万元，案件受理费398元,执行费498.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院(2020）赣1002民初4751号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二一年六月十一日书记员  徐隆清
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初3486号原告：重庆市垫江重点产业人力资源服务有限公司，住所地重庆市垫江县社保综合楼5楼，统一社会信用代码91500231305180102R。法定代表人：余建伟，男，系公司执行董事。委托代理人：邓霞，重庆市垫江重点产业人力资源服务有限公司工作人员。被告：梁义会，女，1988年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆市垫江重点产业人力资源服务有限公司与被告梁义会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市垫江重点产业人力资源服务有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市垫江重点产业人力资源服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市垫江重点产业人力资源服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市垫江重点产业人力资源服务有限公司负担。审判员  项斯红二〇二一年六月二十五日书记员  杨 奕
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执596号申请执行人：中国银行股份有限公司东乡支行，住所地抚州市东乡区恒安中路224号，统一社会信用代码：91361029862963169L。：陈雪文，男，1968年11月9日出生，汉族，住抚州市。抚州市，：徐春秀，女，1973年8月14日出生，汉族，住抚州市。抚州市，申请执行人中国银行股份有限公司东乡支行与被执行人陈雪文、徐春秀银行卡纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）赣1029民初703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司东乡支行向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初703号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾洪仁审判员罗武欧审判员乐武平二〇二一年六月十五日书记员 刘             英
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2021)陕0118民初3310号原告：夏锁堂，男，1954年10月24日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陕西碧湖房地产开发有限公司。住所地：西安市鄠邑区余下街道电厂十字。法定代表人：杨明钰，系该公司董事长。原告夏锁堂与被告陕西碧湖房地产开发有限公司（以下简称碧湖公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏锁堂到庭参加了诉讼,被告碧湖公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告夏锁堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金10182.8元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告位于鄠邑区滨河新区XX路XX城XX号楼XX单元XX室房屋。双方约定被告应当在2019年5月30日将本合同约定的经验收合格的商品房交付买受人使用，并在房屋交付使用后90个工作日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人在不能在规定期限内取得房地产权属证据的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款项，被告亦交付了房屋，但时至今日，由于被告的原因导致原告没有按时取得房地产权属证书，被告推诿拖延的行为已构成违约侵权的事实，故此，原告提起本次诉讼。被告碧湖公司未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据认定如下：1、《商品房买卖合同》；2、购房发票；以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票中加盖税务机关印章，各证据之间可以相互印证，且被告未到庭放弃质证，故对该证据予以确认，并在卷佐证。被告缺席未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2018年11月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于鄠邑区XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，面积为146.52平方米，房屋总价款1040145元。该合同于2018年12月27日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2019年5月30日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款1018280.56元，被告于2019年6月14日向原告开具了1018280.56元的购房发票。被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告遂于2021年5月10日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，被告应当按照合同约定给付原告违约金。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内给付原告夏锁堂违约金10182.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55元，减半收取27.5元，由被告陕西碧湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  张  云   二〇二一年六月二十四日  书  记  员  王  娟   1
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院执行裁定书（2021）藏0402执103号申请执行人：周晓英，女，1974年2月16日出生，汉族，户籍地西藏林芝市，经商人员，现住西藏林芝市，公民身份号码×××。被执行人：杨东，女，1986年3月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，经商人员，公民身份号码×××。关于申请执行人周晓英与被执行人杨东合同纠纷一案，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向申请执行人与被执行人发出相关法律文书，责令被执行人履行法定义务。在财产查控方面，一是通过 “总对总”查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、工商注册登记信息等财产情况，经反馈无任何可供执行财产；二是通过传统查控方式查询了被执行人在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、住房公积金、金融理财产品，经反馈无任何可供执行财产。本院已将被执行人杨东纳入失信被执行人名单、限制高消费。经本院约谈申请执行人周晓英，向申请执行人告知案件办理情况，且给予申请执行人提供财产线索期限，申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  其   加审 判 员  其 加(小)审 判 员  车  真 二〇二一年六月二十三日  书 记 员   益西索朗
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执2871号申请执行人：平度市王召隆建筑装饰工程材料经营部，住所地：平度市开发区胜利东路南侧5号。经营者：王晓辉，经理。申请执行人：青岛毕佳装饰有限公司，住所地：平度市胜利路东端门市房5号。法定代表人：王雪萍，经理。被执行人刘充和，男，1968年10月18日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人平度市王召隆建筑装饰工程材料经营部、青岛毕佳装饰有限公司与被执行人刘充和买卖合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付案款49585元，被执行人已经履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初5208号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年六月二十一日书记员  徐伟宁
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初2663号原告：重庆振煌建设有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道渝东建材市场北侧联建综合楼3-1，统一社会信用代码91500231MA603999X3。法定代表人：华志云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市世海房地产开发有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇梁山路471号，统一社会信用代码91500228795892806U。法定代表人：黄毅，系该公司总经理。原告重庆振煌建设有限公司与被告重庆市世海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆振煌建设有限公司的委托诉讼代理人万能到庭参加诉讼，被告重庆市世海房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆振煌建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款390600元及利息（利息以390600元为基数从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至付清时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月8日签订《锦绣江都消防施工合同》，原告按照合同约定施工完成并经竣工验收后，原、被告于2019年11月11日办理了工程结算，被告欠原告工程款668600元，后被告支付了原告工程款278000元，现尚欠原告工程款390600元，经原告多次催收仍未支付，原告遂起诉至法院，请求处理。被告重庆市世海房地产开发有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。根据原告的陈述、举证及庭审认证，本院认定本案的法律事实如下：2019年5月8日，原告重庆振煌建设有限公司（乙方）与被告重庆市世海房地产开发有限公司（甲方）签订《消防工程施工合同》，约定被告将位于垫江桂溪大道行政中心旁的锦绣江都消防安装工程承包给原告施工，该合同主要约定内容如下：1、施工范围：包含消火栓系统、喷淋系统、火灾报警联动系统、防排烟系统等；2、工期：160天（开工日期以甲方书面通知为准）；3、工程造价：9#、10#楼一次性包干价380000元整，大写叁拾捌万元，车库消防工程量暂定200000元整，车库增加面积据实结算增加的费用；4、付款方式：地下车库喷淋和消火栓安装大面积完成时甲方付完成部分工程相应工程款的70%。日后每两个月25日按报工程量的进度款70%支付，次日5日内支付工程款。工程安装完成时甲方付至总工程额的80%。工程完工经消防验收合格后付至总工程款的97%，余3%做工程质量保证金，两年后无质量问题时无息支付；5、违约责任：若一方违约应赔付守约方全部经济损失。合同签订后，原告组织工人完成了案涉项目的施工建设。2019年11月11日，原、被告进行竣工验收并办理了结算，双方签订的《垫江锦秀江都消防工程结算》一致确认案涉项目结算金额为668600元。同时，在庭审过程中，原告向本院提交了《锦秀江都项目回款明细》，自认其已经收到被告向其支付的工程款278000元。原告认为，被告经原告多次催收仍不支付尚欠的工程款侵犯了其合法权益，遂向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，当事人对依法成立的合同应当全面履行。原、被告签订的《消防工程施工合同》系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定完成了案涉工程项目建设且已经竣工结算，被告应当按照合同约定向原告支付工程款，因此，原告诉请被告支付剩余工程款的主张，于法有据，本院予以支持。关于被告应当向原告支付的工程款的数额。本案中，原、被告双方在《消防工程施工合同》中约定：工程完工经消防验收合格后付至总工程款的97%，余3%做工程质量保证金，两年后无质量问题时无息支付，同时，因案涉工程质保期尚未结束，且被告已经向原告支付了部分工程款278000元，因此，被告还需向原告支付案涉工程款370542元（668600元×97%-278000元）。剩余的3%质量保证金20058元待工程质量保证期满且工程无质量问题后，由被告向原告无息支付。关于原告诉请被告支付的利息问题。因被告迟延支付上述款项必然会导致原告的资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条之规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。故原告诉请被告以尚欠工程款为基数自本院立案之日即2021年5月7日起按全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的1年期贷款市场报价利率计算至付清时止的主张，于法有据，本院予以支持。被告重庆市世海房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、五百七十九条、第五百八十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市世海房地产开发有限公司支付原告重庆振煌建设有限公司工程款370542元及利息（利息以370542元为基数自本院立案之日即2021年5月7日起按全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的1年期贷款市场报价利率计算至付清时止）。二、驳回原告重庆振煌建设有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取3580元，由原告重庆振煌建设有限公司负担100元，被告重庆市世海房地产开发有限公司负担3480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 肖厚权二〇二一年六月七日法官助理 刘 磊书 记 员 李华平
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初3395号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码：9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊常英，系该公司职工。被告：吴立容，女，1973年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告吴立容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2021年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。审 判 员 王治二〇二一年六月二十九日法官助理 叶贇书 记 员 林义