wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0783民初5400号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市圣城街北侧尧河路东寿光泰华城1号楼商业楼。统一社会信用代码：91370783676836799U。负责人：马新福，行长。被申请人：孙田一，男，1966年8月12日生，汉族，住山东省惠民县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行与被申请人孙田一金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款206331.22元或查封其等值财产。申请人以银行资信提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人孙田一银行存款206331.22元或查封其等值财产。案件申请费1552元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李树光二〇二一年六月九日书记员  孙悦峰
建平县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽1322执恢289号之二：关于辽宁建平农村商业银行股份有限公司三家支行与韩松林、李凤山、孙宏涛、刘艳红金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2020）辽1322执1048号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：：附：（2020）辽1322执1048号（生效法律文书）1份。二〇二一年六月十七日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1412号申请执行人：潘明辉,男性,1968年8月23日出生,362321196808230570,汉族,住福建省南安市；被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司,91210112583878172A,住沈阳市东陵区创新路155-5号202室。被执行人沈阳金道房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员 李 远二〇二一年六月十一日（）书记员 宋玉洁
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初929号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司昌德支行，住所地黑龙江省安达市昌德镇昌德村。负责人：薛云峰，该支行行长。委托诉讼代理人：李化龙，男，该支行副行长。被告：刘洪影，女，1984年3月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：吕善秋，男，1984年9月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：李凤义，男，1980年5月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘洪艳，女，1981年11月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司昌德支行（以下简称安达农商行昌德支行）与被告刘洪影、吕善秋、李凤义、刘洪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安达农商行昌德支行的委托诉讼代理人李化龙到庭参加诉讼，被告刘洪影、吕善秋、李凤义、刘洪艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达农商行昌德支行向本院提出诉讼请求：1.要求刘洪影偿还贷款本金63,000.00元及利息39,535.78元，吕善秋为共同债务人共同承担债务（利息计算截止到2021年1月24日，具体偿还金额以实际还款日为准）；2.李凤义、刘洪艳负连带保证责任；3.刘洪影、吕善秋、李凤义、刘洪艳承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日，安达市农村信用合作联社昌德信用社（以下简称昌德信用社）与刘洪影、吕善秋、李凤义、刘洪艳签订了《个人担保借款合同》，双方约定借款期限至2019年3月29日，借款月利率为9.6‰，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。截止到2021年1月24日，刘洪影共欠贷款本金63,000.00元及利息39,535.78元，故诉至法院。刘洪影、吕善秋、李凤义、刘洪艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘洪影、吕善秋系夫妻关系、李凤义、刘洪艳系夫妻关系。2016年3月30日，昌德信用社与刘洪影、吕善秋、李凤义、刘洪艳签订了《个人担保借款合同》，合同约定，刘洪影借款金额为63,000.00元，借款期限自2016年3月30日起至2019年3月29日止，借款月利率9.6‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，担保方式为抵押、保证，保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，逾期还款则在合同约定的借款执行利率基础上加收30%罚息。当日，昌德信用社向刘洪影提供借款63,000.00元，到期日为2019年3月29日。借款到期后，刘洪影未能偿还上述借款及利息，截至2021年1月24日，刘洪影共欠贷款本金63,000.00元及利息39,535.78元。另查明，昌德信用社于2020年3月27日改制为安达农商行昌德支行并领取营业执照，原昌德信用社的债权债务转为安达农商行昌德支行享有承担。上述事实，有《个人担保借款合同》、借款凭证、营业执照、当事人的陈述在卷佐证。本院认为，昌德信用社与刘洪影、吕善秋、李凤义、刘洪艳签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。昌德信用社提供借款后，刘洪影、吕善秋未按约定期限返还借款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付昌德信用社借款本金及约定的利息。因该笔债务系刘洪影、吕善秋夫妻共同签字，依法应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。案涉合同约定李凤义、刘洪艳的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，安达农商行昌德支行在上述保证期间内依法主张权利，故李凤义、刘洪艳应按合同约定对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。又昌德信用社改制为安达农商行昌德支行，原昌德信用社的债权债务由安达农商行昌德支行享有承担，安达农商行昌德支行作为本案原告主张权利符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘洪影、吕善秋于本判决生效之日起十日内给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司昌德支行借款本金63,000.00元；二、刘洪影、吕善秋于本判决生效之日起十日内给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司昌德支行借款利息39,535.78元（利息暂计至2021年1月24日，之后利息按双方合同约定标准计算至实际给付之日止）；三、李凤义、刘洪艳对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,351.00元，由刘洪影、吕善秋、李凤义、刘洪艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵世如人民陪审员  赵文艳人民陪审员  薛锦贵二〇二一年六月二十八日书 记 员  张彩红
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执恢24号申请执行人：赵保中，男,1971年6月1日出生，汉族，住济源市。被执行人：曹**平，男，1977年7月14日出生，汉族，住济源市。赵保中与曹**平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初1361号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹**平应还原告赵保中1248962.00元。因曹**平未按上述法律文书履行义务，赵保中向本院申请强制执行，本院于2021年01月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人曹**平仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有济水苑A区1号楼1单元101号的房产，该房已经本院依法拍卖成交，因拍卖款需进行案款分配，故延缓发放，待分配后依法支付各债权人。3.查明被执行人曹**平有豫Ｕ×××××号汽车，因上述汽车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有1248962.00元未能实现。本院认为，除上述济水苑Ａ区1号楼1单元101号的房产和豫Ｕ×××××号汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹**平负有继续向申请执行人赵保中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 攀审判员 高庆忠审判员 李建忠二〇二一年六月二十八日书记员 卫艳妮
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执282号之一被执行人：李某某。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在交通银行账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二一年六月十二日书记员  刘姗姗
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执425号申请人：石某某，男，汉族，1982年出生，住武城县。被执行人：王某，男，汉族，1988年出生，住武城县。本院在执行申请执行人石某某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解，且履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1428民特23号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  李远锋审判员  韩东刚二〇二一年六月十一日书记员  张营营
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0784民初3173号之一申请人：朱常升，男，1987年3月1日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：李晓峰，男，1986年2月12日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在审理申请人朱常升与被申请人李晓峰民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封李晓峰名下的位于安丘市房屋（保全价值600000元），并以亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对登记在被申请人李晓峰名下的位于安丘市房屋［］予以查封，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请，逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费370元，由申请人朱常升预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇二一年六月二十四日书记员  周红红
山东省烟台市芝罘区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁0602执3531号芝罘区不动产登记中心：关于申请执行人王坤与被执行人杨淑花继承纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0602民特491号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、被继承人王恒盛与被执行人杨淑花夫妻共有的（双方各占50%产权份额）、登记在被继承人王恒盛名下、坐落于烟台市芝罘区付62-3号【房屋所有权证编号：烟房权证芝字第Ｅ××7号】房屋一套，其中50%产权份额属于被继承人王恒盛的遗产，由申请执行人王坤继承。申请执行人王坤、被执行人杨淑花各享有上述房产50%产权份额。二、被继承人王恒盛与被执行人杨淑花夫妻共有的（双方各占50%产权份额）、登记在被继承人王恒盛名下、坐落于烟台市芝罘区付62-4号【房屋所有权证编号：烟房权证芝字第Ｅ××6号】房屋一套，其中50%产权份额属于被继承人王恒盛的遗产，由申请执行人王坤继承。申请执行人王坤、被执行人杨淑花各享有上述房产50%产权份额。三、被继承人王恒盛与被执行人杨淑花夫妻共有的（双方各占50%产权份额）、登记在被继承人王恒盛名下、坐落于烟台市芝罘区付62-5号【房屋所有权证编号：烟房权证芝字第Ｅ××4号】房屋一套，其中50%产权份额属于被继承人王恒盛的遗产，由申请执行人王坤继承。申请执行人王坤、被执行人杨淑花各享有上述房产50%产权份额。四、被继承人王恒盛与被执行人杨淑花夫妻共有的（双方各占50%产权份额）、登记在被继承人王恒盛名下、坐落于烟台市芝罘区付62-6号【房屋所有权证编号：烟房权证芝字第Ｅ××5号】房屋一套，其中50%产权份额属于被继承人王恒盛的遗产，由申请执行人王坤继承。申请执行人王坤、被执行人杨淑花各享有上述房产50%产权份额。五、上述证书办理、转移登记的费用由王坤自愿负担，相关证件由王坤自行领取。附：（2021）鲁0602民特491号民事裁定书一份送达时间：年月日二〇二一年六月四日联系人：刘春怀联系电话：0535－685××××本院地址：烟台市芝罘区佳苑南街18号邮编：264012
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初25515号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：刘凯，江西中恩信律师事务所律师。被告：北京劲松宾馆有限责任公司，住所地北京市朝阳区劲松八区805楼。法定代表人：程武。原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京劲松宾馆有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年6月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费123.25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 员  裘 晖二〇二一年六月二十一日法官助理  杨 珊书 记 员  马雨童
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0522执929号王忠清、桓仁西江发电有限公司：本院作出的（2021）辽05民终308号法律文书已生效，本院执行的申请执行人王忠清申请被执行人桓仁西江发电有限公司劳动争议一案，经被执行人桓仁西江发电有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  李云峰二〇二一年六月三十日书记员  王科岩
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初5057号原告：北京欣达兴物业管理有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇隆源工业区。统一社会信用代码91110228755258472X。法定代表人：张念祥，总经理。委托诉讼代理人：宋桂侠，女，1971年6月19日出生，汉族，北京欣达兴物业管理有限公司工作人员，住北京市密云区。委托诉讼代理人：郑雯溪，女，1988年6月18日出生，汉族，北京欣达兴物业管理有限公司工作人员，住北京市密云区。被告：付廷伟，男，1979年1月9日出生，汉族，住河南省商城县。原告北京欣达兴物业管理有限公司与被告付廷伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京欣达兴物业管理有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京欣达兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  曲 爽二〇二一年六月二十一日法官助理  张孟康书 记 员  席倩倩
桓仁满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0522执875号于云鹏、张凤才：于云鹏与张凤才买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2050.00元。经本院立案执行，现已执行到2100.00位元。本院已于2021年6月28日将该款转付给于云鹏。至此，于云鹏向本院申请执行的（2020）辽0522民初1942号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执644号 移送部门：乳山市人民法法院刑事审判庭 被执行人：王华，男，1972年10月12日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：周国麟，男，1980年3月18日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院在执行王华、周国麟罚金刑（2019）鲁1083刑初553号刑事判决书一案中，乳山市人民法院刑事审判庭于2021年3月4日移交执行，我院于2021年3月4日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院分别于2021年3月5日、2021年3月15日、2021年4月2日、2021年5月21日、2021年6月21日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人王华、周国麟的银行存款信息，被执行人王华名下有银行存款297858.89元，周国麟名下有银行存款18133.2元，上述存款均已被依法扣划并上缴国库；本院于2021年3月25日分别到青岛市崂山区不动产登记中心、青岛市城阳区不动产登记中心查询了被执行人王华、周国麟的不动产信息，王华名下有位于青岛市崂山区，随即本院将其依法查封，2021年6月21日本院组成合议庭对本案进行合议，合议结果为：该房产不是被执行人利用受贿款和赃款购买的房产，是被执行人王华犯罪之前的合法财产，不应执行，应予以解除查封。本院于2021年7月5日将该房产解除查封。被执行人周国麟名下有位于青岛市崂山区，该房产已被本院依法查封，本院分别于2021年3月5日、2021年3月15日、2021年4月2日、2021年5月21日、2021年6月21日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人王华、周国麟名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆；本院已将被执行人适用限制高消费措施。 综上被执行人王华100万元罚金部分已全部上缴，受贿赃款继续追缴，被执行人周国麟罚金继续执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 朱爱国 二〇二一年六月三十日 书记员 宋大伟
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1021民初2069号原告：李陶元，男，1970年12月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：雷衍颂，男，1969年12月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告李陶元与被告雷衍颂合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李陶元、被告雷衍颂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李陶元向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工程款11900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告在广发、普满承包工程建设，后经双方结算，被告还欠原告工程款11900元。此后，该款经原告多次催讨，被告以各种理由拖延，至今未给付。现原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告雷衍颂辩称，一、被告对双方诉讼主体资格及诉状中有关双方在广发、普满承包工程建设一事的部分内容无异议。二、对以下内容有异议：1.欠原告的所有欠款早已支付完毕，已履行还款义务，并有银行转账流水为证。2.被告支付完所有款项后，便多次向原告索要其欠条，原告告知被告该欠条未带，并以各种理由推脱，现又诉至法院重复索要该笔工程款，系为谋取不当利益。3.本案已过诉讼时效，本人是在2017年3月15日为原告出具的欠条，至今已有3年多的时间，即便在此期间被告真的未向原告支付欠款，原告也未在法定诉讼时效内行使，故该主张已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告提交的银行交易明细，拟证明：被告欠原告工程款已经还清的事实。原告质证认为该银行转账并不包含本案的11900元，本院认为被告的银行交易明细所体现的交易时间均为案涉欠条出具之前，不能证明已还案涉11900元，对于该证据，本院不予采纳。2.关于被告提交的《物权转让协议复印件》，拟证明：2017年3月17日，被告将挖机转给刘祥得到36万元，其中的17万元给了原告，其中包含了案涉11900元，原告质证认为转账17万元属实，但该笔钱与案涉工程款无关，是还之前向原告借20.06万元的钱，本院认为该协议不能证明已归还案涉11900元工程款，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李陶元与被告雷衍颂系合伙做工程的伙伴关系，2009年，原、被告双方与案外人雷衍峰等人在广发、普满合伙做烤房烟草配套工程，原告将投资款投至被告名下，最后经结算，被告应付原告分红2.9万元，在考虑双方之前在其他经济往来基础上，原告同意被告仅支付11900元即可。被告遂于2017年3月15日向原告出具了《欠条》一张，载明：“2017年3月15号算数：广发、普满一标总欠桃元壹万壹玖百元工程款。2017年3月15号，雷衍颂。”此后，该笔工程款被告一直未支付给原告，双方又因挖机租赁及民间借贷等其他事情产生纠纷。2021年4月，被告曾向本院起诉原告要求支付挖机租赁费及维修费，原告曾在该案中答辩称雷衍颂尚欠其工程款11900元。另被告主张其曾于2017年3月17日给原告转账的17万元中包含了案涉工程款11900元，原告对此不予认可，认为该17万元是偿还被告曾向其借的20.6万元，还剩3.6万元未还，现原告要求被告偿还3.6万元的诉讼，本院亦已立（2021）湘1021民初2070号案，目前正在审理中。本院认为，债务人应当按照合同约定及时履行偿还欠款的义务。本案中，原、被告因在广发、普满合伙承包工程，经结算后，被告向原告出具了《欠条》一张，约定尚欠原告11900元工程款，对于欠款数额被告表示无异议，故原告要求被告偿还工程款11900元的诉请，于法有据，本院应予支持。关于被告提出其已向原告还清了欠款，甚至还多还了的辩称，因被告提供的证据无法证明其归还的款项中包含了案涉11900元，应承担举证不能的法律后果。至于被告主张本案已过诉讼时效的问题，本院认为欠条中未约定还款日期，原告可随时要求被告履行付款义务，且在本院办理的（2021）湘1021民初691号雷衍颂诉李陶元租赁合同纠纷中，李陶元在该案答辩中明确提出雷衍颂欠其工程款11900元，故李陶元曾向被告雷衍颂主张过权利，本案原告的起诉未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告雷衍颂在本判决生效后十日内偿还原告李陶元工程款11900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费98元，减半收取49元，由被告雷衍颂负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 宁建道二〇二一年六月二十二日法官助理 刘 琪书 记 员 肖 强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0303执恢373号中国农业银行股份有限公司淄博分行（申请执行人）、强典文（被执行人）：中国农业银行股份有限公司淄博分行与强典文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1317.23元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，中国农业银行股份有限公司淄博分行（申请执行人）向本院申请执行的(2018)鲁0303执3732号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1182执868号申请执行人：李海权，男，1974年10月20日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：王绪顺，男，1971年8月18日生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人李海权与被执行人王绪顺民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李海权向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）皖1182执868号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  卞广庆审判员  张为凡二〇二一年六月三十日书记员  崔琪琪
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1428执152号申请执行人：李某某，男，汉族，1972年出生，住山东省武城县。被执行人：赵某，男，汉族，1986年出生，住山东省武城县。本院在执行申请人李某某与被执行人赵某劳务合同纠纷一案，（2020）鲁1428民特481号民事裁定书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，因已履行完毕,本案现予以结案。特此通知二〇二一年六月十日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1693号被执行人：龙口五洲国际商贸城有限公司。法定代表人：舒策丸。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙口五洲国际商贸城有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙口五洲国际商贸城有限公司在中国建设银行××××账户内存款人民币67211.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王锡朝二〇二一年六月三日书记员  刘姗姗
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1603执204号申请执行人：赵玉卓，女,1973年8月7日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：沾化天启生物科技有限公司，住所地滨州市沾化区富国路782号。法定代表人：刘爱国，总经理。本院在执行申请执行人赵玉卓与被执行人沾化天启生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，双方自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1603民初1151号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张廷勇二〇二一年六月一日书记员  孟令娜
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初600号 原告：李勇军，男，汉族，1983年7月10日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何波，仪陇县万州法律服务所法律工作者。 被告：李颢斌，男，汉族，1989年3月7日出生，住四川省平昌县。 原告李勇军与被告李颢斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李勇军及其委托诉讼代理人何波到庭参加了诉讼，被告李颢斌经本院公告传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李勇军向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告赔偿金支付2万元，并从2020年10月4日起到清偿之日止按中国人民银行同期同业拆借资金利率给付占用资金利息；2、本案诉讼费、代理人、公告费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告通过网上平台认识被告，委托被告给原告定做中秋月饼礼盒，被告收到原告的定金款后，迟迟没有按原告的要求制作月饼礼盒，在原告的反复督促下，被告才为原告制作了质量不合格的月饼礼盒，最终给原告造成损失约4万5千元。2020年9月24日，原告向成都市双流区派出所报警，经××调解，认定了以上事实，达成《协议》书。但被告仍然不按协议履行付款义务。特诉至法院，请求判决支持原告诉请。 被告李颢斌未作答辩。 经审理查明，2020年8月原告通过网上平台认识被告，委托被告给原告定做中秋月饼礼盒，但双方并未签订买卖合同。后由于被告提供的月饼礼盒数量和质量不符合规定，导致原告无法向其客户按时按质交货，给原告造成较大损失。由于无法找到被告本人，2020年9月19日原告向成都市××局双流区××分局棠湖派出所报警，2020年9月24日原、被告双方在棠湖派出所内就赔偿问题达成协议，内容为：“……甲方（李勇军）付款给乙方（李颢斌）委托乙方定制中秋月饼礼盒，因礼品盒质量问题，造成甲方损失四万五千元，现友好协商，达成协议：一、乙方承诺在2020年10月3日下午6时前对本次礼品盒损失赔偿一万元人民币；如果乙方未能按时给付，超过2020年10月3日下午6时，甲方未收到钱，乙方需赔偿礼品盒损失二万元，且甲方维权而产生的律师费、诉讼费等全部费用，由乙方负担……”。协议达成后，被告一直未按照协议履行。 上述事实有原、被告身份信息、接（报）处警登记表、《协议》以及原告当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告虽未签订月饼礼盒买卖书面买卖协议，但原告向被告支付了定金以及货款义务，被告也向原告提供月饼礼盒，故双方之间买卖合同关系成立。被告提供的月饼礼盒质量不符合原、被告之间口头协议约定，给原告造成了损失，被告应当予以赔偿。原、被告对赔偿问题达成了书面协议，双方对原告的损失确定为45000元，并约定2020年10月3日下午6时之前赔偿10000元，如果2020年10月3日下午6时之前未按时支付则赔偿20000元，该约定不违反法律规定，系双方当事人的真实意思表示，本院予以认可，本院对原告主张要求被告赔偿损失20000元的主张予以支持。对于原告要求被告从2020年10月4日起到清偿之日止按中国人民银行同期同业拆借资金利率给付占用资金利息，因双方只约定支付20000元赔偿款，并未约定支付资金利息，故本院对原告该项主张不予支持。对于原告主张的律师费5000元，因原告提供的委托代理合同乙方系四川法天下法律咨询有限公司，收据中收款方也是四川法天下法律咨询有限公司，并非仪陇县万州法律服务所，故本院对原告主张的律师费不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十二条、第五百八十三条、第五百八十四条、第六百一十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李颢斌于本判决生效后十日内立即赔付原告李勇军损失20000元； 二、驳回原告李勇军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李颢斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 泽 人民陪审员  冯述华 人民陪审员  王心会 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  梁 城
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1639号之六原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行。住所地府谷县。主要负责人刘雄，系该支行行长。被告王二军，男，1974年12月17日出生，汉族，住府谷县。被告党磊慧，女，1985年06月21日出生，汉族，住府谷县。被告张建成，男，1985年10月03日出生，汉族，住府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告王二军、党磊慧、张建成金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告王二军、党磊慧、张建成名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值67万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王二军、党磊慧、张建成名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值67万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被告张建成的银行账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二一年六月十一日书记员  张 月
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214财保546号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场2号101-701。法定代表人：张烨，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：陈昌生，男，1987年11月11日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行与被申请人陈昌生诉前财产保全一案，申请中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行于2021年6月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈昌生的银行存款人民币160000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈昌生的银行存款人民币160000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二一年六月二十二日法官助理 陆 凯书 记 员 谢方舟
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民监3号原审原告：李平，女，汉族，1972年11月24日生，住漯河市源汇区。原审被告：黄永辉，男，1965年1月18日生，住漯河市郾城区。原审被告：黄新宝，男，1958年12月20日生，住漯河市召陵区。原审被告：漯河盛丰投资有限公司。住所地，漯河市郾城区华山美食城6号。法定代表人：赵占奎，该公司经理。原审原告李平与原审被告黄永辉、漯河盛丰投资有限公司、黄新宝借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）豫1104民初366号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李占锋审判员  王卫东审判员  李广杰二〇二一年六月九日书记员  焦 阳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执857号湖南娄底农村商业银行股份有限公司、朱建光、沙莎：湖南娄底农村商业银行股份有限公司与朱建光、沙莎金融借款合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院(2020)湘1302民初4724号民事判决书于2021年6月22日执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11160号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令李某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金57283.31元、拖欠利息7222.26元、罚息2352.83元、复利882.47元（暂计至2021年5月14日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令李某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就李某某提供的抵押物东风标致牌小型轿车（车牌号湘D8***03，发动机号00***85）享有担保物权；4、判令李某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月3日，平安银行长沙分行与李某某签订了个人担保贷款合同，约定李某某向平安银行长沙分行贷款90000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时李某某将其所有的东风标致牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，李某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。李某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年4月3日，平安银行长沙分行与李某某签订了编号为平银衡阳市场团队个担贷字第BC2019040399000565_1号个人担保贷款合同，合同约定李某某向平安银行长沙分行贷款90000元，贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%（即年利率18%），贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，李某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如李某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张李某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;李某某以其名下东风标致牌小型轿车（车牌号湘D8***03，发动机号00***85）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年4月4日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年4月4日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向李某某发放贷款90000元，截至2021年6月21日，李某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金57283.31元，利息7810.29元，罚息3003.93元，复利1128.15元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与李某某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，李某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求李某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；李某某将其购买的东风标致牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，李某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求李某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于平安银行长沙分行主张的利息、罚息、复利，经审查，平安银行长沙分行主张的利息加罚息加复利的利率超过年利率24%，明显背离其损失，本院酌情调整此后的利息加罚息加复利按照年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、李某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金57283.31元，利息7810.29元，罚息3003.93元，复利1128.15元（暂计至2021年6月21日，此后的利息、罚息、复利以拖欠本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿日止）；二、李某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对李某某名下东风标致牌小型轿车（车牌号湘D8***03，发动机号00***85）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，因适用简易程序，减半收取772元，由李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十八日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3583号申请执行人：张浪，男，1986年8月2日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：刘秋云，男，汉族，1971年7月13日出生，住湖南省衡东县。上述申请执行人张浪与被执行人刘秋云民间借贷纠纷一案，于2020年12月25日经本院审结，该案（2020）湘0103民初10713号民事判决书已发生法律效力，我院于2021年6月18日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金120000元，利息10329元（截至2019年8月19日为1512元；以12万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准，自2019年8月20日起暂计算至2021年6月18日为8817元），并承担案件受理费1580元、执行费1878元，以上合计133787元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘秋云的银行存款合计133787元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年六月十八日代理书记员  王琪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0683执633号申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行，住所地德阳市长江西路二段26号。法定代表人：宿秉文，行长。委托诉讼代理人：王蓉艳，上海段和段（德阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡城，上海段和段（德阳）律师事务所律师。被执行人：廖洪，男，47岁，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人中国银行股份有限公司德阳分行依据德阳市诚信公证处公证并赋予强制执行力（2021）川德证执字第8号公证书向本院申请执行，要求被执行人廖洪偿还借款本金400000.00元、拖欠利息586.62元、拖欠罚息484.88元（截至2021年3月30日止，此后息随本清）、出具执行证书的费用1000.00元、核实费200.00元、律师费5000.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年5月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人廖洪应在(2021)川0683执633号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人廖洪的银行存款人民币413280.50元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年六月一日书记员  汪昶
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832财保294号申请人：王风阔，男，1953年8月7日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：轩友锋，男，1968年10月5日出生，汉族，住河南省雎县。申请人王风阔于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押被申请人轩友锋驾驶的豫Ｎ1××××号小型客车一辆或者同等价值的财产100000元。申请人王风阔以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任险保险单（保单号：ＰＺＤＭ202137080000000197）提供担保。本院经审查认为，申请人王风阔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人轩友锋驾驶的豫Ｎ1××××号小型客车一辆或者同等价值的财产100000元。案件申请费1020元，由申请人王风阔预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马咏梅二〇二一年六月一日书记员  曹昭华
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1146号申请保全人张涛与被申请人尚林峰民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年5月27日作出（2021）鲁0983民初3086号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款100000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年5月27日移送执行。本院在执行过程中，于2021年5月31日冻结被申请人尚林峰在建设银行泰安市中支行6217××××5168银行存款100000.00元，实际冻结3.10元，并冻结其财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1146号予以结案。二〇二一年六月二日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执异83号申请人：中连瑞金（大连）资产管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：魏坤，总经理。申请执行人：石俊海，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：叶东兴，男，满族，xxxx年xx月xx日生，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行石俊海与叶东兴民间借贷纠纷一案中，申请人中连瑞金（大连）资产管理有限公司向本院提出书面申请，要求变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，石俊海与叶东兴民间借贷纠纷一案中，法院作出（2014）沙民初字第4171号民事调解书，调解书认定叶东兴应给付石俊海260万元，该案至今未执行回款。2020年11月20日，石俊海将案涉债权依法转让给中连瑞金（大连）资产管理有限公司，依照《中华人民共和国合同法》第79、81、82条以及最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条的规定，特申请将（2014）沙民初字第4171号民事调解书的申请执行人变更为中连瑞金（大连）资产管理有限公司。本院查明，石俊海与叶东兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）沙民初字第4171号民事调解书，确认：“一、被告叶东兴于2015年3月1日前偿还原告石俊海借款2600000元；二、案件受理费28000元（原告已预付），退回原告14000元，由被告负担14000元，于2015年3月1日前给付。”因叶东兴未履行生效法律文书确定的义务，石俊海向本院申请执行。执行过程中，申请人中连瑞金（大连）资产管理有限公司请求本院变更其为本案申请执行人。申请人为证明其主张，向本院提供了《债权转让协议》、债权转让确认书、债权转让通知书等证据。根据上述材料记载，申请执行人石俊海于2020年11月20日与中连瑞金（大连）资产管理有限公司签订《债权转让协议》，约定：一、乙方石俊海从2020年11月20日将乙方与叶东兴涉及（2014）沙民初字第4171号民事调解书项下全部债权转让给甲方中连瑞金（大连）资产管理有限公司。同时给甲方出具债权转让通知书，由甲方以债权人的身份全权办理对叶东兴债权主张，包括在法院的诉讼以及案件执行、申请企业清算等事宜，甲方不做任何损害乙方利益事。二、甲方负责以债权人的身份办理债务的索要包括诉讼以及执行工作直到完结的全部事宜，乙方全力配合甲方的诉讼以及执行工作，乙方确保提供给甲方的债权是真实有效。协议签订后甲方向乙方交付债权转让对价款，乙方出面或委托律师与甲方在法院办理债权转让法律手续。三、甲方对该债权的实现乙方提供一切可能的帮助，提供相关证据材料以及法律手续，甲方在追索债务期间产生的一切费用（包括诉讼、诉讼保全以及执行中产生的一切费用）由甲方先行垫付在执行回款中优先支付。如果甲方执行不回钱款，甲方投入的钱款以及一切损失由甲方自己负责，乙方不承担任何的责任。四、该协议双方签字即具有法律效力，任何一方不得私自反悔。双方严格遵守保密条款协议内容不得泄露给协议签订以外人知道，以上条款双方严格执行，一方违约要承担对另外一方造成损失的赔偿责任以及要支付给对方索要全部债务（本利）总额的20%违约金。甲方的工作进展有随时向乙方告知的义务，钱款的支付以出具的收据为准……。同日，石俊海出具债权转让确认书，载明其于2020年11月20日将案涉法律文书项下全部债权转让给中连瑞金（大连）资产管理有限公司，中连瑞金（大连）资产管理有限公司支付给了对价款，该债权转让是真实有效的，如果债权不实本人愿意承担法律一切后果责任。中连瑞金（大连）资产管理有限公司及石俊海均未向本院提供申请人支付债权转让对价款的相关证据。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”从上述规定可知，法院裁定变更申请执行人的前提是存在依法债权转让的事实，在符合法律规定的债权转让行为发生后，原申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，第三人取得相应债权及与债权有关的从权利。若原申请执行人转移全部债权，则法院裁定将第三人变更为申请执行人，此后原申请执行人不再享有生效法律文书确定的债权，亦不再享有申请法院强制执行等权利，第三人作为变更后的申请执行人，独立享有生效法律文书确定的全部债务，无需再对原申请执行人负责。本案中，根据申请人提供的《债权转让协议》，双方在协议中约定“甲方以债权人的身份全权办理对叶东兴债权主张”“甲方不做任何损害乙方利益事”“甲方在追索债务期间产生的一切费用（包括诉讼、诉讼保全以及执行中产生的一切费用）由甲方先行垫付在执行回款中优先支付”“一方违约要承担对另外一方造成损失的赔偿责任以及要支付给对方索要全部债务（本利）总额的20%违约金”“甲方的工作进展有随时向乙方告知的义务”，在上述约定中，申请执行人石俊海将案涉生效法律文书项下全部债权转让给申请人中连瑞金（大连）资产管理有限公司，但约定中又载明申请人是以作为申请执行人的乙方石俊海的身份全权办理案件，期间发生的费用由申请人先行垫付并从执行回款中优先受偿，在全权办理案件过程中，申请人向申请执行人对工作进展有随时告知的义务，协议还约定了违约金事宜。从上述协议约定来看，申请人主张的债权转让事实与协议内容存在矛盾，申请人又未向本院提供支付债权转让对价的证据，仅凭现有材料本院无法认定本案存在依法转让债权的事实，申请人的申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定。综上，中连瑞金（大连）资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回中连瑞金（大连）资产管理有限公司的变更申请执行人请求。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年六月一日书 记 员  杨 丹
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初649号原告：中国建设银行股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市振兴路81号，统一社会信用代码：913706814936524602。负责人：张焕志，任行长。委托诉讼代理人：傅红霞，北京市盈科(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传明，北京市盈科(烟台)律师事务所律师。被告：韩健，女，1982年4月1日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行与被告韩健信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行的委托诉讼代理人傅红霞到庭参加诉讼，被告韩健经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金7845.48元、费用1213.57元、利息为1209.68元（暂计算至2020年8月16日），同时自2020年8月17日起至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定计算利息和费用；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告申请，原告向被告发放了可以透支的卡号为：6259××××5706的中国建设银行世界旅行ＩＣ卡金卡一张。信用卡发放后，被告以消费、办理分期付款业务的方式透支使用，但未按照约定偿付通知本息以及相关费用，为维护原告合法权益，原告诉至法院，望查明事实，依法判如所请。被告未到庭，在答辩期内亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，被告在原告的智慧柜员机申请并办理了世界旅行ＩＣ卡金卡信用卡，卡号为6259××××5706。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第二条第8款第2项规定：除乙方（原告）另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，利率标准按本协议第三条“对账及还款”第6款所示。第三条第6款规定：甲方（被告）到期还款日（含）前余款选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。被告办理信用卡后，自2017年3月15日开始多次以消费、办理分期付款业务的方式透支使用，但未按照约定偿付本息以及相关费用。截至2020年8月16日，被告尚欠借款本金7845.48元、利息1209.68元、费用1213.57元（手续费91.23元、违约金1122.34元）未偿还。本院认为：原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行义务。被告自原告处申领信用卡并以消费、办理分期付款业务透支使用，其应按约定及时还款，并支付利息及相关费用。现被告未按约足额偿还借款本息，构成违约。原告按照信用卡领用协议的约定请求被告偿还尚欠借款本金7845.48元、利息1209.68元、费用1213.57元，以及自2020年8月17日起至被告实际支付之日止，仍按借款合同约定计算的利息和费用，于法有据，本院应予支持。被告不到庭，不影响本案的审理。综上，根据本案事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩健于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司龙口支行借款本金7845.48元、利息1209.68元、费用1213.57元，合计10268.73元，并以借款本金7845.48元为基数继续支付自2020年8月17日起至借款全部偿还之日止所产生的利息、违约金、手续费（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，保全费111元，均由被告韩健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  王延玲人民陪审员  孙 静二〇二一年六月一日书 记 员  田越月
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1133号申请保全人泰安圣通渣土运输有限公司与被保全人管邦军公论货物运输合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初3433号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款380000元或查封其相应价值的其他财产。并于2021年5月26日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人①管邦军在山东肥城农村商业银行股份有限公司新城路分理处账户6223××××5737,0101,0银行存款380000元，实际冻结94.07元；②管邦军名下的财付通账户，实际冻结2084.50元；冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1133号予以结案。二〇二一年六月一日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初5732号原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行，住所地：西安市莲湖区。负责人：杨普，该行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被告：景兰兰，女，1980年10月8日出生，汉族，住陕西省延安市子长县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行与被告景兰兰信用卡纠纷一案，本院2021年4月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员高琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加了诉讼，被告景兰兰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计48044.27元(截至2020年3月11日止，其中本金34970.02元，利息3788.34元，逾期还款违约金8943.49元，分期付款手续费342.42元)，并承担自2020年3月12日起，至实际还款日止按领用合约计算的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年1月6日获得批准，账号为：274XXXXX。截止2020年3月11日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款48044.27元。原告多次催收未果，故诉至法院。被告景兰兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下，本院在庭审中进行了核对、审查。原告举证：证据一、被告身份证明、申请表、领用合约、现金分期业务合同一份，产品订购确认函，证明被告的身份信息，被告在原告处线下申请办理信用卡，自选遵守合约规定。证二、欠款构成表、交易流水、信用卡业务主要收费项目表（来源于约定网站公布），证明被告消费还款情况，截至2020年3月11日，信用卡欠款共48044.27元，其中本金34970.02元，利息3788.34元，逾期还款违约金8943.49元，分期付款手续费342.42元。被告景兰兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利。根据上述证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年，被告在原告处申请办理个人信用卡，账号：274XXXXX，卡号为XXXXXXXXXXXX7816。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：1、如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告）根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2017年2月10日至2020年3月11日期间陆续消费、申请分期，至今拖欠原告透支款本金34970.02元及相应利息、违约金、分期付款手续费（截止2020年3月11日的利息为3788.34元、违约金为8943.49元、分期付款手续费342.42元）合计48044.27元。上述款项，原告催要未果诉至法院，要求判如所请。诉讼中，原告自认其主张的相关息费、违约金累计折算年利率为27.08%，并为此提交自行计算的账单。上述事实，有被告身份信息、申请表、领用合约、现金分期业务合同、产品订购确认函、欠款构成表、交易流水、信用卡业务主要收费项目表及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,本应按照《领用合约》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金等各项费用,但因原告主张的相关息费、违约金金额累计折算年利率为27.08%，该标准超出了国家有关金融监管规定的利率上限标准，故原告主张的息费、违约金总额过高，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限等，酌情判决被告归还原告本金、利息、分期付款手续费，对于逾期还款违约金不予支持。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃了举证质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景兰兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行截止2020年3月11日的信用卡欠款本金34970.02元；二、被告景兰兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行截止2020年3月11日的利息3788.34元，分期付款手续费342.42元；三、被告景兰兰于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行支付自2020年3月12日起至实际清偿之日止的利息(以本金为基数,按《领用合约》约定的相关内容计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行要求被告景兰兰支付逾期还款违约金8943.49元之诉讼请求；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行要求被告景兰兰支付自2020年3月12日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1001元，由被告景兰兰负担（原告已预交，被告在执行上述判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   员      高  琪 二〇二一年六月十七日 书   记   员      朱容娴1
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初2912号原告：邹厚青，男，汉族，1968年12月14日生，于都县人。被告：胡天洋，男，汉族，1983年10月24日生，于都县人。本院在审理原告邹厚青诉被告胡天洋民间借贷纠纷一案中，原告邹厚青向本院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹厚青撤回起诉。案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告邹厚青负担。审判员  谢元九二〇二一年六月三日书记员  赖 帆
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1458号原告：李凯，男，汉族，1992年10月15日出生，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：袁斐萍，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李晓兵，男，汉族，1976年2月1日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：河南国安建设集团有限公司（以下简称“国安公司”），住所地：洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团。法定代表人：韩松峰，任总经理。委托诉讼代理人：田明明，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：贾高峰，河南南云律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳御景置业有限公司（以下简称“御景置业公司”），住所地：洛阳市孟津县朝阳镇243省道与白常路交叉口西北100米。法定代表人：黄波，任总经理。委托诉讼代理人：王亚鸽，系公司员工，特别授权。原告李凯诉被告李晓兵、国安公司、御景置业公司劳务合同纠纷一案，原孟津县人民法院于2021年5月6日受理，后因行政区划调整，由新成立的洛阳市孟津区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凯委托诉讼代理人袁斐萍、被告李晓兵、国安公司委托诉讼代理人贾高峰、御景置业公司委托诉讼代理人王亚鸽到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。原告李凯向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告李晓兵、国安公司支付劳务费47060元及逾期利息（从2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际支付之日止）；2、被告御景置业公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告御景置业公司将孟津县恒大云湖上郡项目发包给被告国安公司，原告于2019年3月起在该项目工地上为被告李晓兵提供水、电、暖工劳务，双方约定劳务工资为260元/天，共干活225天。完工后经结算，国安公司欠原告47060元劳务费未支付，被告李晓兵向原告出具欠条一张，并在被告国安公司、御景置业公司监督下制作工资表，原告签名捺手印后交于被告国安公司处发放工资。后原告多次向三被告讨要劳务费均无果。被告御景置业公司作为开发商，将涉案工程发包给国安公司，国安公司又把部分劳务分包给李晓兵，原告系具体施工的农民工，因被告李晓兵不具备用工主体资格，被告国安公司的劳务分包行为违反相关法律规定，根据相关法律规定，被告李晓兵、国安公司对原告劳务应承担付款责任，被告御景置业公司作为开发商在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。被告李晓兵辩称，对欠付原告工资认可。被告国安公司辩称，原告应当提供证据证明在涉案工程上提供劳务，证明其所谓的工资形成过程。被告御景置业公司辩称，原告与御景置业公司之间不存在劳务关系，御景置业公司对涉案项目不存在欠付工程款的行为，原告作为农民工并不是实际施工人，无权跨越合同相对性，要求发包方承担相应连带责任。审理查明，被告御景置业公司将孟津县恒大云湖上郡项目发包给被告国安公司，被告国安公司将劳务工程分包给被告李晓兵，原告李凯在涉案工地为被告李晓兵提供劳务。2020年1月15日，被告李晓兵向原告出具《欠条》一张，载明：工人李凯，洛阳孟津恒大云湖上郡工地，出勤225天×260元/天，共计58500元，借支11440元，剩余应结47060元，李晓兵在《欠条》上签名捺手印。2020年1月22日，制表人龙春兰制作《孟津恒大云湖上郡项目部二、三地块安装工资表》显示：李凯工资41413元。被告李晓兵在班组长、劳务负责人处签名捺手印，被告国安公司员工金亚千在工资表上签名。后因被告未支付工资，原告诉至本院。本院认为，原告李凯与被告李晓兵间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告李晓兵欠付原告劳务费47060元有欠条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告李晓兵支付劳务费47060元的诉讼请求，本院依法予以支持。建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。被告国安公司作为建设单位，将建设工程分包给个人李晓兵导致拖欠农民工工资，应当对被告李晓兵拖欠原告47060元劳务费承担清偿责任。关于原告要求被告支付自2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际支付之日期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。原告李凯与李晓兵之间系劳务法律关系，李凯作为受李晓兵雇佣从事劳务的人员，并非上述法律意义上的实际施工人，其不具备适用前述司法解释规定的前提条件，故原告要求被告御景置业公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任缺乏事实基础和法律依据，本院依法不予支持。关于被告国安公司辩称应当以工资表上的工资数额为准，本院认为，原告为被告李晓兵提供劳务，其工作量实际由李晓兵掌握，被告国安公司也称其系按照李晓兵提供的工资表发放工资，且欠条出具在前，工资表出具在后，原告称工资表上的劳务费是在政府部门协调下先进行发放的部分劳务费，后被告国安公司未按照工资表上的数额进行发放，且被告也未举证在出具欠条之后向原告支付过劳务费，故本院认为原告劳务费应当以欠条数额为准，被告该辩称本院不予采纳。关于被告国安公司向本院提交的李林向李凯出具的欠条，因本院无法核实李林的身份，且李林不是本案当事人，故对被告国安公司提交的该证据不予认可。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李晓兵、河南国安建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李凯劳务费47060元及其利息（从2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际支付之日止）；二、驳回原告李凯其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费490元，由被告李晓兵、河南国安建设集团有限公司负担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员  张晓利二〇二一年六月二十一日法官助理  张腾飞书记员倪晓琳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执3502号之三申请执行人李**。被执行人湖南东富集团醴陵建设有限公司。被执行人彭为民。被执行人罗子敏。被执行人李浩。被执行人易辉海。被执行人刘玉强。李**申请执行湖南东富集团醴陵建设有限公司、彭为民、罗子敏、李浩、易辉海、刘玉强建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0181民初9431号民事判决书，于2021年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年6月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人湖南东富集团醴陵建设有限公司、彭为民、罗子敏、李浩、易辉海、刘玉强银行存款141800元（利息和迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  沈威武二〇二一年六月二十九日书记员  彭 辉
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初5144号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：吕帅，男，1988年9月5日出生，汉族，户籍地河南省林州市，现住济南市历下区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吕帅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息207063.04元（截至2021年1月28日欠款本金122713.73元、利息34990.44元、费用49358.87元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2015年1月5日始向原告申请办理了信用卡，卡号为***。截止至2021年1月28日，被告累计欠款本息共计207063.04元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2015年1月4日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况原告为被告办理卡号为***的信用卡，被告正常使用，截至2021年1月28日被告尚欠原告信用卡欠款共计207063.04元，其中本金122713.73元、利息34990.44元、费用49358.87元（违约金38732.01元、分期手续费10626.86元）。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2021年1月28日的信用卡欠款本金122713.73元、利息34990.44元、分期手续费10626.86元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告主张被告支付自2021年1月29日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；2021年1月29日起至实际给付之日止的费用，原告不再主张，予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕帅于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2021年1月28日的本息及费用共计168331.03元（其中本金122713.73元、利息34990.44元、分期手续费10626.86元）；二、被告吕帅于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2021年1月29日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2203元，由原告负担412元，被告负担1791元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年六月十七日书记员 巩芳玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10628号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：易某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告易某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告易某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令易某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金147449.89元、拖欠利息11315.44元、罚息554.01元、复利522.44元（暂计至2020年11月23日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令易某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就易某提供的抵押物大众牌小型轿车（车牌号湘A***95，发动机号A9***2）享有担保物权；4、判令易某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月13日，平安银行长沙分行与易某签订了个人担保贷款合同，约定易某向平安银行长沙分行贷款154200元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时易某将其所有的大众牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，易某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。易某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2020年3月13日，平安银行长沙分行与易某签订了编号平银长沙个担贷字第BC2020022199002657_1号个人担保贷款合同，合同约定易某向平安银行长沙分行贷款154200元，贷款年利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年2月20日公布的5年期贷款市场报价利率加1395个基点（即年利率18%），贷款期限为48个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，易某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如易某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张易某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;易某以其名下大众牌小型轿车（车牌号湘A***95，发动机号A9***2）为上述贷款提供抵押担保，并于2020年3月16日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2020年3月14日，平安银行股份有限公司向易某发放贷款154200元，截至2021年6月19日，易某尚欠平安银行长沙分行贷款本金147449.89元，利息24420.52元，罚息3358.74元，复利3102.45元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与易某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，易某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求易某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；易某将其购买的大众牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，易某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求易某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于平安银行长沙分行主张的利息、罚息、复利，经审查，平安银行长沙分行主张的利息加罚息加复利的利率超过年利率24%，明显背离其损失，本院酌情调整此后的利息加罚息加复利按照年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、易某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金147449.89元，利息24420.52元，罚息3358.74元，复利3102.45元（暂计至2021年6月19日，此后的利息、罚息、复利以拖欠本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿日止）；二、易某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对易某名下大众牌小型轿车（车牌号湘A***95，发动机号A9***2）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元，因适用简易程序，减半收取1768元，由易某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十八日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3446号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。委托诉讼代理人：李宗胜，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志鹏，辽宁安行律师事务所律师。被告：沈阳融宝房地产咨询有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路88号（902）。法定代表人：梁煜华。第三人：阎树利，男，1963年2月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称“工商银行”）与被告沈阳融宝房地产咨询有限公司（以下简称“融宝公司”）、第三人阎树利追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人陈志鹏到庭参加诉讼，被告融宝公司、第三人阎树利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告向第三人返还的费用共计19990元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实和理由：第三人阎树利于2017年向沈阳市和平区人民法院起诉，要求被告向第三人返还被告代收的契税8,645元、维修基金6,351元、房产登记费400元、代办费600元，共计人民币15,990元，及利息（利息以银行贷款利率计算，从2011年10月24日开始至实际给付之日止），并要求原告承担连带责任。沈阳市和平区人民法院作出（2017）辽0102民初195号民事判决书，判决本案原告工商银行及本案被告融宝公司共同返还第三人阎树利契税8,645元、维修基金6,351元、房产登记费400元、代办费400元，并自2017年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付上述款项利息；沈阳市中级人民法院于2018年1月24日作出了（2018）辽01民终394号民事判决书，维持了一审判决。鉴于原、被告之间不存在合作关系及其他法律关系，且事实上，第三人的契税、维修基金、房产登记费及代办费均由被告收取，但被告拒不履行生效判决，现原告已经全部按照生效判决替代被告履行给付义务，被告给原告造成了严重的经济损失。综上所述，因被告实际收取了代收的契税、维修基金、房产登记费及代办费后拒不返还，最终却由原告承担上述费用，故原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求法院依法判决被告立即给付原告依判决支付给第三人的全部款项。被告及第三人均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.第三人与工商银行、融宝公司及恒大长基（沈阳）置业有限公司（以下简称“恒大公司”）委托合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0102民初195号民事判决，判决：“一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行于本判决生效之日起十日内共同返还原告阎树利契税8,645元、维修基金6,351元、房产登记费400元、代办费400元，并自2017年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告上述款项利息，二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，公告费800元，由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行共同负担。”该判决同时认定：“原告经被告恒大公司推荐到被告工商银行处办理购房贷款，并按被告工商银行指定的工商银行账户向被告融宝公司交纳契税8,645元、维修基金6,351元、房产登记费400元、代办费600元。被告融宝公司在设置在被告工商银行九楼的办公地点为原告出具了收款收据。被告工商银行为原告发放贷款。……现涉案房产已具备办理房屋产权登记的条件，但被告融宝公司没有履行代原告交纳维修基金、房产登记费和代办房产证的业务。”工商银行不服，上诉于沈阳市中级人民法院，该院作出（2018）辽01民终394号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费284元，由上诉人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。”该判决对一审法院认定的事实予以确认。2.上述判决生效后，原告工商银行在执行程序中向第三人支付执行款项及执行费共计19990元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告及第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院根据原告工商银行提供的证据及其陈述意见等，对本案事实予以认定。《中华人民共和国民法典》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”虽然工商银行与被告融宝公司对外均有全部返还相关费用的义务，但在内部关系上，根据生效判决认定的事实，融宝公司系实际收取本案第三人各项费用的主体。同时，因被告融宝公司在收取本案相关费用后从始至终并未履行代办义务导致原审诉讼的发生。故依据上述法律规定，案涉费用应全部由被告融宝公司承担，原告工商银行向被告融宝公司追偿上述费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百七十六条，规定，判决如下：一、被告沈阳融宝房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行代偿款19990元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，均由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙家君人民陪审员  孙艳丽人民陪审员  刘陶然二〇二一年六月二十一日法官 助理  杜 欣书 记 员  曹 蕊本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1675号之一申请人:郭秀美,王存霞,王成坤。被执行人：王鹏。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸＸ在潍坊银行ｘｘｘｘ××××ｘｘｘｘ账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王锡朝二〇二一年六月一日书记员  封绍超
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初5183号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：张东英，女，1976年6月8日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张东英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息177877.29元（截至2021年1月28日欠款本金123559.56元、利息12520.72元、费用41797.01元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2013年12月3日始向原告申请办理了信用卡，卡号为XX。截至2021年1月28日，被告累计欠款本息共计177877.29元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2013年12月3日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号XX的信用卡，被告正常使用。截至2021年1月28日被告尚欠原告信用卡欠款共计177877.29元，其中本金123559.56元、利息12520.72元、费用41797.01元（违约金32089.92元、分期手续费9707.09元）。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截至2021年1月28日的信用卡欠款本金123559.56元、利息12520.72元、分期手续费9707.09元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2021年1月29日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2021年1月29日起的费用，原告不再主张，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张东英于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月28日的本金123559.56元、利息12520.72元、分期手续费9707.09元；二、被告张东英于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2021年1月29日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1929元，由原告负担349元，被告负担1580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐艳艳二〇二一年六月十八日书记员  巩芳玉
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1428民初1078号原告：武城县甲马营洪源汽车内饰加工厂，住所地山东省武城县甲马营镇花园屯工业园，统一社会信用代码92371428MA3DKMAKOK。经营者：祝延洪，男，1970年4月23日出生，汉族，住山东省武城县城区。委托诉讼代理人：李孟，山东恒信德律师事务所律师。被告：苏绍山，男，1982年6月30日出生，汉族，住山东省金乡县。原告武城县甲马营洪源汽车内饰加工厂与被告苏绍山买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武城县甲马营洪源汽车内饰加工厂的经营者祝延洪及其委托诉讼代理人李孟到庭参加诉讼，被告苏绍山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武城县甲马营洪源汽车内饰加工厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告苏绍山偿还原告武城县甲马营洪源汽车内饰加工厂货款53000元及利息；2.诉讼费由被告苏绍山承担。事实和理由：2016年起，苏绍山陆续向武城县甲马营洪源汽车内饰加工厂购买汽车内饰产品，截止2017年12月27日，苏绍山共计拖欠武城县甲马营洪源汽车内饰加工厂货款98000元，并承诺阴历年前(即阳历2018年2月16日)付清，但苏绍山未按照约定履行。截止原告起诉之日，苏绍山仍尚欠武城县甲马营洪源汽车内饰加工厂货款53000元。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年起，苏绍山向武城县甲马营洪源汽车内饰加工厂购买汽车内饰产品，截止2017年12月27日，苏绍山共计拖欠武城县甲马营洪源汽车内饰加工厂货款98000元，并承诺阴历年前(即阳历2018年2月16日)付清，有2017年12月27日被告苏绍山出具的欠条一份为证。之后，苏绍山未按照欠条约定履行付款义务，截止2021年2月11日，苏绍山已还款45000元，尚欠武城县甲马营洪源汽车内饰加工厂货款53000元。庭审中，武城县甲马营洪源汽车内饰加工厂主张要求苏绍山支付利息的计算方式为：以53000元为基数，自2021年5月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。本院认为，原告武城县甲马营洪源汽车内饰加工厂与被告苏绍山之间买卖合同关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告苏绍山拖欠原告武城县甲马营洪源汽车内饰加工厂货款53000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告武城县甲马营洪源汽车内饰加工厂请求被告苏绍山偿还欠款及利息，符合法律规定，依法予以支持。被告苏绍山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本院在查明事实的基础上，依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏绍山于本判决生效之日起十日内给付原告武城县甲马营洪源汽车内饰加工厂货款53000元及利息（计算方式为：以53000元为基数，自2021年5月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告苏绍山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李宝和二〇二一年六月四日书记员  钱红欣
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0705执1758号之一申请执行人：江门市骏腾实业有限公司。住所地：广东省江门市新会区大泽镇创宏路2号。统一社会信用代码：91440705345378869U。法定代表人：叶崇焕，该公司董事长。被执行人：江门市江海区益信包装有限公司。住所地：广东省江门市江海区外海连海路高新区15号地（自编112）。统一社会信用代码：91440704303952420N。法定代表人：杨青。被执行人：杨青，男，1989年8月11日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：杨笑，男，1990年9月24日出生，汉族，住江西省樟树市。本院在执行申请执行人江门市骏腾实业有限公司与被执行人江门市江海区益信包装有限公司、杨青、杨笑定作合同纠纷一案中，申请执行人江门市骏腾实业有限公司与被执行人江门市江海区益信包装有限公司、杨青于2021年6月4日双方达成如下执行和解协议：双方确认（2021）粤0705执1758号案就申请执行人申请执行标的中被执行人江门市江海区益信包装有限公司、杨青、杨笑尚欠申请执行人江门市骏腾实业有限公司60000元，上述欠款被执行人江门市江海区益信包装有限公司、杨青、杨笑从2021年7月起，分6期，每期10000元在每月的25日前支付给申请执行人江门市骏腾实业有限公司。申请执行人江门市骏腾实业有限公司于2021年6月4日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0705执1758号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书本裁定送达后立即生效。审判长  丘国汉审判员  李毅明审判员  吴文兴二〇二一年六月二十六日书记员  吴鸿飞广东省江门市新会区人民法院执行裁定书（2021）粤0705执1758号之一申请执行人：江门市骏腾实业有限公司。住所地：广东省江门市新会区大泽镇创宏路2号。统一社会信用代码：91440705345378869U。法定代表人：叶崇焕，该公司董事长。被执行人：江门市江海区益信包装有限公司。住所地：广东省江门市江海区外海连海路高新区15号地（自编112）。统一社会信用代码：91440704303952420N。法定代表人：杨青。被执行人：杨青，男，1989年8月11日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：杨笑，男，1990年9月24日出生，汉族，住江西省樟树市。本院在执行申请执行人江门市骏腾实业有限公司与被执行人江门市江海区益信包装有限公司、杨青、杨笑定作合同纠纷一案中，申请执行人江门市骏腾实业有限公司与被执行人江门市江海区益信包装有限公司、杨青于2021年6月4日双方达成如下执行和解协议：双方确认（2021）粤0705执1758号案就申请执行人申请执行标的中被执行人江门市江海区益信包装有限公司、杨青、杨笑尚欠申请执行人江门市骏腾实业有限公司60000元，上述欠款被执行人江门市江海区益信包装有限公司、杨青、杨笑从2021年7月起，分6期，每期10000元在每月的25日前支付给申请执行人江门市骏腾实业有限公司。申请执行人江门市骏腾实业有限公司于2021年6月4日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0705执1758号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书本裁定送达后立即生效。审判长丘国汉审判员李毅明审判员吴文兴二〇二一年六月二十六日书记员吴鸿飞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初536号之十三原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人陈兴旺，系该支行行长。被告刘果树，男，1957年1月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告吕凤女，女，1958年10月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告吕永明，男，1961年11月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘东，男，1985年10月5日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告魏思璐，女，1989年4月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告刘果树、吕凤女、吕永明、刘东、魏思璐金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告刘果树、吕凤女、吕永明、刘东、魏思璐名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告刘果树、吕凤女、吕永明、刘东、魏思璐名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被告吕永明名下的车辆（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫含飞二〇二一年六月十二日书记员  贺永强
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执57号申请执行人：芦炳武，男，1987年6月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：潘海涛，男，1988年5月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人芦炳武与被执行人潘海涛民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院于2020年10月09日作出的(2020)鲁0214民初3166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芦炳武于2021年01月04日向本院申请执行，申请执行标的为135767.00元，本院于2021年01月04日立案执行。执行中，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经查，被执行人潘海涛名下无对外投资、无银行存款、无可供执行车辆、不动产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，不申请悬赏执行。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人潘海涛尚有135767.00元及迟延履行期间的债务利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初3166号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月二十一日书 记 员  隋文选
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1198号原告：刘新华，女，1970年10月2日出生，汉族，住北京市通州区。被告：田雨，男，1980年10月31日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。本院在审理原告刘新华诉被告田雨房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘新华撤回起诉处理。审判员 卫 丹二〇二一年六月二十一日书记员 平安冉