江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初2063号原告：陈士明，男，1954年5月16日生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陈小峰，系原告陈士明之子。委托诉讼代理人：白静，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。被告：丁华宾，男，1979年3月6日生，汉族，住南通市通州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，统一社会信用代码91320612679849106J，营业场所南通高新技术产业开发区行根路北世纪大道东801室部分。负责人：施平，总经理。委托诉讼代理人：李燕，女，系公司员工。原告陈士明与被告丁华宾、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士明委托诉讼代理人陈小锋、白静，被告人寿公司委托诉讼代理人李燕均到庭参加诉讼，被告丁华宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈士明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所致损失243129.52元。事实和理由：被告丁华宾驾驶苏Ｆ×××××小型轿车与原告陈士明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告陈士明受伤，双方车辆受损。被告丁华宾驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在被告人寿公司处投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内。双方为赔偿事宜未能协商一致，原告陈士明故诉至法院。被告丁华宾书面辩称，其共垫付9224.8元。请求原告陈士明返还其垫付的费用。被告人寿公司辩称，1.对事故发生的事实及责任认定无异议；2.案涉车辆苏Ｆ×××××小型轿车确在其司投保有交强险及商业三者险1000000元附加不计免赔，事故发生在保险期内；3.事故发生后其司垫付10000元。本院经审理认定事实如下：被告丁华宾为其所有的苏Ｆ×××××小型轿车在被告人寿公司处投保有交强险及商业三者险1000000元附加不计免赔，事故发生在保险期内。2019年5月24日，被告丁华宾驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶至南通市通州区石港镇石东村二十七组地段，该车与由南向北陈士明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈士明受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告丁华宾负事故全责，原告陈士明不承担事故责任。事故发生后，原告陈士明被送往南通市第一人民医院救治，出院诊断：面部裂伤，左侧颧骨和双侧上颌骨骨折，鼻骨骨折，额骨骨折，眶骨骨折，颈椎骨折，哮喘。自2019年5月25日至6月8日，住院14天。后原告陈士明转至南通市中医院治疗，住院时间自2019年6月22日至2019年7月4日，住院12天。出院诊断：鼻面部外伤，左面部感染，鼻骨骨折，鼻中隔骨折，鼻窦骨折，眼眶骨折，颌骨多发骨折，哮喘，××，双眼白内障，干眼症。后原告陈士明继续在南通市中医院治疗，住院时间自2019年7月5日至2019年7月8日，住院3天。出院诊断：颌面部感染，鼻面部外伤，鼻骨骨折，鼻中隔骨折，鼻窦骨折，眼眶骨折，颌骨多发骨折。原告陈士明共住院29天。2020年4月17日，南通大学附属医院司法鉴定所出具通大附院司鉴所[2020]临鉴字第82号司法鉴定意见书，评定如下：被鉴定人陈士明因交通事故致左侧颧弓骨折、双侧上颌窦多壁骨折、左侧眼眶外侧壁骨折、鼻骨及鼻中隔骨折、额骨线状骨折、面部皮肤创伤、牙齿损伤、颈6棘突骨折等的诊断成立，目前共遗有面部疤痕、张口受限Ⅰ度，分别评定为十级伤残、十级伤残；其伤后的误工期限以120日为宜；其伤后的护理期限以45日为宜；其伤后的营养期限以45日为宜。2021年2月5日，苏州同济司法鉴定所出具苏同济司鉴所[2020]临鉴字第2381号司法鉴定意见书，评定如下：1.被鉴定人陈士明因车祸致颌面部损伤，目前遗留上颌骨部分缺损伴牙齿缺损及折断共计14枚构成九级伤残。2.被鉴定人陈士明目前6-1┼1-626缺失，临床已行活动义齿修复，符合医疗规范，属合理范畴。另活动义齿安装后，由于牙槽嵴逐渐吸收萎缩，造成义齿与牙床不密贴，需定期更换。因目前尚无统一的安装义齿的国家标准及病情存在个体差异性，建议参考临床意见及实际发生额。两次鉴定原告共支付鉴定费用5329元。被告人寿公司在事故发生后垫付10000元，被告丁华宾在事故发生后垫付9224.8元。审理中，被告人寿公司对两次鉴定的伤残等级不服提出异议，本院认为，两次鉴定机构均系原、被告双方共同摇号委托，虽被告人寿公司不认可该伤残等级但未能提出具体理由，本院对该抗辩意见不予采纳。原告陈士明因本起交通事故所致损失评定如下：（1）医疗费，原告陈士明主张41221元，本院将其中因鉴定而产生的医疗费用调整至鉴定费用，核定医疗费用40878.78元；（2）住院伙食补助费，支持1160元（40元/天×29天）；（3）营养费，根据鉴定意见支持1800元（40元/天×45天）;（4）护理费，本院根据鉴定意见合并支持5625元（125元/天×45天）；（5）误工费，原告陈士明主张其在事故发生前在南通晓翌建材有限公司担任维修工，日薪220元/天，并为该项主张向本院提交南通晓翌建材有限公司出具的误工及收入情况证明、证人葛某,4的书面证言、证人张某,4的证言、原告陈士明自制的记工册，前述证据相互印证，能够认定原告陈士明在事故发生前长期以瓦工为业，本院按2019年度房屋建筑业在岗职工平均工资70850元/年结合鉴定意见认定误工费为23239.15元[（70850÷365）×120天]；（6）残疾赔偿金，原告陈士明主张156414.72元（55862.4元/年×0.2×14年），本院经审查予以准许；（7）精神损害抚慰金，原告陈士明主张10000元，本院根据原告陈士明在案涉事故中的责任程度及伤残情况经审查予以准许；（8）残疾辅助器具，原告陈士明主张购买呼吸机产生3880元，但未能向本院提交证据，本院对此不予支持；（9）假牙更换费用，原告就此主张5623.60元，本院认为，根据苏同济司鉴所[2020]临鉴字第2381号司法鉴定意见，目前尚无统一的安装义齿的国家标准及病情存在个体差异性，因此就原告该项主张本院尚无裁判依据，原告陈士明可待该项费用实际发生后另行向本院主张。（10）交通费，根据原告陈士明住院时间本院酌情支持交通费600元。鉴定费5329元列入诉讼费用。故原告陈士明因案涉交通事故实际产生的损失为239717.65元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在本起事故中，被告丁华宾承担事故全责，且苏Ｆ×××××小型轿车在被告人寿公司处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，则原告陈士明因本起交通事故所致损失239717.65元理应由被告人寿公司全额赔偿。被告人寿公司在事故发生后垫付10000元，尚须赔偿229717.65元，被告丁华宾在事故发生后垫付9224.8元，可在被告人寿公司的理赔款中予以扣返。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2003年12月26日公布的《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，2012年11月27日公布的《最高人民法院》第十六条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告陈士明因本起事故所致损失239717.65元，已支付10000元，尚须赔偿229717.65元；二、原告陈士明返还被告丁华宾9224.8元；三、驳回原告陈士明其他诉讼请求。四、案件受理费1616元，减半收取计808元，鉴定费5329元，合计6137元，由被告丁华宾负担。综上一至四项，被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司于本判决生效后十日内向原告陈士明支付226629.85元，向被告丁华宾支付3087.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  顾一鸣二〇二一年六月九日书记员  瞿 源