wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初19777号原告：北京漫友友文化传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院9号楼8层907-1。法定代表人：张浩，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：何佳佳，浙江文曜律师事务所律师。被告：青岛美维乐医疗管理有限公司市南口腔门诊部，住所地山东省青岛市市南区燕儿岛路8号凯悦中心一楼南侧。法定代表人：华玉婧，负责人。原告北京漫友友文化传媒有限公司与被告青岛美维乐医疗管理有限公司市南口腔门诊部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告北京漫友友文化传媒有限公司在本院2021年5月25日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京漫友友文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史兆欢二〇二一年六月十一日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0423民初580号原告：清流县农村信用合作联社嵩溪信用社，统一社会信用代码91350423855783311A，住所地福建省清流县嵩溪镇富民中路**。负责人：邓菊花，该社主任。委托诉讼代理人：李中灿，男，该社职员。被告：林房根，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住福建省清流县。被告：刘桂金，女，1970年9月3日出生，汉族，农民，住福建省清流县。原告清流县农村信用合作联社嵩溪信用社与被告林房根、刘桂金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告清流县农村信用合作联社嵩溪信用社于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，清流县农村信用合作联社嵩溪信用社以起诉主体不符为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许清流县农村信用合作联社嵩溪信用社撤诉。案件受理费1,087.6元，减半收取计543.8元，由清流县农村信用合作联社嵩溪信用社负担。审 判 员 罗建平二〇二一年六月二十八日法官助理 谢紫薇书 记 员 徐志军附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3001号上诉人（原审被告）：张长城，男，1967年11月9日出生，汉族，下岗工人，住江苏省丰县。被上诉人（原审原告）：张长军，男，1973年11月17日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。被上诉人（原审被告）：张长勇，男，1978年4月24日出生，汉族，自由职业，住四川省成都市高新区。上诉人张长城因与被上诉人张长军、张长勇所有权纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初4287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，张长城于2021年6月21日申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间张长城提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许撤回上诉。本裁定自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人张长城负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 伟审 判 员  苏 团审 判 员  胡元静二〇二一年六月二十三日法官助理  董新西书 记 员  陆滢冰
桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执2573号之三申请人：苏式才。被执行人：王茂强。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王茂强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王茂强在中国工商银行240XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年六月三十日书记员  李永发
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执433号被执行人：李长平,男，1968年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，南丰县人，住，本院依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023刑初109号刑事判决书于2021年4月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李长平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下无可供执行财产。2021年6月10日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的6万元，截至2021年6月10日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人也正在服役，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  赵佰顺人民陪审员  程和平二〇二一年六月十日书 记 员  徐宏伟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4055号上诉人（原审被告）：徐州瑞远房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区大彭镇大刘村310国道西30米。法定代表人：申小功，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈曦，上海方本(连云港)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小方，女，1986年7月30日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：鲁军，男，1979年6月20日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：孟凡永，江苏元封律师事务所律师。原审被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。法定代表人：程宏，该公司董事长。上诉人徐州瑞远房地产开发有限公司因与被上诉人张小方、鲁军，原审被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初3945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州瑞远房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐州瑞远房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐州瑞远房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2939元，减半收取1469.5元，由徐州瑞远房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 张 洁二〇二一年六月二十五日法官助理 张 静书 记 员 倪 蒙
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4970号        被执行人：夏伟伟，男，1986年09月30日出生，住所地浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人夏伟伟危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初2238号刑事判决书已于2016年12月9日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人夏伟伟缴纳罚金4000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、划拨被执行人夏伟伟银行存款2937元，其余帐户仅有小额存款，无执行价值。二、被执行人夏伟伟名下无不动产登记信息。三、被执行人夏伟伟名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人现无法联系。                本次执行中，执行到位罚金2937元。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4970号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年六月二十二日            书记员范嘉裕
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民初182号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地:广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码：×××175。法定代表人：金乐亲，系公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郦银洁，浙江若屈律师事务所律师，特别授权代理。被告：邵香红，女，汉族，1974年3月15日出生，住江西省南城县，原告OPPO广东移动通信有限公司与被告邵香红侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用普通程序对本案进行审理，原告OPPO广东移动通信有限公司于2021年6月17日申请撤回对被告邵香红的起诉。本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司在开庭前撤回对被告邵香红起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审 判 长 黄玲玲审 判 员 黄 皓审 判 员 余 磊二〇二一年六月十八日法官助理 揭冯扬书 记 员 徐彦芳
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执334号申请执行人：易传中，男，汉族，1963年05月16日出生，重庆市垫江县。被执行人：曹鹏，男，汉族，1975年05月20日出生，重庆市梁平区。申请执行人易传中与被执行人曹鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）渝0231民初2732民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曹鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易传中于2021年2月2日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为65000元。采取如下执行措施：1、本院向曹鹏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人曹鹏的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人曹鹏名下有车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款；3、本院于2021年2月2日将被执行人洪波名下银行卡账户予以冻结；4、本院已将被执行人曹鹏纳入限制高消费措施；5、因被执行人曹鹏拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人曹鹏纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人曹鹏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人曹鹏名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人曹鹏可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)渝0231执334号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勍审判员 王明江二〇二一年六月二十一日书记员 赵 鑫
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执640号申请执行人：陈考华，男，汉族，住江西省泰和县。被执行人：黄建荣，男，汉族，住江西省吉安县。本院执行申请执行人陈考华与被执行人黄建荣劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄建荣存款24600元及迟延履行期间的债务利息，或者查封、扣押应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二一年六月二日书记员  严建勇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初4150号原告：刘福娥，女，1951年7月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：王恩仓，山东凌岳律师事务所律师。被告：刘明涛，男，1964年5月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：刘克刚，男，1998年12月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。两被告委托诉讼代理人：姜宏伟，章丘向心法律服务所法律工作者。原告刘福娥与被告刘明涛、刘克刚确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告刘福娥于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘福娥自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘福娥撤诉。案件受理费100元，由原告刘福娥负担。审 判 员 方晓艳二〇二一年六月三十日法官助理 蔡克涛书 记 员 李东月
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保653号申请人：孔宪举，男，19××年××月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：荆文，女，1××年××月5日出生，汉族，住泰安市。被申请人：王磊，男，××××年××月5日出生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：巴成娜，女，1××年××月19日出生，汉族，住山东省新泰市。申请人张全堂于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人荆文、王磊、巴成娜名下价值75万元的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司向本院出具保函，为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人荆文名下位于泰安市××房屋，不动产权证号为鲁（2××）泰安市不动产权第0××1号，查封价值为25万元，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年六月九日书记员  秦 瑞
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执475号之一申请人：中国工商银行股份有限公司隆昌支行，住四川省隆昌市隆华路一段3-13号。统一社会信用代码91511028906905420P。法定代表人：王莉。被执行人：李远付，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：四川华良房地产开发有限公司，住四川省隆昌市界市镇北鑫国际。统一社会信用代码91510107574626934G。法定代表人：朱洪华。申请执行人于2021年4月2日依据已经生效的（2021）川1028民初435号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金220409.38元及利息、承担案件执行费用。本院在执行过程中，因被执行人未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李远付名下的坐落在隆昌市的预售房一套；二、查封期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，如在规定期限内未提交续行查封的书面申请，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇二一年六月十七日书记员  曾金梅
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0624民初1553号原告：陈幸时，女，1955年3月30日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市大祥区。被告：贵州祥龙工业贸易有限公司，住所地：贵州省思南县孙家坝镇灯油坝工业集中区。法定代表人：张国中，该公司总经理。原告陈幸时与被告贵州祥龙工业贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈幸时到庭参加诉讼，被告贵州祥龙工业贸易有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈幸时向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告公司立即支付原告劳务报酬共计24000元；2.依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告到思南县孙家坝镇开发项目（打火机和皮具），在开发过程中，聘请了原告作为公司的劳动者，为其公司提供劳动，原告陈幸时职务统计兼会计，年薪4000元年。从2013年至2018年，被告就停止支付原告工资，2019年12月20日找到张国中之后，要求对2012年至2018年工资审核之后确认签字。张国中经过审核之后，确实欠原告24000元。综上所述，原告认为，自己确实为被告公司提供了劳务，被告公司应当及时足额支付劳动报酬，直到现在被告尚欠原告工资24000元未付。为此，现根据我国相关法律规定，特向贵院提出上述诉讼请求，望贵院依法支持其诉讼请求。被告贵州祥龙工业贸易有限公司未向法庭提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2013年，原告在湖南永兴房地产开发有限公司当会计，被告公司聘请原告做兼职统计，兼职统计期间工资为年薪4000元。原告在被告处从2013年兼职至2018年，共计6年。6年来，被告一直未支付原告工资，2019年12月20日，被告公司法定代表人与原告对工资进行了结算，被告尚欠原告工资24000元。原告向思南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年4月1日思南县劳动人事争议仲裁委员会做作出不予受理。上述事实，有原告提交的身份证复印件、贵州祥龙工业贸易有限公司2013年1月--2018年12月欠员工工资汇总表、思南县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书以及原告在庭审中的自认和陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告雇请原告为其务工，原、被告之间形成劳务合同关系，按照等价有偿的原则，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定。被告应当足额支付原告的劳务报酬，因此，原告主张被告支付劳务工资24000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告贵州祥龙工业贸易有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告陈幸时劳务工资24000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取200元，由被告贵州祥龙工业贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 田           勇二〇二一年六月九日法官助理 李     婷     婷书 记 员 李婷婷贵州省思南县人民法院民事判决书(2021)黔0624民初1553号原告：陈幸时，女，1955年03月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区北正街28号3栋401，居民身份证4305031955××××××××。被告：贵州祥龙工业贸易有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县孙家坝镇灯油坎工业集中区，组织机构代码91520624059163X3。。申请人原告陈幸时与被告贵州祥龙工业贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年05月18日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告陈幸时委托代理人××与被告贵州祥龙工业贸易有限公司法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员田勇二〇二一年六月二十八日书记员李婷婷
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5508号        被执行人：龙金扬，男，1990年10月12日出生，苗族，住贵州省台江县，公民身份号码XXX。                被执行人：杨天生，男，1978年10月11日出生，苗族，住贵州省凯里市，公民身份号码XXX。                被执行人：石国荣，男，1982年2月3日出生，苗族，住贵州省黄平县，公民身份号码XXX。                关于被执行人龙金扬、杨天生、石国荣盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初1230号刑事判决书已于2016年8月22日发生法律效力。本院于2021年6月10日依职权立案执行，责令被执行人龙金扬、杨天生、石国荣各缴纳罚金30000元，共同退赔塘下镇捷豹路虎4S店101983元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人石国荣名下在贵州黄平农村商业银行账号×××有存款2536.54元，已裁定冻结，届时予以扣划，在财付通支付科技有限公司有存款2127.3元已扣划，因被害人经通知未领取款项，已作罚金上交。被执行人杨天生、石国荣名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人龙金扬、杨天生、石国荣名下在瑞安市辖区内无不动产登记信息。三、被执行人龙金扬、杨天生、石国荣名下无车辆登记信息。四、被执行人龙金扬、杨天生、石国荣名下无工商登记信息。五、龙金扬已缴纳5000元罚金。                本次执行中，执行到位罚金共7127.3元。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5508号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十八日            （代）书记员梁新新
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执保71号关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司与被执行人郭春青的财产保全一案，现通知如下：茶陵县人民法院（2021）湘0224民初1267号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十一日
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初2723号        原告：曹育林，男，1987年10月25日出生），汉族，住瑞安市。                被告：黄桂林，男，1964年10月3日出生），汉族，住瑞安市。                原告曹育林与被告黄桂林定作合同纠纷一案，本院于2021年2月25日依法适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，并组成合议庭于2021年6月15日公开开庭进行审理，原告曹育林到庭参加诉讼，被告黄桂林经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。                原告曹育林向本院提起诉请：1、判令被告支付原告竣工图绘制费用40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月份委托原告绘制瑞祥医院竣工图，原告于2019年5月完成竣工图绘制并将图纸文件发至被告指定邮箱。原告多次向被告催要绘制费用，被告一直以各种借口借故拖延至今。                被告黄桂林未答辩。                本院经审理认定事实如下：2019年3月原告曹育林与被告黄桂林口头约定原告为被告绘制“瑞安医院瑞祥院区电气竣工图”，约定报酬40000元。2019年5月12日，原告将绘制好的图纸发送到被告指定的电子邮箱。后被告经原告多次催讨报酬，至今未予支付。                以上事实，由原告的陈述及微信聊天记录为证。微信聊天记录经原告当庭演示，该微信号的注册手机号为138XXXX****，经支付宝转账显示该手机注册的支付宝账号姓名为“黄＊林”，可以确定系被告所有。                本院认为，原、被告之间系定作合同关系，原告作为承揽人已按约交付劳动成果，被告作为定作人理应按约支付报酬。原告诉请于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告黄桂林于本判决生效之日起十日内支付原告曹育林40000元，款交本院转付。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费800元，由被告黄桂林负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判长吴国豪            人民陪审员胡晓东            人民陪审员夏建松    二〇二一年六月十六日            代书记员陈媛媛            7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。            二、执行风险告知            1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。            2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。            3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。            4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。            注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执1011号申请执行人：吴善玲，女，1970年10月28日出生，汉族，农民，住济南市济阳区。被执行人：孙小霞，女，1985年2月17日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人吴善玲与被执行人孙小霞追偿权纠纷一案中，申请执行人于2021年6月18日向本院自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0126执1011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年六月二十五日书记员  杜书民
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初943号原告：中国建设银行股份有限公司宁都支行。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇登峰大道中段。统一社会信用代码：91360730860681694N。负责人：刘国平，该支行行长。委托诉讼代理人：熊广东，该支行客户经理。特别授权。被告：严小丽，女，1992年3月5日生，汉族，住宁都县。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行与被告严小丽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊广东到庭参加诉讼,被告严小丽经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行请求法院：1、求判令被告向原告偿还原告信用卡欠款本金9914.35元，利息（含复利）3211.53元及违约金（含费用）925.92元，三项合计人民币14051.8元[利息（含复利）及违约金（含费用）暂计至2020年1月31日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止]。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月21日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××48，信用卡账单日为每月14日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息（含复利）和违约金（含费用）。截至2020年1月31日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金9914.35元，利息（含复利）3211.53元及违约金（含费用）925.92元，三项合计人民币14051.8元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5％支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，证明被告于2016年9月21日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡申请表。3、领用协议一份，证明被告同意并知悉领用合约对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容。4、被告身份证，证明被告的身份信息。5、还款明细表一份，证明被告截止到2020年2月29日尚欠原告信用卡本金9914.35元，利息（含复利）3211.53元及违约金（含费用）925.92元，三项合计人民币14051.8元。被告严小丽未提供答辩意见，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。因被告严小丽未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2016年9月21日，被告向原告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》1份，并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，《领用协议》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了约定。后原告向被告发放了卡号62×××48信用卡一张，被告从2016年10月24日开始使用该信用卡。原告提交的系统数据显示，被告截至2020年2月29日尚欠原告信用卡本金9914.35元，利息（含复利）3211.53元及违约金（含费用）925.92元，三项合计人民币14051.8元。经原告催收未果，原告诉至法院，要求被告归还欠款本息。本院认为：被告向原告申请办理了建设银行龙卡信用卡，并对《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《领用协议》进行了阅读签名确认，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《领用协议》合法、有效，当事人应当共同遵守约定。被告持信用卡进行了消费，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告严小丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁都支行信用卡欠款本金9914.35元及利息、违约金（利息、违约金按领用协议约定计算至还款之日止，且不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告严小丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  高秋生人民陪审员  丁兆辉人民陪审员  宋荣生二〇二一年六月十五日书 记 员  张 燕附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1524民初549号原告：中国银行股份有限公司金寨支行，住所地安徽省金寨县梅山镇史河路242号，统一社会信用代码91341524610611925G。负责人：陶勇，该支行行长。委托诉讼代理人：范先锋，该支行员工。被告：曾祥顶，男，1981年1月4日生，汉族，住安徽省金寨县。原告中国银行股份有限公司金寨支行（以下简称中行金寨支行）与被告曾祥顶信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行金寨支行委托诉讼代理人范先锋到庭参加诉讼，被告曾祥顶经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行金寨支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令曾祥顶归还截止2020年11月23日拖欠原告信用卡167505.01元（本金：123964.45元、利息：6785.33元、应收费用：21472.78元）；2、曾祥顶承担自2020年11月24日起至本金付清之日止的违约金和利息（本清息止）；3、本案的诉讼费用及其他费用由曾祥顶承担。事实和理由：2012年11月22日，被告曾祥顶向原告中国银行金寨支行提交了《长城环球通系列信用卡申请表》，申请办理的信用卡获批准，该卡信用额度125400元；自2013年1月6日始，曾祥顶使用该信用卡刷卡购物、消费、账单分期、分期轻松购等交易。被告曾祥顶自2020年5月23日起未按合约履行信用卡还款义务，信用卡逾期至今，虽经中国银行金寨支行多次催要，仍一直不予偿还。曾祥顶未予到庭，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年11月12日，曾祥顶向中行金寨支行提交了《长城环球通系列信用卡申请表》，申请办理的信用卡，该卡信用额度125400元，获批准后，自2013年1月6日开始，曾祥顶使用该信用卡进行刷卡购物、消费、账单分期、分期轻松购等交易活动。自2020年5月23日起曾祥顶未按合约履行信用卡还款义务，信用卡逾期至今，期间虽经多次催要，曾祥顶一直未予偿还，致其诉讼来院。上述事实，有曾祥顶身份证复印件、信用卡申请表、曾祥顶所在单位出具的曾祥顶收入证明、曾祥顶催收记录、曾祥顶交易明细及逾期统计表、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案系信用卡纠纷。曾祥顶在中行金寨支行申请办理信用卡签订的有信用卡申请表，当事人应按约定履行各自义务,且不违反法律规定。合同订立后，中行金寨支行已履行发放信用卡的义务，曾祥顶在持卡消费后未按约定还本付息，构成违约。故中行金寨支行要求曾祥顶偿还本金、利息、手续费违约金的请求符合约定及法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾祥顶于本判决生效后15日内偿还原告中国银行股份有限公司金寨支行信用卡本金133964.45元、利息6785.33元、应收费用21472.78元，合计167505.01元（利息、费用计算至2020年11月23日）；二、被告曾祥顶自2020年11月24日起以欠付本金为基数，按领用合约约定计算标准支付违约金和利息至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告曾祥顶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 孙 友人民陪审员 冯 华人民陪审员 芮立杰二〇二一年六月十五日书 记 员 龚 瑞附相关法律条文：《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1729执1721号河南新蔡农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、杨正海、王坤磊、张桂英（被执行人）：河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨正海、王坤磊、张桂英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33014.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年6月30日将该款转付给河南新蔡农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，河南新蔡农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫1729民初210号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0118民初2869号原告：张瑞汉，男，汉族，1962年5月15日出生，住陕西省西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：骞耀明，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。被告：强仕荣，男，汉族，1962年2月1日出生，住四川省巴中市南江县，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安医学高等专科学校。住所地：西安市鄠邑区XX街道。法定代表人：李健唐，男，该校董事长。统一社会代码：52610000735357852F。委托代理人：李杰，男，汉族，1971年12月24日出生，住陕西省西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该校副校长。委托代理人：马宏博，陕西静远新言律师事务所律师。原告张瑞汉与被告强仕荣、西安医学高等专科学校（以下简称西安医专）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张瑞汉及其委托诉讼代理人骞耀明，被告西安医专之委托代理人李杰、马宏博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告支付原告工程款487718元及自2020年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率3.85%计算至工程款全部付清时的资金占用利息；第二被告对该债务承担连带责任； 2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告强仕荣承包了被告西安医专交流中心大楼工程，后原告从强仕荣处分包了桩基基础工程，2019年9月完工。2020年12月20日原告与强仕荣结算，强仕荣尚欠原告工程款487718元。原告多次索要，强仕荣以西安医专没有付其工程款为由推脱。故原告起诉。被告强仕荣答辩称，同意支付原告工程款及利息，我和医专共同付款。我暂时没有钱，2021年9月底前付清。被告西安医专答辩称，不同意原告诉讼请求，本案责任应由强仕荣承担。我与强仕荣代理的户县秦户建筑有限公司签订的《陕西省建设工程施工合同》尚未生效，工程也不具备开工条件，强仕荣私自开工；原告与强仕荣之间的基础桩基建设施工合同为无效合同，且未经验收合格，原告要求支付工程款没有依据。涉案工程未得到政府部门审批同意，原告施工部分对我没有财产价值，我不应对原告予以补偿，原告和强仕荣应连带承担施工责任，给我校园恢复原状。我不欠强仕荣工程款，原告要求我承担连带责任没有法律依据。本院组织双方当事人进行了举证质证。原告围绕其诉讼请求提交了结算单一份，证明被告强仕荣应该给付原告工程款，该工程的定做人是被告西安医专，制作人是原告。被告强仕荣对该证据无异议。被告西安医专质证意见为：对该证据真实性不认可，理由是建设工程应该有合同，不能只有一个结算单。被告强仕荣未提交证据。被告西安医专围绕其辩称提交以下证据：1、《陕西省建设工程施工合同》，证明2019年12月29日，强仕荣以户县秦户建筑有限公司委托代理人的身份与我校协商草签了《陕西省建设工程施工合同》合同约定，由该公司为我校建设医学交流中心大楼。户县秦户建筑有限公司未盖章，且该项目至今未能取得建设审批手续，该合同至今未生效。 2、收据一份，进账单四份，证明该工程强仕荣已在我校预支了1000万元工程款，预支工程款已经远远超出了已施工部分工程折价款。原告对西安医专证据质证意见为：证据1真实性无异议，合法性不认可，合同签订方都是法人，但一方未盖章，所以认为合同没有合法性，证据2 无异议。强仕荣对西安医专提交的证据均无异议。对当事人均无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的结算单结算双方为原告与被告强仕荣，强仕荣对该证据无异议，被告西安医专虽未参与结算，但其认可强仕荣在涉案工程施工，故原告与强仕荣结算行为应属实。本院对该证据真实性依法予以确认。西安医专提交的《陕西省建设工程施工合同》双方系西安医专与户县秦户建筑有限公司，该合同所涉工程为西安医专医学交流中心大楼，合同约定“本合同双方约定经双方单位盖正式公章签字后生效”，西安医专加盖了合同专用章，强仕荣作为户县秦户建筑有限公司的委托代理人在合同上签名，户县秦户建筑有限公司未加盖公章。该合同西安医专提交了原件，强仕荣无异议，且合同所涉工程与本案所设工程相同，与本案存在关联性，该证据形式真实、合法，与本案有关联，本院对该证据依法予以确认。根据以上确认的证据和本案当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2017年3、4月，被告强仕荣在被告西安医专校内实施医学交流中心大楼工程开工准备工作，强仕荣将工程基础桩基建设施工部分承包给原告，原告于2017年7月至2017年9月施工。后因该工程未取得审批手续，西安医专要求停工至今。2019年12月29日，西安医专与户县秦户建筑有限公司协商草签《陕西省建设工程施工合同》，该合同所涉工程为西安医专医学交流中心大楼，合同约定“本合同双方约定经双方单位盖正式公章签字后生效”，西安医专加盖了合同专用章，强仕荣作为户县秦户建筑有限公司的委托代理人在合同上签名，但户县秦户建筑有限公司未加盖公章。2020年1月6日、2020年1月7日、2020年1月19日，西安医专分别给付强仕荣医学交流中心预付款350万元、350万元、300万元。2020年12月20日，强仕荣向原告出具了医学交流中心桩基工程结算单，确认工程总价款为487718元。原、被告因该款给付产生争议，2021年4月14日，原告诉至本院。审理中，因当事人不同意调解，致本案无法调解。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告承包被告强仕荣的工程施工，双方已进行结算，强仕荣应当支付原告结算价款487718元。原告与强仕荣未约定利息，原告主张自结算次日按照年利率3.85%计算，符合法律规定。涉案工程发包人西安医专与强仕荣所代理的户县秦户建筑有限公司所签合同虽未生效，但强仕荣将工程部分分包给原告，强仕荣及原告自2017年3、4月动工至2017年9月西安医专要求停工，施工期间长达5个多月，西安医专对强仕荣及原告的施工行为视为同意。因西安医专已给付强仕荣工程预付款共1000万元，数额远超原告已完成的工程价款，原告要求西安医专承担连带责任，没有法律依据。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释法释[2004]14号》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告强仕荣于本判决生效后十日内向原告张瑞汉支付工程款487718元；二、被告强仕荣于本判决生效后十日支付原告张瑞汉以487718元为基数，自2020年12月21日起至欠款全部付清之日按年利率3.85%计算之利息；三、驳回原告张瑞汉其余诉讼请求。如果被告强仕荣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8709元，减半收取4354.5元，由被告强仕荣负担。因原告已预交，强仕荣应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                                   审  判  员 肖少霞                  二〇二一年六月二十三日                             书 记 员 杨小茹 1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7792号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：颜奎。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告颜奎信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 李贵贤法官助理 王晓菲书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文无法律条文
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执205号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，地址：江西省南丰县琴城镇新建路13号。负责人：熊健夫，系该行行长。被执行人：彭文庆，男，1975年3月1日出生，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。被执行人：彭润庆，男，1956年2月20日出生，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初1688号民事判决书于2021年2月22日向本院申请执行。本院于2021年2月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭文庆、彭润庆未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下无可供执行财产。2021年3月16日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行5万元，截至2021年6月23日已执行0元，未执行5万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产，于2021年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  程和平审判员  甘益香审判员  赵佰顺二〇二一年六月二十三日书记员  万乐斌
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初812号原告：胡长龙，男，1992年12月05日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：严黎，男，1998年06月23日出生，汉族，住贵州省修文县。原告胡长龙与被告严黎民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月24日立案。原告胡长龙于2021年06月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡长龙申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡长龙撤诉。案件受理费432.00元，减半收取计216.00元，公告费260.00元，合计476.00元，由原告胡长龙负担。审判员  袁道亮二〇二一年六月二十八日书记员  李模端
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初7006号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序:简易是否缺席：是，高名洋、吕卓当事人原告董飞（身份证号：×××），女，1990年10月15日出生，汉族，无业，户籍地北京市大兴区。董文（身份证号：×××），女，1992年3月20日出生，汉族，无业，户籍地北京市大兴区。二原告共同委托诉讼代理人：赵文英，北京涛泽律师事务所律师。被告高名洋（身份证号：×××），男，1994年8月29日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省镇赉县。吕卓（身份证号：×××），女，1995年1月8日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省长春市。安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司（统一社会信用代码：91220400782619720C，以下简称：安华保险），住所地吉林省辽源市龙山区隆基宝典东门113#门市。负责人:强德贵，总经理，委托诉讼代理人：翟祥，北京鑫道律师事务所律师。北京万兴建筑集团有限公司（统一社会信用代码：911101151028358265，以下简称：万兴公司），住所地北京市大兴区京开兴魏西路（兴丰段）5号院1号楼。法定代表人：吕保明，董事长。委托诉讼代理人：罗大伟，男，1987年2月26日出生，汉族，北京万兴建筑集团有限公司职员，住单位宿舍。委托诉讼代理人：李江，男，1985年7月17日出生，汉族，北京万兴建筑集团有限公司职员，住单位宿舍。中国铁建大桥工程局集团有限公司（统一社会信用代码：91120116244997951G(20-1）以下简称：铁建公司），住所地天津自贸实验区（空港经济区）中环西路32号。法定代表人：张树海，董事长。委托诉讼代理人：姚纪仁，男，1972年4月24日出生，汉族，中国铁建大桥工程局集团有限公司职员，住单位宿舍。审理认定事实事故事实责任认定2020年11月7日11时10分，在北京市大兴区刘田路与青礼路交叉口东侧断口，高名洋驾驶小型轿车（×××）由东向西行驶时，适有董占军驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶，小型轿车右前部与三轮摩托车左侧相撞后又将隔离墩撞出，造成董占军受伤，车辆损坏。董占军经医院抢救无效于当日死亡。交警部门认定高名洋超速、违规驾驶，董占军无机动车驾驶证，驾驶制动系统不合格的机动车，未按照规定让行，双方承担同等责任；万兴公司未经有关部门许可进行交通导行未采取有效措施，承担次要责任。投保情况事故车辆在安华保险投保了交强险。垫付高名洋垫付2万元赔偿项目表赔偿项目诉求数额(元)认定金额（元）认定理由抢救费3995.363995.36依据医疗费票据核算死亡赔偿金13886801388680事故发生在2020年4月1日之后，依据2020年北京市居民人民可支配收入计算丧葬费5800053084按照北京市全口径城镇单位就业人员6个月的平均工资财产损失30002000根据事故情况酌定精神损害抚慰金10000040000结合事故情况酌情确定交通费50000丧葬费已予以考虑，不再另行支持误工费9511.50裁判依据本案争议焦点在于原被告各方对于事故责任的承担比例。交警部门认定高名洋与董占军承担同等责任，万兴公司承担次要责任，高名洋驾驶车辆在安华保险投保了交强险，事故发生在2020年9月19日之后，交强险医疗费限额为18000元，伤残赔偿限额180000元，财产损失限额2000元。超出保险限额的部分由高名洋负担35%（扣减高名洋垫付的2万元，从高名洋应负担死亡赔偿金项下扣减），由万兴公司承担30%；吕卓作为车辆所有人，未有证据证明吕卓对事故发生存在过错，故本院就二原告要求吕卓承担责任的诉请不予支持；在公安部门询问高名洋时，高名洋自称“工作单位在铁路大桥局工程项目部，姓付的同事坐在副驾驶位置，他媳妇坐在后排副驾驶座位后边。”但交警部门询问高名洋的同乘人员付艳宇时，付艳宇却称自己的工作单位是个体。铁建公司经核实高名洋并非其单位职员，故本院就二原告诉请铁建公司承担责任的诉请不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条、第十四条、第十五条、第二十二条、第二十三条。判决主文一、本判决生效后十日内，安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险限额内赔偿董文、董飞医疗费3995.36元、精神损害抚慰金40000元、伤残赔偿金140000元、财产损失2000元；二、本判决生效后十日内，高名洋赔偿董文、董飞丧葬费18579.4元、死亡赔偿金417038元；三、本判决生效后十日内，北京万兴建筑集团有限公司赔偿董文、董飞丧葬费15925.2元、死亡赔偿金374604元；四、驳回董文、董飞的其他诉讼请求。履行提示本判决履行方式——将判决款项打入以下账户：户名：董文，账号：×××开户行：中国建设银行股份有限公司北京新航城支行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费7190元，由董文、董飞负担353元（已交纳）；由高名洋负担3605元（于本判决生效后七日内交纳）；由北京万兴建筑集团有限公司负担3232元（于本判决生效后七日内交纳）。诉讼权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 杰二〇二一年六月十日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初5964号之一申请人:王洪伦，男，1950年11月5日生，汉族，住邳州市。申请人：王静，女，1977年5月9日生，汉族，住邳州市。两申请人共同委托诉讼代理人：陈红喜，江苏元封律师事务所律师。申请人兼上述两申请人共同委托诉讼代理人：王子懿，女，1988年2月28日生，住邳州市。被申请人：高维华，男，1958年12月18日生，汉族，住邳州市。被申请人：孙丽香，女，1960年5月10日生，汉族，住邳州市。本院在审理申请人王洪伦、王静、王子懿与被申请人高维华、孙丽香民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人银行存款105万元或查封其他同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高维华、孙丽香银行存款105万元或查封其他同等价值财产。案件申请费5000元，已由申请人王洪伦、王静、王子懿预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 晴二〇二一年六月十七日书记员 姚畔畔
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执996号凌海市某某、张某、杨某：凌海市某某与张某、杨某公证债权文书一案，申请执行标的共计xxxxxx元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第227号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0231民初2585号原告：李小琴，女，1966年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。被告：余卫英，女，1963年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：张永志，男，1958年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。二被告共同委托诉讼代理人：吴顺香，女，1983年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告李小琴诉被告余卫英、张永志民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告李小琴的委托诉讼代理人张坤，被告张永志、余卫英的委托诉讼代理人吴顺香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小琴向本院提出诉讼请求：请求判决二被告共同偿还原告72万元及利息。事实与理由：原告李小琴与被告张永志民间借贷纠纷一案，垫江县人民法院作出（2018）渝0231民初3970号民事判决，判决由被告张永志在本判决生效后5日内返还原告李小琴借款72万元及利息（其中以9万元为基数从2018年3月1日起按年利率24%计算至还清时止；以18万元为基数从2018年3月6日起按年利率6%计算至还清时止；以5万元为基数从2018年3月9日起按年利率6%计算至还清时止；以6万元为基数从2018年4月28日起按年利率6%计算至还清时止；以30万元为基数从2018年5月6日起按年利率6%计算至还清时止；以4万元为基数从2018年7月14日起按年利率6%计算至还清时止）。判决生效后原告申请执行，在执行过程中原告认为该债务系张永志与余卫英夫妻共同债务，应该由张永志与余卫英夫妻共同承担偿还责任，由于被告余卫英系张永志的妻子，张永志在原告处借款时余卫英是清楚的，也是明知的。张永志在原告处借款并将被告与张永志的夫妻共同财产房屋的产权证交付给原告和熊蓉进行质押且借条也是被告交给原告，原告的债权也是被告与张永志的夫妻共同债务。特诉请法院，请求判决被告余卫英作为张永志借原告款项共同还款。被告张永志与余卫英共同答辩称，本案所涉及民间借贷纠纷已经审理终结，正在执行中，属于重复起诉。原告与余卫英之间无借款合意，且该款系原告为投资重庆江夏企业策划有限公司而由张永志所背负债务，被告余卫英事前不知情，事后也未认可，该借款并非用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，请依法驳回原告诉讼请求。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2017年至2018年间，被告张永志因资金需要向原告李小琴借款并多次出具借条。因张永志未能偿还借款，李小琴于2018年8月28日向本院起诉张永志要求其偿还借款本金及利息。2019年8月26日，垫江县人民法院作出（2018）渝0231民初3970号民事判决，判决由被告张永志偿还原告李小琴借款72万元及利息。判决生效后，因原告执行未果，遂起诉要求二被告共同偿还原告借款72万元及利息。庭审中，原告进一步明确诉讼请求，系要求余卫英对（2018）渝0231民初3970号民事判决确认张永志的债务承担共同还款责任。另查明，被告余卫英与被告张永志于1982年12月12日登记结婚，双方系夫妻关系。原告李小琴与被告余卫英系同事关系。上述事实，由原告的陈述及转款凭证等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，本案争议的焦点为：本案是否构成重复起诉；（2018）渝0231民初3970号民事判决所确认的张永志的借款是否系二被告的夫妻共同债务，余卫英是否应当对该债务承担偿还责任。关于本案是否构成重复起诉的问题。原告在诉讼中进一步明确，系以生效判决确认的债务为夫妻共同债务为由要求夫妻另一方余卫英承担责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第247条的规定，构成重复起诉的标准判断标准要求同时符合后诉与前诉当事人相同，诉讼标的相同，请求相同或者后诉实质上否定前诉的裁判结果。本案中，无论当事人、诉讼标的、诉讼请求并不与前诉冲突，且关键后诉也并非实质上否定前诉，而是对余卫英与前诉债务是否为共同责任人的确认。因此，本案并不构成重复起诉。关于（2018）渝0231民初3970号民事判决所确认的张永志的借款是否系二被告的夫妻共同债务，被告余卫英是否应当对该债务承担偿还责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案所判决借款是否属于夫妻共同债务，是否应当承担共同偿还责任要看是否符合相关法律或者司法解释的规定。首先本案借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但原告并未举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。其次，原告李小琴与被告余卫英系同事关系，被告张永志多次为原告李小琴出具借条，均未要求余卫英签字确认，因此，该债务也不能认定为系余卫英的共同意思表示。最后，被告余卫英虽然参与协调处理该借款事宜，但并不能视为其对该债务进行追认。综上，原告请求（2018）渝0231民初3970号民事判决所确认的张永志的借款是二被告的夫妻共同债务，余卫英对该债务承担偿还责任的请求不能成立。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告李小琴的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5500元，由原告李小琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，应按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  汪 波二〇二一年六月二十五日法官助理  孔飞飞书 记 员  张琳莉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初8616号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：武栋才，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谢升勇，男，1981年5月20日出生，汉族，住广东省英德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告谢升勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告谢升勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2016年5月12日。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2021年1月3日，被告信用卡欠款本金46832.49元、利息6287.44元、逾期还款违约金8312.72元、分期付款手续费2107.27元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63539.92元，包含本金46832.49元、利息6287.44元、逾期还款违约金8312.72元、分期付款手续费2107.27元，以上欠款暂计至2021年1月3日；自2021年1月4日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，将合同约定的滞纳金变更为逾期还款违约金涉及客户重大利益，上述合同变更须经过双方协商一致，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告谢升勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金46832.49元、利息（截至2021年1月3日为6287.44元，另以所欠本金为基数，自2021年1月4日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费2107.27元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担91元，被告谢升勇负担603元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱 江二〇二一年六月四日书记员 陈丽桃
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2620号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，社会统一信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮,该公司总经理。被执行人沈吕旺，男,1990年7月7日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人沈吕旺借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员(2020)湛仲字第Z000001389号裁决书。在执行过程中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2021)鲁0214执2620号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月二十九日书 记 员  苗岐东
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5917号        被执行人：陈长君，男，1993年03月07日出生，住贵州省正安县，公民身份号码XXX。                被执行人：李文模，男，1987年05月13日出生，住贵州省正安县，公民身份号码XXX。                关于被执行人陈长君、李文模非法拘禁罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初1821号刑事判决书已于2020年4月17日发生法律效力。本院于2021年6月11日依职权立案执行，责令被执行人陈长君缴纳罚金8000元，李文模缴纳罚金8000元，陈长君、李文模共同退出违法所得8000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人陈长君、李文模名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈长君、李文模名下无不动产登记信息。三、被执行人陈长君名下有牌号为×××的奇瑞牌机动车一辆，本院于2021年6月18日裁定查封（查封期限两年，自2021年6月18日至2023年6月17日止），被执行人李文模名下有牌号为×××的东风雪铁龙牌机动车一辆，本院于2021年6月18日裁定查封（查封期限两年，自2021年6月18日至2023年6月17日止），因上述车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人要求暂不处置。四、被执行人陈长君、李文模名下无工商登记信息。五、被执行人陈长君、李文模在户籍所在地无财产，且无法联系。                本次执行中，执行到位罚金共0元。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5917号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十八日            书记员池瑞杰
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1956号原告：余冬凤，女，1955年12月4日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：钟兆禄，男，1983年10月18日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，系原告余冬凤表侄，特别授权。被告：黄世华，男,1959年4月12日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告余冬凤与被告黄世华排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行审理。原告余冬凤的委托代理人钟兆禄、被告黄世华均到庭参加诉讼。2021年6月10日公开开庭进行了第二次审理。原告余冬凤的委托代理人钟兆禄、被告黄世华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余冬凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄世华归还占用兴国用（2008）第2B10-075土地占用部分9㎡；2、判决被告黄世华承担本案诉讼费。事实与理由：1、原告余冬凤配偶（黄世鉴已故），与被告黄世华于2008年5月9日签订了土地转让协议一份，明确的土地转让面积为95.7平米。被告黄世华现有建房面积为96.86平米（有江西省合众勘测规划有限公司出具的测绘报告）作为依据。2、被告黄世华在建房后，在房屋后面未经过我允许的情况下，在房屋后面占用约9平米的土地用水泥浇筑路面。原告经过多次协商和乡、村两级调解被告黄世华还是一直侵占据为己有。综上所述被告黄世华未履行当初签订协议，一直强占原告余冬凤土地。现在原告余冬凤恳请兴国县人民法院，依法做出判决。判决被告归还占用土地。原告余冬凤向法庭提供了下列证据：1.余冬凤的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.黄世鉴的兴国用（2008）第2B10-075土地使用证原件一份，证明土地使用权归原告亲属黄世鉴所有；3.（2019）赣虞兴证内字第913号公证书复印件一份，证明现在土地使用权人为余冬凤；4.原告余冬凤配偶黄世鉴（已故）和被告签订的土地转让协议原件一份，证明被告黄世华的面积和协议的面积无误，被告占有的面积属于多占；5.江西省合众勘测规划有限公司出具的被告黄世华房屋建筑使用面积报告一份和建房土地周边照片一份2张，证明乡村调解的时候，叫原告去测绘；6.黄世华本人的国有土地使用证复印件一份，证明被告黄世华已经办证。被告黄世华辩称：我买的16.5米，黄世鉴打的桩是14米，叫我出1.5米的沿，共计15.5米，可以实际去测量，姓胡的还到我家楼顶上去测量，测量结果与实际不符，应当测量实际地基的面积，去年强行来挖我铺好了的屋檐，我买了95.7的面积。我叫了原告的老公等亲戚来测量。被告黄世华向法庭提供的证据有：黄世华本人的国有土地使用权证原件一份，证明该土地使用权人是我。本院经审理认定事实如下：2008年5月9日，原告亲属黄世鉴将其名下兴国用（2008）第2B10-075号国有土地使用权部分以每平方米600元的价格转让给被告黄世华，转让部分宽5.8米、长16.5米，面积95.7平方米。原告亲属黄世鉴打好桩后，被告支付了地皮款加打桩款共计69000元。被告黄世华办理了兴国用（2008）第2B10-075-03号国有土地使用权证。2009年1月20日，被告在案涉地块兴建房屋两层，2018年加建一层半，现被告黄世华已在该地块建成房屋一栋三层半。经江西省合众勘测规划有限公司及本院现场踏勘，被告房屋齐檐滴水宽5.8米、长16.7米，占地面积96.86平方米，占用了原告1.16平方米国有土地使用面积。现原告认为被告占用其土地部分9平方米，诉至本院要求被告归还。另查明：原告亲属黄世鉴于2008年11月14日去世，经兴国县公证处公证：兴国用（2008）第2B10-075号国有土地使用权一宗由原告继承。上述事实，有本院现场踏勘照片和原、被告提供的证据以及当事人的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为，返还原物请求权是一项古老的物权请求权制度，是指权利人对无权占有或侵夺其物的人，有权请求其返还占有物。《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”返还原物请求权的行使需具备相应的条件：第一，请求权人应为物权人，可以是所有权人、用益物权人或担保物权人。第二，请求权的相对人为现实的无权占有人。所谓无权占有，是指占有人无法律和合同依据而占有物权人的财产，应当以物权人向占有人提出请求的时间为准。第三，请求返还原物应以原物存在为前提。如果原物已经灭失，物权因其客体的消灭而消灭，则物权人只能要求无权占有人承担违约责任或侵权赔偿责任。损害赔偿请求权是指在物权遭受侵害时，通过其他方式无法恢复物权的完满状态的情况下，由权利人所主张的以货币的方式赔偿损失的请求权。《中华人民共和国民法典》第二百三十八条规定，“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。”损害赔偿请求权在物权的保护中起着重要的补充作用。具体到本案，被告黄世华建造房屋时即已侵占了原告1.16平方米的合法土地使用权，而非9平方米，属无权占有，应对其侵犯原告合法土地使用权的后果承担法律责任，原告有权提出返还原物请求权。如果因被告对这部分土地的占有行为造成了原告的损失，被告也理应予以赔偿。但庭审中原告明确放弃要求被告赔偿所占用地面积损失。根据房屋的现实情况，如拆除房屋，造成的损失扩大，故原告要求被告返还所占用地面积的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十八条之规定，判决如下：驳回原告余冬凤要求被告黄世华归还占用兴国用（2008）第2B10-075土地占用部分9㎡的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），原告余冬凤已预交，由原告余冬凤自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄运焜二〇二一年六月十五日书记员  吕 芳
盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0881民初532号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市。法定代表人：隋金萍，总经理。委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：王玲，女，1972年7月20日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告王玲追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玲偿还代偿款51888元，并从2017年6月26日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。2.判令被告给付拖欠的保险费31216.05元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月2日，原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承担被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行金额为55000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定为被告向光大银行履行了保险责任，并于2017年6月26日向光大银行代偿了51888元，光大银行于2017年7月5日出具了代偿债务与权益转让确认书。本院认为，原告向本院提交的被告的地址，经本院多次查找均寻人未果，现被告无法找到，原告又未向法院提供被告新的确切地址，导致本院无法向被告送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。案件受理费1878元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  孙世君人民陪审员  孙琳琳人民陪审员  冯晓奇二〇二一年六月二十三日法官 助理  王思旋书 记 员  施晓彤
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20949号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：李慧姝，女，1980年3月12日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光财险公司）与被告李慧姝保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向我方支付代偿款97553.43元及应付未付保费4044.8元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，我方依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，阳光财险公司向李慧姝出具的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对阳光财险公司的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二一年六月十日书记员  冯文倩
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初3253号原告：北京住邦物业酒店管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里**。统一社会信用代码：91110105742318958A。法定代表人：刘海震，任董事长。委托诉讼代理人：刘明杰，女，1980年7月9日出生，汉族，北京住邦物业酒店管理有限责任公司职员。被告：王福玲，女，1963年4月6日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告北京住邦物业酒店管理有限责任公司与被告王福玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告北京住邦物业酒店管理有限责任公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京住邦物业酒店管理有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京住邦物业酒店管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由北京住邦物业酒店管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员 徐 婷二〇二一年六月十日书记员 周良晨
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执443号申请执行人：彭明秀,女,1981年1月4日出生,汉族,无业,住成都市温江区。被执行人：刘飞,男,1970年6月30日出生,汉族,住四川省隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川1028民初528号民事判决书，于2021年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人刘飞偿还申请执行人彭明秀本金120000元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，在网控中冻结了被执行人的有存款的银行账户和少量存款，其他未发现可供执行的财产，本案的执行情况已告知申请执行人。本院已将被执行人限制其高消费并列入失信人员名单。申请人同意终结本次执行程序，待案件具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二一年六月八日书记员  林茂娅
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0111民初5795号原告：徐文雷,男,1980年6月21日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被告：李孝明,男，1965年9月30日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被告:赵永连,男,1967年1月14日出生,汉族,住安徽省庐江县。两被告共同委托诉讼代理人：周荣春，上海汇业（合肥）律师事务所律师。原告徐文雷与被告李孝明、赵永连民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文雷及两被告共同委托诉讼代理人周荣春到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告徐文雷向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还原告借款50万元整及未付利息19.5667万元,从2017年9月21日起,按利率计算至起诉时止,以后顺延至确定给付之日止；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与被告赵永连系朋友关系,由被告赵永连担保,被告李孝明于2017年9月21日向原告借款50万元,承诺2017年11月20日偿还,并出具借条一份,借款合同一份。因被告李孝明资金紧张,被告李孝明愿意支付相应的利息,继续使用该笔借款,至2019年7月31日共付利息19万元。之后,时至今日,虽然原告多次催要,但被告至今分文未还。原告为保障自己的合法权益,特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院起诉,希望贵院判如所请。被告李孝明、赵永连辩称：1、原、被告双方的借款事实存在，被告在借款后已向原告偿还25万元，其中分别是被告李孝明偿还19万元，被告赵永连偿还6万元，我方认为原告主张本金及利息缺乏事实依据；2、关于被告赵永连的担保责任，按照双方借款合同，担保期限已过，依法不应当承担担保责任。本院经审理查明案件事实如下：2017年9月21日，原告徐文雷（甲方）与被告李孝明（乙方）、赵永连（丙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款伍拾万元，借款月利率3%，借款期限两个月，自2017年9月21日至2017年11月20日，借款用途为工程质保金。丙方自愿为乙方向甲方的借款行为承担不可撤销的连带责任担保，如乙方到期未能归还借款，丙方应于借款期届满的次日无条件的代乙方将所借款项转入甲方指定账户。担保期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2017年9月21日，被告李孝明向原告出具《划款委托书》一份，委托原告将借款50万元及被告赵永连自筹的50万元共计100万元，转至中工信建筑有限公司的账户。同日，原告按照《划款委托书》中载明的银行账户信息，向中工信建筑有限公司银行账户转账100万元。被告李孝明向原告出具借条一份，载明：“今借到徐文雷人民币伍拾万元整（￥500000元）。借款人：李孝明，2017.9.21”。2019年2月2日，被告李孝明通过支付宝向徐海言转账支付5万元；2019年2月3日，被告李孝明通过支付宝向徐海言转账支付4万元；2019年7月31日，被告李孝明通过支付宝向徐海言转账支付3万元、通过银行向徐海言转账支付转账7万元；共计支付19万元，均备注为“还徐文雷借款”。2017年12月5日，被告赵永连通过银行向徐海言转账3万元；2018年2月13日，被告赵永连通过银行向徐海言转账3万元。被告庭审中辩称，被告借款后已偿还原告25万元，其中被告李孝明偿还19万元，被告赵永连偿还6万元。原告认可被告李孝明的还款数额，但认为该款项中包含借款本息，对于赵永连向徐海言转账支付的6万元，原告陈述该6万元系赵永连与徐海言之间的债权债务关系，与案涉借款无关。以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告徐文雷提供的身份证复印件、借款合同、划款委托书、网上银行电子回单、借条，被告提交的银行交易明细表、微信转账记录、支付宝转账记录等证据在卷作证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供了借款合同、借条原件及银行交易明细表等证据，可以证明原、被告之间形成了民间借贷法律关系。本案中，案涉借款合同的借款期限至2017年11月20日，合同约定担保期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，故被告赵永连的保证期限已超过，依法不应当承担保证责任。被告主张赵永连向徐海言转款6万元系偿还本案借款，原告不予认可，被告未能进一步举证证明，故对于被告的辩称意见，本院不予采信。本案中，原、被告双方约定的借款利率为月息3%，约定的借款利率过高，本院依法予以核减，自借款之日至2020年8月19日为年利率24%，2020年8月20日之后为4倍一年期LPR。按照年利率24%计算，案涉借款的月利息为1万元，结合被告李孝明的还款记录，可以确定被告偿还借款利息19个月即2019年4月20日止，2019年4月21日之后的借款利息未支付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李孝明自本判决生效之日起十日内偿付原告徐文雷借款本金50万元及利息（利息计算方式：以50万元本金为基数，自2019年4月21日起至2020年8月19日止，按照年利率24%的标准进行计算；以50万元本金为基数，自2020年8月20日起，按照4倍一年期LPR计算至本金实际付清之日止）；二、驳回原告徐文雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5378元，由被告李孝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 赵 亮二〇二一年六月四日书记员 强博雅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初5371号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司员工。被告：石家庄报业传媒集团有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路313号。法定代表人：范文龙。原告北京河图创意图片有限公司与被告石家庄报业传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2021年1月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员董学敏独任审理。原告北京河图创意图片有限公司称补充证据，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年六月十一日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初717号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人马崇照，男，汉族，1970年6月15日出生，户籍所在地河北省邯郸市馆陶县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2021〕637号起诉书指控被告人马崇照犯危险驾驶罪，于2021年5月31日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2021年5月15日17时30分，被告人马崇照酒后驾驶灰色“东风雪铁龙牌”小型轿车（车号：×××）行驶至北京市通州区白庙南检查站时，为逃避检查与副驾驶杨某互换位置，后被执勤民警查获。经抽血检测，被告人马崇照体内酒精含量为118.6mg/100m1。同时认定被告人马崇照具有坦白等情节，建议判处被告人马崇照拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人马崇照对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人马崇照犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马崇照犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月15日起至2021年7月14日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵智一二〇二一年六月十日法官助理 黄 薇书 记 员 段夕馨
浙江省诸暨市人民法院民事裁定书（2021）浙0681民初8798号        原告：方**，男，1977年5月20日出生，汉族，住诸暨市。                委托诉讼代理人：丁赵澜，浙江丰国律师事务所律师。                被告：双双集团有限公司，住所地诸暨市大唐街道天元东路21号。                法定代表人：陈晓美。                原告方**与被告双双集团有限公司建设工程施工合同一案，本院于2021年6月24日立案。原告方**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告方**撤回起诉处理。                    审判员周迪光    二〇二一年六月三十日            书记员骆珂
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执819号被执行人黄永华，男，1987年8月25日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被执行人戴国强，男，1985年12月2日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。本院在执行黄永华、戴国强罚金刑一案中，江西省南城县人民法院（2012）城刑初字第47号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人黄永华未按判决书履行缴纳义务，2021年4月29日由本院刑事审判庭移送立案执行，移送立案时，刑事审判庭未移送被执行人可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院向被执行人黄永华、戴国强发出责令报告财产令，被执行人黄永华未向本院报告财产。被执行人戴国强已缴纳罚金20000元，已履行完毕。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人黄永华在互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在公积金管理中心调查无开户信息、在工商管理部门无股权登记、在车辆管理部门调查无车辆登记、在不动产登记中心调查无房产登记。被执行人黄永华在金融机构有存款1482.53元，本院于2021年5月6日冻结被执行人黄永华的金融存款账户，于2021年6月2日扣划该存款。于2021年5月26日查找被执行人黄永华的下落，被执行人黄永华目前下落不明。于2021年6月21日将被执行人黄永华纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人黄永华应缴纳罚金人民币20000元，被执行人黄永华已缴纳1482.53元，尚欠18517.47元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人黄永华有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：被执行人戴国强已执行完毕。终结本院（2021）赣1021执819号案件对被执行人黄永华的本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产时，可以立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  饶水根审 判 员  范 宇人民陪审员  程 啸二〇二一年六月二十三日书 记 员  孙文鑫
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1721民初1707号原告：吴先兵，男，1986年2月21日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：余光宝，男，1974年8月28日出生，汉族，住安徽省东至县。原告吴先兵与被告余光宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告吴先兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴先兵撤回起诉处理。审判员 钱 萍二〇二一年六月十五日书记员 师振杰
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初13728号原告：葛优，男，汉族，X年X月X日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱彩红，北京市律通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波，北京市律通律师事务所律师。被告：上海悦俊信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢J1703室。法定代表人：吴波罗，执行董事。委托诉讼代理人：邱月，女，该公司员工。原告葛优与被告上海悦俊信息科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告葛优于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告葛优自愿申请撤回本案起诉，撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛优撤回起诉。案件受理费150元，由原告葛优负担（已交纳）。审 判 员  刘 邢二〇二一年六月十日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0783民初1010号原告：贾树经，男，1955年2月16日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。被告：李承国（又名李成国），男，1960年3月8日出生，汉族，住寿光市。原告贾树经与被告李承国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月22日裁定转为普通程序，并于2021年5月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告贾树经无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告贾树经撤回起诉处理。已经收取的案件受理费838元，减半收取计419元，由原告贾树经负担。审 判 长  于学信人民陪审员  董祥丰人民陪审员  刘桂娥二〇二一年六月二十三日书 记 员  李丽萍
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执971号申请执行人：丁振升，男，1974年10月3日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：李师献，男，1971年8月11日生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人丁振升依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初1981号民事调解书于2021年3月9日向本院申请执行。本院于2021年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李师献未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人丁振升与被执行人李师献民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年6月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的30292.5元，截至2021年6月7日已执行0元，未执行标的30292.5元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李培锋审判员 刘晓丹二〇二一年六月十五日书记员 钟 斌
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1159号申请执行人：陈**虎，男，1975年3月8日出生，汉族，住樟树市。被执行人：夏小兵，男，1973年8月27日出生，汉族，住樟树市。被执行人：熊焰鸣，男，1971年9月23日出生，汉族，住樟树市。被执行人：刘招古，男，1949年3月16日出生，汉族，住樟树市。被执行人：夏火斌，男，1976年5月4日出生，汉族，住樟树市。被执行人：黄丽荣，女，1974年12月2日出生，汉族，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2255号民事判决书，责令被执行人夏小兵、熊焰鸣、刘招古、夏火斌、黄丽荣履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：被执行人夏小兵、熊焰鸣、刘招古、夏火斌、黄丽荣立即向申请执行人陈**虎交付基酒90吨。冻结、扣划被执行人夏小兵、熊焰鸣、刘招古、夏火斌、黄丽荣的银行存款计人民币2.9933万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年六月十六日书记员 黄思琪
重庆市永川区人民法院重庆市永川区人民法院民事判决书 (2021)渝0118民初682号 原告：樊安东，男，1987年8月5日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：何梅，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：沈光波，男，1995年10月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告樊安东与被告沈光波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊安东的委托诉讼代理人何梅到庭参加诉讼。被告沈光波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊安东向本院提出诉讼请求：1.由被告返还借款本金30000元，并支付利息(以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月19日起计算至付清之日止)；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年8月28日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款30000元，双方口头约定该笔借款期限为1个月。当日，原告向被告的银行账户转账30000元。借款到期后，被告拒不归还，原告多次向被告催收未果。被告沈光波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月28日，樊安东从其所有的在上海浦发发展银行开户的6217930975029293号账户向沈光波所有的在中国工商银行开户的6217232017000395036号账户转账30000元。审理中，樊安东称双方除本案借款外无其他经济往来。本院认为，自然人之间的借款合同，以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时，视为合同成立。因自然人之间的借款合同为实践性合同，故该合同成立即生效。本案中，樊安东通过银行转账向沈光波支付30000元，双方由此形成民间借贷合同，该合同合法有效，双方均应按约定履行。因现有证据无法确定双方约定的借款期限，故樊安东可随时主张沈光波在合理期限内还款，现樊安东主张沈光波返还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告沈光波于本判决生效后五日内返还原告樊安东借款本金30000元，并支付逾期利息(以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月19日起计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告沈光波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审 判 长   欧阳毅审 判 员   陈俊杰人民陪审员      罗  梅   二○二一年五月三十一日 书 记 员   杨 何- 1 -
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7859号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张篆生。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张篆生信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 李贵贤法官助理 王晓菲书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文无法律条文
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执440号被执行人：彭红根,男，1976年6月27日出生，汉族，初中文化，南丰县人，住，本院依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023刑初88号刑事判决书于2021年4月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭红根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下无可供执行财产。2021年6月10日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的0.3万元，截至2021年6月10日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人也正在服役，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  甘益香审判员  赵佰顺审判员  程和平二〇二一年六月十日书记员  徐宏伟
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执854号申请执行人：李勇，男，1953年10月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：付汉齐，男，1956年12月13日出生，汉族，居民，住湖北省大悟县。本院执行申请执行人李勇与被执行人付汉齐民间借贷纠纷一案，作出的（2020）鲁0181民初525号民事判决书已发生法律效力，判决确认：付汉齐于判决生效之日起10日内偿还李勇借款本金50000元及利息（利息均以50000元为基数自2019年4月19日至2019年5月30日按年利率24%计算，自2019年6月5日至2020年1月16日按年利率6%计算）。因被告付汉齐未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月2日依法立案执行。执行程序中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2021年2月2日通过全国法院网络执行查控系统进行查控，未查询到被执行人名下的可供执行的财产。2021年3月9日到济南市章丘区不动产登记中心进行调查，未查询到被执行人名下的房产信息。2021年3月17日到济南住房公积金管理中心调查，被执行人名下无住房公积金存款。2021年4月23日委托大悟县人民法院对被执行人在户籍地的不动产登记情况及家庭状况进行调查，被执行人名下无住房登记信息，其户籍所在地村委出具证明，被执行人已长年不在村内居住，村内无住房，未能查到可供执行财产。2021年5月22日对被执行人采取限制高消费措施，限制其高消费至本案法律义务履行完毕。2021年6月21日再次进行网络执行查控，仍未发现财产线索。2021年6月22日到山东功旭建筑工程有限公司调查，其法定代表人表示工程款已于2019年上半年支付给被执行人付汉齐，该公司已不欠被执行人工程款。本院将案件执行情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示认可法院调查结果，同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  洪审判员 石 俊 东审判员 李 咸 佳二〇二一年六月二十三日书记员 欧阳兆恒