北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初13220号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清华，女，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。法定代表人：王建军，董事长。委托诉讼代理人：顾婷，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪晓雅，德恒上海律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）与被告东方明珠新媒体股份有限公司（简称东方明珠公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司的委托诉讼代理人高敏与被告东方明珠公司的委托诉讼代理人顾婷、汪晓雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过其运营的“XboxoneS家庭娱乐游戏机”平台（简称涉案游戏机）提供影视作品《天盛长歌》（简称涉案作品）的在线播放服务；2.判令被告赔偿原告全部经济损失20万元。诉讼过程中，原告放弃上述第1项诉讼请求。事实和理由：原告依法享有涉案作品在中国大陆及台湾地区独占专有的信息网络传播权，并享有以自己的名义针对侵权行为依法维权的权利。原告发现被告未经原告合法授权，擅自通过涉案游戏机提供涉案作品的在线播放服务，对此原告进行了证据保全公证。根据北京市高级人民法院发布的《关于侵害知识产权及不正当竞争案件确定损害赔偿的指导意见及法定赔偿的裁判标准》第六章6.2、6.12条的相关规定，涉案作品在适用法定赔偿时，应考量以下因素：涉案作品是长达56集的古装权谋剧，由知名影星陈坤、倪妮等主演；涉案作品入围第24届华鼎奖多项提名，入围第25届上海电视节白玉兰奖最佳中国电视剧提名，斩获由北京日报文化部举办的“影视榜样2018年度总评榜”多项奖项，并于2017年9月26日在微博电视影响力盛典中获得“最受期待电视作品奖”。涉案作品经济价值极大，被告非法提供涉案作品的在线播放服务的行为极大地侵害了原告对涉案作品享有的独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿原告经济损失。东方明珠公司辩称：一、原告并不享有涉案作品的有效授权。首先，原告并未提交涉案作品原始权利主体的授权凭证，由于原告并非涉案作品的原始权利人，其不仅需要证明其是否经授权获得涉案作品的信息网络传播权及相关维权权利，同时也应当对涉案作品原始权利状况进行证明。但原告未提供任何有效证据证明涉案作品的原始权利人是谁，也没有证据证明原始权利人授权了东申（上海）影业有限公司、霍尔果斯好麦文化传媒有限公司等7家公司相关权利。其次，原告提交的《声明书》、授权书等证据缺乏合理性，不客观、不真实，结合上述证据，原告无法证明原始权利人系上海辛迪加影视有限公司，且原告提供的涉案作品出品单位众多，权属不清，权利原始来源不清，涉案作品授权链条不明。更何况，原告提交的上海辛迪加授权北京奇艺的授权书为附件的形式，第1页并无签章，故该证据无法证明北京奇艺世纪科技有限公司享有涉案作品的相应权利，因此在上海辛迪加影视有限公司和北京奇艺世纪科技有限公司的授权均存在瑕疵的情况下，原告更不享有涉案作品的相应权利。二、退一步言，原告提供的侵权行为证据材料不足，公证文件存在瑕疵，不足以证明存在原告所述的侵权行为。原告主张的损失赔偿金额过高且无依据，不应予以支持。首先，涉案游戏机受众小，仅为极小众用户购买使用，且其主要功能在于游戏，而非观影。用户的主要购买目的也是游戏娱乐而非观影，显然与一般的视频播放平台完全不同。该设备上视频播放的点击率极低，影响力很小。现无相应证据证明涉案作品在涉案游戏机设备上具有较高知名度和较大的用户量。原告并未举证证明其遭受的损失，也未举证证明被告获得任何收益。其次，涉案作品的知名度不高，原告公证时已过热播期，并非原告证据中所称的影响力大，也不具有较高的价值和影响力。原告提供的关于该剧的相关好评大多为宣传性推广文章，不具有客观性和可参考性。另外，在原、被告第一批已判决案件中，原告诉请的金额50万元远高于本批案件，一审法院判决金额为2万元，也是考虑了被告提到的涉案平台点击率低、影响力小的因素。最后，原告也并未提供损失证据，其诉请的金额确畸高，显然不合理，不应当予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、与涉案作品权属相关的事实涉案作品片尾截图显示：出品单位：华策克顿上海辛迪加影视有限公司、东申（上海）影业有限公司、霍尔果斯好麦文化传媒有限公司、北京爱奇艺科技有限公司、中文在线（天津）文化发展有限公司、北京新影联文化传播有限责任公司，并配有上述公司的企业LOGO；独家网络视频合作伙伴爱奇艺；独家信息网络传播权由爱奇艺公司享有。2018年8月8日，浙江**策影视股份有限公司出具《声明书》，载明：本公司作为涉案作品（发行许可证号：（沪）剧审字（2018）第008号）的署名单位，本公司在该剧片尾署名为“华策克顿上海辛迪加影视有限公司”系简写，本公司准确名称为“浙江**策影视股份有限公司”。本公司在此声明，本公司享有该剧的署名权，该剧的著作权权利归本公司的下属子公司上海辛迪加影视有限公司。《声明书》中亦显示该公司在署名时使用的企业LOGO。2018年8月8日，上海克顿文化传媒有限公司出具《声明书》，载明：我公司作为涉案作品（发行许可证号：（沪）剧审字（2018）第008号）的署名单位，本公司在该剧片尾署名为“华策克顿上海辛迪加影视有限公司”系简写，本公司准确名称为“上海克顿文化传媒有限公司”。本公司在此声明，我司仅享有该剧的署名权，并不享有其他任何著作权权利。《声明书》中亦显示该公司在署名时使用的企业LOGO。2018年8月8日，上海辛迪加影视有限公司出具《声明书》，载明：我公司作为涉案作品（发行许可证号：（沪）剧审字（2018）第008号）的署名单位，本公司在该剧片尾署名为“华策克顿上海辛迪加影视有限公司”系简写，本公司准确名称为“上海辛迪加影视有限公司”。《声明书》中亦显示该公司在署名时使用的企业LOGO。2018年8月8日，东申（上海）影业有限公司、霍尔果斯好麦文化传媒有限公司分别出具《授权书》，授权上海辛迪加影视有限公司在全球范围内自始永久的享有涉案作品的独家信息网络传播权、独家广播权、独家放映权及相应的广告经营收益权，上海辛迪加影视有限公司有权单独以自己名义对该作品遭受之侵权行为进行维权并获得全部赔偿，被授权人有权就该作品的上述授权权利全部或部分进行转授权。2018年8月8日，中文在线（天津）文化发展有限公司、北京新影联文化传播有限责任公司分别出具《声明书》，称上述公司仅享有涉案作品的署名权及投资收益权，并不享有其他任何著作权权利。2018年8月8日，上海辛迪加影视有限公司向北京奇艺世纪科技有限公司出具《授权书》，载明：授权作品为涉案作品；授权权利性质为独家信息网络传播权、独家广播权、相关的独家公开播映权及独家广告经营权，以及上述权利的独家转授权、独家维权权利；授权期限自被授权人平台上线之日起10年；授权使用区域为中国大陆地区及台湾地区。2018年8月8日，北京奇艺世纪科技有限公司向爱奇艺公司出具《授权书》，载明：授权作品为涉案作品；授权使用期限与授权人享有权利期限一致；授权内容为被授权人在中国大陆地区及台湾地区（不包括香港、澳门地区）的独家信息网络传播权，包括使用权、独占许可权、广告经营权收益权、单独进行法律维权行动的权利以及上述所有权利的转授性权利；授权范围与授权人享有权利范围一致。2018年8月8日，上海辛迪加影视有限公司向北京奇艺世纪科技有限公司出具了涉案作品的《上星通知》，载明涉案作品首轮于2018年8月14日在湖南卫视黄金档播出。二、与被诉侵权行为相关的事实（2020）京国信内经证字第01053号、第02216号公证书、显示：2020年3月19日，北京市融泰律师事务所委托代理人张杰购买涉案游戏机，微软网站对涉案游戏机的宣传介绍称“超过1300款游戏、4K超高清蓝光及4K影片串流功能”“汇聚国内外精彩影视资源”，并配有“BesTV”字样的图片；2020年3月23日对已到货的涉案游戏机进行了拆封。（2020）京国信内经证字第02225号公证书显示：2020年4月3日，清除电脑上网痕迹，访问微软官网并搜索“BesTV”，选择搜索结果“BesTVMediaUWP”，显示“东方明珠新媒体股份有限公司”；将涉案游戏机与电视机相连接，接入无线网络并恢复出厂设置，下载并安装“BesTVMediaUWP”，进入“BesTV互联网电视”，通过界面搜索栏查找涉案作品并选择部分剧集进行随机播放。该公证书亦对其他影视作品进行了证据保全。爱奇艺公司主张东方明珠公司系“BesTV互联网电视”应用的运营者，东方明珠公司对此未持异议。爱奇艺公司认可涉案作品已经删除。东方明珠公司提交标题为《微软XboxOne功能使用介绍》的百度经验文章，该文章主要从“初识XboxOne”“产品细节与操作”“XboxOne使用体验”等方面进行介绍，拟证明涉案游戏设备受众小，仅为极小众游戏用户购买使用，且其主要功能在于游戏，而非观影，用户的主要购买目的也是游戏娱乐而非观影，显然与一般的视频播放平台完全不同。三、其他爱奇艺公司主张法定赔偿；提交网页截图及相应的可信时间戳认证证书，拟证明涉案作品具有较高的市场价值和影响力，东方明珠公司的被诉侵权行为给爱奇艺公司造成巨大经济损失；提交涉案作品在爱奇艺官网截图，拟证明涉案作品系VIP作品，需会员付费才能观看全部剧集。东方明珠公司提交（2020）京0491民初23470号、25081号、31735号判决书，证明在同类案件中一审法院判决东方明珠公司赔偿爱奇艺公司经济损失2万元。以上事实，有爱奇艺公司提交的片尾署名截图、公证书、联合信任时间戳认证证书、网页截图，东方明珠公司提交的网页截图、判决书，当事人陈述和庭审笔录等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国著作权法》（2020年修正）第六十六条第二款规定：“施行前发生的侵权或者违约行为，依照侵权或者违约行为发生时的有关规定处理。”本案被诉侵权行为发生于该法施行前，故本案应当适用《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，根据爱奇艺公司提交的片尾署名截图、授权文件及《上星通知》等证据，在无相反证据的情况下，本院认定爱奇艺公司已经获得涉案作品著作权人的合法授权，在授权期限内取得了对涉案作品的独占性信息网络传播权，并有权以自己名义就侵权行为提起诉讼。关于东方明珠公司提出的异议，缺乏事实和法律依据，且未提供相反证据，故本院对东方明珠公司的相应抗辩不予采纳。根据公证书记载的内容，东方明珠公司未经许可在运营的“BesTV互联网电视”应用中提供涉案作品的在线播放服务，使公众可以在其选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了爱奇艺公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。庭审中，爱奇艺公司认可东方明珠公司已经停止被诉侵权行为，本院对此不持异议。关于赔偿数额，由于双方未能提交证据证明爱奇艺公司的经济损失及东方明珠公司的违法所得，且爱奇艺公司主张法定赔偿，故本院将综合考虑涉案作品的知名度、发行时间与侵权行为时间间隔、侵权行为影响范围、主观过错程度等因素予以酌定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第十条第一款第十二项、第四十八条、第四十九条规定，判决如下：一、被告东方明珠新媒体股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失20000元；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担1935元（已交纳），由被告东方明珠新媒体股份有限公司负担215元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  鲁 宁二〇二一年六月十七日法官助理  周鲁闽书 记 员  时俊萍