wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0526执异51号异议申请人（案外人）：王引珍，女，1965年2月10日生，汉族，住贵州省威宁县。申请执行人：李凡秀，女，1953年8月8日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。申请执行人：余美群，女，1975年10月24日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。被执行人：余燕兵，男，1978年11月14日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。本院在执行李凡秀、余美群申请执行余燕兵共有物分割纠纷一案过程中，案外人王引珍向本院提出书面执行异议申请，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人王引珍陈述称：威宁县人民法院作出（2021）黔0526执426号执行裁定书，裁定查封被执行人余燕兵位于威宁县的房屋一幢。2015年异议申请人与余燕兵共同在威宁县余家组建设了涉案房屋，李凡秀、余美群并未出资和参与建设，不属于余燕兵与李凡秀、余美群共同共有。2019年12月4日，异议申请人与余燕兵达成离婚协议，约定涉案房屋归异议申请人所有。查封涉案房屋侵犯了异议申请人的合法权益，请求中止对余燕兵位于威宁县的房屋一幢的查封。异议申请人王引珍在审查期限内向本院提交身份证复印件一份、离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份证明其身份及主张。经本院审查查明，原告李凡秀、余美群诉被告余燕兵共有物分割纠纷一案，经本院审理于2018年8月29日作出（2018）黔0526民初4315号民事判决书，判决：被告余燕兵获得的土地征收补偿费668000元由二原告各分割148444元，定于判决生效后10内给付。余燕兵不服，向毕节市中级人民法院提起上诉，毕节市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）黔0526民终4453号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效时间为2018年12月25日，确定履行期限为2019年1月4日。余燕兵仍不服，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2020年11月17日作出（2020）黔民申2201号民事裁定书，裁定：驳回余燕兵的再审申请。因余燕兵拒不履行生效法律文书确定的义务，李凡秀、余美群于2021年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的299088.00元，执行案号为（2021）黔0526执426号。执行过程中，本院于2021年5月24日作出（2021）黔0526执426号执行裁定书，裁定查封被执行人余燕兵位于威宁县的房屋一幢，查封期限为三年。另查明，案外人王引珍与被执行人余燕兵于2016年12月13日在威宁县民政局登记结婚，于2019年12月4日在威宁县民政局登记离婚，离婚协议书约定：位于威宁县自建房一栋一层归王引珍所有。以上事实有异议申请人提供的身份证、离婚证、离婚协议书、本院作出的（2018）黔0526民初4315号民事判决书、（2021）黔0526执426号执行裁定书等证据在卷予以证实。本院认为，本案系案外人王引珍对本院查封的房屋主张权利提出的排除执行异议，本案的争议焦点可以归纳为：案外人王引珍依据离婚协议房产分割约定能否排除本案的强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。”的规定，本案中，案外人王引珍与被执行人余燕兵签订的离婚协议生效之后案涉房屋未变更登记在王引珍名下，案涉房屋不发生物权变动效力，案外人王引珍基于离婚协议房产分割约定对案涉房屋取得的是变更登记请求权而非物权，且本案债权人的权利形成时间在王引珍与余燕兵离婚之前，故案外人王引珍基于离婚协议房产分割约定取得的变更登记请求权不能排除本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议申请人王引珍的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  马关密审判员  李 潭审判员  岳 现二〇二一年六月十六日书记员  李 娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10152号上诉人（一审被告）：林舜元，男，1972年10月11日出生，汉族，住址福建省厦门市湖里区。被上诉人（一审原告）：阮志平，男，1981年9月16日出生，汉族，住址江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：郑广锋，广东圣天祥律师事务所律师。上诉人林舜元因与被上诉人阮志平民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初7680号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人林舜元上诉请求：1.请求撤销（2020）粤0309民初7680号民事判决第二项；2.请求改判上诉人向被上诉人支付借款利息（利息以390000元为本金，按照年利率6%，自2017年2月1日起计算至款项付清之日止）；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人阮志平答辩称，上诉人主张利息的约定既没有说是年利率，也没有说是月利率，是双方有意模糊化处理，没有事实和法律依据。阮志平一审诉讼请求：1.判决林舜元返还借款本金390000元；2.判决林舜元支付借款利息132600元（以390000元为本金，按照月利率1%，自2017年2月1日起计至清偿之日止，暂计2019年11月30日为132600元），上述金额合计522600元；3.本案诉讼费由林舜元承担。一审判决：一、林舜元于本判决生效之日起十日内偿还阮志平借款本金390000元；二、林舜元于本判决生效之日起十日内偿还阮志平借款利息（利息以390000元为本金，按照月利率1%，自2017年2月1日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4513元，由林舜元负担。本院认为，经审查，关于上诉人提出利息标准是按年利率还是月利率计算的问题，一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7150元，由上诉人林舜元负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年六月十八日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0827执288号之一申请执行人：乔某，女，1970年10月19日出生，住垣曲县。被执行人：杜某某，女，1983年05月07日出生，住垣曲县。本院在执行申请执行人乔某与被执行人杜某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜某某在XX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王明杰二〇二一年六月三日书记员  王 越
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1102民初6481号原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。负责人：战仁国，行长。委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。被告：张传诗，男，1981年11月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告张传诗信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告张传诗经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金14701.29元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年3月17日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××83，账号为15×××06。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。案经送达，被告张传诗未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月17日，被告张传诗向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××83），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。信用卡申请表后附领用合约，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。保证填写资料及证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，等等，并在申请表主卡申领人处签字。新版领用合约第三条对账和还款部分载明，透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方（信用卡申请人）信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五，甲方（农行）可根据乙方的资信、用卡等情况在上限日利率万分之五，下限日利率万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率。若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方，甲方按月计收复利，双方另有约定的除外。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，甲方将对账单周期内的全部透支款项收取自银行记账日起至还款日期间的利息，并从乙方账户中扣划。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的的全部债务，包括但不限于透支本金、分期业务手续费、透支利息及其福利、违约金等费用。乙方正常或逾期90天（含）内向甲方偿还的款项，先抵偿已出账单，并按照先利息或费用、后本金的顺序逐项抵偿账户欠款；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息或费用的顺序逐项抵偿账户欠款。甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担，等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2021年3月31日，被告尚欠本金（含额度内分期）14701.29元、利息（含额度内分期）2064.03元、违约金851.21元、消费手续费（含额度内分期）163元、共计17785.53元。上述事实，有信用卡申请表、调整相关收费公告、新版领用合约、本金费用确认表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张传诗向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，现被告尚欠原告信用卡欠款本金17785.53元，理应将上述款项偿还原告。关于原告要求被告偿还利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院仅支持不超过年利率24%的部分，对于超过部分，本院不予支持。被告张传诗经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张传诗于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金14701.29元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由被告张传诗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李治升二〇二一年六月二十一日书记员  韩 嘉
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执6961号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。被执行人：李祥，男，1989年10月28日出生，汉族,住四川省邛崃市。招商银行股份有限公司信用卡中心与李祥信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4022号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为48557.18元、执行费及利息等。执行中，本院查封被执行人吴文海名下所有的车牌号为川Ａ×××××长安牌的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4022号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  邓焕云执行员  赵启发二〇二一年六月二十三日书记员  吕德聪
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0322民初1216号原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高青县青城路58号。法定代表人：许斌，董事长。委托诉讼代理人：王海，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：庄树强，男，该公司工作人员。被告：许智城，男，汉族，住山东省高青县。被告：孟德然，女，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：石云龙，男，汉族，住山东省高青县。原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告许智城、孟德然、石云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王海、庄树强，被告许智城到庭参加诉讼，被告孟德然、石云龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令借款人许智城偿还欠我行借款本金99000元、利息8842.88元，本息合计107842.88元（利息截止日2021年4月21日）及按合同规定至该贷款还清日利息；2、依法判令孟德然、石云龙承担连带保证责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人许智城于2020年1月22日与山东高青农村商业银行股份有限公司唐坊支行签订个人借款合同，合同金额99000元，借款用途借新还旧。孟德然、石云龙签订保证合同，对许智城的贷款本息及实现债权的相关费用承担连带清偿责任。原告依约发放贷款，借款到期后，借款人及保证人均未按时还本付息，违反了合同约定，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院。许智城辩称，借款属实，现在没有能力偿还。孟德然、石云龙均未到庭，亦未作答辩。山东高青农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据），证实许智城借款的事实；2、保证合同，证实孟德然、石云龙为借款人许智城的借款提供连带责任保证；3、借新还旧贷款用途告知书，证实被告许智城、孟德然、石云龙对该笔贷款及用途知晓并予以认可；4、贷款帐卡及利率变动明细表，载明截止2021年4月21日借款人欠息8842.88元的事实。孟德然、石云龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经庭审查明无异议的本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，许智城与山东高青农村商业银行股份有限公司唐坊支行签订个人借款合同；合同约定：借款种类短期贷款，借款用途借新还旧，借款金额玖万玖仟元整，期限为2020年1月22日至2021年1月18日，借款方式为非循环方式，借款在合同规定的金额、期限内一次性发放，定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款利率为固定利率：按照合同签订日前一日1年期LPR加785基点（1基点=0.01%，精确至1基点）确定，执行年利率12%，在合同有效期内利率不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。非循环方式借款的担保为普通担保，方式为普通保证，担保合同另行签订。同日，孟德然、石云龙与山东高青农村商业银行股份有限公司唐坊支行签订保证合同，为许智城的借款提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2020年1月22日，山东高青农村商业银行股份有限公司将借款支付至许智城6215210300619833存款账号中，贷转存凭证（借款借据）中记载月利率为10‰，到期日为2021年1月18日，许智城在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印确认。借款发放后，借款人、保证人均未按合同约定履行还本付息义务，截止2021年4月21日共计欠本金99000元及利息8842.88元，本息合计107842.88元。本院认为，《中华人民法共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。许智城与山东高青农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同是当事人真实意思的表示，符合法律规定，且借款已实际交付，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。许智城未按约定还款付息，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，山东高青农村商业银行股份有限公司主张的利息计算不违反合同约定，亦不违反现行法律对贷款利息的规定，故本院对许智城的借款截止2021年4月21日前产生的利息8842.88元的事实予以确认。《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，孟德然、石云龙作为连带责任保证人，理应依据保证合同的约定承担保证责任。综上，对于山东高青农村商业银行股份有限公司要求许智城偿还所欠借款本息，孟德然、石云龙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许智城偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息（利息1、截止2021年4月21日，共计欠息8842.88元；2、以99000元为基数，自2021年4月22日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告孟德然、石云龙对上述第一项债务承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，享有向被告许智城追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，由被告许智城、孟德然、石云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 田 婧二〇二一年六月十六日书记员 韩平平
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0428民初792号原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018。法定代表人：谢海平，该社理事长。委托诉讼代理人：陶淑霞，女，该社工作人员。委托诉讼代理人：余观水，男，该社工作人员。被告：肖清清，男，1961年10月10日出生，汉族，住福建省将乐县。原告将乐县农村信用合作联社（以下简称将乐信用社）与被告肖清清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告将乐信用社的委托诉讼代理人余观水、陶淑霞到庭参加诉讼，被告肖清清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。将乐信用社向本院提出诉讼请求：1.肖清清归还普惠金融卡透支本金22289.51元；2.肖清清按《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定支付截止2021年3月21日止拖欠的利息及违约金6604.96元；3.肖清清按《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定支付2021年3月22日至实际还款日的利息及违约金；4.本案诉讼费用及实现债权产生的费用由肖清清承担。事实和理由：2018年1月20日，肖清清向将乐信用社申请办理为期3年、信用额度为3万元的福万通普惠金融卡贷款消费，经将乐信用社审批，肖清清与将乐信用社签订了《普惠金融卡补充协议书》，作为《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的补充合约，同时肖清清还签暑了《将乐县农村信用社普惠金融卡资金用途声明承诺书》。将乐信用社依约向肖清清授信额度3万元，但从2019年7月20日开始，肖清清未能依约归还最低还款额，截止2021年3月21日，肖清清尚欠普惠金融卡透支本金22289.51元，拖欠利息及违约金6604.96元，已构成违约。肖清清未作答辩。将乐信用社围绕诉讼请求依法提交了证据［肖清清的身份证复印件、《福万通普惠金融卡申请表》、《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《普惠金融卡补充协议书》、《将乐县农村信用社普惠金融卡资金用途声明承诺书》、账户信用查询、交易明细、］，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。肖清清未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日，肖清清向将乐信用社申请办理为期3年、信用额度为3万元的福万通普惠金融卡贷款消费，经将乐信用社审批，肖清清与将乐信用社签订了《普惠金融卡补充协议书》，作为《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的补充合约，同时肖清清还签暑了《将乐县农村信用社普惠金融卡资金用途声明承诺书》。但从2019年7月开始，肖清清未能依约归还最低还款额，截止2021年3月21日，肖清清尚欠普惠金融卡透支本金22289.51元，拖欠利息及违约金6604.96元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力，肖清清在办理福万通普惠金融卡后，即应按合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现肖清清使用普惠金融卡透支后，未按约还款，故将乐信用社要求其按约支付欠款本息、违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、肖清清应于本判决生效之日起十日内支付将乐县农村信用合作联社普惠金融卡透支本金22289.51元；二、肖清清应于本判决生效之日起十日内按约定支付将乐县农村信用合作联社截止2021年3月21日止的利息及违约金6604.96元；三、肖清清应于本判决生效之日起十日内按约定支付将乐县农村信用合作联社2021年3月22日起至实际还款日止的利息及违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取计261元，由肖清清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张丽新二〇二一年六月八日书记员  陈珺琳附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
山东省汶上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0830民初1706号 原告：战兴国，男，1976年11月20日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：王胜才，梁山华梁法律服务所法律工作者。 原告：丁庆国，男，1979年3月14日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：张树兰（曾用名张兰），女，1968年3月4日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：金保民，汶上军屯法律服务所法律工作者。 原告战兴国、丁庆国与被告张树兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日、2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告战兴国及其委托诉讼代理人王胜才、原告丁庆国、被告张树兰的委托诉讼代理人金保民到庭参加诉讼。现已审理终结。 战兴国、丁庆国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付灰粉款142895元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告承包工程期间，在原告处数次赊购灰粉，工程完毕后，于2015年1月14日经原、被告结算，被告尚欠二原告灰粉款142895元，(由被告签名的欠款条为凭证)，欠条签订后经原告多次催要，被告总以工程款结算后就支付为由，推诿至今仍未支付。为此诉至人民法院，依法实现诉请。 被告张树兰辩称，张树兰与原告战兴国并不认识，并不欠原告战兴国货款。2014年，张树兰确实使用过灰粉，工程是张树兰和丁庆国共同向二十里铺修路的施工方进行供货，张树兰曾与丁庆国对账，但从未签署欠款条，未签署欠款条的原因是当时的灰粉存在质量问题，按照施工方的要求，灰粉的含钙量必须在55%以上，但原告供应的灰粉含钙量只有10%-30%。由于产品不合格，所以购货方至今未结算工程款，我与丁庆国也没有最终结算。原告战兴国起诉的欠款是因买卖合同关系产生，根据原告在诉状中主张的时间2015年1月14日看，原告的起诉已超过法定的诉讼时效。 战兴国、丁庆国为证明自己的主张，提交证据如下： 1、战兴国、丁庆国提交欠条一张，载明：二十里铺总吨数463.36×220＝101939.2；二号井总吨数134.2×180＝24156；东岳总吨数84吨×200＝16800；总款142895.2拾肆万贰仟捌佰玖拾伍元贰，电话：186××××3123、788×××8，欠款人签字：张兰，汶上县，2015年1月14日。证实原被告之间存在买卖合同关系，被告张树兰欠原告灰粉款142895元； 2、证人齐某1的证言，证实与原告丁庆国一块到汶上找张树兰要过账，只是在下边等着，没去过张树兰家中；当时我跑车时，原告用我的车拉灰粉，我跟丁庆国去要账是为了向丁庆国要运费，每年年关都来催账，最少8次； 3、证人齐某2的证言，证实跟着原告丁庆国一块找张树兰要过账，共来过一两次； 4、证人陆某的证言，证实其跟着原告丁庆国一块找张树兰要过账，共来过四五次，最后一次是2020年腊月； 5、丁庆国与张树兰的聊天记录，证实2020年1月18日丁庆国曾单方通过微信语音向张树兰索要欠款。 被告张树兰未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据1，被告张树兰的质证意见为：条中的签名及书写的“二十里铺、二号井、东岳”这三个地点的供货量的核算无异议，对“欠条款”、“欠款人签字”这8个字不予认可，被告在这个条上签名时并没有这八个字，该条实际上是一个对账单，在性质上是证明条，不是欠款凭证，且在签具对账单后针对二号井、东岳的两笔供货已与丁庆国算账完毕。本院经审核认为，被告对证据1记载的供货地点、供货量的核算及签名无异议，只是对“欠条款”、“欠款人签字”提出异议，认为签字时没有这八个字，该条在性质上应是对账单，但被告对其主张未提供相应证据予以证实，该证据具有真实性、关联性、合法性的特点，本院予以确认。 对于原告提交的证据2、3、4，被告张树兰的质证意见是，三证人出庭不符合法律程序，且证人陈述的被告家庭住址存有矛盾，不能明确详细地点。本院经审核认为，三位证人陈述只是跟着原告丁庆国来汶上要过账，没到过被告家，也没见过被告，且三人均为东平人，对汶上的地理位置说的不清楚，也符合常理，故对于上述证据的效力，本院予以确认。对于原告提交的证据5，被告对真实性提出异议，因原告未提交证据证明微信上的张树兰就是被告张树兰本人，对该证据的效力本院不予确认。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告战兴国与丁庆国系合伙关系，二人共同向被告张树兰供应灰粉，被告张树兰与张兰系同一人。2015年1月14日，经原、被告三人核算，二原告向被告二十里铺工地供应灰粉463.36吨，单价220元，货款为101939.20元；向二号井工地供应灰粉134.2吨，单价180元，货款为24156元；向东岳工地供应灰粉94吨，单价200元，货款为16800元；总货款为142895.20元。被告向二原告出具“欠条款”一张，注明总款为142895.2元，被告在欠款人签字处签名。后原告丁庆国多次向被告催要，被告未还款。 另外，庭审中被告主张因原告供应的货物存在质量问题，用货方拒绝支付货款才导致被告与原告未作最后的清算，原告对此予以否认，被告对其主张未提供相应证据。 本院认为，被告张树兰在原告丁庆国处购买灰粉，有被告张树兰出具“欠条款”为证，虽然被告张树兰主张“欠条款”、“欠款人签字”在出具条时不存在，该条的性质应为对账单，但未提交相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故应当认定该条为欠条性质。该条上明确记载着供货地点、吨数、单价、总货款等相关内容，足以认定原、被告之间灰粉买卖的事实以及被告欠二原告货款142895元的事实，故原告战兴国、丁庆国要求被告张树兰支付下欠灰粉款142895元的诉讼请求本院予以支持。原告战兴国与丁庆国均认可是合伙关系，二人应当作为共同原告起诉。原告丁庆国提供证人证实丁庆国每年到被告张树兰家催要欠款，结合本案涉及金额较大，对被告张树兰提出的诉讼时效的抗辩，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告张树兰于本判决生效后十日内支付原告战兴国、丁庆国灰粉款142895元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1579元，由被告张树兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  林海建 二〇二一年六月十日 书记员  孟凡清 书记员  宋倩倩
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢720号 本院依据已经发生法律效力的（2010）绍嵊商初字第00584号民事判决书，于2021年06月03日立案恢复执行申请执行人娄桂仁与被执行人张庆民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位5228元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。 二〇二一年六月七日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初8122号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：甄灿，男，1987年8月17日出生，汉族，住长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告甄灿信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告甄灿经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金156,951.79元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2020年5月4日起至实际清偿日止，以156,951.79元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告甄灿未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2020年5月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告甄灿应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金156,951.79元；二、被告甄灿应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2020年5月4日起至实际清偿日止，以156,951.79元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,479.72元(已减半)，由被告甄灿负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 倪卫康二〇二一年六月二十三日法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初3529号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省。被告：刘肖，男，汉族，1991年1月20日出生，住江苏省徐州市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告刘肖小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。依法由审判员刘斌独任审判，适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告刘肖经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金20000元，并向原告支付借款利息（从2018年5月4日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年5月3日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年5月3日起至2019年5月3日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告刘肖未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年5月3日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年5月3日起至2019年5月3日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年5月3日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20000元，被告借款后未归还过借款和利息。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年2月26日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年3月10日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知，但被告仍未还款。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付付款电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘肖在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，从2018年5月4日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取219.33元，由被告刘肖承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告刘肖在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审    判    员      刘  斌   二 〇 二 一 年 五月二十八日 书     记    员     邓乐懿
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0122民初4998号原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行，住所地肥东县店埠镇人民路风景御园1幢108号、206室，统一社会信用代码91340122335650574N。负责人：吴新伟，行长。委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晓青，该公司员工。被告：余朝霞，女，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：杨帅，男，1988年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：杨斌，男，1990年7月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：方雅，女，1994年12月7日出生，汉族，住安徽省定远县。原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行（以下简称肥东湖商银行店埠支行）与被告余朝霞、杨帅、杨斌、方雅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告肥东湖商银行委托诉讼代理人刘晓青到庭参加了诉讼，被告余朝霞、杨帅、杨斌、方雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥东湖商银行店埠支行提出诉讼请求：1、被告余朝霞清偿所欠原告借款本金149744.55元，并自2021年2月21日至2021年4月29日期间的利息2946.66元，合同期内利率按月利率8.15625‰计息，自2021年4月30日起，逾期罚息利率按月利率12.234375‰计息，款清息止；2、杨帅对余朝霞借款本息及实现债权费用承担共同清偿责任；3、被告杨斌、方雅对借款本息及实现债权费用承担连带责任保证；4、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：被告余朝霞与原告于2019年3月13日签订了《最高额借款合约申请书》，借款金额为15万元，分二次出账，分别为：借款期限为2020年3月15日至2021年3月12日，出账金额10万元，借款期限为：2020年4月8日至2021年3月11日，出账金额5万元，借款利率为浮动利率，月利率8.15625‰计息，合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息，即逾期利率为月利率12.234375‰，被告杨帅签署了《最高额借款合约申请书》为共同借款人，承担共同清偿责任。被告杨斌和方雅签署了《最高额保证合同》为保证人，承担连带保证责任。被告余朝霞、杨帅、杨斌、方雅承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人实现本合同项下债权已付和未付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。2021年3月11日到期本金逾期，经多次催讨，被告均未偿还，截止2021年4月29日借款人名下贷款共计欠到本金149744.55元，欠到利息2946.66元，本息合计152691.21元。为了依法维护自己的合法权益，原告特具状人民法院提出以上诉请，望判如所请。被告余朝霞、杨帅、杨斌、方雅未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告肥东湖商银行店埠支行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据予以确认。经审理查明，2019年3月13日，被告余朝霞与原告签订《最高额借款合约申请书》，杨帅为共同借款人，申请金额为15万元，借款期限自2019年3月15日起至2021年3月12日止，约定借款利率为月利率8.15625‰，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%，即逾期利率为月利率12.234375‰。2019年3月13日，被告杨斌、方雅与原告签订一份《湖商村镇银行最高额保证合同》，为被告余朝霞的15万元债务提供连带责任保证，保证期间为2年。原告肥东湖商银行店埠支行于2020年3月15日发放贷款10万元，借款期限为2020年3月15日至2021年3月12日；2020年4月8日发放贷款5万元，借款期限为2020年4月8日至2021年3月11日。被告余朝霞按约支付利息至2021年2月20日，返还原告肥东湖商银行借款本金255.45元。下剩借款本息经催要未果，原告遂以诉称理由起诉来院。本院认为，原被告之间签订的《最高额借款合约申请书》和《最高额保证合同》合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告余朝霞、杨帅作为共同借款人未按约定返还下剩借款并支付利息已构成违约，故被告余朝霞、杨帅应共同返还原告肥东湖商银行借款本金149744.55元，并按约定利率支付利息。被告杨斌、方雅自愿为余朝霞的上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，承担责任后，有权向余朝霞追偿。故原告要求被告杨斌、方雅为被告余朝霞的上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告余朝霞、杨帅、杨斌、方雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余朝霞、杨帅于本判决生效后十日内共同返还原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行借款本金149744.55元，支付2021年4月29日之前的借款利息2946.66元，并以149744.55元为基数，自2021年4月30日起，按月利率12.234375‰支付利息，本清息止；二、被告杨斌、方雅对被告余朝霞的上述债务承担连带保证责任，承担责任后，可以向被告余朝霞进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3354元，减半收取计1677元，保全费1283元，合计2960元，由被告余朝霞、杨帅、杨斌、方雅共同负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员 杨林志二〇二一年六月二十一日法官助理 万宝凤书 记 员 完佳佳附本裁判文书适用的法律规范《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0116民初4468号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：胡付忠，行长。委托诉讼代理人：胡伶俐，女，该单位员工。被告：程序，男，汉族，1987年5月10日出生，户籍地重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告程序信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农商行江津分行的委托诉讼代理人胡伶俐到庭参加诉讼，被告程序经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金人民币172 436.37元和截至2021年1月16日的利息8 242.27元、分期手续费22 968.79元及违约金31 741.55元；2.依法判令被告向原告给付从2021年1月17日起至信用卡欠款付清之日止的利息，以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计付，以未按期归还的利息为基数按日利率万分之五计付复息；3.依法判令被告向原告给付从2021年1月17日起至信用卡欠款付清之日止的违约金以上期最低还款额未还部分的5%标准计付；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告程序于2014年12月1日向原告申请办理了一张信用卡。根据《重庆农村商业银行信用卡章程》约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；违约金收费标准：每期（以原告出具的账单为每期间隔时间）最低还款未还部分的5%。被告信用卡激活使用后未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果。截止2021年1月16日，被告尚欠原告信用卡欠款本金人民币172 436.37元、利息8 242.27元、分期手续费22 968.79元及违约金31 741.55元。被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告程序未作答辩，也未在法定期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年11月08日，被告程序填写信用卡（个人卡）申请表向原告重庆农商行江津分行申请办理信用卡一张，并在申请表上书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。且被告在《重庆农村商业银行信用卡章程》尾部“申请人已阅读并同意本章程。”处签名。《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要约定：1.持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；2.持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；3.预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；4.持卡人未能在最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。透支利息按月计收复利；5.对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；6.持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。嗣后，原告重庆农商行江津分行依约向被告程序发放信用卡一张。被告程序将该卡激活使用，并办理账单分期，后未按约还款。截至2021年1月16日，被告程序尚欠原告重庆农商行江津分行信用卡透支本金人民币172 436.37元、利息8 242.27元、分期手续费22 968.79元。本院认为，被告向原告申领信用卡用于透支消费等，双方建立起借款合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在刷卡消费等后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及分期手续费的法律责任。关于原告请求的违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。但原告并未举证证明其与被告通过协议约定将“滞纳金”调整为“违约金”，原告的主张与人民银行通知意见不符。原告关于2017年1月1日之后的违约金诉请不应当得到支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告程序于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡透支本金172 436.37元，并支付截至2021年1月16日的利息8 242.27元、分期手续费22968.79元；二、被告程序于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行从2021年1月17日起至本息结清之日止的利息、复利（利息以所欠透支款本金为基数，复利以未按期归还的利息为基数，均按日利率万分之五计算）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行的其他诉讼请求。如果被告程序未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4 832元，减半收取计2 416元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行负担326元，被告程序负担2090元。此款原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行已预交，经其同意，被告程序应负担部分，由被告程序在履行上述判决义务时一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。    审  判  员    石  磊                          二〇二一年六月九日                         法 官助 理    曹青青                        书 记 员  卞  正      -1-
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12237号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：黎嘉燕，行长。委托诉讼代理人：张**、李海金，均系广东德城律师事务所律师。被告:蔡瑞能,男,1976年7月28日出生,汉族,住广东省化州市。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告蔡瑞能金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海金到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金181371.2元；2、被告支付拖欠利息、罚息、复利(截止至2021年1月22日利息3035.32元、罚息1672.25元、复利130.04元；从2021年1月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息3035.32元为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算复利)；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款189000元，贷款年利率为8.2%，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额189000元；2、贷款期限24个月；3、贷款利率采固定利率，为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年5月20日公布的1年期贷款市场报价利率+435个基点；4、还款方式为按期等额还款；5、被告逾期还款原告有权提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；6、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；7、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字证书签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的《个人账户交易明细清单》及《贷款罚息表》载明：原告于2020年5月23日向被告发放贷款189000元，被告借款后未能按时还款。截至2021年1月22日，被告尚欠原告贷款本金181371.2元、利息3035.32元、罚息1672.25元、复利130.04元。原告提交了委托代理协议、请款明细表、电子回单及律师费发票拟证明其为本案支付律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字证书签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和支付律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡瑞能于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金181371.2元及利息、罚息、复利（截至2021年1月22日，利息3035.32元、罚息1672.25元、复利130.04元，从次日起至实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金181371.2元为基数，复利以未支付的利息3035.32元为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计付，罚息不得计收复利）；二、被告蔡瑞能于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，由被告蔡瑞能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年六月九日书记员  邹志广
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋07执222号申请执行人：石家庄咖橙电子商务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街44号瀚科大厦701室。法定代表人：王亮。被执行人：邢煜婷，女性，1993年2月12出生，汉族，住山西平遥县。本院执行的申请执行人石家庄咖橙电子商务有限公司与被执行人邢煜婷合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2020）第021号裁决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十条之规定，裁定如下：一、依法冻结、划拨被执行人邢煜婷银行存款人民币510000元，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得买卖转移变更毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛变花二〇二一年六月三日书记员  任芷卓
重庆市綦江区人民法院民事裁定书   (2021)渝0110民督505号 申请人：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1号。法定代表人：谢华，公司总经理。委托代理人：谭何平，公司项目经理。被申请人：李廷兴，男，汉族，1972年4月3出生，住重庆市綦江区。申请人重庆瑞庭物业管理有限公司与被申请人李廷兴申请支付令一案，本院于2021年5月11日立案后，于当日发出（2021）渝0110民督505号支付令，并于2021年5月18日向被申请人送达，限令被申请人李廷兴在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2021年5月26日被申请人李廷兴已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）渝0110民督505号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆瑞庭物业管理有限公司负担。                                  审  判  员    刘  平                                 二〇二一年五月二十六日                                              书  记  员    文成程    - 1 –
重庆市万州区人民法院民事裁定书 （2021）渝0101民初8353号 原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军。委托诉讼代理人：杨志刚，万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告:万云华，女，1968年11月6日出生，汉族，住万州区。原告重庆富恒物业管理有限公司与被告万云华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告重庆富恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉处理。   审 判 员  游  兵   二○二一年六月十日 法官助理  张  妮书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞 1
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2845号原告：牛守军，男，1970年11月2日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：马良书，河南公谦律师事务所律师。被告：牛保青，男，1972年3月15日出生，住安阳县。第三人：王改翠，女，1968年4月9日出生，住安阳县。原告牛守军与被告牛保青、第三人王改翠债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。牛守军诉称，被告与本案第三人系亲戚关系（第三人是被告儿子的亲舅妈）。被告牛保青拖欠原告借款本金170万元及利息不还，原告无奈提起诉讼，经一审、二审法院审理，原告均胜诉。原告申请执行后，在许昌市市场监督管理局魏都分局查询发现：被告牛保青无偿将拥有的许昌开源电气有限公司39％的股权转让给本案第三人王改翠。目前被告牛保青名下没有任何不动产和其他财产，最终导致生效判决无法履行、原告合法债权无法实现。根据《中华人民共和国民法典》第538、539条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释一》第五部分关于撤销权的规定以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第18、19条的规定，请求依法撤销被告恶意转让财产导致原告债权无法受偿的违法行为。原告依法起诉，请求：1．撤销被告牛保青将其所有的许昌开源电气有限公司39％的股权无偿转让给本案第三人王改翠的违法行为；2．本案案件受理、财产保全等诉讼费用由被告承担。牛保青在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告拟撤销的股权转让行为发生在许昌市魏都区，本案属于债权人撤销权纠纷，根据法律规定，应当由被告住所地法院管辖，被告经常居住地为许昌市魏都区，本案应由许昌市魏都区人民法院管辖，安阳县法院对本案不享有管辖权。本院经审查认为，本案为债权人撤销权纠纷，依照法律规定，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告提交许昌市魏都区灞陵街道办事处吴庄社区居民委员会证明一份，证明牛保青自2012年至今在许昌市开源电气公司居住，为牛保青的经常居住地，故本案应由许昌市魏都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：牛保青对管辖权提出的异议成立，本案移送许昌市魏都区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马长军二〇二一年六月一日书记员  李 非
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1113执126号申请执行人：付聂刚，男，1969年2月3日出生，住四川省成都市金牛区。被执行人：乐山金迅硅品有限公司,住所地四川省乐山市金口河区逻回街257号电调楼1-2层，统一社会信用代码91511113062372467D。法定代表人：李成相，该公司总经理。本院在执行付聂刚与乐山金迅硅品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为借款本金50000元、逾期利息（利息以50000元为基数，按照月利率2%进行计算，自2019年8月12日起至借款还清之日止)以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费613元，执行费950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人乐山金迅硅品有限公司的银行存款予以冻结、扣划71563元（含借款本金50000元、2019年8月12日至2021年4月12日期间的利息20000元、案件受理费613元，执行费950元）或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人乐山金迅硅品有限公司的银行存款予以冻结、扣划71563元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  陈 刚二〇二一年六月七日法官助理  陈玉梅书 记 员  李春梅
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2453 号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：刘涛，男，1968年3月31日出生，住重庆市綦江区。关于重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送被执行人刘涛罚金一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110刑初104号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘涛逾期未履行义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年4月15日移送执行。本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等文书。传唤并责令被执行人立即自动履行判决书确定的义务。但被执行人未自动履行。执行中，本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控。现暂未发现被执行人的银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。本院已发出限制高消费令限制被执行人高消费。本院认为，本案执行中，暂未查控到被执行人刘涛的可供执行的财产。本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2453号执行案件本次执行程序终结。本院若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  杨  东    审 判 员  袁永鸿    审 判 员  刘利莉     二〇二一年六月二十二日 书 记 员  熊光灿   1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3111号之一申请执行人：张展鸣，男，1991年12月29日出生，满族，住大连市中山区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初286号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款94000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年六月十九日法官助理  苏金源书 记 员  李骏良
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执193号之一申请执行人:汤平,男,1969年3月20日出生,汉族,住福建省将乐县。被执行人:魏岚,男,1977年8月18日出生,汉族,住福建省将乐县。申请执行人汤平与被执行人魏岚修理合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初1241号民事判决书已发生法律效力，但被执行人魏岚至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付修理费5878元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费25元、执行费50元，合计5953元及逾期利息。本案申请执行金额为5878元及逾期利息，现执行到位33.11元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。2.分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等进行查控，仅冻结并扣划了被执行人财付通账户内108.11元，扣除案件受理费25元，本案执行费50元，申请执行人可以领取33.11元。此外，未发现被执行人魏岚有其他可供执行的财产。3.通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的房产、林权等不动产登记信息，未发现被执行人名下有房屋、林权登记信息。4.通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院到申请执行人提供的被执行人魏岚的地址及被执行人魏岚的户籍地进行传统调查，未发现被执行人魏岚有可供执行财产。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过电话约谈的形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，但未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话录音、现场调查表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初1241号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年六月十一日书记员  廖 超附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2910-3号中国平安财产保险股份有限公司：中国平安财产保险股份有限公司与岳可维追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初2665号民事判决书已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由倪法官负责执行。特此通知。审判员：倪文超二〇二一年六月三日书记员  ：王作
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执198号之一申请执行人:修美娟,女,1986年1月17日出生,汉族,住将乐县。被执行人:将乐县鸿家陶瓷有限公司,地址：将乐县南口镇伏岭干工业区81号。统一社会信用代码:91350428MA31GFFL9R。法定代表人：王金水。申请执行人修美娟与被执行人将乐县鸿家陶瓷有限公司劳动争议一案，将乐县劳动人事争议仲裁委员会作出的将劳人仲案[2020]32号裁决书已发生法律效力，但被执行人将乐县鸿家陶瓷有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资、补偿金6400元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担执行费50元，合计6450元及逾期利息。另将乐县南口镇人民政府依据发生法律效力的(2020)闽0428民初1405号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案﹝执行案号：(2021)闽0428执40号﹞。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2021)闽0428执40号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结将乐县人民法院（2021）闽0428执198号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年六月十七日书记员  赖世伟附所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省新昌县人民法院民事裁定书（2021）浙0624民初1909号        原告：绍兴和悦物业服务有限公司（统一社会信用代码91330624768687874A），住所地新昌县七星街道和成御园6号楼482号。                法定代表人：梁云松，该公司董事长兼总经理。                委托诉讼代理人：魏素敏，浙江瀛傲律师事务所律师。                委托诉讼代理人：杨锰钢，浙江瀛傲律师事务所实习律师。                被告：吕佳眉，女，1991年12月10日出生（身份证号码XXX），汉族，住新昌县。                被告：袁晓春，男，1985年1月27日出生（身份证号码XXX），汉族，住杭州市江干区。                原告绍兴和悦物业服务有限公司与被告吕佳眉、袁晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告绍兴和悦物业服务有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告绍兴和悦物业服务有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告绍兴和悦物业服务有限公司撤诉。                案件受理费1127元，减半收取计563.5元，由原告绍兴和悦物业服务有限公司负担（已交纳）。                    审判员丁叶莎    二○二一年六月八日            书记员石贝贝
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初646号原告：姜涛，男，1990年3月8日出生，汉族，个体业主，住同江市。被告：聂洪星，男，1969年5月24日出生，汉族，农民，住同江市。原告姜涛与被告聂洪星承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜涛到庭参加诉讼，被告聂洪星经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告定做拖车款人民币17100元；2、要求被告按一年期贷款市场报价利率给付从2013年1月1日起至给付时止的逾期利息；3、要求被告负担本案诉讼费用。被告聂洪星未到庭参加诉讼，亦未予答辩。原告姜涛提供如下证据证明其主张：证据一，欠据2份，证明被告聂洪星分别在2012年10月4日和7日给原告出具了定做拖车款的欠据2张分别为人民币8600元、人民币11500元，均约定元旦还款，共计人民币20100元，2015年5月份被告给付原告人民币3000元。证据二，同江市三村镇红建村村民委员会出具的证明1份，证明被告聂洪星自2013年至今不在同江市居住至今下落不明，联系不上本人。被告聂洪星未到庭，未对上述证据进行质证，亦未提供证据。本院经审查认为，以上证据被告虽未出庭质证，但原告提供的证据均为原件，能够证明被告在原告处欠款的事实，证据的来源合法，具有真实性，本院予以采信。根据庭审中原告提供证据所证明的事实及庭审查明的事实，本院认定基本事实如下：被告聂洪星分别在2012年10月4日和7日给原告出具了定做拖车款的欠据2张分别为人民币8600元、人民币11500元，约定元旦还款，共计人民币20100元，2015年5月份被告给付原告欠款人民币3000元。本院认为，原告姜涛与被告聂洪星承揽合同法律关系明确，被告未按照约定偿还欠款，系违约，应当承担偿还欠款及违约损失的责任。双方没有约定逾期给付欠款的违约责任承担方式，依照法律规定权利人可以主张逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，原告主张按一年期贷款市场报价利率给付从2013年1月1日起至给付时止的逾期利息，不符合法律规定，应当以2013年1月1日中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算利息；原告并未主张以逾期罚息利率计算，符合法律规定。故原告要求判令被告偿还欠款款及逾期利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂洪星于本判决生效之日起偿还原告姜涛欠款17100元及逾期利息（逾期利息以17100元为基数自2013年1月1日起至还清时止，按2013年1月1日一年期贷款市场报价利率给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元由被告聂洪星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张欣海人民陪审员  范志利人民陪审员  刘晓萌二〇二一年六月十八日书 记 员  曲延龙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保893号申请人：刘金东，男，1993年10月3日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：姜凯华，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被申请人：傅艳红，女，1982年4月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：李锦涛，男，1981年10月17日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：李增坤，男，1953年7月24日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：巨占娜，女，1954年3月21日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街96号内2602、27层（2701-2704）。负责人：刘翔，经理。申请人刘金东向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人李增坤名下、坐落于烟台市莱山区建筑面积103.47平方米、鲁（2021）烟台市莱不动产权第××号不动产证明书项下房产1套。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人李增坤名下、坐落于烟台市莱山区建筑面积103.47平方米、鲁（2021）烟台市莱不动产权第××号不动产证明书项下房产1套，查封期限为3年。案件申请费1020元，由申请人刘金东预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王    琳二〇二一年六月二十四日书记员 曲泳美（代）
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0426民初1099号原告：蔡瑞，男，1964年10月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：余子展，男，1970年7月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：王桃红，女，1977年10月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告蔡瑞与被告余子展、王桃红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告蔡瑞于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡瑞以书面形式向本院提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡瑞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡瑞负担。审判员  傅秀连二〇二一年六月八日书记员  吴 鑫附本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1525民初2504号原告：姚书民，男，1971年01月11日出生，汉族，住冠县。被告：武西平，男，1960年07月24日出生，汉族，住冠县。原告姚书民与被告武西平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚书民到庭参加诉讼,被告武西平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时支付原告化肥款6640元及利息（以6640元为本金，自2021年4月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本息结清日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年4月起，武西平陆续从姚书民处购买化肥，武西平收到姚书民化肥后，并未及时结清化肥款。2020年10月16日，姚书民、武西平对账后，武西平向姚书民出具欠条，载明“2020年10月16日欠化肥款陆仟陆佰肆拾元6640元武西平”。现姚书民多次要求武西平支付款项，武西平以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特具状法院，望判如诉请。被告武西平未参加庭审，庭后称：欠化肥款的事准，欠据也是我自己写的，对欠据没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买化肥，截至2020年10月16日，被告尚欠原告化肥款6640元，并向原告出具欠条。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告提供了货物，被告亦应按照合同约定支付相应货款，被告未按约定支付原告货款，已构成违约，对迟延支付的合同价款，应依法支付原告利息损失。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告支付利息的请求，可自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告合法的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。超出法律规定的诉讼请求，不予支持，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告武西平支付原告姚书民化肥款6640元及利息（自2021年5月13日起，以6640元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本息结清日止），待本判决生效后十日内履行；二、驳回原告姚书民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武西平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 翟坤达二〇二一年六月二日法官助理 孙亚君书 记 员 平路伏
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1947号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，理事长。被执行人刘雄尾，男，1978年4月2日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人刘雄鹤，男，1975年7月30日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人庄志华，男，1992年5月20日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人刘雄尾、刘雄鹤、庄志华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初4755号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人刘雄尾即日返还给申请执行人借款5万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人刘雄鹤、庄志华对上述借款本息及罚息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)闽0322民初4755号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 张德海审判员 阮 斌二〇二一年六月十一日书记员 林嘉璋
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初828号原告：上海中谷物流股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号综合楼106室。法定代表人：卢宗俊，该公司董事长。委托代理人：王丰，该公司工作人员。委托代理人：谢文彤，该公司工作人员。被告：重庆浩航国际船舶代理有限公司。住所地：重庆市江北区金源路7号24-6。本院在审理原告上海中谷物流股份有限公司与被告重庆浩航国际船舶代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2021年6月18日书面请求撤回对被告的起诉，且确认不再交纳本案案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且明确表示不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海中谷物流股份有限公司撤回对被告重庆浩航国际船舶代理有限公司的起诉处理。审 判 长  柯永宏审 判 员  张建琛人民陪审员  马 敏法官 助理  韩赟斐书 记 员  王 频附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执恢137号贺春、徐秀梅、王新力：申请执行人贺春与被执行人徐秀梅、王新力民间借贷纠纷一案，申请执行事项为：被执行人给付申请人11,392.00元(含申请人垫付执行费2,794.00元)。经本院立案执行，已全部执行到位并转付申请人。连同之前法院执行到位的案款，贺春发向本院申请执行的（2016）吉0602民初211号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更589号罪犯伊相鹏，男，1987年6月4日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱服刑。本院于2016年6月1日作出(2016)南刑初14号刑事判决，认定被告人伊相鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后于2016年7月26日交付武夷山监狱执行。本院于2019年3月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年10月14日起至2029年10月13日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年4月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯伊相鹏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬0次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯伊相鹏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伊相鹏减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利不变。（刑期自2014年10月14日起至2028年6月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年六月二十三日书记员  郑姗姗
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1311号之一申请执行人黄国明，男，1975年1月16出生，汉族，住仙游县。被执行人陈超群，男，1989年8月12日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人黄国明与被执行人陈超群民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初5379号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈超群即日偿还给申请执行人黄国明借款58200元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为闽ＡＷ××××奥迪牌汽车一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人的高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初5379号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年六月十七日书记员  颜育红
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0424执1081号绍兴银行股份有限公司嘉兴海盐支行海盐东航制衣厂、崔陈东、潘虹：绍兴银行股份有限公司嘉兴海盐支行申请执行被执行人海盐东航制衣厂、崔陈东、潘虹、金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金560000元及迟延履行利息。本院他案已拍卖被执行人崔陈东、潘虹所有的抵押给本案申请执行人的位于海盐县的房屋，拍卖成交价为792500元。经执行，从上述拍卖款中受偿到位借款本息合计597131.07元（含借款本金560000元、截至2021年6月23日的利息罚款等37131.07元）、以及执行费8138元。本案执行款597131.07元已向申请执行人发放，故案件执行完毕而结案。特此通知。 二○二一年六月二十四日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0222执1649号申请执行人：凌春秀，女，1967年05月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。被执行人：汪志宏，男，1966年12月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。被执行人：繁昌县杰伦担保有限公司，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码67756535-3。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2021）皖0222民初1184号民事判决书，于2021年6月22日向被执行人汪志宏、繁昌县杰伦担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪志宏、繁昌县杰伦担保有限公司银行存款人民币253650元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈全灿二〇二一年六月二十二日书记员  李忠国
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9511号原告：中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市虹口区。负责人：聂磊，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：沈海军，男，1974年3月19日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行与被告沈海军信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告沈海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)34,884.65元(截至2021年2月17日止，被告欠原告本金28,767.97元、利息1,789.97元、逾期还款违约金：4,326.71元)，并承担自2021年2月18日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月17日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为34,884.65元。被告沈海军未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2018年1月25日二、截止至2021年2月17日欠款情况：1、本金：28,767.97元；2、利息：1,789.97元；3、逾期还款违约金：4,326.71元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈海军应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行欠款本金28,767.97元；二、被告沈海军应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费519.20元，减半收取计259.60元，由被告沈海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年六月二十四日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0723执129号申请执行人：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地福建省光泽县崇仁乡崇仁街217号。负责人：雷兰香，该信用社主任。被执行人：游锦财，男，1975年1月17日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：安德泰，男，1987年5月19日出生，汉族，住福建省光泽县。本院在执行申请执行人光泽县农村信用合作联社崇仁信用社与被执行人游锦财、安德泰金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月17日作出的（2019）闽0723民初785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人光泽县农村信用合作联社崇仁信用社于2021年2月19日向本院申请执行，要求被执行人游锦财、安德泰归还借款300000元。本院在执行过程中，依法向被执行人游锦财、安德泰发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统及线下对被执行人的银行存款、土地使用权、房产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人游锦财、安德泰高消费及有关消费；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人游锦财、安德泰纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人游锦财、安德泰有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序，被执行人游锦财、安德泰未归还的借款为300000元,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白新文审判员  杨小琴审判员  姚 征二〇二一年六月二十三日书记员  王 征