陕西省宝鸡市金台区人民法院民事判决书       (2021)陕0303民初1160号     原告：刘乖课，女，汉族，1969年11月17日出生，住陕西省宝鸡市金台区。    委托诉讼代理人：曹尊荣，金台区法律援助中心法律工作者。    被告：西安庆源保洁管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八街办科技八路102号1幢2单元21903室，统一社会信用代码：916101316686845021。     法定代表人：王志民，任该公司总经理。    委托诉讼代理人：赵彦松，男，汉族，1978年8月3日出生，住陕西省西安市雁塔区，系该公司法务部部长，特别授权。    原告刘乖课诉西安庆源保洁管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘乖课及其委托代理人曹尊荣，被告西安庆源保洁管理有限公司的委托代理人赵彦松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告刘乖课向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失120843.67元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月起，原告在被告位于宝鸡三迪的保洁项目中从事领班工作，工资为2000元每月。2020年6月22日16点左右，原告在进行三迪金岸小区人工湖污水清理工作搬动窖井盖时滑倒，从高处跌下受伤。受伤之后，原告第一时间通知了单位主管，随后被同事辛列花和杨连海紧急送往宝鸡市第三人民医院，经诊断为：腰1椎体爆裂性骨折、左足部软组织损伤，6月24日进行了后路闭合复位、经皮钉棒系统内固定术，在该院住院治疗22天后，于2020年7月14日出院。2020年12月31日，原告之伤经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所【2020】临鉴字第916号司法鉴定意见书，评定为十级伤残，取腰椎内固定建议后期医疗费约12000元。另外，原告住院期间，被告垫付了住院期间的医疗费。综上所述，被告雇佣原告在其承包的项目中干活，原告在工作期间受伤，被告应当承担民事赔偿责任，但被告始终拒绝承担赔偿责任，原告现迫于无奈诉至本院。    原告刘乖课为支持其诉讼请求依法向本院提交下列证据予以证明：1、企业信用信息公示报告、企业信息截图一张、个人账户交易明细、录像光盘一张； 2、宝鸡市第三人民医院住院病案、诊断证明、报告单、医疗费票据、出院证、微信聊天记录截图；3、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据；4、居住证明、被抚养人身份证复印件、证明；5、护理人员身份证复印件；6、中国建设银行个人活期账户全部交易明细八张，西安庆源保洁管理有限公司劳动合同。    被告西安庆源保洁管理有限公司答辩称，1、原告入职的时间是2019年10月份，并不是2018年；2、原告在工作中受伤属实，但原告也有过失；3、被告西安庆源保洁管理有限公司垫付了原告的全部医疗费用，并且后期的理赔正在保险公司办理过程中，由于原告不配合，所以导致无法履行理赔手续；4、原告单方做的伤残鉴定，被告西安庆源保洁管理有限公司不予认可；5、原告主张的伤残赔偿金以及被抚养人生活费，被告西安庆源保洁管理有限公司不认可，因为原告属于农村户口，所以残疾赔偿金应按照农村户口进行计算。    被告西安庆源保洁管理有限公司为支持其答辩意见依法向本院提交下列证据予以证明：医疗费票据。    经审理查明，2018年11月15日，原告刘乖课与被告西安庆源保洁管理有限公司签订《劳动合同》，劳动合同自2018年11月15日签字之日起生效，期限为一年。从签订劳动合同至劳动合同期限届满，再到原告受伤住院，原告一直在被告位于宝鸡市三迪小区的保洁项目中从事领班工作，月工资2000元。2020年6月22日16:00许，原告在进行三迪金岸小区人工湖污水清理工作时搬动窖井盖滑倒，致原告从高处跌下受伤，原告受伤后，第一时间通知了单位主管，原告随后被同事送往宝鸡市第三人民医院住院治疗，经诊断为：腰一椎体爆裂性骨折、左足部软组织损伤。同年6月24日，经插管全麻下行腰一椎体爆裂性骨折后路闭合复位、经皮微创钉棒系统内固定术，原告住院22天后出院。2020年12月31日，原告的伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定构成一个10级伤残、并建议取腰椎内固定约需医疗费12000元。被告垫付了原告在住院期间医疗费45758.49元。原告出院后与被告多次协商赔偿问题未果，致原告诉至法院要求被告赔偿其各项损失120843.67元。    另查，本案在审理过程中，被告西安庆源保洁管理有限公司对原告作出的伤残鉴定不予认可，依法申请本院对原告的伤情进行了重新鉴定。2021年5月20日，本院委托陕西西咸新区华大法医司法鉴定所对原告的伤情进行了重新鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人刘乖课受伤致腰一椎体爆裂性骨折，行腰一椎体爆裂性骨折后路闭合复位、经皮钉棒系统内固定术，构成10级伤残。2、被鉴定人刘乖课的后续治疗费约需人民币12000元。3、被鉴定人刘乖课的误工期限为180日，护理期限为90日。4、被鉴定人刘乖课无护理依赖。    以上事实有原、被告的陈述及原告向本院提交的：企业信用信息公示报告、企业信息截图一张、个人账户交易明细、录像光盘一张、宝鸡市第三人民医院住院病案、诊断证明、报告单、医疗费票据、出院证、微信聊天记录截图、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、居住证明、被抚养人身份证复印件、证明、护理人员身份证复印件、中国建设银行个人活期账户全部交易明细八张，西安庆源保洁管理有限公司劳动合同。及被告向本院提交的医疗费票据，陕西西咸新区华大法医司法鉴定所司法鉴定意见书等相关证据在卷佐证，这些证据已经当庭质证及本院审查，足以认定。    本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动，或者其他劳务活动。本案中，原告虽然与被告签订了《劳动合同》，但《劳动合同》的有效期间截止2019年11月15日。2019年11月，原告已年满50周岁，已经达到法定退休年龄，且原、被告之间再未续签劳动合同。2020年6月22日，原告受伤时与被告建立的是劳务关系，双方亦对此不持异议。本案中查明，原告刘乖课受雇于被告西安庆源保洁管理有限公司，原告刘乖课在提供劳务时受伤，其本身不存在过错，但原告刘乖课在提供劳务时未尽到安全注意义务，对损害的发生亦有责任，故原告刘乖课对自己的损失应当承担相应的责任。本院依法认定原告损失的范围及数额如下：    1、医疗费45758.49元（被告垫付）+2684.6元=48443.09元，被告除对涉及千河骨科医院的医疗费1150元不予认可外，对其他费用不持异议。本院认为，原告的初诊医院是宝鸡市第三人民医院，宝鸡市第三人民医院能够治疗原告的伤情，原告在没有外诊单及医嘱的情况下到千河骨科医院就诊不符合法律规定，故本院对原告在千河骨科医院花费的医疗费1150元不予认可。本院依法认定原告的医疗费损失为48443.09元-1150元=47293.09元。    2、误工费164天×77元/天=12628元。被告方对此不予认可，认为原告向本院提交的证据也能证明原告的月收入为2000元，每天按77元计算明显不符合原告的收入标准。本院认为，虽然重新鉴定时鉴定机构给出原告的误工期为180天，但按照法律规定，误工期最长计算至定残前一日。故原告的误工期应按164天计算，故原告的误工损失为164天×（2000元÷30天）=10932.24元。    3、护理费90天×100元/天=9000元。被告对护理人员按照每天100元计算不予认可，其认为按照本地同等医院一般护理人员的工资收入应为80元每天。本院认为被告的意见符合司法实践，故本院对被告的辩解意见依法予以采信。本院依法认定原告的护理费损失为90天×80元/天=7200元。    4、住院伙食补助费22天×60元/天=1320元。被告方对此不予认可，认为原告计算标准过高。而本院认为原告的该项损失符合法律规定，故对原告的该项损失本院依法予以认定。    5、司法鉴定费1600元（原告支付）+3975元（被告支付）=5575元。是原、被告双方为查清本案事实所产生的实际花费，且有票据在卷佐证，本院对此依法予以认定。    6、交通费46.2元。该项费用是原告住院复查的实际花费，本院对此依法予以认定。     7、残疾赔偿金72196元。被告对此不予认可，认为原告是农村户口，应按农村标准进行计算。本院认为，原告系宝鸡市金台区代家湾村村民，代家湾村已在多年前进行了城镇化改造，且原告在城镇的收入为其主要生活来源。故被告辩称按农村户口计算原告的残疾赔偿金不符合法律规定，本院对被告的该项辩解意见依法不予采信，本院依法认定原告的残疾赔偿金为72196元。    8、后期治疗费12000元。被告对此不持异议，且该项费用是鉴定确定的金额，故本院对原告的该项损失依法予以认定。    9、被抚养人生活费10935元×5年÷4人×10%=1366.88元。被告方对该费用不予认可，认为原告向本院提交的证据有明显瑕疵，不能证明抚养人的人数。本院认为，原告的证据虽有瑕疵，但被告却未提供反证予以证明，故本院对被告的该辩解意见依法不予采信，本院依法认定原告的该项损失为1366.88元。   10、精神损害抚慰金5000元。被告方对该项损失不予认可，认为原告在本次事件中负有过错，故不应主张该项损失。本院认为，原告在该次事件中虽未尽到安全注意义务，但其应承担的责任已在其自己负担的部分体现，且被告的该辩解意见不符合法律规定，本院对被告的意见依法不予采信，本院依法认定原告的该项损失为5000元。    综上所述，原告的各项损失为：医疗费47293.09元、误工费10932.24元、护理费7200元、住院伙食补助费1320元、司法鉴定费5575元、交通费46.2元、残疾赔偿金72196元、后期治疗费12000元、被抚养人生活费1366.88元、精神损害抚慰金5000元，以上各项合计162929.41元。由被告西安庆源保洁管理有限公司赔偿原告各项损失的80%，即130343.53元，减去被告已垫付的45758.49元+3975元= 49733.49元，被告实际赔付原告各项损失80610.04元。剩余20%，即32585.88元，由原告刘乖课自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：    被告西安庆源保洁管理有限公司在判决生效后10日内赔偿原告刘乖课各项损失80610 .04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2718元，减半收取1359元，由原告刘乖课承担259元，由被告西安庆源保洁管理有限公司承担1100元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。           审判员 刘宝忠                     二〇二一年六月三十日                    (院印)                    书记员  赵稳  1