江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0830民初1643号原告：盱眙桂柳家禽有限公司，统一社会信用代码913208305767066040，住所地盱眙县桂五镇街道。法定代表人：骆冬有，总经理。委托诉讼代理人：秦龙泉，该公司员工。委托诉讼代理人：韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。被告：李学峰，男，1976年6月23日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：倪永保，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。原告盱眙桂柳家禽有限公司与被告李学峰养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙桂柳家禽有限公司的委托诉讼代理人秦龙泉、韦刚、被告李学峰及其委托诉讼代理人倪永保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙桂柳家禽有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的委托养殖合同；2、判决被告支付所欠鸭苗款、饲料等款项271216.21元及利息，利息计算至款项还清之日止；3、被告给付种鸭款93840元；4、判决被告所交的保证金126000元不再退还；5、判决被告赔偿经济效益损失419193元。2020年7月9日，原告与被告订立《桂柳种鸭委托养殖合同》，原告向被告提供种鸭苗公鸭420羽、母鸭2100羽，每羽25元，联营时间约17个月，至本批种鸭全群淘汰止。原告承担市场风险，被告承担养殖过程风险。合同对双方的利润分配、种鸭苗价格、鸭蛋回收质量要求及价格、蛋款支付方式、饲料价格、当事人的权利义务、违约责任等进行了约定。原告按合同约定于2020年7月14日提供种鸭苗入栏，公鸭420羽、母鸭2100羽，由被告进行养殖。而被告在履行合同中却未经原告同意，擅自处理种鸭2346羽，已构成根本违约，致使合同无法继续履行。截止2021年2月1日被告擅自处理种鸭时，被告共欠鸭苗款、饲料款299579.4元，蛋回收款28363.19元，两项抵扣后实际欠款271216.21元。效益损失:(2100*220-42807)*1=419193元。原告已经完全按照《桂柳种鸭委托养殖合同》履行了义务，被告擅自处理种鸭的行为构成根本违约，导致合同无法继续履行。原告依据合同第十二条、第十三条有权对被告的根本违约行为进行追究，并不退还押金。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。被告应承担向原告支付鸭苗款、饲料等款项271216.21元及利息，赔偿擅自处理的种鸭损失款93840元，赔偿效益损失419193元。原告为维护自身的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李学峰辩称：一、同意解除双方委托养殖合同。原、被告签订的合同是委托养殖合同，双方并不存在买卖合同关系。被告不用支付原告任何款项，原告应当退还保证金。二、原告所诉饲料款的计算，要对照原告提供的单价计算，原告已经将被告养殖户的信息系统关闭，导致被告无法核对，要求原告提供系统中的数据计算饲料款。关于鸭苗原告不应计算价款，因为在原告出具给被告的发货凭证中，种鸭苗是补贴，种鸭苗款的计算和诉求的第二项是相互重合的。三、因原告在雏鸭饲养过程中提供了40包的霉变饲料，饲养到2020年8月2日还剩3包饲料，被告发现霉变饲料告知原告，原告派人到现场将霉变饲料拖回并更换饲料。霉变饲料导致成鸭下蛋产蛋率降低，不能达到双方所期望的产蛋率。这一事实的发生是因为原告没有按照合同约定提供合格的饲料所导致，进而形成被告在饲养7个月之后无法进行养殖，因为产蛋率底，继续养殖必然亏损。为此被告找原告，但是原告提出要求被告结算饲料款，被告无奈出售成鸭，仅卖7万元，连保证金都不够。所以原告诉称的事实与理由部分不符合客观事实，原告诉称被告根本违约没有事实依据。四、本案原、被告从2012年就有委托养殖合同关系，在2020年7月份之前的养殖并没有争议和矛盾，双方合作很愉快。但是在这次的养殖过程中由于原告不能正确解决霉变饲料所引起的损失事宜导致双方合作终止，对此是原告过错造成，并不存在被告根本违约的事实。五、对于原告在诉状中所称的饲料计算方式在质证发表意见，原告提出的预期利益损失不符合事实，也显失公平。因为鸭子产蛋的数额非人力可以控制，虽然在合同中约定了产蛋的预期数量，事实上是苛求养殖户，这一约定不具任何效力，此外本案被告已经交付了126000元的保证金，并且在产蛋的过程中有部分鸭蛋交给原告，双方并没有结算，这些款项都是属于被告享有，如果法庭最终认定被告应付部分款项，这些款项应当在本案中予以冲抵。综上请求法庭依法公平公正的处理本案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了：《桂柳种鸭联营养殖合同书》及合同附件、承诺书、种鸭数量清点单、养殖户对账单；被告提交了：发货凭证、收款凭证、联营收货单、微信聊天记录、照片、录音资料（光盘）、养殖户对账单。以上证据经庭审质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对于当事人有争议的证据，本院结合其他证据综合予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月9日，原告与被告订立《桂柳种鸭委托养殖合同》及合同附件，合同约定：原告向被告提供种鸭苗、饲料，被告负责饲养，原告回收鸭蛋。原告承担市场风险、被告承担养殖过程风险。联营时间约17个月。饲养合作过程中，原告对种鸭享有所有权，被告未经原告同意，不得提前淘汰种鸭，不得将种鸭出售给他人。如被告未经同意出售种鸭，构成违约，每羽赔偿原告40元。所交纳的合同保证金不再退还。还需赔偿原告该批种鸭效益损失，即每羽母鸭按产蛋220只计算，不足部分每只蛋按1元标准计算效益损失。合同还对双方的利润分配、种鸭苗价格、鸭蛋回收质量要求及价格、蛋款支付方式、饲料价格、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。2020年7月14日被告交给原告合同保证金126000元，原告向被告提供种鸭苗入栏，公鸭420羽、母鸭2100羽（每羽25元，计鸭苗款63000元）。原告提供饲料，被告进行养殖并将鸭蛋交给原告回收。截止2021年2月28日被告交给原告鸭蛋共42807枚，扣除被告应得的鸭蛋回收款，被告还欠原告鸭苗款63000元、饲料款202191，合计265191元。2021年1月原、被告对饲养中的种鸭进行清点，尚有公鸭339羽、母鸭2007羽。2021年2月被告未经原告同意将种鸭出售。被告称是原告提供的饲料霉变导致鸭产蛋量下降，亏损严重被迫出售。原告称其提供的饲料没有霉变，质量合格。双方协调无果，引起诉讼。本院认为：原、被告双方签订的《桂柳种鸭委托养殖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应依合同约定行使权利履行义务。本案双方当事人均同意解除合同。争议的焦点是当事人履行合同中是否有违约情形，应承担的相应责任是多少。本案被告未经原告同意，在合作期间出售种鸭，构成违约，应承担违约责任。被告应当付给原告款项：1、饲料余款202191元及利息。利息因原告诉讼请求中没有说明计算的开始时间，本院确定自立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项还清之日止；2、种鸭赔偿款92680元。原告交给被告种鸭数为2520羽，2021年1月10日经双方清点种鸭数为2346羽。说明种鸭饲养存在损耗减少现象。2021年2月被告出售种鸭，本院按上述种鸭饲养减少的程度，酌定被告出售种鸭数为2317羽。合同约定种鸭在饲养合作期内，种鸭所有权归原告所有，按每羽40元计算，种鸭款为92680元。因已对赔偿原告种鸭的损失，对鸭苗款63000元不再计算；3、期待效益损失46608元。此损失系因被告违约给原告造成的损失。被告交给原告鸭蛋共42807枚。2100羽母鸭，每羽母鸭按产蛋200只计算，不足部分每只蛋按1元标准计算效益损失为：2100×220-42807=419193元。原、被告合同约定为17个月，实际合作期间为2020年7月至2021年2月。根据实际合同的期间，本院酌定期待效益损失为172608元。被告交给原告的保证金是为了保证合同的履行，被告的违约后果本院已作出处理，原告主张保证金不退还的理由不能成立，本院不予支持。效益损失扣减保证金126000元，还应给付46608元。被告辩称原告提供的饲料霉变，证据不足，对此观点本院不予支持。本案调解不成，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条的规定，判决如下：一、解除原告盱眙桂柳家禽有限公司与被告李学峰签订的《桂柳种鸭委托养殖合同》。二、被告李学峰于本判决生效后十日内给付诉原告盱眙桂柳家禽有限公司202191元及利息，利息自立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项还清之日止。三、被告李学峰于本判决生效后十日内给付诉原告盱眙桂柳家禽有限公司种鸭款92680元、效益损失46608元，合计139288元。四、驳回原告盱眙桂柳家禽有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11642元，减半收取5821元，由原告盱眙桂柳家禽有限公司负担2610元、被告李学峰负担3211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行;账号：62×××18）。审 判 员 苏振淮二〇二一年六月十一日法官助理 蔡雨生书 记 员 容 飞附相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。