wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初4642号原告：山东明鉴咨询有限公司，住所地山东省济南市高新区龙奥北路龙奥九号2-1806。法定代表人：郑本兵，执行董事。委托诉讼代理人：范家辉，山东鲁耀律师事务所律师。被告：杨悠，女，1996年7月3日出生，藏族，居民，住四川省盐源县。原告山东明鉴咨询有限公司（以下简称明鉴公司）与被告杨悠追偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告明鉴公司委托诉讼代理人范家辉到庭参加诉讼，杨悠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明鉴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿金15412.36元及利息（以15412.36元为基数，自2020年1月13日至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费、律师费500元由被告承担。事实与理由：2019年2月3日，被告杨悠(系借款人)通过即科金融信息服务(上海)有限公司(以下简称即科公司)运营的APP平台，与即科公司、晋商消费金融股份有限公司(系贷款人，以下简称晋商公司)签订《个人消费贷款合同》，约定被告向晋商公司贷款40000元，用于在成都普拉医疗管理有限公司青羊医疗美容门诊部美业消费，贷款期限12个月，还款日为每月12日、分期手续费率0.5%/每月、贷款服务费率0.8%/每月、利率0%；贷款合同自贷款人审核通过并执行放款操作之日起生效，借款人授权贷款人将贷款支付至协议约定的收款账户。同日，被告与即科公司签订了《金融信息服务居间协议》，作为上述贷款合同的补充。即科公司为被告和晋商公司提供金融居间服务，并为被告的借款提供代偿保证；借款人没有按期足额偿还任何一期贷款本金、利息、分期手续费等相关费用的，构成违约，贷款人有权解除本合同，有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，且无需事先向借款人发出书面通知；即科在承担代偿后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时偿还前述债务；居间协议还约定，逾期时即科公司有权每日收取剩余借款本金金额1%o的风险管理费。2019年2月3日，晋商公司发放了贷款40000元。然被告除偿还了8期本金手续费合计30916.64元外，再无任何还款。基于此，即科公司向晋商公司代偿了欠款15412.36元。晋商公司出具相关的已代偿义务证明。2021年3月2日，即科公司与原告签订《债权转让协议》，约定即科公司将其对被告拥有的债权转让给原告，即科公司通过电子邮件将债权转让事宜通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。杨悠未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告杨悠(系借款人)通过即科金融信息服务(上海)有限公司(以下简称即科公司)运营的APP平台，与即科公司、晋商消费金融股份有限公司(系贷款人，以下简称晋商公司)签订《个人消费贷款合同》，约定杨悠向晋商公司贷款40000元，用于在成都普拉医疗管理有限公司青羊医疗美容门诊部美业消费，贷款期限12个月，还款日为每月12日、分期手续费率0.5%/每月、贷款服务费率0.8%/每月、利率0%；贷款合同自贷款人审核通过并执行放款操作之日起生效，借款人授权贷款人将贷款支付至协议约定的收款账户。同日，杨悠与即科公司签订了《金融信息服务居间协议》，作为上述贷款合同的补充。即科公司为杨悠和晋商公司提供金融居间服务，并为杨悠的借款提供代偿保证；借款人没有按期足额偿还任何一期贷款本金、利息、分期手续费等相关费用的，构成违约，贷款人有权解除本合同，有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，且无需事先向借款人发出书面通知；即科在承担代偿后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时偿还前述债务；居间协议还约定，逾期时即科公司有权每日收取剩余借款本金金额1‰的风险管理费，同时书面约定了送达条款。2019年2月3日，晋商公司发放了贷款40000元。后杨悠除偿还了8期本金手续费合计30916.64元外，再无任何还款。基于此，即科公司向晋商公司代偿了欠款15412.36元。晋商公司出具相关的已代偿义务证明。2021年3月2日，即科公司与原告签订《债权转让协议》，约定即科公司将其对被告拥有的债权转让给原告，即科公司通过电子邮件将债权转让事宜通知了被告。本院认为，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。即科公司已经履行了保证责任，故其对杨悠享有合法的债权。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人。现即科公司将其对杨悠享有的债权转让给了明鉴公司，该转让合法有效，故本院对明鉴公司要求杨悠偿还款项15412.36元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方约定明显超出国家强制性法律规定，故本院调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍进行计算。被告杨悠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨悠于本判决生效之日起10日内偿还山东明鉴咨询有限公司款项15412.36元及利息损失（自2020年5月7日至实际清偿之日止，以15412.36元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，律师服务费500元，由被告杨悠负担。本判决为终审判决。审 判 员 栗伟昭二〇二一年六月二十二日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初9144号原告：韩浩，男，1975年6月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈秋燕，广东世纪人律师事务所律师。委托诉讼代理人：于大钊，广东世纪人律师事务所实习律师。被告：杨成彬，男，1985年6月4日出生，汉族，住广东省普宁市。原告韩浩与被告杨成彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩浩的委托诉讼代理人陈秋燕、于大钊到庭参加诉讼，被告杨成彬经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩浩向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款本金50000元；2.判决被告向原告支付借款利息暂计14608.61元，以本金50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，自2018年12月16日暂计至2020年10月28日，要求支付至款项实际付清之日止；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月16日，被告因急需资金周转向原告借款50000元，双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款50000元，借款期限从2018年12月16日至2019年7月15日止，借款利息为银行贷款利率4倍；被告应按期偿还贷款利息，到期还清全部贷款本息；被告必须承担原告为实现债权支出的所有费用。原告于同日向被告转账支付50000元。借期内被告没有如约向原告偿还贷款利息，借款到期后被告也没有还清全部贷款本息。原告多次催收无果，故诉至本院请求判如所请。被告杨成彬未答辩。本院经审理查明：2018年12月16日，被告因急需资金周转向原告借款50000元，原、被告双方经协商签订《借款协议》，约定被告向原告借款50000元，借款期限从2018年12月16日至2019年7月15日止，借款月利息为银行贷款利率4倍；被告应按期偿还贷款利息，到期还清全部贷款本息。《借款协议》签订当日，原告通过银行转账的方式将借款50000元支付至《借款协议》所约定的被告平安银行账户。原告主张借期内被告未如约偿还借款利息，借款到期后被告也没有还清全部借款本息。庭后，原告向本院提交《情况说明》，确认被告于2019年4月30日偿还利息4000元，2021年3月30日偿还利息2000元，2021年5月5日偿还利息2000元。原告当庭保证其对本案有关事实的上述陈述是真实的，不存在虚假的情况。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告双方之间的借贷关系有原告提供的双方签订的《借款协议》和银行转账记录为证，双方之间的借贷法律关系依法成立，本院予以认定。原告在本案中将被告的借款利息计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，符合法律规定,本院予以支持。被告未按《借款协议》的约定归还借款本息属违约行为，依法应承担违约责任。被告已归还的利息应按先息后本的顺序进行抵扣，经核算，截止2021年5月5日被告尚欠原告本金48847.95元，利息11168.82元(详见附表)。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨成彬应自本判决生效之日起七日内偿还原告韩浩借款本金48847.95元及利息11168.82元（2021年5月6日之后的利息以本金48847.95元为基数，按年利率15.4%计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告韩浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告杨成彬负担。原告已预交的上述费用，由本院予以退回。被告杨成彬应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费708元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陆 璋二〇二一年六月十八日书记员 林润燕附表序号日期借款本金计息天数还款金额本期利息偿还利息偿还本金拖欠利息拖欠本金12018.12.1650000.0050000.0022019.4.3050000.001354000.002847.952847.951152.050.0048847.9532021.3.3048847.957002000.0014426.872000.000.0012426.8748847.9542021.5.548847.95362000.00741.952000.000.0011168.8248847.95截止至2021年5月5日尚欠本金48847.95元及利息11168.82元
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1395号原告：彰武县农村信用合作联社，住所地：彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系理事长。委托诉讼代理人：岳掀灏，系彰武县农村信用合作联社丰田信用社主任。被告：赵树林，男，1952年12月25日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：李娜娟（系赵树林妻子），女，1948年1月13日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：赵会颖（系赵树林女儿），女，1979年10月15日出生，汉族，农民，户籍地彰武县，现住彰武县。原告彰武县农村信用合作联社（简称彰武信用联社）诉被告赵树林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彰武信用联社委托诉讼代理人岳掀灏，被告赵树林及其委托诉讼代理人李娜娟、赵会颖到庭参加诉讼。2021年6月4日，赵树林申请对借据上借款人处“赵树林”签名字迹进行司法鉴定，后放弃鉴定。本案现已审理终结。彰武信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金49999.99元及利息（自2013年9月24日起至全部债务还清之止按约定年利率加收50%计算，截至2021年3月29日欠息64490.9元）；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：赵树林在我社共有三笔借款，合计借款金额49999.99元，分别为（1）2010年6月22日借款7000元，到期日为2013年6月20日，用途为养肉牛，年利率为9.72%；（2）2012年9月3日借款20000元，到期日为2013年8月30日，用途为养羊，年利率10.4115%；（3）2012年9月25日借款23000元，到期日为2013年9月24日，用途为养羊，年利率10.4115%。三笔借款赵树林均与我社签定了借款凭证，同时约定：保证按期归还，如不能按期归还，从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，按照人民银行的规定，逾期利息从逾期之日起按原利率加收50%计算。贷款发放后，赵树林未按约定偿还贷款本息。截止到2021年3月29日尚欠贷款本金49999.99元，利息64490.9元。赵树林辩称，这三笔贷款我没有借过，直至法院向我方送达传票，我方才知道贷款的存在，我方没借过贷款，不知情，也不同意偿还。彰武信用联社为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：1、赵树林向彰武信用联社借款贷款凭证3份；2、综合业务系统记账平台截图3张；3、账户本金、利息明细表1份。经质证，赵树林对证据1中3张借款凭证是否为赵树林本人签字不详，提出2000年后，信用社信贷员多次到赵树林家要求赵树林签署过多份材料，赵树林不清楚所签材料情况，是否包含上述3张借据不清楚；不清楚证据2、3载明内容。经审查，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认证明效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵树林系彰武县丰田乡四间房村村民。2010年6月22日，赵树林向彰武信用联社借款7000元，到期日为2013年6月20日，约定年利率为9.72%；2012年9月3日，赵树林向彰武信用联社借款20000元，到期日为2013年8月30日，约定年利率10.4115%；2012年9月25日，赵树林再次向彰武信用联社借款23000元，到期日为2013年9月24日，约定年利率10.4115%。三笔贷款赵树林均与彰武信用联社签定了借款凭证，同时约定保证按期归还，如不能按期归还，从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。贷款发放后赵树林未按约定偿还贷款本息。截至2021年3月29日，赵树林尚欠贷款本金49999.99元，利息64490.9元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彰武信用联社与赵树林签订的贷款借款凭证，权利义务明确，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方应按约履行合同义务。彰武信用联社按约定向赵树林发放了贷款，赵树林应按约定向彰武信用联社偿还贷款本息，逾期不还已构成违约，故彰武信用联社要求赵树林偿还借款本息并按约定给付逾期利息合法有据，应予支持。赵树林辩称涉案三笔贷款不是其本人所借，对贷款不知情，但未提供相应证据证明，对其辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵树林偿还原告彰武县农村信用合作联社贷款本金49999.99元及2021年3月29日前利息64490.9元，并自2021年3月30日起至全部偿清之日止，以本金6999.99元为基数，按约定借款年利率9.72%上浮50%支付逾期利息，以本金43000元为基数，按约定借款年利率10.4115%上浮50%支付逾期利息。上述贷款本息于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元已减半收取，由被告赵树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  姜贺川二〇二一年六月二十五日书记员  杨 威
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4476号之一        被执行人：叶顺军，男，1985年11月21日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人叶顺军盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初1151号刑事判决书已于2017年8月1日发生法律效力。本院于2021年6月7日依职权立案执行，责令被执行人叶顺军缴纳罚金2000元，退出违法所得3400元，退还各被害人，没收违法所得2550元，上缴国库。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人叶顺军名下各金融机构账户或未开户或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人叶顺军名下无不动产登记信息。三、被执行人叶顺军名下无车辆登记信息。四、被执行人叶顺军名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4476号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十五日            （代）书记员林辉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114执保954号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水街道汇泉路2550号。法定代表人：娄以奎。委托诉讼代理人：王春燕，该单位工作人员。被告：于志国，男，1977年7月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：方玲，女，1976年1月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：仲崇涛，男，1970年6月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：杨奉湖，男，1970年12月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：于仁浩，男，1969年12月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告于志国、方玲、仲崇涛、杨奉湖、于仁浩金融借款合同纠纷一案，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被告于志国、方玲、仲崇涛、杨奉湖、于仁浩的银行存款200000元或查封其他相应价值的财产。本院经审查认为，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告于志国、方玲、仲崇涛、杨奉湖、于仁浩的银行存款200000元或查封其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张若书二〇二一年六月四日法官助理 马媛媛书 记 员 周 妍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21651号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：张玉星。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告张玉星（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款18180.29元及应付未付保费1985.8元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率万分之五向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告达成的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确约定：因履行本保险合同发生争议，双方自愿采取下列方式解决，北京市仲裁委员会仲裁。该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二一年六月八日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初6659号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，营业场所西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。被告：张亚斌，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍地陕西省商洛市商南县，现住址西安市雁塔区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张亚斌信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行之委托诉讼代理人吴文凯到庭参加了诉讼。被告张亚斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币7177元及利息和费用（截止2020年10月25日的利息和费用为5498.07元，从2020年10月26日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX2069），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告张亚斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，被告张亚斌向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX2069），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年10月25日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7177元、利息及费用5498.07元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚斌于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币7177元及截止2020年10月25日的利息、合同约定的其他费用5498.07元，共计12675.07元，及自2020年10月26日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费58元，由被告张亚斌承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审    判    员    王新权                              二0二一年六月八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹   1
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1392民初1136号原告：胡顺有，男，1963年8月20日出生，汉族，住临沭县。委托诉讼代理人：邵泽云，临沂河东佳元法律服务所法律工作者。被告：临沂东部生态城发展有限公司，住所地临沂市河东区厦门路东段。法定代表人：郭伟芳，经理。被告：李守金，男，1968年5月1日出生，汉族，住临沂市河东区。原告胡顺有与被告临沂东部生态城发展有限公司（以下简称东部生态城公司）、李守金劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵泽云到庭参加诉讼，被告东部生态城公司、李守金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告胡顺有庭后申请撤回对东部生态城公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告胡顺有向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院调解或判决被告支付原告劳务费32000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月份，东部生态城公司将承建的生态城小区外墙保温工程发包给自然人李守金施工，被告李守金又将10号楼外墙保温工程分包给原告施工。并亲笔出具证明一份，证明涉案工程量为2500平方米，工程款计75000元，已付23000元，后来经原告多次索要后又陆续付款20000元，余款32000元拒付至今，现涉案工程已入住多年，原告多次到开发区建设局反应，被告仍拒付。依据有关法律法规之规定，特诉至人民法院以维护原告的合法权益。希望人民法院支持原告的诉讼请求。被告李守金未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告证据一至三，原、被告身份证复印件与原件核对无误，可以证明原、被告的诉讼主体资格，予以认定。原告证据四，工程结算审核定单由临沂御景置业有限公司、嘉林建设集团有限公司盖章确认，可以认定双方已对工程工程量、工程款验收结算，但李守金仅在施工单位经办人处签名，无法证明被告李守金系建设施工合同的合同相对人。被告李守金开具的证明形式合法、内容明确，其自认截至2016年12月30日尚欠原告胡顺有外墙保温劳务费52000元的事实，本院予以认定。原告证据五，临沂经济技术开发区清欠办拖欠农民工工资投诉转办单系相关行政部门加盖公章确认的公文书证，反映出原告胡顺有向有关单位投诉劳务费拖欠的情况，证据证明效力较高，本院予以认定。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，被告李守金将临沂东部生态城10号楼外墙保温劳务分包给原告，由原告组织人工进场施工。施工完毕后，原告将外墙保温劳务工程交付被告李守金验收通过，但被告李守金仅支付原告工程款23000元，剩余劳务费未支付。2016年12月30日，被告李守金向原告出具证明一份，内容为“临沂东部生态城10#楼外墙保温平方量暂定2500平方，到时据实收方量为准，共计金额2500平方×30元/平方=75000元，已付23000元。还欠大写：伍万贰仟元正（52000元）。注：收完方结清。”证明出具后，被告李守金支付原告胡顺有20000元，但未支付剩余劳务费32000元，原告催要未果诉至法院。本院认为，虽然原告胡顺有与被告李守金未签订书面的劳务合同，但被告李守金对账结算前已支付原告劳务费23000元，结合被告出具《证明》确认拖欠劳务费52000元的情形，足以认定双方之间存在事实上的劳务合同关系。由于原告自认被告李守金在对账后支付劳务费20000元，且被告李守金未举证证明偿还劳务费的数额，故原告要求被告偿还剩余劳务费32000元及利息，理由正当，予以支持。利息自双方结算之日即2016年12月30日起至实际支付之日止，2019年8月19日前的按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李守金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求全部成立。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李守金于本判决生效后十日内偿还原告胡顺有劳务费32000元及利息（利息自2016年12月30日起至实际支付之日止，2019年8月19日前的按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计300元，由被告李守金负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 蒋欣辰二〇二一年六月十七日法官助理 瞿文杰书 记 员 韩君菊
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2631号申请执行人：洪某某，男，1984年7月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人:王某某，男，1978年2月21日出生，汉族，住城阳区。被执行人：济南长征货物运输有限公司，住所地山东省济南市天桥区蓝翔中路13号，统一社会信用代码：91370105684692027T。法定代表人：顾某某，该公司经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区泺源大街88号，统一社会信用代码：9137010096471813XB。法定代表人：某某，该公司经理。申请执行人洪某某被执行人王某某、济南长征货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2020）鲁0214民初13883号民事判决书。因被执行人济南长征货物运输有限公司已在法定期限内履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回申请执行人洪响虎所提的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许翠翠人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月二十四日法官 助理  陈安刚书 记 员  李文超
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初16357号原告：李书星，男，1978年6月17日出生，回族，住山东省临邑县。被告：张旭东。被告：谢宁。原告李书星与被告张旭东、被告谢宁买卖合同纠纷一案，原告李书星向本院申请撤诉，但其一直未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 蕾二〇二一年六月八日书记员 韩林岳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8658号原告：上海华晅投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张蔚，董事长。委托诉讼代理人：韩某某，女。被告：夏园，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海华晅投资管理有限公司与被告夏园物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人韩某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付自2017年1月至2017年5月就上海市徐汇区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)的物业服务费159.50元；2．被告支付逾期付款违约金71.78元。事实和理由：原告系XX路XXX弄小区的物业管理单位，服务期限至2017年5月。被告于2015年9月搬入该小区，但自2017年1月至2017年5月，未履行物业服务费缴纳义务，经多次催讨均无果，原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，要求判如所请。夏园未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系上海市徐汇区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋登记产权人，建筑面积55.07平方米。2013年7月，原告与上海市徐汇区XX苑业主大会签订《物业服务合同》，约定：由原告为位于上海市徐汇区XX路XXX弄小区提供物业管理服务；住宅多层物业服务费标准为0.58元／月·平方米。物业服务费用按季交纳，业主应在3月、6月、9月、12月履行交纳义务。逾期交纳的，按每日千分之三向原告支付滞纳金。合同期自2013年7月1日起至2016年12月31日止。物业服务合同约定的期限届满后，原告继续为上海市徐汇区XX路XXX弄小区提供物业服务，2017年5月原告撤离上海市徐汇区XX路XXX弄小区。被告自2017年1月至2017年5月期间未向原告支付物业服务费。因多次催讨无果，原告遂诉至法院。审理中，原告当庭撤回要求被告支付71.78元违约金的诉讼请求。以上事实，除原告庭审陈述外，另有物业服务合同、房地产登记簿、催缴欠款通知书、整付零寄交寄清单等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，根据相关法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对全体业主具有约束力。业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。本案中，原告与上海市徐汇区XX苑业主大会签订的物业服务合同应为合法有效，对原告及小区全体业主或物业使用人均有约束力。物业服务合同约定的期限届满后，原告与上海市徐汇区XX苑业主大会虽然未再签订书面物业服务合同，但原告仍按照原物业服务合同的约定实际提供物业服务至2017年5月，被告作为涉案房屋的产权人，应当向原告支付其管理期间的物业服务费。现被告逾期支付物业服务费，原告按照合同约定向被告主张物业服务费，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金之诉讼请求，系其自行处分诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2007年《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：夏园于本判决生效之日起十日内向上海华晅投资管理有限公司支付自2017年1月至2017年5月期间的物业服务费159.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由夏园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 汶书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初345号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：何卫星，男，1981年5月16日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告何卫星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告何卫星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令何卫星偿还借款本金4666.65元及借款利息、罚息（以未还本金4666.65元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由何卫星承担。事实和理由：海尔金融与何卫星签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向何卫星提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计8000元，但何卫星至今未还清全部借款本息。何卫星未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《个人借款合同》《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》及北京天威诚信电子商务服务有限公司单位信息（营业执照、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证）、《有关电子的有效性说明》、代收付回单（付款回单）、欠款明细表、履约情况说明、何卫星身份证照片及人脸识别照片等证据。何卫星未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，何卫星与海尔金融通过“够花ＡＰＰ”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向何卫星提供借款8000元，借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率／利率均按“按月计收”方式确定，借款年利率为28.8%，一次性手续费率3.0%，借款期限为12期；还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，借款人应自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息并于首个还款日向贷款人支付一次性手续费；借款人用于接收借款及还款的账户户名为何卫星，开户行为中国建设银行，银行账号为6217××××5773。2.借款人未按期偿还借款本金、手续费及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定江苏省常州市金坛区城西美地蓝庭15幢丙单元302作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年7月31日，海尔金融依约向何卫星发放借款8000元，该笔借款，何卫星已偿还借款本金3333.35元，尚欠借款本金4666.65元，其最后一次还款的日期为2019年1月1日。2020年11月10日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中何卫星及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与何卫星订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。海尔金融依约履行了出借款项的义务，何卫星应按约偿还借款本息，何卫星未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求何卫星偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，该笔借款借款年利率为28.8%，海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、何卫星于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金4666.65元；二、何卫星于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(利息、罚息的总金额以未还本金4666.65元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由何卫星负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  陈俊平二〇二一年六月十五日书记员  李爱华
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2020）浙0381执7030号之一        申请执行人：薛孝娒，男，1974年5月6日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：林金夏，男，1962年10月19日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：王林弟，女，1973年12月25日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人薛孝娒与被执行人林金夏、王林弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12328号民事判决书已于2020年5月19日发生法律效力。申请执行人于2020年12月17日向本院申请执行，要求：1、被执行人林金夏偿付申请执行人借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，从2019年6月14日起按年利率0.1％计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人林金夏支付申请执行人代理费支出500元；3、被执行人王林弟对上述第一项债务承担连带责任。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、两被执行人名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、两被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、两被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、两被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人林金夏、王林弟违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下目前暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2020）浙0381执7030号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十五日            （代）书记员郑都
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0826民初452号原告：姚善俊（曾用名：姚善峻），男，汉族，1947年1月2日出生，住山东省济宁市微山县。委托诉讼代理人：李帅，微山信鼎法律服务所法律工作者。被告：张业江，男，汉族，1969年1月18日出生，住山东省微山县。被告：郝庆敏，女，汉族，1969年12月11日出生，住山东省微山县。被告：常志坤（又名常志昆），男，回族，1943年2月28日出生，住微山县。原告姚善俊与被告张业江、郝庆敏、常志坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚善俊及其委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。被告张业江、郝庆敏、常志坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚善俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张业江、郝庆敏向原告偿还借款本金10000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，年息3000元；计息期间：从2011年9月24日至本息实际全部清偿完毕之日止）；2.被告常志坤（又名常志昆）对以上欠款本息负连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月24日，被告张业江、郝庆敏二人因生意经营需要向原告借款15000元用作周转，约定：年息3000元，被告常志坤（又名常志昆）作为连带责任担保人在借条上签字并按指印。因原告体弱多病急需用钱，经催要被告仅偿还5000元，原告无奈，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张业江、郝庆敏、常志坤未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月24日，被告张业江、郝庆敏二人因生意经营需要向原告借款15000元用作周转，约定年息3000元，被告常志坤（又名常志昆）作为连带责任担保人在借条上签字并按指印。经催要被告郝庆敏仅偿还5000元本金。另查明，原告向常志坤主张还款义务，但被拒绝。本院认为，原告就被告张业江、郝庆敏向其借款提交了借条证据，足以证明原告与被告张业江、郝庆敏之间存在民间借贷法律关系。被告张业江、郝庆敏借款后未履行还款义务，应当承担民事责任。原告认可其在五年前收到被告郝庆敏偿还的借款本金5000元。本院予以确认。原告与被告约定借款利率为年息3000元不高于法律规定，本院予以支持。被告常志坤虽然在借款上签字担保，但其拒绝承担担保责任。原告未能提交证据证明其在保证期间内向其主张权利的证据。保证期间经过，被告常志坤不再承担保证责任。故原告要求常志坤承担保证责任的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张业江、郝庆敏于本判决书生效之日起十日内给付原告姚善俊借款10000元及利息，利息以10000元为基数，从2011年9月24日至2020年8月19日，按约定的月息（3000元÷15000元÷12个月）计算，从2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本息清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张业江、郝庆敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郝卫东人民陪审员  韩 洁人民陪审员  王庆勇二〇二一年六月二十九日书 记 员  付浩然
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1125执344号之一申请执行人:余清伟，男，1962年7月23日出生，汉族，公民身份号码XXX，住江西省抚州市崇仁县。申请执行人：黄辉锋，男，1984年5月27日出生，汉族，公民身份号码XXX，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：浙江银河建筑工程有限公司，住所地浙江省丽水市云和县，统一社会信用代码XXX。法定代表人：宋建英，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人余清伟、黄辉锋与被执行人浙江银河建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初1598号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人余清伟、黄辉锋向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人浙江银河建筑工程有限公司支付申请执行人余清伟、黄辉锋2091900元，并负担案件受理费13504元、保全费5000元。执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人浙江银河建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求浙江银河建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江银河建筑工程有限公司于2020年7月6日向本院报告财产情况，但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江银河建筑工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人浙江银河建筑工程有限公司的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江银河建筑工程有限公司名下无车辆、无收益类保险和有价券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人浙江银行建筑工程有限公司名下有五套房产，该五套房产被诸暨市法院首封，本院轮候查封了坐落于云和县浮云街道新华街88-1号201室房产，本院已发函至诸暨市法院请求参与分配。被执行人浙江银河建筑工程有限公司在本院有系列案件，部分案件还在审理过程当中，并涉及破产重整过程中的“单项目结算”原则，被执行人缴纳、扣划的存款共计3071236元，扣除案件受理费、保全费等，本案分配执行款739356元。截至2021年6月22日，本案执行标的已执行到位739356元，案件受理费缴纳13504元，执行费缴纳0元，退还保全费5000元，未执行到位标的1352544元。暂未发现被执行人浙江银河建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江银河建筑工程有限公司拒不履行法定义务，本院已对被执行人浙江银河建筑工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。同时对被执行人浙江银河建筑工程有限公司法定代表人宋建英作出司法拘留15日的决定，并于2021年3月31日收押在云和县看守所，对被执行人浙江银河建筑工程有限公司法定代表人宋建英采取限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余清伟、黄辉锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江银河建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1125执344号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘 徐 颖二〇二一年六月二十二日 书 记 员 周 雅 露
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128执保109号申请人：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861789509B，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。法定代表人：周水明，该支行行长。委托代理人：黄延平，该支行客户经理。被申请人：施火红，女，1988年7月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行根据江西省鄱阳县人民法院作出的已经生效的（2019）赣1128民初3111号民事调解书，于2021年6月7日向本院申请保全，请求冻结被申请人施火红银行存款人民币51104元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人施火红银行存款人民币51104元，冻结期限为一年。案件申请费531元，由申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 郭 强二〇二一年六月七日书记员 朱忠文
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申4098号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕小平，男，1976年8月29日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：杨剑峰，吉林达江律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王安东，男，1979年8月9日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。一审被告：吕乐乐，男，1991年7月30日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。一审被告：长春市森新仓储有限公司。住所地：吉林省长春市二道区河东路3-5号（吉林新合木业有限公司院内）。法定代表人：吕乐乐，该公司董事长。再审申请人吕小平因与被申请人王安东及一审被告吕乐乐、长春市森新仓储有限公司民间借贷纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2020）吉民终464号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕小平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定向本院申请再审。主要事实和理由为：（一）原审判决对吕小平就案涉借款的还款数额认定错误。吕小平于2013年7月29日至2014年11月27日、2013年1月9日至2015年7月8日分别向王安东转款406.3万元、115万元，上述款项均系对本案借款的还款。虽然双方于2017年3月20日就案涉借款签订《协议书》，但该协议是在没有对账的情况下签订的，与客观事实不符，案涉欠款数额应为308.7万元而非原审判决认定的830万元。（二）王安东银行卡流水记录及其出借资金来源等主要证据，吕小平因客观原因不能自行收集，原审法院未依吕小平的申请调查收集，严重违反法定程序，导致对案件基本事实认定不清。（三）双方在《协议书》中仅约定吕小平逾期还款时须支付违约金，并未就案涉借款约定逾期利息，原审判决以《协议书》约定的违约金判令吕小平承担逾期利息缺乏依据。本院认为，本案主要争议焦点为应否认定吕小平已偿还案涉借款合同项下的部分欠款。从原审查明的事实看，王安东诉请吕小平返还借款885万元；吕小平认可实际收到上述款项，但主张已偿还部分款项，并提供了2013年7月29日至2015年7月8日间的转款记录作为证据。但双方于2017年3月20日签订《协议书》，对案涉借款进行结算确认时并未扣除吕小平主张已经偿还的款项。加之双方除案涉借款外还存在其他多笔借款往来，难以认定前述转款行为偿还的就是本案借款。就此而言，原审判决未认定吕小平已偿还所称款项，并将《协议书》作为认定案涉欠款数额的依据并无不当。《协议书》对于吕小平逾期还款的违约责任进行了明确约定，即按照年利率36%的标准计算。鉴于王安东在原审中仅要求对案涉借款按照年利率24%的标准计算逾期还款利息，原审法院判令吕小平按照年利率24%的标准支付逾期利息，并无不当。关于吕小平申请再审主张原审法院未依申请调取王安东银行流水的问题，因吕小平未提供初步证据证明案涉款项来源不合法，且双方均认可存在民间借贷法律关系，吕小平的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人吕小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕小平的再审申请。审 判 长 周其濛审 判 员 麻锦亮审 判 员 孙勇进二〇二一年六月二十九日法官助理 杨泽宇书 记 员 纪微微
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执202号申请执行人：张昭锋,男,1964年9月22日出生,住济宁市兖州区。被执行人：陈西柱，男,1981年11月6日生，汉族，住兖州区。本院在执行张昭锋与陈西柱劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月29日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人已签收。本院于2021年1月29日、2021年3月17日、2021年6月4日多次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行账户、车辆、工商、证券等进行查询，经查，被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无证券信息；无工商登记信息。本院于2020年12月28日到济宁市兖州区不动产登记中心对被执行人名下不动产登记信息进行查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。2021年5月7日，我院工作人员张政、陈龙到被执行人住所地兖州区进行了线下调查，其妻子在家，说陈西柱长期不在家，拒绝提供联系方式。本院于2021年06月04日对被执行人采取限制高消费措施并于2021年6月4日将其纳入失信被执行人。本院将被执行人无财产可供执行的情况告知了申请人，并对被申请人进行了终本约谈，申请人表示暂时提供不出新的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉辉审判员  曹福强审判员  赵 旋二〇二一年六月四日书记员  张伟伟
南京海事法院民 事 裁 定 书（2021）苏72财保182号申请人：洋浦永盛海运有限公司，住所地：洋浦经济开发区金洋路浦馨苑11栋1201房，统一社会信用代码：9146030006234583XL。法定代表人：周晓帆，该公司董事长。被申请人：苏州市康明达贸易有限公司，住所地：常熟经济开发区兴港路36号长江港务行政楼B107，统一社会信用代码：91320581302024905H。法定代表人：邵旭东，该公司执行董事申请人洋浦永盛海运有限公司因与被申请人苏州市康明达贸易有限公司、第三人中国石化燃料油销售有限公司江苏分公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州市康明达贸易有限公司银行存款54562.80元或查封、扣押其他等值财产。申请人洋浦永盛海运有限公司以永诚财产保险股份有限公司江苏分公司出具的限额54562.80元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人洋浦永盛海运有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市康明达贸易有限公司银行存款54562.80元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇二一年六月二十三日书记员  万晓凡
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3355号原告：陈一华，女，1969年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：卓茂考、黄翠艳，福建建达（厦门）律师事务所律师。被告：泉州恒泽贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道滨城社区东海大街1187号。法定代表人：黄志彬。被告：福建三翔幕墙装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市南安市东田镇蓝溪村宏茂科技园1栋。法定代表人：陈林杰。原告陈一华与被告泉州恒泽贸易有限公司、福建三翔幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月10日立案。陈一华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费,亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 邱淑贞二〇二一年六月二十二日法官助理 杨超岚书 记 员 张晶晶附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执585号之十五被执行人：马丽辉，女，汉族，1972年12月25日生，住辽宁省阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马丽辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马丽辉在财付通支付科技有限公司085e9858efbxxxxxxxxxda02@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年六月十八日书记员  闫鹏
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1003民初456号原告：杨毅，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：黄伟明，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告杨毅与被告黄伟明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨毅到庭参加诉讼。被告黄伟明经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨毅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金3万元，利息16800元（利息按月息2分计算从2018年7月25日至2020年11月25日止，后段利息另行计算至本金清偿之日止）。本息合计46800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2018年1月25日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款3万元，双方约定利息按月息2分计算，借款期限为两个月，借款到期后，被告只付了四个月利息，现原告多次催收，被告拒不归还，故诉至法院，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对证据进行质证也未向法庭提交证据。原告提交的证据借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，2018年1月25日，被告因做生意需资金周转为由，向原告借款3万元，被告向原告出具借条，借条注明“借款期限2018年1月25日至2018年3月25日止，利息为月利率2％，到期一次性还清，如逾期未还按每日千分之五收取违约金。”借款到期后，被告尚未归还，故向法院提起诉讼，请求判如所请。另查明，2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR利率）为3.85%。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告以做生意需资金周转为由向原告借款3万元，是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。被告应当履行还款义务而没有履行，应当承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款本金3万元的主张，本院予以支持。关于借款利息部分，对原告“利息按月利率2％计算2018年7月25日至2020年11月25日止，后段利息另行计算至本金清偿之日止”的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020.12.29修正)第三十一条的规定，本院确认从2018年7月25日至2020年8月19日的利息按双方约定的月利率2％计算，2020年8月20日后到借款返还之日的利息部分按LPR利率的4倍（年利率15.4%）予以计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020.12.29修正)第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟明在本判决生效后三十日内偿还原告杨毅借款本金30000元及支付相应利息（以30000元为基数，从2018年7月25日，按年利率24%计算至2020年8月19日；后段利息从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款全部清偿之日止）；二、驳回原告杨毅其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费970元，公告费260元，合计1230元，由被告黄伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李 乐人民陪审员  刘国莲人民陪审员  王 贞二〇二一年六月四日法官 助理  肖丽君书 记 员  张亚运附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10649号原告：关玉娟，女，1977年3月2日出生，满族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王恩接、邱永峰，北京德恒（厦门）律师事务所律师。被告：刘金付，男，1964年11月12日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：林志忠，男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在审理原告关玉娟与被告刘金付、林志忠民间借贷纠纷一案中，因原告于2020年5月8日收到本院受理案件通知书后，未在预交期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 曾燕珍二〇二一年六月十七日代书记员 符雪媛附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0823民初1551号原告：湛江山湖海物业服务有限公司，住所地：广东省遂溪县遂城镇沙泥岭（县消防大队后），统一社会信用代码：914408233383142771。法定代表人：莫亚君，该公司行政主管。委托诉讼代理人：李罗富，男，1983年10月6日出生，汉族，广东省湛江市赤坎区人，住广东省湛江市赤坎区，系该公司项目经理。被告：彭冯贵，男，1980年8月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住广东省遂溪县。本院在审理原告湛江山湖海物业服务有限公司诉被告彭冯贵物业服务合同纠纷一案中，于2021年6月2日予以立案并向原告发出预交受理费通知书，通知原告在接到通知书之次日起七日内缴交案件受理费，原告至今未缴交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陆华清二〇二一年六月十一日法官助理 陈惠敏书 记 员 王瑞琥附：相关法律条文及司法解释《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初8951号原告：北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，统一社会信用代码91110113102570733D。法定代表人：刘乃利，总经理。委托诉讼代理人：王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心员工。委托诉讼代理人：张玉兰，女，1969年6月6日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心员工。被告：袁芳，女，1965年12月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京石各庄物业管理中心（以下简称石各庄物业）与被告袁芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石各庄物业之委托诉讼代理人王艳平到庭参加诉讼。被告袁芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石各庄物业向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告物业管理费7589元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：被告居住的北京市顺义区×××室系由原告负责提供物业管理服务，被告居住房屋的建筑面积为96．64平方米。现被告拖欠2007年4月2日至2020年12月31日的物业管理费7589元。上述费用经原告多次催要未果，为维护原告合法权益并保障涉诉小区管理服务的正常进行，故诉至法院，请求依法判决。被告袁芳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院认定事实如下：袁芳系北京市顺义区×××室房屋业主，该房屋建筑面积96．64平方米。石各庄物业按相关文件对涉诉小区进行管理，物业收费标准为：保洁费62元/·年、绿化费0．55元/㎡·年、化粪池清掏费0．3元/㎡·年、管理费2．40元/㎡·年、小区共用设施维修费1元/㎡·年、生活垃圾清运费30元/户·年、保安费50元/户·年。现袁芳拖欠2006年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告袁芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。石各庄物业为涉诉小区提供了物业管理服务，袁芳与石各庄物业已形成事实物业服务关系，袁芳作为业主，享受了物业服务，应当履行支付物业管理费的义务。故对于石各庄物业主张袁芳缴纳2007年4月2日至2020年12月31日期间的物业管理费的请求，予以支持，具体数额本院依法核算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁芳给付原告北京石各庄物业管理中心2007年4月2日至2020年12月31日期间的物业服务费7589元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告北京石各庄物业管理中心已预交），由被告袁芳负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京石各庄物业管理中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二一年六月七日法官助理  于燕燕书 记 员  尹彤馨
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4608号之一        被执行人：李空军，男，1990年8月2日出生，汉族，住江西省鄱阳县，公民身份号码XXX。                被执行人李空军盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初1633号刑事判决书已于2019年12月19日发生法律效力。本院于2021年6月8日依职权立案执行，责令被执行人李空军缴纳罚金2000元，退赔9890元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人李空军名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李空军名下无不动产登记信息、车辆、工商登记信息。三、被执行人李空军在户籍所在地无财产，且无法联系；四、被执行人李空军另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4608号案件的执行。                如发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定可恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十六日            （代）书记员蔡雅悯
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初1299号原告：厦门永晋鸿塑胶工业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区山边路289号2号厂房。法定代表人：汪世平。委托诉讼代理人：范文祈，男，公司职员。被告：陕西飞航塑业有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县鲁桥镇东沟村原建材厂内。法定代表人：田建设。原告厦门永晋鸿塑胶工业有限公司与被告陕西飞航塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告厦门永晋鸿塑胶工业有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门永晋鸿塑胶工业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门永晋鸿塑胶工业有限公司撤诉。案件受理费900元，减半收取450元，由厦门永晋鸿塑胶工业有限公司负担。审 判 员 叶炎乾二〇二一年六月十八日法官助理 王 欣书 记 员 杨宜超附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1328财保366号之一申请人：付泽芬，女，1965年7月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人：孙景彪，男，1989年9月24日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。申请人付泽芬与被申请人孙景彪申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年6月2日作出（2021）鲁1328财保366号民事裁定，依法扣押了被申请人孙景彪驾驶的鲁ＱＫ××××号小型轿车一辆，现孙景彪向本院交纳保证金50000元，申请本院解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人孙景彪驾驶的鲁ＱＫ××××号小型轿车一辆的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 娜二〇二一年六月四日书记员 张玉玲
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执异435号案外人：北京慧和信达科技有限公司，注册登记地北京市西城区马连道路14号9号楼四层88号。法定代表人：谷学超，总经理。委托代理人：仇臻，北京智嵩律师事务所律师。申请执行人：北京二商京华茶业有限公司，住所地北京市西城区广安门外马连道14号。法定代表人：任长青，董事长。被执行人：北京海天润德文化有限责任公司，住所地北京市西城区马连道路14号9号楼4层33号。法定代表人：殷世全，总经理。本院执行北京二商京华茶业有限公司（以下简称二商京华公司）与北京海天润德文化有限责任公司（以下简称海天润德公司）租赁合同纠纷一案过程中，案外人北京慧和信达科技有限公司（以下简称慧和信达公司）向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。慧和信达公司称：请求终止（2021）京02民终1211号民事判决的执行。事实与理由：申请执行人二商京华公司虽然与被执行人海天润德公司签订了涉案的租赁合同，但是在实际履行过程中，经申请执行人同意承租人已经变更为异议人。原租赁合同中承租人的相关权利义务也变更为异议人履行。要求腾退经申请执行人同意是由异议人转租给最终承租人的，转租租金也是由异议人收取的，涉案房屋的租金亦是由异议人向申请执行人缴纳。涉案房屋目前由最终承租人实际占有、使用。涉案房屋被执行人并没有实际占有、使用该房屋，被执行人与涉案房屋并没有任何权利义务关系，无从腾退。申请执行人诉讼主体有误，导致判决主体与实际的权利义务关系人不是同一人。（2021）京02民终1211号民事判决并没有判决异议人和最终承租人腾退，执行该判决将严重损害异议人和最终承租人的合法权益。二商京华公司称：不同意慧和信达公司异议。现有的生效判决与二商京华公司产生租赁合同的主体是海天润德公司，其作为被执行人没有问题。慧和信达公司对涉案房屋不享有权益，不具备案外人异议的条件，无权提出异议，应裁定驳回其异议申请。经审查审明：2020年11月7日，本院就二商京华公司与海天润德公司租赁合同纠纷一案作出（2020）京0102民初17258号民事判决书，判决：一、自本判决生效之日起三十日内，北京海天润德文化有限责任公司将位于北京西城区马连道14号院内东侧六层建筑物（现状为北京音像大厦）腾退并交还北京二商京华茶业有限公司。二、自本判决生效之日起七日内，北京海天润德文化有限责任公司支付北京二商京华茶业有限公司二〇二〇年一月一日至二〇二〇年一月二十三日及二〇二〇年五月一日至实际腾退租赁物之日止的房屋占用费（按照每日25443元计算）。三、自本判决生效之日起七日内，北京海天润德文化有限责任公司支付北京二商京华茶业有限公司逾期付款违约金300000元。四、自本判决生效之日起七日内，北京海天润德文化有限责任公司支付北京二商京华茶业有限公司二〇二〇年一月一日至二〇二〇年七月三十一日期间的水电费297930元。五、驳回北京二商京华茶业有限公司的其他诉讼请求。海天润德公司不服判决，提起上诉。2021年2月5日，北京市第二中级人民法院作出（2021）京02民终1211号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2020年10月15日，经二商京华公司申请，本院以(2020)京0102执17259号立案执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。慧和信达公司主张的抗辩事由发生于民事判决生效之前，且认为生效执行依据认定错误，应通过其他程序解决。慧和信达公司目前主张的权利与生效民事判决书确认的事实矛盾，在其不能否定相关生效裁判文书的情况下，不具有排除执行的权利，其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人北京慧和信达科技有限公司的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照其他程序解决；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵燕来审判员  杨淑云审判员  张 毅二〇二一年六月九日书记员  龙雨菲
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初1746号        原告：王方，男，1983年10月8日出生，汉族，住青田县。                被告：季宋华，男，1979年1月24日出生，汉族，住青田县。                原告王方与被告季宋华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。因被告季宋华履行案涉款项，原告王方于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告王方撤回对被告季宋华的起诉，是对其诉讼权利所做的合理处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：                准许原告王方撤诉。                案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告王方负担。                    审判员何畏    二〇二一年六月十七日            法官助理吴丽君            代书记员詹伟燕
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初363号原告：陆锦仙，女，1961年7月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：吴丽华，女，1970年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陆锦仙与被告吴丽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，先适用简易程序，后依法适用普通程序，于2021年5月27日对本案公开开庭进行了审理。原告陆锦仙到庭参加了诉讼，被告吴丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆锦仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款8.8万元整及利息（以借款本金3.8万为基数、按月息1.05计算、自2020年1月24日起至实际还清之日止的利息；以借款本金5万元为基数，按月息1.05计算、自2019年1月19日起至实际还清之日止的利息）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月18日，原告借给吴丽华现金人民币6万元整；2018年7月18日，原告借给吴丽华现金人民币5万元整，借款均用于被告开店进货。之后，吴丽华于2019年8月6日归还原告1万元、2019年9月26日归还原告1万元、2020年1月23日归还原告0.2万元，总计还款2.2万元。因多次催要未果，且原告现已联系不到被告，故诉至本院，请求判如诉请。被告吴丽华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，2018年1月18日，被告吴丽华因资金周转需要，向原告陆锦仙借款6万元，并向原告陆锦仙出具了借条一张，内容为：今有吴丽华借陆锦仙人民币陆万元整，利息为一分半，5400元利息已付清，还有5400元利息到2018年7月18日付清，借款时间为2018年1月18日－2019年1月18日，到期归还本金6万元整。借款人：吴丽华2018年1月18日。2018年7月5日，被告吴丽华又以资金周转需要为由，向原告借款5万元，并向原告陆锦仙出具借条一张，内容为：今有吴丽华借陆锦仙伍万元整（￥50000），时间为2018年7月5日－2019年1月4日，借款时间为半年，利息为1.05分，4500元息已付清，到期还本金。借款人：吴丽华2018年7月5日。嗣后，被告吴丽华于2019年8月6日归还原告借款1万元；2019年9月26日归还原告借款1万元；于2020年1月23日，归还原告借款0.2万元，合计还款2.2万元。上述事实有原告提供的借条、微信记录打印件及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告陆锦仙虽未能提交款项交付的依据，但现实生活中交付5万元或6万元现金存在可操作性。且原告向本院提交了被告出具的借条、部分转账还款记录，结合原告的当庭陈述，能够证明被告吴丽华向原告陆锦仙借款8.8万元的事实。被告负有按时偿还借款本息的义务，因被告未能按时还款引起纠纷，被告应承担相应责任。根据借条记载内容，原、被告双方约定了借款的利率，6万元借款的月利率为1.5%，5万元借款的月利率为1.05%，现原告要求被告偿还欠款本金并按月利率1.05%支付利息，符合法律规定，本院应当支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法典》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴丽华应于本判决生效之日起十日内向原告陆锦仙归还借款本金8.8万元及利息（以借款本金3.8万为基数、按月利率1.05%计算、自2020年1月24日起至实际还清之日止的利息；及以借款本金5万元为基数，按月利率1.05%计算、自2019年1月19日起至实际还清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告吴丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2000元。本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：×××47，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 员  陈 萍人民陪审员  沈紫阳人民陪审员  蒋 煜二〇二一年六月七日法官 助理  张 萍书 记 员  周 杰
重庆市綦江区人民法院执行裁定书(2021)渝0110执4700号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：王玉春，男，生于1991年12月23日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人王玉春刑事罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法刑初字第00348号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王玉春逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年04月20日向本院移送执行，移送执行的标的为刑事罚金4000元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国“总对总”系统和“点对点”系统查询，查明被执行人无银行存款、车辆、房屋、公积金存款、保险、理财产品等财产，本院依法冻结了被执行人的银行账户。通过对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人王玉春的下落和财产线索。本院依职权将被执行人王玉春纳入限制消费的名单。本院认为，穷尽执行措施后仍未发现被执行人王玉春的下落和财产线索，本案不具备执行兑现的条件。经合议庭审查核实后，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执4700号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依职权恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  刘 利 莉审 判 员  袁 永 鸿审 判 员  杨    东  二〇二一年六月二十四日 书 记 员  王 昌 倩         - 1 -
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2020）浙0381执7171号之一        申请执行人：温州诺川新材料有限公司，住所地瑞安市飞云街道宋家埭村（温州市圣雅氏实业有限公司内3幢一楼），统一社会信用代码91330381MA2AWHRY0P。                法定代表人：洪云雨。                被执行人：林世平，男，1975年11月7日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人温州诺川新材料有限公司与被执行人林世平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初5379号民事判决书已于2020年9月15日发生法律效力。申请执行人于2020年12月29日向本院申请执行，要求：1、被执行人林世平返还申请执行人货款1195000元并赔偿利息损失（利息以1195000元为基数，自2020年6月16日起至实际偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林世平名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人林世平名下车牌号分别为×××蒙迪欧牌及×××长安牌机动车（查封期限自2020年12月31日至2022年12月30日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；申请执行人申请布控上述车辆；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人林世平违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并予以曝光。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2020）浙0381执7171号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十九日            （代）书记员郑都
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10389号之一原告：陈悦，女，1990年02月10日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：叶惠真，福建如浩律师事务所律师。被告：陈鸿荣，男，1990年9月22日出生，汉族，住福建省龙海市。原告陈悦与被告陈鸿荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。陈悦于2021年6月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，陈悦自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈悦撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由陈悦承担。审 判 员  曾 臻二〇二一年六月八日代书记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3222号原告：厦门市晟集翔房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口涌泉工业园生活综合楼303。法定代表人：张坚，董事长。委托诉讼代理人：钟水旺，北京德恒（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小缘，北京德恒（厦门）律师事务所律师。被告：谢艳艳，女，1983年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市晟集翔房地产开发有限公司与被告谢艳艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告厦门市晟集翔房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门市晟集翔房地产开发有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市晟集翔房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市晟集翔房地产开发有限公司负担。审 判 员 洪娟娟二〇二一年六月七日法官助理 黄月兰书 记 员 郭贵升附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1221号申请执行人德清县人民法院被执行人高莉本院在执行被执行人高莉案由开设赌场罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十五日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初6245号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人:OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告：刘秋芬，女，1988年4月7日出生，汉族，职业不详，住山东省滕州市。原告捷信消费金融有限公司(以下简称捷信公司)与被告刘秋芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼。被告刘秋芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金27430.19元及自2018年12月16日起至实际给付之日止，以27430.19元为基数，按年利率24%计算的利息;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年7月16日,被告向原告申请贷款,并与原告签订了贷款合同。按合同约定,原告向被告发放贷款本金人民币35000元并提供相应服务,但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务,已经构成违约。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求判如所请。被告刘秋芬未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年7月16日,被告因家庭装修,向原告捷信公司递交《个人贷款申请表(消费贷)》,向原告捷信公司申请贷款35000元,分期期数18期,每月还款2544.8元,折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年8月16日,从第二个月起每月16日还款,月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%。2018年7月16日,原告捷信公司向被告刘秋芬名下中国农业银行账户6228××××3361转账35000元。原告捷信公司主张，原告向被告出借上述款项后，被告未按照约定还款,现尚欠借款本金27430.19元，故要求被告偿还上述欠款本金并支付自2018年12月16日起至实际给付之日止，以借款本金27430.19元为基数，按年利率24%计算的利息。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,被告刘秋芬在答辩期限和举证期限内,没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见,也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年7月16日,被告因家庭装修向原告申请贷款，原告经审核后向被告支付了35000元款项。原告已履行了其合同义务，被告刘秋芬亦应按照约定履行还本付息义务。被告刘秋芬未按约定还款的行为构成违约,应承担相应的违约责任。原告捷信公司要求被告刘秋芬偿还所欠贷款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定,判决如下:一、被告刘秋芬于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金27430.19元。二、被告刘秋芬于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息：自2018年12月16日起至实际给付之日止，以借款本金27430.19元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元（已减半）,由被告刘秋芬负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二一年六月十日书记员  修维超
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1819号申请执行人陈永林：被执行人朱俊贺：申请执行人陈永林与被执行人朱俊贺买卖合同纠纷一案，（2018）浙0381民初578号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈永林向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱俊贺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：    本院（2021）浙0381执恢1819号案件执行完毕。二〇二一年六月十一日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民终10140号上诉人（原审被告）：广东中德压力容器有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：朱其安。被上诉人（原审原告）：佛山市中厚贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：刘丽。上诉人广东中德压力容器有限公司因与被上诉人佛山市中厚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初31112号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段，上诉人广东中德压力容器有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东中德压力容器有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广东中德压力容器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年六月二十八日法官助理  杨德超书 记 员  周丽珍
浙江省慈溪市人民法院执行裁定书（2020）浙0282执恢1859号之一        申请执行人：上海台壹传动机械有限公司。住所地：上海市闵行区春申路1955号13幢203室，组织机构代码057658030。                法定代表人：周小燕，该公司总经理。                委托诉讼代理人：洪练福，浙江钱江律师事务所律师。                被执行人：张青，男，1985年02月09日出生，住所地浙江省慈溪市，公民身份号码XXX。                申请执行人上海台壹传动机械有限公司与被执行人张青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5111号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海台壹传动机械有限公司于2020年12月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行标的为被执行人张青给付申请执行人款项385000元及相关利息，并缴纳案件受理费5835元、申请执行费10270元。                执行立案后，本院于2020年12月8日向被执行人张青发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张青逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张青的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人张青住所地进行了实地调查。现查明，被执行人张青名下无不动产、无有价证券，无支付宝开户信息，无股权登记信息。现查明：（1）被执行人名下号牌为×××的汽车，本院已委托上海市浦东新区人民法院登记查封，但未实际扣押。（2）对被执行人张青的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人张青的银行存款账户进行了划拨，得款112954元。截至2021年6月1日，申请执行人在本次执行程序中已受偿112954元，余款尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费5835元、申请执行费10270元。本院暂未发现被执行人张青有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。                鉴于被执行人张青拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张青作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话及短信方式告知了申请执行人上海台壹传动机械有限公司委托诉讼代理人洪练福。                综上，被执行人张青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2020）浙0282执恢1859号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员王传亭    二〇二一年六月一日            书记员张佳（代）
安康铁路运输法院执行裁定书（2021）陕7101执46号移送执行人安康铁路运输法院环境资源审判庭。被执行人刘金元，男，1961年1月28日出生，汉族，农民，户籍所在地汉中市宁强县，住所地宁强县。被执行人刘金元罚金一案，本院2020年12月28日做出的（2020）陕7101刑初58号刑事判决书已发生法律效力，根据该判决书，并处刘金元罚金人民币55000元。被执行人刘金元未按判决书履行法律义务，经本院环境资源审判庭移送，本院于2021年5月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、本院于2021年5月18日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书等相关法律文书。2、本院于2021年5月8日起通过最高人民法院“总对总”网络司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下银行账户内无足额存款，无不动产登记信息，无证券登记信息。3、本院依法向宁强县不动产登记局进行司法查询，查询到被执行人名下无房产登记信息。4、本院依法向汉中市住房公积金管理中心宁强县管理部进行司法查询，查询到被执行人无公积金个人账户。5、因被执行人还在汉中市汉江监狱服刑，本院向被执行人妻子王小琴做了调查笔录，其称自己一人在家，靠种地为生，暂时没有履行罚金的能力。6、本院依法向被执行人住所地宁强县大安镇大安社区居民委员会进行实地调查，了解到被执行人家庭经济情况一般，在该社区无可供执行财产。7、本院依法向被执行人住所地宁强县大安镇大安社区居民委员会主任陈蓉蓉及刘金元常住地邻居汤友生调查，均未能提供出刘金元有可供执行的财产及财产线索。8、本院已对被执行人采取限制消费措施。本院环境资源审判庭移送执行的刘金元罚金一案，执行标的55000元未执行到位。本院认为，被执行人刘金元罚金刑一案，在穷尽执行措施后，未发现被执行人刘金元有可供执行的财产，其暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，待具备执行条件时，本院依法可以恢复（2020）陕7101刑初58号刑事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王小芸审判员 胡选民审判员 陈  延二〇二一年六月十八日书记员 王  帅
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民初4576号原告：石静，女，1974年3月8日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李志起，北京卓航律师事务所律师。被告：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾，执行董事。委托诉讼代理人：穆书伟，女，该公司员工。原告石静与被告北京天洋基业投资有限公司（以下简称天洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石静的委托诉讼代理人李志起到庭参加了诉讼，被告天洋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石静向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年7月8日至2021年4月13日的逾期办理房屋所有权证违约金129782.18元；2.判令被告因电没有实现合同约定，按每年6000元标准赔偿原告自2017年7月8日至2021年4月13日的损失22500元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月3日，原、被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的房山区房山新城良乡组团14-03-05地块S02#楼X层X号房屋一套，房屋总价为2009012元。按合同约定，自收房之日不超过730天，可以取得房产证。现已经超期，被告仍未给原告办理房产证，应当向原告支付违约金。同时，由于被告未能实现合同约定的市政供电，目前小区仍是临时用电，亦应当向原告承担违约责任。原告为维护自身权益，特起诉。被告天洋公司未出庭，但提交答辩意见称：同意向原告支付逾期办证违约金，临电损失依据之前判决处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，石静（买受人）与天洋公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（商业、办公等非住宅类，以下简称预售合同），约定石静购买天洋公司开发的位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块S02#楼X层X号房屋一套。该房屋预测建筑面积共84.2平方米，房屋总价款2009012元。天洋公司应当于2017年5月1日前向石静交付该商品房。该商品房交付时应当已取得规划核验验收合格文件和建设工程竣工验收合格证明文件；已取得有资质的房产测绘机构出具的《房屋面积测算技术报告书（实测绘）》；满足出卖人承诺的基础设施设备、公共服务及其他配套设施达到的条件。同时，出卖人还应当提供《房屋建筑质量保证书》《房屋建筑使用说明书》。预售合同第十条商品房相关设施设备交付条件约定交付时纳入城市供电网络并正式供电。预售合同第二十条关于转移登记约定因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的不动产权证书的，双方同意另行约定处理方式。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，石静向天洋公司支付了全部购房款2009012元，亦向天洋公司交纳了契税、产权代办费、印花税、登记费。石静于2017年7月8日与天洋公司办理了房屋交接手续。截止2021年4月13日，涉诉房屋尚未办理不动产权证，天洋公司已经向石静支付截止至2019年7月31日的逾期办证违约金。关于涉案项目的供用电情况，本院曾向国网北京市电力公司房山供电公司（以下简称供电公司）进行调查。供电公司于2019年4月25日复函称天洋公司在涉案地块与其有供用电关系，供电方式为临时用电，天洋公司于2015年11月4日及11月13日，向国网北京市电力公司客服中心报装永久用电项目（此业务为高压新装业务，并无高压增容或小区新装业务），客服中心已对此项目出具供电方案，并由客户于2016年4月21日确认。客户确认供电方案后，需自行委托开展后续施工、设计招标等工作，具体办理时长由客户自行管理推进，供电公司无法掌控。此项目实施完成，经验收合格后，由客户与供电公司建立供用电合同关系，并交纳电费。目前，涉案项目供电方式仍属于临时用电，接入市政正常供电的工程正在施工中。另查，2019年1月8日，由房山区阎村镇肖庄村经房山区到房山区阎村镇元武屯村良乡物流基地10KV长阳路、长虹路迁改工程取得建设工程规划许可证。本院认为，石静与天洋公司在自愿基础上签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。天洋公司未在合同约定期间为石静办理不动产权属转移登记，应当承担违约责任。石静要求天洋公司支付逾期办理房屋权属转移登记违约金，理由正当，本院予以支持。对于供电问题，根据查明的事实，石静购买的房屋自交付至今，未能实现合同约定的纳入城市供电网络并正式供电。天洋公司向石静提供了临时用电的替代性履行方式，虽使房屋达到了交付条件，但仍存在不符合合同约定的情形。鉴于临时用电相比正式供电存在不稳定的问题，对石静确实会造成一定影响，本院综合考虑石静遭受的损失情况、合同履行情况、当事人过错程度等因素，酌情确定房屋交付日至2021年4月13日期间天洋公司向石静给付逾期实现正式供电违约损失的数额。天洋公司无正当理由未到庭，视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向石静支付截至2021年4月13日的逾期办理房屋权属转移登记违约金124960.55元；二、北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向石静赔偿截至2021年4月13日的逾期实现正式供电的损失费22500元；三、驳回石静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元，由石静负担53元，由北京天洋基业投资有限公司负担1620元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 肖金良二〇二一年六月七日法官助理 杨国兴书 记 员 孔博浩