湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1110号原告：刘某，男，1991年3月30日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：田春，湖南民生律师事务所律师。被告：方某1，女，1990年7月7日出生，苗族，住湖南省吉首市。被告：龙某，女，1967年8月28日出生，苗族，住址同上，系被告方某1母亲。被告：方某2，男，1954年9月10日出生，汉族，住址同上，系被告方某1父亲。三被告共同委托诉讼代理人：彭美科，湖南君安达律师事务所律师。原告刘某与被告方某1、龙某、方某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于5月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人田春，被告方某1、龙某、方某2及其共同委托诉讼代理人彭美科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.三被告退还原告彩礼120000元、下轿礼8200元、四金（四金为：铂金钻戒一枚、金项链吊坠一组、金手镯一只、金耳钉一对）；2.由三被告承担本案诉讼的相关费用。事实与理由：原告与被告由媒人介绍认识后同意结婚。双方协商结婚事宜后，于2019年9月16日通过媒人田桂元至被告家中将彩礼120000元、下轿礼8200元、四金送给三被告。2019年11月5日被告与原告结婚摆酒，摆酒后双方在原告家同居生活。2020年11月3日晚上九点左右，由于双方沟通家庭琐事，被告方某1赌气离开，回娘家至今不归。由于方某1的原因，双方至今没有进行婚姻登记，也没有生育小孩。社区调解员多次约谈三被告，但是三被告均是以各种理由拒绝调解。原告的父亲早年因病去世，母亲也只是做些零工补贴家用，本人在外不定期打工。原告为了结婚，家人将家中所有积蓄拿出，还向亲友借了大笔债务，现债务仍未还清。原告多次去女方家中沟通，被告方某1都不愿意回原告家生活，同时被告方某1不愿意与原告办理结婚登记手续，双方共同生活时间也不长，且婚前原告按照习俗给付原告的彩礼导致原告家人生活困难。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭的解释（一）》第五条的规定，原告请求三被告返还按照习俗给付彩礼，应当得到法院的支持。被告方某1、龙某、方某2辩称：一、被告对这桩婚事是非常认真负责的，一家人精心操办了这场婚事，花了不少的人力财力，付出了许多的辛劳。原、被告2019年11月5日举行婚礼，婚礼后被告方某1在原告家居住时间近一年，在此期间，被告方某1孝顺公婆，勤劳持家，但原告父母却经常向被告方某1找碴挑刺，多次赶方某1回娘家居住。被告方某12020年11月被迫回娘家居住，回来后原告一家根本没有诚心来接过。另外，原告在与被告结婚四天就丢下被告，到外面去寻欢，被告方多次催促原告办理结婚手续，但原告一次次借口推延。被告方某1为了加深二人感情，搞好这个家，辞去了吉首这边的工作，准备与原告一起去深圳打工，但原告一推再推，不让被告方某1跟过去。原告对婚姻家庭不负责任。在与被告组成家庭以后仍在与多个卖淫对象进行嫖娼交易，其交流言词不堪入耳，令人恶心，原告的所作所为极大地伤害了被告一家对这庄婚姻的真情投入。被告一家把一个纯情少女托付给原告，却不想原告是这样一个灵魂肮脏，不负责任，对爱情不忠的人，原告的行为给被告方某1的心灵造成了极大的伤害，亵渎了被告一家的真感情。这桩婚事的终止全是因为原告的过错造成的。原告应该对此承担全部责任。二、原告所列彩礼不实，原告并没有送给被告方120000彩礼，而只送80000元礼金，另外收到礼金后被告立马返给原告10000元。下轿礼也只有6000元。被告给方某1送的上轿礼6000元（包括在原告家收的下轿礼、茶水费，改口费等）也都交给了原告还账。三、被告一方为操办婚事购买嫁妆、置办酒席共花了65000多元，嫁妆全部送给了原告方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以认可，作为定案证据并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：原告提交的张金凤的证言因证人未出庭作证，对其证言的真实性难以核实，不予采信。对下轿礼，因原告给的上轿礼系6000元，按照传统习俗下轿礼也应当是6000元。田桂元是双方的媒人，且与被告龙某系朋友关系，其证言与本案查明的事实基本吻合，对其真实性、合法性予以认可，且与本案有直接关联，予以采信。杨红学虽是刘某的朋友，但系当天下聘礼的端盘人，其证言与田桂元的证言能够相互印证，予以采信。被告主张田桂元当庭陈述不清楚哪些人去送礼，又承认是杨红学端盘子，证言自相矛盾。本院认为田桂元在送礼当天见到了杨红学，虽不清楚其名字，但再次见到本人时承认认识杨红学不违背常理，且经当庭询问，田桂元仍不清楚杨红学的姓名。对原告提交的购买四金的支付凭证及质保单，被告承认当天一同前往购买，但不清楚具体价格。购买四金的时间与付款时间相吻合，予以采信。原告提供的彩礼照片不是送礼当天拍摄，且系在原告家中拍摄，达不到原告的证明目的，不予采信。原告提交的家庭困难的证明与本案查明的事实不符，不予采信。对被告提交的刘某的微信聊天记录，原告认可系本人的微信账号，但认为聊天记录系同事用其手机聊天的。微信聊天记录时间持续一年多，刘某辩称同事借用手机不符合常理，对该证据予以采信。对被告提交的嫁妆购买凭证，虽没有正式票据，但原告认可被告主张的所有嫁妆。销售单上的客户名称（龙涛系龙某小名）、电器销售单上的联系电话（龙某姐姐电话）、送货地址、购买时间均能与本案查明事实相互印证，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，原、被告经媒人田桂元介绍认识并确立恋爱关系。同年9月14日，原告在吉首市内金店购买铂金钻戒一枚、金手镯一只、金项链吊坠一组、金耳钉一对，共计花费29055元。当天，被告龙某在周大福购买男士戒指一枚，花费3967元。9月16日，原告同亲友携彩礼（包括礼金120000元及购买的金首饰等）到被告家提亲下聘，将彩礼给付被告，被告龙某于当天给刘某回礼10000元。9月25日至10月22日，被告龙某购买电器、被褥等嫁妆共计花费29967元。同年11月5日，原、被告双方按照习俗举行婚礼，原告接亲到达家中时，按照风俗习惯又向被告方某1给付了下轿礼6000元。举行婚礼后几天，原告前往深圳打工，2020年10月份返还家中。被告方某1在婚礼后与原告的家人共同居住在原告家中将近一年时间。2020年11月3日晚，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告回娘家居住至今，双方未继续共同生活。庭审中，原、被告双方对对方送的物品均予以认可。原告刘某与被告方某1未办理结婚登记，双方均同意解除婚约。本院认为，本案系因婚约财产引起的纠纷，本案的争议焦点为：一、被告是否应当退还彩礼以及退还的范围。二、被告购买嫁妆的费用是否应当从礼金中抵扣。关于被告是否应当退还彩礼以及退还彩礼的范围。本案中，原告按照本地习俗给予三被告一定数额的现金和财物作为彩礼，属于以缔结婚姻关系为条件的特殊赠予行为。原、被告双方虽举行了结婚典礼但未登记结婚，婚姻关系尚未建立，现双方均同意解除婚约，赠予的条件已消失，被告应当返还原告彩礼。对原告要求被告返还彩礼的诉请，本院予以支持。关于彩礼范围的确定，双方对四金没有争议，被告方某1应当将原告赠送的铂金钻戒一枚、金项链吊坠一组、金手镯一只、金耳钉一对返还给原告刘某。争议的焦点为礼金以及下轿礼的数额。原告主张礼金为120000元，但被告陈述只收到80000元。根据庭审查明和优势证据原则，原告主张120000元更能够让法官形成内心确认，被告陈述只收到80000元没有证据佐证，不予支持。原告主张下轿礼为8200元，但被告母亲送的上轿礼为6000元，按照本地习俗，上、下轿礼应当是双方父母之前商量一致的，通常而言应当是相同的金额，故被告的主张更符合日常习惯，认定下轿礼为6000元。因女方也给了上轿礼，故两笔钱相互抵减，互不返还。关于购买嫁妆的费用是否应当从礼金中抵扣的问题。被告陈述原告所给予的彩礼，大部分用于了购买嫁妆，且嫁妆原告已经使用。依据庭审查明的事实，被告购买嫁妆的时间确在原告给付彩礼之后，被告购买彩礼花费的29967元应当从礼金中予以抵扣。龙某于原告送礼当天回礼10000元也应当从彩礼礼金中抵扣。被告主张的给原告购买礼服没有相关支付凭证予以佐证，不予支持，且原告也给女方购买了礼服，可以相互抵消。综上所述，根据现行法律规定，法院如确定被告返还原告彩礼，应根据原、被告双方生活的时间长短，双方的过错以及当地习俗予以综合评判。本案中被告方某1婚礼后独自一人在原告家中与原告的家人生活了近一年时间，在普通百姓的眼中方某1已经是刘某的妻子，刘某在摆酒后几天便外出务工，致使双方一直未办理结婚登记，存在过错。另外，通过庭审查明可知，刘某在与方某1举行婚礼后通过微信与其他女子聊天，聊天记录中的污言秽语不堪入目，甚至还进行嫖娼，其行为不仅违背公序良俗，也严重地伤害了方某1的感情，刘某与方某1无法缔结婚姻关系，方某1无过错，过错方系刘某。故根据双方的过程程度，本院依法认定被告方某1退还原告刘某铂金钻戒一枚、金手镯一只、金项链吊坠一组、金耳钉一对，三被告退还原告礼金40000元，原告刘某退还被告赠送地戒指一枚。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告方某1于本判决生效后七日内返还原告刘某铂金钻戒一枚、金手镯一只、金项链吊坠一组、金耳钉一对；二、被告方某1、龙某、方某2于本判决生效之日起七日内返还原告刘某礼金人民币40000元；三、原告刘某于本判决生效后七日内返还被告方某1戒指一枚；四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，减半收取1432元，由被告方某1、龙某、方某2共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张清珍二〇二一年六月十一日书记员  刘 庆附援用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。