福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽09民申30号再审申请人（一审被告）:杨东东，男，1985年7月28日生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：倪谆，福建明嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙芳，福建明嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李丽清，女，1994年6月25日生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住福建省霞浦县。再审申请人杨东东因与被申请人李丽清民间借贷纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2019）闽0921民初2689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨东东申请再审称：1、一审法院送达程序违法。本案一审法院仅通过邮寄方式进行送达后，就直接采用公告送达方式，违反民事诉讼法的规定。由于杨东东身份证上的地址是家乡的地址，该地址上的房屋系危房，早已无人居住，一审法院通过邮寄送达自然无人签收，但是该无人签收并非杨东东拒绝签收，也非法院通过其他方式无法送达的情形，不能在邮寄被退件后未采取其他送达方式的情况下就采用公告送达。且李丽清知道杨东东在厦门的住处，一审法院在没有善尽法律规定的送达方式后就进行公告送达，程序违法。2、杨东东出具的《借条》及《借条》中的金额均不属实。杨东东与李丽清此前系男女朋友关系，杨东东为了挽回双方感情，在李丽清要求下被迫出具40万元的《借条》，《借条》中的内容也与事实明显不符。其中，“今向李丽清借得人民币肆拾万圆整”与事实不符。该借条的落款日期是2016年7月23日，而李丽清主张的借款是基于2014年至2016年期间的陆续转款所形成的借款事实，可见，2016年7月23日当天杨东东并没有向李丽清借款40万元。经杨东东向银行调取的个人客户账户明细清单及微信转账记录显示，李丽清自2014年12月起实际转款给杨东东的金额共计359800元，而杨东东陆续归还给李丽清的金额共计197300元（其中银行转账190600元，微信转账6700元），尚欠借款应为162500元，而非李丽清主张的尚欠借款360000元。李丽清在庭审陈述及举证中故意隐瞒了杨东东的大部分还款交易记录，声称仅还款40000元，明显是虚构事实。现杨东东提供了新的证据足以推翻李丽清的主张以及原审判决认定的事实。3、因人民银行的贷款利息已取消了“年利率”6%的基准利率规定，执行“贷款市场报价利率”（LPR）利率标准，李丽清主张的“年利率6%”标准计算利息损失缺乏依据，不应支持。综上，现有证据证明李丽清提供的《借条》内容是不真实的，且庭审传票及判决书在内的诉讼文书的公告送达程序违法，剥夺了杨东东的合法诉讼权利，导致一审法院认定的事实及作出的判决明显错误。杨东东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一款、第二百零四条第一款、第二百零六条之规定申请再审，请求：1、认定（2019）闽0921民初2689号民事判决书认定事实错误，裁定对本案进行再审，并依法作出判决；2、裁定中止对杨东东的执行，并撤销对杨东东的执行措施。杨东东向本院提交以下证据：1、民事起诉状、民事判决书、借条、身份证、传票（存根）、送达回证、公告、邮件跟踪查询单复印件；2、生效时间证明；3、杨东东与李丽清的个人客户账户明细清单，杨东东转款给李丽清的微信转账记录；4、EMS邮件详情单、邮件跟踪信息复印件，执行通知书；5、村委会证明，大岭脚村20号房屋照片复印件。李丽清答辩称：1、当事人申请再审应当在法定期限内提出，对于杨东东的再审申请是否超过法定期限，由法庭依法进行审查，若超过再审申请期限，应驳回其再审申请。2、一审法院送达程序合法，不存在违法送达的情况。杨东东的住所地在浙江省仙居县，原审法院根据该地址通过法院邮政专递的方式依法向杨东东送达法律文书时，杨东东是拒绝签收，而非送达不到，显然杨东东此举是故意回避诉讼，放弃诉讼权利的具体表现。一审法院在通过邮政专递送达未果、在杨东东拒绝签收的情况下，通过公告方式依法进行送达，并无不当。且杨东东申请再审时，在申请书上的提供的地址也是浙江省仙居县，由此进一步证实了一审法院送达程序合法。关于杨东东主张的其户籍地在一审诉讼前已经是危房，无人居住的问题，并无任何依据，杨东东也没有充分的证据证实该房屋在一审诉讼过程中为危房，杨东东提供的照片和证明不足以证实其主张。3、关于案涉借款问题。李丽清与杨东东原先虽系男、女朋友关系，但因感情不和导致分手，分手后双方对于经济往来进行结算，结算后杨东东确认尚欠李丽清40万元，故于2016年7月23日出具《借条》一份交李丽清收执，确认结欠李丽清40万元，并承诺于2016年8月30日归还第一笔2万元整，以此类推每月月底归还2万元。在该《借条》出具后，杨东东偿还了4万元，尚欠36万元。（1）杨东东主张案涉借条是被迫出具没有证据证明。（2）关于借款时间问题，案涉借款虽然是2016年7月23日出具，但是并非是当天一笔支付，杨东东在2014年起就陆续向李丽清借款，至2016年7月23日经双方结算后，杨东东确认累计向李丽清借款40万元未还，故在当日出具借条交李丽清收执。（3）关于借款金额问题。杨东东主张李丽清自2014年12月起实际转款给杨东东359800元，杨东东转给李丽清197300元，具此认为只欠162500元，杨东东故意隐瞒李丽清支付的其他款项。自2014年起至2016年间，李丽清通过银行转账、微信支付、支付宝支付、现金支付等多种方式向杨东东支付款项，还替杨东东购买物品、代杨东东支付款项等。因此，案涉《借条》是双方对于在此期间发生一切债权债务的最终结算。4、关于年利率6%的利息问题。最高人民法院执行市场贷款报价利率的司法解释实施时间是2020年8月20日，一审判决作出的时间是2019年12月20日，一审法院根据2015年9月1日实施的民间借贷司法解释的规定，判决按照年利率6%计算利息于法有据。综上，一审法院认定事实清楚、证据确实充分，所做判决客观、公正，程序合法，本案不符合再审的法定条件，依法应驳回杨东东的再审申请。李丽清向本院提交以下证据：1、李丽清转款给杨东东的微信转账记录和支付宝转账记录一份；2、李丽清微信转账记录两笔各5000元复印件一份；3、李丽清银行流水单一份；4、李丽清微信转账记录复印件一份。对于杨东东与李丽清提供的证据，本院分析认证如下：杨东东提交的证据3，李丽清对真实性无异议，能证明杨东东与李丽清款项往来情况，与本案具有关联性，予以采信；证据2能证明本案公告情况，予以采信；证据1、4、5系用于证明一审送达程序违法，不予分析认定，理由详见下文。李丽清提交的证据1，杨东东对真实性无异议，能证明杨东东与李丽清款项往来情况，与本案具有关联性，予以采信；证据2用于证明帮杨东东购买两个汗蒸房，证据3用于证明李丽清代杨东东转款3.5万元给他人，证据4用于证明李丽清代杨东东转款给他人，以上证据与本案不具有关联性，不予采信。本院查明，李丽清支付给杨东东的款项情况：2014年12月11日至2016年2月7日通过银行转账19笔共计359800元，2016年1月11日通过微信转款1笔300元，2014年12月2日至2016年1月28日通过支付宝转款35笔共计143300元，以上总计503400元。杨东东支付给李丽清的款项情况：2014年12月11日至2016年7月12日通过银行转账24笔共计175600元，2016年1月7日至2016年7月2日通过微信转账4笔共计6700元，以上2016年7月23日之前支付共计182300元；2016年9月22日至2018年7月27日通过银行转账2笔共计15000元。另查明，一审判决于2020年5月18日生效，杨东东于2020年11月9日申请再审。本院认为，杨东东在一审判决生效后六个月内申请再审，其再审申请未超过法定期限。自然人间民间借贷关系成立并生效需要两个要件：一是借贷双方就借贷达成合意；二是贷款人须向借款人支付出借款项。杨东东于2016年7月23日出具的《借条》系杨东东与李丽清对2014年至2016年间借款的结算。根据现有证据，2014年至2016年7月23日前，李丽清支付给杨东东的款项金额为503400元，杨东东支付给李丽清的款项金额为182300元，抵扣后，李丽清支付给杨东东的款项金额为321100元。李丽清主张2014年至2016年间，帮杨东东网上买了两个汗蒸房共计10000元、2015年5月30日代杨东东转给第三人3.5万元以及转款给杨东东指定的人员，但所提供的证据不足以证明其主张，杨东东亦不予认可，本院不予采纳。另，李丽清主张杨东东雇请李丽清母亲做保洁拖欠李丽清母亲1万元，该1万元由李丽清代杨东东支付以及杨东东投资茶园，李丽清借给杨东东10万元，但未提供证据证明，杨东东不予认可，本院亦不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款的规定，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的新的证据。杨东东提交的证据结合李丽清提交的证据，能证明2016年7月23日杨东东出具案涉40万元《借条》前，李丽清支付给杨东东的款项金额为321100元，而非40万元。故杨东东提交的证据，能够证明原判决认定基本事实错误，属于新的证据。杨东东关于其提供的新的证据足以推翻原审判决认定的事实的主张理由成立，本院予以采纳。对于一审送达程序是否符合法律规定，本院不再予以审查，相关证据本院亦不再分析认定。至于原审判决利息的计算标准是否符合法律规定，可由再审予以审查。综上，杨东东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  高晓燕审判员  林 玮审判员  陆学宇二〇二一年六月二日书记员  孙丽华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。