wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初907号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：孙煜，行长。委托诉讼代理人：李俊，北京市明诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昀，北京市明诚律师事务所律师。被告：李漫，女，1971年10月4日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中行北京市分行）与被告李漫信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行北京分行之委托诉讼代理人李俊、被告李漫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中行北京市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还截至2021年2月15日的信用卡欠款总额共计人民币324559．23元（其中本金214762．83元、利息68655．76元、还款违约金38572．25元、手续费2568．39元）；2．判令被告按照中国银行信用卡领用合约约定支付自2021年2月16日起至实际清偿之日止的利息、还款违约金；3．判令被告承担本案诉讼费、原告支出的律师费2200元。事实和理由：被告曾在原告处申请办理了信用卡，开卡后截至2021年2月15日已发生上述欠款。为维护合法权益，原告诉至法院。被告李漫辩称，认可欠款本金，希望对本金可以进行五年的还款分期，现在资金周转困难，身体也不太好，希望对利息、违约金、手续费予以减免，不同意支付律师费。本院经审理查明：2012年，被告填写申请表申请办理了卡号为×××的信用卡，双方同时签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定，如被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分5%支付滞纳金；被告账户存款不足发生透支时，原告对透支额适用前述关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告如未能按时还款，原告因催收而支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费等）均由被告承担。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站刊登《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，记载：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）有关规定、丰富客户可选择的信用卡权益、提升服务水平，我行取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、取消服务收费“超限费”；二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变”。开卡后截至2021年2月15日，被告已产生欠款本金214762．83元、利息68655．76元、还款违约金38572．25元、手续费2568．39元原告另提交委托代理合同及律师费发票，显示原告为提起本诉，支出律师费2200元，李漫对上述证据的真实性认可。本院认为，被告申请办理并使用信用卡，与原告形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现被告申请并领用涉案信用卡后逾期还款，已然构成违约，故本院对原告要求被告偿还全部欠款本金并承担相应违约责任的诉讼请求予以支持。现被告以原告主张总额过高请求予以适当减少，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以酌减。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条之规定，本院判决如下：一、被告李漫于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司北京市分行截至2021年2月15日的欠款本金214762．83元及利息、还款违约金、手续费，并支付自2021年2月16日起至实际清偿之日止的利息、还款违约金（利息、还款违约金、手续费按照《信用卡领用合约》约定的起始时间、标准计算，上述利息、还款违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限）；二、被告李漫于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司北京市分行律师费2200元；三、驳回原告中国银行股份有限公司北京市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，由被告李漫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 游煜聪二〇二一年六月十五日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初30150号原告：北京华彩天地科技发展股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街22号（赛特大厦）1号楼705室。法定代表人：王哲，经理。委托诉讼代理人：崔琛琪，女，北京华彩天地科技发展股份有限公司员工。被告：葛俊，男，汉族，1978年4月29日出生，住北京市海淀区。原告北京华彩天地科技发展股份有限公司（以下简称华彩公司）与被告葛俊请求变更公司登记纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告华彩公司向本院提出诉讼请求：1、判令将宁津华彩文化传媒有限公司的法定代表人由葛俊变更登记为王玺锭。事实和理由：葛俊被华彩公司法定代表人王哲指定为宁津华彩文化传媒有限公司的法定代表人。现葛俊已被辞退，且经宁津华彩文化传媒有限公司的独资控股股东华彩公司作出决议，免除了葛俊的法定代表人身份。但因葛俊以其法定代表人身份补办了宁津华彩文化传媒有限公司的公章证照，致使无法依据上述股东会决议办理法定代表人的变更登记。故起诉。本院经审查认为，本案为请求变更公司登记纠纷，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条及《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第十七条之规定，公司变更登记的义务主体为公司，因此起诉请求变更公司登记纠纷应列公司为被告。本案中，华彩公司作为宁津华彩文化传媒有限公司的股东，以其法定代表人葛俊为被告起诉本案纠纷，属被告主体不适格。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，请求变更公司登记纠纷由公司住所地人民法院管辖，而宁津华彩文化传媒有限公司的住所地位于山东省，本院对本案亦无管辖权。经询问，华彩公司对其起诉所列被告不予变更，则本院对华彩公司的起诉予以驳回。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十二条、《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京华彩天地科技发展股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李囡二〇二一年六月九日书记员  何晓
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执恢254号陈立军、福建三明锦田汽车贸易有限公司：陈立军与福建三明锦田汽车贸易有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计13971.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位13971.98元。至此，陈立军向本院申请执行的闽沙劳仲案【2014】16号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初14992号原告：泰洋川禾文化传媒徐州有限公司，住所地江苏省徐州市新沂市锡沂高新区文化产业园18号。法定代表人：杨铭，董事长。委托诉讼代理人：范钰，北京清律律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊定中，北京清律律师事务所律师。被告：北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号B区3楼3层304。法定代表人：李亚飞。委托诉讼代理人：段利宁，女，该公司员工。被告：中和基石国际教育科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：沈迎。原告泰洋川禾文化传媒徐州有限公司与被告北京豆网科技有限公司、中和基石国际教育科技（北京）有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告泰洋川禾文化传媒徐州有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告泰洋川禾文化传媒徐州有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰洋川禾文化传媒徐州有限公司撤回起诉。案件受理费290元，由原告泰洋川禾文化传媒徐州有限公司负担（已交纳）。审 判 员  鲁 宁二〇二一年六月十五日法官助理  周鲁闽书 记 员  时俊萍
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初2231号原告：广东米乐空间集装箱有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良五沙居委会新悦路18号首层之三，统一社会信用代码91440606MA52FWR762。法定代表人：黄鹏。委托诉讼代理人：钟骏林，男，1991年3月7日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。被告：佛山市瑞和物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道明国路1号之一商铺，统一社会信用代码91440608075110650G。法定代表人：梁波。委托诉讼代理人：罗宝环，女，1968年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：罗洁明，女，1987年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告广东米乐空间集装箱有限公司诉被告佛山市瑞和物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟骏林，被告的委托诉讼代理人罗宝环、罗洁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款288316.11元及违约金（按每日千分之一计算，从2020年12月3日计至实际支付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月7日，原被告签订《高登广场新营销中心集装箱工程施工合同》及补充协议（一），约定原告承建被告的高登广场新营销中心集装箱工程。原告依约完成工程并经被告验收后投入使用，但被告未按时支付原告合同款项，至今仍拖欠288316.11元未支付给原告。被告辩称，确认尚欠工程款288316.11元。对于违约金，希望原告能体谅被告目前公司的情况，不追究违约金。对原告请求被告承担本案诉讼费用没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月7日，原被告签订《高登广场新营销中心集装箱工程施工合同》，约定原告为被告施工高登广场新营销中心集装箱工程，承包方式包工包料，工程工期为45日历天。工程竣工日以经被告验收合格且交付被告使用为准。合同签订后5个工作日内，被告向原告支付合同总额的40%作为预付款，原告生产完成并以拍照形成函件形式告知被告，箱体出厂前被告向原告支付至合同价的70%。工程全部完成，并通过被告验收合格，原告提交完整的结算资料交给被告审核，被告完成审核，结算金额经双方书面确认后，被告向原告支付至结算价的95%。结算金额5%作为质量保证金，质保期满后一个月内无质量问题，一次性无息支付。质保期为一年。被告应按合同约定及原告实际履行情况向原告支付工程款，每逾期一天按照应付工程款金额1‰支付违约金。并约定其他权利义务。2020年7月21日案涉工程开工，2020年10月7日案涉工程完工。2020年12月4日，双方确认案涉工程最终结算造价为1153264.44元。2020年12月23日，原告向被告发出付款告知函，要求被告于2021年1月15日前支付结算价95%的余款288316.11元。被告至今尚未向原告支付上述款项。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原被告签订的《高登广场新营销中心集装箱工程施工合同》是双方在自愿、平等基础上签订的，没有违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方于2020年12月4日对案涉工程进行了结算，被告在诉讼中对工程结算价95%的余款288316.11元没有异议，原告请求被告支付工程款288316.11元，理据充分，本院予以支持。关于违约金，根据合同约定，被告应于结算金额经双方书面确认后支付至结算价的95%，但原告于2020年12月23日向被告发出的付款告知函要求被告于2021年1月15日按合同约定支付相应款项，故2021年1月16日为被告逾期付款之日。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，双方约定每逾期一天按照应付工程款金额的1‰支付违约金过高，本院予以调整为以288316.11元为本金，从2021年1月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告佛山市瑞和物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东米乐空间集装箱有限公司支付工程款288316.11元及违约金（以288316.11元为本金，从2021年1月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告广东米乐空间集装箱有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6144元，减半收取3072元（原告已预交），由被告佛山市瑞和物业管理有限公司负担。原告多预交的受理费3072元，由原告广东米乐空间集装箱有限公司在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告负担的受理费3072元，由被告佛山市瑞和物业管理有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈玉明二〇二一年六月十一日书记员  叶展玉
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0603民初1596号原告：张文明，男，1989年4月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：陈荣秋，男，1989年6月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告张文明与被告陈荣秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告张文明于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，张文明以双方当事人已达成庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张文明撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由张文明负担。审判员  薛萌二〇二一年六月三十日书记员  林颖
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0782执309号申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA1RJ8W。法定代表人郑子才，董事长。委托诉讼代理人俞慧，女，该公司职员，住武夷山市。被执行人项宗维，男，1974年4月5日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人项宗维借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初487号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2021年3月1日依法立案执行，执行标的为借款本金80000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月8日通过集约送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院2021年3月8日，2021年4月26日，2021年5月27日通过司法网络执行查控系统对被执行人项宗维名下的土地房产、车辆、工商登记、存款等财产情况进行查询，仅冻结、扣划了被执行人项宗维的银行存款2703.38元，该款除缴纳案件诉讼费1127元、执行费1372元外，剩余204.38元已由申请执行人领取，另我院派员到被执行人项宗维户籍所在地武夷山市××镇××村村民委员会进行了调查，除上述冻结、扣划的银行存款外，均暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已限制被执行人高消费，并已上网公布，4、本院已将被执行人财产的调查情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行到的债权数额为79795.62元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭厚谊审判员  王 斌审判员  姜 欢二〇二一年六月二十九日书记员  吴小辉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初25577号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：熊敏欣，女，1997年1月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告熊敏欣金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审  判  员       郭丽华二〇二一年六月二十一日法 官 助 理     周  莹书  记  员      郭  娟
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初917号原告：吉安至诚物业有限公司，住所地吉安市吉州区沿江路258号螺湖花园会所101室，统一社会信用代码：913608005965447021。法定代表人：林杰，董事长。委托诉讼代理人：曹文勇，江西贝壳律师事务所律师。委托诉讼代理人：游军，男，1980年8月3日出生，汉族，吉安至诚物业有限公司经理，住吉安市吉州区。被告：李韶明，男，1982年2月28日出生，汉族，住吉安市青原区。原告吉安至诚物业有限公司与被告李韶明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后。原告吉安至诚物业有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安至诚物业有限公司现以被告李韶明已履行完付款义务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安至诚物业有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告吉安至诚物业有限公司负担。审判员  赖明二〇二一年六月四日书记员  李燕江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初917号原告：吉安至诚物业有限公司，住所地吉安市吉州区沿江路258号螺湖花园会所101室，统一社会信用代码：913608005965447021。法定代表人：林杰，董事长。委托诉讼代理人：曹文勇，江西贝壳律师事务所律师。委托诉讼代理人：游军，男，1980年8月3日出生，汉族，吉安至诚物业有限公司经理，住吉安市吉州区。被告：李韶明，男，1982年2月28日出生，汉族，住吉安市青原区。原告吉安至诚物业有限公司与被告李韶明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后。原告吉安至诚物业有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安至诚物业有限公司现以被告李韶明已履行完付款义务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安至诚物业有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告吉安至诚物业有限公司负担。审判员  赖明二〇二一年六月四日书记员  李燕
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初1589号原告：范小萍，女，1987年1月5日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：饶如清。被告：童兴隆，男，1989年1月28日出生，汉族，住福建省长汀县。原告范小萍与被告童兴隆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告范小萍的委托代理人饶如清到庭参加诉讼，被告童兴隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范小萍向本院提出诉讼请求：判令童兴隆偿还借款30,000元，并支付自2021年5月24日起至还清借款之日止按市场贷款报价利率计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年春开始，被告以生意周转为由，向原告陆续借款30,000元。2019年3月15日，被告向原告出具借到30,000元的借条一张，约定在2年时间之内还清借款。约定还款时间到期后，原告多次要求被告偿还，但被告均以各种理由拒绝偿还。童兴隆未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2018年春开始，被告以生意周转为由陆续向原告借款。原告同意后，分别以现金和微信转账方式向被告支付了借款（其中微信转账借款11600元）。2019年3月15日原、被告经结算，被告已向原告借款共计30000元。对此，被告向原告出具“借条”一张，其内容为“本人童兴隆向范小萍借款人民币30000元整（大写：叁万元整），归还清时间2年之内还清。借款人：童兴隆。2019年3月15日。身份证号：350821198901××××”。被告借款后，并在双方约定的还款时间逾期后，原告多次要求被告偿还，但被告均以各种理由拒绝偿还，致使原告诉至本院。上述事实有原告向本院提供的“借条”一张、微信转账记录7张等证据在案为据以及原告的委托诉讼代理人在法庭上的陈述相互印证。本院认为，被告尚欠原告的借款有被告出具的“借条”在案为据,足以认定。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。被告在约定的还款时间逾期后，未按约定的时间履行还款义务，明显违约，依法应承担逾期履行的违约责任，故原告要求自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算支付利息损失的诉讼请求，有事实依据且符合法律规定，本院一并予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典法》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：童兴隆应于本判决生效之日起五日内偿还尚欠范小萍的借款30,000元，并支付自2021年5月24日起至还清借款之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由童兴隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗利荣二〇二一年六月三十日书记员  林 欢附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更363号罪犯游道飞，男，1997年10月2日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2016年5月11日作出（2015）章刑未初字第18号刑事判决，认定被告人游道飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑八年六个月。本院于2016年9月19日作出（2016）赣07刑终361号刑事判决维持对该犯的一审判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月30日以(2018)赣07刑更881号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月；于2020年3月30日以(2020)赣07刑更115号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯游道飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯游道飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游道飞减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年4月15日起至2021年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年六月三十日书记员 黄娅男
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0104民初3746号原告：福州金源物业管理有限公司，住所地：福州市台江区广达路68号金源大广场西区19层05单元。法定代表人：刘思浩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鄂永党，公司员工。被告：陈新俤，男，1963年12月3日出生，汉族，住福州市仓山区。原告福州金源物业管理有限公司与被告陈新俤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州金源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  任小平二〇二一年六月三日书记员  陈捷昕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初21835号原告：郭红如，女，1996年1月27日出生，住北京市海淀区。被告：北京晟兴通物业管理有限公司，住所地北京市通州区怡乐北街商23。原告郭红如与被告北京晟兴通物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告郭红如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭红如撤回起诉处理。审 判 员  秦 玲二〇二一年六月十七日法官助理  付 岩书 记 员  孟令蕊
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初7848号原告：柯炳坤，男，1955年8月3日出生，汉族，住福建省晋江市新塘上郭工贸区。被告：陈若坚，男，1966年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋西区。本院于2021年5月21日立案受理原告柯炳坤与被告陈若坚民间借贷纠纷一案。柯炳坤请求判令陈若坚偿还借款本金200万元及利息、律师费。本院另于同日立案受理（2021）闽0582民初7852号原告柯炳坤与被告陈若坚、第三人王和平民间借贷纠纷一案，柯炳坤请求判令陈若坚偿还借款本金100万元及利息。本院经审查认为，前述两案涉及的虽然是不同的借款，但债权人与债务人均相同，且双方对还本付息情况存在争议。为了便于审理及查明案件事实，对该两案予合并审理为宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）闽0582民初7852号案件中审理。审判员 洪 涌二〇二一年六月二十三日书记员 杨舒雅
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0821民初1547号原告：长汀县农村信用合作联社，统一社会信用代码9135082115791584XJ,住所地：福建省长汀县汀州镇兆征路148号。法定代表人：吴佳龙。委托诉讼代理人：郑水仙。被告：赖子龙，男，1974年04月16日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。被告：杨红秀，女，1975年07月21日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。被告：赖茂华，男，1968年01月13日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。原告长汀县农村信用合作联社与被告赖子龙、杨红秀、赖茂华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告长汀县农村信用合作联社于2021年6月2日以被告赖子龙、杨红秀、赖茂华已偿还借款本息以及诉讼费为由申请撤诉。本院审查认为，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长汀县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费576元，减半收取288元，由长汀县农村信用合作联社负担。审判员  李荣荣二〇二一年六月二日书记员  刘连香
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初614号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人石昆，男，1987年8月18日出生于北京市房山区，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，户籍所在地北京市房山区，现住北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月21日被羁押，于2021年5月22日被刑事拘留，现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉〔2021〕425号起诉书指控被告人石昆犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市博维律师事务所律师米来福到庭为其提供了法律帮助。北京市房山区人民检察院指控：被告人石昆于2021年5月21日22时许，饮酒后无证驾驶“大安”牌电动三轮车由西向东行驶到北京市房山区城关东大街房山一小路口时，适有王**（女，35岁，北京市人）驾驶电动自行车由南向北行驶到此处，石昆的电动三轮车左侧与王**的电动自行车左侧接触，后王**报警，石昆在现场被交警查获。经检验，被告人石昆血液中酒精含量为131.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人石昆负交通事故的全部责任。公诉机关认为被告人石昆醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石昆无证饮酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，依法应当从重处罚。被告人石昆明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻处罚。综合上述犯罪情节，建议判处被告人石昆拘役二个月，并处罚金。被告人石昆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人石昆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议亦适当，应予采纳。被告人石昆饮酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人石昆明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述所犯罪行，系自首，亦自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月21日起至2021年7月20日止。罚金于本判决生效之次日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李小芹二〇二一年六月十六日书记员  马 双
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7117号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：张因俊，男，1993年11月29日出生，汉族，住四川省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张因俊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告张因俊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张因俊归还原告信用卡透支款10,957.78元(包括本金9,937.96元、利息833.48元、手续费186.34元，暂计至2020年9月13日止)；2、判令被告张因俊偿付自2020年9月14日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款10,957.78元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张因俊承担。事实和理由：被告张因俊在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月13日累计欠款10,957.78元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告张因俊未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张因俊持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张因俊应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金9,937.96元；二、被告张因俊应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73.94元，减半收取36.97元，由被告张因俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星书记员  许海晶附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47515号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李秀群，女，1979年12月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告李秀群（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月8日的本金111833.34元、罚息358.85元、违约金2745元；2、判令被告支付自2020年5月9日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）。被告未作答辩。经审理查明：2019年11月6日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额122000元，贷款期限24个月；基本年利率9.49%，优惠年利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月8日，被告尚欠贷款本金111833.34元、罚息358.85元、违约金2745元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告李秀群于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月8日的贷款本金111833.34元、罚息358.85元，并支付自2020年5月9日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告李秀群于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，由被告李秀群负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年六月十五日书记员  戎璐
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初1859号原告：史培全，男，1969年1月24日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。委托诉讼代理人：史彦森（系史培全儿子），住永昌县。被告：金兆寿，男，1962年12月6日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。史培全与金兆寿买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告史培全于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，史培全以双方达成和解，且金兆寿已履行为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史培全撤诉。史培全预交的案件受理费50元，予以退还。审判员  李维灵二〇二一年六月二十三日书记员  吴亚楠
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初4881号原告：邢博钧，男，1974年1月25日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘柳，女，1994年7月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：叶泽芳，男，1988年8月23日出生，汉族，住北京市房山区。原告邢博钧与被告刘柳、叶泽芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邢博钧到庭参加诉讼，被告刘柳、叶泽芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢博钧向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘柳、叶泽芳偿还邢博钧借款20000元；2.请求判令刘柳、叶泽芳向邢博钧支付利息4400元（从2019年2月24日计算至2020年8月24日）。事实和理由：2019年2月24日，刘柳向邢博钧借款2万元，约定借款期限为1年，利息为4000元。叶泽芳对此笔借款承担连带责任担保。借款到期后，经邢博钧多次催要均未偿还，故提起本诉。刘柳、叶泽芳未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2019年2月24日，刘柳与邢博钧签订借款合同一份，载明借款金额2万元，借款期限为12个月，借款利息按年支付，自刘柳收到借款之日起计算，利息为4000元，会员不兑换游泳卡，支付现金利息。借款利息的计算不受借款期限届满的限制，即刘柳未还清所有借款本金前，利息一直连续计算。另叶泽芳在该借款中作为担保人，担保责任为连带责任担保，担保的范围为借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用。保证期限为债务履行期限届满之日起两年。2019年2月25日，邢博钧给刘柳微信转账2万元。庭审中，邢博钧陈述刘柳、叶泽芳在借款后未还过钱。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。刘柳给邢博钧出具的借款合同系当事人真实意思表示，且不存在影响合同效力的情形，应予认定合同有效。刘柳实际收到借款，应按约定履行还款义务，故邢博钧有权要求刘柳返还借款本金。关于利息一节，邢博钧主张的借款利息4400元，符合法律规定，予以支持。另借款合同中约定叶泽芳对该借款及借款所产生的利息承担连带责任保证，且保证期限为债务履行期限届满之日起两年，故叶泽芳应对该笔债务承担保证责任，其在承担还款责任后，可向刘柳进行追偿。故邢博钧主张的诉讼请求符合法律规定，应予支持。刘柳、叶泽芳经传票传唤未出庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘柳于本判决生效之日起十日内偿还邢博钧借款本金20000元；二、刘柳于本判决生效之日起十日内偿还邢博钧借款利息4400元；三、叶泽芳对上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向刘柳进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由刘柳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 肖金良二〇二一年六月十五日法官助理 达 媛书 记 员 孔博浩
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初1871号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，统一社会信用代码9144010172562876XM。法定代表人：罗文贵，董事长。委托诉讼代理人：黄鸿宇，广东创品律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈逸涛，广东创品律师事务所律师。被告：重庆市潼南区啟侨商贸有限公司，住所地重庆市潼南区柏梓镇建设路267号，统一社会信用代码91500223MA5U9H3U38。法定代表人：彭啟侨，职务不详。广州蓝月亮实业有限公司与重庆市潼南区啟侨商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。在诉讼过程中，原告广州蓝月亮实业有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由广州蓝月亮实业有限公司负担。  审    判    长      樊 雯 龑                  人 民 陪 审 员      何 佳 敏                      人 民 陪 审 员      张 建 平   二○二一年五月十三日                    法  官  助  理      周 相 杜  书    记    员      贺    晶  - 1 -
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初2975号原告：梁华东，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：刘超荣，福建望重律师事务所执业律师。被告：郭丽华，女，1959年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：谢桂聪，福建义全律师事务所执业律师。被告：梁远东，男，1983年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告梁华东与被告郭丽华、梁远东合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告梁华东于2021年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，梁华东以与郭丽华、梁远东庭外协商解决完毕为由自愿向本院撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁华东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由梁华东负担。审判员  李红艳二〇二一年六月七日书记员  陈雪铭
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初8091号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市宝龙城市广场第9幢10至17号商铺，统一社会信用代码91350582589575906W。主要负责人：庄海芳，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：李植铁，男，1965年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称晋江农商银行青阳支行）与被告李植铁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行青阳支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告李植铁经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行青阳支行向本院提出诉讼请求：判令李植铁归还晋江农商银行青阳支行借款本金70000元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利3910.94元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。李植铁未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行青阳支行于2018年1月18日与李植铁签订一份《最高额借款合同》，约定：自2018年1月18日起至2021年1月17日止，由晋江农商银行青阳支行在最高贷款本金余额70000元内对李植铁一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年1月17日，贷款按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率8.5‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求回收等合同内容。合同签订后，李植铁通过晋江农商银行青阳支行提供的业务平台申请自助放款共计70000元，晋江农商银行青阳支行依约发放了贷款，但李植铁未依约还本付息。本院认为，晋江农商银行青阳支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李植铁应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行贷款本金70000元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利3910.94元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，因适用简易程序减半收取计824元，由李植铁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年六月八日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1736号申请人：韦林韦，女，1979年6月20日出生，壮族，住福建省霞浦县。被申请人：郑凌玲，女，1986年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请人韦林韦与冯伏团、被申请人郑凌玲追偿权纠纷一案，申请人韦林韦于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑凌玲的银行账户予以保全。申请人韦林韦以永安财产保险股份有限公司福建分公司的保函提供担保。本院经审查认为，韦林韦的申请符合法律规定，且已提供担保，故其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结郑凌玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户存款196001.59元（账号：6221××××0212），期限为自即日起至2022年6月15日止。案件申请费1500元，由申请人韦林韦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康健二〇二一年六月十五日书记员  陈晨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初14166号原告：张金贵，男，1974年6月2日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：孙用智，男，1976年10月15日出生，汉族，职业不详，住河南省信阳市固始县。原告张金贵与被告孙用智信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员龚娉独任，公开开庭进行审理。原告张金贵通过本院电子诉讼平台在线参加了诉讼，被告孙用智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告购物款3300元，并判决被告给付原告十倍赔偿款33000元，以上总计36300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年1月7日在淘宝网花费3300元购买了牛栏山黄龙3箱。卖家1月8号发货，收到卖家所发的牛栏山黄龙白酒以后经过仔细辨认和对比发现该产品全部是假货，故将卖家起诉至法院，请求互联网法院查清事实，依法判决支持原告的诉讼请求。被告孙用智未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系淘宝店铺“洪福酒业”经营者。2020年1月7日原告从淘宝店铺“洪福酒业”购买“北京牛栏山二锅头清香型经典黄龙黄瓷瓶52度500ml瓶真品直销包邮”3箱（以下简称涉案商品），共支付3300元。原告为证明涉案商品为假酒，提交超市购买的牛栏山白酒与涉案商品外包装比对图，超市购买的牛栏山白酒外包装生产日期显示为“202001022334CT”，涉案商品外包装生产日期显示为“2019101323-22-CT”，且两者外包装上的“按断拉开”标识位置不一致，原告据此主张涉案商品并非正品。原告称与牛栏山打假办联系核实涉案商品真伪，涉案商品并非正品，但并未提交相应证据证明。以上事实，有原告提交的涉案商品订单页面截图、支付证明、真假产品对比图、外箱运单号、淘宝订单物流信息截图以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告提交的证据能够证明其在被告处购买了涉案商品，双方形成信息网络买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。经比对，原告从被告处购买的涉案商品与正品外包装存在不符，被告亦未出庭答辩解释说明，故本院认定被告销售的涉案商品为假冒商品在认定涉案商品为假酒的前提下，本院认为应认定其销售的涉案商品不符合食品安全标准，而被告未提交证据证明涉案商品的合法来源，可认定被告存在“明知”情形，故被告应当对此承担退货及赔偿责任。被告经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，判决如下：一、被告孙用智于本判决生效之日起七日内退还原告张金贵购物款3300元；二、被告孙用智于本判决生效之日起七日内赔偿原告张金贵33000元。如果被告孙用智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元和公告费560元，由原告张金贵负担640元（已交纳），由被告孙用智负担628元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  龚 娉二〇二一年六月十七日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初8755号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦一楼，统一社会信用代码91350582589577960Y。主要负责人：高志杰，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仲岁，男。委托诉讼代理人：赖景峰，男。被告：黄伟峰，男，1979年3月3日出生，汉族，住福建省惠安县。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行（以下简称晋江农商银行石化支行）与被告黄伟峰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行石化支行的委托诉讼代理人蒋仲岁到庭参加诉讼，被告黄伟峰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行石化支行向本院提出诉讼请求：黄伟峰立即偿还晋江农商银行石化支行普惠金融卡透支本金49984.83元及截至2021年4月22日已欠的透支利息2119.38元、违约金3000元，并继续支付自2021年4月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。黄伟峰未作答辩。本院经审理查明，黄伟峰于2017年9月5日向晋江农商银行石化支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（白领卡）使用须知》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行石化支行经审查后向黄伟峰发放卡号为6228××××1104，额度为50000元，有效期3年的信用卡。双方在领用合约及须知中约定：使用福万通普惠金融贷记卡（白领卡）透支不享受免息期，须按日支付透支利息，透支利息为透支本金乘以当期利率乘以透支天数，透支日利率为万分之三；若未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。黄伟峰开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2021年4月22日共计拖欠本金49984.83元、利息2119.38元、违约金3000元。本院认为，黄伟峰向晋江农商银行石化支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行石化支行诉请黄伟峰偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，应予支持。黄伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄伟峰应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行透支本金49984.83元及截至2021年4月22日已欠的利息2119.38元、违约金3000元，自2021年4月23日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，因适用简易程序减半收取计589元，由黄伟峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年六月二十八日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初19788号原告：北京漫友友文化传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院9号楼8层907-1。法定代表人：张浩，执行董事。委托诉讼代理人：刘欢，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少敏，北京市京师律师事务所实习律师。被告：成都新都贝杰鑫锐口腔门诊部有限公司，住所地成都市新都区新都街道学院路西段9栋2层。法定代表人：庞巍，经理。原告北京漫友友文化传媒有限公司与被告成都新都贝杰鑫锐口腔门诊部有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告北京漫友友文化传媒有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请，主张双方已达成和解并已履行完毕，故申请撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告北京漫友友文化传媒有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京漫友友文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京漫友友文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二一年六月十七日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初23048号原告：北京中科物联安全科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼8层812室。法定代表人：陈晓宇，总裁。委托诉讼代理人：范占江，男，公司员工。委托诉讼代理人：宁燕，女，公司员工。被告：黄建东，男，1975年12月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李**，北京嘉润律师事务所律师。原告北京中科物联安全科技有限公司（简称中科物联公司）与被告黄建东劳动争议一案，本院于2021年4月14日立案。本院经审查认为，黄建东以要求中科物联公司支付绩效工资、竞业限制补偿金、违法解除劳动合同经济补偿金为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京海劳人仲字[2020]第19949号裁决书。黄建东与中科物联公司均不服该裁决，向我院提起诉讼。黄建东起诉在先，该案案号为（2021）京0108民初19459号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定：“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”黄建东与中科物联公司均不服同一仲裁裁决向我院提起诉讼，两案应并案审理。因黄建东起诉在先，故本案应并入（2021）京0108民初19459号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：本案并入（2021）京0108民初19459号号案件审理。审判员  孙婉仪二〇二一年六月十五日书记员  朱明震
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初1063号原告：李满存，女，1967年9月20日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住址：西宁市城中区。被告：青海格维特健身服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA759AME57，住所：西宁市城西区西关大街19号。法定代表人：王钰和，该公司总经理。原告李满存与被告青海格维特健身服务有限公司（以下简称格维特公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理，原告李满存到庭参加了诉讼，被告格维特公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李满存向本院提出诉讼请求：一、判决被告退还所收健身卡费2500元；二、判令被告支付原告违约金1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月29日原告通过被告青海格维特游泳健身会所宣传，办理了其公司的健身卡，同时与被告签订了《格威特游泳健身会所入会合同》，合同约定：健身卡种类为三年，卡费为2500元，有效期36个月，自2019年6月29日至2022年6月29日等内容。原告办理完健身卡后，至2020年11月该会所贴出了一张道歉信，信中写到会所需要维修，等2-3个月后重新开放。原告打电话向被告询问此事，被告称春节后重新开放，让原告耐心等待。后原告了解到由于该会所经营不善，故停止了营业，原告找被告退还健身卡费，被告却拒接电话，以各种理由拒不退还。原告办理完健身卡后只使用不到10次，被告现在却经营不善关门停业，这属于自身行为，完全没有履行双方之前所签订的合同内容。根据《民法典》合同编第五百零九条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任故被告应承担相应违约责任，被告此行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，故应向原告退还健身卡费2500元并支付违约金1000元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特根据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，依法判如所请。被告格维特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。原告李满存为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、《格维特游泳健身会所入会合同》（0003693），证明：原告在被告处办理健身会员卡的事实。证据二、收据，证明：被告收取相关2500元健身费用的事实。本院认为，原告提交的证据一、二能够形成完整的证据链条，能证实原告的证明方向，其内容真实，故对该两组证据本院予以采信。被告格维特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未向本院提交反驳证据。经审理查明：2019年6月29日原告李满存与被告格维特公司签订《格维特游泳健身会所入会合同》（0003693），2019年6月29日原告向被告支付办理健身费用2500元。原告李满存在合同签订后在被告格维特公司接受服务期间内，因被告不再经营，致使双方签订的协议书不能继续履行为由诉至法院，请求被告退还原告支付的健身费用。本院认为，原、被告签订的《格维特游泳健身会所入会合同》、系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同生效后，原告依约向被告交付健身费用，而被告在合同履行期间，无故停业，致使双方签订的合同目的已无法实现，原、被告间签订的入会合同实际已无法继续履行，应予解除。故对原告主张被告返还办理健身费用2500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金1000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告格维特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青海格维特健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告李满存健身费用2500元；二、驳回原告李满存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费30.23元，由被告青海格维特健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 南文红人民陪审员 冯嫣丽人民陪审员 陆 娟二〇二一年六月二十八日法官助理 李龙德书记员 纳守伟附：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初7198号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。主要负责人：黄奕霖，该支行行长。委托诉讼代理人：周良良，男。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：许清吉，男，1964年6月2日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：吴顺进，男，1963年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：熊卫红，女，1968年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行（以下简称晋江农商银行罗山支行）与被告许清吉、熊卫红、吴顺进信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行罗山支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告许清吉、熊卫红、吴顺进经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行罗山支行向本院提出诉讼请求：1.许清吉立即偿还晋江农商银行罗山支行普惠金融卡透支本金38273.35元、违约金5465.59元及截至2021年2月22日已欠的透支利息8294.74元，并继续支付自2021年2月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.吴顺进对许清吉所负上述债务承担连带保证责任；3.熊卫红对许清吉所负上述债务承担共同还款责任。许清吉、熊卫红、吴顺进未作答辩。本院经审理查明，许清吉于2017年5月11日向晋江农商银行罗山支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。晋江农商银行罗山支行经审查后向许清吉发放卡号为6228××××2100、额度为50000元、有效期限最长为3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：首次申请透支日利（费）率为3‱，根据季（半年）度日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季对贷记卡实行升级、降级管理，透支利（费）率适用档次分别有4‱、3.75‱、3.5‱、3‱、2.5‱和2‱共6档。透支不享受免息期，须按日支付透支利息，透支手续费（利息）＝透支本金×当期费率×透支天数；转账、消费属透支。若未在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。熊卫红作为许清吉的配偶在申请表上签字，知悉并愿意共同承担因许清吉使用普惠卡而发生的全部债务。同日，许清吉、吴顺进与晋江农商银行罗山支行签订了一份《最高额保证合同》，吴顺进自愿为许清吉申请的上述信用卡提供连带责任保证。许清吉开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2021年2月22日共计拖欠本金38273.35元、利息8294.74元、违约金5465.59元。熊卫红未履行共同还款责任，吴顺进亦未履行保证义务。本院认为，许清吉向晋江农商银行罗山支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行罗山支行诉请许清吉偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行罗山支行诉请的本金及不超过年利率24%的利息、违约金，本院予以支持，利息、违约金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。熊卫红作为许清吉的配偶，依法应对许清吉所负上述债务承担共同还款责任。吴顺进依法应对许清吉所负上述债务承担连带保证责任。许清吉、熊卫红、吴顺进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许清吉应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行透支本金38273.35元(利息、违约金按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限)二、熊卫红对许清吉所负上述债务承担共同还款责任；三、吴顺进对许清吉所负上述债务承担连带保证责任，吴顺进承担保证责任后有权向许清吉追偿；四、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，因适用简易程序减半收取计550.5元，由许清吉、熊卫红、吴顺进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年六月二十二日书记员  吴煌达
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初17405号原告：牛晓亮，男，1982年12月25日出生，汉族。被告：北京传世金文化有限公司，住所地北京市丰台区玉泉营111号西边4幢156室。法定代表人：杨洋，经理。被告：北京中邮珍宝文化有限公司，住所地北京市丰台区玉泉营111号西边6幢174室。法定代表人：陆素芬，经理。原告牛晓亮与被告北京传世金文化有限公司（以下简称传世金文化公司）、被告北京中邮珍宝文化有限公司（以下简称中邮珍宝文化公司）劳动争议一案，本院立案后进行了审理。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，裁定合并审理。当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。牛晓亮与传世金文化公司、中邮珍宝文化公司均不服北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2021]第2114号裁决书，向本院提起诉讼，是基于同一事实发生的纠纷，故应并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0106民初15323号案件审理。审 判 员 袁艳玲二〇二一年六月十七日法官助理 戴雅竞书 记 员 高燕燕
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初12101号原告：柴海涛，男，1967年2月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京北小营天弘农业科技发展有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北小营村519号。法定代表人：边志深。原告柴海涛与被告北京北小营天弘农业科技发展有限公司土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告柴海涛于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告柴海涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柴海涛撤诉。审 判 员 杜春龙二〇二一年六月十五日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更474号罪犯邓过锋，男，1978年4月13日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2012年6月15日作出（2012）赣中刑二初字第13号刑事判决，认定被告人邓过锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元；继续追缴与同案犯的犯罪所得70100元。江西省高级人民法院于2012年9月10日作出（2012）赣刑二终字第53号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月30日以(2015)赣中刑执字第518号刑事裁定对其减去有期徒刑一年；于2017年12月30日以(2017)赣07刑更1609号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月；于2019年9月30日以(2019)赣07刑更942号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓过锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行6000元。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓过锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓过锋减去有期徒刑七个月十五天。（减刑后刑期：自2011年10月5日起至2023年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年六月三十日书记员 黄娅男
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21374号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：斯庆图雅，女，1974年11月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称“原告”）与被告斯庆图雅（以下简称“被告”）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款103114.37元及应付未付保费5604.48元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金（截止2021年1月1日，违约金暂计7827.76元）；3.上述款项合计116546.61元；4.本案诉讼费用及因诉讼产生的保全费、公告费、律师费等由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告向被告出具的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  孔范宇二〇二一年六月十五日书记员  陈静怡
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初970号原告：杨兴业，男，1981年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：李和纯，男，1981年10月18日出生，汉族，住河南省柘城县。原告杨兴业与被告李和纯买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴业到庭参加了诉讼，被告李和纯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告货款18000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，被告李和纯于2018年找到原告并让原告销售其公司的奶粉，在双方的协商下，原、被告达成一致，并同意销售其公司产品原告于当年的3月份两次通过手机向被告转款3万元，被告只交付部分货物，原告要求被告为其发货被告在收到该笔款项后一直以公司货源紧张为由拒不履行下余货物交付义务，在原告多次去催要货款时被告拒不返还。现原告无奈，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告李和纯未答辩。由于被告李和纯经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于真实、合法且与本案具有关联性的证据，本院予以确认。经本院审理认定以下案件事实：原告杨兴业从事零售奶粉经销商，被告李和纯是美庐奶粉厂家业务员，原告从被告处预订30000元美庐奶粉，美庐奶粉厂家将30000元奶粉发货给被告，被告发给原告部分奶粉，剩余18000元奶粉未能够发货，经原告多次向催要剩余奶粉以及剩余货款，迟迟未能够给付。为此,双方形成纠纷，原告诉至贵院，请求依法判决。上述事实，有当事人的陈述、支付宝转账凭证等证据能够证明，本院予以确认并在卷作证。本院认为，合法的债权受法律保护，本案的原告杨兴业从事零售奶粉经销商，被告李和纯是美庐奶粉厂家业务员，原告从被告处预订美庐奶粉，被告向原告发部分货物后，剩余的18000元，未能给付，有原、被告通话录音以及原告向被告通过支付宝、微信转账凭证，能够证明双方之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付剩余货款，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李和纯于本判决生效后十日内返还原告杨兴业剩余货款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李和纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋红伟人民陪审员  刘建国人民陪审员  王自祥二〇二一年六月八日书 记 员  李龙腾
浙江省玉环市人民法院民事裁定书（2021）浙1021民初2691号        原告：王辉平，男，1966年10月5日出生，汉族，住玉环市。                被告：柯丽芳，女，1976年1月24日出生，汉族，住玉环市。                原告王辉平与被告柯丽芳民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按原告王辉平撤回起诉处理。                    审判员王华鑫    二O二一年六月二十四日            代理书记员朱兆凌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初45589号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：许国中，男，1971年9月29日出生，汉族，住河北省泊头市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月14日的本金140000元、利息1916.64元、罚息359.37元、违约金3757.67元；2、判令被告支付自2020年10月15日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2020年6月4日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额140000元，贷款期限36个月，每期还款4132.11元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.33167％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年10月14日，被告尚欠本金140000元、利息1916.64元、罚息359.37元、违约金3757.67元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许国中于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金140000元、利息1916.64元、罚息359.37元，并支付自2020年10月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告许国中于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3757.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告许国中负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月七日书记员  何 方
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初1820号原告：刘廷文，男，汉族，1967年2月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：刘松，男，1994年11月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告刘廷文与被告刘松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷文到庭参加了诉讼，被告刘松经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘廷文向本院提出如下诉讼请求：1、被告付原告滑轮租用金肆佰陆拾伍元整（465.00）；2、被告付原告滑轮赔付款叁佰元整（300.00）；3、本案诉讼费用全部由被告承担；4、（1.2.3）诉讼请求得到支持后原告要求解除原告与被告的合同关系。事实及理由：原告2014年在遵义市红花岗区宫山集镇，租房经营建筑材料（脚手架出租）至今。被告刘松2019年6月1日在遵义商贸城做装修工程，租用原告滑轮6个。工程完后租金未付，滑轮未还。滑轮6个×50元／个＝300元。滑轮租金从2020年6月22日至2020年11月23日为止，共155天×3元／天＝465元。原告多次打电话追收无果，于2020年9月21日向红花岗区法院提起诉讼，案件号为（2020）黔0302民初12041号。由于原告在诉讼中未诉请解除双方的合同关系，被告未到庭参加诉讼，故租赁合同未解除，租金仍在继续。所以再次向人民法院提起诉讼，希立案给予判决。被告刘松未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了《租赁协议书》，结合上述证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，出租方（甲方）刘廷文与承租方（乙方）刘松签订了《租赁协议书》，载明：“甲乙双方协议如下：一、乙方租赁甲方...滑轮6个。二、甲方收取乙方押金（无）。三、甲方按每组架子每天...元，滑轮6个每天3元收取乙方租金，共计3元/天。四、租赁租金乙方每月结算一次。五、乙方工程结束后应按时送回甲方物资和结账，否则由此造成的经济损失由乙方承担。六、乙方在使用甲方物资的过程中，如丢失、损坏应负责赔偿。七、往返运输费用由乙方承担，注：如乙方要求搬运、拆、装，需另行付费。八、注意事项：……。九、乙方当日已收到上述数量的脚手架及滑轮签字刘松。附件另配租用量及丢赔损费见下表：滑轮租用量6个,租用单价增加3元/日，丢赔价50元/个。十、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，从2019年6月1日签订后生效，待乙方完全归还甲方物资和结清租金后协议终止，本协议有同等法律效力”。庭审中，原告陈述于2020年9月曾将被告刘松诉至本院。经检索相关联案件，查明：2020年9月21日，原告刘廷文依据本案中双方签订的《租赁协议书》将被告刘松诉至本院，本院以(2020)黔0302民初12041号判决书判令被告刘松向原告支付2019年6月1日至2020年6月21日期间的滑轮租金1161元。上述判决书生效后，被告未履行义务。由于在(2020)黔0302民初12041号中涉案《租赁协议书》并未解除，且被告罗杰仍未归还租赁物资，故租金仍在继续。原告遂以诉称理由诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告刘廷文与被告刘松签订的《租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。本案中,原告刘廷文按约向被告刘松交付了滑轮,被告刘松既未按照合同约定支付租金，亦未归还租赁建材，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，被告未按合同约定履行其主要义务，其行为已构成违约，对原告诉请解除原被告签订的《租赁协议书》的请求，本院予以支持。关于被告刘松应当支付原告的租金数额问题,根据《中华人民共和国民法典》第七百二十二条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，原告刘廷文于2020年9月21日诉至本院后，经生效判决被告自签订合同之日起至2020年6月21日止向刘廷文支付租金1161元。现原告要求被告支付2020年6月22日至2020年11月23日为止的租金，虽涉案合同系因原告本次诉讼中诉请判决解除，涉案合同待本判决生效之日方解除。但原告仅主张租金算至2020年11月23日止系原告自行处分其权利，本院予以支持。故被告应支付原告2020年6月22日至2020年11月23日为止的租金459元（153天×3元/天）。关于原告要求被告支付原告滑轮赔付款，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”的规定，因被告经本院合法传唤未到庭应诉，无法查明被告租赁的建材能否归还，该举证责任应由被告承担。结合《租赁协议书》中约定建材租用量及丢损费计算方式（50元×6），对原告要求被告支付原告滑轮赔付款300元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席审理。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条第一款、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：1解除原告刘廷文与被告刘松于2019年6月1日签订的《租赁协议书》；2被告刘松于本判决生效之日起十日内向原告刘廷文支付2020年6月22日至2020年11月23日止的滑轮租金459元；3被告刘松于本判决生效之日起十日内向原告刘廷文支付滑轮赔付款300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告刘松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  夏冰人民陪审员  刘静人民陪审员  夏虹二〇二一年六月十一日书 记 员  黄颖
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初55516号原告：王某某。委托诉讼代理人：马铁刚，天津攀高律师事务所律师。被告：黄某。被告：夏某某。原告王某某与被告黄某、夏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2021年6月2日向本院向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告申请撤诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，且系其真实意思表示，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某的撤诉。审判员  黎伟伟二〇二一年六月十五日书记员  李雅雯
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初9127号申请人：于建华，女，1956年9月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，现住北京市顺义区。被申请人：荣建军，女，1968年5月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。申请人于建华诉被申请人荣建军民间借贷纠纷一案，申请人于建华于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人荣建军的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人于建华的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人荣建军名下价值一百零三万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚征二〇二一年六月十五日书记员  刘昶
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初2423号原告：陕西万诚钢结构有限公司，住所地西安市莲湖区大兴新区。法定代表人：姚全省，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：童庆果，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婷，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：西安润德房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区（华汇大厦八层）。原告陕西万诚钢结构有限公司与被告西安润德房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱婷到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工程款392953.99元；2、请求依法判令被告向原告支付逾期付款的罚息23990元（以本金392953.99元为基数，自2019年4月26日至 2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算即5460元；自2019年8月20日至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年10月20日）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由:2007年10月31日，原、被告签订《钢结构工程施工合同》，约定被告将夏家什字小区一、二期工程连廊钢结构工程由原告承包施工安装，工程造价为1805687元。合同履行过程中，因工程量的增加等因素，双方就增加的工程量确认工程款。2009年9月，工程竣工验收合格，但被告未按约足额支付工程款。2019年4月25日，双方经核对账目确认被告欠付工程款金额为392953.99元，但被告至今未付。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：证据一：钢结构工程施工合同、关于“陕西万诚钢结构有限公司工作联系单（2008年3月26日）”的回复、工程签证单、钢结构工程费用表、增加工程竣工验收表、确认函、消防水箱加工协议、工程签证单（消防水箱）、工程材料清单、情况说明；证据二：发票、进账单、收款收据；证据三：陕西万诚钢结构有限公司往来账款询证函。被告未提交证据，亦未质证。原告提交的证据，形式要件合法，证明内容明确，且相互印证，本院予以确认。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年10月，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《钢结构工程施工合同》，约定被告将夏家什字小区一、二期工程连廊钢结构工程由原告承包施工安装，工程造价为1805687元，工程造价一次性包死，不执行动态调价，工期从2007年11月2日至2007年11月31日。工程付款约定为待工程进度达30%后，按进度开始付款，工程完工后一月内付97%，留质保金3%一年后付清。合同8-2条约定，工程发生变更，甲乙双方应先确定变更价款，增加的价款进入工程结算总价。合同签订后，在实际施工中，被告于2008年4月1日向原告出具“关于陕西万诚钢结构有限公司工作联系单（2008年3月26日）的回复”，载明：关于你单位提出钢材涨价的问题，经我公司研究，考虑到市场的实际情况，对你司承建的“唐人街”一、二期连廊钢结构工程，决定一次性补偿八万元整，其余条款执行原合同。希望你司按照合同和承诺的要求，组织人力，使工程优质、按期完成。因施工中有增加工程，2009年9月28日，被告对增加工程量进行了验收。2013年1月3日，双方签署确认函，确认函载明：我单位（陕西万诚钢结构有限公司）承建的“唐人街”一、二期连廊钢结构工程，在原施工图及设计变更中没有反映该部分内容，故未将二-四层中间跨部分工程量计算在内核算。该部分工程量为49.141吨，其工程量费用为58.43万元。现经双方协商决定，就增加二-四层中间跨工程，西安润德房地产开发有限公司支付陕西万诚钢结构有限公司工程款24.85万元。经双方签字盖章生效。双方在确认函均加盖公章。2008年6月16日，原告（乙方）再次与被告（甲方）签订《消防水箱加工协议》，约定由原告承揽被告位于西安市XX大街XX小区一、二期工程消防水箱，工程数量为38.48吨，工程造价为61568元，工程工期为20个工作日。上述合同履行期间，被告支付了原告部分工程款。2019年4月25日，原告向被告出具《陕西万诚钢结构有限公司往来账款询证函》，载明：为了加强财务管理，请予核对往来账款。下列数额是我公司的账簿记录，请予“你方账面”处填上贵公司的数据，如双方的数据不一致，请联系王保平，电话：1331918XXXX。被告在“你方账面”应付账款栏填写： 392953.99元，并加盖被告公章。此后被告未支付工程款。本院认为，原告与被告之间签订的《钢结构工程施工合同》及《消防水箱加工协议》，系双方自愿协商，未违反法律法规强制性规定，属合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告依据被告签署的询证函，作为双方上述二份合同结算的依据，要求被告支付工程款，证据合法有效，本院依法支持。原告要求被告支付利息，因询证函仅写明了双方对账数额，并未约定支付时间，因此原告主张从对账函出具之日支付利息之请求，本院不予支持，利息应从起诉之日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安润德房地产开发有限责任公司支付原告陕西万诚钢结构有限公司工程款392953.99元；二、本判决生效后十日内，被告西安润德房地产开发有限责任公司支付原告陕西万诚钢结构有限公司利息以392953.99元为基数，从2021年1月14日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告陕西万诚钢结构有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本诉案件受理费7554元，原告陕西万诚钢结构有限公司已预交，由被告西安润德房地产开发有限责任公司承担，在执行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     孙晓凤 二Ｏ二一年六月二十一日  书    记    员     崔  明 1
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初8824号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地晋江市西园街道烧厝社区双龙路638号，统一社会信用代码91350582589578058T。主要负责人：柯秋凤，该支行行长。委托诉讼代理人：赖景峰，男。委托诉讼代理人：蒋仲岁，男。被告：赖健康，男，1982年3月28日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝东区。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行（以下简称晋江农商银行西园支行）与被告赖健康信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西园支行的委托诉讼代理人蒋仲岁到庭参加诉讼，被告赖健康经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行西园支行向本院提出诉讼请求：赖健康立即偿还晋江农商银行西园支行贷记卡透支本金9992元及截至2021年4月22日已欠的透支利息2315.65元、违约金4401.83元，并继续支付自2021年4月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。赖健康未作答辩。本院经审理查明，赖健康于2018年7月12日向晋江农商银行西园支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行西园支行经审查后向赖健康发放卡号6228××××6109、额度为10000元、有效期限最长为5年的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；上述所有计付复利的透支额均不计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元。赖健康开通该卡后，在使用过程中出现逾期还款，共计拖欠本金9992元，自2020年3月23日起至2021年4月22日止结欠利息2315.65元、自2020年4月23日起至2021年4月22日止结欠违约金4401.83元。本院认为，赖健康向晋江农商银行西园支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行西园支行诉请赖健康偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，应予支持。但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行西园支行诉请的本金及不超过年利率24%的利息、违约金，本院予以支持，利息、违约金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。赖健康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赖健康应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行透支本金9992元及相应的利息、违约金(利息、违约金按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限)；二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，因适用简易程序减半收取计109元，由赖健康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年六月二十五日书记员  吴煌达
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0406执480号之九申请执行人：陈菊，女，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：宋治光（又名宋光淮），男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区（北方医院大门口向北100米）。被告：王国元，男，1952年11月22日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行陈菊与宋治光、王国元民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)皖0406民初2487号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款共计414000元。本院于2021年04月06日立案后，依法向被执行人邮寄送达(2021)皖0406执480号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，已冻结扣划了被执行人银行账户，合计900元。现在被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本案已经执行标的额为0元、收取执行费900元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二0二一年六月十五日书记员  李梦蝶安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0406执480号之九申请执行人：陈菊，女，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：宋治光（又名宋光淮），男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区（北方医院大门口向北100米）。被告：王国元，男，1952年11月22日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行陈菊与宋治光、王国元民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)皖0406民初2487号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款共计414000元。本院于2021年04月06日立案后，依法向被执行人邮寄送达(2021)皖0406执480号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，已冻结扣划了被执行人银行账户，合计900元。现在被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本案已经执行标的额为0元、收取执行费900元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二0二一年六月十五日书记员  李梦蝶
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初10800号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晖，女，山东全悦律师事务所实习律师。被告：北京明金亮商贸有限公司，住所地北京市通州区桦秀路201号。法定代表人：金真亮，经理。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告北京明金亮商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员  高 翡二〇二一年六月十七日法官助理  王子豪书 记 员  赵鑫宇