wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初4024号原告：田春，男，1971年10月5日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：杨道伍，男，1966年4月27日生，汉族，住睢宁县。原告田春与被告杨道伍民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理，原告田春委托代理人钦成卫、被告杨道伍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田春向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以购买车辆需要资金周转为由向原告借款9万元，并于2008年10月2日向原告出具借条一份，后经催要被告于2015年3月31日偿还原告借款1万元，余款8万元经原告多次催要，被告以各种理由推拖不予偿还借款，现原告为维护其合法利益，诉至法院请求法院依法判决。被告杨道伍辩称，借款是事实，我承认是以前借过，但这钱是我在离婚前借的钱，现在我只愿意承担一半。本院经审理查明，被告因购买车辆向原告借款9万元，被告于2008年10月2日向原告出具借条，借条上写明：借到田春玖万元，借款人杨道伍。借条上没有约定借款期限和借款利率。后经催要被告于2015年3月31日偿还原告借款1万元，余款8万元一直未予偿还。但此后原告向被告索要借款未果，因此原告为维护其合法利益，诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告田春与被告杨道伍之间发生的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告杨道伍未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告杨道伍抗辩认为借款时是其婚姻存续期间，其只应承担偿还借款一半义务的主张，因是否系被告婚姻存续期间的共同债务涉及被告离婚后财产纠纷，被告可以通过其他途径解决夫妻之间的债务承担问题，但和原告的主张并不冲突，且被告未提供证据证明其主张，因此本院对被告的主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨道伍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田春偿还借款80000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元（原告已预付），由被告杨道伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇二一年六月三十日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12453号之一原告：黄琛，女，1971年6月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：季石柱，男，1993年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告黄琛与被告季石柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日受理。黄琛于2021年6月18日以季石柱已结清借款合同项下款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，黄琛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄琛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄琛负担。审 判 员  林 芳二〇二一年六月十八日法官助理  张 栎代书记员  庄冰洋附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初6413号        原告：福达轴承集团有限公司，住所地：浙江省慈溪市横河镇彭桥工业区，统一社会信用代码：91330200744967601C。                法定代表人：胡达云，该公司总经理。                委托诉讼代理人：陈亲亲，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陆丽波，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。                被告：中山市名扬电机电器有限公司，住所地：广东省中山市黄圃镇盛红路1号A栋4楼402，统一社会信用代码：9144200031510770XH。                法定代表人：刘珍洪。                原告福达轴承集团有限公司与被告中山市名扬电机电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告福达轴承集团有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。                本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告福达轴承集团有限公司撤诉。                案件受理费1383元，减半收取计691.50元，由原告福达轴承集团有限公司负担。                    审判员胡枫君    二O二一年六月十六日            法官助理徐松迪            代书记员张迪玮
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3567号原告：杨书东，男，1978年8月5日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所律师。被告：首天建设集团有限公司，住所地常州市新北区常信怀德名园48-201。法定代表人：高宝仓，该公司总经理。原告杨书东与被告首天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。2021年6月29日，原告张强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨书东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告杨书东负担。审 判 员 杨明辉二〇二一年六月二十九日法官助理 王雪洁书 记 员 徐 颖
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执730号申请执行人青岛胶州湾商砼有限公司，住所地胶州市朱诸路。统一社会信用代码：91370281568579983Q。法定代表人肖立志，经理。被执行人孙超，男，1986年12月6日出生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛胶州湾商砼有限公司与被执行人孙超买卖合同纠纷一案[执行依据：（2018）鲁0281民初5758号民事判决书]中，申请执行人青岛胶州湾商砼有限公司于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院2021年1月20日立案执行，执行标的为300649元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，将孙超列入失信被执行人名单及限制高消费。在执行过程中，经本院查控网查询未发现被执行人可供执行的银行存款信息，经青岛市不动产登记中心查询，未发现被执行人房屋登记信息。因未发现被执行人行踪未能对其采取强制措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人不同意对被执行人进行悬赏公告并同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年六月二十八日书记员  王立臣
浙江省天台县人民法院支付令（2021）浙1023民督604号        申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，统一社会信用代码91331023313503194F，住所地天台县福溪街道福溪南路81号。                负责人：周善智，系该支行行长。                委托诉讼代理人：许福雷，男，系该支行职工。                委托诉讼代理人：汪金盛，男，系该支行职工。                被申请人：金海霞，女，1976年9月12日出生，汉族，住天台县。                被申请人：蒋万满，男，1980年6月23日出生，汉族，住天台县。                申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行称，2019年3月5日，申请人与被申请人金海霞签订合同号为9681120190010364的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人金海霞为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2019年3月5日至2020年9月17日止，借款利率为月利率8.100728‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期支付利息，申请人有权提起收回未到期贷款；被申请人蒋万满向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人金海霞向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年内。2019年3月6日，申请人依约向被申请人金海霞指定账户发放贷款10万元。被申请人金海霞借款使用后，未按期支付贷款利息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2021年2月22日，被申请人金海霞尚欠借款本金10万元、利息（包括罚息、复息）为17427.18元。现申请人请求：1、被申请人金海霞偿还申请人借款本金10万元及利息（利息包括罚息、复息等，按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止，截至2021年2月22日的利息为17427.18元）；2．被申请人蒋万满对上述款项本息承担连带偿还责任。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：                一、被申请人金海霞应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款本金10万元，并支付利息及复息、罚息（利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）。                二、被申请人蒋万满对上述款项承担连带偿还责任。被申请人蒋万满在承担清偿责任后有权向被申请人金海霞追偿。                案件申请费883元，由被申请人金海霞、蒋万满负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员周激扬    二Ο二一年六月三日            代书记员裴怡
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初10522号原告：吕光，男，1981年9月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：魏伟，男，1982年3月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张硕，北京市中闻律师事务所律师。原告吕光与被告魏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕光自愿撤诉，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吕光撤诉。审判员 周 墨二〇二一年六月十日书记员 宋永琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初4959号原告：宜兴市亚东科技小额贷款有限公司，住所江苏省宜兴市宜兴经济开发区凯旋路北侧(化工园区)，统一社会信用代码91320282MA1WJ5QJ6H。法定代表人：陈克龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王司南、秦利平，上海融力天闻律师事务所律师。被告：王潘，男，1969年9月8日生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。原告宜兴市亚东科技小额贷款有限公司与被告王潘借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告宜兴市亚东科技小额贷款有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜兴市亚东科技小额贷款有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宜兴市亚东科技小额贷款有限公司撤诉。案件受理费2839元减半收取1419.5元（宜兴市亚东科技小额贷款有限公司已预交），由宜兴市亚东科技小额贷款有限公司负担。审 判 员  徐 滢二〇二一年六月二十五日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初690号之一        原告：商华荣，男，1968年8月3日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。                被告：王方红，男，1970年1月9日出生，汉族，住东阳市。                原告商华荣与被告王方红民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：                准许商华荣撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商华荣负担。                    审判长张盼盼            人民陪审员丁欲晓            人民陪审员施良飞    二〇二一年六月十一日            书记员杨金滢（代）
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114执保927号原告：王敬友，男，1960年5月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远丽，山东本业律师事务所律师。被告：王凯，男，1982年12月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：高俊，女，1985年12月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告王敬友与被告王凯、高俊民间借贷纠纷一案，原告王敬友于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被告王凯、高俊的银行存款150000元或查封其他相应价值的财产。原告王敬友提供保证金担保。本院经审查认为，原告王敬友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告王凯、高俊的银行存款150000元或查封其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张若书二〇二一年六月一日法官助理 马媛媛书 记 员 周 妍
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1403民初608号原告：刘文红，男，汉族，1969年出生，住山东省德州市陵城区。被告：郑茂星，男，汉族，1984年出生，住山东省德州市陵城区。被告：德州市陵城区贸兴光伏设备有限公司，住所地山东省德州市陵城区。原告刘文红与被告郑茂星、德州市陵城区贸兴光伏设备有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文红及其委托诉讼代理人崔世雨、被告德州市陵城区贸兴光伏设备有限公司法定代表人，被告郑茂星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告居间费80000元及利息。2、诉讼费、保全费、保全保险费由二被告承担。事实与理由：2020年原告为二被告居间成功为张春福等人以及五虎庄社区楼房安装了光伏发电设备，二被告承诺给张春福等人的居间费和五虎庄社区的居间费。张春福等人居间费尚欠11850元，五虎庄社区居间费每安装10千瓦发电设施给付原告居间提成1000元。被告应给付原告的居间费用至今未给付。被告辩称，五虎庄社区光伏发电设备并非是原告联系，被告不应支付原告居间费用，另张春福等人居间费用被告已支付9850元，欠原告2000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，原、被告对陵城区义渡口镇五虎庄社区管理委员会与德州市陵城区贸兴光伏设备有限公司签订的五虎庄社区楼顶使用及光伏区域防水合同及原、被告签订的承诺书均无异议，本院予以确认。对双方争议的问题，1、被告认为被告郑茂星虽与原告签订了承诺书，但原告未完成居间服务，因此不应支付原告居间费用。原告认为原告已完成五虎庄社区管理委员会与被告德州市陵城区贸兴光伏设备有限公司之间的居间服务，按照被告被郑茂星承诺书的约定，被告应支付原告居间费。原告没有义务与每户进行联系。本院认定，原告促成被告与五虎庄社区管理委员会签订合同，被告郑茂星应按照承诺约定支付原告居间费用。被告郑茂星作为被告德州市陵城区贸兴光伏设备有限公司法定代表人，其做出的承诺行为应认定为公司行为，因此被告德州市陵城区贸兴光伏设备有限公司应承担支付责任。2、被告郑茂星认为张春福等人居间费用被告已支付11000元，其中5000元有原告出具欠支条，6000元分两次转入原告名下。原告认为5000元并不是居间费，而是被告给原告的活动费用。本院认定，原告称其中5000元为活动费用，但未向法庭提交证据证明，原告的辩称，本院不予采信。本院认为，原告促成被告德州市陵城区贸兴光伏设备有限公司与五虎庄社区管理委员会签订楼顶使用合同，被告郑茂星作为公司法定代表人，承诺五虎庄社区所有安装的分布式光伏发电项目，给原告刘文红每10千瓦提成1000元，是双方意思的真实表示，本院予以支持。被告郑茂星的承诺行为，应认定为公司行为，因此，被告德州市陵城区贸兴光伏设备有限公司应承担支付责任。五虎庄社区共安装光伏发电设备总瓦数为660.44千瓦，按照每10千瓦1000元计算，原告应获得居间提成66044元。对于张春福等人的居间提成，被告德州市陵城区贸兴光伏设备有限公司欠原告11850元，支付11000元，被告应支付原告850元。共计66894元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告德州市陵城区贸兴光伏设备有限公司于判决书生效后十日内支付原告刘文红居间费66894元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，保全保险费300元，共计2920元，由被告德州市陵城区贸兴光伏设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  窦林超审 判 员  杨振峰人民陪审员  肖桂云二〇二一年六月三十日书 记 员  施文浩
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初5676号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地山东省济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园商务大厦8楼。负责人：王佳，总经理。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：王新峰，男，1976年10月12日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被告王新峰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月12日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心撤回起诉处理。审 判 员 栗伟昭二〇二一年六月十七日法官助理 李 岩书 记 员 聂丽丽
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0685民初1682号原告：张琨，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。委托诉讼代理人：李国良，山东通昌律师事务所律师。被告：岷县天昊黄金有限责任公司，住所地甘肃省定西市岷县。法定代表人：孙希端，董事长。被告：贵州省恒昌大建设集团有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县南部新城A区B栋24楼。法定代表人：付长能，执行董事。被告：于海杰，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。第二、三被告委托诉讼代理人：颜克利，山东元仓律师事务所律师。被告：黎勇，男，汉族，甘肃省岷县人，居民，住甘肃省定西市岷县。原告张琨与被告岷县天昊黄金有限责任公司、贵州省恒昌大建设集团有限公司、于海杰、黎勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张琨向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告工程款1934648.15元，并负担诉讼费。事实和理由：2017年9月至2018年12月间，张琨与于海杰、黎勇共同以贵州省恒昌大建设集团有限公司的名义在岷县天昊黄金有限责任公司处承包鹿峰矿区的井下工程，其中张琨施工12坑、于海杰施工6坑、黎勇施工9坑和15坑。经原、被告共同确认，张琨施工的12坑的总工程款为16437084.79元，扣除已支付的之外，尚有1934648.15元工程款未支付。因被告拒不支付所欠工程款，故诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，2017年3月21日、2018年1月1日，被告岷县天昊黄金有限责任公司与被告贵州省恒昌大建设集团有限公司签订了《采掘工程承包合同书》，约定被告岷县天昊黄金有限责任公司将鹿峰金矿井下采、掘、充、支护、砌墙、筑底及零星工程发包给被告贵州省恒昌大建设集团有限公司，两份合同第十三条均约定“争议解决如因履行本合同发生争议，首先由双方协商解决；如果协商不成，应向本合同履行地法院提起诉讼。”本案原、被告因履行本合同发生了争议，应当向合同履行地法院提起诉讼，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省岷县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吕绍敏人民陪审员  隋振祥人民陪审员  邵占奎二〇二一年六月一日书 记 员  于坤燕
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执136号申请执行人王治婷，女，2002年8月19日生，贵州省望谟县人。法定监护人陆元菜，女，1983年5月10日生，贵州省望谟县人。被执行人王林，男，1964年9月10日生，贵州省望谟县人。本院依据发生法律效力的望谟县人民法院（2015）黔2326民初852号民事判决书，于2021年1月18日依法立案执行王治婷申请执行王林抚养费纠纷一案。并于2021年1月18日向王林发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人王林于2021年3月16日向本院提出执行异议，该案已立案审查，现申请人执行人王治婷、法定代理人陆元菜、委托代理人陆元林均下落不明，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：终结对望谟县人民法院（2015）黔2326民初852号民事判决书书中对王林的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文望审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇二一年六月十五日书记员  王恭达
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0117民初3336号原告：北京君安国泰物业管理有限公司，住所地北京市平谷区锦绣花园小区物业办公室。法定代表人：郑海舰。委托诉讼代理人：刘玉涵，公司职员。被告：李九伶，女，44岁，住北京市平谷区。原告北京君安国泰物业管理有限公司与被告李九伶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告北京君安国泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京君安国泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 何术清二〇二一年六月十日法官助理 赵彩军书 记 员 王梦迪
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1601号        原告：孙岩令，男，1962年3月12日出生，汉族，住青田县。                被告：叶永标，男，1954年12月10日出生，汉族，住青田县。                原告孙岩令与被告叶永标民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月20日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金29000元及利息（利息自2017年6月24日起至实际还款之日止，按月利率1.5％计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告孙岩令到庭参加诉讼，被告叶永标经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                本院经审理，认定事实如下：被告多前年向原告借款30000元，期间偿还了1000元，尚有29000元未偿还。2017年6月24日被告向原告出具借条一张，确认欠原告借款本金29000元，双方约定利息按月利率1.5％计算。2019年6月13日，原、被告就上述款项截至2019年6月12日的利息款按月利率1.5％进行结算，由被告出具一张金额为40000元的借条交原告收执（该款另案处理）。借条出具后，被告至今未偿付借款本息，故原告诉至本院。                以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、被告叶永标身份信息查询件一份、借条原件一份及原告的陈述予以证实。                本院认为，被告叶永标尚欠原告孙岩令借款本金29000元的事实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。现原告经催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告叶永标在被起诉后仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。原告主张利息自2017年6月24日起按月利率1.5％计算，根据原告的庭审陈述，2017年6月24日至2019年6月12日期间的利息已结算在2019年6月13日的借条中，且原告已就利息部分另行提起诉讼，故对该期间的利息本院不予支持。2019年6月13日之后的利息，依据相关法律规定本院予以分段计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告叶永标于本判决生效之日起十日内偿还原告孙岩令借款本金29000元及利息（利息自2019年6月13日起至2020年8月19日止按年利率18％计算，自2020年8月20日起至实际偿还之日止按年利率15.4％计算）。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费1036元，减半收取518元，由被告叶永标负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员姚墨雨    二〇二一年六月十日            法官助理吴丽君            代书记员詹伟燕            附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示            一、《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》            第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。            前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。            第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。            2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。            三、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市城口县人民法院民事判决书                            (2021)渝0229民初1013号  原告：城口县城建钢材经营部，统一社会信用代码92500229MA5UFECG03，经营场所重庆市城口县复兴街道太和一路顺风加油站右旁。经营者：廖光明，男，1974年4月28日出生，汉族，住重庆市开县。被告：陈仕伟，男，1982年10月6日出生，汉族，住重庆市城口县。原告城口县城建钢材经营部与被告陈仕伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告城口县城建钢材经营部经营者廖光明到庭参加诉讼，被告陈仕伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。城口县城建钢材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建筑材料款12,477元及资金占用损失（以12,477元为基数，自本案起诉之日起至被告付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年开始在城口县经营钢材、模板批发生意，被告自2016年9月起多次在原告处购买建筑材料，后一直未支付材料款共计12,477元，原告多次催收无果，故诉至法院，望依法判决。陈仕伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：城口县城建钢材经营部经营范围为钢材、模板批发兼零售。2016年9月至11月，陈仕伟多次在城口县城建钢材经营部购买建筑材料，并在出库单和送货单上签字确认材料款共计3032元。后陈仕伟一直未支付材料款。本院认为，原告城口县城建钢材经营部称被告陈仕伟向其购买建筑材料尚欠材料款12,477元未支付，根据原告提交的出库单及送货单，其中经陈仕伟签字认可的欠款共计3032元，本院予以确认。对于金额为9445元的出库单，无被告签字认可，原告称系被告雇佣的工人签收，但没有提交相关证据予以佐证，本院不予确认。被告陈仕伟一直未支付原告城口县城建钢材经营部材料款，显属违约，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。故被告陈仕伟应当支付原告城口县城建钢材经营部材料款3032元，并以3032元为基数，从原告起诉之日即2021年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费至欠款付清之日止。被告陈仕伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈仕伟于本判决生效之日起三日内支付原告城口县城建钢材经营部材料款3032元，并以3032元为基数，从2021年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费至欠款付清之日止；二、驳回原告城口县城建钢材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳55.96元，由原告城口县城建钢材经营部负担30.96元，由被告陈仕伟负担25元。本判决为终审判决。                  审  判  员    程佳畅                      二〇二一年六月二十四日                           书  记  员    刘学操   -1-
浙江省余姚市人民法院民事判决书（2021）浙0281民初2126号        原告：郑桂香，女，1982年9月25日出生，汉族，住余姚市。                被告：成冰，男，1981年10月4日出生，汉族，住余姚市。                原告郑桂香与被告成冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告郑桂香到庭参加诉讼；被告成冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告郑桂香向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款63400元，支付自2021年2月3日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2．本案诉讼费由被告承担，事实和理由：2021年2月1日，被告以资金周转为由，要原告帮忙到网上贷借款，承诺转后马上归还，原告从网上贷将钱借出后转给被告，被告仅仅归还了1600元，余款却以各种理由不能立马还钱，后原告报警至派出所，被告出具借条，承诺与2021年2月2日归还借款。                被告成冰未作答辩。                本院经审理认定事实如下，2021年2月1日，被告向原告出具欠条一份，写明借到原告65000元，定于2021年2月2日之前归还。被告尚欠原告63400元。以上事实由原告向本院提交的欠条及转账凭证予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。                本院认为，原告提供的证据足以证明双方之间的借贷法律关系成立。经原告催讨，被告未及时履行还款义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告成冰归还原告郑桂香借款63400元，支付利息自2021年2月3日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。                如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案案件受理费1385元，减半收取692.50元，由被告负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定的账户预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动撤回上诉处理。                    审判员徐海高    二○二一年六月三日            代书记员王丹侠
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5918号        被执行人：周小波，男，1995年02月28日出生，住贵州省安顺市，公民身份号码XXX。                关于被执行人周小波盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初01393号刑事判决书已于2020年12月11日发生法律效力。本院于2021年6月11日依职权立案执行，责令被执行人周小波缴纳罚金1000元，退赔2400元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人周小波名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人周小波名下无不动产登记信息。三、被执行人周小波名下无车辆登记信息。四、被执行人周小波名下无工商登记信息。五、被执行人周小波另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                本次执行中，执行到位罚金共0元。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5918号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十三日            书记员池瑞杰
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初8266号        原告：招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：浙江省义乌市稠城街道宗泽路569号。                负责人：赵竞花，行长。                委托诉讼代理人：叶胜阳、江艺蒙（实习），浙江泽大（金华）律师事务所律师。                被告：骆安安，女，1988年1月19日出生，汉族，住义乌市。                原告招商银行股份有限公司金华义乌支行为与被告骆安安金融借款合同纠纷一案，于2021年5月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告骆安安归还原告借款本金20万元，利息、罚息、复利2890.03元（利息、罚息、复利暂算至2021年4月16日，之后按合同约定要求计算至实际履行之日止）；2、被告骆安安支付原告为实现债权支付的律师代理费人民币2000元。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶胜阳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2017年5月26日，原告与被告骆安安签订《个人授信协议》一份，约定原告向被告骆安安提供320万元整的可循环授信额度；授信期间为60个月，从2017年5月26日起至2022年5月26日止；被告骆安安未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50％计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；如被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，由被告承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用。                同日，原告与被告骆安安为履行《个人授信协议》而签订了《个人贷款随借随还协议书》一份，约定原告（授信人）同意为被告（授信申请人）骆安安开通自助借款功能（随借）、自助提前还款功能（随还），自助借款具体金额、期限、贷款利率、还款方式等要素，由授信申请人通过授信人的自助渠道提出申请确认，以授信人最终核批为准。协议有效期为一年，到期后授信人有权根据授信申请人使用情况决定是否给予延期，如果授信人决定延期，授信申请人同意不再另行签订延期协议，授信申请人通过自助渠道向授信人申请贷款，并不表示授信申请人提出贷款申请后授信人有必须发放贷款的义务，授信申请人获得贷款应满足授信人的审批条件。                上述合同签订后，被告骆安安于20年4月7日分别自助放款10万元、10万元，共20万元。借款期限均为一年，年利率均为5.7％，还款方式均为按月结息，到期还本。嗣后，被告骆安安未按约还本付息，截至2021年4月16日，被告骆安安尚欠原告借款本金20万元及利息、罚息、复息2890.03元。                另查明，原告为主张本案债权支出律师代理费2000元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告骆安安于本判决生效之日起五日内归还原告招商银行股份有限公司金华义乌支行借款本金20万元并支付利息、罚息、复息（计算至2021年4月16日止为2890.03元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。                二、被告骆安安于本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司金华义乌支行律师代理费2000元。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2187元，由被告骆安安负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员龚旭明    二〇二一年六月二日            代书记员黄丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初378号原告：徐鹏飞，男，1974年2月21日生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区，现住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：黄林哲，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊杰，山东荣真律师事务所律师。被告：矫世敏，男，1973年9月15日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。原告徐鹏飞与被告矫世敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊杰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐鹏飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款人民币565000元及利息（利息分段计算如下：自2017年8月31日起至2017年10月1日，以565000元为基数，按年利率6%计算利息；自2017年10月2日起至2020年8月19日，以465000元为基数，按年利率6%计算利息；自2020年8月20日起至实际清偿借款之日止，以465000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息）；二、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年至2015年期间，被告多次向原告借款，并于2017年5月10日出具借条，共计借原告人民币565000元，并载明还款期限及还款方式。但被告至今尚未偿还任何借款，原告多次主张权利未果。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有直接关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年期间，被告因建设工程施工所需多次向原告借款，原告以转账和现金的方式向被告出借款项。2017年5月10日，经双方对账，确认被告尚欠原告借款人民币565000元。为此，被告为原告出具借条一份，载明：矫世敏借到徐鹏飞人民币565000元，经双方约定于2017年5月15日还款50000元，于2017年5月30日还款50000元，于2017年6月30日还款200000元，于2017年7月30日还款100000元，2017年8月30日还款165000元。后，被告并未按照上述借条中约定的期限还款。2017年10月1日，被告向原告还款10万元，截止到本案庭审之日，被告尚欠原告借款465000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款565000元，且原告已向被告提供了借款，双方间的借贷关系合法有效。截止到本案庭审之日，被告尚欠原告借款本金465000元，事实清楚，证据确实成分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款565000元，其数额不符，本院依法支持465000元。被告未按约定期限向原告偿还借款，应依法承担逾期还款违约责任。原告主张的利息，于法有据，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告矫世敏于本判决生效之日起十日内偿还原告徐鹏飞借款465000元，并支付原告利息（利息分段计算如下：1.以565000元为基数，自2017年8月31日起至2017年10月1日，按照年利率6%计算利息；2.以465000元为基数，自2017年10月2日起至2020年8月19日，按照年利率6%计算利息；3.以465000元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9450元、公告费600元，共计10050元，由原告负担1175元，由被告负担8875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  张淑娟人民陪审员  王美霞二〇二一年六月十五日书 记 员  孙明军
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执583号之十一被执行人：王哲平，男，汉族，1978年12月19日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王哲平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王哲平在光大银行79×××30账户内存款人民币14851.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年六月十八日书记员  闫鹏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20278号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：潘爱华，女，1965年2月22日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光财险公司）与被告潘爱华保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向我方支付代偿款40686.77元及应付未付保费4117.75元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，我方依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，阳光财险公司向潘爱华出具的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对阳光财险公司的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二一年六月八日书记员  冯文倩
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初17054号原告：钟德平，男，1997年3月16日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：陈庆南，天津张盈律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：王泽江，男，该公司职员。委托诉讼代理人：郑慧媛，女，该公司职员。被告：江苏京东旭科信息技术有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路19号恒通大厦416-429室-YS0066。法定代表人：张雱。原告钟德平与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、江苏京东旭科信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告钟德平于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟德平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟德平撤诉。案件受理费163元，由钟德平负担。审判员  刘书涵二〇二一年六月九日书记员  吴红娜
甘肃省定西市安定区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1102民初3496号   原告：王晓兰，女，汉族，1967年6月29日生，现住定西市安定区。   被告：甘肃省钰芊服装制作有限公司，住所地：定西市安定区宏通苑小区对面。   法定代表人：姚文斌，该公司总经理。   原告王晓兰诉被告甘肃省钰芊服装制作有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告王晓兰于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，王晓兰申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王晓兰撤回起诉。   案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由王晓兰负担。   审判员 李凤林   二〇二一年六月十五日   书记员 付伟华
厦门海事法院执 行 裁 定 书（2020）闽72执660号申请执行人：余多多，女，1976年10月12日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：宁德市溥薇船务有限公司，住所地中国福建省宁德市蕉城区南际路北七弄8号。统一社会信用代码：91350902MA31WELP4K。法定代表人：陈家溥，执行董事。申请执行人余多多与被执行人宁德市溥薇船务有限公司航次租船合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽72民初80号民事判决书已发生法律效力。依判决书，被执行人宁德市溥薇船务有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付违约金42780元。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年12月23日向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，且通过网络执行查控系统、到相关行政部门查询、前往被执行人住所地调查等方式多次查询其财产状况。经本院调查，被执行人宁德市溥薇船务有限公司财产状况如下：被执行人已不在其注册登记地办公，其名下无银行开户信息、无登记不动产、车辆、船舶、渔船、证券、网络资金等。本院已将被执行人列入限制消费名单并予以公示。基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索并对终结本次执行程序未提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪志峰审判员  郑秉物审判员  王端端二〇二一年六月一日书记员  陈壬申
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申1919号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口金店。住所地：辽宁省营口市站前区楞严寺里9号。投资人：牛东齐，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区长江路1号。法定代表人：吴坚志，该公司董事长。原审第三人：王清，男，1964年12月2日出生，汉族，原营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司总经理，住浙江省永康市。再审申请人营口金店因与被申请人营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司（以下简称钱江公司）、原审第三人王清企业借贷纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民终1031号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。营口金店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项之规定，向本院申请再审，请求依法再审本案。主要事实与理由为：（一）本案中，王清作为钱江公司的总经理，有权代表钱江公司签订合同，其从事的职务行为应当由钱江公司承担法律后果。即便王清没有代理权，在营口金店有理由相信其具有代理权的情况下，其行为也应对钱江公司发生效力。原审判决未判令钱江公司承担责任，缺乏事实和法律依据。（二）钱江公司实际使用了营口金店的贷款，二者形成了事实上的借贷关系，钱江公司应当偿还营口金店案涉款项。（三）二审法院对举证责任的分配存在明显错误。在原审程序中，营口金店提交了银行流水对账单、支付利息凭据等相关证据，足以证明营口金店与钱江公司形成借贷关系。钱江公司拒不提交财务凭证原件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，应推定营口金店主张的内容为真实。（四）原审法院未予准许营口金店有关调取相关账户资金流水以及鉴定人、证人出庭作证等申请，采信了钱江公司在王清刑事案件中被非法排除的证据，构成枉法裁判。综上，营口金店与钱江公司之间形成借款合意，具有借款事实。本院认为，营口金店的再审理由概括为：王清的行为对钱江公司发生效力，故应当由钱江公司履行案涉借款合同项下的还本付息义务。从原审法院查明的事实看，王清是钱江公司的总经理而非法定代表人，其只有在职务范围或者委托授权范围内才有权代理钱江公司对外签订合同。案涉借款协议尽管有王清的个人签名，但并未加盖钱江公司公章，难以认定王清该行为属职务行为。营口金店未举证证明钱江公司曾授权王清对外签订合同，故王清以钱江公司名义签订合同的行为构成无权代理。从案涉协议书的约定看，营口金店与钱江公司是友好企业，一直存在资金互补并共度难关、共同发展的行为，表明营口金店应当清楚王清及钱江公司的有关情况，即其应当知道钱江公司的组织架构以及王清的职权范围不包括对外借贷，也应当知道王清除了是钱江公司的总经理外，还是多个公司的法定代表人。在王清既无法定职权亦无明确授权，又具有多重身份的情况下，难以认定营口金店有理由相信王清有代理权，故原审法院认定王清的行为不应由钱江公司承担，并据此驳回营口金店针对钱江公司提出的诉讼请求并无不当。综上，营口金店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回营口金店的再审申请。审 判 长 周其濛审 判 员 麻锦亮审 判 员 季伟明二〇二一年六月十日法官助理 杨泽宇书 记 员 纪微微
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1280号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：薛晓宁，女，1976年10月2日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人薛晓宁借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-2890号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年6月9日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人薛晓宁住所地在济南市历城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-2890号裁决书由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 赵 勇审判员 陈金照二〇二一年六月十八日书记员 徐彬彬
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10380号原告：福建省厦门果品冷藏综合加工厂，住所地福建省厦门市后埭溪路22号。法定代表人：江泽，该厂厂长。委托诉讼代理人：谢飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婉华，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。被告：厦门市思明区陈庆丰水产店，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路22-2-4号。经营者：陈庆丰，男，1975年11月12日出生，汉族，福建省漳浦县。第三人：邹艺福，男，1977年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。第三人：曾宝华，女，1977年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告福建省厦门果品冷藏综合加工厂与被告厦门市思明区陈庆丰水产店、第三人邹艺福、曾宝华物权保护纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。福建省厦门果品冷藏综合加工厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省厦门果品冷藏综合加工厂申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省厦门果品冷藏综合加工厂撤诉。本案案件受理费50元，由原告福建省厦门果品冷藏综合加工厂负担。审 判 员 刘远萍二〇二一年六月十五日代书记员 谢 颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初2626号        原告：应霄萍，女，1982年6月1日出生，汉族，住嵊州市。                原告：张槐江，男，1980年12月3日出生，汉族，住嵊州市。                被告：嵊州市晟安置业有限公司，住所地：嵊州市三江街道官河南路333号商会大厦十三层1302、1306室。                法定代表人：方海军。                委托诉讼代理人：汪晓波，浙江同守律师事务所律师。                委托诉讼代理人：茹洒威，浙江同守律师事务所实习律师。                原告应霄萍、张槐江与被告嵊州市晟安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告应霄萍、张槐江于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告应霄萍、张槐江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许应霄萍、张槐江撤回起诉。                案件受理费90元，依法减半收取计45元，由应霄萍、张槐江负担。                    审判员钱玲    二〇二一年六月十五日            书记员竹羊
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初4181号原告：管志余，男，1959年4月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。被告：张爱国，男，1975年5月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告管志余与被告张爱国劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告管志余委托诉讼代理人史彩菊到庭参加了诉讼，被告张爱国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管志余向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资46000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，原告受雇于被告在其承接的燕山东苑小区的屋面翻新及家中的装修提供劳务，原告平时就领取部分生活费，其他工资约定年底结算。2019年4月17日，被告因未能付清工资向原告及其他工人共同出具一张欠条，其中欠原告工资款46000元，欠条出具后被告分文未付，故原告诉至法院，请求依法判决。被告张爱国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年间，原告管志余受雇于被告张爱国在溧阳市燕山东苑小区从事房屋翻新及装修工作，2019年4月17日经双方结算，被告拖欠原告及其他工人劳务报酬共计163858元，其中欠原告46000元。经原告催要，被告分文未付，遂引起本案讼争。本院认为，债务应当清偿。原告管志余为被告张爱国提供了劳务，被告张爱国理应支付相应报酬。被告张爱国结欠原告管志余劳务报酬46000元由原告提供的欠条及当庭陈述的相关事实予以佐证，本院予以确认。被告张爱国未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张爱国应于本判决生效之日起十日内向原告管志余支付劳务报酬46000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（已减半收取），由被告张爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 潘婷二〇二一年六月二十五日法官助理 胡斌书 记 员 陈然
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终3985号上诉人（原审被告、反诉原告）：遵义全富建材城房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区平庄村3号小区1栋2楼。统一社会信用代码：91520390085663363U。法定代表人：艾航，该公司经理。委托诉讼代理人：罗存静，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：曹天金，男，1974年2月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人遵义全富建材城房地产开发有限责任公司因与被上诉人曹天金租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2021)黔0302民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人遵义全富建材城房地产开发有限责任公司于2021年4月13日收到人民法院预交上诉案件受理费通知后，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人遵义全富建材城房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 亿审 判 员  贺灿灿审 判 员  娄 强二〇二一年六月九日法官助理  陈星宇书 记 员  胡汝静
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书            （2021）陕0112民初4744号 原告：吕殿奎，男，汉族，1953年12月26日出生，住西安市高陵县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王静，陕西恒达律师事务所律师。 被告：范鑫，男，汉族，1976年10月28日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告吕殿奎与被告范鑫追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕殿奎委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告范鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕殿奎向本院提出诉讼请求：1、被告给付代偿款271920元；2、被告支付原告上述款项利息8167.05元（暂从2020年1月16日计算至2020年10月16日，后续以271920元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：范鑫与李某某于2015年7月31日签订《车辆买卖协议》，约定李某某将一辆别克牌轿车转让给案外人，范鑫给付24万元车价款，其在担保人一栏签名。协议签订后，李某某按约交付车辆并办理过户手续，范鑫未按约给付车款，并于2015年10月30日出具《承诺付款书》，承诺2015年11月10日给付12万元，11月30日前给付12万元，若违约每日按车价款的5%进行处罚，其亦在担保人处签名。后范鑫未按约履行付款义务，李某某提起诉讼，西安市未央区人民法院于2016年9月5日作出（2016）陕0112民初2040号民事判决书，判令范鑫给付李某某车款24万元、违约金2.4万元，其对以上付款义务负连带责任；案件受理费5980元，李某某负担980元，范鑫负担4000元，其负担1000元。上述判决生效后，范鑫仍未在规定的期限内履行义务，李某某申请强制执行，执行过程中，其履行了全部义务。现诉至法院，请求判如所请。被告范鑫未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，李某某与范鑫于2015年7月31日签订车辆买卖协议，约定：李某某将一辆别克牌昂科雷轿车转让于案外人，车价款为24万元,范鑫于2015年9月30日前给付购车款，若李某某在次日前未收到车价款，有权收回车辆并由范鑫缴纳车价款的5%即1.2万元作为违约金。吕殿奎在担保人一栏签名。协议签订后，李某某按约定交付了车辆并办理了车辆过户手续，范鑫未按约定时间给付约定款项。同年10月30日，范鑫向李某某出具承诺付款书，承诺2015年11月10日给付12万元，11月30日前给付12万元，若违约按照车价款的5%每天进行处罚。吕殿奎仍在担保人一栏签名。后范鑫未履行付款义务，李某某诉至法院，西安市未央区人民法院于2016年9月5日作出（2016）陕0112民初2040号民事判决书，判令：一、范鑫于本判决生效之日起十日内，给付李某某车款24万元；二、范鑫于本判决生效之日起十日内，给付李某某违约金2.4万元；三、吕殿奎对范鑫以上给付义务负连带责任；四、驳回李某某其与诉讼请求；案件受理费5980元，李某某负担980元，范鑫负担4000元，吕殿奎负担1000元。判决生效后，范鑫、吕殿奎未履行生效法律文书确定的义务，李某某向未央区人民法院申请强制执行。2017年1月17日，未央区人民法院向范鑫送达（2017）陕0112执110号执行通知书，通知范鑫于三日内支付案件款268000元及逾期利息、执行费3920元。2020年1月13日，李某某向未央区人民法院提交申请书，载明：关于李某某申请执行范鑫、吕殿奎买卖合同纠纷一案，被执行人吕殿奎已经按照判决内容向我全部履行完毕，现申请结案。2020年1月15日，未央区人民法院作出（2020）陕0112执恢178号结案通知书，载明：李某某、范鑫、吕殿奎，申请执行人李某某与被执行人范鑫、吕殿奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0112民初2040号民事判决书已发生法律效力。被执行人范鑫、吕殿奎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还268000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人给予执行依据的权利全部得到了实现……现通知如下（2016）陕0112民初2040号民事判决执行完毕，于2020年1月15日结案。另查，吕殿奎于当日向未央区人民法院缴纳执行费3920元。上述事实，有《判决书》、《执行通知书》、人民法院诉讼收费专用票据（结算）、申请书、《结案通知书》及当事人陈述在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，吕殿奎在向李某某承担保证责任后，在其承担保证责任范围内向范鑫追偿，于法有据，本院予以支持。关于利息一节，原告主张计算基数、截止时间、计算标准符合法律规定，唯起始时间不妥，依法调整为为2020年10月30日（起诉之日）。被告范鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告范鑫于本判决生效之日起十日内向原告吕殿奎支付代偿款271920元及利息（以271920元为基数，自2020年10月30日起至实际给付之日，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告吕殿奎其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5578元、公告费600元（原告均已预交），案件受理费减半收取2789元、公告费600元，均由被告负担，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审   判  员    张  丁   二〇二一年六月四日 法 官 助 理    张菡梅                                           书   记  员    杨俊诚 1
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0830民初358-1 申请人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西 省 榆 林 市 清 涧 县 新 城 区 ， 统 一 社 会 信 用 代 码 ：XXXXXXXXXXXXXX1729。 法定代表人：王祺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高勇，系该公司特殊资产部客户经理。 被申请人：贺军军，男，1976年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX镇XX村村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：雷宏，男，1971年XX月XX日出生，汉族，绥德县XX镇XX社区居委会居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被申请人贺军军、雷宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出(2021)陕0830民初358号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人贺军军、雷宏名下共计282308.72元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。申请人于202182021年7月328日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人贺军军、雷宏的查封、扣押、冻结名下共计282308.72元范围内的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审  判  长       韩星火 人民陪审员       贺合龙 人民陪审员       李进生    二〇二一年七月二十八日  书   记   员      李星宇 1
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终3471号上诉人（原审原告）：宋玟，女，1979年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：河南和信证券投资顾问股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路南、农业东路西1号楼美盛中心24层2405。法定代表人：吴跃平。被上诉人（原审被告）：玖锡科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号38楼3层315。法定代表人：王道亮。被上诉人（原审被告）：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人：陈峰。上诉人宋玟因与被上诉人河南和信证券投资顾问股份有限公司、玖锡科技（北京）有限公司、海航集团有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院作出的（2020）闽0203民初12643号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，由审判员张南日适用二审程序独任进行了审理。本院审理过程中，宋玟以被上诉人破产重组为由，于2021年6月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，宋玟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋玟撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 （张南日）二〇二一年六月八日书记员（ 陈玉 梅）附：本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初5047号原告：济南鑫玮工贸有限公司，住所地济南市章丘区宁家埠街道工业园。法定代表人：郭呈华，总经理。委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。被告：乐陵市俊华建材有限公司，住所地乐陵市胡家街道杨义牛村。法定代表人：朱俊林，总经理。本院在审理原告济南鑫玮工贸有限公司与被告乐陵市俊华建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南鑫玮工贸有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南鑫玮工贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济南鑫玮工贸有限公司撤回起诉。案件受理费1381元，诉讼保全费1170元，由原告济南鑫玮工贸有限公司负担。审 判 员 王宁宁二〇二一年六月一日法官助理 魏炳尧书 记 员 李 宁
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8520号原告：施叶，男，汉族，住上海市宝山区。被告：上海徐汇区韦博进修学校，住所地上海市徐汇区。法定代表人：高卫宇，职务不详。原告施叶与被告上海徐汇区韦博进修学校(以下简称韦博学校)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理。因被告韦博学校下落不明，采取公告送达方式向其送达诉讼材料。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告施叶到庭参加诉讼，被告韦博学校经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．解除与被告之间《学生入学注册合同》；2．被告返还学费39，100元。事实与理由：2018年11月11日，原告经被告工作人员促销，通过购买天猫礼券5，000元并支付课程余款35，800元的方式，共计向被告支付学费40，800元。原告与被告签订韦博英语《学生入学注册合同》，合同期限为2019年1月2日起至2021年7月2日，分五个阶段学习，原告仅学习第一阶段5节课后，被告学校人去楼空，致原告无法完成合同内容。现原告无法与被告取得联系，无奈诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，原告与被告签订学生入学注册合同，合同价款40，800元，约定由被告为原告提供英语教学服务。其中原告通过购买天猫礼券支付学费5，000元，剩余款项35，800元原告通过消费贷款的方式支付。2018年11月11日，被告向原告出具总金额40，800元的收据。自2019年9月底，被告在沪学习点陆续关闭。原告提供的合同信息截图显示，原告的合同状态为“执行中”，有效期自2019年1月2日起至2021年7月2日止。原告提供的课程列表显示，原告共计上了第一阶段5节课程。原告表示，其诉请金额为根据课程进度计算。上述事实，除原告陈述外，另有原告提供的合同、收据、合同信息截屏、课程列表截屏、还款记录等予以证明，本院予以确认。本院认为，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，被告在合同履行过程中丧失履行能力，故现原告要求解除双方的教育培训合同并返还未完成服务费，与法无悖，原告对其实际接受课程情况及要求退款的金额作了说明，并提供了证据，其陈述能够与证据相印证，故本院对原告的诉请金额予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除施叶与上海徐汇区韦博进修学校签订的《学生入学注册合同》；二、上海徐汇区韦博进修学校于本判决生效之日起十日内返还施叶学费39，100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由上海徐汇区韦博进修学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 汶书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1122民初2725号原告：杜启建，男，汉族，居民，1986年6月1日生，住莒县。委托诉讼代理人：汪旭，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。被告：董锐，男，汉族，1982年12月21日出生，住莒县。原告杜启建与被告董锐民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜启建的委托诉讼代理人汪旭到庭参加诉讼，被告董锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杜启建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告款115500元及逾期利息(从2017年12月起以借款100000元为基数按照月利率20‰计算至实际付清之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系厨师，2016年-2019年期间受雇于被告。2017年12月份向原告借现金10万元，当时没写借条，原告于2020年3月2日让被告补写借条一张。2020年4月3日被告欠原告工资款15500元，被告给原告出具欠工资的证明一张。原告多次催要，被告拖付。董锐未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年-2019年期间原告杜启建受雇于被告董锐从事厨师工作。2017年12月份被告董锐向原告借现金10万元，当时没写借条，原告向被告催要借款，2020年3月2日被告给原告补写借条一张。原告催要，被告拖付。另，2020年4月3日前被告欠原告工资款15500元，被告给原告出具欠工资的证明一张。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告杜启建的陈述及其提供的证据，应当认定原告杜启建与被告董锐之间民间借贷关系成立并生效，是双方当事人的真实意思表示，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告杜启建请求被告董锐给付借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告杜启建请求被告董锐给付劳务欠款15500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付利息按月利率20‰计算，因借款和劳务欠款无利息约定，本院酌定从原告起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止。被告董锐经本院合法传唤拒不到庭，既未答辩亦未出庭质证，视为放弃答辩和举证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持。案经调解无效。依照1999年3月15日公布的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董锐于本判决生效之日起五日内付还原告杜启建借款10万元及利息（利息计算方式：10万元为基数，自2020年4月28日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、被告董锐于本判决生效之日起五日内给付原告杜启建劳务欠款15500元及利息（利息计算方式：15500元为基数，自2020年4月28日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；三、驳回原告杜启建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告董锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇二一年六月一日书记员  王 艳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20303号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：张新，女，1976年1月1日出生，汉族，住山西省西安市未央区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光财险公司）与被告张新保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向我方支付代偿款50572.33元及应付未付保费2993.42元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，我方依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，阳光财险公司向张新出具的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对阳光财险公司的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二一年六月八日书记员  冯文倩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初52892号原告：何福，男，1966年9月13日生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告：中国大地财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路501号第26、27、28层。法定代表人：陈勇。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，营业场所河北省石家庄市广安大街36号。负责人：徐国夫。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。原告何福（以下简称原告）与被告中国大地财产保险股份有限公司（以下简称大地保险）、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称太平洋保险）、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告诉称，2019年5月16日在京津塘高速下行106公里处，原告驾驶×××号车辆和陈涛驾驶的×××号车辆、曾川平驾驶的×××号车辆发生交通事故，原告受伤，原告负事故全部责任。大地保险和太平洋保险是两辆无责车的交强险保险公司，平安保险是原告所驾驶车辆的车上人员险保险公司。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故发生地和被告住所地均不在北京市朝阳区。经询，原告要求将本案移送至侵权行为发生地的天津市东丽区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 吴 薇二〇二一年六月九日书记员 姜丽丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初50548号原告：王好典，女，1973年3月18日出生，汉族，无业，住山西省夏县。委托诉讼代理人：陈星，北京市致诚律师事务所律师。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人：傅彦生。原告王好典（以下简称原告）与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈星到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2020年1月24日至2020年3月23日的服务费8000元。被告未到庭，亦未发表书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：原告称于2019年11月开始由被告安排从事家政服务，双方没有签订服务协议。被告现拖欠原告2020年1月24日至2020年3月23日的服务费8000元。为证明其与被告存在劳务关系及被告欠付服务费情况，原告提交1、管家帮APP截图，证明待转入金额共计8000元，欠付的劳务费在管家帮APP用户端已经审核通过，但被告一直未付款；2.原告名下XX银行个人活期账户交易明细，显示被告于2020年3月26日、3月27日分别向原告转账3115元及4000元；3.服务费欠款及支付凭证复印件，显示欠款单位为被告，截止2020年11月13日被告欠原告服务费8000元，于2020年12月30日至少结算一个月工资。右下方有原告及被告法定代表人傅彦生的签字。原告表示该服务费欠款及支付凭证原件在被告处，其无法取得。以上事实有管家帮APP截图等证据及当事人陈述在案等佐证。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告与被告虽未签订书面劳务合同，但根据原告提供的证据，可以认定被告将原告派至客户处提供家政服务，尚欠付原告相关劳务费未予支付。被告未出庭应诉提出抗辩意见及提交证据予以反驳，本院对于原告的主张予以采信。本院以APP用户端待转入的服务费数额为准确定原告的劳务费。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告王好典劳务费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  马 潇二〇二一年六月八日法官助理  倪世欣书 记 员  张宇鑫
浙江省龙泉市人民法院结案通知书（2021）浙1181执773号浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行、王丽芬、项淼根、项淼龙、殷伟军:申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被执行人王丽芬、项淼根、项淼龙、殷伟军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行依据已经发生法律效力的（2020）浙1181民初790号民事判决向本院申请执行，执行标的为被执行人王丽芬、项淼根归还申请执行人借款84168.16元及利息、罚息（暂计至2019年12月31日为18724.83元，之后的利息、罚息，按合同约定的利率计算至款项还清之日止），被执行人项淼龙、殷伟军对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行受偿借款本息共110000元（其中本金84168.16元及部分利息25831.84元），剩余利息申请执行人自愿放弃执行并申请该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民初790号民事判决确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。特此通知！ 二〇二一年六月二十二日
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3343号原告：王海平，男，1963年10月15日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：叶春洪，男，1968年7月13日生，汉族，住淮安市淮安区。原告王海平与被告叶春洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理。原告王海平于2021年6月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海平撤诉。本案案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告王海平负担。审 判 员  于 俊二〇二一年六月三十日法官助理  朱晴文书 记 员  杨 阳
重庆市江北区人民法院民事判决书                     （2021）渝0105民初8124号 原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，执行董事。委托诉讼代理人：蒋利萍，女，系公司工作人员。委托诉讼代理人：张雪东，男，系公司工作人员。被告：卢阿红，男，1983年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨娟，系被告妻子。被告：杨娟，女，1985年10月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆新东原物业管理有限公司（以下简称：新东原物业）与被告卢阿红、杨娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新东原物业委托诉讼代理人张雪东，被告卢阿红委托诉讼代理人杨娟、被告杨娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新东原物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业服务费分别至2019年7月至2021年3月拖欠住宅物管费4753.56元（建筑面积113.18平方米），2019年6月至2021年1月拖欠公摊水电费161.36元，共计4914.92元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月1日，原告与被告所在小区签订《前期物业服务合同》，协议约定由原告向被告位于重庆市江北区大石坝街道东原D7四期的房产提供物业服务。被告自2019年7月至2021年3月未按约定交纳物业费。被告卢阿红、杨娟辩称其车辆在车库停放时上方管道滴落沥青，原告应当赔偿车辆贬值损失。对尚欠公摊水电费无异议。本院经审理查明事实如下：新东原物业系重庆市江北区东原D7区（四期）物业服务企业，卢阿红、杨娟系涉诉物业即重庆市江北区红兴路X号X幢X-X房屋业主，该房屋建筑面积为113.18平方米，系成套住宅用房。2012年6月20日，新东原物业与重庆同原房地产开发有限公司签订《东原D7区（四期）前期物业服务合同》，主要约定由原告为东原D7区（四期）提供物业服务，物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，物业区域内市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通等；本物业管理区域的物业服务收费实行包干制，物业服务费按照建筑面积计算，高层住宅为每月每平方米为2.4元，物业服务费按月交纳；业主向原告交纳物业服务费后，原告按照合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由原告享有或承担（以上服务费不包含公共区域水电费公摊及政府另行征收的如生活垃圾处置费等费用）。合同第七条约定“业主共用部位、共用设备设施（如楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、二次供水泵、自备发电机油料等）运行的能源（水、电等）消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收”。新东原物业按照每平方米每月2元的标准向卢阿红、杨娟收取物业服务费，卢阿红、杨娟尚欠新东原物业2019年7月至2021年3月物业费4753.56元。以上事实，有《东原D7区（四期）前期物业服务合同》复印件、延期协议、催费通知、重庆江北区不动产登记中心登记信息查询结果、欠款明细表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，新东原物业未举示任何关于公摊水电费的证据，庭后亦未提交详细清单。本院认为，新东原物业与建设单位重庆同原房地产开发有限公司签订的《东原D7区（四期）前期物业服务合同》系当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且对业主具有约束力。新东原物业为卢阿红、杨娟所在小区提供了物业服务，其收取的物业服务费既是全体业主享受物业服务的基础，又是提供物业服务的对价，卢阿红、杨娟作为业主应当履行交纳相关费用的义务。故，关于新东原物业要求卢阿红、杨娟支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于卢阿红、杨娟提出的新东原物业应当赔偿其车辆贬值损失的请求，可通过另行起诉予以处理。关于公摊水电费，新东原物业未就产生的公摊水电费的具体金额及该费用已由其实际交纳提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对新东原物业要求卢阿红、杨娟支付公摊水电费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告卢阿红、杨娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新东原物业管理有限公司2019年7月至2021年3月的物业费4753.56元；二、驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢阿红、杨娟负担。本判决为终审判决。   审  判  员     毛亚男                               二〇二一年六月九日 书  记  员    冯  婷  - 1 -
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4365号之一        被执行人：刘代明，男，1985年2月24日出生，汉族，住湖北省宣恩县，公民身份号码XXX。                关于被执行人刘代明盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初798号刑事判决书已于2019年7月16日发生法律效力。本院于2021年6月7日依职权立案执行，责令被执行人刘代明缴纳罚金18000元，退出违法所得88000元，退还各被害人。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人刘代明名下各金融机构账户或未开户或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人刘代明名下无不动产登记信息。三、被执行人刘代明名下有牌号×××，已向车辆管理部门送达材料予以查封。四、被执行人刘代明名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4365号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十五日            （代）书记员林辉
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢776号 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍嵊商初字第00059号民事判决书，于2021年6月15日立案恢复执行申请执行人嘉兴市鸿厦物流有限公司与被执行人嵊州市海浪交通路桥建设有限公司运输合同纠纷一案，执行过程中，被执行人嵊州市海浪交通路桥建设有限公司已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2013）绍嵊执民字第1092号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十六日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初11587号原告：北京国瑞兴业地产股份有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街8号院1号楼东座9层901-2室。法定代表人：郝振河，总经理。委托诉讼代理人：赵雪萍，女，北京国瑞兴业地产股份有限公司法务。委托诉讼代理人：刘进芳，女，北京国瑞兴业地产股份有限公司法务。被告：北京金国时代房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区国瑞城中区1号楼一层06号。法定代表人：赵海波。原告北京国瑞兴业地产股份有限公司与被告北京金国时代房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告北京国瑞兴业地产股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京国瑞兴业地产股份有限公司撤回起诉处理。审判员 耿 侃二〇二一年六月十日书记员 赵馨梓
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初4130号原告：杜永新，男，1967年3月18日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：刘义，男，住睢宁县，余项不详。原告杜永新与被告刘义民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，因原告杜永新未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王雷二〇二一年六月十六日法官助理张慧书记员刘倩如
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执54号之一        申请执行人：王华放，男，1986年10月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：李文钟，男，1978年1月5日出生，汉族，住贵州省正安县，公民身份号码XXX。                申请执行人王华放与被执行人李文钟车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初5612号民事判决书已于2020年9月10日发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求：被执行人李文钟支付申请执行人租车费1600元、违约金260元，合计款项1860元。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人的住所地人民法院调查被执行人名下的不动产产权登记信息。查明：一、被执行人名下开设于中国农业银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在浙江省瑞安市及贵州省正安县自然资源和规划局均无房地产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无车辆登记信息。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人李文钟违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执54号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十日            （代）书记员郑都
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10592号原告：厦门金城湾房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路127号二楼F-386区，统一社会信用代码91350200260155156L。法定代表人：吴国贤，总经理。委托诉讼代理人：郭昊，江西钧略律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳曦，江西钧略律师事务所实习律师。被告：郑毅鸣，男，1987年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。本院于2021年5月6日立案受理原告厦门金城湾房地产开发有限公司与被告郑毅鸣房屋买卖合同纠纷一案。本案审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门金城湾房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由厦门金城湾房地产开发有限公司负担。审 判 员 郭泽喆二〇二一年六月十一日代书记员 杨雅玲附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书   （2021）浙0521执707号之一申请执行人:佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康街道德清大道399号，组织机构代码581657181。法定代表人俞寅。被执行人：赵兴国，男，汉族，1979年11月11日出生，公民身份号码XXX，住江苏省邳州市。申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司与被执行人赵兴国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初1498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月6日立案执行。执行标的为被执行人支付人民币329632.38元。执行立案后，本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报财产情况。执行中，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托调查。查明被执行人名下银行存款较少，已冻结扣划其账户；扣划被执行人保单现金价值，申请执行人受偿人民币182939.27元，尚有人民币146693.11元及逾期利息未受偿；房产已轮候查封，并向首封法院发函参与分配；无车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵兴国拒不申报财产，本院已对被执行人赵兴国作出罚款人民币1000元、司法拘留15天的决定，同时已对被执行人赵兴国采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0521执707号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 鲍满定   二○二一年六月二十四日书 记 员 闻 翔
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初1212号原告：北京宏昌盛达商贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇龙锦三街25号楼一层(25-13)。法定代表人：李宏，总经理。被告：北京盛世佳源生活超市有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇于辛庄村临25号北京北摩高科摩擦材料有限责任公司院内西楼一层、二层。法定代表人：李辉。本院在审理原告北京宏昌盛达商贸有限公司与被告北京盛世佳源生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京宏昌盛达商贸有限公司未在规定期限内交纳公告费，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京宏昌盛达商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  尤文静二〇二一年六月九日书记员  王龙宇