wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0881民初1402号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行，住所地盖州市西城办事处站前社区永安东里华阳花园1号楼。负责人：吕秉武，行长。委托诉讼代理人：鲍佳亮，男，员工。被告：沈迪彬，男，1971年1月15日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行（以下简称邮政储蓄银行盖州市支行）与被告沈迪彬借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行盖州市支行委托诉讼代理人鲍佳亮到庭参加诉讼，被告沈迪彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄银行盖州市支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除与被告签订的个人借款合同；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金88811.96元及利息、罚息，利息、罚息计算至实际清偿之日止，分别按合同约定标准计算；3.要求被告承担本案诉讼费、律师费及其他实现债权费用。事实与理由：2020年7月10日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》，合同约定原告给予被告可以循环使用授信额度壹拾万元整，额度存续期为36个月，自2020年7月10日至2023年7月10日，在此期限内借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。2020年7月10日，被告据此授信额度向原告借款100000元，借款期限36个月，正常年利率为6.89%，逾期年利率变为10.335%，还款方式为等额本息还款法。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能信守合同约定按时足额履行还款义务，至今被告尚欠原告贷款本金88811.96元（至起诉日）未能偿还。原告认为，原告与被告之间的《个人额度借款合同》合法有效，应予保护。现被告拒绝履行及时足额还款义务的行为已经违反了《个人额度借款合同》的相关约定，严重损害了原告的合法权益。原告为此多次向被告主张债权并告知其应履行按时还款义务，被告仍拒不还款，已构成根本违约。为此，原告诉至贵院，请求依法判令支持原告诉讼请求。沈迪彬未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2020年7月10日，邮政储蓄银行盖州市支行（贷款人）与沈迪彬（借款人）签订了《个人额度借款合同》，合同约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币100000元；自系统额度生效时间起向后推算36个月；额度存续期间内前6个月，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日；具体支用日前一日的单笔支用贷款期限对应的LPR（1年及以下期限贷款对应1年期LPR，1年至5年（含）期贷款对应1年期LPR＋2.64%，5年期以上贷款对应5年以上期LPR）的基础上加减；若连续按时归还贷款本息自实际放款日起少于6个月的，应按提前偿还贷款本金的1%向贷款人支付违约金；若连续按时偿还贷款本息自实际放款日起达到6个月（含）以上的，应按提前偿还贷款本金的0%向贷款人支付违约金；借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。双方在合同中还对其他内容进行了约定。合同签订后，邮政储蓄银行盖州市支行依约向沈迪彬发放了贷款，但沈迪彬未依约还款，截至2021年6月24日，沈迪彬尚欠邮政储蓄银行盖州市支行借款本金87312.56元，利息及罚息3414.62元，共计欠款90727.18元。本院认为,邮政储蓄银行盖州市支行与沈迪彬之间签订的借款合同、担保合同合法有效,依法应予保护。借款发生后,沈迪彬应按合同约定偿还邮政储蓄银行盖州市支行借款本金及利息,但沈迪彬未能按约定偿还借款,其行为显系违约,应承担违约责任。沈迪彬尚欠借款本金87312.56元及截止至2021年6月24日的利息及罚息共计3414.62元，并应从2021年6月25日起对借款本金按照合同约定支付利息及罚息。沈迪彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,视为对答辩权和质证权的放弃,不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，邮政储蓄银行盖州市支行的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行与被告沈迪彬于签订的《个人额度借款合同》；二、被告沈迪彬于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行借款本金87312.56元,利息及罚息3414.62元，并从2021年6月25日起按合同约定计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元,减半收取1010元，由被告沈迪彬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张庆利二〇二一年六月二十八日书记员  关新宇
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初1340号原告：林金松，男，1958年6月8日出生，汉族，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：蔡庆春，福建伟众律师事务所执业律师。被告：张香港，男，1975年1月9日出生，汉族，住云霄县常山开发区。原告林金松与被告张香港买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告林金松于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，林金松以与张香港庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林金松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林金松负担。审 判 员 柳福东二〇二一年六月十七日法官助理 何阿彬书 记 员 方国志
贵州省册亨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2327民初997号原告：勾某，女，1997年11月24日生，穿青人，贵州省纳雍县人，务农，住贵州省纳雍县。被告：韦某，男，1988年4月22日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。本院在审理原告勾某与韦某离婚后财产纠纷一案中，原告勾某于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勾某以证据不足，需要收集证据重新起诉为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告勾某撤回起诉。案件受理费1192元，适用简易程序减半收取596元，由原告勾某承担（已缴纳）。审 判 员 王姗珊二〇二一年六月十五日法官助理 廖选韬书 记 员 王礼丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初12880号原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。主要负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳丹丹，山东达融律师事务所律师。被告：刘兆顺，男，1993年11月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告平安银行股份有限公司临沂分行诉被告刘兆顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告平安银行股份有限公司临沂分行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司临沂分行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司临沂分行撤诉。案件受理费205元，由原告平安银行股份有限公司临沂分行负担。审 判 员 李新广二〇二一年六月三十日书记员代 秀 娜
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初3445号原告：杨建中，男，1981年7月5日出生。被告：王兴亚，男，1978年9月13日出生。原告杨建中与被告王兴亚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告杨建中于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告杨建中的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨建中撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告杨建中负担（已交纳）。审 判 员 寻朝兰二〇二一年六月四日法官助理 徐文静书 记 员 张 蕾
重庆市綦江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0110民初5100号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，该支行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珏，重庆言实律师事务所实习律师。被告：罗义江，男，1984年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：罗德福，男，1956年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王永兰，女，1958年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告罗义江、罗德福、王永兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已交纳）。 审  判  员   张  宁   二〇二一年六月二十四日  法 官助 理     程  雪书 记 员   文  艺  1
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0406执294号申请执行人：张士花。被执行人：孟宪伦。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初1627号民事判决书，于2021年2月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2021年2月1日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2021年6月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二一年六月十五日书记员  高 莉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏民申2495号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙玲，女，1979年3月16日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区古平岗24号1幢407室。委托诉讼代理人：孙呈伦（孙玲之父），男，1941年4月9日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区古平岗24号1幢407室。再审申请人孙玲与中国电子科技集团公司第十四研究所（以下简称十四所）劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民终9029号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙玲申请再审称，应根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百八十八条规定来处理孙玲20年诉讼时效问题。本案应按《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条第二款规定来处理孙玲劳动争议纠纷。一、二审裁定认定事实不清，请求撤销一、二审裁定，对其起诉予以立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，孙玲起诉请求判令十四所支付2000年5月至12月拖欠的工资15万元；支付2001年1月至2020年8月的工资损失480万元及赔偿精神损失20万元。因孙玲曾以十四所为被告向江苏省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超过法定申诉时效为由下达不予受理通知书，孙玲不服,向江苏南京市鼓楼区人民法院起诉,请求判令补签1998年6月8日至2001年的劳动合同；补发2000年5月至2001年4月的工资、奖金等并赔偿精神损害赔偿金等。江苏省南京市鼓楼区人民法院以孙玲起诉已超过仲裁申请期限为由，作出（2001）鼓民初字第840号民事判决，驳回孙玲的诉讼请求。江苏省南京市中级人民法院作出（2001）宁民终字第1838号民事判决，驳回孙玲的上诉，维持该案一审判决。现孙玲再次提起本案诉讼，属于后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果故构成重复诉讼，依法不予受理，原审裁定正确。孙玲的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙玲的再审申请。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二一年六月二日书记员  苌璐曼
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2020)          渝0117执2000号之二 申请执行人：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117750075765G。法定代表人：兰湖，该公司董事长。    被执行人：重庆海泉房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码915001175567509581。    被执行人：陆宗成，男，汉族，1957年04月27日出生，住所地重庆市合川区。重庆市合川兴农融资担保有限公司与陆宗成,重庆海泉房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初625号民事判决已经发生法律效力，该判决载明：“一、被告陆宗成在本判决生效后十日内向原告重庆市合川兴农融资担保有限公司偿还代偿贷款本金300万元及代偿后的资金占用利息（利息按年利率15%以300万元为基数，从2018年11月28日起计算至贷款本息还清时止）、违约金30万元（但利息与违约金之和不能超过以300万元为基数从2018年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算出的利息）、律师费56000元；二、被告重庆海泉房地产开发有限公司对本判决第一项确定的债务向原告重庆市合川兴农融资担保有限公司承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告陆宗成追偿；三、原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对被告重庆海泉房地产开发有限公司所有的房产在本案债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告重庆市合川兴农融资担保有限公司的其它诉讼请求。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案于2020年5月9日由重庆市第一中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案受理。立案受理后，依法向被执行人陆宗成,重庆海泉房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络执行查控系统，查询了被执行人陆宗成,重庆海泉房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、不动产、工商股权、网络金融产品等财产情况。发现被执行人名下有房屋，因本案被执行人在本院有多个作为被执行人的案件，本院已在（2020）渝0117执2001号执行案件中处置被执行人名下财产。本院于2021年6月21日，依法作出(2020)渝0117执2000号之一执行裁定，将本案并入(2020)渝0117执2001号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执4220号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                 审  判  长  陈  果                               审  判  员  李必建                               审  判  员  张  霜二〇二一年六月二十一日                               书  记  员  林  霜   1
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0628执410号申请执行人:朱济郎,男,1953年10月18日出生，汉族，住平和县。被执行人:朱万水，男，1980年9月4日出生，汉族，住平和县。申请执行人朱济郎与被执行人朱万水买卖合同纠纷一案,申请执行人申请执行货款57000元及相应利息。现因申请执行人同意被执行人限期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0628民初705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年六月十六日书记员  周少静
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0628执864号之一申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞锋，理事长。委托代理人：林立辉。被执行人：钟大松，男，1966年2月28日出生，畲族，住平和县。被执行人：陈秀琴，女，1970年9月13日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人钟大松、陈秀琴借款合同纠纷一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社申请执行人民币30000元及相应利息，现已执行到位人民币1415.85元。因申请执行人平和县农村信用合作联社同意被执行人钟大松、陈秀琴限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）闽0628民初2662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年六月二十五日书记员  李舒滢
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执638号之一移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄小红，女，1991年3月15日出生，汉族，住石狮市。平和县人民法院作出的（2020）闽0628刑初376号刑事判决书判处黄小红有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元，责令返还被害人共计人民币89500元，上述判决已发生法律效力。本院在执行过程中，已执行到位人民币75860元，经过财产调查暂未发现被执行人黄小红有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）闽0628刑初376号刑事判决书涉财产部分的执行。发现被执行人有其他可供执行的财产的，随时予以执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年六月二十四日书记员  李舒滢
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2151号  申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：文德春，男，1983年2月5日出生于重庆市綦江区，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人罚金一案，本院（2015）渝0110刑初115号刑事判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月14日移送执行判处的罚金8000元。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人。  本院认为，现被执行人无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执2151号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  长   吴高丽                       审  判  员   杨  东                       审  判  员   王孝荣                        二0二一 年 六 月 二十三 日                           书  记  员    万香君  1
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初528号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张金生，男，1966年8月28日出生于河北省易县，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地河北省保定市易县；因涉嫌故意伤害罪，于2021年3月17日被羁押，次日被拘留，同年3月25日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕363号起诉书指控被告人张金生犯故意伤害罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员朱茂叶出庭支持公诉。被告人张金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2021年3月17日18时许，在北京市顺义区×××一出租院内，被害人李某（男，52岁，河北省人）酒后与证人张某发生争吵并相互撕扯，被告人张金生上前劝架，后与李某发生争执，李某持灭火器、张金生持铁锹对峙，随后二人被拉开。不久李某持铁锹走向张金生，张遂抱住李某并夺其手中铁锹，争夺过程中铁锹柄打到张金生下体，致张金生产生不满情绪，张遂用拳头殴打李某头面部。李某报警，后张金生被查获。经鉴定，李某身体损伤程度构成轻伤二级。另，张金生已取得李某谅解。公诉机关认为被告人张金生具有自愿认罪认罚、如实供述、取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人张金生有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人张金生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人张金生的供述，被害人李某的陈述，证人张某、赵某、郭某的证言，司法鉴定意见书，协议书，110接警单，受案登记表，到案经过，户籍信息等。本院认为：被告人张金生故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张金生犯有故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张金生到案后如实供述犯罪事实，已取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张金生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二一年六月四日书记员  王 然
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保479号申请人：孔燕，女，汉族，1996年12月13日出生，现住滕州市。被申请人：董其海，男，汉族，1974年5月12日出生，汉族，住滕州市。申请人孔燕2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人董其海驾驶的鲁ＤＥ××××号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人孔燕申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人董其海驾驶的鲁ＤＥ××××号车一辆。（停放于滕州市******施救中心）案件申请520元，由申请人孔燕负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜维二〇二一年六月三日书记员  王旗
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0628执881号之一申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞锋，理事长。委托代理人：林立辉。被执行人：赖建灯，男，1960年6月30日出生，汉族，住平和县。被执行人：赖永兰，女，1967年8月12日出生，汉族，住平和县。被执行人：林炳煌，男，1962年11月10日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人赖建灯、赖永兰、林炳煌借款合同纠纷一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社申请执行人民币30355.15元及相应利息，现已执行到位人民币1382元。因申请执行人平和县农村信用合作联社同意被执行人赖建灯、赖永兰、林炳煌限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）闽0628民初1913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年六月二十八日书记员  李舒滢
山东省枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0403执381号申请执行人：姚迪，男，1974年12月1日出生，汉族，住薛城区。被执行人：山东昂立房地产集团有限公司。统一社会信用代码：91370400779711411T。住所地：枣庄高新区长白山路西侧，法定代表人：王赞林，总经理。申请执行人姚迪与被执行人山东昂立房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，该案（2020）鲁04民终2491号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未在期限内履行民事判决书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划山东昂立房地产集团有限公司在（2020）鲁0403执2179号案件中的车位、车库拍卖款，发放给申请执行人姚迪，并收取了相应的执行费用。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：申请人申请的本院（2020）鲁04民终2491号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二日
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0405执164号本院以（2021）鲁0405执164号立案执行刘亭、刘刚、刘孩、刘猛、王建、王为花、刘林华罚金一案，执行依据为（2020）鲁0405刑初1号刑事判决书。执行中，本案已执行完毕。枣庄市台儿庄区人民法院二〇二一年六月二十八日
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执保116号申请人：房佰春，男，1974年3月14日出生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市。委托诉讼代理人：李攀贵，湖南厚川律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑冰燕，湖南厚川律师事务所律师。被申请人：北京蓝城天伦春晖建设集团有限公司，住所地：北京市怀柔区九渡河镇黄坎村735号。法定代表人：张俊丰，该公司执行董事兼经理。被申请人：张俊丰，男，1979年2月17日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县××镇××村村××街××胡同3号。本院受理申请人房佰春与被申请人北京蓝城天伦春晖建设集团有限公司、张俊丰民间借贷纠纷一案后，申请人房佰春于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人银行存款人民币190万元或者查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。申请人用华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单号为603110404602021000××××-000的保单保函作担保。本院于2021年5月28日作出（2021）湘3101民初2138号民事裁定书，并依据该份裁定限额190万元冻结被申请人北京蓝城天伦春晖建设集团有限公司名下在中国建设银行北京建国门外大街支行的账号为1105××××0497_1的账户，冻结期限为一年；限额冻结被申请张俊丰名下在中国农业银行临漳县支行的账号为6228××××0372的账户，冻结期限为一年；限额冻结被申请人张俊丰名下在中国农业银行广宗县支行的账号为6228××××3118的账户，冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案的若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现通知如下：吉首市人民法院（2019）湘3101执保116号执行完毕，予以结案。二〇二一年六月七日
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初13674号 原告：重庆沪通物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区四达路13号附3号3-1，统一社会信用代码915001047935415008。法定代表人：肖仁兴，总经理。委托诉讼代理人：邱兴宇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：腾月，女，该公司工作人员。    被告：徐斌，男，汉族，1988年07月11日出生，住甘肃省永昌县。    被告：苏雪莉，女，汉族，1988年07月11日出生，住重庆市渝北区。原告重庆沪通物业管理有限公司与被告徐斌、苏雪莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告重庆沪通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆沪通物业管理有限公司撤诉处理。  审    判    员      王婷婷       二○二一年五月十五日 书    记    员      楚仑   1
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更271号罪犯江水生，男，1954年4月1日出生于福建省诏安县，汉族，文盲。现在漳州监狱服刑。福建省诏安县人民法院于2011年9月23日作出(2011)诏刑初字第144号刑事判决，认定被告人江水生犯强奸罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年2月15日起至2025年2月14日止），剥夺政治权利二年；附带民事赔偿1512.30元。判决生效后，于2011年11月3日交付漳州监狱执行。服刑期间，本院于2014年8月11日、2016年11月3日、2018年9月20日三次刑事裁定对该犯共减刑三年一个月（刑期自2011年2月15日起至2022年1月14日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年6月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯江水生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年10月至2021年2月获考核分2742分，考核期内共获考核分3167分，表扬五次；考核期内违规一次扣20分。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，原判民事赔偿1512.30元已履行。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯江水生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江水生减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月15日起至2021年7月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 华审判员 王泰峰审判员 徐鸿林正式章二〇二一年六月三十日书记员 黄溢琼
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0402执恢53号申请执行人：许兰，女，汉族，1973年9月20日生，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省淮南市大通区。委托代理人：王**强，安徽俊诚律师事务所律师。被执行人：许家凤，女，汉族，1973年11月8日生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人许兰与被执行人许家凤民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2020）皖0402民初1207号民事调解书确定义务。但被执行人逾期未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除冻结被执行人许家凤名下财产。本裁定立即执行。审判员  方乃光二〇二一年六月九日书记员  程晓晓
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执保147号申请人：李煜雯，女，1999年12月4日出生，土家族，住址湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李锦跃，湖南边城律师事务所律师。被申请人：罗杰，男，1964年3月8日出生，汉族，住址湖南省长沙市雨花区××段××号××栋××室。公民身份号码：430111196403××××。被申请人：杨风（系罗杰妻子），女，1964年10月20日出生，汉族，住址湖南省长沙市雨花区××段××号××栋××室。公民身份号码：430103196410××××。申请人李煜雯与被申请人罗杰、杨风所有权确认纠纷一案。申请人李煜雯于2021年6月30日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人罗杰名下位于吉首市××社区××巷××号（财政局宿舍Ｅ区12栋）102、202室房屋（不动产权证号为：湘（2019）吉首市不动产权第0××7号）。案外人周婷以其个人所有位于吉首市××路××号（公务员小区1-2栋）601室房屋（不动产权证号为：湘（2018）吉首市不动产权第0××8号）提供担保。本院于2021年6月30日作出（2021）湘3101民初2745号民事裁定书，并依据该裁定查封了被申请人罗杰名下位于吉首市××社区××巷××号（财政局宿舍Ｅ区12栋）102、202室房屋（不动产权证号为：湘（2019）吉首市不动产权第0××7号）。同时查封了担保人周婷单独所有位于吉首市××路××号（公务员小区1-2栋）601室房屋（不动产权证号为：（湘2018）吉首市不动产权第0××8号）。依照最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，现通知如下：吉首市人民法院（2021）湘3101执保147号保全事项全部实施完毕，本案予以结案。二〇二一年六月三十日
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3696号之一丹东某某供热有限公司：本院已受王某某诉你劳动争议、人事争议一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。案审查表二〇二一年六月九日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4881号原告：阎福利，男，1957年1月5日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：于淼，辽宁哲盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩伟昊，辽宁哲盛律师事务所实习律师。被告：张乐跃，男，1962年11月25日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。被告：丛连云，女，1962年9月24日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。被告：张小雪，女，1988年3月21日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。三被告共同委托诉讼代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。原告阎福利诉被告张乐跃、丛连云、张小雪排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于淼、三被告的共同委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是大连市中山区—6房产的所有权人，被告是大连市中山区—7房产的所有权人，原、被告系邻居关系。被告在未取得《建设规划许可证》等手续的情况下擅自在房屋东侧建设两处违章建筑，其中一处已拆除，另一处影响住在隔壁的原告出行、采光，还造成消防隐患，严重侵犯了原告不动产的相邻权。原告多次要求被告拆除未果，为维护合法权益，为此特诉至法院，请求判令被告拆除位于大连市中山区—7东侧的违章建筑，停止侵害，排除妨碍。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原告起诉的未拆除违建，并非被告张乐跃建设，并且也不归张乐跃所有，三被告没有拆除上述建筑的义务。原告在起诉状中陈述的房屋东侧违章建筑分两处，其中南侧的部分是由大商集团建设的，北侧部分系被告张乐跃自己建设，被告张乐跃在接到大连市中山区城市管理行执法局的限期拆除决定书后立即将自己建设的部分予以拆除，也就是原告在起诉状中陈述的其中一处已经拆除的部分，对原告所主张未拆除部分其不是由被告张乐跃建设的，并且案涉房屋张乐跃于去年2020年将房屋转让，被告已经没有对上述建筑的控制权利及任何处置权，所以原告所主张的拆除没有任何事实及法律依据。经审理查明：原告阎福利系大连市中山区—6房产的所有权人，被告张乐跃原系大连市中山区—7房产的所有权人，原、被告系邻居关系。大连市中山区祝胜街房屋东侧建两处违章建筑，其中一处已拆除，另一处原告认为由被告所建，影响住在隔壁的原告出行、采光。被告否认该建筑系自己所建。原告未提供相关证据。本院确认的上述事实，有回函、违章通知书和限期拆除决定书、照片及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。本院认为：当事人对自己的主张负有举证责任。根据现有证据，不能证明案涉建筑物系被告所建，原告的请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告阎福利的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院审判员  宗守礼二〇二一年六月二十三日书记员  兰美玉
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3753-1号丹东某某某公司：本院已受理陆某某诉你关于机动车交通事故责任纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十日
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽06民初401号原告:厦门茶叶进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路160号茶叶大楼，统一社会信用代码91350200154991249L。法定代表人：陈志雄，董事兼总经理。委托诉讼代理人：许勇珍，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。被告：漳浦县深土镇春云日用品店，经营场所福建省漳浦县深土镇塔底村塔底社内，统一社会信用代码92350623MA30H6UD9R。经营者：蔡春云，女，汉族，1985年10月29日出生，住福建省漳浦县。原告厦门茶叶进出口有限公司与被告漳浦县深土镇春云日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。厦门茶叶进出口有限公司以双方当事人已达成和解协议且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门茶叶进出口有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是其在法律规定的范围内自主处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门茶叶进出口有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门茶叶进出口有限公司负担。审 判 长 方**勇审 判 员 周志梅审 判 员 郭昭容二〇二一年六月十六日法官助理 林志杰书 记 员 蔡燕玲执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初11397号 原告: 刘宝，男，1995年5月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。       被告:重庆彬彬汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道红光大道72号江南水乡21幢1单元23-8，统一社会信用代码91500113304957602Q。法定代表人：吴昌余。原告刘宝无正当理由未按期交费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告刘宝撤回起诉处理。                                 审 判 员   王霭姣  二〇二一年六月二十一日       法官助理    吴强俣                                 书记员    李明霜1
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4264号  移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：胡永林，男，汉族，1989年4月25日出生，住重庆市綦江区。关于移送执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人胡永林罚金一案，本院于2016年6月29日作出的(2016)渝0110刑初353号刑事判决书已发生法律效力。被执行人胡永林逾期未履行该判决书确定缴纳罚金的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年4月20日向本院申请执行。移送执行标的为4000元。本院受理后，于2021年4月23日通过司法专邮形式向被执行人胡永林居住地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书，并在被执行人胡永林居住地了解被执行人的财产状况，无法联系被执行人；两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人胡永林的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人胡永林无可供执行车辆，无工商信息，无房产信息，无可供执行存款。2021年6月7日，本院依法向被执行人胡永林发出限制高消费令进行限消措施。结合本案的实际情况，因无可供执行财产，经评议，决定终结本案此次执行程序。为此。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝 0110 执4264号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  冯    毅审 判 员  杨    东审 判 员  魏 永 康 二0二一 年 六 月 七 日 法官助理  郭 云 雨书 记 员  王 昌 倩1
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初2055号 原告：吴佳，女，1995年5月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：李杰，男，1996年2月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告吴佳与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佳到庭参加了诉讼，被告李杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吴佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5000元并支付一年的利息912.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，被告在原告处借款5000元，并出具了借条，但被告至今未还。被告李杰未作答辩。经审理查明，原告于2019年9月23日向被告转账支付了4500元，被告就此款与以前的借款于2019年9月23日向原告出具了借条一份，载明：“本人于2019.9.23向吴佳借款5000元，于2020.1.31日前归还。” 上述事实，有借条、支付宝转账截图及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，依据原告的陈述以及其举示的证据，本院对原告主张的事实予以确认，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，被告应当向原告偿还借款本金5000元，关于原告主张的利息，因无证据证明双方约定了利率，故利息应当以5000元为基数，按照年利率4.15%计算一年为207.5元。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日起五日内向原告吴佳偿还借款本金5000元并支付利息207.5元；二、驳回原告吴佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告李杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  长  刘亚堃人民陪审员    邵元生人民陪审员    刘莹丽娜   二〇二一年六月十五日 书 记 员  秦丽颖  1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初21139号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：付祥军，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：茅若愚，女，1982年5月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告茅若愚信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人付祥军到庭参加诉讼，被告茅若愚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告茅若愚支付截止至2021年4月25日的信用卡欠款本金47,665.30元、利息13,115.19元；2.判令被告茅若愚支付自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告茅若愚负担。事实和理由：被告申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截止至2021年4月25日，被告茅若愚已累计拖欠信用卡透支本金47,665.30元及利息等，合计60,780.49元未清偿。被告茅若愚未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、交易记录、催收记录等证据。鉴于被告茅若愚未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2016年12月14日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)经被告茅若愚申请，核准其办理浦发银行信用卡，账号为XXXXXXXX，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务，截止至2021年4月25日，被告茅若愚实际拖欠信用卡欠款本金47,665.30元，经多次催讨未果。浦发银行信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：浦发银行信用卡中心对同一持卡人名下的多个信用卡账户信用额度、现金分期额度、专项分期额度等合并管理，设定总授信额度上限。如果被告办理分期付款、电子现金或其他特殊业务的，被告同意并遵守浦发银行信用卡中心发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。若浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告使用信用卡需按浦发银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用)。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告茅若愚同意其预留的通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他浦发银行信用卡中心向被告提供的文件(包括用卡指南等)构成双方间完整的协议。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告茅若愚与浦发银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息，由于约定利息利率存在当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告茅若愚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截止至2021年4月25日的信用卡欠款本金47,665.30元；二、被告茅若愚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计495.82元，由被告茅若愚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市城口县人民法院民事判决书 (2021)渝0229民初1073号 原告：杨金箭，女，1991年2月25日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：万方华，男，1990年9月6日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：符美兰，女，1990年1月16日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：符美星（符美兰之兄），男，1988年10月6日出生，汉族，住重庆市城口县。原告杨金箭与被告万方华、符美兰确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨金箭、被告符美兰委托诉讼代理人符美星到庭参加诉讼，被告万方华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨金箭向本院提出诉讼请求：1.判令被告万方华赠予被告符美兰财产的行为无效，被告符美兰返还原告杨金箭现金   33 140元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：杨金箭与万方华于2013年4月2日登记结婚。2019年，符美兰与万方华发展为不正当男女关系。为保持双方的不正当关系，万方华于2020年用夫妻共同财产为符美兰购买轿车一辆，登记在符美兰名下，并由符美兰实际占有使用，该车辆每月按揭款由万方华支付，累计支付了按揭款18 140元。万方华在夫妻关系存续期间，未经协商单方处分夫妻共同财产，应属无效。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告万方华未作答辩。被告符美兰辩称，万方华欺骗符美兰其是离婚状态，符美兰才与万方华交往生活。案涉车辆本为万方华所有，并非送给符美兰，而是因万方华征信不好，不能贷款购车，故以符美兰的名义购买了案涉车辆。该车符美兰未曾使用，一直由万方华使用。因案涉车辆登记在符美兰名下，万方华一直未将该车过户，担心出现事故，故符美兰之哥符美星于2021年1月将案涉车辆开走，放在了符美星岳母家，符美兰不同意偿还案涉车款。本院经审理确认案件事实如下：2013年4月2日，杨金箭与万方华登记结婚。2017年至2020年期间，万方华与符美兰交往并同居生活。2020年3月10日，符美兰与万方华在重庆市万州区驰龙汽车服务有限公司以“符美兰”的名义通过按揭贷款的方式购买了中华牌轿车一辆，车辆售价57 900元。该车辆现登记在符美兰名下。车辆购买后，万方华进行了使用。2020年4月至2020年7月，万方华每月归还该车辆按揭贷款1814元；2020年8月至2021年1月，万方华每月归还车辆按揭贷款1815元，共计归还了按揭贷款18 146元。2021年1月，符美兰之兄符美星在万方华处将案涉车辆开走。本院认为，符美兰与万方华在同居期间购买了案涉车辆，并将该车登记在符美兰名下，应当认定符美兰系车辆登记权利人。符美兰虽辩称案涉车辆是借用其名义购买，但杨金箭、万方华均不予认可，且该车现亦由其占有、支配，故综合认定，该车辆所有权人应为符美兰。万方华按月支付了案涉车辆的按揭贷款，该行为系对符美兰的赠与。违背公序良俗的民事法律行为无效。万方华在与杨金箭婚姻关系存续期间与符美兰同居生活，未经杨金箭同意，非因家庭日常需要擅自对其财产进行了处分，进行的上述赠与行为违背公序良俗，应属无效。车辆在使用后，其价值会受到影响或贬值，虽然万方华为符美兰支付了案涉车辆按揭款，但其在诉讼过程中自认购车后进行了使用，故万方华在支付按揭贷款的同时亦享有了案涉车辆的相应使用利益，故可以相应减轻符美兰的返还义务，综合车辆购买的目的、使用情况、车辆价值等，本院酌情认定符美兰向杨金箭返还万方华已付的车辆按揭贷款12 000元。杨金箭主张万方华支付了案涉车辆首付款15 000元，但其提供的收据为城口县豪驰汽车销售有限公司出具的，与购买案涉车辆的销货单位并不一致，且符美兰并不认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款、第一千零四十二条第二款、第一千零六十条、第一千零六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告万方华赠与被告符美兰的车辆按揭贷款行为无效；二、被告符美兰于本判决生效之日起十日内返还原告杨金箭12 000元；三、驳回原告杨金箭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳314.25元，由原告杨金箭负担200.46元，被告符美兰负担113.79元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审 判 员  杨  熹   二〇二一年六月三十日 法官助理  万  平书 记 员  杨  枢  - 1 –
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1324号之三被执行人，张明智，男，汉族，1985年08月21日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明智在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币10.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年六月二十五日书记员 关智昊
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保1146号徐州雷邦电器设备有限公司文亭金座分公司:徐州雷邦电器设备有限公司文亭金座分公司与赖仕贵租赁合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年六月七日
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执840号移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。被执行人：赖添城，男，1975年4月11日出生，汉族，住平和县。平和县人民法院作出的（2020）闽0628刑初357号刑事判决书判处赖添城有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，追缴违法所得人民币100元，上述判决已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人赖添城有可供执行的财产，暂无履行刑事裁判涉财产部分能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）闽0628刑初357号刑事判决书涉财产部分的执行。发现被执行人有可供执行的财产的，随时予以执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年六月二十二日书记员  李舒滢
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0405民初681号原告：朱庆国，男，1970年4月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：谢世朋，枣庄台儿庄马兰屯法律服务所法律工作者。被告：韩晨，男，1986年6月23日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。原告朱庆国与被告韩晨农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告朱庆国的委托诉讼代理人谢世朋到庭参加诉讼，被告韩晨经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱庆国诉称：2013年9月17日，原、被告签订了农村土地使用产权交易合同，合同约定原告将其位于台儿庄区的2.18亩承包地以每年1100元每亩出租给被告种植，期限自2013年10月1日至2028年9月30日止，被告应予每年10月1日前付清至次年9月30日一年租金。但在2019年10月1日前，被告未按照合同约定给付2019年10月1日至2020年9月30日的租金，原告多次要求被告给付该年度租金但没有给付，后第三人马兰屯镇××村给付原告该年度租金。被告自与原告签订合同后一直没有经营土地，致土地荒芜，原告也联系不到被告，原告要求第三人马兰屯镇××村联系被告也没有联系到。此行为表明被告已不再履行合同。现依法提起诉讼要求解除原、被告的承包合同。被告韩晨未出庭，亦未答辩。经审理查明：2013年9月17日被告韩晨与原告朱庆国签订了《农村土地使用产权交易合同书》一份，约定原告将其位于马兰屯镇××村的承包土地2.18亩使用权转给被告经营，每年的10月1日之前交清次年承包金，为每亩1100元。被告韩晨应予2019年10月1日前付清次年的租金，但被告韩晨至今未付，原告在诉讼过程中陈述其所在的彭楼村委会已将涉案土地租金代为被告垫付。本院认为，原告朱庆国与被告韩晨签订的《农村土地使用产权交易合同书》，系双方真实意思的表示，应按合同约定履行，由于被告韩晨未按合同的约定履行相应的义务，现原告朱庆国要求与被告解除合同，本院予以支持。被告韩晨对原告朱庆国的诉讼既不出庭应诉，亦未提供答辩，因此产生的法律后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条之的规定，判决如下：解除原告朱庆国与被告韩晨于2013年9月17日签订的《农村土地使用产权交易合同书》。一审案件受理费25元，由被告韩晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李思华审 判 员  孙 旭人民陪审员  张 祥二〇二一年六月二十一日书 记 员  姚 雨
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初13433号原告：沈阳麦恩物业有限公司，住沈阳市大东区望花南街25-3号。法定代表人：孙华，系公司董事长。委托诉讼代理人：李伟君，系公司经理。委托诉讼代理人：张涛，系公司员工。被告：彭涛。原告沈阳麦恩物业有限公司与被告彭涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后通知原告沈阳麦恩物业有限公司于七日内预交案件受理费453元，原告沈阳麦恩物业有限公司未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳麦恩物业有限公司撤诉处理。审 判 员 王俊二〇二一年六月十五日法官助理 于爽书 记 员 李曼
重庆市綦江区人民法院 重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2972号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。 被执行人：黄安荣，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人罚金一案，本院（2015）綦法刑初字第00036号刑事判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月15日移送执行判处的罚金10000元。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，现被执行人无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院(2021)渝 0110 执2972号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  长   吴高丽                       审  判  员   杨  东                       审  判  员   魏永康                                二〇二一年六月二十八日                         法官助理  曹仕林                      书  记  员    万香君
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执808号申请执行人：孙俊芹，女，1975年8月14日出生，汉族，阳谷县村民，住。被执行人：河北唯众良品运输有限公司。住所地：河北省衡水市枣强县枣强镇杜烟村村东。统一社会信用代码：91131121MA09FLWLX2。法定代表人：许玉国，执行董事兼总经理。申请执行人孙俊芹与被执行人河北唯众良品运输有限公司买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初3774号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告河北唯众良品运输有限公司共给付原告孙俊芹货款214818元，自2020年11月起每月月底前还款3000元，直至还清为止。二、案件受理费2261元，由被告河北唯众良品运输有限公司承担（原告已预交，由被告于第四个还款日前向原告支付完毕）。三、被告河北唯众良品运输有限公司如有一期不能按时履行，原告有权要求被告将剩余货款一并支付，并要求被告支付利息损失（以剩余货款为基数，自2020年4月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。四、本协议经原告孙俊芹及其委托诉讼代理人俞正文和被告河北唯众良品运输有限公司委托诉讼代理人徐莲花签字或盖章后，即具有法律效力。调解书生效后，被执行人给付5000元后，再未按生效法律文书确定的义务履行。2021年3月17日，申请执行人孙俊芹申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2021年3月17日、2021年4月18日、2021年6月2日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。经查被执行人名下现无银行存款、无车辆登记。2021年6月7日委托查询了被执行人名下房产登记，经查被执行人名下无房产登记。申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初3774号民事调解书的本次执行程序;二、本案执行标的额209818元及利息、案件受理费2261元、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年六月十八日书记员  冀新亚
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执84号之一被执行人：刘长志，男，汉族，1949年03月28日生，住枣庄市峄城区河路东侧金都花园A区1号楼东2单元2层西户.；本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘长志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘长志在中国建设银行6217××××06828993_156_1账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二一年六月十六日书记员  王明月
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初3378号原告：张富婵，女，1949年2月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：林帮俊，男，1947年7月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。二原告共同委托诉讼代理人：林正华，男，1971年9月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系二原告之子。原告：林正芳，男，1970年1月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：罗方勇，贵州穹达律师事务所律师。被告：贵州省仁怀市茅台镇天台酒厂有限责任公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇沿河村。法定代表人：张鱼，董事长。委托诉讼代理人:苏朝山,贵州鹿鸣律师事务所律师。第三人：周明刚，男，1977年10月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。第三人：杨石攀，男，1975年10月29日出生，汉族，住河南省西峡县。原告张富婵、林帮俊、林正芳与被告贵州省仁怀市茅台镇天台酒厂有限责任公司、第三人周明刚、杨石攀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告张富婵、林帮俊、林正芳于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张富婵、林帮俊、林正芳撤回起诉。案件受理费231元（已减半），由原告张富婵、林帮俊、林正芳负担。审判员  任劲松二〇二一年六月八日书记员  焦明丽贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初3378号原告：张富婵，女，1949年2月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：林帮俊，男，1947年7月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。二原告共同委托诉讼代理人：林正华，男，1971年9月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系二原告之子。原告：林正芳，男，1970年1月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：罗方勇，贵州穹达律师事务所律师。被告：贵州省仁怀市茅台镇天台酒厂有限责任公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇沿河村。法定代表人：张鱼，董事长。委托诉讼代理人:苏朝山,贵州鹿鸣律师事务所律师。第三人：周明刚，男，1977年10月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。第三人：杨石攀，男，1975年10月29日出生，汉族，住河南省西峡县。原告张富婵、林帮俊、林正芳与被告贵州省仁怀市茅台镇天台酒厂有限责任公司、第三人周明刚、杨石攀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告张富婵、林帮俊、林正芳于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张富婵、林帮俊、林正芳撤回起诉。案件受理费231元（已减半），由原告张富婵、林帮俊、林正芳负担。审判员  任劲松二〇二一年六月八日书记员  焦明丽
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2883号原告：王田，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：刘宝忱，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：海城市恒烨供暖有限公司，统一社会信用代码：912103816672972444，住所地：辽宁省海城市海州管理区新东路85甲-S16。法定代表人：杨宝航，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨绪波，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈鹏宇，辽宁明岳律师事务所律师。原告王田诉被告刘宝忱、海城市恒烨供暖有限公司（以下简称为恒烨公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付玉独任审判，分别于2021年4月30日、6月18日公开开庭进行了审理。原告王田、被告刘宝忱、被告海城市恒烨供暖有限公司的委托代理人周绪波、陈鹏宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王田诉称，原告在海城西关开设海城市音之弦艺术培训中心有限公司，所在的办公地点的供暖公司为被告海城市恒烨供暖有限公司，被告刘宝忱是原告培训中心楼上邻居。原告开设的培训中心因疫情于2020年12月31日放假，2021年1月18日，被告刘宝忱给原告打电话说房屋漏水了，让原告过来查看一下。原告来到培训机构发现原告个人购买的三台钢琴被水淹坏，原告找到相关维修人员咨询，三台钢琴均没有维修价值。针对原告的损失找到被告刘宝忱协商，被告刘宝忱陈述被告刘宝忱的房屋己经报停，不居住，漏水是供暖公司原因不同意赔偿。而被告供暖公司工作人员说需要起诉处理。故针对原告的损失，二被告互相推托，故原告诉至法院请求判令二被告赔偿原告损失54394元（包括钢琴损失20394元、评估费3000元、房租损失11000元、课时费损失20000元），另诉讼费用由被告承担。被告刘宝忱辩称，我报停的原因是因为经济能力有限才报停，但因为供暖公司人员对阀门没有完全关闭导致家中暖气爆裂被淹，殃及楼下。我也是受害者，所以不应该由我赔偿，请求法院依法作出公正判决。原告要求我赔偿没有任何法律依据，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告恒烨公司辩称，被告刘宝忱的妻子与我单位签订的暂停供热协议中可以看出，被告刘宝忱应自行将室内供水、回水阀门关闭，并做好保温措施。由此可以看出并非是被告公司的原因导致房屋漏水，根据海城市人民政府海政发【2018】15号文件第36条第二款的内容规定，赔偿责任应当由被告刘宝忱承担。对原告主张的诉讼请求数额无鉴定结论我方不予认可，另我方有保险，应由保险公司承担相应责任。经审理查明，原告王田租用案外人汪立芝的位于海城市西关富强小区9号楼2号75平方米左右的房屋一处，年租金为30000元。原告租用的房屋与被告刘宝忱的房屋系楼上楼下邻居关系。原、被告房屋的供暖单位系被告恒烨公司。2021年1月13日因被告刘宝忱家暖气片漏水，致原告租用房屋内摆放的钢琴受损，后经原告申请本院委托，由鞍山鑫诚资产评估事务所于2021年6月8日出具报告书一份，结论为委估资产于评估基准日2021年5月31日的评估价值为20394元。原告王田支付评估费3000元。另查，刘宝忱居住的房屋已于2020年10月对2020年-2021年度的供热予以报停。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：照片一组、视频一组、钢琴发票照片一组、鞍山鑫诚资产评估事务所报告书一份、评估费发票一张、租房合同二份。被告刘宝忱提供的证据有：照片二组、通话录音二组。被告恒烨公司提供的证据有：暂停供热协议一份、海城市人民政府海政发【2018】15号文件一份。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告恒烨公司在被告刘宝忱供暖报停的情况下，未尽有效关闭阀门义务，致被告刘宝忱家暖气片爆裂并将原告租用房屋内的钢琴浸泡受损，虽被告恒烨公司辩称被告刘宝忱也存在一定责任，但被告刘宝忱申请停止供暖的目的就是要求被告关闭相应阀门，被告恒烨公司接受其申请，就应尽到相应义务，其没有将被告刘宝忱家的阀门全部关闭是此次事故产生的直接原因，另申请停止供暖原因多种，不排除意识到室内供暖设施需要维护的情况，被告恒烨公司不能提供证据证明被告刘宝忱存在过错，故本院对被告恒烨公司此项辩解不予支持。关于原告的钢琴损失数额，因已经相应鉴定部门出具了相应的报告书，故应以鉴定报告书中的结论即20394元为准。关于原告要求的房屋租金损失，因原告租用案涉房屋系用于教学经营使用，而因漏水事件而导致无法在上述房屋内进行相应的活动且延长了相应的租期，而原告提供的照片等证据可以证明受损房屋的相应状态，故对于原告此项主张，本院予以支持。关于原告要求的课时费损失，因原告未能提供相应证据证明自身主张，故本院不予支持。关于评估费一节，因系原告为确定自身损失而发生的费用，亦应由被告恒烨公司予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下：一、被告海城市恒烨供暖有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告王田经济损失31394元，给付原告王田评估费3000元；二、驳回原告王田的其他诉讼请求。案件受理费580元，由被告承担海城市恒烨供暖有限公司365元，由原告王田承担215元。此款原告王田已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付365元给付二原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  付玉二〇二一年六月二十二日书记员  张杰
新疆维吾尔自治区和田市人民法院民 事 判 决 书（2021）新3201民初1390号 原告：墨玉县西域商品混凝土有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区墨玉县。法定代表人：阿卜来提·伊米提，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾散尼亚孜·亚森，男，1962年10月29日出生，维吾尔族，墨玉县西域商品混凝土有限责任公司职工，住新疆维吾尔自治区墨玉县。委托诉讼代理人：努尔加玛丽·买买提明，新疆丝都律师事务所律师。被告：新疆九洲泰隆商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市。法定代表人：柴振社，该公司总经理。原告墨玉县西域商品混凝土有限责任公司（以下简称“西域混凝土公司”）与被告新疆九州隆泰商贸有限公司（以下简称“九洲商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告墨玉县西域商品混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人艾散尼亚孜·亚森、努尔加玛丽·买买提明到庭参加诉讼。被告新疆九洲泰隆商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西域混凝土公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠货款262,930元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告向被告出售混凝土，2013年9月4日，原告与被告对账确认被告2012年应向原告支付412,930元，其中被告已支付150,000元，尚欠混凝土款262,930元。被告至今尚未支付欠款262,930元。请求法院判令被告支付欠款262,930元并承担本案诉讼费。被告九洲商贸公司经本院采取直接送达、邮寄等送达方式无法送达，本院采取公告送达的方式，将起诉状副本等诉讼材料刊登在人民法院报进行送达，亦未到庭未作答辩。原告西域混凝土公司针对自己的诉讼请求向本院提交以下证据：对账单一份，证明原告2012年3月至同年11月底向被告出售混凝土，2013年9月4日原告与被告对账确认被告2012年应向原告支付412,930元，其中2021年被告已支付150,000元，尚欠混凝土款262,930元的事实。被告九洲商贸公司未到庭视为放弃质证和举证的权利。本院认证认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告西域混凝土公司和被告九洲商贸公司经口头约定，2012年3年至同年11月底，原告西域混凝土公司给被告九洲商贸公司位于新疆生产建设兵团十四师224团昆仑山枣业一生产车间及辅助房工程提供商品混凝土。2013年9月4日，原告与被告经结算后，被告给原告出具对账单载明，“今与墨玉县西域商品混凝土有限责任公司对账，对账应付金额412,930元，2012年已支付该公司150,000元，现还欠墨玉县西域商品混凝土有限责任公司混凝土款262,930元。”该对账单上被告九洲商贸公司加盖公章和发票专用章，法定代表人柴振社签字确认。本院认为，原、被告形成事实上的买卖合同法律关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”根据原告提供的对账单可以证明被告九洲商贸公司欠原告西域混凝土公司混凝土款262,930元。原告履行了其义务，被告应当支付相应的价款。被告九洲商贸公司经本院合法传唤未到庭视为放弃自己的权利，因此，原告要求被告支付混凝土款262,930元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告新疆九洲泰隆商贸有限公司于本判决书生效之日起十五日内向原告墨玉县西域商品混凝土有限责任公司支付货款262,930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,243.95元，公告费560元，由被告新疆九洲泰隆商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。审  判  长   阿依古孜丽·吾斯曼审判员买买提江·阿不都拉人民陪审员刘晓二 〇 二 一 年 六 月 十 九 日书  记  员   热孜宛古丽·帕萨尔
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6640号再审申请人（一审第三人）：郭伟，女，1969年2月14日出生，汉族，住江苏省江阴市朝阳关新村****。委托诉讼代理人：蓝飞，江苏苏韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宣，江苏苏韬律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张宏福，男，1956年12月1日出生，汉族，住，住江苏省南京市鼓楼区热河南路******/div>被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱新建，男，1961年8月5日出生，汉族，住江苏省南，住江苏省南京市鼓楼区热河南路******>再审申请人郭伟因与被申请人张宏福、朱新建确认合同无效纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终3439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭伟申请再审称，张宏福与朱新建签订的《南京市房地产买卖契约》系出于双方自愿，出售价格合理，且房屋已过户到朱新建名下，该合同应为有效，二审法院认定合同无效，缺乏证据证明，且适用法律错误。请求依法再审本案。本院经审查认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得以合法形式掩盖非法目的。本案中，张宏福与朱新建于2005年1月25日签订了《南京市房地产买卖契约》，但朱新建未实际支付购房款，张宏福也未履行交付房屋的合同义务，案涉房屋一直由张宏福一家在居住使用，双方签订房屋买卖合同的目的是为了以房贷款套取银行的现金，并非真实的房屋买卖关系。二审法院认定张宏福与朱新建签订的房屋买卖合同系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭伟的再审申请。审判长 赵 俊审判员 杜三军审判员 潘四海二〇二一年六月一日书记员 徐 瑾
审理笔录 （第1次）   重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初18198号     原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆果琳鑫园科技有限公司，住所地重庆市渝北区天山大道西段32号3幢6-21，统一社会信用代码91500000331580951R。法定代表人：杨卿鸾。原告胡勇与被告重庆果琳鑫园科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告胡勇于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡勇负担。                        审  判  员     余大勇                         二〇二一年六月十一日 法 官助 理     王  京书  记  员     杨蕙宁1
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6673号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蔡春燕，女，1979年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告蔡春燕信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告蔡春燕经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡春燕归还原告信用卡透支款68,703.88元(包括本金60,707.77元、利息2484.83元、年费2,000元、手续费3,511.28元，暂计至2020年12月11日止)；2、判令被告蔡春燕偿付自2020年12月12日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：68,703.88元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告蔡春燕承担。事实和理由：被告蔡春燕在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月11日累计欠款68,703.88元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年12月12日至2021年6月23日共计归还原告欠款200.34元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告蔡春燕归还原告信用卡透支款共计68,503.54元(包括本金60,507.43元、利息2484.83元、年费2,000元、手续费3,511.28元，暂计至2021年6月23日止)；2、判令被告蔡春燕支付自2021年6月24日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：68,503.54元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告蔡春燕承担。被告蔡春燕未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告蔡春燕持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡春燕应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金60,507.43元；二、被告蔡春燕应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、年费、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,512.59元，减半收取756.30元，由被告蔡春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执恢112号申请执行人：褚衍昌，男，1959年12月12出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：枣庄市薛城区常庄街道西小社区居民委员会（原枣庄市薛城区常庄镇西小庄村村民委员会）。负责人：宋刚，书记。被执行人：枣庄市薛城区常庄镇建筑工程公司。法定代表人：于宝文，经理。本院在执行申请执行人褚衍昌与被执行人枣庄市薛城区常庄镇西小庄村村民委员会、枣庄市薛城区常庄镇建筑工程公司建筑工程合同纠纷一案中，于2021年6月21日向被执行人送达了执行通知书，责任被执行人三日内履行法律文书确定全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人枣庄市薛城区常庄街道西小社区居民委员会在银行的存款187077.46元。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二一年六月二十八日书记员  王珊珊
重庆市巴南区人民法院民事判决书 （2021）渝0113民初7183号原告：重庆彬丰物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙17号，统一社会信用代码915001105699205815。法定代表人：曾群，经理。委托诉讼代理人：田耘勤，重庆圣必德律师事务所律师。被告：曾黎红，男，1988年8月28日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告重庆彬丰物流有限公司与被告曾黎红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序于2021年6月7日公开开庭审理，原告重庆彬丰物流有限公司委托诉讼代理人田耘勤到庭参加诉讼。被告曾黎红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆彬丰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年1月8日签订的《委托合同》；2、判令被告立即支付原告垫付的保险费及管理报酬共计4200元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃第二项、第三项诉讼请求，并自愿承担诉讼费用。事实及理由：原、被告于2018年1月8日签订《委托合同》，约定被告将其自购的XXXX车辆以原告名义登记上户并从事经营，同时约定该车需通过原告购买保险，被告每月支付原告管理报酬400元。现被告明确表示不再向原告支付保险费购买保险，该车无法继续投保，车辆也无法按规定进行年审，存在极大安全隐患。被告的行为已经严重违约，故依法向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。被告曾黎红于2021年6月2日提交书面答辩称，1、本人同意解除与重庆彬丰物流有限公司于2018年1月8日签订的《委托合同》；2、本人应支付给重庆彬丰物流有限公司的保险费和管理费报酬已经支付完毕，并承诺因本人存在违约行为，已支付的保证金不再要求退还；3、本人与重庆彬丰物流有限公司基于《委托合同》所产生的全部权利义务关系因合同解除而全部终结，双方不得再基于该合同再主张任何权利。经审理查明：2018年1月8日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《委托合同》，主要约定：被告将XXXX号车辆，以原告名义登记上户，系为获得“从事货运业务资格”的需要；甲方应在乙方为其办理第二条所述委托事务前向乙方预付相关费用，而乙方为甲方进行了垫付，甲方应自乙方的垫付行为发生之日起3日内，向乙方全额清偿垫付费用，甲方若超过前述期限未向乙方清偿，乙方有权起诉追讨；甲方按乙方选定的保险公司，以下保险险种和保险金额对车辆保险，保险费由甲方自行承担：第三者责任险100万元、乘坐险10万每座、意外乘坐险、交强险、车上货物险、车辆损失险；合同期内，甲方每月定期向乙方支付委托报酬400元，具体支付日为每月5日；在甲方签订本合同时，自愿向乙方交付保证金5000元。案涉车辆于2021年4月12日保险、年检到期，后未续检、续保，其余费用被告已经支付完毕。以上事实，有当事人陈述及原告提交的《委托合同》、身份证复印件、车辆行驶证复印件、保险单等等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《委托合同》是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的义务，虽双方签订的合同名为委托，但实质为被告将车辆挂靠在原告处，以原告的名义从事车辆营运，因此双方签订的合同实为车辆挂靠经营合同。原告要求解除合同，庭审中被告提交书面答辩状亦同意解除，双方已经达成解除合同的合意，合同自2021年6月2日已经协商解除，故无需本院再行判决解除。被告曾黎红经本院传票传唤，未在本院确定的时间到庭参加庭审，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆彬丰物流有限公司的诉请请求。本案案件受理费25元由原告重庆彬丰物流有限公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员李向前 二〇二一年六月二十八日     法官助理  付良坤书记员雷  丹 -1-
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初5979号原告：王家庆，男，1946年10月13日出生，住北京市昌平区。被告：程海祥，男，1970年12月13日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：程艳红，女，1971年6月7日出生，蒙古族，住天津市河东区。被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆西路8号院3号楼6层601、611、612、613、614。负责人：陈秋泽，总经理。委托诉讼代理人：孙江涛，男，1978年4月17日出生，汉族，渤海财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告王家庆与被告程海祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年5月21日上午11时，王家庆经传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王家庆撤诉处理。审 判 员 谭舒戈二〇二一年六月五日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10194号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京万资达物联网科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区东吉大道1号。法定代表人：王权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏磊，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙也龙，江苏致邦律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京斐迪思装饰材料销售中心，住所地江苏省南京市建邺区江东路与集庆门大街交汇处西北角万达广场西地贰街区18幢620室。经营者：沈亮。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京靓绿农副产品开发有限公司，住所地江苏省南京江宁区谷里街道金谷北街。法定代表人：高承家，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐华晨，该公司工作人员。一审第三人：中电鸿信信息科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武大道699-1号。法定代表人：杜训祥，该公司总经理。再审申请人南京万资达物联网科技有限公司（以下简称万资达公司）因与被申请人南京斐迪思装饰材料销售中心、南京靓绿农副产品开发有限公司（以下简称靓绿公司）及一审第三人中电鸿信信息科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终9307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，本院传票通知万资达公司于2021年6月23日参加询问，万资达公司称其已与靓绿公司达成调解协议并已履行完毕，未到庭参加询问。靓绿公司亦向本院提交了《人民调解协议书》《承诺书》等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按南京万资达物联网科技有限公司撤回再审申请处理。审判长 马 燕审判员 陈志明审判员 赵 畅二〇二一年六月二十四日书记员 白 妍
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢123号之三申请执行人：矫艳红,女性,1981年3月4日出生,住望花区；杨雨涵,女性,住望花区。被执行人：王慕利，男性,1965年10月28日生，汉族，住望花区。；张涛，男性,1969年5月8日生，汉族，住顺城区。本院在执行矫艳红、杨雨涵与王慕利、张涛侵权一案中，网查王慕利名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结王慕利在中国邮政储蓄银行名下账户62×××56存款230571.05元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年六月一日书记员 霍万闯
重庆市綦江区人民法院 重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4652号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。 被执行人：龚明，男，1993年11月17日出生，汉族，户籍地重庆市秀山县。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人罚金一案，本院（2017）渝0110刑初564号刑事判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月20日移送执行判处的罚金80000元。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施,并将其列入失信被执行人名单。本院认为，现被执行人无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院(2021)渝 0110 执4652号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                        审  判  长   吴高丽                       审  判  员   杨  东                       审  判  员   魏永康                                            二〇二一年六月二十五日                         法官助理  曹仕林                      书  记  员    万香君
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初9495号原告：深圳市柏威贸易有限公司，住所广东省深圳市罗湖区人民南路华民大厦22楼B，统一社会信用代码9144030071529652XD。法定代表人：郑伟灿，系公司执行董事。委托诉讼代理人：许兆阳，广东越众律师事务所律师，执业证号14403201910757417。被告：梁溢健，女，1987年10月1日出生，汉族，住址广西桂平市。委托诉讼代理人：吴迪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201910079349。原告深圳市栢威贸易有限公司与被告梁溢健劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市栢威贸易有限公司的委托诉讼代理人许兆阳、被告梁溢健及其委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市栢威贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告无须支付被告赔偿金123463.44元；2.原告无须支付被告律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实一、入职时间：2012年2月11日。二、劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同。最后一份劳动合同的劳动期限为2019年5月1日至2025年4月30日，该份劳动合同第九条第六款第二、三项载明乙方（被告）不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；或者劳动合同签订时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经甲乙双方协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，甲方（原告）提前三十日以书面形式通知乙方或者额外支付乙方一个月工资，可以解除劳动合同。三、最后工作日：2020年9月21日。四、解除劳动关系时间：原告主张双方解除劳动关系时间为2020年9月21日。被告确认其最后工作日为2020年9月21日，但因该日前被告尚有未休完的假期，故原告给其支付截至2020年9月28日的工资，故其认为双方解除劳动关系的时间为2020年9月28日。另查，被告在仲裁庭审中明确表示双方解除劳动关系的时间为2020年9月21日。本院认为，关于双方解除劳动关系的时间，被告在仲裁阶段的主张与在本案诉讼阶段的主张不一致，被告未能就其变更主张提供相关证据证明，应以其在仲裁阶段的主张为准，故本院认定双方解除劳动关系的时间为2020年9月21日。五、离职前十二个月平均工资：原告主张被告离职前十二个月平均工资为6644.65元/月。被告主张其离职前十二个月平均工资为6859.08元/月。原告为证明其主张，提交了公司单方制作的工资表为证，该工资表上未有被告的签字确认，被告对此不认可，本院不予采纳。本院认为，原告作为用人单位，其根据举证规则，其应对被告工资金额负有举证责任，原告未能完成举证责任，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告关于离职前十二个月平均工资为6859.08元/月的主张予以采信。六、违法解除劳动合同赔偿金：被告主张原告以公司优化为由提出解除劳动关系，其认为属于违法解除，要求原告支付赔偿金。原告主张在疫情期间，公司经营受到极大影响，为维持企业生存，决定优化人员结构，调整编制，缩减人员；原告在解除劳动关系之前与被告协商调整薪酬或采取待岗方式，但原被告之间未能协商一致。另外，被告2020年的业绩多个月份均不达标，2020年8月15日，原告以公司发展需要，架构团队优化，进行相应的调整向被告发出解除劳动合同的通知，同时积极与被告协商经济补偿费用，但未能协商一致，其认为根据《广东省高级人民法院、广东省人力资源和社会保障厅关于印发的通知》规定，用人单位因受疫情影响导致生产经营严重困难的，与劳动者协商采取调整薪酬，待岗等方式未达成的，用人单位可依据劳动合同法第四十条规定与被告解除劳动合同，无需支付赔偿金。原告为证明其主张，提交了被告2019年、2020年被告业务达标情况表作为证据，该情况表为原告单方制作，未有被告签字确认，被告对此不予认可，本院不予采纳。本院认为，根据举证规则，原告对被告作出解除劳动合同的决定，应由其举证证明其解除劳动合同的行为符合法律规定。本案中，原告未就其关于劳动合同签订时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议解除劳动合同的主张进行举证；也未就被告不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作进行举证，应承担举证不能的不利后果。故本院认定原告违法解除与被告的劳动合同，依法应支付被告违法解除劳动合同赔偿金123463.44元（6859.08元/月×9个月×2倍）。七、律师费：被告主张其因本案支出律师费12000元，有《民事委托代理合同》及律师费发票为证，本院予以采信。结合原告在本案的胜诉比例，本院认定被告应支付原告律师费5000元。八、仲裁情况：被告因本案争议事项，向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求原告支付：1.违法解除劳动关系赔偿金123463.44元；2.律师代理费12000元。该仲裁委员会于2020年12月10日作出深罗劳人仲案【2020】3024号仲裁裁决书，裁决：1.原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金123463.44元；2.原告支付被告律师费5000元；3.驳回被告的其他仲裁请求。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《广东省工资支付条例》第四十八条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市柏威贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告梁溢健支付违法解除劳动合同赔偿金123463.44元；二、原告深圳市柏威贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告梁溢健支付律师费5000元；三、驳回原告深圳市柏威贸易有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张曼丽二〇二一年六月二十九日书记员  肖 婷
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0624民初1286号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行，所在地：福建省诏安县南诏镇中山路五厂区A2-12、13、15号，统一社会信用代码：91350624676529668A。诉讼代表人：李映琼，该行行长。委托诉讼代理人：沈丹红，该行员工。被告：沈继忠，男,1969年9月8日出生，汉族，住福建省诏安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行与被告沈继忠信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，同年6月17日中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行于向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行负担。审判员  林剑波二〇二一年六月十七日书记员  沈 洁
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初935号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地：福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路82号，统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：吴妙华。被告：沈冬敏，男，1989年6月15日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被告：江炳兰，女，1989年1月5日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告沈冬敏、江炳兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴妙华到庭参加诉讼。被告沈冬敏、江炳兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈冬敏、江炳兰偿还贷款本金30000元及自2020年6月22日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息，具体计算：从2020年6月22日至贷款还清之日止按30000元*月利率8.701667‰*150%计算，复息按逾期贷款利率另计）；2、判令被告沈冬敏、江炳兰承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：沈冬敏、江炳兰于2020年3月6日与诏安县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额30000元整，借款期限自2020年3月6日起至2023年3月5日止，贷款用途是经营酒水销售，约定月利率8.701667‰（合同约定贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息），按照合同约定，诏安县农村信用合作联社于2020年3月6日向沈冬敏发放支付贷款30000元整,期限至2021年3月5日的事实。沈冬敏结息至2020年6月21日。贷款到期后，经原告多次催讨，没有履行合同义务，没有继续归还贷款本息。诏安县农村信用合作联社为维护合法权益，确保资产安全，因此，提出上述诉讼请求。沈冬敏、江炳兰没有答辩。诏安县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了证据：1、《农户小额信用借款合同》，2、农户小额信用贷款借据，3、沈冬敏、江炳兰身份证、结婚证复印件；欲证明其主张的事实。因沈冬敏、江炳兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；上述证据经本院审查，对其真实性依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：沈冬敏、江炳兰于2020年3月6日与诏安县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额30000元整，借款期限自2020年3月6日起至2023年3月5日止，贷款用途是经营酒水销售，年利率为9.315‰（合同约定贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应按预期贷款利率加收复息）。按照合同约定，诏安县农信社于2020年3月6日向沈冬敏发放支付贷款30000元整。庭审中，原告陈述，贷款后，沈冬敏结息至2020年6月21日。综上所述，本院认为,诏安县农村信用合作联社与沈冬敏、江炳兰之间形成的金融借款合同关系，系当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法、有效。诏安县农村信用合作联社要求沈冬敏、江炳兰偿还贷款本金30000元及按合同约定利率计算至贷款还清之日止的利息、罚息、复息，应予支持。但利息、罚息、复息等合计的年利率不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。因沈冬敏结息至2020年6月21日，借款期限至2021年3月5日,诏安县农村信用合作联社要求沈冬敏、江炳兰，从2020年6月22日起开始支付罚息，没有依据，不予支持。沈冬敏、江炳兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈冬敏、江炳兰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社借款本金30000元及自2020年6月22日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息，具体计算：自2020年6月22日起至2021年3月5日止按30000元*年利率9.315‰计算，自2021年3月6日起至贷款还清之日止按30000元*年利率9.315‰*150%计算），利息、罚息、复息等合计的年利率不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。二、驳回诏安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由沈冬敏、江炳兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴辉强二〇二一年六月十六日书记员  林培德