wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民事判决书 (2021)渝0118民初1084号 原告：甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区西路街道安宁西路163号，统一社会信用代码91620000225613254P。法定代表人：杨海军，董事长。委托诉讼代理人：刘瑞路，青海汇元律师事务所律师（特别授权）。    被告：陈永华，男，1965年2月24日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：安琪，重庆岩松律师事务所律师（特别授权）。被告：张绍勇，男，1985年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。原告甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司（以下简称安顺公司）诉被告陈永华、张绍勇追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告安顺公司的委托诉讼代理人刘瑞路，被告陈永华的委托诉讼代理人安琪，被告张绍勇的委托诉讼代理人杨清军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告陈永华支付原告垫付的工伤赔偿款131652.12元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，原告与被告陈永华签订《模板分项工程承包合同书》，约定模板分项工程承包给陈永华，同时约定“乙方对工人进行安全教育和安全交底，因违章作业发生人身伤亡事故，一切费用由乙方承担”。2018年9月30日，陈永华在组织劳务作业时，发生一起高处坠落致人伤残事故。事故发生后，原告在陈永华无法联系的情况下垫付资金组织救护。截止2020年6月28日，原告代为赔偿受害人医疗费、误工费等各项费用共计133527.12元、执行费1875元。故起诉要求判如所请。被告陈永华答辩称，其与原告签订的合同属无效合同，原告违法将该项目模板制造承包给没有施工资质的陈永华，无权要求其承担责任。原告承担的是用工主体赔偿责任，陈永华是一个自然人，不具有承担用工主体责任的条件，原告虽与张绍勇无劳动合同关系，但现行劳动法规定由具有用工主体资质的承担责任，如任由其追偿不符合立法精神。被告张绍勇答辩称，原告在工伤保险待遇纠纷一案对其承担的是工伤用工主体责任，该案已终结，原告与陈永华系合同关系，与其无关，其不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，原告与被告陈永华签订《模板分项工程承包合同书》，约定模板分项工程承包给陈永华。2017年9月20日，陈永华安排张绍勇到其承包的上述项目工作。2017年11月3日9时，张绍勇在工作时不慎从高处摔下受伤。2018年1月16日，大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出大劳仲案字（2018）第6号仲裁裁决书，裁决张绍勇与安顺公司之间存在事实劳动关系。安顺公司不服该仲裁裁决，起诉要求确认其公司与张绍勇之间不存在劳动关系。2018年3月19日，青海省大通回族土族自治县人民法院作出（2018）青0121民初537号民事判决书，判决张绍勇与安顺公司之间存在事实劳动关系。安顺公司不服该判决，上诉至青海省西宁市中级人民法院，该院于2018年7月12日作出（2018）青01民终752号民事判决书，撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2018）青0121民初537号民事判决书，确认张绍勇与安顺公司之间不存在劳动关系。2018年9月27日，西宁市人力资源和社会保障局认定张绍勇为因工负伤。2019年4月23日，大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出大劳仲案字（2019）第24号仲裁裁决书，裁决解除安顺公司与张绍勇之间的劳动合同关系，安顺公司支付张绍勇医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性伤残补助金和医疗补助金合计131652.12元。现大劳仲案字（2019）第24号仲裁裁决书已执行完毕。另查明，陈永华并无相应施工资质。本院认为，张绍勇系因工受伤，应依法享受相关工伤待遇。陈永华并无相应施工资质，安顺公司与陈永华签订的《模板分项工程承包合同书》违反法律禁止性规定，该合同属于无效合同。安顺公司与陈永华均对此存在过错，应分别对张绍勇的损失承担相应责任，结合安顺公司与陈永华对张绍勇受伤发生的过错及原因力大小，本院认定安顺公司承担30%的责任，陈永华承担70%的责任。现安顺公司已赔偿张绍勇131652.12元，有权向陈永华追偿，陈永华应根据其过错支付安顺公司92156.48元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、由被告陈永华于本判决生效后十五日内支付原告甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司92156.48元；二、驳回原告甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3008元，由原告甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司负担1000元，由被告陈永华负担2008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。   审  判  长     刘金玲    审  判  员     毛方义    人民陪审员     钟小娅               二〇二一年六月四日                               书  记  员     姜宗月      - 1 –
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执保112号申请人：刘登志，男，汉族，1974年9月5日出生，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺结，湖南四维律师事务所实习律师。被申请人：湘西自治州益源志房地产开发有限公司，住所地：湖南省吉首市人民南路69号（州吉凤投资开发有限责任公司办公楼111-112），统一社会信用代码：914331005765716239。法定代表人：高贵生，公司执行董事。申请人刘登志与被申请人湘西自治州益源志房地产开发有限公司合伙合同纠纷一案，申请人于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湘西自治州益源志房地产开发有限公司银行存款3500000元或同等价值财产。本院于2021年5月24日作出民事裁定书,查封、冻结被申请人湘西自治州益源志房地产开发有限公司的银行存款3500000元或同等价值财产。本案保全措施已经全部实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2021）湘3101执保112号案件保全措施已经全部实施完毕，予以结案。二〇二一年六月一日
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执6号申请执行人：于新苓。被执行人：枣庄市华丽制衣有限公司。申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院山劳人仲案字（2020）第224号民事裁决书，于2021年1月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2021年1月11日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2021年6月17日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 韩XX二〇二一年六月十八日书记员 张月影
太和县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1222执970号安徽太和农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、王治奇（被执行人）：安徽太和农村商业银行股份有限公司与王治奇保证合同纠纷一案，申请执行标的共计504400元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，安徽太和农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1222民初5594号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日太和县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1222执970号安徽太和农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、王治奇（被执行人）：安徽太和农村商业银行股份有限公司与王治奇保证合同纠纷一案，申请执行标的共计504400元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，安徽太和农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1222民初5594号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0405执437号申请执行人：枣庄市台儿庄区人民检察院。被执行人：赵永利，男，1985年1月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人枣庄市台儿庄区人民检察院与被执行人赵永利罚金一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人赵永利未履行该法律文书确定的义务，申请执行人枣庄市台儿庄区人民检察院于2021年5月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院于2021年5月12日责令被执行人，并于2021年5月12日、6月26日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人赵永利有银行存款，被执行人目前处于服刑状态，无其它财产状况或线索。本院于2021年6月26日发布了被执行人赵永利的限制高消费信息。本院认为，因被执行人赵永利处于服刑状态，暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院于2021年6月28日组成合议庭，合议通过该案终结本次执行程序。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405刑初178号刑事判决书本次执行程序。对未执行到位的罚金，应由被执行人赵永利继续清偿。日后，发现被执行人有可供执行的财产，本院再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张勋庆审判员  曹 飞审判员  王光林二〇二一年六月二十九日书记员  相 斌
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执552号申请执行人：王娟，女，1975年10月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：苏康宁，女，1988年7月5日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人王娟与被执行人苏康宁房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7051号民事判决书，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的为331401.63元，经执行查控系统查明被执行人银行存款不足，名下无车辆登记信息。被执行人名下位于青岛市城阳区青特赫山38号楼1单元304户房产一处，该房产已设定了三笔抵押，抵押权人分别为中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行、江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行、王玉平，抵押的登记的债权数额分别为55万元、35万元、18万元，申请执行人申请暂不处置该房产。本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款2000元，已全部转为执行费，剩余执行费2871元未缴纳，尚未执行到位标的额为331401.63元。本院已对被执行人发布限制消费令，申请执行人不能提供有关被执行人可供执行的财产状况的证据或线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不申请对被执行人发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7051号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁广志人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年六月二十一日书 记 员  孙欣昌
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢641号申请执行人：袁本省，男，1971年5月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：薛兆立,女,1972年3月14日出生，汉族，居民,住阳谷县。申请执行人袁本省与被执行人薛兆立民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第2418号民事判决已经发生法律效力。2021年4月12日申请执行人袁本省向本院申请恢复执行。在执行过程中，未发现有财产可供执行，申请执行人袁本省向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执恢641号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年六月十六日书记员  冀新亚
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0405执47号申请执行人：枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司，住所地：山东省枣庄市台儿庄区金光路178号。法定代表人：马金龙，经理。被执行人：枣庄金海丽置业有限公司，住所地：山东省枣庄市台儿庄区工业园。法定代表人：李梅，监事。申请执行人枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司与被执行人枣庄金海丽置业有限公司建设工程合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1768号民事判决书已经发生法律效力。被执行人枣庄金海丽置业有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司于2021年1月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院于2021年1月13日向被执行人枣庄市金海丽置业有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2021年1月13日、4月29日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人目前不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2021年6月2日发布了被执行人枣庄市金海丽置业有限公司法定代表人李梅的限制高消费信息。2021年6月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人枣庄市金海丽置业有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1768号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司未实现的债权，应由被执行人枣庄市金海丽置业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张勋庆审判员  曹 飞审判员  王光林二〇二一年六月三十日书记员  相 斌
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0831民初969号原告：秦景元，男，1956年11月20日出生，汉族，户籍所在地泗水县，现住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：王磊，山东泗水泉源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：王海鸥，山东泗水泉源法律服务所法律工作者。被告：聂元峰，男，1966年2月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路1号，统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人(特别授权):刘云龙，山东文思达律师事务所律师。原告秦景元与被告聂元峰、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告秦景元于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦景元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦景元撤诉。案件受理费2,248元，减半收取计1,124元，由秦景元负担。审判员  王柏翘二〇二一年六月二日书记员  冯志成
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初2039号原告：郝某，男，1988年081988年8月033日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李某，女，1985年091985年9月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告郝某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵 玉人民陪审员 敖 跃人民陪审员 王 帅二〇二一年六月一日书 记 员 罗倩倩
海南省澄迈县人民法院民事判决书（2021）琼9023民初710号        原告：陈某，女，1980年7月2日出生，汉族，住海南省澄迈县，公民身份号码：XXX。                被告：孙某，男，1973年11月12日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区，公民身份号码：XXX。                原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案，江苏省常州市钟楼区人民法院于2020年10月13日立案。同年12月16日，该院以原告结婚后至今仍居住在澄迈县福山镇福山社区居委会油铺坊008号，被告离开油铺坊008号住所地已超过一年为由，裁定本案移送本院处理。本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序审理。因被告孙某下落不明，本院于同年3月30日作出裁定，本案转为普通程序，并依法组成合议庭于6月18日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告孙某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿孙雨馨归原告所抚养；3、被告支付女儿的抚养费每月1000元。事实和理由：原告与被告于2007年下半年经朋友介绍认识，2009年6月5日生女儿孙雨馨，2009年10月20日到海南省澄迈县民政局领取结婚证。婚后双方在海南澄迈生活。被告于2014年初以回常州工作为由，回常州后就不再联系原告至今，且没有支付过女儿的抚养费。                被告孙某未提交书面答辩意见。                原告陈某围绕诉讼请求依法提交了结婚证、女儿孙雨馨的出生医学证明作为证据。被告孙某未向本院提交证据材料。经审查，本院认为原告陈某提交的上述证据材料形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对上述证据材料予以认可，可作为本案认定事实的依据。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                原告陈某与被告孙某于2007年下半年经朋友介绍认识，2009年6月5日生育女儿孙雨馨，同年10月20日到澄迈县民政局办理结婚登记手续，结为合法夫妻。2011年6月，原告因犯组织卖淫罪被判刑后在杭州服刑。2013年底，原告被假释后，被告接原告回家并到当地派出所报到。现原告以被告于2014年初返回常州后不再联系其为由向本院提起离婚诉讼。                本院认为，原、被告经自由恋爱并生育一女后才自愿办理结婚登记手续，结为合法夫妻，有良好的感情基础。原告提出与被告分居多年无往来，但并未提供证据予以证明，故对原告的上述主张，本院不予采信。双方所生育的孩子尚未成年，需要父母共同精心养育，构建一个和睦的家庭环境。希望双方能够珍惜多年的夫妻感情，加强彼此间的沟通交流，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素，为了孩子的健康成长，共同营造一个美满幸福的家庭。因现有证据不足以证明原告符合《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的法定离婚条件，故对原告诉请离婚的主张，本院不予支持。                综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                不准原告陈某与被告孙某离婚。                案件受理费300元，由原告陈某负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                    审判长林海宁            人民陪审员李琼姑            人民陪审员邱勋禄    二〇二一年六月十八日            法官助理周乃垚            书记员王驰            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。            在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0628执278号之一申请执行人：林加顺，男，1981年5月6日出生，汉族，住平和县。被执行人：陈镇勇，男，1983年5月2日出生，汉族，住平和县。被执行人：林小玲，女，1982年11月26日出生，汉族，住平和县。本院受理的申请执行人林加顺与被执行人陈镇勇、林小玲借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行人民币60000元及相应利息。在执行过程中，本院依法将执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费，现被执行人全部未履行。本院多次对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年六月二十九日书记员  周少静
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0624民初818号原告：林洪珠，女，1970年11月29日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：郭振宏，福建元光律师事务所律师。被告：沈群勇，男，1988年12月17日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：国网福建省电力有限公司诏安县供电公司，住所地：福建省诏安县南诏镇中山西路355号，统一社会信用代码91350624MA31DJHR5W。负责人：周江木，总经理委托诉讼代理人：陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：林素玲，女。被告：英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司，住所地：福建省福州市台江区曙光路118号宇洋中央金座大厦第五楼05、06、07、08、09、10、11、12、13、15办公单元，统一社会信用代码：913501005895781899。负责人：何应宗，总经理。委托诉讼代理人：张国贤、黄**彬，福建汇成律师事务所律师。原告林洪珠与被告沈群勇、国网福建省电力有限公司诏安县供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。林洪珠于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，林洪珠向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林洪珠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由林洪珠负担。审 判 员 林少强二〇二一年六月九日法官助理 吴一慧书 记 员 许雪虹
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0802民初1541号原告：营口金辉物业服务有限公司，住所地永江城市花园小区117号，统一社会信用代码912108003190300846。法定代表人：胡泽浩，系该公司经理。委托诉讼代理人：张帅，女，1982年12月29日出生，满族，现住营口市站前区。被告：李玉祥，男，1963年6月14日出生，汉族，现住营口市站前区。原告营口金辉物业服务有限公司（以下简称金辉物业）与被告李玉祥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金辉物业的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李玉祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2018年1月1日至2020年12月31日物业费5034元。2、请求判令被告从起诉之日起按全国银行间公布的贷款市场报价利率给付相应的利息。3、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李玉祥在2009年6月19日入住永江城市花园小区。在2015年7月1日，经永江业主委员会协商并达成一致意见，由金辉物业服务有限公司向永江城市花园业主提供物业服务，为此原告全面履行服务义务。而被告从2018年到2020年，拖欠3年的物业费，共计5034元。物业公司经多次催收，被告仍不履行。被告在金辉物业服务期间拒交物业费，影响恶劣，交费的业主要求起诉被告，被告拒交物业费的行为已经影响到小区广大业主的利益及原告正常的经营管理秩序，请求法院依法支持原告诉请。被告李玉祥未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告李玉祥系永江城市花园小区业主。2017年7月1日原告与营口市永江城市花园业主委员会签订《“永江城市花园”物业服务合同》，合同约定原告提供的物业服务项目包括制订物业服务工作计划并组织实施；维护小区内业主房屋主体结构安全，对物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务；维护小区内公共秩序，对停放小区内车辆（包括自行车）进行管理；做好安全防范工作；消防服务等内容，服务期限自2017年7月1日至2018年6月30日，收费标准为按建筑面积每月每平方米1.2元，电梯费为按建筑面积每月每平方米0.3元，车库服务费为按建筑面积每月每平方米0.5元。业主应当按半年交纳物业费，每次缴费的具体时间为每年2月15日和8月15日前交纳，超过此期限应该交纳日万分之五的滞纳金。2019年原告与营口市永江城市花园业主委员会签订《永江城市花园物业服务合同》，约定服务期限自2019年7月1日至2020年6月31日，同时合同第二十条约定“服务期限届满前3个月，甲方未将续聘或解聘意见通知乙方的，视为甲方同意续聘，服务期限自动延续1年”，其余合同主要内容同上。2018年1月1日至2020年12月31日期间，被告累计拖欠原告物业费5034元。本院认为：案涉物业服务合同对业主具有约束力，原告作为物业服务企业应当按照合同的约定提供物业服务，被告作为业主也应当按照合同的约定交纳物业费。原告诉请被告交纳2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费5034元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，实为违约金，原告诉请违约金自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉祥于本判决生效后十日内给付原告营口永江物业服务有限公司物业费5034元及违约金，违约金以5034元为基数，自2021年5月18日起至实际付清之日止按照年利率3.85%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 郭爽二〇二一年六月二十二日法官助理 王莹书 记 员 张榕
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初1881号原告：优艺环保科技（济宁）有限公司，住所地济宁市高新技术产业开发区产学研基地，统一社会信用代码91370800MA3P6TWE56。法定代表人：刘鑫，总经理。委托诉讼代理人：边茂甜（特别授权），女，1987年4月10日出生，住济宁市兖州区，系该公司员工。被告：王素秋，女，1980年3月23日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：吴杰（特别授权），山东开正律师事务所律师。原告优艺环保科技（济宁）有限公司（以下简称优艺济宁公司）与被告王素秋占有物返还纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优艺济宁公司委托诉讼代理人边茂甜、被告王素秋及其委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优艺济宁公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还被其占有的公司办公笔记本电脑及办公U盘；2.如电脑可以正常使用，依法判决被告支付其自2019年10月起，非法占有笔记本电脑期间的折旧费用3314.36元；3.如电脑不能正常使用，依法判决被告支付自2019年10月起笔记本电脑的剩余残值5239.98元；4.依法判决被告向我公司登报道歉一周；5.依法判决被告进行工作交接；6.全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月16日，被告离开原告公司后，一直拒绝进行工作交接，拒绝归还由其使用并保管的笔记本电脑和办公U盘。被告多次在原告集团公司微信群及通过邮件的方式，骚扰与原告集团公司领导，同时对原告负责人形象造成不好影响。由于被告离职前担任原告公司会计岗位，其办公用笔记本电脑里有原告的各项财务报表及运营成分分析等机密资料，对原告的生产经营造成很大的影响，也存在秘密泄露的风险，原告永久保留追究被告泄露商业秘密的责任。原告认为根据刑法规定，被告行为已经构成了职务侵占。被告自公司离开后，一直不满意经济补偿为由拒绝交接工作、拒绝归还公司财务，给我公司办公造成了极大的麻烦。原告于2021年1月21日通过EMS联系被告，再次要求其进行工作交接并归还原告财务，被告仍拒不理睬。为维护原告合法权益，故具状起诉，请依法支持原告的请求。王素秋辩称，没有办理工作交接系原告原因造成，后期原告公司地址变更，导致被告无法办理工作交接，原告诉求没有事实及法律依据，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：原被告自2019年3月21日至2019年9月16日存在劳动关系。任职期间，被告在原告处领用了联想笔记本电脑（X280）一台、U盘一个。被告离职后，因双方存在争议，未办理上述物品交接手续，现原告配发的联想笔记本电脑（X280）一台、U盘一个仍在被告处。本院认为，根据已查明的事实，被告王素秋在职期间，在原告处领用了联想笔记本电脑（X280）一台、U盘一个。案涉联想笔记本电脑（X280）一台、U盘一个属于原告优艺济宁公司财产，原告优艺济宁公司基于对上述物品的所有权，在生效判决确认双方解除劳动合同后，有权请求被告王素秋归还，故对第一项诉讼请求，本院予以支持。对于要求被告王素秋支付折旧费用的主张，应自原告主张返还之日起计算，因原告提交的EMS快递签收凭证未能显示内件内容，无法证明在双方劳动争议通过法院审理解决后，原告曾向被告主张返还的事实，故折旧费用自起诉之日即2021年5月12日起计算。对于折旧费标准，结合笔记本电脑更新换代快特点，本院酌定折旧费150元/每月。对于原告的第三项诉讼请求，因未提交证据证明主张电脑不能使用，若返还电脑等物品时有损坏，原告优艺济宁公司可另行主张维修费用。对于原告的第四项诉讼请求，因未提交相应证据证明，本院不予支持。对于原告诉讼请求第五项，不属于具体的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，原告诉请合理部分，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王素秋于本判决生效之日起七日内返还原告优艺环保科技（济宁）有限公司联想笔记本电脑（X280）一台、U盘一个；二、被告王素秋于本判决生效之日起七日内支付原告优艺环保科技（济宁）有限公司笔记本电脑折旧费（自2021年5月12日起至实际返还之日止，按照150元/每月标准计算）；三、驳回原告优艺环保科技（济宁）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王素秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 周海俊二〇二一年六月九日法官助理 王军升书 记 员 冯梦诗
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更230号罪犯林加明，男，1993年6月15日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2017年5月22日作出(2016)闽02刑初116号刑事判决，认定被告人林加明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。宣判后，被告人林加明不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年9月27日作出(2017)闽刑终178号刑事判决，认定被告人林加明犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十五年（刑期自2016年5月21日起至2031年5月20日止）并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2017年11月27日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年6月16日向本院提出对其减去有期徒刑八个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯林加明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯起始期2017年11月至2021年1月，获得4545.4分，表扬6次,考核期内累计违规6次，累计扣185分（其中一次性扣50分以上违规一次）。另查明，该犯系被判处十年以上有期徒刑的毒品再犯、累犯。生效判决的财产性判项罚金20000元，已履行完毕。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯林加明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系被判处十年以上有期徒刑的毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：对罪犯林加明减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月21日起至2030年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 华审判员 王泰峰审判员 徐鸿林正式章二〇二一年六月二十五日书记员 黄溢琼
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院民事裁定书 （2021）陕0822民初1803号 原告杨小彦，男，1974年8月8日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告袁瑞珍，女，1979年11月18日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告马海丽，女，1974年10月24日出生，汉族，住陕西府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告杨小彦、袁瑞珍与被告马海丽民间借贷纠纷一案中，因原告杨小彦应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。    （本页无正文）                                      审  判  员  闫含飞                                    二〇二一年六月十九日                                 书  记  员  贺永强      1
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执1860号之二被执行人：江西六和化工实业有限公司，统一社会信用代码913610297841228142，住所地江西省抚州市东乡区红星经济开发区。法定代表人：陈官星。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481民初7216号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江西六和化工实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西六和化工实业有限公司在中国农业发展银行2033××××0156账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年六月七日书记员  姜倩
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初3401号 本院于2021年5月29日对原告孟宪臣与被告韩荣、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、判决书第4页第3行、第5页第6行“医疗费6004.59元；”补正为“医疗费5211.40元”; 二、判决书第5页第10行“合计477656.59元，扣除交强险110000元，剩余367656.59元”补正为“合计476863.40元，扣除交强险110000元，剩余366863.40元”； 三、判决书第5页倒数第1行“367656.59元”补正为“366863.40元”。 审判员  李敏 二Ｏ二一年六月三日 法官助理孟翠 书记员秦翠华
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初3642号原告：中国工商银行股份有限公司滕州支行，住所地滕州市荆河中路山东中万国际广场东首。负责人：胡锋，行长。委托诉讼代理人：李军，男，1966年1月20日出生，汉族，住滕州市。系该行职工。被告：郭士杰，男，1969年5月4日出生，汉族，住滕州市。被告：高茂花，女，1979年7月11日出生，汉族，住滕州市。原告中国工商银行股份有限公司滕州支行与被告郭士杰、高茂花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司滕州支行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。被告郭士杰、高茂花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司滕州支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭士杰、高茂花偿还中国工商银行股份有限公司滕州支行贷款本金222060.51元及利息（截止到2021年2月22日利息9294.96元；2021年2月22日之后的利息按照合同约定的逾期贷款利率计算至郭士杰、高茂花实际给付之日止）；2.请求判令中国工商银行股份有限公司滕州支行对抵押房屋享有优先受偿权；3.请求诉讼费及诉讼产生的相关费用由郭士杰、高茂花承担。事实和理由：2009年6月22日，郭士杰、高茂花在中国工商银行股份有限公司滕州支行办理个人一手住房购置贷款32.8万元，期限288个月，约定利率为4.158%，逾期贷款利率上浮50%。所购房屋位于滕州市，建筑面积134.72平方米，已办理抵押登记，他项权证为滕房他证城区字第7××9号。中国工商银行股份有限公司滕州支行依约发放贷款，郭士杰、高茂花2019年3月开始逾期还款，连续拖欠中国工商银行股份有限公司滕州支行贷款本息14期，截至2021年2月22日，郭士杰、高茂花拖欠本金222060.51元，利息9294.96元。郭士杰、高茂花未作答辩。本院经审理认定事实如下：中国工商银行股份有限公司滕州支行提交了《个人购房借款／担保合同》，证明郭士杰、高茂花于2009年6月22日向中国工商银行股份有限公司滕州支行办理个人一手住房贷款32.8万元，期限288个月，借款到期日2033年6月22日，年利率4.158%，并约定违约责任（个人购房借款担保合同第十条10.1和10.2有关规定），逾期罚息（个人购房借款担保合同第九条有关规定）等；借款凭证一份，证明中国工商银行股份有限公司滕州支行已足额向郭士杰发放个人住房贷款32.8万元；贷款历史明细表一份，证明郭士杰、高茂花偿还贷款及未偿还贷款本金利息数额；他项权证一份，证明房屋已办理抵押登记（权证号：滕房他证城区字第7××9号）。经审查，《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、他项权证均是原始书证，对其证明力予以确认。贷款历史明细表是中国工商银行股份有限公司滕州支行智能系统产生的数据，可信度较大，对其证明力应予确认。依据上述证据及中国工商银行股份有限公司滕州支行庭审陈述确认，2009年6月22日，郭士杰、高茂花在中国工商银行股份有限公司滕州支行处办理个人住房购置贷款32.8万元，期限288个月，约定利率为4.158%，逾期贷款利率在上述利率基础上上浮50%。郭士杰、高茂花以所购房屋设立抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、中国工商银行股份有限公司滕州支行实现债权的费用等，他项权证为滕房他证城区字第7××9号。郭士杰、高茂花2019年3月开始逾期还款，截至2021年2月22日，郭士杰、高茂花拖欠中国工商银行股份有限公司滕州支行本金222060.51元，利息9294.96元。本院认为，中国工商银行股份有限公司滕州支行与郭士杰、高茂花签订的《个人购房借款担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭士杰、高茂花未按合同还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，中国工商银行股份有限公司滕州支行要求郭士杰、高茂花偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。依据合同抵押条款，中国工商银行股份有限公司滕州支行对抵押房产在抵押担保债权范围内享有优先受偿权。郭士杰、高茂花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭士杰、高茂花偿还原告中国工商银行股份有限公司滕州支行贷款本金222060.51元；二、被告郭士杰、高茂花支付原告中国工商银行股份有限公司滕州支行利息（截至2021年2月22日的利息9294.96元；自2021年2月23日起至实际履行之日止，以222060.51元为基数，按年利率6.237%计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司滕州支行对案涉抵押房产（他项权证：滕房他证城区字第7××9号）享有优先受偿权。上述各项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元，减半收取计2385元，由被告郭士杰、高茂花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  闫德龙二〇二一年六月四日书记员  张 越
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1967号申请执行人：李奇，男，1980年2月3日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：崇玉龙，男，1988年10月2日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人李奇与被执行人崇玉龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崇玉龙名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人崇玉龙所有的与执行标的5050元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  周**二〇二一年六月十七日书记员  花蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1967号申请执行人：李奇，男，1980年2月3日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：崇玉龙，男，1988年10月2日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人李奇与被执行人崇玉龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崇玉龙名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人崇玉龙所有的与执行标的5050元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  周**二〇二一年六月十七日书记员  花蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0402民初2419号原告：丁立洲，男，1953年8月14日出生，汉族，住市中区。原告：丁某1，男，1955年11月12日出生，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：丁立洲，男，1953年8月14日出生，汉族，住市中区。被告：丁某2，女，1947年5月4日出生，住市中区（打靶市中场东400米路北石狮子处再向北百余米最后一排楼路西铁门）。委托诉讼代理人：郭士明，男，汉族，1970年2月12日出生，住市中区。原告丁立洲、丁某1诉被告丁某2法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁立洲及原告丁某1的委托诉讼代理人丁立洲，被告丁某2及其委托诉讼代理人郭士明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告依法共同继承原市煤炭局东宿舍15号楼房一处。2.判令被告搬出遗产房屋，支付从2019年11月13日老人去世至搬离期间所产生的房租10000.00元。3.诉讼等费用由被告承担。该遗产房屋标的额400000.00元。事实与理由：原、被告三人为一母同胞。早年父逝，其母享年91岁。2018年初，被告未经老人同意便软硬兼施、恶语相向，强行把其家具用具搬进二楼，给一向习惯单独生活的老人造成极度不适与伤害。此后被告不仅不能照顾其母，反而还稍有不顺便口出狂言诅咒老人，使其不久被迫住进附近养老院以避羞辱。之后不久因病抱恨离世!此后至诉前，原告多次站在被告较为困难角度与其协商，但均遭对方无视。对此不得不请求法院依法判决。被告丁某2辩称，同意分割房屋。不同意支付租金。原告所述其诅咒老人不是事实。围绕诉讼请求，原告向法庭提交了涉案房屋的产权证。被告无异议，本院予以确认。经审理本院认定如下事实，原、被告三人为一母同胞。父母均已去世。坐落于市中区仙台路煤炭局东宿舍路东12号房屋一套登记在其父亲丁广森名下（房屋所有权证号：枣房权证枣字第1××7号）。原告起诉来院，要求分割。诉讼过程中，因被告丁某2要房屋，但对于房屋的价值，原、被告不能达成一致意见。双方同意对涉案房屋进行评估，经原告申请，双方共同委托山东正方土地房地产评估测绘有限公司对涉案房屋的价值进行评佑，该公司出具的鲁正方［2021］（估）字第291号房地产估价报告，该房屋的评估总额为395900元，为此原告支出评估费5000元。另查明，涉案房屋评估结果出来后，原、被告均表示不再要房屋，同意出售。本院认为，原告丁立洲、丁某1与被告丁某2系一母同胞，依法对父母的遗产享有继承权。故原、被告对坐落于市中区仙台路煤炭局东宿舍路东12号房屋一套（登记在丁广森名下，房屋所有权证号：枣房权证枣字第1××7号），各享有该房产三分之一的份额。经评估涉案房屋价值395900元，原、被告对此评估报告均无异议，本院予以确认。现原、被告均表示不要房屋，同意出售，故待执行时，原、被告按拍卖的实际价值，按各自依法继承的房屋份额依法分割。因评估房屋，原告支出的评估费用，原、被告应各自承担三分之一。因涉案房屋尚未实际分割，二原告向被告主张房屋租金，无事实与法律依据，本院不予支持；因房屋原、被告均表示不要，原告要求被告从涉案房屋中搬离的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十六条、第一千一百二十七条之规定，判决如下：一、坐落于市中区仙台路煤炭局东宿舍路东12号房屋一套（登记在丁广森名下,房屋所有权证号：枣房权证枣字第1××7号），原告丁立洲、丁某1与被告丁某2各享有该房产三分之一的份额（待执行时，原、被告按拍卖的实际价值，按各自依法继承的房屋的份额依法分割）。二、被告丁某2于本判决生效之日起十日内，从涉案房屋中搬出，腾空房屋。三、鉴定费5000元，原告丁立洲、丁某1与被告丁某2各承担1666.66元，原告丁某1、被告丁某2于本判决生效后十日内给付原告丁立洲。三、驳回原告丁立洲、丁某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告丁某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审判员  侯传群二〇二一年六月二十九日书记员  杨 柳
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1324号之二被执行人，张明智，男，汉族，1985年08月21日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明智在中国建设银行xxx账户内存款人民币16612.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年六月二十五日书记员 关智昊
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1392民初881号原告：徐荣纳，女，1980年11月25日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：许永双，临沂河东佳元法律服务所法律工作者。被告：刘士果，男，1966年11月18日生，汉族，住临沂市河东区。原告徐荣纳与被告刘士果民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理，原告徐荣纳及其委托诉讼代理人许永双到庭参加诉讼，被告刘士果经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐荣纳向本院提出诉讼请求：1、依法调解或者判令被告偿还欠原告借款22000元及利息(利息自2018年4月22日起按照月息一分计算至实际支付之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告刘士果因急需用钱遂找到案外人胡顺才借钱，案外人临时无钱，遂介绍被告与原告徐荣纳认识，被告向原告徐荣纳借款22000元，并于2018年4月22日向原告出具书面借据一份，载明借款金额22000元，并约定利息为月息一分。当时口头约定借款期限为一年，借款到期后，原告多次找被告催要，被告均已无钱为由拒绝偿还。被告之行为侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特将被告诉至贵院，望支持原告诉求。被告刘士果未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告刘士果向原告借款2万元，后一直按期偿还利息。2018年4月22日，原、被告双方结算本金及一年利息共计22400元，被告偿还400元后，就剩余借款本息22000元向原告出具借条一张，载明“今借徐荣纳现金22000元（贰万贰仟元整），月息1分借款人：刘士果2018年4月22日。”被告刘士果在借款人处签字按手印确认。借条出具后，被告一直未予偿还，原告催要无果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告徐荣纳提供的借条及庭审查证，能够证明被告刘士果向原告借款的事实，被告刘士果负有及时清偿债务的义务，故对原告徐荣纳要求被告刘士果偿还借款本金22000元及利息，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于利息，原告要求利息自2018年4月22日起按照月息一分计算至实际支付之日止，符合原、被告约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告刘士果经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四、八项，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘士果于本判决生效后十日内偿还原告徐荣纳借款22000元及利息（利息以22000元为基数，自2018年4月22日起至借款还清之日止，按照年利率12%计算）；如被告刘士果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告刘士果负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 岳云云法官助理 陆 笑二〇二一年六月十一日书 记 员 吉婕宁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4315号原告：唐瑞彩，女，1988年2月6日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。被告：高长龙，男，1988年7月29日生，汉族，住河南省滑县。被告：李爽，男，1989年8月15日生，汉族，住河南省滑县。被告：安盛天平财产保险有限公司安阳中心支公司。负责人：常涛，职务：总经理。住所地：河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：宋俊伟，男，1988年2月6日生，汉族，住河南省安阳县，系该公司员工。原告唐瑞彩与被告高长龙、李爽、安盛天平财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称安盛天平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2021年1月25日作出（2020）豫0526民初9060号民事判决，被告安盛天平公司对该判决不服，向安阳市中级人民法院提出上诉。安阳市中级人民法院于2021年4月16日作出（2021）豫05民终1604号民事裁定，裁定撤销河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初9060号民事判决，发回河南省滑县人民法院重审。本院立案后，依法适用普通程序，重新组成合议庭，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告唐瑞彩及其委托诉讼代理人朱瑞兵、被告高长龙、李爽、被告安盛天平公司的委托诉讼代理人宋俊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐瑞彩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失21635元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月13日15时30分许，在滑县交叉口，被告高长龙驾驶被告李爽所有的豫Ｅ×××××号小型轿车，与同方向停驶的原告唐瑞彩驾驶并所有的豫Ｆ×××××号小轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经滑县公安交通警察大队认定，被告高长龙负此次事故的全部责任。原告唐瑞彩驾驶的车辆系从案外人王凤梅处购买，未办理过户登记手续。被告高长龙驾驶的车辆在被告保险公司投保三者险。事故发生在保险期间。被告高长龙辩称：被告高长龙借的别人的车，把别人的车撞，保险公司不赔，被告够倒霉了。被告李爽辩称：被告自己的车的车损保险公司还没有赔偿了，被告还得维护自己的利益，被告的车出事后当时保险公司同意后拆解定损的，然后保险公司又不承认这个事儿了，保险公司的工作人员去维修厂定损拆解车辆，拆解完了之后保险公司又不承认拆解定损了，但是保险公司工作人员给被告李爽说让去法院起诉保险公司，保险公司对这个案件事实有异议，但是有异议之前，保险公司已经通知修理厂对被告的车拆解完毕。被告安盛天平公司辩称，原告所述事故未造成原告所要求的损失，根据痕迹鉴定，明显不符，保险公司不承担赔偿责任，鉴定费、评估费应当由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年9月13日15时30分许，在滑县交叉口，被告高长龙驾驶被告李爽所有的豫Ｅ×××××号小型轿车，沿湘江路自西向东与同方向停驶的原告唐瑞彩驾驶并所有的豫Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，认定被告高长龙负此次事故的全部责任，原告唐瑞彩无责任。原告唐瑞彩驾驶的车辆系从案外人王凤梅处购买，未办理过户登记手续。被告高长龙驾驶的车辆车主是被告李爽，该车在太平财产保险有限公司安阳分公司投保交强险，在被告安盛天平公司投保有50万元的商业第三者责任险。事故发生在保险期间。原告唐瑞彩的车辆损失，经本院委托安阳致公旧机动车评估服务有限公司评估，损失为19785元，原告支付评估费2000元。太平财产保险有限公司安阳分公司已在交强险限额内赔偿原告唐瑞彩车损2000元。被告安盛天平公司对发生碰撞事故有异议，申请对事故痕迹进行鉴定，经本院委托湖北军安司法鉴定中心对“豫Ｅ×××××”小型轿车与“豫Ｆ×××××”小型轿车受损部位的痕迹是否为本次事故造成进行鉴定，鉴定意见为：“豫Ｅ×××××”小型轿车前部与“豫Ｆ×××××”小型轿车后部发生过轻微接触，但不能造成两车受损部位的受损痕迹及受损程度。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，经滑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告高长龙负此次事故的全部责任，原告唐瑞彩无责任。案件审理过程中，被告安盛天平公司申请对“豫Ｅ×××××”小型轿车与“豫Ｆ×××××”小型轿车受损部位的痕迹是否为本次事故造成进行鉴定，鉴定意见为：“豫Ｅ×××××”小型轿车前部与“豫Ｆ×××××”小型轿车后部发生过轻微接触，但不能造成两车受损部位的受损痕迹及受损程度。该鉴定意见系经被告安盛天平公司申请，本院依法委托湖北军安司法鉴定中心作出的鉴定意见，程序合法，本院予以采信。综上，原告唐瑞彩向法庭提交的证据不足以证明其车辆损失系本案事故造成，对于原告唐瑞彩的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐瑞彩的诉讼请求。案件受理费341元，由原告唐瑞彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  孟海利审判员  杨海玲二〇二一年六月十六日书记员  李卓航
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初21069号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：付祥军，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：项黎明，男，1992年7月28日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告项黎明信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人付祥军到庭参加诉讼，被告项黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告项黎明支付截止至2021年5月24日的信用卡欠款本金48,598.46元、利息13,785.60元、逾期还款违约金10,072.17元、分期付款手续费587.42元；2.判令被告项黎明支付自2021年5月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告项黎明负担。事实和理由：被告申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截止至2021年5月24日，被告项黎明已累计拖欠信用卡透支本金48,598.46元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，合计73,043.65元未清偿。被告项黎明未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、《现金分期业务合同》、《账单分期业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据。鉴于被告项黎明未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年5月17日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)经被告项黎明申请，核准其办理浦发银行信用卡，账号为XXXXXXXX，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务，截止至2021年5月24日，被告项黎明实际拖欠信用卡欠款本金48,598.46元，经多次催讨未果。浦发银行信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：浦发银行信用卡中心对同一持卡人名下的多个信用卡账户信用额度、现金分期额度、专项分期额度等合并管理，设定总授信额度上限。如果被告办理分期付款、电子现金或其他特殊业务的，被告同意并遵守浦发银行信用卡中心发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。若浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。被告使用信用卡需按浦发银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用)。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告项黎明同意其预留的通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他浦发银行信用卡中心向被告提供的文件(包括用卡指南等)构成双方间完整的协议。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告项黎明与浦发银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，由于约定利息利率、逾期还款违约金费率、分期付款手续费费率各项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告项黎明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截止至2021年5月24日的信用卡欠款本金48,598.46元、分期付款手续费587.42元；二、被告项黎明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止；逾期还款违约金，自逾期之日起至实际清偿之日止，以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，且前述利息、逾期还款违约金与分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计507.48元，由被告项黎明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执2013号之一被执行人：宋永正，男，汉族，1987年09月09日出生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2020）鲁0481刑初607号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋永正在财付通支付科技有限公司085e9858e8bcb4cc7088f7b65@wx.tenpay.com账户内存款人民币5568.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年六月二十三日书记员  姜 倩
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0404刑初132号公诉机关山东省枣庄市峄城区人民检察院。被告人马妍，女，1984年6月21日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地山东省滕州市，住山东省临沂市罗庄区。2021年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市××局峄城分局刑事拘留。现羁押于薛城区看守所。指定辩护人刘清燕，山东榴园律师事务所律师。山东省枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2021〕133号起诉书指控被告人马妍犯危险驾驶罪，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员贾琨出庭支持公诉，被告人马妍及指定辩护人刘清燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年5月16日0时许，被告人马妍饮酒后驾驶“奇瑞”牌小型轿车（车牌号鲁ＱＳ××××）自山东省临沂市兰陵镇兰陵酒厂附近出发，沿省道231由东向西行驶至山东省枣庄市峄城区底阁镇更鸡岭村路段时，与对向行驶的王某驾驶的“陕汽”牌重型半挂牵引车（车牌号苏ＣＣ××××）、“先达”牌重型自卸半挂车（车牌号苏Ｃ××××挂）发生交通事故，致双方车辆损坏。经交警部门认定，被告人马妍负全部责任。经鉴定，被告人马妍上肢静脉血中乙醇浓度为226.7ｍｇ／100ｍｌ。2021年5月16日凌晨，被告人马妍在就医后主动回到事故现场接受处理，2021年5月17日经电话传唤后主动到枣庄市××局峄城分局投案。2021年6月6日，被告人马妍的近亲属已赔偿被害人并获得谅解。公诉机关提交了被告人马妍供述，证人王某证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证，道路交通事故现场勘查笔录等笔录，监控录像等视听资料，刑事科学技术研究所检验报告等鉴定意见，案件侦破情况说明、户籍信息、谅解书等证据证实。公诉机关认为，被告人马妍醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马妍认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可从宽处理。被告人马妍具有以下从重处罚情情节：1、酒精含量226.7mg/100ml，2、发生交通事故；具有以下从轻处罚情节：1、自首，2、已赔偿并获得谅解；综上，建议判处被告人马妍拘役二个月十日，并处罚金2000元。被告人马妍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见是被告人系自首，自愿认罪认罚，有悔罪表现，赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人马妍醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。本院予以支持。辩护人提出的相关辩护意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。被告人马妍酒精含量为226.7mg/100ml，发生交通事故，依法应从重处罚；具有自首，已赔偿并获得谅解，认罪认罚的情节，依法可从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：判决如下：被告人马妍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月2日起至2021年8月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任振国二〇二一年六月八日书记员  曹海燕
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初4268号原告：彭振荣，女，1945年9月4日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。被告：肖桂海，男，1973年10月21日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。原告彭振荣与被告肖桂海占有物返还纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告彭振荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭振荣撤回起诉处理。审判员  薛宝国二〇二一年六月十一日书记员  李 静
重庆市璧山区人民法院民事裁定书（2021）渝0120民初4366号原告：重庆华祺物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五里店万丰二村36号，统一社会信用代码91500105709478685X。法定代表人：周学燕，总经理。委托诉讼代理人：郭元江，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：周某，男，2008年5月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。法定代理人：周训烈，男，1972年10月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡。法定代理人：邹盛琴，女，1977年7月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆华祺物业管理有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案，原告重庆华祺物业管理有限公司于2021年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆华祺物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华祺物业管理有限公司撤回对被告周某的起诉。案件受理费80.08元（已减半收取），由原告重庆华祺物业管理有限公司承担（已交纳）。  审 判 员   谢晓静    二〇二一年六月十五日 书 记 员   刘 梦 1
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0406执149号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：段修海、刘苓秀、史玉志、张士娥。申请执行人与被执执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2018)鲁0406民初1700号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2021年1月6日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2021年6月9日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二一年六月十七日书记员  高 莉
辽阳市弓长岭区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1005民初364号王某：你（单位）诉薛卫财关于离婚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年六月十七日zdqz立案审查表
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初4350号原告：北京恒宝升物业管理有限公司丰台分公司，住所地北京市丰台区王佐镇千灵山路199号鑫湖家园34号楼。负责人：刘旻，总经理。委托诉讼代理人：田文浩，男，该公司经理。委托诉讼代理人：王海雪，女，该公司会计。原告：白永水，男，1955年10月21日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告北京恒宝升物业管理有限公司丰台分公司（以下简称恒宝升丰台公司）与被告白永水物业服务合同纠纷一案，本院立案后，恒宝升丰台公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。恒宝升丰台公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许北京恒宝升物业管理有限公司丰台分公司撤回起诉。审 判 员  王 芳二〇二一年六月四日法官助理  周 明书 记 员  张宁宁
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初3449号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区北温泉街道双元大道33号，统一社会信用代码91500109903246183U。负责人：郑寒冰，行长。委托诉讼代理人：罗莲，重庆鉴识律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芮，重庆鉴识律师事务所实习律师。被告：王春，男，1986年2月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称建行北碚支行）与被告王春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行北碚支行的委托诉讼代理人罗莲、杨芮到庭参加了诉讼，被告王春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金341070.37元、利息23023.7元、罚息1559.02元；2.判决被告支付自2021年1月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上调21%再上浮50%计算，复利以未偿还的利息23023.7元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上调21%再上浮50%计算）；3.判决本案诉讼费、律师费由被告承担；4.判决原告在上述债权范围内对被告名下的重庆市北碚区XX号的房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实与理由：2018年4月27日，原被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告提供借款350000元，被告提供云开路的房屋作抵押担保。原告按约提供借款后，被告未严格履行还款义务。被告王春未作答辩。经审理查明，2018年4月27日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款本金为350000元，借款期限为300个月（即从2018年5月12日起至2043年5月12日止）；贷款利率为浮动利率，即在起息日基准利率水平上上调21%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；抵押财产为重庆市北碚区XX的房屋（产权证号：XX号），抵押担保范围包括借款本息、罚息、复利、诉讼费、律师费等。2018年6月28日，原被告办理了上述房屋的抵押登记。原告于2018年7月27日向被告发放了贷款350000元。截至2021年1月21日，被告尚欠借款本金341070.37元、利息23023.7元、罚息1559.02元。另查明，原告为本案诉讼委托了重庆鉴识律师事务所，支付了律师费12279元。上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、房屋查询单、律师代理工作任务书、发票、建行客户专用回单及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借款合同系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约发放了贷款后，被告未按时付清贷款本息，原告有权宣布被告的全部贷款提前到期，故对原告要求被告偿还截至2021年1月21日尚欠的借款本金341070.37元、利息23023.7元、罚息1559.02元的诉讼请求，本院予以支持。对于2021年1月22日以后的罚息和复利，罚息以未偿还的本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上调21%再上浮50%计算，利随本清，复利以未偿还的利息23023.7元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上调21%再上浮50%计算，利随本清。关于原告主张的律师费12279元，符合双方约定，本院予以支持。被告自愿以其所有的位于重庆市北碚区XX号的房屋抵押给原告作为被告履行以上债务的担保，且办理了抵押登记，故对原告要求对上述房屋在上述债权及诉讼费范围内依法享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2021年1月21日的借款本金341070.37元、利息23023.7元、罚息1559.02元；二、被告王春于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行支付2021年1月22日以后的罚息和复利（罚息以未偿还的本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上调21%再上浮50%计算，利随本清，复利以未偿还的利息23023.7元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上调21%再上浮50%计算，利随本清）；三、被告王春于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费12279元；四、原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行在上述债权及诉讼费3392.4元的范围内对登记在被告王春名下的重庆市北碚区XX号（产权证号：XX号）的房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6784.8元，减半收取为3392.4元，由被告王春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  员  刘亚堃   二〇二一年六月九日 法官助理    裴  度书 记 员  张睿娟  -1-
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1302民初12678号原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。主要负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳丹丹，山东达融律师事务所律师。被告：国凤奎，男，1977年6月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告国凤奎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人岳丹丹、被告国凤奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款余额149777.34元(数据截至2021年2月25日)，其中，本金140389.48元、利息8285.61元、罚息668.56元、复利433.69元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2020年7月6日，被告国凤奎与原告签订编号平银临沂分行个信贷字2020第RL20200706002602号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款15万元，用途为经营周转，贷款期限36个月，自2020年7月6日至2023年7月6日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。国凤奎承认平安银行临沂分行在本案中所主张的事实，但主张利息过高。本院认为，原告平安银行临沂分行与被告国凤奎签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款15万元。《个人信用贷款合同》约定，发生甲方拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等违约事件时，乙方有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告国凤奎于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金140389.48元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年2月25日，利息8285.61元、罚息668.56元、复利433.69元；自2021年2月26日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）；二、被告国凤奎于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费1269元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，由被告国凤奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇二一年六月三十日书记员代 秀 娜
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保515号申请人：单其香，女，1952年5月8日出生，汉族，现住：滕州市。被申请人：马其东，男，1968年10月28日出生，汉族，现住：滕州市。申请人单其香于2021年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人马其东驾驶的三轮车载货摩托车一辆，保全金额5千元。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人单其香申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人马其东驾驶的三轮车载货摩托车一辆。（停放于滕州市XXXX施救中心）案件申请费70元，由申请人单其香负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二一年六月十八日书记员  王旗
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0711民初689号原告：徐某某，女，1996年4月3日出生，蒙古族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：王敬轩，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：华某某，男，1994年4月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告徐某某与被告华某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人王敬轩到庭参加了诉讼。被告华某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金38000元，并支付自起诉之日至欠款实际还清之日按全国银行同行拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月初至12月底，被告以工作短缺资金为由，陆续向原告借款，共计38000元，原告以微信、支付宝、现金方式借出。约定还款日期到期后，被告未能及时归还欠款。为此，原告多次向被告催讨，被告以各种理由予以拒绝，故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告华某某辩称，关于徐某某向我微信、支付宝转账29078.9元，其中的18000元确为借款给我，其他的转款，有的我记不清做什么了，有的用于我们生活开销了。徐某某在微信中要求我还钱，我在微信聊天中回答说可以还钱，是因为当时我们俩还在处对象，我这么回答是出于互相帮助的想法。徐某某没有借过现金给我，我不同意还款38000元。原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、支付宝转账截图和微信支付截图，拟证明原告以微信方式分8笔借给被告合计15800元，以支付宝方式分16次借给被告合计13278.9元，其余借款为现金，被告在微信中从承认借款38000元事实，并与原告商量想分期付款，后没有达成协议。2、通话录音一份，拟证明被告承认向原告借款38000元，想要求原告撤诉。3、机动车行驶证，证明被告的身份信息。上述原告提交的证据已经本院审查，证据1、证据2，能够证明原告通过支付宝、微信共转账给被告29078.9元；关于原告拟证明的被告借款38000元的事实，因双方存在恋爱关系，且原告没有提交现金借款的证据，本院对此不能予以确认。证据3，本院予以确认。其具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。依据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告以前为恋爱关系。2020年9月初至12月，原告通过支付宝及微信转账方式，共向被告转款29078.9元。2021年2月20日，双方通过微信聊天对话，原告说：“你在我这借出38000，你是想分期给我还是怎么？”，被告回答：“听你的”，原告讲：“如果你想分期，我最多给你一年时间，每个月给我3167元”，被告回答：“可以，没问题”。本案在庭审中，原告表示放弃对500元以下的转款追索。本院认为，从原告提交的证据及被告的陈述来看，被告向原告借款的事实存在。对于被告收到的500元以上支付宝、微信转账合计27400元，因其不能说明具体的合理用途，故本院对该部分款额为借款予以确认。关于原告主张的38000元借款数额，原告称其中含有现金借款，尽管在微信聊天中原告追问时被告表示同意偿还，但原告不能具体说明现金借款次数、具体时间、借款用途，因此不能排除在双方恋爱期间原告对被告给予较多帮助，被告出于恋爱关系答应给予补偿的想法，故不能确定被告所欠真实的债务数额确为38000元。现原告起诉后，被告不承认向原告借过现金，不同意向原告偿还38000元，故本院不能全部支持原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百是四十四条之规定，判决如下：被告华某某于本判决生法律效力后十日内向原告徐某某偿还借款27400元，并支付自2021年3月26日至借款清偿之日按年利率3.85%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告徐某某负担132.5元，由被告华某某负担242.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 周建东二〇二一年六月十六日法官助理 蒋玉娇书 记 员 张子荆
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0629民初611号原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇平湖南路26号名仕广场，统一社会信用代码9135062955098928X3。法定代表人：陈雅秀，总经理。被告：李中林，男，1950年10月30日出生，汉族，住福建省华安县。原告华安县祥和物业服务有限公司与被告李中林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，华安县祥和物业服务有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，华安县祥和物业服务有限公司申请撤诉的理由没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许华安县祥和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。审 判 员 蒋宝凤二〇二一年六月十一日法官助理 许毓静书 记 员 李黎明
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初12844号原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。主要负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳丹丹，山东达融律师事务所律师。被告：郭富强，男，1983年11月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区。原告平安银行股份有限公司临沂分行诉被告郭富强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告平安银行股份有限公司临沂分行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司临沂分行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司临沂分行撤诉。案件受理费75元，由原告平安银行股份有限公司临沂分行负担。审 判 员 李新广二〇二一年六月三十日书记员代 秀 娜
重庆市渝北区人民法院民事判决书                           (2021)渝0112民初17535号 原告：戴泽洪，男，汉族，1974年3月3日出生，住重庆市涪陵区。被告：唐永刚，男，汉族，1985年8月26日出生，住重庆市渝北区。原告戴泽洪与被告唐永刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戴泽洪到庭参加了诉讼。被告唐永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴泽洪本院提出诉讼请求:1.判令被告支付挖机租金和进出场费合计9600元，并以9600元为基数，从2019年5月13日起至2019年8月19日止，共99天，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用期间债务利息113.27元（9600元*99天*4.35%/365）；以9600元为基数，从2019年8月20日起至付清本金时止，以一年期贷款市场报价利率标准计算资金占用期间利息，暂计算至2021年4月12日立案当天，资金占用期间利息为628.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求利息的诉求。事实及理由：原告于2018年10月21日出租挖机给被告，进场时间为2018年10月21日，出场时间为10月29日晚，租期8天，1000元/天，拖车费1600元，租金及拖车费合计9600元。被告于2018年11月9日给原告出具进出场斗山225挖机说明一份，并于当日出具欠条一份，载明欠斗山挖机租赁费9600元，于11月30日付清。欠款人：唐永刚。同时，出具承诺书一份，承诺支付斗山挖机租赁费9600元含拖车费，于2019年5月12日付清，到时不支付违约金每天30%计算。备注每个月付2000元，不按时支付按30%，支付从2018年11月9日起。但被告一直未支付该款项，原告遂起诉。被告唐永刚未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。经本院审理查明，2018年11月9日，被告唐永刚给原告出具欠条一份，载明：今欠斗山挖机租用费（戴泽洪共计9600元），与11月30日前付清。欠款人：唐永刚。日期：2018年11月9日。原告称，欠条中写的11月30日付清，是指2019年11月30日前付清。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告唐永刚向原告戴泽洪出具欠条，应认定双方之间建立租赁合同关系并已对租赁物产生的租赁费用进行结算。欠条约定11月30日前付清，原告自认系2019年11月30日前付清，原告以起诉的方式主张权利，被告唐永刚未到庭抗辩并举证证明其已支付，应承担不利于自己的法律后果，故本院对原告要求被告支付租金9600元的诉讼请求予以支持。原告在庭审中自愿放弃资金占用利息的诉求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐永刚于本判决生效后立即支付原告戴泽洪租赁费用9600元；二、驳回原告戴泽洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29.28元（已减半收取），由被告唐永刚负担。本判决为终审判决。  审 判 员  郭蒙政   二〇二一年六月十八日 法官助理    王松柏书 记 员  方  媛   1
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2079号原告：李某1，男，1997年6月17日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：李全海，男，1971年2月22日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘瑞莲，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：王某1，女，2002年4月16日生，汉族，住内黄县。被告：王某2，男，1968年11月6日生，汉族，住内黄县。被告：邓某，女，1968年7月22日生，汉族，住内黄县。原告李某1与被告王某2、邓某、王某1婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年4月16日和2021年5月27日两次公开开庭进行了审理，原告李某1的委托诉讼代理人李全海、刘瑞莲，被告邓某、王某1依法到庭参加了诉讼，被告王某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即返还彩礼款等各项费用共计贰拾肆万元（240000元）；二、本案的诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：在2016年我与被告王某1经三个媒人介绍认识。于2016年年历10月26日订婚，于2016年农历11月26日举行了结婚仪式。在这过程中，三被告共接受我家各项款共计贰拾肆万元，被告王某1从2019年9月份因与我生气回她娘家不再与我共同生活，打电话不接，微信拉黑，通过多人多次调解未果。故，依据《民法典》婚姻家庭篇的解释（一）第五条规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王某1辩称，原告起诉的数额不属实，共同生活期间彩礼款已经消费掉了。被告王某2未到庭未答辩，未提交相关证据。被告邓某辩称，原告起诉的数额不属实，他俩共同生活期间彩礼款已经消费掉了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原、被告经媒人介绍认识，2016年农历10月26日订婚,2016年农历11月26日按照农村习俗举行典礼仪式并同居生活。2019年9月份原、被告因为吵架分居至今。共同生活期间未生育子女。原、被告共同生活期间为了治疗不孕不育，先后在安阳协和医院、妇幼保健院、及诊所看病。原告诉称，订婚时，原告给付被告订婚钱48000元，典礼时，原告给付被告彩礼款130000元，钥匙钱8800元，给被告三金手链、项链、戒指。被告认可原告给付订婚钱48000元，典礼彩礼款129000元（含棉花钱1000元），钥匙钱8800元是给了被告侄儿，三金价值7300元，在原告家。庭审中，被告陈述陪嫁50000元的银行卡，原告认可被告陪嫁有50000元银行卡。上述事实，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的事实和证据如下：1、原告诉称给被告三金手链、项链、戒指，被告2018年拿走了。被告认可购买三金花费7300元，现在三金在原告家。双方均未提供相关证据证实自己的主张。2、原告提供证人张某、王某3、李某2出庭，证明原告因与被告结婚借大量外债，造成家庭生活困难。被告质证这些都是原告婚前的债务。3、被告陈述，典礼时陪嫁10000元现金，三天回门时给了被告父母10000元，被告父母给了原告12000元红包。原告不认可被告陪嫁现金10000元，没有收到被告父母12000元的红包。原、被告均未提供相关证据。4、被告提交医疗费票据8张，证明与原告共同生活期间治疗不孕不育，先后在安阳协和医院、妇幼保健院、及诊所看病，花费873.26元。原告质证意见：医疗费票据无异议，费用是原告母亲出的。被告不认可原告所述，原告未提供相关证据。5、被告提交车辆损坏赔偿证据四张，证明2019年2月4日岳某送被告从**镇***村回**镇出车祸，被告赔偿岳某33000元，是从彩礼款中拿出来的钱。原告辩称，车祸赔偿代理人不清楚，即使是真实的，也与本案无关。6、被告提交照片一份，证明原、被告共同生活期间，在安阳开奶茶店共计投资85000元，原告母亲给了20000元，用陪嫁银行卡里35000元，欠外债30000元。原告质证意见：安阳开奶茶店是原告母亲给被告30000元，与本案没有关系。7、被告提交配送嫁妆清单一份，证明陪嫁的各项物品。原告家所有的嫁妆属实，愿意返还给被告。本院认为，本案的争议焦点是，如何认定原告给付三被告的钱物的性质。根据当时双方的交往状态及双方的主观认识来认定。订婚时，原告给付被告见面钱48000元，典礼时给付129000元（含棉花钱1000元），双方为了促成婚姻的成立，且双方对此有所认识，根据当地的风俗习惯，结合媒人陈述，类似彩礼的性质，后原、被告未能缔结婚姻关系，被告理应返还原告，故原告要求被告返还彩礼款的请求，本院予以支持。鉴于，原告与被告典礼花费较大，原告婚前欠众多外债，原、被告未办理结婚登记共同生活两年九个多月，在双方共同生活期间，共同投资开奶茶店，为治疗不孕不育多次到医院看病、被告出车祸等也有不少花费，加之，被告陪嫁50000元的银行卡一张，并用原告给付的钱购买了衣柜、被子、床单、枕头、床榻、枕巾等都在原告家，被告应酌情返还原告20000元为宜。关于原、被告交往中购买戒指、项链、手链及互相为对方购买衣服等，属于恋爱中男女双方为了表达感情的财物往来，宜认定为赠与，不宜认定为彩礼款。原告诉称的其他财物，被告不认可，原告未提供充分确凿的证据证实自己的主张，故对原告要求返还其他财物的请求，本院不予支持。被告辩称的其他财物，原告不认可，被告未提供相关证据证实，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王某2、邓某、王某1于本判决书生效之日起十日内返还原告李某1人民币20000元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由原告李某1负担2300元，被告王某2、邓某、王某1负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇二一年六月二十一日书记员  杜小论
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初350号原告：张利成，女，1984年12月12日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：杜以斌，山东典文律师事务所律师。被告：代衍圣，男，1984年9月2日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：代恩洪（代衍圣之父），男，1964年1月10日出生，汉族，住滕州市。被告：葛菲，女，汉族，1983年10月16日出生，住滕州市。第三人：滕州市汇龙房地产综合开发有限公司，住所地滕州市龙泉街道龙泉南路和谐康城C区S1号楼8层。法定代表人：程佑银，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐家明，男，1958年8月10日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。委托诉讼代理人：谭聪，山东君雅律师事务所律师。第三人：中国工商银行股份有限公司滕州支行，住所地滕州市荆河中路山东中万国际广场东首。负责人：胡锋，行长。委托诉讼代理人：华洪佩，男，1971年1月29日出生，汉族，该银行职工，住滕州市。委托诉讼代理人：于绍强，山东滕国律师事务所律师。原告张利成与被告代衍圣、葛菲，第三人滕州市汇龙房地产综合开发有限公司、中国工商银行股份有限公司滕州支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利成申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张利成撤诉。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告张利成负担。审判长 史 杰审判员 蒋继伟审判员 杜 伟二〇二一年六月三日书记员 廖明慧
湖南省吉首市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于申请人张忠炉申请执行的(2020）湘3101民初3514号财产保全一案，本院于2021年6月10日立案执行，并于2021年6月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十日
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0202执1385号申请执行人：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码9133xxxxxxxx5W；住所青岛市李沧区。法定代表人：廖世宏。被执行人：李忠林，男，汉族，住山东省青岛市胶州市；。关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人李忠林追偿权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2019)鲁0202民初5634号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李忠林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李忠林在山东省农村信用社联合社90207xxxxxxxx账户内存款人民币3xxxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘琨二〇二一年六月七日书记员  李喆
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执256号申请执行人：黄银桃，女，1976年7月3日出生，汉族，住平和县。被执行人：黄智生，男，1984年7月12日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人黄银桃与被执行人黄智生借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币60000元及利息，被执行人全部未履行。因被执行人黄智生违反财产报告制度，依法纳入失信被执行人名单、送达限制消费令。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年六月四日书记员  周少静
XXX人民法院   重 庆 市 綦 江 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）渝0110民初5860号 原告:陈纲，男，汉族，1968年9月19日出生，住重庆市綦江区。被告：张国伦，男，汉族，1977年1月22日出生，住重庆市綦江区。本院于2021年5月11日立案受理的原告陈纲诉被告张国伦民间借贷纠纷一案。原告陈纲未在自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陈纲撤诉处理。 审  判  员    邹  平   二〇二一年五月二十六日 法官助理   张  鑫书  记  员    万   丽   1
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1693号被执行人：江庆勇，男性,1991年7月10日生，汉族，住枣庄市市中区。本院在执行与江庆勇罚金一案中，被执行人正处于服刑期，名下没有其他资产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宇宏审判员  李中伟审判员  李**二〇二一年六月九日书记员  徐 弟