wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初123号原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。法定代表人：邢昉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。被告：刘秀珍，女，1979年06月18日出生，汉族，住贵州省长顺县。被告：陈国兵，男，1972年11月15日出生，汉族，住贵州省长顺县。案由：金融借款合同纠纷。原告贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金49,198.73元及2020年06月21日至2020年08月06日止的借期利息、罚息及复利597.83元（合计49,796.56元），并支付自2020年08月07日至2028年03月18日以欠款本金为基数按月利率6‰计算借期利息，2028年03月19日起以实际欠付本金为基数按月9‰计算至2借款本金清偿之日止的罚息，同时以应付未付利息为基数按月9‰计收复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年09月02日，原被告双方签订《综合授信借款合同》约定：1、在授信期间内借款人可向贷款人在授信金额内申请用信金额，单笔用信业务的起始日、到期日、金额、利率等以借款借据进行确定：2、罚息利率（包括借款到期和宣布提前到期的）：在合同载明的利率基础上加收50%；3、复利：如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利按罚息利率计收；4、结息方式：按月结息，结息日为每月的20日：5、还款方式：到期还本；6、提前收回的情形：借款人有任何一期不按期归还本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部本息等内容。2020年03月19日，被告向原告提交《提款申请书》，明确还款方式为等额本息等内容。原告向被告发放贷款5万元，《借款借据》还载明借款日期为2020年03月19日，到期日期为2028年03月18日，借款年利率为7.2%。因被告在使用该借款的过程中未按期还本付息，业已构成违约，现原告依据《合同法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请予以支持。被告陈国兵、刘秀珍未到庭，未做答辩。本院经审理查明如下事实：2019年09月02日，二被告与原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的分支机构贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行签订《综合授信及借款合同》，约定授信金额为154,500.00元，授信期限为2019年09月02日3至2029年09月01日。合同约定贷款逾期的，罚息利率在贷款利率基础上加收50%；未按期归还债务本息，借款人任意一期逾期归还本息的，则剩余贷款立即到期贷款人即有权要求借款人立即归还全部本息；借款到期前，对借款人未按时还清的借款利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；还款方式为按月结息，到期还本，还款时间为每月20日。2020年03月19日，被告陈国兵向原告申请借款50,000.00元，原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的分支机构贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行于同日向被告陈国兵支付贷款50,000.00元，实际执行还款方式为按月计息，按月等额本息，借款利率为年利率7.2%。2020年06月21日起，二被告未按照合同约定偿还贷款利息。截止2020年08月06日，二被告尚欠本金为49,198.73元，利息584.43元，罚息13.4元。本院认为，金融借款合同中借款人应当按照合同约定还本付息。本案中，原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的分支机构贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行按照合同约定向被告陈国兵支付借款，二被告未按照合同约定，原告贵州修文农村商业银行股份有限公司有权要求二被告提前还款。二被告自2020年06月21日起便未按约定时间和数额向原告还款，且在原告起诉经法院向二被告送达起诉状副本后，仍未按约定向原告还4款，持续违约数月，本院确认二被告与原告分支机构贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行签订的《综合授信及借款合同》项下2020年03月19日发生的借款50,000.00元于2021年01月06日本院受理原告起诉之日提前到期，现原告要求二被告偿还尚欠借款本金49,198.73元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息、复利的计算，2020年06月21日至2020年08月06日利息为584.43元、罚息为13.4元，2020年08月07日至2021年01月06日，原告主张按照年利率7.2%计算利息，未超出合同约定利息范围，本院予以支持。2021年01月07日合同已宣布提前到期，二被告应当及时偿还借款本息，二被告未能偿还，应当按照合同约定向原告支付逾期利息，原告主张2028年03月18日前按年利率7.2%计算利息，2028年03月19日后按照年利率10.8%计算利息，不违反合同约定，本院予以支持。二被告未能按合同约定偿还利息应向原告支付复利，2020年06月21日至借款清偿之日止的复利，应以应付未付利息为基数，按照年利率10.8%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，判决如下：5被告陈国兵、刘秀珍于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49,198.73元，并支付利息、逾期利息、复利。（2020年06月21日至2020年08月06日利息584.43元、罚息13.4元；2020年08月07日至2021年01月06日利息以49,198.73元为基数，按照年利率7.2%计算；2021年01月07日至借款清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为计算基数，2028年03月18日前按照年利率7.2%计算，2028年03月19日后按照年利率10.8%计算；2020年06月21日至借款清偿之日止的复利，以应付未付利息为基数，按照年利率10.8%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044.00元，减半收取522.00元，保全费518.00元，公告费560.00元，由被告陈国兵、刘秀珍负担。6如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 姚俊安二〇二一年六月十一日法官助理 陈 琛书 记 员 李 凤
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初4128号原告：中国建设银行股份有限公司西安曲江支行，住所地：陕西省西安市曲江新区。负责人：王飞，系该支行行长。委托诉讼代理人：豆大强，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳丽，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：孙兴虎，男，汉族，1986年11月21日出生，住西安市长安区。原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行（以下简称建行曲江支行）与被告孙兴虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行曲江支行的委托诉讼代理人豆大强到庭参加了诉讼，被告孙兴虎经本院公告送达后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本息合计16597.47元（截止2019年9月12日，其中本金5768.4元，利息10829.07元）；2、判令被告偿还自2019年9月13日至实际清偿之日止的利息（依约定标准计算）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年2月4日，被告向原告申领信用卡，并消费透支。截止2019年9月12日，被告尚有本金5768.4元，利息10829.07元未偿还，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告孙兴虎经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院认定事实如下：被告孙兴虎向原告申领信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。在申请表中其本人确认：“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。后原告向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXX5903的信用卡。《中国建设银行信用卡领用协议》约定：甲方（被告）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后的修改），履行本协议。甲方同意，乙方（原告）有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知甲方。《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定：持卡人对龙卡信用卡账户正式结清前发生的所有有效交易款项及相应的利息、费用，均负有清偿责任。使用密码进行的交易，相应产生的电子信息记录为该项交易完成的有效凭证；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇。持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。持卡人截至到期还款日为还款或还款金额不足最低还款额时，本行按最低还款额未还部分的5%收取违约金。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。孙兴虎使用信用卡未能按约定还款，根据原告提供的欠款明细，截止至2019年9月12日，被告尚欠信用卡本金5768.4元，利息9615.11元，分期手续费570.48元，违约金643.48元，共计16597.47元。另查明，2016年11月16日，原告在其官方网站公布：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定，对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款的定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的章程与2017年1月1日实施。上述事实，有电子申领记录、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行信用卡领用协议》、持卡人账单证明、欠款明细统计表、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙兴虎经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、答辩的权利。其应当对此承担不利的诉讼风险。被告在原告处申请办理建设银行龙卡信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，信用卡章程及领用协议中约定的内容对双方均具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。但在合同履行过程中，被告却在使用信用卡透支消费后，长期不予归还透支本息，已经构成严重违约。现原告要求其偿还欠款本金及直至还款之日止的利息和费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙兴虎应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行支付信用卡欠款本金5768.4元，利息9615.11元，分期手续费570.48元，违约金643.48元，共计16597.47元（以上利息、费用截止至2019年9月12日），并按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定，向原告支付自2019年9月13日至实际付清欠款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费215元，减半收取107.5元，公告费560元，由被告孙兴虎负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    李      漾 二〇二一年 五 月三十一日   书  记  员    薛      楠
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2660号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：黎若松，男，1993年7月9日出生，汉族，住广东省海丰县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告黎若松金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年六月一日书记员  于佳庆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初10643号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓彤，广东朗锐律师事务所律师。被告：周丽娜，女，1993年4月10日出生，汉族，住广东省连平县。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告周丽娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告周丽娜拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：1.周丽娜清偿信用卡欠款本金22670.66元、账单分期手续费1171.19元、违约金2053.16元及暂计至2021年1月2日的利息576.81元（之后的利息计算方式：自2021年1月3日起按领用协议约定标准计算至还清之日止）；2.周丽娜承担本案的诉讼费。被告周丽娜经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告建行中山分行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为62×××88。建行中山分行提供的格式合同约定：透支利息为日利率万分之五；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5％。账单分期手续费计收标准：每月手续费＝分期总金额×手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。每月手续费率分别为3期0.75%，6期0.70%，12期0.60%、18期0.60%，24期0.62%。违约情况：周丽娜从2020年9月25日开始逾期，经建行中山分行计算，截至2021年5月2日，周丽娜尚欠本金22670.66元、利费总和5357.49元（含利息2133.14元、违约金2053.16元、分期手续费1171.19元）。本院认为，周丽娜未按时足额还款，已构成违约，建行中山分行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。本院根据公平原则，综合考量弥补损失和制裁逾期还款违约行为酌情调减，支持从逾期之日2020年9月25日至2021年5月2日的利费共计3325.03元，之后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告周丽娜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截至2021年5月2日的本金22670.66元、利费总和3325.03元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取计231元，诉讼保全申请费285元，合计为516元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担17元，被告周丽娜负担499元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年六月二十一日书记员  陈 盈李晓童
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执4899号之一申请执行人周淑晴，女，汉族，1996年2月25日生，住所地苏州市吴江区。被执行人张勇，男，汉族，1992年2月21日生，住所地苏州市吴江区。原告周淑晴与被告张勇关于民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初14821号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告张勇于本判决生效之日起十日内归还原告周淑晴借款6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张勇负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为6025元，申请执行费50元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2021年4月25日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2021年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2021年5月12日，2021年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无大额银行存款、证券等可供执行的财产。被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆，本院已至管理部门对上述车辆进行查封，查封期限至2023年4月22日止。但因未实际控制上述车辆，故暂无法处置。本院扣划被执行人银行存款4705元，优先收取本案执行费50元，（2021）苏0509执4327号案件执行费4251元，（2020）苏0509执案件执行费404元。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费50元。7、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述财产外，名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年六月八日书记员 王冯楠
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0824民初909号原告：钟全才，男，1976年10月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：陈荣金，男，1983年3月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：钟小金，女，1981年10月24日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告钟全才与被告陈荣金、钟小金追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟全才到庭参加诉讼，被告陈荣金、钟小金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟全才向本院提出诉讼请求：要求两被告归还代偿还款本金50000元，并承担自2019年11月13日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍计算的利息。事实理由:2017年7月4日，被告陈荣金、钟小金向武平县农村信用社南门信用社借款人民币15万元，原告为其担保。到期后两被告未履行还款，银行多次催促被告还款，被告一直不履行还款后信用社要求担保人履行还款责任，2019年9月30日原告为其代偿还款本金55000元。被告钟小金在2019年年底还原告5000元。余欠50000元，原告多次催要被告未还。陈荣金、钟小金未作答辩。钟全才围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》复印件、《担保人代偿还贷款证明》、《贷款还款凭证》各1份，陈荣金、钟小金未到庭质证。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实、与案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，陈荣金、钟小金向武平县农村信用合作联社南门信用社借款150000元，签订了《保证借款合同》，合同约定：借款用途为经营农场；借款期限自2017年7月4日起至2019年7月3日止；借款利率为借款月利率9.5‰，还款方式为按月结息；其借款由钟德明、陈青龙、钟全才作保证担保。陈荣金、钟小金未按约定归还上述借款本息，钟全才于2019年9月30日代为偿还借款本息55000元。武平县农村信用合作联社南门信用社于2019年11月30日向钟全才出具《担保人代偿还贷款证明》，同意免除钟全才对此笔贷款余欠款的连带担保责任。2019年年底，由被告钟小金向原告钟全才归还代偿款5000元，余欠50000元至今未还。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。钟全才承担保证责任，为陈荣金、钟小金代偿武平县农村信用合作联社南门信用社借款本息55000元，有权向陈荣金、钟小金追偿。除已归还的5000元外，陈荣金、钟小金仍欠钟全才50000元。原告要求陈荣金、钟小金归还仍欠的代偿还款本金50000元，并承担该款自2019年11月13日起至款还清日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。结合原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，本院按一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息，超过部分不予支持。陈荣金、钟小金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈荣金、钟小金应于本判决生效之日起十五日内偿还钟全才代偿款50000元及该款自2019年11月13日起至款清之日止按年利率3.85%计算的利息。二、驳回钟全才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取计356元，由陈荣金、钟小金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王智裕二〇二一年六月九日书记员  王珍莲附注：主要法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1577号原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号，统一社会信用代码91350800557577704X。法定代表人：廖桥生，董事长。委托诉讼代理人：曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，住该××宿舍。委托诉讼代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，住该××宿舍。被告：梁小汉，男，1983年9月26日出生，汉族，住上杭县。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告梁小汉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建上杭农村商业银行股份有限公司以与梁小汉庭外处理为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建上杭农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  刘五连二〇二一年六月二日法官 助理  林建桥代理书记员  刘 婷
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执906号凌海市xxxx、王某某：凌海市xxxx与王某某xxx一案，申请执行标的共计xxxx元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市xxxx向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经第180号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0922执恢62号胡迪良、周旦生：本院执行的胡迪良申请周旦生追索劳动报酬纠纷一案，经强制执行，申请执行人胡迪良申请的标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二一年六月二日
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初8384号        原告：刘红波，男，1987年7月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。                被告：沈小倾，女，1988年2月14日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。                本院在审理原告刘红波诉被告沈小倾民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：                本案按原告刘红波撤诉处理。                         审判员郭权    二〇二一年六月一日            书记员冯怡
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初3704号原告：鞍山城泉房产物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区人民路39号。法定代表人：郭海涛，经理。委托诉讼代理人：吴琳娜，女，系该公司工作人员。被告：吴艳葳，女，1976年5月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山城泉房产物业管理有限公司（以下简称城泉物业公司）与被告吴艳葳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴琳娜、被告吴艳葳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城泉物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令吴艳葳给付物业费1,024元及违约金，合计2,682元；2．判令吴艳葳承担本案的诉讼费用。事实和理由：吴艳葳系我公司服务管理的毓恬花园物业小区业主，至2019年10月1日至2021年4月1日，吴艳葳共拖欠物业费1,024元。此款经多次催要，吴艳葳拒绝给付，故诉至法院，要求吴艳葳立即给付拖欠的物业费1,024元及滞纳金1,658元，共计2,682元（滞纳金计算标准为日0.3％）。吴艳葳辩称，不同意支付物业费因为房屋漏水，现在没有电，墙体长毛脱落，有二十年时间还是继续漏水，越来越重。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日城泉物业公司与鞍山市铁东区新兴街道办事处毓恬社区签订《毓恬花园小区物业服务委托合同》，合同约定：由城泉物业公司为吴艳葳所在的毓恬花园小区的房产提供物业服务，委托服务期限为3年，自2017年11月1日至2020年10月31日。第二十六条约定，1．住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元向物业产权人、使用人收取，非住宅房屋和空置房屋的收费待定；2．付费时间：由乙方自行安排；3．合同有效期内，若物价部门批准调整收费标准，从批准执行之日起，乙方按调整标准向物业产权人、使用人收取；4．物业产权人、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起按照应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。另查，吴艳葳系毓恬花园小区的业主，其房屋建筑面积为113.82平方米，其尚未交纳2019年10月1日至2021年4月1日的物业服务费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。城泉物业公司与鞍山市铁东区新兴街道办事处签订《毓恬花园小区物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴艳葳作为毓恬花园小区的业主，应受上述合同约束。因城泉物业公司履行了提供物业管理与服务的义务，吴艳葳作为毓恬花园小区的业主亦接受了城泉物业公司提供的物业服务，吴艳葳应当按照合同约定履行交纳物业费的义务，其不交纳物业费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。吴艳葳尚未交纳2019年10月1日至2021年4月1日的物业服务费，城泉物业公司主张数额为1,024元，其主张数额符合法律规定，本院予以支持。关于城泉物业公司要求吴艳葳支付物业滞纳金的诉讼请求。鉴于该小区的实际情况，为更好的维护双方的权益，故对其该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、吴艳葳于本判决生效之日起十日内给付鞍山城泉房产物业管理有限公司物业服务费1,024元；二、驳回鞍山城泉房产物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吴艳葳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  刁婷婷二〇二一年六月二十五日代理书记员  李诗瑶
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0922执722号益阳市宏安矿业有限公司、杨建粮：本院执行的益阳市宏安矿业有限公司申请杨建粮买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议：杨建粮应付益阳市宏安矿业有限公司货款72000元，益阳市宏安矿业有限公司自愿放弃30000元，杨建粮当庭支付益阳市宏安矿业有限公司42000元，杨建粮已交纳受理费800元，执行费992元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年六月三十日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1910号申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司，社会统一信用代码91370211MA3QL7HU3K，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆6-1-301。法定代表人：梁浩坤,该公司经理。被执行人刘迎松，男,1993年10月16日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人刘迎松借款合同纠纷一案，执行依据为萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G3035号裁决书，申请执行标的为7475.77元。在执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2020）萍仲字G3035号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月二十九日书 记 员  周 建
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更382号罪犯李文虎，男，1986年9月24日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，现在福建省。福建省漳州市中级人民法院于2012年4月23日作出(2012)漳刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人李文虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元（已缴清），并对赔偿总额人民币213694元负连带责任。宣判后，被告人李文虎不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月18日作出(2012)闽刑终字第307号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李文虎在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月10日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2017年9月22日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变；2019年6月24日对其减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为一年。刑期执行自2011年6月24日起至2022年1月8日止。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯李文虎在服刑期间的悔改表现，于2021年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯李文虎系累犯，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯李文虎系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余120分，本轮考核期内累计获2995分，合计获得考核分3115分，共兑换表扬五次。间隔期2019年7月至2021年2月，获得考核分2654分。该犯考核期内月均消费人民币200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币5000元。另查明，执行机关于2021年3月30日向福建省漳州市中级人民法院发函调查罪犯李文虎及其同案的财产刑判项执行情况，目前未收到漳州市中级人民法院的相关回函。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单、关于罪犯李文虎财产刑调查情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李文虎在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，减刑幅度应当从严掌握，但从严后仍可减完余刑。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯李文虎减去有期徒刑六个月十三天，剥夺政治权利一年不变（刑期执行自2011年6月24日起至2021年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  张长生审判员  陈 斌二〇二一年六月二十一日书记员  张毅平
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执10号之一申请执行人王学苹，女，1968年10月12日出生，住五家渠市。被执行人张玉龙，男，1961年6月4日出生，住第六师。王学苹与张玉龙民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）兵0601民初931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王学苹于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人张玉龙履行案款106280元，并承担执行费1494元。执行过程中:1.本院于2021年5月7日向被执行人张玉龙儿子张新建送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行;2.本院自2021年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张玉龙名下的财产信息：被执行人名下仅有少量银行存款已被我院冻结（余额不足）；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下也无房产登记信息；本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的金额106280元，实际执行到位金额0元，未执行金额106280元;3.本院依法查询被执行人张玉龙的金融理财产品和收益类保险及住房公积金，均无登记信息;4.本院已将被执行人张玉龙纳入限制消费名单，以上措施本院已在中国执行信息公开网上公布;5.上述执行情况及信息，本院已电话约谈告知申请执行人王学苹，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人张玉龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年六月三十日书记员 刘梦君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15930号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：唐跃华，男，1980年6月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初86055号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人唐跃华于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100,340.46元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,632.5元。本院于2021年6月8日向被执行人唐跃华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人唐跃华于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人唐跃华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人唐跃华纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人唐跃华名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止),未查询到被执行人唐跃华名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人唐跃华其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初86055号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人唐跃华继续履行债务的权利，被执行人唐跃华仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人唐跃华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3088号原告：卢明芳，女，1958年5月18日出生，汉族，农民，现住吉林省临江市。        被告：王树堂，男，1981年3月21日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。        原告卢明芳被告王树堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。立案后，2021年6月24日原告卢明芳向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十三条之规定，裁定如下：        准予原告卢明芳撤诉。        案件受理费50.00元由原告负担。        审判员    孟庆国二〇二一年六月二十四日书记员    张小禹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8611号原告：胡某某，男，汉族，住上海市松江区。法定代理人：胡祥文(系胡某某父亲)，住上海市松江区。被告：上海徐汇区韦博进修学校，住所地上海市徐汇区。法定代表人：高卫宇，职务不详。原告胡某某诉被告上海徐汇区韦博进修学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。审理中，原告胡某某以涉案纠纷已经另案起诉为由申请撤诉。本院认为，胡某某申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡某某撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员 施建国法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执578号之一申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号，统一社会信用代码913508257053291561。法定代表人：苏长育，理事长。被执行人：林燕辉，男，1974年10月18日出生，汉族，住连城县。申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人林燕辉借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的11140.98元及利息。本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，其名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年六月二十三日书记员 罗晓芳（代）
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初1554号原告：周清，男，1966年6月16日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：许长生，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告周清与被告许长生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周清与被告许长生（第一次庭审时）到庭参加诉讼，第二次庭审时许长生经本院合法传唤后无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。周清向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告财产损失48070元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在北京市怀柔区青春苑小区7号楼下车棚内出售观赏鱼及渔具、鱼食等相关商品。2017年2月23日，被告冒充拆迁工作人员，以拆迁违办的名义，对原告的观赏鱼、渔具、鱼食折价41500元、其他杂物折价6570元，将上述财产全部收走。后原告找到相关部门核实，均不认可被告是其工作人员。原告报警，派出所称此事属于民事纠纷。原告多次要求被告赔偿未果，故诉至法院。许长生辩称，我只是一个中间人，没拿那么多东西，认可拿走了原告的鱼，鱼缸当时都拆了。2017年打的条，当时原告说鱼作价6000元，41500元是给原告的补偿。结果那公司没给原告，2017年3月30日我给原告垫付的补偿款41500元。因此，我不欠原告钱，不同意原告诉讼请求，并反诉要求原告返还该款。本院经审理认定事实如下：2017年2月，许长生以作价补偿的方式将周清所有的观赏鱼及渔具、鱼食等物品收走。本案第一次庭审中，周清提交了有关照片、手写清单2张（载明鱼缸等物品及作价情况）及其与许长生之间的电话录音（录于2019年12月20日）。录音中，周清（以下简称周）问许长生（以下简称许）“你先有多少给多少”；许回复称“我跟住建委打包票，我说我跟周没有关系，就是有一个六千，那是鱼钱，你们看你给我打条子，不打条不行，剩下是我垫付的，我给完了，谁给我呀”；周称“我前两天，我上住建委，找住建委办公室那个姓王的，他跟我这么说的，说我们那个鱼店的赔偿的钱，如数的钱转到了拆建委，拆建委就你们那回复说，如数的钱，拆迁房都给拨完了”；许回复称“我不知道，他们跟我答复的不是那么回事啊……。你这事，别管我怎么弄，我先从那边弄出点钱来，那边给我们是一个一万六千多块钱，我就给你凑齐了，给你就完了”；周问“你到底你什么意思？”许回复称“就给四万，多一分都没有，我也给不了，因为跟我没关系，是不是你也明白”；周问“你说给多少？”许回复称“反正我是按你那个条走，就四万一千五是吧，你我跟他这么说四万一千五，就给四万”；周表示“一千五那咱也不要了，四万块钱一次性了清”；许称“咱们也不捣乱了，就我现在就看着你这个2017年3月30号补偿款你打的两张那个四万一千五，这两张清单我从住建委拿回来了，有你周签字”；周称“咱们把话说清楚了，到现在四万一千五，我一分钱没见着，两年多了”；许称“这钱自己垫着”；周问“你啥时候给钱？我给你打条写哪天的日子”；许表示“行”。经质证，许长生认可录音的真实性，只认可其中4张照片。其中，一张手写清单作价金额，经核算为3260元，欠款人处有许长生的签名；另一张清单无许长生的签名。为证明其事实主张，许长生提交了收据一张，其上载明：“2017年3月30日补偿款41500元，收款人：周清，交款人：北京神龙飞观赏鱼店的公章”。经质证，周清不认可该收据的真实性，申请对该处“周清”笔迹进行鉴定，并申请本院调取以下材料作为比对样本：2018年1月25日北京农商银行销户单据复印件1张；2014年9月20日北京农商银行《（整存整取）定期储蓄存单》复印件2张；2016年8月24日北京怀柔医院住院号为183066的《住院病历》复印件1张；2016年8月28日北京怀柔医院住院号为183066的《医患沟通同意书》复印件1张。本院调取后，经质证，双方对此均无异议，同意作为比对样本，并同意由北京高院对外委托一体化平台随机确定鉴定机构。经确定，由北京京安拓普文书司法鉴定中心对“周清”笔迹进行鉴定。2021年5月17日，北京京安拓普文书司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，载明：检材2017年3月30日《收据》“收款人”栏签名字迹“周清”与样本中周清签名字迹不是同一人所写。为此，周清支付鉴定费7300元。本案第二次庭审中，许长生经本院合法传唤后，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩及质证意见。经质证，周清对上述鉴定意见书无异议。另查，对于许长生反诉要求周清返还补偿款41500元，因许长生未在法定期间内预交案件受理费。本院认为，许长生虽辩称已给付周清补偿款41500元，但其提供的收据经笔迹鉴定后并非周清签名，故本院对此不予采信。现周清提交的录音、作价清单和当事人陈述等证据能够形成完整的证据链，可以认定许长生欠付周清渔具补偿款3260元及拆除补偿款41500元的事实存在。故周清要求许长生支付上述款项的诉讼请求，理由正当，应予支持；超过的部分，依据不足，本院难以支持。至于许长生的反诉请求，因其未在法定期间内预交案件受理费，本院按撤回反诉处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、许长生于本判决生效后七日内给付周清渔具补偿款3260元、拆除补偿款41500元，合计44760元；二、驳回周清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费7300元，案件受理费减半收取计592元，由许长生负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王燕军二〇二一年六月十一日法官助理 吕娟娟书 记 员 王 也书 记 员 赵颖慧
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初2461号原告：佛山市宏安物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰华路659号秀丽花园美虹街1座1梯201商铺，统一社会信用代码914406085779266762。法定代表人梁康梓。委托诉讼代理人：王颖，女，该司员工。被告：陈宝琼，女，1975年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：叶剑锋，系被告的丈夫。原告佛山市宏安物业管理有限公司诉被告陈宝琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告佛山市宏安物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告佛山市宏安物业管理有限公司撤诉处理。本案受理费1122元，减半收取561元，由原告佛山市宏安物业管理有限公司负担。审 判 员 彭智聪二〇二一年六月十日法官助理 区君萍书 记 员 区君萍
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执恢30号申请执行人：王河水，男，1977年6月5日出生，汉族，住长汀县。被执行人：林发明，男，1966年12月13日出生，汉族，住长汀县。被执行人：林长英，男，1983年3月12日出生，汉族，住长汀县。王河水与林发明、林长英服务合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初836号民事判决书已发生法律效力。因林发明、林长英未履行生效法律文书确定的义务，权利人王河水于2021年2月3日向本院申请恢复执行。申请执行标的额为100000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人林发明、林长英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人林发明、林长英银行存款、不动产、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2021年2月7日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。发现被执行人林长英名下有车辆一辆（车牌号闽Ｆ9××××），本院已于2021年6月23日采取查封措施（查封期限为2年），但未找到该车下落，未实际扣押，本院已向被执行人林长英发送《责令交付车辆通知书》未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人林发明、林长英的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人林发明、林长英住房公积金开户信息。5、本院于2021年3月2日到被执行人林长英住所地、2021年4月9日到被执行人林发明住所地调查，未发现被执行人林发明、林长英有可供执行的财产，也未发现两被执行人下落。6、在执行过程中，因被执行人林发明、林长英未按指定的期限向本院如实报告财产，本院在（2020）闽0821执1416号案件中决定对两被执行人实施拘留十五日，因未找到被执行人，且现处于疫情防控期间，该拘留决定暂时无法实施。7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。本案目前实现债权数额0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人林发明、林长英无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前三十日内，向本院申请续行冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴许明二〇二一年六月二十八日代书记员 方慧娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序；
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初1662号原告：鄂州钢华机械制造有限公司，住所地：鄂州市泽林镇大山村。法定代理人：程师，该公司经理。委托诉讼代理人：程时州，鄂州樊口法律服务所法律工作者。被告：王水志，男，1964年1月15日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。本院在审理原告鄂州钢华机械制造有限公司与王水志加工合同纠纷一案中，鄂州钢华机械制造有限公司于2021年6月22日向本院提出申请撤回对王水志的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，鄂州钢华机械制造有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：准许鄂州钢华机械制造有限公司撤回对王水志的起诉。本案案件受理费204元，减半收取为102元，由鄂州钢华机械制造有限公司负担。审 判 员  张 琳二〇二一年六月二十二日法官助理  李 兰书 记 员  吴白茹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4870号原告：曾荣斌，男，1958年8月1日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华桃，广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州越通房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区越秀北路1-53号108房。法定代表人：梁泉。原告曾荣斌诉被告广州越通房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴华强、李华桃到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理广州市越秀区越秀北路东大门华庭A栋20层05单元的产权过户登记手续。事实和理由：原、被告于2005年3月28日签订欠条，约定被告定于2005年5月30日前归还欠款共计4318937元，若超过还款期限，被告则以大东门华庭的房屋抵债，每平方米以6500元计算；被告领取预售证后即签订预售合同，办理鉴证等手续。鉴于被告一直未能还款，故被告以大东门华庭的房屋抵债。2006年6月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买广州市越秀北路3-53号的大东门华庭A栋20层05房，建筑面积40.68平方米，总金额264420元，被告应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。被告于2008年期间将该商品房交付原告使用，但被告一直未按约定为原告办理该商品房的产权登记手续，故提起本案诉讼。被告没有进行答辩。经审理查明，2005年3月28日，被告向原告出具《欠条》，内容为：被告欠原告本金、利息合计4318937元；被告定于2005年5月30日前归还，若超过还款期限，被告则以大东门华庭的房屋抵债，每平方米以6500元计算；领取预售证后即签订预售合同，办理鉴证等买卖手续。2006年6月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市越秀北路3-53号大东门华庭第A幢20层2005房（测绘地址中山四路2号、越秀北路1-53号2005房），建筑面积40.68平方米，单价6500元，总金额264420元；被告应当在2006年12月30日前，将作为本合同标的物的房屋交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告等。该合同在房管部门办理了登记备案手续。原告为证明被告已将涉讼房屋交付其使用另提供原告居住使用涉讼房屋所产生的相关费用的票据。本院认为，原、被告自愿签定的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应依约履行。被告作为房屋出卖方，未按约定协助原告办理涉讼房屋的产权过户登记手续，已构成违约，应依约向原告承担违约责任。原告提出的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条的规定，判决如下：被告广州越通房地产发展有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内，协同原告曾荣斌前往房地产行政管理部门办理将广州市越秀北路3-53号大东门华庭第A幢20层2005房（测绘地址中山四路2号、越秀北路1-53号2005房）的所有权登记在原告曾荣斌名下的产权过户登记手续。本案受理费减半收取2633元，由被告广州越通房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  梁志铭二〇二一年六月七日书记员  黄芷晴
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执585号之一申请执行人：刘鹏飞，男。被执行人：雷正科，男。本院在执行刘鹏飞与雷正科民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人雷正科不履行生效法律文书确定的义务，查明被执行人雷正科名下有东风标致牌汽车一辆。现因执行需查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人雷正科名下的东风标致牌汽车一辆，查封期限为二年。二、在查封期间不准过户，被执行人雷正科不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定其它权利义务，不得有妨害执行的其他行为；需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年六月二十八日书记员 马 祥
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0203民初2429号之一复议申请人（被保全人）：刘刚，男，1968年7月10日生，汉族，住六盘水市钟山区凤凰路1-1-102号，公民身份号码5225271968××××××××。被申请人（保全人）：六枝特区金汇歌厅，住所地：贵州省六盘水市六枝特区矿业北路（锦绣黔城商铺二层），统一社会信用代码92520203MA6HEC811Q。经营者：程老四，男，1990年11月29日生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：胡文江，贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201810038573。委托诉讼代理人：曹荧，贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：23082005110024。被申请人六枝特区金汇歌厅与申请人刘刚、杭州优品环境设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日作出（2021）黔0203民初2429号财产保全民事裁定。申请人刘刚不服，于2021年6月10日向本院提出复议申请。申请人刘刚复议称，请求依法撤销（2021）黔0203民初2429号民事裁定书，解除对复议申请人银行账户予以冻结的法律措施。事实和理由：复议申请人的财产不属于原被告双方争议的财产，不属于财产保全范围，复议申请人是第三人，与本案无关，复议申请人未欠原告款项；《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。保全的范围应当限于当事人争执的财产，或者被告的财产，对案外人的财产不得采取保全措施；被申请人欠付复议申请人款项41273元，法院正在执行，但并未执行到位，被申请人要阻碍执行也只能向法院提出暂缓执行意见。本院经审查认为，被申请人六枝特区金汇歌厅申请对杭州优品环境设备有限公司和复议申请人刘刚名下财产进行保全并依法向本院提供担保，本院作出的(2021)黔0203民初2429号民事裁定书。被申请人六枝特区金汇歌厅民事起诉状中的诉讼请求为：1、判令被告退补原告空调折旧费150000元或按合同约定重新安装全新志高空调；2、本案诉讼费用由被告承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定“财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”，因被申请人的诉讼请求中并未要求复议申请人刘刚承担责任，故复议申请人刘刚的复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：撤销(2021)黔0203民初2429号民事裁定书中对刘刚名下财产的保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 周定友二〇二一年六月二十一日法官助理 李 娅书 记 员 尚源龄
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初4527号 原告：陈志强，男，1983年2月12日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。被告：西安紫郡置业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李可阿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵静，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。原告陈志强与被告西安紫郡置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志强之委托诉讼代理人吴文凯、张锐，被告西安紫郡置业有限公司之委托诉讼代理人赵静、周曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈志强诉称因被告原因，其未能在合同约定的商品房交付之日起500个工作日内取得所购买商品房的所有权证书，诉至法院请求依法判令被告承担逾期办理房屋权属登记的违约金10682元并承担本案诉讼费用。被告西安紫郡置业有限公司辩称，根据双方合同约定，其公司仅承担在约定时间内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案（即初登资料报送）的责任。2020年12月18日，其公司已将相应资料报送西安市不动产登记服务中心。因此，其公司承担的违约责任应从原告实际收房之日起算至2020年12月18日止，且违约期的认定应扣除新冠疫情不可抗力持续的时间。本院查明的主要事实要素如下：一、商品房买卖合同签订时间：2016年4月12日；二、房屋总价款：593446元；三、合同约定交房时间：2018年6月30日；四、合同约定取得房屋所有权证时间：商品房交付之日起500个工作日内；五、被告将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案时间：2020年12月18日（以西安市不动产登记服务中心出具受理通知书时间为准）；六、违约责任约定：如被告未按约将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，则按已付购房款的日万分之一标准承担违约责任，最高不超过已付房款的2%。本院基于查明的事实，认为本案争议焦点如下：第一、被告的违约责任起算时间。双方签订的《商品房买卖合同》约定被告应当在2018年6月30日前向原告交付该商品房，原告本应从此时起算500个工作日内（即2020年6月30日之前）取得商品房所有权证书，但因被告未能及时将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告未能如期取得该商品房的产权证书构成违约。被告辩称，应从实际交房之日起计算违约期限，不符合合同约定，故违约起止日期应从2020年7月1日计算至2020年12月18日止共计170天；其次，违约期间是否应当扣除新冠疫情时间。本院认为，新冠疫情的发生并不足以导致被告严重迟延履行其向产权登记机关提交备案资料的合同义务，故此段时间不应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零六条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告西安紫郡置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈志强支付违约金10089元。 二、驳回原告其余诉请。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34元，由被告西安紫郡置业有限公司负担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员     王 新 权                             二〇 二一年六月二十一日                          法  官  助  理     王    玺                       书   记   员    王    虹  1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15551号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明，总经理。委托诉讼代理人：吴江、邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：傅俊杰，男，1994年10月19日出生，汉族，住海南省万宁市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告傅俊杰保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓炜欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《个人借款合同》；出借人为葫芦岛银行股份有限公司（以下简称葫芦岛银行），借款人为被告；借款金额：12930元。签约日期：2019年12月1日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息。借期内利率：年利率8.2%；罚息：借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按协议约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。罚息自逾期之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行，保险人为原告；保险金额：13511.52元，保险费2930元。签约日期：2019年12月1日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：12930元；交付时间：2019年12月1日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月22日；理赔金额：13262.86元；保险权益转让时间：2020年3月22日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款13262.86元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告傅俊杰向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款13262.86元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告傅俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年六月三十日书记员 洪钦鹏
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更386号罪犯杜海荣，男，1963年1月10日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，现在福建省。福建省宁化县人民法院于2019年9月19日作出(2019)闽0424刑初190号刑事判决，认定被告人杜海荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2019年10月23日交付执行。刑期执行自2019年7月6日起至2023年7月5日止。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯杜海荣在服刑期间的悔改表现，于2021年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜海荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮考核期内累计获1379分，共兑换表扬二次。间隔期2019年10月至2021年2月。此次减刑应履行生效裁判中财产性判项已履行完毕。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行凭据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜海荣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯杜海荣减去有期徒刑五个月（刑期执行自2019年7月6日起至2023年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇二一年六月二十一日书记员  邱艳兰
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执717号之一申请执行人：连城县自然资源局，住所地福建省连城县莲峰镇东环北路28号，统一社会信用代码11350825MB16488962。法定代表人：罗大钧，职务：局长。被执行人：刘加斌，男，1976年1月9日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人连城县自然资源局与被执行人刘加斌行政非诉执行一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初2942号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的50000元及利息。本院于2021年2月19日立案执行。本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人刘加斌有可供执行财产。3、在执行过程中，执行员经调查未发现被执行人刘加斌有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 治 雄审判员 陈 桥 水审判员 吴   晖二〇二一年六月十八日书记员 谢剑（代）
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3876号原告：邱朝新，男，汉族，1977年1月10日出生，住河南省郸城县。被告：王腾，男，汉族，1988年11月25日出生，住安徽省亳州市高新区。原告邱朝新诉被告王腾民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱朝新到庭参加诉讼，被告王腾经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邱朝新向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款16万元及利息（利息以本金16万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，自2021年3月8日起至全部还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告是朋友关系。因被告干工地需要用钱，被告向原告借钱，之后原告交付给被告16万元的现金。被告于2020年9月8日，向原告出具借条一份，内容为“借款人王腾，身份号3412811988××××××××，于2020年9月8日向出借人邱朝新，身份证号4127261977××××××××，借款人民币160000元整（大写壹拾陆万元），借款期限为2020年9月8日至2021年3月8日。借款利息为（）。借款人现已通过现金的方式收到上述借款。”之后，原告多次向被告催要，被告都以种种理由拒绝偿还原告的借款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。本案在审理过程中，原告邱朝新表示利息不再请求，不要求被告支付利息。被告王腾未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明目的：原告的诉讼主体适格；2、借条一份、录音两个、录音摘抄两份（当场提交原始载体，庭后提交录音光盘），证明目的：被告于2020年9月8日向原告借款16万元，约定借款期限至2021年3月8日的事实。本院对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月8日，被告向原告借款16万元，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条借款人王腾，身份号3412811988××××××××，于2020年9月8日向出借人邱朝新，身份证号4127261977××××××××，借款人民币160000元整（大写壹拾陆万元），借款期限为2020年9月8日至2021年3月8日。借款利息为（）。借款人现已通过现金的方式收到上述借款。．．．．．．借款人：王腾2020年9月8日借款用途：用于郸城工地，智圣大道”。该款至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告应按约定的期限偿还原告借款。原告的请求理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王腾于本判决生效之日起5日内偿还原告邱朝新借款16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,750元，由被告王腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二一年六月二十五日书记员 崔新愿
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1221号申请执行人：赵睿，男，1989年1月19日出生，汉族，辽宁省省城市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：邵柏，男，1990年3月2日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行赵睿与邵柏民间借贷纠纷一案中,盘锦市兴隆台区人民法院（2021）辽1103民初733号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人执行款11000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽1103执1221号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国君审判员  刘莉艳审判员  董 路二〇二一年六月二十日书记员  邱 冬
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终983号上诉人（原审被告）：冯泽芳，男，汉族，1983年10月22日出生，住清远市清城区。委托诉讼代理人：曹哲明，广东亨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭锐，广东亨信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈光华（清远市清城区××镇××汽车配件店经营者），男，汉族，1980年11月13日出生，住清远市清城区。被上诉人（原审被告）：清远市鸿冠运输有限公司。住所地：清远市清城区××镇陂坑村委会德贵村门口之一。法定代表人：陈冠飞。上诉人冯泽芳因与被上诉人陈光华、清远市鸿冠运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初3820号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人冯泽芳上诉请求：撤销原审判决，改判由被上诉人清远市鸿冠运输有限公司向被上诉人陈光华支付货款32516元。事实与理由：上诉人作为清远市鸿冠运输有限公司的员工，履行公司职责，上诉人签字行为是代表公司。上诉人不是被上诉人陈光华提供汽车配件的使用人、受益人，一审法院判决由上诉人承担还款责任，没事实和法律依据。被上诉人陈光华答辩称：不清楚上诉人与清远市鸿冠运输有限公司的内部情况，一直以来都是上诉人来我处拿配件，然后签单并付款。是上诉人给我写下欠条，只能找上诉人还钱。一审法院经审理作出（2020）粤1802民初3820号民事判决：一、被告冯泽芳于本判决生效之日起10日内向原告陈光华支付货款32516元；二、驳回原告陈光华的其他诉讼请求。案件受理费612元，由被告冯泽芳负担。一审法院认定事实及裁判理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人冯泽芳向本院提交《证明》，拟证明涉案欠款系由冯泽芳代理清远市鸿冠运输有限公司的业务而产生，冯泽芳具有委托代理权限。该《证明》有清远市鸿冠运输有限公司印章及陈冠飞签名。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被上诉人陈光华凭欠条主张上诉人冯泽芳及清远市鸿冠运输有限公司归还货款32516元，且该欠条注明欠款单位为清远市鸿冠运输有限公司，上诉人是清远市鸿冠运输有限公司的员工，在被上诉人陈光华处购买汽车配件是职务行为，汽车配件的使用人、受益人是清远市鸿冠运输有限公司，相关的民事责任应由清远市鸿冠运输有限公司承担。因此，原审判决上诉人归还被上诉人陈光华的货款不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、维持清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初3820号民事判决的第二项；二、撤销清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初3820号民事判决的第一项；三、被上诉人清远市鸿冠运输有限公司在本判决生效之日起10日内向被上诉人陈光华支付货款32516元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费612元，二审案件受理费612元，均由清远市鸿冠运输有限公司负担。陈光华预交的一审案件受理费612元，由一审法院退回；上诉人冯泽芳预交的二审案件受理费612元，由本院予以退回。被上诉人清远市鸿冠运输有限公司应在本判决生效之日起七日内分别向一审法院及本院交纳案件受理费612元，拒不交纳的，依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年六月四日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终983号上诉人（原审被告）：冯泽芳，男，汉族，1983年10月22日出生，住清远市清城区。委托诉讼代理人：曹哲明，广东亨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭锐，广东亨信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈光华（清远市清城区××镇××汽车配件店经营者），男，汉族，1980年11月13日出生，住清远市清城区。被上诉人（原审被告）：清远市鸿冠运输有限公司。住所地：清远市清城区××镇陂坑村委会德贵村门口之一。法定代表人：陈冠飞。上诉人冯泽芳因与被上诉人陈光华、清远市鸿冠运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初3820号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人冯泽芳上诉请求：撤销原审判决，改判由被上诉人清远市鸿冠运输有限公司向被上诉人陈光华支付货款32516元。事实与理由：上诉人作为清远市鸿冠运输有限公司的员工，履行公司职责，上诉人签字行为是代表公司。上诉人不是被上诉人陈光华提供汽车配件的使用人、受益人，一审法院判决由上诉人承担还款责任，没事实和法律依据。被上诉人陈光华答辩称：不清楚上诉人与清远市鸿冠运输有限公司的内部情况，一直以来都是上诉人来我处拿配件，然后签单并付款。是上诉人给我写下欠条，只能找上诉人还钱。一审法院经审理作出（2020）粤1802民初3820号民事判决：一、被告冯泽芳于本判决生效之日起10日内向原告陈光华支付货款32516元；二、驳回原告陈光华的其他诉讼请求。案件受理费612元，由被告冯泽芳负担。一审法院认定事实及裁判理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人冯泽芳向本院提交《证明》，拟证明涉案欠款系由冯泽芳代理清远市鸿冠运输有限公司的业务而产生，冯泽芳具有委托代理权限。该《证明》有清远市鸿冠运输有限公司印章及陈冠飞签名。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被上诉人陈光华凭欠条主张上诉人冯泽芳及清远市鸿冠运输有限公司归还货款32516元，且该欠条注明欠款单位为清远市鸿冠运输有限公司，上诉人是清远市鸿冠运输有限公司的员工，在被上诉人陈光华处购买汽车配件是职务行为，汽车配件的使用人、受益人是清远市鸿冠运输有限公司，相关的民事责任应由清远市鸿冠运输有限公司承担。因此，原审判决上诉人归还被上诉人陈光华的货款不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、维持清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初3820号民事判决的第二项；二、撤销清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初3820号民事判决的第一项；三、被上诉人清远市鸿冠运输有限公司在本判决生效之日起10日内向被上诉人陈光华支付货款32516元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费612元，二审案件受理费612元，均由清远市鸿冠运输有限公司负担。陈光华预交的一审案件受理费612元，由一审法院退回；上诉人冯泽芳预交的二审案件受理费612元，由本院予以退回。被上诉人清远市鸿冠运输有限公司应在本判决生效之日起七日内分别向一审法院及本院交纳案件受理费612元，拒不交纳的，依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年六月四日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执48号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码913508216765257205。法定代表人：罗羿凯，该行行长。委托代理人：丘振汀，该行员工。被执行人：涂启朝，男，1978年10月6日出生，汉族，住长汀县。被执行人：黄全玉，女，1979年1月29日出生，汉族，住长汀县。被执行人：涂启贵，男，1982年9月10日出生，汉族，住长汀县。被执行人：涂启文，男，1970年10月27日出生，汉族，住长汀县。被执行人：涂路昌，男，1970年9月28日出生，汉族，住长汀县。中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与涂启朝、黄全玉、涂启贵、涂启文、涂路昌金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初1182号民事判决书已发生法律效力。因涂启朝、黄全玉、涂启贵、涂启文、涂路昌未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行于2021年1月5日向本院申请执行。申请执行标的额为127880.56元及利息，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2021年1月11日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。发现被执行人涂路昌名下有车辆一辆（闽Ｆ×××**号），本院已于2021年1月28日采取查封措施（查封期限为2年），经申请执行人申请，本院已对被执行人发出悬赏公告，但未找到该车下落，未实际扣押，本院还向涂路昌发出《责令交车通知书》，但其未向本院交付。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人涂启朝、黄全玉、涂启贵、涂启文、涂路昌的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人涂启朝、黄全玉、涂启贵、涂启文、涂路昌住房公积金开户信息。5、本院于2021年3月22日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，且因新冠××疫情影响，该拘留决定暂时无法实施。7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。本案目前实现债权数额0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人涂启朝、黄全玉、涂启贵、涂启文、涂路昌无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前三十日内，向本院申请续行冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴许明二〇二一年六月十日法官助理 王文凯代书记员 方慧娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序；
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初8299号        原告：钱国灿，男，1971年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。                委托诉讼代理人：花蓉蓉，吴荣发，浙江启金律师事务所律师。                被告：张心怡，女，2001年4月9日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。                原告钱国灿与被告张心怡民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月19日起诉来院。经萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱国灿及其委托诉讼代理人花蓉蓉到庭参加诉讼。被告张心怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。                原告钱国灿向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告借款4000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。                被告张心怡未作答辩。                经审理查明：原、被告之间存在借贷关系，被告于2020年3月25日、3月29日、4月2日和4月10日先后四次向原告分别各借款1350元、650元、1000元和1000元，合计4000元。上述借款均由原告通过微信或者支付宝账户转账交付给被告，被告在与原告的微信聊天中对上述借款金额及事实予以确认，双方未约定还款期限及利息。因被告未履行还款义务，原告于2021年3月19日向本院提起诉讼。                以上事实由原告提供的微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、微信聊天记录及其庭审陈述等在案证据证实。                本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。因双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张还款权利，现被告未及时履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                张心怡于本判决生效后十日内返还钱国灿借款4000元，并赔偿该款自2021年3月19日起按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息损失。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，由张心怡负担。                原告钱国灿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张心怡于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。                本判决为终审判决。                    审判员郭权    二〇二一年六月二日            书记员冯怡
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初35654号原告宋某，女，汉族，1973年12月26日出生，住址广东省深圳市南山区。被告邱某，男，汉族，1968年7月23日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告宋某诉被告邱某离婚后财产纠纷一案中，经审查，原告在收到缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期间内缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄永周二〇二一年六月二十八日书记员  黄 琦姚蕴绮
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初13075号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，营业场所上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：梁宁，男，1988年8月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省宁安市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告梁宁信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼。被告梁宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2020年11月22日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)19,681.92元，利息32,241.85元、违约金756.34元，以上共计52,680.11元。并支付自2020年11月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；二、诉讼费用由被告承担。审理中原告明确诉请中所诉的违约金均为滞纳金。事实与理由：被告于2014年5月8日向原告申请交通银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该信用卡进行透支消费，截止2020年11月22日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计52,680.11元。经原告多次催收，被告至今未偿还欠款。被告梁宁未作答辩。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁宁未提供证据。鉴于被告梁宁未到庭，本院对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。现原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告主张的利息、滞纳金，本院综合考虑被告总体债务负担，酌情予以确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁宁应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心截至2020年11月22日的信用卡欠款本金19,681.92元；二、被告梁宁应于本判决生效之日起十日内支付原告利息、滞纳金(利息、滞纳金按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余息费自逾期之日计至实际清偿之日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心最终取得的利息、滞纳金总额，不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,117元，减半收取计558.50元，由被告梁宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈晓伦法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市江源区人民法院民事裁定书（2021）吉0605民初378号原告：王财，男，1971年11月27日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。        委托诉讼代理人：董书家，吉林汲润律师事务所律师。        被告：刘月全（法号释古义），男，1968年10月18日出生，汉族，僧人，住白山市江源区。        第三人：李德义，男，1961年10月22日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。        委托诉讼代理人：王盛，吉林乾羽律师事务所律师。        原告王财与被告刘月全、第三人李德义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告王财于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，王财申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许王财撤诉。        案件受理费11090元，减半收取计5545元（王财已预交），由王财负担。        审判员    马文魁二〇二一年六月三十日书记员    孟冉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民事裁定书 (2021)渝0242民初2471号 原告：重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源大道北路5号黔龙新都会3号楼3-2B208，统一社会信用代码91500242MA61CYEF9M。    法定代表人：刘登平。    委托诉讼代理人：李佳佳，重庆泰源律师事务所律师。    被告：袁小平，男，1981年11月26日出生，住四川省仪陇县。原告重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司与被告袁小平融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司撤回起诉处理。  审  判  员   代传平                                二〇二一年六月三日 法官  助理   粟  敏书  记  员   许芸豪  -1-
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执63号申请执行人：李木荣，女，1970年9月9日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：丘琪生，男，1974年8月16日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人李木荣与被执行人丘琪生买卖合同纠纷一案中，申请执行人李木荣以与被执行人达成协议为由向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0821执63号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘富荣审 判 员 李国平审 判 员 张秋青二〇二一年六月二十二日代书记员 廖梅英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更444号罪犯苏向阳，男，1962年7月1日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，大学文化，现在福建省。福建省连城县人民法院于2014年9月19日作出(2014)连刑初字第134号刑事判决，认定被告人苏向阳犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币18万元（以下币种同）；继续追缴赃款51.07万元，上缴国库。判决生效后，于2014年10月10日交付执行。因罪犯苏向阳在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月24日对其减去有期徒刑六个月；2019年3月23日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行自2013年9月13日起至2025年1月12日止。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯苏向阳在服刑期间的悔改表现，于2021年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员吴福钒，闽西监狱民警黄远超、李小辉出庭履行职务，罪犯苏向阳到庭参加庭审，现已审理终结。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯苏向阳系因职务犯罪罪犯，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯苏向阳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余3.4分，本轮考核期内累计获得3681.5分，合计获得3684.9分，表扬六次。间隔期2019年4月至2021年2月。该犯考核期内月均消费178.96元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏向阳在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯苏向阳系职务犯罪罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯苏向阳减去有期徒刑七个月（刑期执行自2013年9月13日起至2024年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  张长生审判员  陈 斌二〇二一年六月二十一日书记员  邱艳兰
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3586号原告：杨淑娟，女，汉族，1979年8月16日生，个体，现住榆树市。        被告：祁迎春，女，汉族，1990年2月3日，农民，现住榆树市。        被告：仲艳辉，男，汉族，1982年5月28日生，现住榆树市。        原告杨淑娟诉被告祁迎春、仲艳辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告杨淑娟撤诉。        案件受理费95.00元由原告负担。        审判员    蔺海涛二〇二一年六月十七日书记员    杨丽丽
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执662号申请执行人成都蚂蚁物流有限公司与被执行人济南金来佳信息科技有限公司侵害商标权和不正当竞争纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初3300号民事判决书已经发生法律效力。因济南金来佳信息科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，成都蚂蚁物流有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初3300号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月七日
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1443号原告：蔡兴发，男，1973年1月21日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：钟林林，女，1987年10月13日出生，汉族，住福建省长汀县。原告蔡兴发与被告钟林林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。蔡兴发于2021年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，蔡兴发的申请符合法律规定，不违背公序良俗，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡兴发撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由蔡兴发负担。审 判 员 刘曰祥二〇二一年六月一日法官助理 刘兴达书 记 员 胡晓莉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初758号原告：新疆同晨宇装修工程有限责任公司，住所地:新疆五家渠二十三区猛进南路616号青湖·铭城商业综合楼三楼，统一社会信用代码：91659004MA77JEQC1J。法定代表人：傅宪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丛艳，新疆伯仲律师事务所律师。被告：新疆迪沃智能技术有限公司，住所地：新疆五家渠北工业园区五蔡路2499号2区（十号厂房），统一社会信用代码：91659004MA785HNR8X。法定代表人：侯敏，该公司总经理。被告：侯敏，男，1983年8月1日出生，住五家渠市。原告新疆同晨宇装修工程有限责任公司与被告新疆迪沃智能技术有限公司、侯敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告新疆同晨宇装修工程有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆同晨宇装修工程有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳人民陪审员  刘红英人民陪审员  钱 红二〇二一年六月八日书 记 员  夏 璆