江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终2972号上诉人（原审被告）：江苏运筹建筑安装工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锡锦苑64-23。法定代表人：夏立华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金鹏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张世金，男，1956年6月26日出生，汉族，住江苏省铜山区。委托诉讼代理人：张猛，男，1985年6月1日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新工舜天路。法定代表人：钱春余，该公司董事长。上诉人江苏运筹建筑安装工程有限公司（以下简称运筹公司）因与被上诉人张世金、江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初3804号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人运筹公司的委托诉讼代理人张金鹏，被上诉人张世金及其委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼。被上诉人江都公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。运筹公司上诉请求：1.撤销一审判决发回重审，或查清事实后依法驳回张世金的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由张世金承担。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误。首先，运筹公司并未招录张世金从事室内高空涂抹胶泥工作，江都公司将外墙保温工程分包给运筹公司，案外人孙龙又承包该工程，张世金系案外人孙龙雇佣工人，其与案外人孙龙之间形成个人劳务关系，故运筹公司与张世金之间不存在劳务关系。一审判决遗漏必要当事人，为查清事实依法确定责任主体，运筹公司在一审中主张追加案外人孙龙为诉讼当事人，一审未予准许不当。其次，本案系提供劳务者受害责任纠纷，应当适用过错归责原则，张世金并无证据证实在工地受伤事实，作为有一定经验作业人员应当尽到安全注意义务，张世金本身存在过错，在责任承担上应当酌情减轻侵权人赔偿责任，一审判决在责任认定上有失公允。再次，2020年11月3日张世金在徐州医科大学附属医院诊断为“右侧半月板损伤、右侧膝关节积液等并住院治疗的事实与2020年3月26日在工地上受伤诊断伤情不一致，一是张世金所述在事发当天的摔伤系“肋骨骨折及右膝部软组织挫伤”，住院7天后好转，同年4月27日张世金再次进入工地干活，足以证实张世金的损伤已治愈；二是时隔半年后，即2020年11月3日徐州医学院附属医院的治疗诊断无证据证实系在运筹公司工地提供劳务所致，一审判决认定张世金前后病情诊断结果一致错误。综上，请二审法院依法支持运筹公司的上诉请求。张世金辩称，一、张世金自2020年3月26日进入运筹公司所承包工程施工，张世金提供劳务，接受运筹公司的管理、质量教育培训、施工工具和防疫设施，进出工地时都经过运筹公司审批，共同工作的几十名工友可以证实张世金确实为运筹公司提供劳务服务，至于运筹公司与案外人孙龙的关系，张世金无法获知，而根据国家建筑法律法规规定，假设运筹公司将工程发包给案外个人，也应承担连带责任。二、张世金多名工友提交的证人证言可以证实张世金在工地受伤，运筹公司未尽到安全培训管理义务，未发放任何安全设备是导致张世金受伤的原因之一。三、关于多项医疗诊断语言表述不同的情况，因就诊医院不同，检测设备不同，医生所作出诊断会有差异，但本质上为同一事故所引发，前后有承接关系和因果关系。请求二审法院驳回上诉人的全部请求，维持原判。江都公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。张世金向一审法院起诉请求：1.判令运筹公司、江都公司赔偿张世金医疗费20021元、误工费3300元、护理费880元、营养费550元、住院伙食补助费605元、交通费1000元;2.案件受理费由运筹公司、运筹公司承担。一审法院认定的事实：江都公司系本市“欣欣路北奎河东项目B地块”(华润置地.昆仑御)工程的总承包方，其将外墙保温工程分包给运筹公司。张世金经案外人孙龙（音）介绍，进入该工地进行装修工作，从事室内高空涂抹胶泥等。2020年3月26日，因阳台顶层腻子滴落在凳子上，导致张世金滑倒从高处跌落。当日被送至徐州康寿中医医院，后转入张集镇魏集卫生院，并于2020年4月17日办理住院手续，诊断为：1、肋骨骨折；2、支气管炎；3、右膝关节损伤。4月25日好转出院，住院7天。同年4月27日再次入工地干活，期间膝盖疼痛感复发。2020年11月3日，张世金再次入住徐州医科大学附属医院住院治疗，诊断为：1、右侧半月板损伤；2、右侧膝关节积液；3、右侧膝关节滑膜炎。后行右膝关节镜下滑膜切除术、右膝关节镜下半月板成形术。2020年11月6日治愈出院，住院4天。张世金受伤后，亦多次进行门诊治疗，上述诊疗过程中共计自付费用20021元（孙龙曾于张世金在张集镇魏集卫生院治疗时支付1600元医疗费，张世金已在本次诉讼请求中扣除）。因赔偿问题协商未果，张世金遂诉讼来院。一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。张世金经案外人介绍至案涉工地进行工作，系提供劳务一方。运筹公司分包该工程的外墙保温工程，系接受劳务一方。根据法律规定，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。张世金在该工地工作并受伤，运筹公司对此不持异议，且运筹公司并无证据证实张世金在此过程中存在过错，故运筹公司对张世金所受损害应承担全部的赔偿责任。运筹公司虽辩称张世金系与案外人之间存在雇佣关系，但对此未提供证据，也不能证实尚有其他转包、分包情形，故对运筹公司的抗辩意见，一审法院不予采信。江都公司系案涉工程的总承包方，将部分工程发包给运筹公司，张世金不能证实该公司在此过程中存在过错，故江都公司在本案中无需承担责任，对张世金的该项请求，一审法院不予支持。张世金主张医疗费用20021元，有相应票据佐证，虽治疗过程较长，但前后诊断结果一致，故一审法院予以确认。张世金主张营养费550元，一审法院按43元/天予以支持473元。张世金主张住院伙食补助费605元，结合张世金的住院治疗情况，一审法院按50元/天予以支持550元。张世金主张护理费880元，结合相应护理标准，一审法院予以支持。张世金主张误工费3300元，系按300元/天主张11天，但未提供相关证据，参照2019年度江苏省城镇居民人均可支配收入的标准，一审法院酌定支持1540元（140元/天*11天）。张世金主张交通费1000元，结合张世金受伤后的多次治疗情况，交通费用为必要合理支出，一审法院酌定予以支持300元。综上，遂判决：一、判决发生法律效力之日起十日内，江苏运筹建筑安装工程有限公司赔偿张世金医疗费20021元、营养费473元、住院伙食补助费550元、护理费880元、误工费1540元、交通费300元；二、驳回张世金对江苏江都建设集团有限公司的诉讼请求。二审中，张世金向法庭提交：1.案外人范学华书面证言，拟证明张世金为运筹公司提供劳务及受伤的事实，张世金亦接受了管理质量培训；2.张世金在工地施工时泥抹及手锯的照片，拟证明在张世金在工地工作。运筹公司经质证认为，对张世金所举材料的三性均持有异议，无法核实其证明目的。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，张世金在运筹公司承建工程场地内受伤入院治疗，上诉人虽否认张世金系其雇佣工人，并主张其公司在从江都公司承接案涉外墙保温工程后又发包给案外人孙龙，张世金与孙龙之间构成劳务关系，但上诉人并未就其该事实主张提供任何证据予以证实，故本院对上诉人该上诉主张，不予采信。根据现已查明的事实，张世金因阳台顶层腻子滴落在凳子上致其滑到跌落受伤，现有证据不能证明张世金在此过程中存在过错，故本院对上诉人减轻责任的上诉主张，不予支持。至于上诉人主张的前后伤情问题，张世金在徐州医科大学附属医院入院诊疗的右侧膝关节病情诊断及所行手术，与张世金在受伤后入院诊断的右膝关节损伤相吻合，一审法院根据损伤部位、伤情及相应的病案材料，支持张世金相应的医疗费用，并无不当。综上所述，上诉人运筹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人江苏运筹建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦国渠审 判 员 汤孙宁审 判 员 汪佩建二〇二一年六月二十八日法官助理 仝 斌书 记 员 李 雯