陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0428民初512号原告：陕西某某有限公司。法定代表人：石某某，任该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：边某，咸阳市秦都区马泉法律服务所法律工作者。被告：马某某，男。委托诉讼代理人：罗某某，男，系被告马某某之岳父。被告：宁夏某某有限公司。法定代表人：李某某，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。负责人：杨某某，任该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司。负责人：王某某，任该公司总经理。委托诉讼代理人：邵某某，陕西泽诚律师事务所律师。原告陕西某某有限公司(以下简称某某运输公司)与被告马某某、宁夏某某有限公司（以下简称某某物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称人保财险某某公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司（太平洋某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某运输公司的委托诉讼代理人边某、被告马某某的委托诉讼代理人罗某某到庭参加诉讼。被告某某物流公司、人保财险某某公司、太平洋财险某某支公司经本院依法传票传唤未到庭。被告太平洋财险某某公司的委托诉讼代理人邵某某庭后发表了答辩及质证意见。本案现已审理终结。某某运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告陕DXXX**号重型半挂牵引车车辆损失370000元、施救费20000元，合计390000元，按照责任比例承担118400元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月11日20时24分许，原告雇佣的司机李某某驾驶原告所有车辆陕DXXX**号重型半挂牵引车/陕DXX**号重型仓栅式半挂车沿福银高速公路西安至长武方向行驶至K1857+596M处货车道时，XX道XX队等候通过的被告马某某驾驶的宁宁AXXX**重型半挂牵引车/宁宁EXX**重型低平板半挂车尾部相撞，致宁A宁AXXX**型半挂牵引车/宁E宁EXX**型低平板半挂车又与前方同车道停放的韩亚南驾驶的豫NX豫NXX***NX豫NXX**半挂车尾部相撞，碰撞引发陕D**陕DXXX**挂牵引车/陕D**陕DXX**栅式半挂车、宁AX**宁AXXX**牵引车/宁EX**宁EXX**板半挂车起火燃烧，造成李某某死亡，三车及所载货物受损，高速公路路产受损的道路交通事故。本起事故经咸阳市公安XX队XX大队第610411120190000127号道路交通事故认定书，认定：李某某负本起事故的主要责任、马某某负事故的次要责任、韩某某无责任。后原告及时报警并向保险公司报案，原告车辆经保险公司定损损失为400000元，残值30000元，施救费20000元，故原告车辆实际损失为390000元。肇事车辆宁AXX**宁AXXX**引车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司处投保交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司处投保有商业三责险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内，后原告多次协商赔付未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告马某某辩称，对事故发生的经过没有异议，保险公司的理赔款已赔偿给被告某某物流公司。由于该车系被告马某某按揭贷款购买，理赔款无法兑付。被告马某某系宁AXX**宁AXXX**引车/宁EXX**宁EXX**半挂车实际车主，该车挂靠在被告某某物流公司。被告某某物流公司、人保财险某某公司经本院依法传票传唤未出庭未答辩。被告太平洋财险某某公司经本院依法传票传唤未到庭，庭后发表答辩意见认为，被告马某某驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，且车辆满载货物，按照商业险的条款不予赔偿。对于原告的具体损失数额，原告与人保定损时被告太平洋财险某某支公司未参与，对车辆的维修金额，被告太平洋财险某某支公司不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告某某物流公司、人保财险某某公司经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃举证质证的权利。对无争议的证据：陕西省长武县人民法院（2020）陕0428民初254号民事判决书一份，被告某某物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司企业信用信息公示报告各一份，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：1、原告提供中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、全损或推定全损保险事故车辆理赔协议各一份，证明本起事故原告车辆损失经人保公司推定全损金额为370000元、施救费20000元，由被告按照比例进行承担。2、原告提供咸阳市公安XX队XX大队第610411120190000127号道路交通事故认定书一份，证明原告与被告之间发生交通事故纠纷的事实以及事故责任划分。被告马某某质证认为，对以上证据均无异议。被告太平洋财险某某支公司经本院依法传票传唤未到庭，庭后发表质证意见认为，对中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、全损或推定全损保险事故车辆理赔协议的真实性及证明目的均不认可，定损及签订协议被告太平洋财险某某支公司均未参加，且协议是复印件，无法与原件核对；对咸阳市公安XX队XX大队第610411120190000127号道路交通事故认定书的真实性认可，证明目的不认可，被告马某某驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，商业险不予赔偿。审理认为，1、原告提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书及原告提供的全损或推定全损保险事故车辆理赔协议，被告太平洋财险某某支公司虽有异议，但按行业惯例本案原告作为事故中负主要责任一方，其投保的保险公司已对事故车辆进行了定损，被告太平洋财险某某支公司未提供证据证明原告投保的保险公司对车辆的定损不符合车辆的实际损失，故对原告提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书应认定为有效证据。2、原告提供的咸阳市公安XX队XX大队第610411120190000127号道路交通事故认定书，为相关职能部门出具的公文书证，且被告对其真实性均无异议，应认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可认定事实如下：一、事故基本情况及定损情况：2019年12月11日20时24分许，原告某某运输公司雇佣的司机李某某驾驶陕DXXX**陕DXXX**车/陕DXX**陕DXX**挂车沿福银高速公路西安至长武方向行驶至K1857+596m处货车道时，XX道XX队等候通行的被告马某某驾驶的宁宁AXXX**宁AXXX**/宁宁EXX**宁EXX**车尾部相撞，致宁A宁AXXX**宁AXXX**宁E宁EXX**宁EXX**前部又与前方同车道停放的韩亚南驾驶的豫NX豫NXXX**豫NX豫NXX**XXX号重型仓豫NXX**部相撞，碰撞引发陕DX陕DXXX**陕DX陕DXX**XXX挂号重型陕DXX**宁AX宁AXXX**半宁AX宁AXX**XX挂号重型低宁EXX**燃烧，造成李某某死亡，三车及所载货物受损，高速公路路产受损的道路交通事故。咸阳市某某局交XX队XX大队第610411120190000127号道路交通事故认定书认定：李某某负本起事故的主要责任、马某某负事故的次要责任、韩某某无责任。2021年1月11日，经原告某某运输公司与中国人民财产保险股份有限公司三原支公司定损，陕DX陕DXXX**半挂陕DXXX**金额为400000元，残值作价金额为30000元，扣残值后定损金额为370000元，施救费为20000元。二、车辆基本情况及投保情况：陕DX陕DXXX**半挂陕DXXX**人为原告某某运输公司，宁AX宁AXXX**半挂宁AXXX**人为被告某某物流有限公司，实际车辆所有人为被告马某某，宁EX宁EXX**低平宁EXX**有人为黑某某，宁AXX宁AXXX**挂牵宁AXXX**某某公司投保了交强险，在太平洋某某公司投保了商业三者险（责任限额：1000000元）。事故发生在保险期内。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应按责任比例赔偿原告陕DXX陕DXXX**挂牵陕DXX陕DXX**号重型仓栅式陕DXX**、施救费？首先，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。……”本案中，原告的司机李某某驾驶车辆与被告马某某驾驶车辆相撞，造成双方车辆受损，被告马某某对原告的车辆损失应承担赔偿责任。其次，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定，“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，经咸阳市某某局交XX队XX大队第610411120190000127号道路交通事故认定书认定，李某某负本起事故的主要责任、马某某负事故的次要责任。”原、被告对此无异议，该事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，根据事故责任划分，结合本案的实际情况，本院确定由被告马某某承担30%的责任，原告承担70%的责任。再次，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”本案中，宁AXX宁AXXX**挂牵引宁AXXX**险同心公司投保了交强险，在被告太平洋某某公司投保了商业三者险（责任限额：1000000元）。事故发生在保险期内。原告所有的陕DXX陕DXXX**挂牵引陕DXXX**X挂号重型仓栅式半陕DXX**的财产损失，应由被告人保财险某某公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的被告太平洋某某公司按照保险合同的约定予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，根据事故责任认定，本院确定由被告马某某承担30%的责任，原告承担70%的责任，故被告太平洋某某公司应在商业三者险限额内按照过错比例承担30%的赔偿责任。第四，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“……道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”第十二条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”本案中，陕DXX陕DXXX**挂牵引车陕DXXX**挂号重型仓栅式半挂陕DXX**损金额为370000元，施救费为20000元。原告的请求被告赔偿陕DXX陕DXXX**挂牵引车/陕DXXX**号重型仓栅式半挂车陕DXX**费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。具体数额以确认的有效证据证明的为准。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额范围内一次性赔偿原告陕西某某有限公司财产损失2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任保险中一次性赔偿原告陕西某某有限公司剩余财产损失388000元的30%，即116400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，减半收取1335元，由被告马某某、宁夏某某有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 员 路建昌二〇二一年六月二十一日法官助理 张 博书 记 员 任小英附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1