河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1385号原告：王俊德，男，汉族，1965年10月6日出生，住河南省临颍县，系死者王文波之父。原告：罗艳民，女，汉族，1967年8月19日出生，住河南省临颍县，系死者王文波之母。以上二原告共同委托诉讼代理人：郭志勇，河南帝豪律师事务所律师。被告：任宏广，男，汉族，1969年9月26日出生，住河南省临颍县。被告：林二颍，男，汉族，1973年3月18日出生，河南省临颍县。被告：王超，男，汉族，1988年8月2日出生，住河南省召陵区。被告：临颍环岛商贸有限公司，住所地：临颍县颍松路西段北侧。法定代表人：华振涛，任总经理。委托诉讼代理人：董一帆，河南九九律师事务所律师。原告王俊德、罗艳民诉被告任宏广、林二颍、王超、临颍环岛商贸有限公司生命权纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2021年5月19日公开开庭进行了审理，原告罗艳民及原告王俊德、罗艳民的共同委托诉讼代理人郭志勇、被告任宏广、林二颍、王超、临颍环岛商贸有限公司的委托诉讼代理人董一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊德、罗艳民诉称：2020年12月14日19时许，被告林二颍通知原告之子王文波因被告任宏广母亲去世一事，商量一起到临颍县“世州饭店”吃饭，吃饭过程中三人共饮白酒一瓶，饭后三人一起乘坐出租车离开，中途被告任宏广提前下车，到临颍县路口时，被告林二颍也下车，将已经醉酒的王文波独自留在出租车上。后出租车司机给被告任宏广打电话，被告任宏广让出租车司机将王文波送到环岛酒店，并让出租车司机找该酒店302室住宿的被告王超。当出租车到环岛酒店时，王文波已经醉的不省人事，无法下车，出租车司机、酒店保安和被告王超三人共同将王文波送至该酒店302室休息。第二天早上六点左右，被告王超、任宏广发现王文波情况不对，遂拨打110报警，临颍县中医院接到110指挥中心电话后出诊，在120救护医生到达该酒店302室后，发现王文波无意识、面色口唇呈紫色、胸部皮肤瘀斑、双侧瞳孔散大固定、无血压脉搏、无自主呼吸、心音大动脉搏动消失，王文波被送往临颍县中医院抢救后仍无生命体征，被医生宣告死亡。被告任宏广、林二颍主导的这场饭局，在王文波醉酒后没有将其安全送至家中或送到医院救治，导致王文波失去生命，被告任宏广、林二颍、王超、临颍环岛商贸有限公司在明知王文波已经醉的不省人事，却没有对王文波尽到安全保障和注意照顾义务，在本次事故中存在严重过错，上述被告的行为与王文波的死亡结果具有因果关系，上述被告应当为其行为承担相应赔偿责任。故诉至法院，被告应赔偿原告死亡赔偿金303275元、精神抚慰金50000元、丧葬费27999元、处理丧葬事宜费用3000元、医疗费2686元，共计386959元，按照四被告承担50％的责任，要求四被告共同赔偿原告各项损失193480元，本案诉讼费用由四被告共同负担。被告任宏广辩称：在本次事故中被告不存在过错，不同意赔偿原告。被告林二颍辩称：在本次事故中被告不存在过错，不同意赔偿原告。被告王超辩称：在本次事故中被告不存在过错，不同意赔偿原告。被告临颍环岛商贸有限公司辩称：原告起诉被告没有事实和法律依据。王文波不是酒店的登记住客，只是与被告王超（正常住客）同住，其死亡与酒店无因果关系；王文波的死因不明，没有尸检报告，结合当天王文波两次饮酒的情况可以推断死亡原因有两种，一是因自身疾病死亡，二是饮酒过量死亡，王文波作为具有完全民事行为能力人应对自己的酒量以及自身情况尽到充分的注意义务，其自身存在重大过错，应承担全部或者绝大部分责任，无论何种原因死亡均与被告无任何关系，要求驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：2020年11月14日中午，死者王文波与一案外人在临颍县新区新居苑小区旁一饸饹面店吃饭饮酒，当日15时许，王文波电话联系被告林二颍要求其到该饸饹面店一起饮酒，被告林二颍到达后与王文波和一案外人一起饮酒，期间另一案外人刘勇也到达该饸饹面店一起吃饭，但刘勇未饮酒。饭后，四人一起离开。当日16时许，被告林二颍和王文波在一起，由王文波提议找被告任宏广饮酒，当日19时许，被告林二颍和王文波一起到被告任宏广居住的环岛宾馆（被告临颍环岛商贸有限公司开办的环岛宾馆）找到被告任宏广，三人一起到临颍县“世州饭店”吃饭，期间，被告林二颍和王文波一起饮白酒一瓶，被告任宏广未饮酒。饭后三人一起乘坐出租车离开，中途被告任宏广提前下车，到临颍县路口时，被告林二颍也下车，将王文波独自留在出租车上。后出租车司机给被告任宏广打电话，被告任宏广让出租车司机将王文波送到环岛宾馆，并让出租车司机找该酒店302室住宿的被告王超。当日近24时许，出租车将王文波送到环岛宾馆时，王文波已经醉的不省人事，无法下车，出租车司机、酒店保安和被告王超三人共同将王文波送至该宾馆302室休息，期间，被告任宏广、王超查看了王文波的休息情况，并用椅子放在王文波的床边，防止其跌落，后各人就休息。第二天早上六时左右，被告王超、任宏广发现王文波情况不对，遂拨打110报警，临颍县中医院接到110指挥中心电话后出诊，在120救护医生到达该酒店302室后，发现王文波无意识、面色口唇呈紫色、胸部皮肤瘀斑、双侧瞳孔散大固定、无血压脉搏、无自主呼吸、心音大动脉搏动消失，王文波被送往临颍县中医院抢救后仍无生命体征，花去医疗费2685.91元，后被宣告死亡，王文波死后未进行尸检。后双方对赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院，原告诉称被告应赔偿原告死亡赔偿金303275元、精神抚慰金50000元、丧葬费27999元、处理丧葬事宜费用3000元、医疗费2686元，共计386959元，按照四被告承担50％的责任，要求四被告共同赔偿原告各项损失193480元，本案诉讼费用由四被告共同负担。另查明：本案事故发生后，被告任宏广、林二颍分别向原告支付了3000元、1900元。2019年度河南省农村居民人均纯收入为15163.75元；2019年度河南省在岗职工年平均工资68305元。本院认为：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，死者王文波在事发当天中午、晚上两次饮酒，且两次饮酒的时间相隔仅几小时，王文波作为具有完全民事行为能力人应对自己的酒量以及自身情况尽到充分的注意义务，对造成其死亡自身存在重大过错，其应承担主要责任。被告林二颍在事发当天中午、晚上两次与王文波共同饮酒，期间其没有足够尽到劝阻王文波饮酒的义务，且在王文波醉酒后没有将其送达安全场所，对造成王文波死亡存在一定过错，其应承担3％侵权责任；被告任宏广在事发当晚虽然与王文波一起吃饭，但其未饮酒，期间也尽到了劝阻王文波饮酒的义务，在王文波醉酒后，其安排王文波在环岛宾馆休息，期间也对王文波的休息情况进行了查看，并用椅子放在王文波的床边，防止其跌落，王文波的死亡不具有可预见性，应当视为被告任宏广已经尽到了合理限度范围内的安全保障义务和帮助义务，对造成王文波死亡的结果不具有原因，其不应承担侵权责任；被告王超与王文波并不熟悉，但在王文波醉酒后在他人的协助下将王文波送至自己居住房间内休息（在被告任宏广授意下），期间对王文波的休息情况进行了查看，并用椅子放在王文波的床边，防止其跌落，王文波的死亡不具有可预见性，应当视为被告王超已经尽到了合理限度范围内的安全保障义务并提供了必要的帮助，对造成王文波死亡的结果不具有原因，其不应承担侵权责任；被告临颍环岛商贸有限公司在王文波醉酒被出租车送至其开办的环岛宾馆后，按照被告任宏广的安排，由其保安、被告王超和出租车司机一起将王文波送至被告王超的房间内休息，王文波的死亡不具有可预见性，应当视为被告临颍环岛商贸有限公司已经尽到了合理限度范围内的安全保障义务并提供了必要的帮助，对造成王文波死亡的结果不具有原因，其不应承担侵权责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告要求的赔偿数额共计193480元。各项认定如下：一、医疗费：王文波在医院抢救共花去医疗费2685.91元，对此原告提供了相关的医疗费单据，本院认定原告的医疗费为2685.91元。二、丧葬费：原告主张丧葬费为27999元。丧葬费的计算按照事故纠纷处理地上一年度职工月平均工资乘以6个月。原告要求按照2019年度河南省在岗职工月平均工资进行计算，本院予以支持。2019年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为68305元，原告的丧葬费为34152.5元（68305元/年÷12个月/年×6个月），原告主张丧葬费为27999元，本院予以支持。三、死亡赔偿金：原告主张的死亡赔偿金为303275元。原告系农业户口，死亡赔偿金的计算按照事故纠纷处理地上一年度农村居民人均纯收入乘以20年。原告要求按照2019年度河南省农村居民人均纯收入15163.75元进行计算，本院予以支持。原告的死亡赔偿金为303275元（15163.75元/年×20年）。四、处理丧葬事宜费用：原告主张的处理丧葬事宜费用为3000元。对此原告未提供相关证据，本院无法支持。以上费用共计333959.91元（2685.91元＋27999元＋303275元）。五、精神损害抚慰金：原告主张的精神损害抚慰金为50000元。精神损害的赔偿数额应根据侵权人的过错程度等相关因素确定，因王文波对造成其死亡自身存在重大过错，故本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。综上，原告应得到的赔偿包括：医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，结合原、被告双方过错责任，因被告林二颍已向原告支付了1900元，应予以扣除，故原告应得的赔偿金额应为13118.8元（333959.91元×3%＋5000元－1900元）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》之规定，判决如下：一、被告林二颍于判决生效后十日内赔偿原告王俊德、罗艳民各项损失13118.8元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。二、驳回原告王俊德、罗艳民的其他诉讼请求。案件受理费2085元，保全费1487元，共计3572元，原告王俊德、罗艳民负担3465元，被告林二颍负担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二一年六月二十二日书记员  宋美丽