山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初848号 原告：陈某1，男，1971年5月13日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：陈某2，女，1957年3月4日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：郭永，山东荣威律师事务所律师。 被告：陈某3，女，1958年12月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：陈某4，女，1962年7月5日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：陈某5，女，1968年11月3日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：陈某6，女，1995年4月25日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：曲娜娜，山东圣广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林川入，山东圣广律师事务所实习律师。 原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6继承纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告陈某2及其委托诉讼代理人郭永、被告陈某4、被告陈某5、被告陈某6及其委托诉讼代理人曲娜娜、林川入均到庭参加诉讼。被告陈某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人陈某7、丛术芝位于威海经济技术开发区长峰馨安苑35号307室、45号205室房产及拆迁利益40409.5元；2、判决陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6分担由陈某1垫付的为陈某7、丛术芝办理丧葬事宜产生的相关费用52196元。事实和理由：陈某7（2019年5月2日去世）与丛术芝（2016年5月21日去世）婚后共同生育陈某2、陈某3、陈某4、陈永生（2018年12月18日去世）、陈某5、陈某1，陈永生与孙文秀原系夫妻，婚后生育一女陈某6，陈永生去世前已与孙文秀解除婚姻关系。陈某7、丛术芝原有的位于威海经济技术开发区（权证号为05-31-1185号）民房一套，于2007年4月1日拆迁，置换长峰馨安苑小区35号307室、45号205室及其他利益，由陈某2单独占有，至今未进行分割。陈某7、丛术芝去世后发生的丧葬费用及修坟等费用52196元均由陈某1垫付。双方因房屋继承、费用分担问题协商未果。故陈某1诉至法院，请求处理。 陈某2辩称，其与丈夫邵某于××××年结婚，结婚时无住房，因当时申请宅基地的习惯都是以父母名义为子女申请，1988年父亲陈某7以自己的名义为陈某2夫妻申请了宅基地。后房屋建设均由其夫妻投资，1989年建成，1990年入住。1996年5月10日长峰村委会同意邵某对房屋进行改扩建，由此可以看出长峰村认可房屋所有权是其夫妻。2005年，陈某7找刘某代笔写说明，证明房屋真实权利人是邵某，当时是以陈某7的名义为陈某2夫妻申请宅基地，陈某7当面将土地证和房权证交付给邵某。陈某2夫妻一直在房屋中居住至2007年长峰村拆迁，陈某2陪同陈某7签订了拆迁安置协议，置换了长峰馨安苑小区35号307室和405号205室，所有的拆迁安置资料均由陈某2保管。结合陈某7原有的其他民房拆迁前后居住、拆迁安置情况，东八区219号房屋的实际所有权人为陈某2；对陈某1的第二项请求不予认可。 陈某4、陈某5辩称，房子是陈某2夫妻自己盖的，房子是他们两个人的；不同意承担丧葬费，丧葬费在另一个案子已经分了，这是给老人立碑的钱，陈某1没有同她们协商过，墓碑上也没有她们的名字，不同意分担。 陈某6辩称，东八区219号房屋产权所有人为陈某7，两套安置房屋系该房屋拆迁取得，是陈某7的遗产；陈某1在（2020）鲁1092民初2288号案件中已主张丧葬费，判决不予支持，陈某1未提起上诉，根据民事诉讼法同一案件不得重复诉讼的规定，陈某1的主张系重复诉讼，违背法律规定，不应支持。 陈某3未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈某7（2019年5月2日去世）与丛术芝（2016年5月21日去世）婚后共同生育陈某2、陈某3、陈某4、陈永生（2018年12月18日去世）、陈某5、陈某1，陈永生与孙文秀原系夫妻，婚后生育一女陈某6，陈永生去世前已与孙文秀解除婚姻关系，婚生女随孙文秀生活。原位于威海经济技术开发区房屋，权证号为05-31-1185号，房屋所有权人登记陈某7。2007年4月1日，陈某7与威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司签订《私有房屋拆迁补偿协议书》，同意拆迁东八区219号房屋，后由陈某2选择该房屋拆迁置换的房屋，即长峰馨安苑小区35号307室、405号205室，2020年8月两套置换房屋不动产权均办理至陈某2名下，权证号分别为鲁（2020）威海市不动产权第0054062号、鲁（2020）威海市不动产权第0054158号。2021年4月9日，陈某1诉至本院，要求处理。 诉讼中，陈某2提交一份《移交房屋所有权证和土地使用证说明书》，主要内容为：房权证的房屋所有权人和土地证的土地使用者都填写着陈某7名字，将上述两证件交付给真实权利人邵政永（邵某），女儿陈某2与邵政永（邵某）已婚，陈某7以自己的名义为陈某2夫妻申请了宅基地，邵政永（邵某）投资建房，陈某7没花一分一文，未出一砖一瓦，建房证时为使其与宅基地使用者一致，都填写的陈某7的名字。落款移交说明人处有陈某7名字及盖章、丛树芝（丛术芝）名字，接交人处有邵政永（邵某）名字及盖章、陈某2名字，时间为2005年9月22日。另，该说明书左侧有单独方框，方框内的内容为：以上内容均系陈某7、丛树芝（丛术芝）的真实意思表示，除丛树芝（丛术芝）、陈某2的签字其他内容均由刘某代笔，代笔人刘某，2020.8.7。陈某1认为该说明书不能证明任何内容，且之前并无单独方框中的内容。陈某6对该说明书的真实性不予认可，无法证明系陈某7、丛术芝的真实意思表示。 证人刘某出庭作证，其陈述曾经的工作是教学，2005年陈某7和邵某找其写一个证明，证明房子是女婿邵某，因地皮紧张，陈某7以自己的名义要的地皮，把地皮给邵某盖房子，地皮和房子为了和村里能交代，就一致都写了陈某7的名字，写完之后陈某7和邵某就签字，写证明时其与妻子马某、陈某7、邵某共四人在场，但方框内的内容是之后填写的。 证人马某（刘某之妻）出庭作证，其陈述陈某7领着女婿找丈夫刘某写房子的事情，当时其与丈夫刘某、陈某7和陈某7的女婿在场，后来听刘某说闺女盖的房子给闺女，人家好办房权证。 证人阮某出庭作证，其现在从事园林工作，1989年年底去长峰村，原住东八区××号，当时只有审批允许盖房了才能盖，只知道房子是陈某2两口子盖的，怎么申请的、盖房资金谁出的不清楚。 另，陈某1提交普通发票及定额发票一宗，拟证实其为办理陈某7、丛术芝的丧葬事宜费用，陈某2、陈某4、陈某5、陈某6均不予认可。 上述事实，有房屋拆迁补偿安置协议书、房产证等书证及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，继承遗产自被继承人死亡时即开始。各继承人应本着互谅互让、团结和睦的精神处理继承问题。本案中，通过证人刘某、马某的证言，能够得出陈某7曾明确表示房子系陈某2夫妻投资建盖，证人阮某亦明确表示房屋系陈某2夫妻在1989年新建盖的。三证人与陈某7、邵某及本案当事人均无利害关系，结合（2020）鲁1092民初2288号案件中，陈某7在2013年找人代书遗嘱的行为可以看出，其在2005年找刘某代书符合陈某7的行为习惯，具有较高的真实性，应认定原东八区219号房屋系陈某2夫妻建盖，现两套置换房屋不动产权已办理在陈某2名下，本院依法予以确认，故陈某1的诉讼请求，本院依法不予支持。关于陈某1主张分割办理陈某7、丛术芝丧葬事宜的费用，对方当事人均不予认可，否认其花费的数额、事项，因当事人各自均有花费，不应进行分割，陈某1提交的证据无法确认系办理丧葬花费，且本案诉争房屋并非陈某7、丛术芝遗产，故其主张，本院不予支持。陈某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回陈某1的诉讼请求。 案件受理费减半收取6900元，由陈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘建军 二〇二一年六月二十九日 书记员  王玉美