浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1874号        原告：孙忠强，男，1972年9月12日出生，汉族，住浙江省青田县。                被告：汪敏敏，女，1995年10月28日出生，汉族，住浙江省青田县。                原告孙忠强与被告汪敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法由审判员彭胜斌适用简易程序于2021年6月18日、2021年6月29日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙忠强、被告汪敏敏两次庭审均到庭参与诉讼。                原告孙忠强向本院提出诉讼请求：1．依法归还原告借款计人民币柒万伍仟元整（￥75000.00元整），依法追加年息6％，息至本金归还日止；2．本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将利息部分诉讼请求变更为：自起诉之日起至借款还清之日止，按年利率3.85％计算。事实与理由：2019年间，被告向温溪中银富登村镇银行贷款人民币50000元，原告为担保人，到期被告不归还，原告无奈只好还款50000元（担保人还款），被告至今未归还。2018年5月间，被告借别人20000元，被他人催讨，被告又向原告借款20000元。2018年8月间，被告父亲患病无钱医治，向原告借5000元，三次借款共计75000元。被告于2019年7月22日立借条一张给原告作依据。原告多次催讨无效，向法院提起诉讼。                庭审中，原告陈述被告贷款50000元用于清偿其购房欠款，同时确认被告老公杨远福为向案外人李元波清偿债务而向原告借款20000元。                被告辩称：1.2018年期间，被告及其丈夫杨远福与原告一同从事资金借贷生意。被告于同年向浙江**田中银富登华侨村镇银行温溪支行贷款50000元，原告作为保证人。该笔款项贷出后用于资金出借业务，后贷款到期后由原告归还了贷款本息；2．原告曾多次向被告讲，原告老婆觉得钱对不上账，要被告帮原告出具一张借条，以便向原告老婆解释清楚。由于被告的丈夫不在家，被告又要抚养孩子，一直没有答应。2019年4月，被告丈夫刚刚出狱四、五天，原告到被告家中，再次提出帮忙出具借条，当时被告的丈夫及其哥哥也在，被告就出具了借条给原告，借款金额是原告写的，落款签名和身份证号码是被告写的，原告当时要求被告按个指印，被告说只是给原告的老婆看一下，就没按指印了，落款时间是按照原告说的写的；3．原告起诉金额是75000元，其中50000元贷款属实，5000元借款属实，原告主张的帮被告丈夫偿还的20000元借款，钱没有到被告手里，被告也不知情，经询问被告的丈夫，原告没有帮忙还款这一事实。被告已先后支付原告96395元，已经超过75000元，被告不欠原告任何款项。                本院经审理认定：2018年至2019年间，原、被告之间存在资金往来。2018年5月，原告为偿还案外人借款，分两次向原告借款共计20000元；2018年8月，被告因亲属治病需要向原告借款5000元；2019年2月，原告在浙江**田中银富登华侨村镇银行温溪支行贷款的50000元到期，被告作为该笔贷款担保人代为清偿了本息合计48920.92元。2019年7月22日，被告在自己家中就上述三笔债务向原告出具借条一张，载明向原告借款75000元。借条出具后，被告至今未履行还款义务。                另查明，被告汪敏敏与案外人杨远福系夫妻关系，双方于2017年10月27日登记结婚。                上述事实有原告提交的借条原件、浙江**田中银富登华侨村镇银行温溪支行贷款还款凭证、现金取款单、支付宝转账凭证、案外人询问笔录、婚姻登记信息查询以及当事人的陈述等证据予以证明。                本院认为，本案争议焦点是原告主张的75000元借款是否实际发生以及是否已清偿。                根据原告的主张，75000元包括原告代偿的50000元贷款，因被告丈夫杨远福偿还他人债务而借款20000元以及被告亲属看病需要而向原告借款5000元。被告对5000元借款予以确认，应予认定；对代偿50000元贷款无异议，本院审核贷款还款凭证以及原告的当庭自认，确认代偿本息金额为48920.92元。虽然被告在庭审中辩称该50000元用于双方合伙事务，但未提供证据证明，被告也不予认可，且在庭审中经本庭追问，被告对该50000元属于哪一方出资，其未予明确，本院对该辩解不予支持。另20000元债务，原告主张系被告丈夫杨远福因需偿还案外人李元波债务而借款，发生时间为2018年5月。原告为证明该主张成立提交了向案外人王元波的配偶支付宝账户付款10000元的记录以及被告从原告卡中取现10000元的交易单据。被告对10000元取现记录无异议，确认由其取款，本院予以认定。被告辩称该10000元或者是原告自己打牌用，或者是出借给他人，但未提供证据证明，本院不予采信。经本院向案外人王元波调查核实，其确认被告丈夫杨远福于2018年共偿还他30000元债务，2018年5月14日确实收到原告通过支付宝支付的10000元（付至王元波老婆支付宝账户），但是与原告没有往来，原告付款原因记不清。考虑到借条通常既是借款合同成立的证据，也是借款交付凭证。被告对于向原告出具借条的事实不持异议，结合两次付款发生时间、案外人的陈述，综合审查后认定原告对上述20000元借款实际发生的证明，已达到高度盖然性的标准，本院依法认定原告主张成立，即已向被告交付20000元借款。被告答辩称借款已还清，并提供了一组向原告付款的凭证，但该组凭证均发生在借条形成之前，且原告也补充提交了一组向被告付款的凭证进行反驳，被告不足以证明其已履行了借条载明的债务，对其关于借款已还清的辩解，不予支持。被告辩称借条是为帮助原告向其妻子解释而出具，但根据被告陈述，借条出具时被告的丈夫在场，二人应当明知出具借条的法律后果和可能带来的风险，该辩解明显与常理不符，本院不予采信。                综上，被告基于上述三项债务向原告出具借条，确认向原告借款，双方之间债权债务关系明确，借款合同成立并生效。考虑到原告实际代偿贷款本息为48920.92元，本院认定实际借款金额为73920.92元。借条中未载明还款期限，原告经催讨无果后提起诉讼，视为被告未在合理期限内履行付款义务，已构成违约，应承担偿还借款并支付逾期付款利息的违约责任。原告主张自起诉之日起至借款还清之日止，按年利率3.85％计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决如下：                一、被告汪敏敏于本判决生效后立即支付原告孙忠强借款本金73920.92元及利息（利息自2021年6月8日起至借款本金还清之日止，按年利率3.85％计算）；                二、驳回原告孙忠强的其他诉讼请求；                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费1676元，减半收取838元，由被告汪敏敏负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员彭胜斌    二〇二一年六月二十九日            代书记员徐安瑞            附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示            一、《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。            在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。            第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。            对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。            法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。            三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》            第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。            审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。            四、《中华人民共和国民事诉讼法》            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。