安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0405民初681号原告：陈某，男，2002年12月3日生，汉族，原系淮南第十三中学学生，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：王硕，安徽舜耕山律师事务所律师。委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。被告：淮南第十三中学，住所地安徽省淮南市八公山区劳动村，统一社会信用代码12340400485320159W。法定代表人：陈国武，系该校校长。委托诉讼代理人：刘涛，男，系该校副书记。委托诉讼代理人：谢敏钟，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：蔡某，男，2003年8月7日生，汉族，原系淮南第十三中学学生，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：穆可跃，安徽皖辉律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽皖辉律师事务所律师律师。被告：蔡怀林，男，1957年7月1日生，汉族，新庄孜矿退休工人，住安徽省淮南市八公山区。被告：郭立洪，女，1962年2月10日生，汉族，新庄孜矿退休工人，住安徽省淮南市八公山区。原告陈某与被告淮南第十三中学、蔡某教育机构责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告于2021年6月7日申请追加蔡怀林、郭立洪作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王硕，被告淮南第十三中学的委托诉讼代理人刘涛、谢敏钟，蔡某的委托诉讼代理人穆可跃、盛祝雁，蔡怀林、郭立洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付原告医疗费74375.28元、住院伙食补助费1500元、住宿费753.57元、交通费3917.2元、餐饮费5965.5元、残疾赔偿金236652元、精神损害抚慰金20000元、护理费19630元、营养费3000元、鉴定费3600元；合计369393.55元；2.案件受理费由四被告负担。事实和理由：原告就读于淮南第十三中学。2020年9月21日，原告在上体育课期间，不慎被蔡某投掷的铅球砸中，代课教师拨打120将原告送至淮南新华医院，因伤势过重随即送往安徽医科大学第一附属医院手术治疗，因受伤所致左眼视野缺失，后转入安徽中医药大学第一附属医院继续治疗，但无明显好转。2021年4月，原告伤情经司法鉴定，因受伤致颅脑损伤后视野缺损，评定为九级伤残，因颅脑损伤，评定为十级伤残，护理期60日,营养期60日。综上,原告在校上课期间受伤,被告应当承担赔偿责任。请法院依法判决,支持原告的诉讼请求。淮南第十三中学辩称，1.原告在产生损害时和被告蔡某均为年满十六周岁不满十八周岁的高中生,具备相应的民事行为能力和民事责任能力。2020年9月21日,原告在上体育课期间,不慎被蔡某投掷的铅球砸中。通过原告的起诉状,可以清楚的知道原告为2002年12月3日出生,被告蔡某为2003年8月7日出生。显而易见,根据《中华人民共和国民法典》规定,原告和被告蔡某为限制民事行为能力人,同时是在校的高三学生。淮南第十三中学做此答辩并不是想否定学校的责任,而是表述两人的年龄段,对于参加体育课中铅球活动的特点、危险性都应具备基本的安全、防护认识。同时涉案的两名男学生正值十七、八岁的年龄段，要求代课体育老师对这个年龄段的全体学生都能全方位照顾、管理到位,是不符合实际情况的，更是对体育老师的苛求。涉案的两名男学生也是具备一定的自我保护性,这些情况和未年满八周岁的无民事行为能力人是有很大区别的；2.淮南第十三中学尽到了相应的教育、管理职责,两名学生及其家长也应承担相应的责任,淮南第十三中学作为学校可以承担与自身过错相应的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第七条规定,对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构,未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害,或者未成年人致他人人身损害的,应当承担与其过错相应的赔偿责任。《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》的通知【皖高法（2006）56号）】第十六条规定,在正常的教学时间内,未成年人在校园内正常活动过程中因非第三者原因遭受伤害,如摔伤、跌伤等,对未成年人负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构在其过错范围内承担赔偿责任。在事故产生过程中,涉案的两名学生各自也是有一定的过错责任,两名学生的法定监护人对于自己孩子日常的各种安全教育、监管也应尽到一定责任,学校承担的是部分教育、管理责任,但不是全部责任,请法院综合考虑这些涉案事实情况。原告产生伤情也是学校不想看到的,但学校也只能在自己的过错范围内承担相应的赔偿责任；3.淮南第十三中学在原告伤情发生后积极组织救助,同时尽学校的能力为原告垫付医疗费和组织捐款、慰问,为原告垫付的医疗费应在学校应承担的赔偿费用中予以扣除。原告伤情发生后,任课体育老师在第一时间拨打120将原告送至淮南新华医院,向学校领导进行了报告,通知了原告家长,学校领导、老师在第一时间赶到医院,学校组织学校中层以上干部和老师为陈某治疗垫资39000元（其中学校中层以上干部垫付医疗费36000元,张鹏翼老师垫付医疗费3000元）,配合原告伤情的治疗。同时学校领导、老师也多次到原告处进行慰问,学校组织全校师生捐款20538元、送去慰问金1000元,将这些资金送给原告家长。从这些方面可以看出,淮南第十三中学是尽到自己的能力参与到原告伤情的救治中。淮南第十三中学认为学校中层以上的干部和张鹏翼老师为陈某垫付的医疗费39000元应该从法院判决淮南第十三中学应承担的赔偿责任中予以扣除；4.原告的诉讼请求部分符合法律规定的,淮南第十三中学愿意按自己的过错责任比例进行承担。通过原告的诉状和证据，根据《中华人民共和国民法典》，同时参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十八条的规定,可以看出原告的残疾赔偿金236652元（九级伤残的赔偿符合规定,同时存在十级伤残的情况下赔偿计算不符合规定）的计算不符合法律法规和司法解释的规定。对原告要求的精神损害抚慰金,被告认为在原告受伤后,学校组织师生为原告送去了捐款和慰问金共21538元。对原告尽到了精神抚慰和人道救助的责任,因而对于精神损害抚慰金20000元的诉求,被告认为不应再行承担。请依法支持原告合法合理的诉讼主张。对原告不符合法律法规规定的诉求,依法不予支持。淮南第十三中学作为公办学校,要接受上级单位和相关部门的考核、管理,只有对待原告符合法律规定的诉求,淮南第十三中学才能在自己的过错范围内承担。综上所述,淮南第十三中学认为,对于原告伤情的产生,涉案两名学生及其法定监护人也应负一定的过错责任,淮南第十三中学在自己的过错范围内承担相应的民事责任,淮南第十三中学为原告垫付的医疗费应在学校应承担的赔偿费用中予以扣除,对于原告合法合理的诉求,淮南第十三中学在依法依规依理的情况下予以认可承担。蔡某辩称，1.在体育课上按照教学要求正常投掷铅球，没有过错，不应当支付相应的赔偿费用；2.原告起诉的赔偿数额部分存在计算错误，部分没有法律依据，部分数额超过法律规定；3.原告和蔡某在学校是同班好同学，是校艺考生，当时代课体育老师不在现场；4.11个同学是在陆续投掷铅球，蔡某没有看到原告扔铅球；5.按照法律规定，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到的人身损害，学校或者是其他的教育机构没有尽到教育管理职责的，应当承担侵权责任；6.代课体育老师不在场，应有重大过错；7.事故发生后，蔡某家人积极看望陈某，为其垫资7000元，是对原告的关爱和帮助。蔡怀林、郭立洪同蔡某答辩意见。陈某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格。四位被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。证据二、淮南第十三中学的机构信息、蔡某的身份证复印件，证明淮南第十三中学以及蔡某具备诉讼主体资格。四位被告对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以确认。证据三、情况说明，证明原告在体育课期间受伤，淮南第十三中学存在过错，应承担主要赔偿责任。被告淮南第十三中学对该份证据的真实性无异议，对证明观点有异议，认为：1.淮南第十三中学的第三节体育课是体育特长生的训练课；2.该情况说明的后续事实清楚；3.对淮南第十三中学应承担主要赔偿责任有异议。被告蔡某认为该份情况说明中蔡某上第三节体育课是真实的，代课体育老师不在现场是真实的。被告蔡怀林、郭立洪与被告蔡某质证意见相同。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。证据四、安徽医科大学第一附属医院住院病案材料、安徽中医药大学第一附属医院病案材料、上海华山医院门诊病历、淮南新华医院门诊病历4张、医疗费发票、购买药品发票35张、挂号票据1张，证明1.原告就医支出共计74375.28元；2.原告住院共计30天（26天住院，四天异地就医未住院）。被告淮南第十三中学对该组证据的真实性无异议，对证明观点有异议，认为该组证据中没有四天异地就医未住院的佐证材料。被告蔡某质证意见与被告淮南第十三中学相同，同时发票的真实性由法庭审查。被告蔡怀林、郭立洪与被告蔡某质证意见相同。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认，原告的实际住院天数为26天。证据五、住宿费票据3张、交通票据16页，证明1.原告外地就医住宿费753.57元；2.原告就医产生交通费3917.2元。被告淮南第十三中学、蔡某、蔡怀林、郭立洪对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。证据六、餐饮发票1组，证明原告就医期间餐饮支出共计5965.5元。被告淮南第十三中学、蔡某、蔡怀林、郭立洪对该组证据的真实性请法院审核。经审查，该组证据系原告的餐饮花费，但原告诉请的餐饮费用并非人身损害赔偿法律规定的赔偿项目，故此，本院对该组证据不予采信。证据七、司法鉴定意见书、鉴定费发票2张，证明1.原告伤情评定为九级、十级伤残，护理期60日，营养期60日；2.鉴定费共计3600元。被告淮南第十三中学、蔡某、蔡怀林、郭立洪对该组证据的真实性无异议，对原告的诉讼请求数额有异议。经审查，本院对该组证据予以确认。证据八、原告父亲单位出具证明、淮南矿业集团顾桥矿职工假条、工资明细表，证明原告父亲陈文扣因护理原告请假9天，收入实际减少25000元（12000当月扣发工资，13000元为年底奖金）。被告淮南第十三中学、蔡某、蔡怀林、郭立洪对淮南矿业集团顾桥矿职工假条无异议，但认为原告父亲单位出具的证明和工资明细表相矛盾，出具单位不是原告单位，出具证明无效。年底出具证明的单位是需要劳动人事部门出具。同时被告蔡某、蔡怀林、郭立洪认为证据形式不合法。经审查，依照法律规定，护理人员有固定收入的，按照实际减少的收入计算，但原告提交的该组证据不足以证明其误工减少的收入。故此，本院对淮南矿业集团顾桥矿职工假条的真实性予以确认，对其他证据不予采信，原告诉请的护理费应参照安徽所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。淮南第十三中学为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：证据一、支付资金明细、学校中层干部和老师为原告治疗垫付医疗费用、学校组织师生的捐款和慰问金，证明1.淮南第十三中学为原告支付资金明细合计60538元；2.淮南第十三中学已经向原告治疗伤情垫付的医药费，应从承担费用部分中扣除；3.学校已经尽到精神抚慰和人道救助的责任和义务。原告、被告蔡某、蔡怀林、郭立洪对该组证据无异议。证据二、张鹏翼老师的情况说明、张鹏翼的身份证复印件、淮南第十三中学一岗双责安全责任书，证明该节体育课是体育特长生训练课，并对学生进行了反复强调安全说明。原告对情况说明的真实性有异议，代课体育老师并没有在每次训练中都反复强调安全问题，并没有强调“必须我在场才能进行”，对张鹏翼身份证复印件无异议，同时认为淮南第十三中一岗双责安全责任书与本案无关。被告蔡某对淮南第十三中一岗双责安全责任书、张鹏翼的身份证复印件无异议，其他质证意见与原告相同，同时认为代课体育老师不在现场，并有为自己推脱之意。被告蔡怀林、郭立洪与被告蔡某质证意见相同。经审查，本院对张鹏翼身份证复印件、淮南第十三中一岗双责安全责任书的真实性无异议，结合原告陈某、被告蔡某的陈述，对张鹏翼老师的情况说明中与原告陈某、被告蔡某所述相矛盾之处不予采信，其余内容予以确认。蔡某为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：证据一、收条，证明原告在住院期间，蔡某垫付7000元。原告、被告淮南第十三中、蔡怀林、郭立洪对该份证据均无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。被告蔡怀林、郭立洪未向本院提交证据材料。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：陈某、蔡某均原系淮南第十三中学学生。蔡怀林系蔡某父亲，郭立洪系蔡某母亲。2020年9月21日下午上体育特长生训练课期间，代课老师陈鹏翼让体育特长生们将铅球拿到铅球训练场地上，先热身，后训练。热身完毕的体育特长生们在铅球训练时呈对立站队形，陈某站在投掷铅球的对面，在对面两位学生投掷完铅球之后，陈某在捡铅球过程中被蔡某投掷的铅球砸伤。此时，代课老师陈鹏翼并未在现场。随即陈某被120救护车送往淮南新华医院住院治疗，因伤势过重被送往安徽医科大学第一附属医院住院治疗11天，出院诊断为（右枕）颅骨凹陷性骨折、（右侧额叶）脑挫伤、硬膜外血肿、（左眼）视野缺损，住院费用53239.83元。后于2020年10月6日在安徽中医药大学第一附属医院继续治疗，住院治疗15天，出院诊断为创伤病、气滞血瘀证，住院费用为13735.4元。2020年10月26日，陈某到上海复旦大学中国红十字会华山医院门诊治疗，诊断为颅骨骨折，建议用高压氧及系统康复治疗。陈某分别于2020年10月27日、2020年11月25日、2020年12月24日、2021年6月4日在淮南新华医院门诊治疗。2021年1月29日，本院委托安徽龙图司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，对后续治疗费进行评估。安徽龙图司法鉴定中心于2021年4月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人陈某因故受伤致颅脑损伤后遗留双眼象限性视野缺损（右眼鼻下方及左眼颞下方视野缺失），评定为九级伤残；被鉴定人陈某颅脑损伤，经开颅手术治疗，评定为十级伤残；2.评定被鉴定人陈某本次损伤的护理期60日，营养期60日；3.被鉴定人陈某目前无必然发生的后续诊疗项目，不再评估后续治疗费。陈某交纳司法鉴定费为3600元。另查明，陈某所述在捡铅球时并未看到蔡某投掷铅球，蔡某陈述其在投掷铅球过程中并未看到陈某在捡铅球。淮南第十三中学支付陈某医药费39000元，送给陈某慰问金1000元。淮南第十三中学校师生为陈某捐款20538元。蔡某支付陈某医药费7000元。2020年安徽省城镇常住居民人均可支配收入为39442元。2019年安徽省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务人员就业人员年平均工资49472元，计135.54元/日。本案争议焦点：1.被告淮南第十三中学、蔡某、蔡怀林、郭立洪对原告陈某的损伤是否承担责任以及责任比例如何划分；2.原告要求四被告支付原告医疗费74375.28元、住院伙食补助费1500元、住宿费753.57元、交通费3917.2元、餐饮费5965.5元、残疾赔偿金236652元、精神损害抚慰金20000元、护理费19630元、营养费3000元、鉴定费3600元；合计369393.55元的诉讼请求是否能够得到支持。一、关于被告淮南第十三中学、蔡某、蔡怀林、郭立洪对原告陈某的损伤是否承担责任以及责任比例如何划分的问题。本院认为：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案事故发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。故此，本院对原告与被告淮南第十三中学关于本案适用《中华人民共和国民法典》的诉辩理由不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告与被告蔡某在学校内进行体育铅球训练，淮南第十三中学应提供或者安排安全的训练场地，对学生进行安全教育，尤其对投掷铅球这种具有一定的危险性的训练，淮南第十三中学更应该采取必要的安全措施，并安排老师在旁指导管理，对投掷用的铅球等运动器材，学校应该进行妥善管理，存在的安全隐患，应及时排除。但本案事故发生时，体育老师不在铅球训练场地，因此，淮南第十三中学未尽到教育、管理职责，应承担主要过错责任。被告蔡某在事故发生时已满17周岁，作为限制民事行为能力人，根据其年龄以及认知能力，能够意识到投掷铅球存在的危险因素，仍未尽到安全注意义务，造成原告陈某的损伤，应对陈某损伤的后果承担部分责任。原告陈某事故发生时已满17周岁，作为限制民事行为能力人，根据其年龄以及认知能力，能够意识在铅球训练时捡铅球存在的危险因素，仍未尽到自身安全防护义务，对其自身的损伤应承担部分责任。故此，综合原、被告双方的过错程度，本院酌定被告淮南第十三中对原告陈某的人身损害承担80%的责任，被告蔡某对原告陈某的人身损害承担10%的责任。原告陈某自身对其人身损害承担10%的责任。被告蔡某应承担的赔偿责任，由其监护人蔡怀林、郭立洪承担。二、关于原告要求四被告支付原告医疗费74375.28元，住院伙食补助费1500元，住宿费753.57元，交通费3917.2元，餐饮费5965.5元，残疾赔偿金236652元，精神损害抚慰金20000元，护理费19630元，营养费3000元，鉴定费3600元；合计369393.55元的诉请请求是否能够得到支持的问题。原告诉请的医疗费74375.28元，本院对医疗费票据予以核对，对15张发票以及复旦大学挂号票据1张予以确认，对20张外购药小票，能够与医院医嘱相印证，且确实系在治疗伤情中产生，本院对此予以认定，但其中日期为2021年2月17日在淮南大众医药连锁有限公司购买药品的两张小票，金额均为99元，药品名称、流水号均相同，系重复计算，故此，原告实际花费的医疗费应为74817.68元，现原告诉请医疗费74375.28元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的住院伙食补助费3000元（50元／天×60日），住院伙食补助费50元／天标准过高，本院依法调整为30元／天，原告实际住院天数为26天，故此，本院依法将住院伙食补助费调整为780元（30元／天×26日）。原告诉请的住宿费753.57元，确实系治疗原告伤情实际产生的费用，对该项诉请，本院予以支持。原告诉请的交通费3917.2元（出租车790元＋火车票2551元＋139.7元＋86.5元＋出租车350元），经对票据的核对，10张火车票以及7张汽车票确实系治疗原告伤情期间产生，本院依法予以支持，合计费用为2727元，关于原告诉请的交通费用的出租车花费以及其他交通费用诉请过高，本院依法调整为260元（26天×10元／天），交通费共计2987元（2727元＋260元）。原告诉请的伙食费2610.2元、餐饮费3355.3元，合计5965.5元，并非人身损害赔偿法律规定的赔偿项目，故此，该项诉请无法律依据，本院不予支持。原告诉请的残疾赔偿金236652元，系计算有误，原告的伤残等级为九级和十级，本院依法调整残疾赔偿金为165656.4元【39442元×20年×（20%＋1%）】。原告诉请的精神损害抚慰金20000元，结合原告的伤情以及伤残等级程度，该项诉请数额过高，本院依法调整为15000元。原告诉请的护理费19630元【13000元（9天）＋6630元（51天×130元／日）】，经审查，依照法律规定，护理人员有固定收入的，按照实际减少的收入计算，但原告提交的该组证据不足以证明误工减少的收入。护理费的标准应参照安徽相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告诉请护理费按照每天130元标准计算符合法律规定，故此，原告诉请护理费数额过高，本院依法将护理费调整为7800元（60天×130元／日）。原告诉请的营养费3000元（50元／天×60日），营养费50元／天标准过高，本院依法调整为30元／天，故此，营养费应为1800元（30元／天×60日）。原告诉请的鉴定费3600元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的损失核定如下：医疗费74375.28元、住院伙食补助费780元、住宿费753.57元、交通费2987元、残疾赔偿金为165656.4元、护理费7800元、营养费1800元。合计254152.25元。精神损害抚慰金15000元。因被告淮南第十三中学对原告陈某的人身损害承担80%的责任，被告蔡某对原告陈某的人身损害承担10%的责任。故此，淮南第十三中学应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、护理费、营养费203321.8元（254152.25×80%）。被告蔡怀林、郭立洪应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、护理费、营养费25415.23元（254152.25×10%）。精损害抚慰金15000元，结合原被告双方的过错程度，本院酌定淮南第十三中学赔偿原告精神损害抚慰金10000元，蔡怀林、郭立洪赔偿原告精神损害抚慰金5000元。因淮南第十三中学已支付陈某医药费39000元，蔡某已支付陈某医药费7000元，应从赔偿的款项中予以扣除。综上所述，被告淮南第十三中学应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、护理费、营养费164321.8元（203321.8元-39000元）。被告淮南第十三中学赔偿原告精神损害抚慰金10000元。被告蔡怀林、郭立洪应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、护理费、营养费18415.23元（25415.23元-7000元）。被告蔡怀林、郭立洪应赔偿原告精神损害抚慰金5000元。司法鉴定费3600元，由原告负担360元，被告淮南第十三中学负担2880元，被告蔡怀林、郭立洪负担360元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮南第十三中学于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈某医疗费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、护理费、营养费164321.8元。二、被告淮南第十三中学于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈某精神损害抚慰金10000元。三、被告蔡怀林、郭立洪于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈某医疗费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、护理费、营养费18415.23元四、被告蔡怀林、郭立洪于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈某精神损害抚慰金5000元。五、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6841元，由原告陈某负担1605元，被告淮南第十三中学负担4895元，被告蔡怀林、郭立洪负担341元。鉴定费3600元，由原告陈某负担360元，淮南第十三中学负担2880元，被告蔡怀林、郭立洪负担360元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  王淳东审 判 员  于志荣人民陪审员  王华淑二〇二一年六月三十日书 记 员  张笑雪附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0405民初681号原告：陈某，男，2002年12月3日生，汉族，原系淮南第十三中学学生，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：王硕，安徽舜耕山律师事务所律师。委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。被告：淮南第十三中学，住所地安徽省淮南市八公山区劳动村，统一社会信用代码12340400485320159W。法定代表人：陈国武，系该校校长。委托诉讼代理人：刘涛，男，系该校副书记。委托诉讼代理人：谢敏钟，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：蔡某，男，2003年8月7日生，汉族，原系淮南第十三中学学生，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：穆可跃，安徽皖辉律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽皖辉律师事务所律师律师。被告：蔡怀林，男，1957年7月1日生，汉族，新庄孜矿退休工人，住安徽省淮南市八公山区。被告：郭立洪，女，1962年2月10日生，汉族，新庄孜矿退休工人，住安徽省淮南市八公山区。原告陈某与被告淮南第十三中学、蔡某教育机构责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告于2021年6月7日申请追加蔡怀林、郭立洪作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王硕，被告淮南第十三中学的委托诉讼代理人刘涛、谢敏钟，蔡某的委托诉讼代理人穆可跃、盛祝雁，蔡怀林、郭立洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付原告医疗费74375.28元、住院伙食补助费1500元、住宿费753.57元、交通费3917.2元、餐饮费5965.5元、残疾赔偿金236652元、精神损害抚慰金20000元、护理费19630元、营养费3000元、鉴定费3600元；合计369393.55元；2.案件受理费由四被告负担。事实和理由：原告就读于淮南第十三中学。2020年9月21日，原告在上体育课期间，不慎被蔡某投掷的铅球砸中，代课教师拨打120将原告送至淮南新华医院，因伤势过重随即送往安徽医科大学第一附属医院手术治疗，因受伤所致左眼视野缺失，后转入安徽中医药大学第一附属医院继续治疗，但无明显好转。2021年4月，原告伤情经司法鉴定，因受伤致颅脑损伤后视野缺损，评定为九级伤残，因颅脑损伤，评定为十级伤残，护理期60日,营养期60日。综上,原告在校上课期间受伤,被告应当承担赔偿责任。请法院依法判决,支持原告的诉讼请求。淮南第十三中学辩称，1.原告在产生损害时和被告蔡某均为年满十六周岁不满十八周岁的高中生,具备相应的民事行为能力和民事责任能力。2020年9月21日,原告在上体育课期间,不慎被蔡某投掷的铅球砸中。通过原告的起诉状,可以清楚的知道原告为2002年12月3日出生,被告蔡某为2003年8月7日出生。显而易见,根据《中华人民共和国民法典》规定,原告和被告蔡某为限制民事行为能力人,同时是在校的高三学生。淮南第十三中学做此答辩并不是想否定学校的责任,而是表述两人的年龄段,对于参加体育课中铅球活动的特点、危险性都应具备基本的安全、防护认识。同时涉案的两名男学生正值十七、八岁的年龄段，要求代课体育老师对这个年龄段的全体学生都能全方位照顾、管理到位,是不符合实际情况的，更是对体育老师的苛求。涉案的两名男学生也是具备一定的自我保护性,这些情况和未年满八周岁的无民事行为能力人是有很大区别的；2.淮南第十三中学尽到了相应的教育、管理职责,两名学生及其家长也应承担相应的责任,淮南第十三中学作为学校可以承担与自身过错相应的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第七条规定,对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构,未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害,或者未成年人致他人人身损害的,应当承担与其过错相应的赔偿责任。《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》的通知【皖高法（2006）56号）】第十六条规定,在正常的教学时间内,未成年人在校园内正常活动过程中因非第三者原因遭受伤害,如摔伤、跌伤等,对未成年人负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构在其过错范围内承担赔偿责任。在事故产生过程中,涉案的两名学生各自也是有一定的过错责任,两名学生的法定监护人对于自己孩子日常的各种安全教育、监管也应尽到一定责任,学校承担的是部分教育、管理责任,但不是全部责任,请法院综合考虑这些涉案事实情况。原告产生伤情也是学校不想看到的,但学校也只能在自己的过错范围内承担相应的赔偿责任；3.淮南第十三中学在原告伤情发生后积极组织救助,同时尽学校的能力为原告垫付医疗费和组织捐款、慰问,为原告垫付的医疗费应在学校应承担的赔偿费用中予以扣除。原告伤情发生后,任课体育老师在第一时间拨打120将原告送至淮南新华医院,向学校领导进行了报告,通知了原告家长,学校领导、老师在第一时间赶到医院,学校组织学校中层以上干部和老师为陈某治疗垫资39000元（其中学校中层以上干部垫付医疗费36000元,张鹏翼老师垫付医疗费3000元）,配合原告伤情的治疗。同时学校领导、老师也多次到原告处进行慰问,学校组织全校师生捐款20538元、送去慰问金1000元,将这些资金送给原告家长。从这些方面可以看出,淮南第十三中学是尽到自己的能力参与到原告伤情的救治中。淮南第十三中学认为学校中层以上的干部和张鹏翼老师为陈某垫付的医疗费39000元应该从法院判决淮南第十三中学应承担的赔偿责任中予以扣除；4.原告的诉讼请求部分符合法律规定的,淮南第十三中学愿意按自己的过错责任比例进行承担。通过原告的诉状和证据，根据《中华人民共和国民法典》，同时参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十八条的规定,可以看出原告的残疾赔偿金236652元（九级伤残的赔偿符合规定,同时存在十级伤残的情况下赔偿计算不符合规定）的计算不符合法律法规和司法解释的规定。对原告要求的精神损害抚慰金,被告认为在原告受伤后,学校组织师生为原告送去了捐款和慰问金共21538元。对原告尽到了精神抚慰和人道救助的责任,因而对于精神损害抚慰金20000元的诉求,被告认为不应再行承担。请依法支持原告合法合理的诉讼主张。对原告不符合法律法规规定的诉求,依法不予支持。淮南第十三中学作为公办学校,要接受上级单位和相关部门的考核、管理,只有对待原告符合法律规定的诉求,淮南第十三中学才能在自己的过错范围内承担。综上所述,淮南第十三中学认为,对于原告伤情的产生,涉案两名学生及其法定监护人也应负一定的过错责任,淮南第十三中学在自己的过错范围内承担相应的民事责任,淮南第十三中学为原告垫付的医疗费应在学校应承担的赔偿费用中予以扣除,对于原告合法合理的诉求,淮南第十三中学在依法依规依理的情况下予以认可承担。蔡某辩称，1.在体育课上按照教学要求正常投掷铅球，没有过错，不应当支付相应的赔偿费用；2.原告起诉的赔偿数额部分存在计算错误，部分没有法律依据，部分数额超过法律规定；3.原告和蔡某在学校是同班好同学，是校艺考生，当时代课体育老师不在现场；4.11个同学是在陆续投掷铅球，蔡某没有看到原告扔铅球；5.按照法律规定，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到的人身损害，学校或者是其他的教育机构没有尽到教育管理职责的，应当承担侵权责任；6.代课体育老师不在场，应有重大过错；7.事故发生后，蔡某家人积极看望陈某，为其垫资7000元，是对原告的关爱和帮助。蔡怀林、郭立洪同蔡某答辩意见。陈某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格。四位被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。证据二、淮南第十三中学的机构信息、蔡某的身份证复印件，证明淮南第十三中学以及蔡某具备诉讼主体资格。四位被告对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以确认。证据三、情况说明，证明原告在体育课期间受伤，淮南第十三中学存在过错，应承担主要赔偿责任。被告淮南第十三中学对该份证据的真实性无异议，对证明观点有异议，认为：1.淮南第十三中学的第三节体育课是体育特长生的训练课；2.该情况说明的后续事实清楚；3.对淮南第十三中学应承担主要赔偿责任有异议。被告蔡某认为该份情况说明中蔡某上第三节体育课是真实的，代课体育老师不在现场是真实的。被告蔡怀林、郭立洪与被告蔡某质证意见相同。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。证据四、安徽医科大学第一附属医院住院病案材料、安徽中医药大学第一附属医院病案材料、上海华山医院门诊病历、淮南新华医院门诊病历4张、医疗费发票、购买药品发票35张、挂号票据1张，证明1.原告就医支出共计74375.28元；2.原告住院共计30天（26天住院，四天异地就医未住院）。被告淮南第十三中学对该组证据的真实性无异议，对证明观点有异议，认为该组证据中没有四天异地就医未住院的佐证材料。被告蔡某质证意见与被告淮南第十三中学相同，同时发票的真实性由法庭审查。被告蔡怀林、郭立洪与被告蔡某质证意见相同。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认，原告的实际住院天数为26天。证据五、住宿费票据3张、交通票据16页，证明1.原告外地就医住宿费753.57元；2.原告就医产生交通费3917.2元。被告淮南第十三中学、蔡某、蔡怀林、郭立洪对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。证据六、餐饮发票1组，证明原告就医期间餐饮支出共计5965.5元。被告淮南第十三中学、蔡某、蔡怀林、郭立洪对该组证据的真实性请法院审核。经审查，该组证据系原告的餐饮花费，但原告诉请的餐饮费用并非人身损害赔偿法律规定的赔偿项目，故此，本院对该组证据不予采信。证据七、司法鉴定意见书、鉴定费发票2张，证明1.原告伤情评定为九级、十级伤残，护理期60日，营养期60日；2.鉴定费共计3600元。被告淮南第十三中学、蔡某、蔡怀林、郭立洪对该组证据的真实性无异议，对原告的诉讼请求数额有异议。经审查，本院对该组证据予以确认。证据八、原告父亲单位出具证明、淮南矿业集团顾桥矿职工假条、工资明细表，证明原告父亲陈文扣因护理原告请假9天，收入实际减少25000元（12000当月扣发工资，13000元为年底奖金）。被告淮南第十三中学、蔡某、蔡怀林、郭立洪对淮南矿业集团顾桥矿职工假条无异议，但认为原告父亲单位出具的证明和工资明细表相矛盾，出具单位不是原告单位，出具证明无效。年底出具证明的单位是需要劳动人事部门出具。同时被告蔡某、蔡怀林、郭立洪认为证据形式不合法。经审查，依照法律规定，护理人员有固定收入的，按照实际减少的收入计算，但原告提交的该组证据不足以证明其误工减少的收入。故此，本院对淮南矿业集团顾桥矿职工假条的真实性予以确认，对其他证据不予采信，原告诉请的护理费应参照安徽所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。淮南第十三中学为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：证据一、支付资金明细、学校中层干部和老师为原告治疗垫付医疗费用、学校组织师生的捐款和慰问金，证明1.淮南第十三中学为原告支付资金明细合计60538元；2.淮南第十三中学已经向原告治疗伤情垫付的医药费，应从承担费用部分中扣除；3.学校已经尽到精神抚慰和人道救助的责任和义务。原告、被告蔡某、蔡怀林、郭立洪对该组证据无异议。证据二、张鹏翼老师的情况说明、张鹏翼的身份证复印件、淮南第十三中学一岗双责安全责任书，证明该节体育课是体育特长生训练课，并对学生进行了反复强调安全说明。原告对情况说明的真实性有异议，代课体育老师并没有在每次训练中都反复强调安全问题，并没有强调“必须我在场才能进行”，对张鹏翼身份证复印件无异议，同时认为淮南第十三中一岗双责安全责任书与本案无关。被告蔡某对淮南第十三中一岗双责安全责任书、张鹏翼的身份证复印件无异议，其他质证意见与原告相同，同时认为代课体育老师不在现场，并有为自己推脱之意。被告蔡怀林、郭立洪与被告蔡某质证意见相同。经审查，本院对张鹏翼身份证复印件、淮南第十三中一岗双责安全责任书的真实性无异议，结合原告陈某、被告蔡某的陈述，对张鹏翼老师的情况说明中与原告陈某、被告蔡某所述相矛盾之处不予采信，其余内容予以确认。蔡某为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：证据一、收条，证明原告在住院期间，蔡某垫付7000元。原告、被告淮南第十三中、蔡怀林、郭立洪对该份证据均无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。被告蔡怀林、郭立洪未向本院提交证据材料。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：陈某、蔡某均原系淮南第十三中学学生。蔡怀林系蔡某父亲，郭立洪系蔡某母亲。2020年9月21日下午上体育特长生训练课期间，代课老师陈鹏翼让体育特长生们将铅球拿到铅球训练场地上，先热身，后训练。热身完毕的体育特长生们在铅球训练时呈对立站队形，陈某站在投掷铅球的对面，在对面两位学生投掷完铅球之后，陈某在捡铅球过程中被蔡某投掷的铅球砸伤。此时，代课老师陈鹏翼并未在现场。随即陈某被120救护车送往淮南新华医院住院治疗，因伤势过重被送往安徽医科大学第一附属医院住院治疗11天，出院诊断为（右枕）颅骨凹陷性骨折、（右侧额叶）脑挫伤、硬膜外血肿、（左眼）视野缺损，住院费用53239.83元。后于2020年10月6日在安徽中医药大学第一附属医院继续治疗，住院治疗15天，出院诊断为创伤病、气滞血瘀证，住院费用为13735.4元。2020年10月26日，陈某到上海复旦大学中国红十字会华山医院门诊治疗，诊断为颅骨骨折，建议用高压氧及系统康复治疗。陈某分别于2020年10月27日、2020年11月25日、2020年12月24日、2021年6月4日在淮南新华医院门诊治疗。2021年1月29日，本院委托安徽龙图司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，对后续治疗费进行评估。安徽龙图司法鉴定中心于2021年4月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人陈某因故受伤致颅脑损伤后遗留双眼象限性视野缺损（右眼鼻下方及左眼颞下方视野缺失），评定为九级伤残；被鉴定人陈某颅脑损伤，经开颅手术治疗，评定为十级伤残；2.评定被鉴定人陈某本次损伤的护理期60日，营养期60日；3.被鉴定人陈某目前无必然发生的后续诊疗项目，不再评估后续治疗费。陈某交纳司法鉴定费为3600元。另查明，陈某所述在捡铅球时并未看到蔡某投掷铅球，蔡某陈述其在投掷铅球过程中并未看到陈某在捡铅球。淮南第十三中学支付陈某医药费39000元，送给陈某慰问金1000元。淮南第十三中学校师生为陈某捐款20538元。蔡某支付陈某医药费7000元。2020年安徽省城镇常住居民人均可支配收入为39442元。2019年安徽省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务人员就业人员年平均工资49472元，计135.54元/日。本案争议焦点：1.被告淮南第十三中学、蔡某、蔡怀林、郭立洪对原告陈某的损伤是否承担责任以及责任比例如何划分；2.原告要求四被告支付原告医疗费74375.28元、住院伙食补助费1500元、住宿费753.57元、交通费3917.2元、餐饮费5965.5元、残疾赔偿金236652元、精神损害抚慰金20000元、护理费19630元、营养费3000元、鉴定费3600元；合计369393.55元的诉讼请求是否能够得到支持。一、关于被告淮南第十三中学、蔡某、蔡怀林、郭立洪对原告陈某的损伤是否承担责任以及责任比例如何划分的问题。本院认为：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案事故发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。故此，本院对原告与被告淮南第十三中学关于本案适用《中华人民共和国民法典》的诉辩理由不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告与被告蔡某在学校内进行体育铅球训练，淮南第十三中学应提供或者安排安全的训练场地，对学生进行安全教育，尤其对投掷铅球这种具有一定的危险性的训练，淮南第十三中学更应该采取必要的安全措施，并安排老师在旁指导管理，对投掷用的铅球等运动器材，学校应该进行妥善管理，存在的安全隐患，应及时排除。但本案事故发生时，体育老师不在铅球训练场地，因此，淮南第十三中学未尽到教育、管理职责，应承担主要过错责任。被告蔡某在事故发生时已满17周岁，作为限制民事行为能力人，根据其年龄以及认知能力，能够意识到投掷铅球存在的危险因素，仍未尽到安全注意义务，造成原告陈某的损伤，应对陈某损伤的后果承担部分责任。原告陈某事故发生时已满17周岁，作为限制民事行为能力人，根据其年龄以及认知能力，能够意识在铅球训练时捡铅球存在的危险因素，仍未尽到自身安全防护义务，对其自身的损伤应承担部分责任。故此，综合原、被告双方的过错程度，本院酌定被告淮南第十三中对原告陈某的人身损害承担80%的责任，被告蔡某对原告陈某的人身损害承担10%的责任。原告陈某自身对其人身损害承担10%的责任。被告蔡某应承担的赔偿责任，由其监护人蔡怀林、郭立洪承担。二、关于原告要求四被告支付原告医疗费74375.28元，住院伙食补助费1500元，住宿费753.57元，交通费3917.2元，餐饮费5965.5元，残疾赔偿金236652元，精神损害抚慰金20000元，护理费19630元，营养费3000元，鉴定费3600元；合计369393.55元的诉请请求是否能够得到支持的问题。原告诉请的医疗费74375.28元，本院对医疗费票据予以核对，对15张发票以及复旦大学挂号票据1张予以确认，对20张外购药小票，能够与医院医嘱相印证，且确实系在治疗伤情中产生，本院对此予以认定，但其中日期为2021年2月17日在淮南大众医药连锁有限公司购买药品的两张小票，金额均为99元，药品名称、流水号均相同，系重复计算，故此，原告实际花费的医疗费应为74817.68元，现原告诉请医疗费74375.28元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的住院伙食补助费3000元（50元／天×60日），住院伙食补助费50元／天标准过高，本院依法调整为30元／天，原告实际住院天数为26天，故此，本院依法将住院伙食补助费调整为780元（30元／天×26日）。原告诉请的住宿费753.57元，确实系治疗原告伤情实际产生的费用，对该项诉请，本院予以支持。原告诉请的交通费3917.2元（出租车790元＋火车票2551元＋139.7元＋86.5元＋出租车350元），经对票据的核对，10张火车票以及7张汽车票确实系治疗原告伤情期间产生，本院依法予以支持，合计费用为2727元，关于原告诉请的交通费用的出租车花费以及其他交通费用诉请过高，本院依法调整为260元（26天×10元／天），交通费共计2987元（2727元＋260元）。原告诉请的伙食费2610.2元、餐饮费3355.3元，合计5965.5元，并非人身损害赔偿法律规定的赔偿项目，故此，该项诉请无法律依据，本院不予支持。原告诉请的残疾赔偿金236652元，系计算有误，原告的伤残等级为九级和十级，本院依法调整残疾赔偿金为165656.4元【39442元×20年×（20%＋1%）】。原告诉请的精神损害抚慰金20000元，结合原告的伤情以及伤残等级程度，该项诉请数额过高，本院依法调整为15000元。原告诉请的护理费19630元【13000元（9天）＋6630元（51天×130元／日）】，经审查，依照法律规定，护理人员有固定收入的，按照实际减少的收入计算，但原告提交的该组证据不足以证明误工减少的收入。护理费的标准应参照安徽相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告诉请护理费按照每天130元标准计算符合法律规定，故此，原告诉请护理费数额过高，本院依法将护理费调整为7800元（60天×130元／日）。原告诉请的营养费3000元（50元／天×60日），营养费50元／天标准过高，本院依法调整为30元／天，故此，营养费应为1800元（30元／天×60日）。原告诉请的鉴定费3600元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的损失核定如下：医疗费74375.28元、住院伙食补助费780元、住宿费753.57元、交通费2987元、残疾赔偿金为165656.4元、护理费7800元、营养费1800元。合计254152.25元。精神损害抚慰金15000元。因被告淮南第十三中学对原告陈某的人身损害承担80%的责任，被告蔡某对原告陈某的人身损害承担10%的责任。故此，淮南第十三中学应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、护理费、营养费203321.8元（254152.25×80%）。被告蔡怀林、郭立洪应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、护理费、营养费25415.23元（254152.25×10%）。精损害抚慰金15000元，结合原被告双方的过错程度，本院酌定淮南第十三中学赔偿原告精神损害抚慰金10000元，蔡怀林、郭立洪赔偿原告精神损害抚慰金5000元。因淮南第十三中学已支付陈某医药费39000元，蔡某已支付陈某医药费7000元，应从赔偿的款项中予以扣除。综上所述，被告淮南第十三中学应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、护理费、营养费164321.8元（203321.8元-39000元）。被告淮南第十三中学赔偿原告精神损害抚慰金10000元。被告蔡怀林、郭立洪应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、护理费、营养费18415.23元（25415.23元-7000元）。被告蔡怀林、郭立洪应赔偿原告精神损害抚慰金5000元。司法鉴定费3600元，由原告负担360元，被告淮南第十三中学负担2880元，被告蔡怀林、郭立洪负担360元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮南第十三中学于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈某医疗费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、护理费、营养费164321.8元。二、被告淮南第十三中学于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈某精神损害抚慰金10000元。三、被告蔡怀林、郭立洪于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈某医疗费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、护理费、营养费18415.23元四、被告蔡怀林、郭立洪于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈某精神损害抚慰金5000元。五、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6841元，由原告陈某负担1605元，被告淮南第十三中学负担4895元，被告蔡怀林、郭立洪负担341元。鉴定费3600元，由原告陈某负担360元，淮南第十三中学负担2880元，被告蔡怀林、郭立洪负担360元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  王淳东审 判 员  于志荣人民陪审员  王华淑二〇二一年六月三十日书 记 员  张笑雪附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。