福建省漳州市长泰区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0625民初531号原告：叶清凯，男，1975年12月15日出生，汉族，住福建省漳州市长泰区。委托诉讼代理人：徐家福，福建建达（漳州）律师事务所专职律师，执业证号××。委托诉讼代理人：刘用婷，福建建达（漳州）律师事务所实习律师。被告：蔡碧彬，男，1973年5月29日出生，汉族，住福建省漳州市长泰区。被告：中建鑫宏鼎环境集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦1101室，统一社会信用代码913502006943908317。法定代表人：刘佳伟，执行董事。原告叶清凯与被告蔡碧彬、中建鑫宏鼎环境集团有限公司（以下简称中建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶清凯委托诉讼代理人徐家福到庭参加诉讼，被告蔡碧彬、中建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。叶清凯向本院提出诉讼请求：1.判令蔡碧彬向叶清凯支付拖欠的铁件栏杆项目工程款69087元及逾期付款利息（以还款协议中第一期25000元为基数，自2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止；以还款协议中第二期44087元为基数，自2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），截至起诉之日合计69817元；2.中建公司对上述欠款承担连带偿还责任。事实和理由：2015年9月16日，中建公司中标岩溪镇公共租赁房A栋工程，后将该工程转包给蔡碧彬施工。蔡碧彬将案涉工程的铁件栏杆制作工程分包给叶清凯。叶清凯在铁件栏杆工程施工结束并验收合格后，向蔡碧彬催收工资及材料款，蔡碧彬拖欠不付。2020年7月17日，蔡碧彬与叶清凯对账并签订《协议书》，明确蔡碧彬尚欠叶清凯工资及材料款84087元，约定蔡碧彬于2020年7月30日前支付40000元，余款于2021年2月底前付清。蔡碧彬支付15000元后，未再按《协议书》约定支付。中建公司将工程转包给未取得相关施工资质的蔡碧彬施工，中建公司作为总承包人和违法转包人，应当对蔡碧彬拖欠叶清凯的工程款承担连带偿还责任。蔡碧彬、中建公司未作答辩。叶清凯围绕其诉讼请求，提交《协议书》1份、已经发生法律效力的（2019）闽0625民初1666号民事判决书1份、岩溪信用社存款明细账1张两面作为证据，蔡碧彬、中建公司未到庭质证。上述证据可以证明案件客观事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，中建公司中标岩溪镇公共租赁房A栋工程，后将该工程转包给未取得相关施工资质的蔡碧彬施工。蔡碧彬将工程的铁件栏杆制作项目分包给叶清凯施工。2020年7月17日，蔡碧彬作为甲方，与作为乙方的叶清凯结算确认并签订《协议书》。《协议书》载明：乙方在岩溪镇公共租赁房承包制作铁件栏杆，工程款经双方于2020年7月17日结算后甲方欠乙方工资及材料款84087元，经双方协商，按80000元计算。其还款条件经协商达成如下协议：1.甲方于2020年7月30日前向乙方支付人民币肆万元整（￥40000元），余款于2021年2月底前付清。2.其他条件：岩溪镇人民政府汇给乙方账户的工程款乙方于2020年7月22日前支付给黄颂祺人民币捌仟贰佰贰拾陆元整（￥8226元）、吕永春人民币叁万贰仟捌佰陆拾元整（￥32860元）、张顺来人民币肆万贰仟肆佰零叁元整（￥42403元）。协议签订后，叶清凯依约于2020年7月21日通过其岩溪信用社账户分别向黄颂祺、吕永春、张顺来转账8226元、32860元、42403元。蔡碧彬仅向叶清凯支付工程款15000元。本院认为，本案建设工程施工合同纠纷从《中华人民共和国民法典》施行前持续至施行后，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》规定。本案的争议焦点为：一、案涉铁件栏杆制作工程施工合同是否有效；二、蔡碧彬是否结欠叶清凯工程款及金额；三、逾期付款利息如何计算；四、中建公司是否应对本案蔡碧彬尚欠工程款承担连带偿还责任。关于第一个争议焦点，中建公司中标岩溪镇公共租赁房A栋工程后，将工程转包给未取得建筑业企业资质的自然人蔡碧彬，蔡碧彬又将该工程铁件栏杆制作项目分包给未取得建筑业企业资质的自然人叶清凯，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的”、“承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。”规定，中建公司与蔡碧彬的转包行为及蔡碧彬与叶清凯的分包行为因违反法律的强制性规定而无效。关于第二个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十四条“当事人就同一建设工程订立的数份建设工程施工合同均无效，但建设工程质量合格，一方当事人请求参照实际履行的合同关于工程价款的约定折价补偿承包人的，人民法院应予支持”规定，虽然案涉铁件栏杆制作工程施工合同是无效合同，但因该工程已完成结算并达成《协议书》，蔡碧彬无异议。故蔡碧彬应按照《协议书》向叶清凯履行支付工程款义务。案涉铁件栏杆制作工程在2020年7月17日经蔡碧彬与叶清凯签订《协议书》，确认工程款为84087元，双方同意按80000元计算，该金额系双方协商一致的结果，且未附加任何前提条件。根据民事主体从事民事活动应当遵循的自愿、诚信原则，应认定蔡碧彬与叶清凯就铁件栏杆制作项目工程款最终结算金额为80000元。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十八条“民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效”规定，蔡碧彬与叶清凯就付款条件作出相关约定，是一种附条件的合同。叶清凯依约向黄颂祺、吕永春、张顺来转账后，条件成就，蔡碧彬应按照协议履行付款义务。蔡碧彬未能举证证明其已支付工程款，叶清凯自认蔡碧彬支付工程款15000元，应认定蔡碧彬尚欠叶清凯工程款80000元-15000元=65000元。关于第三个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息”，第二十七条规定“利息从应付工程价款之日开始计付。”规定，结合叶清凯德的诉求，逾期付款利息应以25000元为基数，从第一期逾期付款之日即2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止；以40000元为基数，从第二期逾期付款之日即2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。关于第四个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。”规定，中建公司既是总承包人，又是违法转包人，其与蔡碧彬的转包行为因违反法律的强制性规定而无效。中建公司未能举证证明其已付清蔡碧彬工程款，根据公平原则，中建公司应在其欠付蔡碧彬工程款范围内对蔡碧彬尚欠叶清凯的工程款承担连带偿还责任。综上，叶清凯要求蔡碧彬支付工程款69087元，65000元以内部分予以支持，超出部分不予支持。叶清凯要求蔡碧彬以还款协议中第一期25000元为基数，自2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至实际付款之日止；以还款协议中第二期44087元为基数，自2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至实际付款之日止，本院依法予以调整。本院酌定逾期付款利息应以25000元为基数，从2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止；以40000元为基数，从2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止，超出部分不予支持。叶清凯要求中建公司对蔡碧彬欠付工程款承担连带偿还责任，本院调整为中建公司应在其欠付蔡碧彬工程款范围内对蔡碧彬尚欠叶清凯的工程款承担连带偿还责任。蔡碧彬、中建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五条、第七条、第一百五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第四十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡碧彬应支付叶清凯工程款65000元及逾期付款利息（以25000元为基数，从2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止；以40000元为基数，从2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），限于本判决生效后十日内付清。二、中建鑫宏鼎环境集团有限公司在其欠付蔡碧彬工程款范围内对上述65000元及逾期付款利息承担连带偿还责任。三、驳回叶清凯的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527.18元，减半收取计763.59元，由叶清凯负担45.17元，蔡碧彬负担718.42元(限于本判决生效后七日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 戴阿福二〇二一年六月四日法官助理 王伟平书 记 员 赖伟超执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。