wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院民事判决书（2021）吉0581民初83号原告：孙华峰，男，1987年3月5日出生，汉族，农民，住梅河口市。被告：于守军，男，1966年10月30日出生，汉族，住梅河口市。被告：曲延玲，女，1967年4月26日出生，汉族，住梅河口市。被告：于守海，男，1970年10月30日出生，汉族，住梅河口市。原告孙华峰与被告于守军、曲延玲、于守海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙华峰到庭参加了诉讼，被告于守军、曲延玲、于守海经公告传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。孙华峰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告立即偿还借款10万元，同时判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月26日，被告于守军、曲延玲因为经营超市用于资金周转，向原告借款10万元，约定2018年5月26日还款。由被告于守海、李潮刚作为担保人，并出具借据一份。时至今日，被告未履行还款义务。虽经多次索要，拖欠至今。特向贵院提起诉讼。请求人民法院依法判令三被告立即偿还10万元。于守军、曲延玲、于守海未答辩。本院认定事实如下：被告于守军、曲延玲夫妻在经营超市期间缺少资金，于2018年2月26日向原告孙华峰借款10万元，约定还款日期2018年5月26日，并由李潮刚及被告于守海担保，写有借据一张。借款到期后被告未偿还借款。原告因于守海找不到，而未要求担保人承担担保责任，现原告起诉要求三被告偿还借款10万元。另查明曲延玲曾用名曲莉。以上事实有原告陈述及借据、村委会证明、于守海妻子王岩笔录、证人王朋、姚景辉及去于守海家视频为证。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告借款人于守军、曲延玲向原告孙华峰借款10万元未按期偿还，与原告间形成了民间借贷关系，被告借款人负有给付借款的义务，原告要求被告借款人立即偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告保证人于守海系民间借贷中的担保人，原告在主债务履行期届满之日2018年5月26日起6个月内，没有按照法律规定，要求保证人承担保证责任，保证人已免除了保证责任，故原告要求被告保证人于守海偿还借款10万元的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于守军、曲延玲在判决生效后立即给付原告孙华峰借款10万元。二、驳回原告孙华峰要求被告于守海偿还借款10万元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告于守军、曲延玲负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判长 高维洋人民陪审员 宋 巍人民陪审员 鲍洪发二〇二一年六月二十八日书记员 王皓民
重庆市万州区人民法院民事判决书                        (2021)渝0101民初9131号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：缪伟，男，1987年6月20日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告缪伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告缪伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年8月28日至2020年9月28日止的手机租金559元(559元/月×1个月)；2.判令被告支付原告买断6370.8元（13078.8元-6708元）；3.判令被告支付原告以6929.8元为基数按照每日0.5‰从2020年10月6日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月16日，被告向原告申请租用iPhone11ProMax手机一部。2019年9月28日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone11ProMax手机一部，租期为2019年9月28日至2020年9月28日止，共计12个月，租金为每月559元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。缪伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，早稻科技公司(甲方)与缪伟（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.缪伟向早稻科技公司申请租赁iPhone11ProMax手机一部，签约价13078.8元，租金为559元/月，租用日期为2019年9月28日起至2020年9月28日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向缪伟提供了租赁物iPhone11ProMax手机一部，缪伟按约全额支付了12个月的租金，另支付142.70元买断款。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年8月28日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年10月6日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的买断款合计6228.10元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告缪伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款6228.10元；二、被告缪伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6228.10元为基数，按照每日0.5‰从2020年10月6日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告缪伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告缪伟负担。本判决为终审判决。  审 判 员   何 云   二〇二一年六月二十八日 书 记 员   唐荧嫔书 记 员   许人耀
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执998号之四 申请执行人：李洪波，男，1963年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人：徐建兴，男，1970年5月14日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人李洪波与被执行人徐建兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初4100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪波向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行标的为被执行人徐建兴返还申请执行人李洪波借款本金85000元及利息。本案执行费1175元由被执行人徐建兴承担。执行立案后，本院于2021年4月6日向被执行人徐建兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的户籍地进行了实地调查。查明，被执行人徐建兴名下无大额存款和有价证券等财产，本院已轮候查封被执行人徐建兴名下车牌号为×××的车辆；本院已轮候查封被执行人徐建兴名下位于嵊州市中医院路【权证号：×××、×××，嵊州国用×××号】的不动产。截至2021年6月28日，本院通过网络扣划被执行人名下的银行存款7546.02元，本案已执行到位7546.02元。暂未发现被执行人徐建兴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐建兴拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李洪波，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。综上，被执行人徐建兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执998号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 员 龚夏银二〇二一年六月二十八日 书 记 员 王嘉烨
浙江省海盐县人民法院民事裁定书（2020）浙0424民初173号        原告：袁雪平，男，1967年11月9日出生，汉族，住海盐县，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：陈芬娟，浙江国傲律师事务所律师。                委托诉讼代理人：王国樑，浙江国傲律师事务所律师。                被告：浙江嘉兴中达建设有限公司。住所地：海盐县百步镇盐湖路88号，统一社会信用代码913304247360382638。                法定代表人：江吴良。                委托诉讼代理人：田袁静，该单位员工。                被告：嘉兴熠欣置业有限公司。住所地：海盐县望海街道人民路33号，统一社会信用代码91330424MA28B2HL3P。                法定代表人：许建军。                委托诉讼代理人：姚利超，该单位员工。                原告袁雪平与被告浙江嘉兴中达建设有限公司、嘉兴熠欣置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2021年6月30日提出撤回起诉。                本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告袁雪平撤回对被告浙江嘉兴中达建设有限公司、嘉兴熠欣置业有限公司的起诉。                本案受理费25元，由原告袁雪平负担。                    审判员王丽艳    二○二一年六月三十日            书记员陈敏洁
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403财保114号申请人：张传武，男，1961年4月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：刘延路，女，1986年7月28日出生，汉族，住枣庄市滕州市。申请人张传武于2021年6月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘延路驾驶的鲁Ｄ8××××号小型轿车一辆进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘延路驾驶的鲁Ｄ8××××号小型轿车一辆。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1000元，由申请人张传武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇二一年六月三十日书记员  徐 娜
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民特175号申请人：方某。申请人：孙某。本院于2021年6月17日立案受理申请人方某与孙某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。裁定内容不公开。审判员  李静波二〇二一年六月十七日书记员  任 静
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3549号之一        被执行人：朱志飞，男，1988年11月27日出生，汉族，住湖南省慈利县，公民身份号码XXX。                关于被执行人朱志飞盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初259号刑事判决书已于2016年3月1日发生法律效力。本院于2021年5月27日依职权立案执行，责令被执行人朱志飞缴纳罚金1000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人朱志飞名下各金融机构账户或未开户或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人朱志飞名下无不动产登记信息。三、被执行人朱志飞名下无车辆登记信息。四、被执行人朱志飞名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3549号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十五日            （代）书记员林辉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891财保75号申请人：林斌，男，1982年8月5日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：济宁冠丰新型建材有限公司，住所地：济宁高新区接庄街道办事处西楼村西。法定代表人：林斌，总经理。委托诉讼代理人：秦发华，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。被申请人：济宁惠源混凝土有限公司，住所地：济宁高新区接庄街道办事处西楼村西。法定代表人：徐明大，总经理。被申请人：徐明大，男，1971年6月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人林斌、济宁冠丰新型建材有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人徐明大持有的济宁惠源混凝土有限公司的100%股权，查封、冻结被申请人徐明大、济宁惠源混凝土有限公司名下银行账户资金100万元或等值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人徐明大持有的济宁惠源混凝土有限公司的100%股权。二、查封、冻结被申请人徐明大、济宁惠源混凝土有限公司名下银行账户资金100万元或等值的其他财产案件申请费5000元，由申请人林斌、济宁冠丰新型建材有限公司。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二一年六月一日书记员  周盈盈
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0686民初1041号原告：闫某某，女，汉族，1967年9月8日出生，住招远市。委托诉讼代理人：牟起月，山东鲁润律师事务所律师。被告：程某某，男，汉族，1972年5月10日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘飞，山东经联律师事务所律师。原告闫某某与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某委托诉讼代理人牟起月，被告程某某及委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某向本院提出诉讼请求：请依法判令被告偿还欠原告款400000元并承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年3月份，被告租赁他人石子厂经营，由于缺乏流动资金，所以前前后后向原告借上百万资金使用。由于被告缺乏经验，经营不善，经营一年多即倒闭，无钱偿还清原告的出借款，原被告经协商，被告给原告出具了欠款偿还协议书，约定用其工资抵顶欠款，原告每月付被告伍佰元作为生活费。但被告的工资后被法院查封，无法兑现承诺。现被告偿还他人债务已所剩无几，故为了维护原告的合法权利，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法判准原告之上述诉请。被告程某某辩称，第一，被告从未向原告借款40万元，原告诉状中陈述的石子厂，原告是实际租赁经营人，并非被告租赁经营；第二，被告2014年10月9日写的协议，距今已有将近7年，原告从未向被告主张过该40万元，诉讼时效已过；第三，在2018年左右，原告在栖霞市人民法院起诉过被告借款4万元，该次诉讼中原告并未起诉本案的40万元，这说明原告主张的借款40万元事实不存在。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方当事人当庭陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月5日，程某某在招远市租赁石子厂经营石子，当时原、被告系恋爱关系，经营至2014年10月9日，原、被告协商达成协议，协议内容为：经协商，程某某欠闫某某人民币肆拾万（￥400000元整），用工资抵账，闫某某每月付程某某人民币伍佰元（￥500元）作为生活费，石子厂一切欠账属程某某私人所为，与闫某某无关，程某某签字并按指印，闫某某签字并按指印，2014年10月9日。原告未提供给付被告40万元人民币的证据。本院认为，原、被告双方签订的协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定合法有效。从协议内容可以认定，本案不属于民间借贷案件，系被告程某某经营石子厂期间与原告的经济往来。被告程某某认可欠原告闫某某人民币40万元，协议约定用工资抵账，但被告从未顶款给原告，故诉讼时效起算，应从2014年10月计算。原告未主张亦未提供证据证明2020年11月14日之前向被告行使过追索欠款的义务，时隔八年之久，2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行前已超过诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》施行后又过了三年多的时间，也超过了诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告闫某某的诉讼请求。案件受理费7300元，保全费2520元，由原告闫某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 波人民陪审员  徐良臣人民陪审员  蔡瑞海二〇二一年六月三十日书 记 员  王慧媛
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783民初642号原告：福建省闽发铝业股份有限公司，住所地福建省泉州市南安市东田镇蓝溪村（一期）11幢1-3号，统一社会信用代码913500001563372595。法定代表人：詹晓华，董事长。委托诉讼代理人：黄小强，福建求达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟文，福建求达律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人：石雨，总经理。委托诉讼代理人：余文海，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王建超，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告福建省闽发铝业股份有限公司诉被告中国建筑第二工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年6月11日，福建省闽发铝业股份有限公司以与中国建筑第二工程局有限公司在庭外达成和解为由向法院提出撤诉申请。本院认为，福建省闽发铝业股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建省闽发铝业股份有限公司撤回起诉。案件受理费13091元，减半收取6545.5元，由原告福建省闽发铝业股份有限公司负担（已预交）。审 判 长  潘圣涛人民陪审员  吴秋花人民陪审员  罗建秀二〇二一年六月十五日书 记 员  黄慧卿速 录 员  王 洪
重庆市綦江区人民法院 执行裁定书 （2021）渝 0110 执1153号 申请执行人：重庆市綦江区渝南建材有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇铁石垭，统一社会信用代码915002222034751100。法定代表人：王茂峰，该公司总经理。    被执行人：陈文举，男，汉族，1963年4月21日出生，住重庆市巴南区。申请执行人重庆市綦江区渝南建材有限公司与被执行人陈文举买卖合同纠纷执行一案，因申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结 (2021)渝0110执1153号案件的执行。在本裁定送达之日起两年内，持本裁定书和原判决书，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  冯  毅审  判  员  袁永鸿审  判  员  刘利莉                                二○二一年六月二日          书 记 员  罗 蕊 - 1–
重庆市万州区人民法院民事判决书                    （2021）渝0101民初7004号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪。委托诉讼代理人：董姚，重庆渝万律师事务所律师。被告：徐静，女，1979年2月2日出生，汉族，住万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告徐静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董姚到庭参加诉讼，被告徐静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市泓辰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年6月6日至2021年1月20日的物业服务费4479元（庭审中变更为4421元）；2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金448元（庭审中变更为442元）。3.诉讼费由被告承担。被告徐静未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经庭审确定事实如下： 原告系XX小区开发商重庆金字塔房地产开发有限公司选聘的前期物业服务公司，合同期从2014年2月1日起至2019年1月31日止。若合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2019年1月31日之后，原告仍为被告所在小区提供物业服务，于2021年1月20日撤离该小区。2.被告系重庆市万州区XX房屋业主，该房建筑面积为108.12㎡。3.原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制（建筑面积）住宅1.70元/月·平方米。物业服务费用按（年）提前交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之5标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.20元/月·㎡，其中日常维修养护费0.50元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。实际履行中，被告按照1.30元/月·㎡向原告交纳物业服务费、电梯费及公共能耗费。4.被告未缴2018年6月6日至2021年1月20日期间的物业服务费4420.71元（31个月×1.3元/月·㎡×108.12㎡+1.3元/月·㎡×108.12㎡÷31天×14天）, 原告对被告所欠的物业服务费进行了催收。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对原告和全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的正常收费。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。因此原告要求被告支付物业服务费本院予以支持,但原告请求的物业服务费4421计算有误，被告实际欠付的物业服务费应为4420.71元，对超出的0.29元本院不予支持。关于违约金，被告经传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，其逾期未交纳的物业服务费，按照《物业服务合同》的约定应支付违约金，双方在合同中约定标准过高，原告主动将违约金调整为按欠费总额的10%支付，其收取标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告徐静在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费4420.71元及违约金442元，共计4862.71元。二、驳回原告重庆市泓辰物业管理有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐静负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。本判决为终审判决。     审  判  员    游  兵   二○二一年六月二日 法官助理  张  妮书  记  员    熊凤铭                                               书  记  员    谭万霞   1
浙江省玉环市人民法院执行裁定书（2021）浙1021执1079号之一        申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。                法定代表人：陈庆华，行长。                委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。                被执行人：林作西，男，1966年8月30日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。                被执行人：陈美素，女，1970年1月6日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人林作西、陈美素金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1021民初375号民事判决已于2021年2月19日生效。经申请执行人申请，本院于2021年4月8日立案执行，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款107095.89元及利息，并负担申请执行费1506.44元、案件受理费1187.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。                本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：                一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。                二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人陈美素有房地产登记信息。                2021年4月15日，本院查封了被执行人林作西所有的坐落于玉环市干江镇塘厂68号的房地产（不动产权证号：玉房权证玉环字第XXXX号；玉国集用2015第00361号），因该不动产的土地为集体所有，申请执行人同意不予处置。                三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。                四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。                2021年4月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施。                2021年6月23日，申请执行人同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结（2021）浙1021执1079号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员张辉    二〇二一年六月二十八日            代书记员李欣海
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初9614号        原告：杭州伯克撒韦进出口有限公司，统一社会信用代码91330109560596092X，住所地萧山区新塘街道霞江村。                法定代表人：刘甜甜。                委托诉讼代理人：熊晓晓，浙江令剑律师事务所律师。                被告：李博一，女，1982年9月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。                本院在审理原告杭州伯克撒韦进出口有限公司诉被告李博一劳动争议纠纷一案中，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州伯克撒韦进出口有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告李博一的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许杭州伯克撒韦进出口有限公司撤回对李博一的起诉。                案件受理费1050元，减半收取525元，由杭州伯克撒韦进出口有限公司负担。                    审判员诸灿祥    二○二一年六月二十九日            书记员钱淑敏
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11428号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁煜婷，女，1993年3月29日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告梁煜婷信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告梁煜婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款余额共计人民币21,301.10元(币种下同)，其中本金13,470.96元，利息1,929.81元，费用合计5,900.33元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月22日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********。截至2021年4月22日，被告欠款总额为21,301.10元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。庭审中,原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月22日的欠款本金13,470.96元，其他诉讼请求不变。被告梁煜婷未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2021年4月22日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金13,470.96元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的自2021年4月22日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁煜婷于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月22日的信用卡欠款本金13,470.96元；二、被告梁煜婷于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2021年4月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金13,470.96元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由被告梁煜婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 顾建春二〇二一年六月二十八日法官助理 杨诗颖书 记 员 沈佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4293号申请执行人：齐金梅，女，1990年2月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：李永平，女，1979年4月13日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京佰屹轩商贸有限公司（组织机构代码：MA01DU6A0），住所地北京市房山区良乡中路1号院1号楼5-101。法定代表人：李永平，总经理。齐金梅申请执行李永平、北京佰屹轩商贸有限公司合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2021）京02民终903号民事判决书已发生法律效力。齐金梅向本院申请执行，要求被执行人李永平、北京佰屹轩商贸有限公司给付案款150000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李永平、北京佰屹轩商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行16799.32元。本院已将被执行人李永平名下两辆车辆（车牌号：×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人李永平、北京佰屹轩商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人齐金梅亦未提供被执行人李永平、北京佰屹轩商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人齐金梅申请执行的案款150000元以及迟延履行期间债务利息，现已执行16799.32元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李永平、北京佰屹轩商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人齐金梅享有要求被执行人李永平、北京佰屹轩商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李永平、北京佰屹轩商贸有限公司负有继续向申请执行人齐金梅履行债务的义务。申请执行人齐金梅发现被执行人李永平、北京佰屹轩商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  刘云成审判员  刘亚东二〇二一年六月二十五日书记员  戚泽宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初23046号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：须程成，上海耀威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，上海耀威律师事务所律师。被告：廉崇鹤，男，1992年12月25日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告廉崇鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人须程成到庭参加诉讼。被告廉崇鹤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告廉崇鹤归还原告借款本金37,052.54元，支付原告利息535.17元、逾期利息336.49元(上述利息暂计算到2021年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年1月28日，被告廉崇鹤与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告廉崇鹤向原告贷款98，000元，用于购买新乡市申众汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2019年2月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.8845%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告廉崇鹤自2021年1月起还款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告廉崇鹤构成违约，截止至2021年5月6日，被告廉崇鹤尚欠原告贷款本金37,052.54元，支付原告利息535.17元、逾期利息336.49元。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车贷款合同》及附件、《消费信贷借款凭证》、《被告欠款情况表》等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证,本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所述属实。经审理查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。另查明，合同签订后，原告按约放款，被告廉崇鹤自2021年1月起还款出现逾期，经原告催讨，仍未还款。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告廉崇鹤在签字表中注明的居住地址为河南省新乡市卫滨区中同路XXX号水塔巷18号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年6月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金37,052.54元、利息640.43元、逾期利息565.11元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告廉崇鹤未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告廉崇鹤支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年1月28日，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年6月8日本金37,052.54元、利息640.43元、逾期利息440.20元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告廉崇鹤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廉崇鹤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金37,052.54元，支付至2021年6月8日止的利息640.43元及逾期利息440.20元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年6月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748.10元，减半收取计374.05元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁德宏二〇二一年六月二十八日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执709号之一申请执行人：王**，女，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：李百顺，男，汉族，住东明县。被执行人：山东东明华联商厦有限公司，住所地：东明县。法定代表人：李百顺，该公司经理。统一社会信用代码：913717280730438539。申请执行人王**与被执行人李百顺、山东东明华联商厦有限公司民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年6月14日作出的（2019）鲁1728民初2054号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李百顺、山东东明华联商厦有限公司未履行生效法律文书确定的义务---被执行人李百顺、山东东明华联商厦有限公司应偿还申请执行人王**借款本金100000元及利息。申请执行人王**于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月14日向被执行人李百顺、山东东明华联商厦有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人李百顺、山东东明华联商厦有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李百顺、山东东明华联商厦有限公司至今未自动履行。本院于2021年5月19日、2021年6月18日对被执行人李百顺、山东东明华联商厦有限公司的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院于2021年6月19日作出（2021）鲁1728执709号限制消费令，对被执行人李百顺、山东东明华联商厦有限公司限制消费。本院于2021年6月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王**，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权100000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2054号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的100000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔胜利审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇二一年六月二十九日书记员  徐晓如
浙江省海盐县人民法院民事裁定书（2021）浙0424民初2534号        原告：张雄伟，男，1973年8月9日出生，汉族，住海盐县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：王卫建，浙江建银律师事务所律师。                委托诉讼代理人：王丽，浙江建银律师事务所律师。                被告：阳光财产保险股份有限公司海盐支公司。营业场所：海盐县武原街道海兴西路255号1幢2、3层（开发区标准件工业城3号地块）。统一社会信用代码：91330424666189946J。                负责人：徐锋华，职务不详。                被告：成高法，男，1959年12月27日出生，汉族，住海盐县武原街道小曲社区，公民身份号码：XXX。                原告张雄伟与被告阳光财产保险股份有限公司海盐支公司、成高法机动车交通事故责任纠纷一案，原告以双方庭外已达成和解为由于2021年6月29日申请撤回起诉。                本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告张雄伟撤回起诉。                本案受理费273元，由原告张雄伟负担。                    审判员陈秀珍    二○二一年六月二十九日            书记员周月华
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0724民初415号原告：沈孔梅，女，1976年8月30日出生，汉族，农民，住松溪县。被告：林荣娇，女，1968年11月26日出生，汉族，户籍地松溪县。被告：罗智耀，男，1995年10月20日出生，汉族，户籍地松溪县。原告沈孔梅与被告林荣娇、罗智耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。沈孔梅于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈孔梅以需与被告自行协商为由撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈孔梅撤诉。案件受理费1612元，减半收取计806元，由原告沈孔梅负担。审判员  陈少文二〇二一年六月二十八日书记员  殷彩霞本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12297号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑益双，男，1978年1月12日生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告郑益双信用卡纠纷一案，本院于2021年06月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年06月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告郑益双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月1日的本金15,684.24元，支付利息2,669.90元，分期付款手续费1,298.03元，并承担自2021年4月2日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金15,684.24元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告郑益双未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金15,684.24元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金15,684.24元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑益双于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金15,684.24元；二、被告郑益双于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取计97元，由被告郑益双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初4937号原告：王帅帅，男，1986年6月14日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：杨章池，男，1968年2月20日出生，汉族，住福建省仙游县。原告王帅帅与被告杨章池买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。经本院主持调解，并邀请特邀调解员张文胜协助调解，原告王帅帅与被告杨章池达成一致协议并履行完毕。原告王帅帅于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，王帅帅的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王帅帅撤诉。案件受理费48.5元（已减半收取），由王帅帅负担。审判员 颜 洁二〇二一年六月七日书记员 吴琳璘
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0723民初858号原告:光泽县农村信用合作联社，住所地福建省光泽县杭中路20号（凤凰华府）1幢1层。法定代表人：吴福军，理事长。委托诉讼代理人：官同鸣，男。被告：周森炳，男，1992年6月18日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：蔡俊杰，男，1992年5月11日出生，汉族，现住广东省广州市白云区。原告光泽县农村信用合作联社（以下简称光泽信用社）与周森炳、蔡俊杰银行卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光泽信用社的委托诉讼代理人官同鸣到庭参加诉讼，被告周森炳、蔡俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。光泽信用社向本院提出诉讼请求：1.周森炳立即归还透支普惠金融卡本金24588.52元，并支付利息、违约金（计算至2019年5月29日透支普惠金融卡利息、违约金1850.87元；自2019年5月29日起至还清借款之日止，按双方签订的《光泽县联社普惠金融卡使用须知》约定的月利率对应档次支付利息和按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金）；2.蔡俊杰对上述还款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年4月6日，周森炳向光泽信用社申请办理福万通普惠金融卡，同意遵守福万通普惠金融卡的申请、领用合约、收费项目和章程等相关规定，授信期限为三年，利息按年利率14.4%计、违约金按最低还款额未偿还部分的5%计。蔡俊杰同意对周森炳申领普惠金融卡所产生的债务承担连带保证责任并于2016年4月6日签订了担保协议。2016年4月22日，经审批后周森炳领取了额度为30000元,卡号为6228××××9106的普惠金融卡。之后，周森炳陆续透支借款，前期有支付部分利息。现周森炳用卡期限已到，未续卡也未按归还借款本息，蔡俊杰亦未按约履行保证责任。周森炳、蔡俊杰在答辩期内未向本院提书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，周森炳向光泽信用社申请办理福万通普惠金融卡。同日，光泽信用社与蔡俊杰签订《普惠金融卡担保协议》，约定：1.蔡俊杰自愿为周森炳向光泽信用社申领的福万通普惠金融卡承担连带责任保证；2.担保范围为被担保人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等；3.保证期间为被担保人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年等内容。2016年4月18日，光泽信用社审核同意发卡，授信额度30000元。其中，《普惠金融卡领用合约》约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”、系统根据周森炳的透支金额按日计收利息，周森炳需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若周森炳在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。其中，《普惠金融卡章程》规定：1.持卡人还款时，按照以下顺序进行还款：正常透支或逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金或转账交易本金、消费交易本金的顺序依次偿还；逾期91天以上的，按照预借现金或转账交易本金、消费交易本金、利息、费用的顺序依次偿还；2.持卡人须妥善保管和正常使用贷记账户密码。凡使用密码进行的交易，各行社均视为持卡人行为。其中，《普惠金融卡（金叶通）使用须知》载明：每个自然季度初，按照持卡人在约定存款账户上季的日均存款与授信额度按情况比例自动调整利率。随后光泽信用社向周森炳发放普惠金融卡（卡号为6228××××9106），账单日为每月21日、消费透支年利率14.4%。2016年6月22日,周森炳开户后陆续透支借款，前期有支付部分利息，尚欠至2019年5月29日透支普惠金融卡利息、违约金1850.87元。因周森炳用卡期限已到，未续卡也未按归还借款本息，蔡俊杰未按约履行保证责任，光泽信用社遂诉至本院。上述事实,有光泽信用社提供的农村信用社农商银行普惠金融卡申请表、普惠金融卡使用须知、担保协议、账户余额查询、交易明细等证据予以证实。周森炳、蔡俊杰经传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证、抗辩的权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与光泽信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，光泽信用社向不特定对象发放普惠金融卡申请表附领用合约、章程、使用须知等，明确载明了申办普惠金融卡的条件及申请人的权利义务，光泽信用社发放申请表属要约邀请。周森炳在阅读全部申请材料后向光泽信用社发出申办普惠金融卡的要约，光泽信用社通过审批并同意向周森炳发放普惠金融卡的方式进行承诺，双方的合同即成立并生效。合同约定未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同履行过程中，周森炳通过使用普惠金融卡进行透支消费，有支付部分利息，尚欠的利息和违约金，应承担相应的违约责任,光泽信用社要求周森炳支付结欠借款、利息、滞纳金，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。光泽信用社与蔡俊杰签订担保协议，保证合同依法成立并生效。周森炳未按约归还上述债务，光泽信用社要求蔡俊杰对周森炳的债务承担连带清偿责任，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。周森炳、蔡俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、周森炳于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社借款本金24,588.52元，并支付利息、违约金（计算方式：截至2019年5月29日结欠普惠金融卡利息、违约金1,850.87元；自2019年5月29日起至还清借款之日止，按双方签订的《光泽县联社普惠金融卡使用须知》约定的月利率对应档次支付利息和按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金）；二、蔡俊杰对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460.9元，减半收取计230.45元，由周森炳、蔡俊杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决有准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不能有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陶晓熔二〇二一年六月十五日书记员  杨 雯
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初7370号原告：上海宋福贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：宋兵，总经理。委托诉讼代理人：赵瑞鸽，女。被告：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋煜锵，总经理。委托诉讼代理人：康建明。委托诉讼代理人：林吉忠。原告上海宋福贸易有限公司诉被告上海御府投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵瑞鸽以及被告委托诉讼代理人林吉忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海宋福贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告欠款16,340元以及以16,340元为基数，从2019年7月至2021年6月18日，按银行同期存款利率计算的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月9日至2019年8月16日原告销售给被告空调8台以及安装费用合计共16,340元整，经被告工作人员签字确认，然而被告却迟迟不打款给原告，原告工作人员多次打电话、多次上门催款，被告始终以各种理由不偿还债务，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，对货款本金无异议，但由于双方未约定利息因此不同意支付利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。这些证据为原告提交的发票、销售单、安装单。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年，原告销售空调给被告并进行安装。2019年7月9日，原告销售KFR-35GW/12TAE13T共2台，金额3,960元，被告当日签收；2019年8月8日，原告销售KFR-35GW/12TAE13T共3台，金额5,940元，被告当日签收；2019年8月8日，原告安装1-1.5P及铜管辅材，金额500元，被告签字确认；2019年8月15日，原告销售KFR-35GW/12TAE13T共3台，金额5,940元，被告次日签收。被告尚欠原告货款共计16,340元。2019年7月9日，原告开具金额3,960元的发票；2019年8月8日，原告开具金额5,940元的发票；2019年8月13日，原告开具金额500元的发票。本院认为，原告与被告存在有效的买卖合同关系，原告已履行送货义务，被告至今未付清货款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付尚欠货款及逾期付款利息损失的主张，具有事实和法律依据，本院应予支持。原告主张以双方口头约定的空调安装完毕1个月起计算逾期付款利息，但被告称双方未有过该约定，原告也未提供证据予以证明，鉴于被告同意以原告起诉状落款日期即2021年3月26日作为逾期付款利息的起算点，本院予以采纳。关于逾期付款利息的计算标准，原告主张按银行存款利率计算，于法不悖，本院予以支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告上海御府投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宋福贸易有限公司货款16,340元；二、被告上海御府投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宋福贸易有限公司以16,340元为基数计算的逾期付款利息损失(自2021年3月26日起至2021年6月18日止，按中国人民银行同期存款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计123元，由被告上海御府投资有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周晓宇二〇二一年六月二十九日法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执304号申请执行人：魏长香。被执行人：深圳市捷适物流有限公司。本院在执行申请执行人魏长香申请执行被执行人深圳市捷适物流有限公司（2021）鲁0812执304号劳动争议纠纷一案中，因申请人暂时无法提供被执行人财产线索，申请执行人于2021年6月21日同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0812执304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二一年六月二十四日书记员  张伟伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1002民初977号原告：张波被告：张永军被告：张**原告张波与被告张永军、张**建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加了诉讼，被告张永军、张**经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1、请求被告清偿拖欠原告租赁费及赔偿费11899元；2、本案所需一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年11月3日租赁原告的钢管设备，至今租赁费一分未付。原告通过上门索要和电话催要的方式，多次向被告索要租赁费，被告始终以各种方式推拖，无奈诉至法院。案件审理过程中，原告张波变更了诉讼请求：1、判令二被告连带支付拖欠原告的设备租赁费7525元；2、判令二被告连带赔偿原告租赁物损失6743.25元；3、本案诉讼费由二被告承担。被告张永军、张**未进行答辩。经审理查明：张波从事建筑设备租赁业务；张永军与张**系兄弟关系。2015年11月3日，张永军以张**使用建筑设备为由在张波处租赁4.5米钢管230根；2015年11月13日，张永军再次以张**使用建筑设备为由在张波处租赁4.5米钢管300根。双方约定租赁费为0.015元/天/米，丢失损坏按照18.5元/米赔偿。张永军租赁钢管时在发料单上对上述租赁数额进行了签字确认。2015年11月30日，张永军向张波交回了租赁的449根钢管，租赁费未支付，剩余钢管也未交回。后经张波多次索要无果，遂向法院提起诉讼。庭审中，张波提交了2020年12月10日其与张**的通话记录一份，在该通话记录中张**认可租赁张波钢管及因钢管丢失而未归还的事实，但双方未就租赁费及赔偿费用达成一致意见。案件审理过程中，张永军、张**经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。以上事实，有原告陈述，有发料单、收料单、结婚证复印件、电话录音等附卷佐证，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，张永军以张**使用建筑设备为由与张波达成口头租赁合同后，张波将其建筑设备交付给了张永军，张永军在发料单、收料单上对租赁物的名称、数量、规格、租金等进行了确认，故该租赁合同成立并有效。庭审中，张波陈述张永军租赁该设备由张**使用，且张**在张波提供的通话录音中对该事实予以认可，故本案中张**为实际承租人应在租赁完毕时履行及时归还租赁物并支付租金义务。因张**未及时支付租金、归还租赁物，现张波提起诉讼，理由正当，应予以支持。庭审中，张波提出剩余未归还钢管租金计算至2020年11月15日，该请求合情合理，系其真实意思表示，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张**向原告张波支付钢管租赁费7525元及钢管损失费6743.25元，以上合计14268.25元；二、驳回原告张波要求被告张永军对上述费用承担连带责任的诉讼请求。以上判决内容，限判决书发生法律效力后10日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告张**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 刘    庆    华人民陪审员 冯永军人民陪审员王彦斌二〇二一年六月二十五日书 记 员 任    春    浩本案引用法律条文：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3701号之一 被执行人：鹤跃，男，2001年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送执行鹤跃罚金一案，因被执行人鹤跃逾期未按照本院（2019）渝0110刑初23号刑事判决书的要求向本院缴纳罚金。本院刑事审判二庭于2021年4月16日移送强制执行，本次执行标的为罚金1000元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人鹤跃邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人鹤跃至今未履行义务且未向本院申报财产，同时亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人鹤跃名下财产进行调查，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人鹤跃名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产。三、本院通过实地走访对被执行人鹤跃进行财产调查和人身查找，经查被执行人鹤跃未在户籍地居住，户籍地无财产可供执行。四、鉴于被执行人鹤跃违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。综上，本案截至目前执行到位0元，被执行人尚有罚金1000元未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人鹤跃有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执3701号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向本院履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院可随时恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张基铸审  判  员   朱丽华审  判  员   赵俊杰   二〇二一年六月三十日 法官  助理  寇雨桐书 记 员  何宇翔   1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9124号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：李倩雯，系广东启源律师事务所律师。被告：杨秋宜，女，1995年8月28日出生，汉族，住广东省揭西县。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告杨秋宜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李倩雯到庭参加了诉讼。被告杨秋宜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年7月4日。（二）合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，甲方、申请人为杨秋宜；乙方为原告。（三）信用卡申请时间及卡号：2019年6月17日，6259064404139512。（四）分期额度及分期期数：300000元，60期（一期为一个月）。（五）分期手续费费率：17.5%，分期手续费金额为52500元，分期扣收。（六）还款：信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额。（七）违约条款：如甲方违约，将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；甲方未按期归还分期本金及手续费构成或视为本合同项下违约事件，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等。信用卡领用合约约定：除本合约另有规定，甲方(被告，下同)非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方(原告，下同)非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付还款违约金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。（八）合同履行：2019年7月4日，原告向被告指定账户发放贷款300000元，借款期限为5年，期数为60期，手续费率为17.5%。被告借款后从2020年12月3日开始逾期未还款。（九）欠款金额：《贷款欠付明细表》载明：截止至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金227625元（应收本金17625元、未到期本金210000元）、手续费37625元、利息277.58元、还款违约金900.49元。（十）原告诉讼请求：1、解除被告与原告于2019年7月4日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、被告向原告清偿所欠借款本金227625元、手续费37625元及利息、违约金（截止至2021年1月27日利息277.58元、还款违约金900.49元，自次日起计至所有欠款清偿之日止，利息以所欠借款本金为基数，按日利率万分之五计算，还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借款合同关系依法成立且合法有效，对双方均具有法律约束力。合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后逾期未还款，其行为已构成违约。现原告诉请要求解除合同、被告偿还尚欠的借款本金、利息、手续费及还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、手续费及还款违约金总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告杨秋宜于2019年7月4日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；二、被告杨秋宜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还欠款本金227625元、手续费37625元及利息、还款违约金（从2020年12月3日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按照每日万分之五计算，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息、手续费及还款违约金总计不得超过年利率24%）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元、保全费1852元，均由被告杨秋宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年六月三日书记员  邹志广
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403财保93号申请人：张秀兰，女，1937年5月5日出生，汉族，住薛城区。被申请人：夏宁，女，1986年10月1日出生，汉族，住薛城区。申请人张秀兰于2021年6月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人夏宁驾驶的鲁Ｄ5××××号小型轿车一辆进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人夏宁驾驶的鲁Ｄ5××××号小型轿车一辆。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1000元，由申请人张秀兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇二一年六月二日书记员  徐 娜
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1102民初1355号 原告：辽宁福兴生活物业管理股份有限公司，住所地盘锦市双台子区铁东街道新城雅苑小区。 法定代表人：高松宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾海洪，女，系该公司职员。 被告：吴春明，男，1977年1月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司与被告吴春明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人贾海洪、被告吴春明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费1,648元，电梯维护费480元，合计2,128元。2、请求判令被告支付拖欠物业管理费的滞纳金。滞纳金从逾期之日（2020年1月1日）按应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。3、由被告承担诉讼费。 事实和理由：被告系盘锦市双台子区铁东街道新城雅苑小区15-1-902室的业主，上述物业由原告提供物业服务。原告与被告于2018年9月4日签署协议，被告同意原告提供物业管理服务，接受并遵守前期物业管理服务协议第五条的规定，物业管理服务费于每年12月31日前缴纳下一年全年物业费。原告按协议规定告知其缴纳2020年物业费，被告无正当理由拒绝缴纳物业费和电梯维护费。为维护园区管理秩序，故向法院提起诉讼。 被告吴春明辩称：我居住的单元楼外排水管道漏水，造成我家房屋阳台和房梁被水泡了，与物业沟通，物业没有给我维修，所以我拒绝交物业费。 本院经审理认定事实如下：原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司于2018年8月通过竞标的方式承接盘锦市双台子区铁东街道新城雅苑小区的物业服务。被告吴春明系盘锦市双台子区铁东街道盘锦市双台子区铁东街道新城雅苑小区15-1-902室的业主，房屋建筑面积114.45平方米。2018年9月4日原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》（以下简称“协议”），协议对双方权利义务、物业管理服务内容、质量、费用、房屋维修资金的管理与使用、保险以及违约责任等作出具体规定。协议第五条关于物业管理服务费用约定：住宅服务费用为1.2元/平方米/月，物业管理服务费为一年一付，于每年12月31日前交纳下一年度全年的物业管理服务费用。协议第十一条第2项规定约定乙方（即吴春明）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（即辽宁福兴生活物业管理股份有限公司）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。协议第十二条第3项规定：本协议自签字之日起生效，至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时终止。被告拖欠2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费1,648元，电梯维护费480元，合计2,128元。另查明，该小区至今没有成立业主委员会。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《临时管理规约》、《前期物业管理服务协议》、物业费催缴通知单及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。 本院认为，原、被告双方签订的《临时管理规约》及《前期物业管理服务协议》系当事人的真实意思表示，原、被告之间形成物业服务合同关系。在合同存续期间，双方均应按照约定行使权利，并履行相应的义务。原告已经对被告提供物业服务，被告应当交纳物业服务费，被告未按规定交纳物业服务费构成违约，原告要求被告给付2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费1,648元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告电梯维护费480元的诉求,虽然双方当事人关于电梯费没有约定，但是电梯服务是高层业主生活中不可或缺的服务，物业公司已经实际对电梯的维护进行了投入，业主也在实际生活中对电梯进行了使用，且物业公司从承接该小区开始，按照每月每户40元的标准收取电梯费的标准被广大业主接受，故根据公平原则，关于原告电梯费的诉请，本院予以支持。 关于原告要求被告支付滞纳金的诉求，一方面，考虑到被告并非恶意拖欠物业费，而是由于自家的漏水问题一直得不到合理解决；另一方面，创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境不仅应该是物业服务企业的服务宗旨，亦是广大业主的共同心愿，物业服务企业应该尽心尽责履行物业服务义务，不断提高服务质量，业主亦应及时交纳物业费，双方应尽量避免不必要的矛盾和摩擦，故依照公平合理的民法原则，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于被告提出的房屋漏水问题，因为与本案不属于同一民事法律关系，故本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十七条之规定，判决如下： 一、被告吴春明于本判决生效后十五日内一次性支付原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费人民币2,128元（1.2元/月/平方米*12个月*114.45平方米平方米+40元/户/梯*12个月）。 二、驳回原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25元，由被告吴春明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  关爽 二〇二一年六月二十九日 书记员  王媛
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1432号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告陈钟山，男，1980年6月16日出生，住湖南省攸县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈钟山借款合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告陈钟山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年6月27日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款150000元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金50000元，逾期贷款利息1407.35元、及自2021年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金7500元。3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告陈钟山未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈钟山于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金50000元及利息（截止至2021年5月20日为1407.35元，自2021年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，保全费609元，由被告陈钟山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年六月二十五日书记员 李晓红
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2289号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：余静，男，汉族，1986年12月01日出生，住重庆市綦江区。本院刑事审判一庭移送执行余静罚金一案，本院作出的(2016)渝0110刑初193号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，本院于2021年04月15日立案执行。执行标的为50000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执2289号案件的本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。  审  判  长   蓝远银审  判  员   黄 化审  判  员   王孝荣   二〇二一年六月二十二日 书  记  员   李欣悦1
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初3712号        原告：刘云可，女，1964年10月9日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                被告：谢欢挺，男，1988年11月14日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                原告刘云可与被告谢欢挺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘云可到庭参加诉讼，被告谢欢挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告刘云可向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款8800元，并支付利息（自2018年7月11日起，按当时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月9日，被告因需向原告借得8800元，约定归还日期为2018年7月10日，并于当天出具了借条1份。到期后虽经原告数次催讨，但被告未归还。                被告谢欢挺未答辩。                鉴于被告谢欢挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据。                经审理查明，2017年7月9日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到刘云可人民币捌仟捌佰（8800）元整，归还日期于2017.7.10借款人：谢欢挺2017.7.9”。                本院认为，原、被告之间存在借贷关系的事实，由被告出具的借条为凭，被告对此也未抗辩，现原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉请，符合法律的规定，本院予以准许。被告谢欢挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告谢欢挺于本判决生效后10日内归还原告刘云可借款                8800元，并支付逾期利息（自2018年7月11日起按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算至实际履行之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规                定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢欢挺负担。                本判决为终审判决。                    审判员欧仙允    二○二一年六月二十五日            代书记员林熠
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初14335号起诉人：张小静，女，1977年8月25日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。委托诉讼代理人：宋涛，男，1974年1月7日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。本院于2021年6月21日通过立案窗口收到张小静诉北京市昌平区城南街道水屯村民委员会（以下简称水屯村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉状。起诉人张小静向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被起诉人于2014年5月21日《回复》中涉及的村民代表会议表决通过“根据昌政发【2011】4号《关于加强农村宅基地住宅规划管理工作意见》（以下简称4号文件）有关规定，水屯村委会不再审批新增宅基地”的决定；2、判令被起诉人召集水屯村的村民召开村民会议讨论决定后制定《宅基地使用方案》，并按照《宅基地使用方案》履行相关义务；3、相关义务履行完毕后对起诉人书面告知；4、被起诉人承担本案诉讼费。事实与理由：起诉人是水屯村村民，自2002年至今多次向被起诉人递交宅基地申请，被起诉人以无理理由拒绝上报。2019年7月18日，起诉人再次向被起诉人递交申请，被起诉人2019年7月18日《关于张小静申请宅基地的回复》称2014年5月21日曾作出过《回复》故不再重新答复。被起诉人2014年5月21日的《回复》中心意思是以4号文件水屯村委会不再审批新增宅基地。起诉人向北京市昌平区人民政府及北京市昌平区城南街道办事处递交申请，北京市昌平区人民政府认为城南街道办事处和水屯村委会的答复并无不当之处，城南街道办事处表示从未收到过水屯村民委员会的上报材料故无法行使审核工作。结合以上答复可以认定被起诉人召集村民会议或村民代表会议进行表决依据4号文件为水屯村不再审批新增宅基地，宅基地使用方案没有制定。起诉人认为依据《中华人民共和国村民委员会组织法》水屯村民会议及村民代表会议没有此项表决权，被起诉人2014年5月21日的答复内容与法律法规相抵触。依据相关法律法规及规章规定，被起诉人召集村民会议或村民代表会议制定宅基地使用方案是审批宅基地前置环节的法定义务，本案中被起诉人召集村民代表会议表决与法律法规冲突的决定，不制定宅基地使用方案继而没有上报起诉人宅基地申请至审批机关，导致审批机关无法履行审批职责，因此水屯村民代表的决定严重侵犯了起诉人的合法权益。综上所述，为维护起诉人的合法权益，请求人民法院查清事实真相，作出公正公平判决。本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。起诉人张小静诉请事项实质上系对被起诉人关于宅基地事项的处理不服，该案件不属于法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人张小静的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 邵 敏二〇二一年六月二十八日书记员 葛富奇
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执1450号        申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号，组织机构代码：704740322。                法定代表人：茅朝阳。                被执行人：杨**，男，1980年05月19日出生，住所地临海市，公民身份证号码：XXX。                申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行为与被执行人杨**信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初9464号民事判决书，于2021年3月19日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，执行标的为：杨**应偿还中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金8223.65元并支付利息、违约金（截至2019年11月1日利息为893.61元、违约金为2084.45元；自2019年11月2日起的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）和迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳案件受理费40元，执行费68.03元。                执行立案后，本院于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求被执行人在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但杨**逾期未履行且亦未报告财产情况。                执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地和有关单位对杨**的下落及其银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人杨**目前下落不明。名下无住房公积金存款，无证券、基金、收益类保险和其他股权投资，无不动产登记；其名下多个银行账户，本院已冻结，现已扣划其银行存款5113.47元，优先扣除本案诉讼费40元，执行费心68.03元后，可清偿执行款5005.44元；总对总执行网络查控系统显示其名下有牌号为×××的长安牌小汽车一辆，经向台州市车管所核查，该车辆已办理权属转移登记。目前，未发现被执行人杨**有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人杨**拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出司法拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行上网布控。                2021年6月16日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。                综上，被执行人杨**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执1450号案件本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后立即发生法律效力。                    审判员褚秀君    二○二一年六月十九日            代书记员孙嫣
重庆市綦江区人民法院执行裁定书  (2021)渝0110执1539号 申请执行人：胡大明，男，生于1949年12月8日，汉族，住綦江区。被执行人：罗文艺，女，生于1973年3月20日，汉族，住綦江区。本院在申请执行人胡大明与被执行人罗文芝借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2020年9月21日作出的(2020)渝0110民初1742号民事判决书已发生法律效力，执行标的：4000元及利息和申请人垫付的受理费50元、公告费610元。被执行人罗文芝逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡大明于2021年03月22日向本院申请执行。    本案在执行中，本院依法向被执行人罗文艺发出执行通知书等相关法律文书，通过司法网络查询系统对被执行人罗文艺的银行存、动产、不动产等财产情况进行调查，并向被执行人罗文艺户籍地进行调查。经查，被执行人罗文艺无可供执行财产，且下落不明。申请人也不能提供其财产线索和下落，现已将被执行人罗文艺列入失信，并发出限制高消费令。经征求申请人意见，合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执1539号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  张  翼    审  判  员  杨  东    审  判  员  王孝荣   二〇二一年六月二十五日 书 记 员  杨明宣1
重庆市丰都县人民法院执行裁定书（2021）渝0230执1442号  申请执行人：隆海波，男，1985年7月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：王玉春，男，1965年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人隆海波与被执行人王玉春承揽合同纠纷一案，本院（2020）渝0230民初126号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆海波于2021年4月16日向本院申请执行，请求被执行人王玉春支付欠款21，200元，并承担案件受理费175元，执行费218元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月16日通过司法专邮形式向被执行人王玉春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2.本院于2021年4月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王玉春的银行存款、工商登记、房屋、车辆进行了查询，其名下银行账户被另案先予冻结，仅有零星存款，无不动产、车辆、工商登记信息。此外，被执行人王玉春暂无可供执行财产；3.本院于2021年6月28日到被执行人王玉春户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人在此地亦无可供执行财产；4.本院于2021年6月28日依法将被执行人王玉春限制高消费、纳入失信被执行人名单；5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王玉春的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年6月28日告知申请执行人隆海波，并征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。终上所述，本案申请标的欠款21，200元，并承担案件受理费175元，执行费218元。未能执行兑现。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王玉春的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九调之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0230执1442号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                      审  判  长      雷光福                      审  判  员      谭海波                      审  判  员      陈剑波                      二〇二一年六月二十八日                       书  记  员      王俐玲 1