大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1715号原告：王志坤，女，1954年3月31日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙治峰，系辽宁法之道律师事务所律师。被告：张庆艳，女，1971年8月12日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。原告王志坤与被告张庆艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年6月8日公开开庭对本案进行了审理，原告王志坤及其委托代理人孙治峰到庭参加了诉讼，被告张庆艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告立即支付所借款项人民币本金100,000元，并自2020年5月20日起以借款本金100,000元为基数，按照年利率15.4%计算至款项付清之日止支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系朋友关系，被告以做生意资金周转需要为由，向原告借款累计100,000元。分别于2019年5月20日，向原告出具借条一张，载明：张庆艳在2019年5月20日，在王志坤处借现金陆万元整（60,000元），借期一年，利息提前已结清，至2020年5月20日结清本金陆万元整（60,000元），以此为据；2019年5月20日，向原告再出具借条一张，载明：张庆艳在2019年5月20日，在王志坤处借现金贰万元整（20,000元），借期一年，利息提前已结清，至2020年4月10日结清本金叁万元整（30,000元），以此为据。被告在这两份借条上亲笔签名予以确认。此外，被告还有一笔借款贰万元整，被告未向原告出具借条，但是被告的微信聊天记录明中，被告明确承认该笔借款。原被告约定的借款利息为年息20%。就上述借款，原告多次向被告催要，但被告均以种种理由推诿拒绝，至今未归还借款。为维护原告合法权益，现诉至法院，希法院判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告经证人刘某介绍向原告借款。2019年5月，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，内容为：“张庆艳在2019年5月20日在王志坤处借现金陆万元整（60,000元），借期一年，利息已提前结清，至2020年5月20日前还清本金陆万元（60,000元），以此为据。”该笔借款本金为50,000元，利率标准为年利率20%，故被告将本息合并后出具了60,000元的借条。2019年5月，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，内容为：“张庆艳在2019年5月20日在王志坤处借现金贰万元整（20,000元），借期1年，利息已提前结清，至2020年5月20日前还清本金贰万元整（20,000元），以此为据。”该笔借款本金为16,000元，利率标准为年利率25%，故被告将本息合并后出具了20,000元的借条。2019年9月末，被告向原告借款16,000元，未向原告出具借条等债权凭证。上述事实，有原告提供的借条、微信聊天记录、证人刘某证言、原告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应及时予以偿还。关于被告已经出具借条的借款本息认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故此，本案中借款本金应为原告实际出借的款项。因被告在出具的借条中已经明确认可案涉借款存有利息，按照原告自认的本金计算，本金为50,000元的借款年利率应为20%，本金为16,000元的借款年利率应为20%（应高于20%，但原告仅主张20%），故此被告出具借条的两笔借款利息标准均为年利率20%。本案立案时间晚于2021年1月1日，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第三十一条之规定，本案适用该规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故此，根据借款关系建立时的法律规定即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条及现行法律规定即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条之规定，利息标准应分段计算，即自2019年5月20日起至2020年8月19日至，按照年利率20%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）四倍即年利率15.4%计算。关于被告未出具借条的借款本息认定问题。因证人刘某对于借款存在提供了证人证言，且该证人证言与微信聊天记录内容相吻合，即被告存在向原告借款，但未出具借条的情形。鉴于本案被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利，同时考虑到本案原告年龄偏大，缺乏一定的防范风险的意识及经验，故根据民事证据高度盖然性的要求，对于原告主张的该笔借款本金16,000元本院予以支持，但对于原告的利息请求，因原告未就利息标准、还款时间提供证据，故对于借期内的利息本院不予支持，自原告起诉之日起计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十四条、第二十八条之规定，利息标准为起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第九条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张庆艳偿还原告王志坤借款66,000元及利息（自2019年5月20日起至2020年8月19日至，按照年利率20%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张庆艳偿还原告王志坤借款16,000元及利息（自2021年1月20日起至实际偿还之日止，按照年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王志坤其他诉讼请求。案件受理费2,634元（原告已预付），由被告负担，并自本判决发行法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李 艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二一年六月二十一日书 记 员  修建华附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。