江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1121民初244号原告：胡基建，男，1961年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：周木通，男，1970年12月5日出生，汉族，住福建省周宁县。第三人：上饶市海纳钢材市场经营管理有限公司，住所地江西省上饶市广信区城南新区（茶亭镇墩头村），组织机构代码91361121561062703Q。法定代表人：叶剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毕梦林，江西饶诚律师事务所律师。原告胡基建与被告周木通、第三人上饶市海纳钢材市场经营管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡基建与第三人上饶市海纳钢材市场经营管理有限公司委托诉讼代理人毕梦林到庭参加诉讼。被告周木通经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡基建向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行2016年5月6日《上饶市海纳钢材市场经营管理有限公司股权重组协议》，将为原告代持的16％股权协助原告到广信区市场监督管理局办理变更登记手续于原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：上饶市海纳钢材市场经营管理有限公司原股东为徐岭松、周木通、陈明洪。在2016年5月6日，徐岭松、周木通、陈明洪、原告胡基建、邱士山在上饶市海纳钢材市场经营管理有限公司会议室召开股东会，签订了《上饶市海纳钢材市场经营管理有限公司股权重组协议》，协议第一条第二款第三项“胡基建1,000万元，占20％”;第一条第二款第二项“周木通1,800万元，占36％”。第一条第六款“其中周木通800万元(即占16％)属帮胡基建代持，日后办理过户转让手续。胡基建实际出资1,800万元，余下周木通名下1,000万元(即占20％)属帮邱士山代持，日后办理过户转让手续，邱士山实际出资2,000万元”。原告多次要求被告将为原告代持的16％的股权到广信区市场监督管理局办理过户变更登记手续于原告名下，被告都以种种理由推托。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望法院公正审理，依法支持原告的诉讼请求。原告胡基建为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组证据：原告、被告身份证复印件，旨证明原被告主体适格；第二组证据：统一社会信用代码及公司章程，旨证明第三人主体适格；第三组证据：2016年5月6日的《上饶市海纳钢材市场经营管理有限公司股权重组协议》，旨证明该协议第一条第二款第六项明确约定被告周木通为原告代持16%股权；第四组证据：2016年8月6日的会议纪要，旨证明该会议纪要第五条明确被告周木通应完善与原告之间的股权代持协议；第五组证据：出资证明及银行转账凭证，旨证明重组协议后签订后至今原告已实际出资12,135,000元，能提供转账记录的有11,435,000元。被告周木通未提出答辩。第三人上饶市海纳钢材市场经营管理有限公司辩称：1、原告提供的上饶市海纳钢材市场经营管理有限公司的股权重组协议合法有效，不违反法律法规的规定；2、被告周木通为原告代持的16%的股权情况属实，目前原告胡基建实际出资为12,135,000元，2016年8月6日的股东及管理层会议纪要，也要求谢振坚和周木通尽快完善与股东之间的代持股协议；3、第三人同意协助原告胡基建到市场监督管理局办理股权变更登记手续。第三人为证明其主张，向本院提交了一份证据：国家企业信息公示系统中第三人的企业信息，旨证明签订股权重组协议和修订公司章程之后，第三人已经按照重组协议和公司章程的规定在2016年5月18日办理了相关的注册资本和公司股东股权的变更登记。本院经审理认定事实如下：上饶市海纳钢材市场经营管理有限公司成立于2010年9月1日，营业期限至2040年8月31日。2016年5月6日，徐岭松、周木通、陈明洪、胡基建、邱士山在上饶市海纳钢材市场经营管理有限公司会议室召开会议，签订了《上饶市海纳钢材市场经营管理有限公司股权重组协议》，该协议内容为：“……一、海纳公司的股权构成，由现在的3,000万增加到5,000万，即由：1.调整前3,000万元①徐岭松1,000万元，占33.33%；②周木通1,800万元，占60%；③陈明洪200万元，占6.67%；2.调整后5,000万元：①徐岭松1,000万元，占总股本的20%；②周木通1,800万元，占36%；③胡基建1,000万元，占20%；④邱士山1,000万元，占20%；⑤陈明洪200万元，占4%；其中周木通名下800万元(即占16％)属帮胡基建代持，日后办理过户转让手续。胡基建实际出资1800万，余下周木通名下1,000万(即占20％)属帮邱士山代持，日后办理过户转让手续，邱士山实际出资2,000万元……。”同日，公司股东对上饶市海纳钢材市场经营管理有限公司章程进行了修订，明确了徐岭松、周木通、胡基建、邱士山、陈明洪等五位股东的出资情况，全体股东一致承诺认缴的出资额于2026年5月5日前缴足。2016年5月18日，公司到公司登记机关办理了变更登记，投资人由徐岭松、周木通、陈明洪变更为徐岭松、周木通、胡基建、邱士山、陈明洪。变更后登记内容显示胡基建出资额1,000万元，占20%，周木通出资为1,800万元，占36%。2016年8月6日，公司召开股东及管理层会议纪要，也要求谢振坚和周木通尽快完善与股东之间的代持股协议。原告在《上饶市海纳钢材市场经营管理有限公司股权重组协议》签订后至今，已实际出资12,135,000元。原告多次要求被告办理将其为原告代持的16％的公司股权办理变更至原告名下的登记手续，但被告周木通都以各种理由推托至今未予办理。2020年10月20日，原告向法院提起诉讼，要求被告将为原告代持的上饶市海纳钢材市场经营管理有限公司16%股权变更登记至原告名下，2020年12月10日，原告向法院撤回起诉。上述事实，有原告、第三人的当庭陈述及提供的证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《上饶市海纳钢材市场经营管理有限公司股权重组协议》中关于被告为原告代持16%的公司股权的约定，系双方真实意思表示，且合同内容不违反相关法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。虽然双方未约定代持股权的期限，但此前原告已多次要求被告到公司登记机关办理代持的相应股权变更至原告名下的登记手续，并曾于2020年向法院提起诉讼，应视为代持股权期限届满，且公司全体股东对案涉代持股权是知情并同意的，第三人在庭审时也表示愿协助原、被告到公司登记机关办理该代持股权的变更登记手续。故被告经原告催促后至今未予协助原告办理相应的股权变更登记手续，构成违约。故原告要求被告到公司登记机关协助办理将其为原告代持的上饶市海纳钢材市场经营管理有限公司16％的股权变更至原告胡基建名下的登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告周木通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。由于原告主张的法律事实发生在民法典施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因此，本案纠纷仍应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告周木通于本判决生效之日起七日内协助原告胡基建到公司登记机关办理将其为原告胡基建代持的上饶市海纳钢材市场经营管理有限公司16％的股权变更至原告胡基建名下的登记手续。案件受理费100元，由被告周木通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  严志标人民陪审员  徐信荣人民陪审员  李 萍二〇二一年六月二十一日代书 记员  齐秋瑾