安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初2684号原告：林书台，男，1968年05月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告：柯开照，男，1974年11月01日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告：陈稳，男，1976年03月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。三原告共同委托诉讼代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。被告：叶林，男，1995年08月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：金松，男，1990年10月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告林书台、柯开照、陈稳与被告叶林、金松买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林书台、柯开照、陈稳及其委托诉讼代理人任六富、刘中梅、被告叶林、金松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告叶林归还270000元整，并自2021年03月15日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.判令被告金松对叶林的债务在法院判决强制执行后仍不能履行部分承担保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年01月18日，三原告以林书台名义同叶林签订青石供应协议一份，协议约定原告向被告叶林购买青石5000吨，100公里内每吨60元。协议签订后原告通过徽商银行舒城支行向叶林指定账户汇款270000元，但叶林没有按照协议约定发货。后在原告一再催促下，2021年02月09日，叶林向原告林书台出具了270000元的借条一份，并承诺在2021年03月15日前归还该款，由被告金松担保。但叶林并没有按欠条载明日期归还该款。原告多次催要未果。现原告诉请判令支持原告诉请。被告叶林辩称，合同是其签的，钱是打入叶林提供的户名王灿灿的账户内，没有流入到叶林本人账户，账户王灿灿这个卡号是金松提供的，被告叶林跟原告林书台沟通过，这个款项向金松索要，有与林书台的通话录音可以证明，林书台也同意向金松要回这笔款项，跟金松也有微信聊天记录。这笔钱（270000元）叶林没有收到，也不应偿还。跟林书台签订的青石供应合同对方违约，5000吨实付金额，应该为300000元，实际打了270000元，款项是四个工作日内付清，也没有付清，造成了违约。另外，叶林跟三个原告没有任何经济往来。被告金松辩称，三原告找到叶林购买青石，叶林找到金松，因为本人一直从事青石销售方面的工作，王灿灿账户是由本人提供给叶林，其中拉了石头价值约40000元左右，因为过年和其他一些原因，就停止了供货，但没有解约，于是原告找叶林退还货款，本人就出面担保，因为这个钱确实流入到本人，本人也一直出面在协调这个事情，过完年之后山被霍山县政府收回，因为拆迁的原因，导致被告金松的款项也没退回，当时投了165万元，最后只开采了100万，山就被收回了，现在也在走程序把款项拿出来。这个钱现承诺三个月之内还清，数额为270000元减去拉的40000元左右的货，约为230000元，并愿意承担银行利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件三份、合伙协议书一份，拟证明原告身份情况、三原告为合伙关系，是本案适格主体；2.青石供应协议一份，拟证明2021年元月18日，三原告以林书台名义同被告叶林签订青石供应协议一份，协议约定原告向被告叶林购买青石5000吨，100公里内每吨60元；3.转账记录二份，拟证明2021年01月19日、2021年1月24日，原告分两笔共计向被告叶林指定账户转账270000元；4.借条一份，拟证明在原告已经支付了270000元货款的情况下，因被告叶林一直没有按青石供应协议的约定发货，2021年2月9日被告叶林向原告出具了270000元的借条一份，并承诺在2021年03月15日前归还该款，由被告金松提供担保。被告叶林未向本院提交证据。被告金松未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据，被告叶林、金松质证意见为：原告提交的证据1（不含合伙协议）、2、3、4属实，但被告叶林认为，其签的合同是和林书台签的，陈稳和柯开照没有理由起诉，叶林也不知道三原告之间的合伙关系，对三原告的合伙协议不认可。本院对上述证据作如下分析：对双方均无争议的证据及事实本院予以确认。对原告提交证据1（不含合伙协议）、2、3、4，对其真实性予以认可，对其证明目的本院综合予以分析。本院根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，认定本案法律事实如下：2021年01月18日，林书台（甲方）与叶林（乙方）签订《青石供应协议》一份，载明“1.甲方向乙方购买青石，每吨按60元（包含运费，运输总路程100公里范围以内），如超出范围甲方论公里付乙方运费；2.甲方向乙方订购5千吨，需要一次性打入乙方指定账户（四日之内）；3.乙方在运输过程当中出现任何意外，甲方概不负责，以货到场地计算；4.甲乙双方如有吨位相差，必须当天沟通；6.此合同签订之日即日生效；7.剩余货款余7日内退清；8.乙方要保持送料时间，不得违约今天拖到明天；王灿灿6217752819000268687。”2021年01月19日、01月24日，林书台两次分别向王灿灿账户转款150000元、120000元。2021年02月09日，叶林向林书台书具借条一份，载明“今借到林书台人民币贰拾柒万元整（于2021年03月15日前全部付清）￥270000元，借款人：叶林，担保人金松。”《青石供应协议》签订后，被告向原告提供价值约40000元的石料。本院认为，本案的争议焦点之一，柯开照、陈稳是否具备本案诉讼主体资格问题，经审理查明，本案中《青石供应协议》仅有林书台的签名，《借条》也是向林书台书具，三原告虽向本院提交了《合伙协议书》，但二被告对此不予认可，在无其他有效证据与之相印证情况下，本院也无法对原告此份证据真实性及与本案关联性予以认定，故本院对三原告之间的合伙关系不予认定，柯开照、陈稳不具备本案诉讼主体资格；争议焦点之二，本案林书台是否存在违约行为，若存在，违约责任如何认定。审理中，被告叶林辩称5000吨应付金额为300000元，林书台实际付款270000元，且没有在四个工作日付清，造成了违约。本院认为，即使林书台付款时间超过了4天，金额为270000元，但根据林书台提交的《青石供应协议》及《借条》，不能充分证明林书台的上述行为造成了根本违约，此外，被告亦未能提供证据充分证实《青石供应协议》无法履行原因系林书台的上述行为所致，故叶林的该项抗辩主张本院不予支持；争议焦点三，叶林是否应当按照其书具《借条》金额履行付款义务的问题。本院认为，原告按照被告要求向被告指定账户支付货款后，被告仅仅提供价值约40000元石料，无法继续供货，之后经原、被告协商同意转为借款关系，这是双方自愿调整双方的权利义务关系，且未违反法律强制性规定，也未损害国家、集体或者他人的合法权益，且有被告叶林书写的《借条》为凭，原、被告之间存在债权债务的事实可以确认。被告叶林抗辩主张不存在借款关系，钱没有流入其账户，其不承担偿还责任。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告叶林作为完全民事行为能力人，应当清楚其书具《借条》的法律后果，且从签订《青石供应协议》到书具《借条》，可以看出双方已经进行了清算，其应清楚知道所欠林书台的债务的情形。其亦不能就此作出合理解释，有悖于常理，同时结合其与金松在庭审中的陈述，难以认定被告叶林与金松抗辩理由具有真实性，故不予采信。综上，本院对原告林书台要求被告偿还借款270000元诉求予以支持。被告金松在借条上签名捺印，双方对于保证方式没有约定，依据民法典规定，应认定为一般担保。因此，被告金松应当对被告叶林财产依法强制执行后仍不能履行债务时承担保证责任。关于原告主张利息一节，被告叶林未按所出具的《借条》履行还款义务，显属违约，被告所出具《借条》约定了还款时间，故原告要求被告以270000元为基数自承诺付清之日，即2021年03月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至实际付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条的规定，判决如下：一、被告叶林应于本判决生效之日起三十日内向原告林书台归还270000元；二、被告叶林向原告林书台支付以270000元为基数，自2021年03月15日起至该款实际付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、对本判决第一、二项确定的债务，在对被告叶林财产依法强制执行后仍不能履行部分债务，由被告金松承担保证责任。被告金松承担保证责任后，有权向被告叶林追偿；四、驳回原告柯开照、陈稳的诉讼请求。上列应付款项，如银行汇款，可将履行款汇入下列账号，收款人：舒城县人民法院办公室，账号：20×××18，开户银行：安徽舒城农村商业银行营业部，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告叶林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  何流二〇二一年六月十一日书记员  李萌附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条一般保证中，债权人一并起诉债务人和保证人的，人民法院可以受理，但是在作出判决时，除有民法典第六百八十七条第二款但书规定的情形外，应当在判决书主文中明确，保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。