辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初221号原告：赵传清，男，1990年11月3日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：大连富钰科技有限公司，统一社会信用代码91210200335831703T，住所地辽宁省大连市甘井子区汇智园1号8层4号。法定代表人：沈良玉。原告赵传清与被告大连富钰科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵传清到庭参加诉讼。被告大连富钰科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵传清向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金8,000元及至还清日止的逾期还款利息（暂计自2019年12月25日截至2020年9月2日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率计算，共计255元，本息合计8,255元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，于2017年5月份至2017年12月份在被告公司工作。2017年6月被告公司招聘新员工，原告介绍了四川的朋友吴代宏和羊利民去被告公司工作，被告雇佣了吴代宏和羊利民在天津市张家窝万科四季花城工作，2017年9月，被告当时无力给吴代宏和羊利民开工资，向原告借款8,000元，给吴代宏和羊利民各支付4,000元工资。原告于2017年9月7日，将被告向原告的借款8,000元，分两笔各4,000元，通过微信转账的方式，转账给羊利民。2017年12月份，原告从被告单位离职，至今为止，被告一直未偿还向原告的8,000元借款，原告多次向被告单位负责人沈良玉催要，但被告一直以无钱偿还为由推拖。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告大连富钰科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告自述，被告因给工人吴代宏和羊利民开工资向其借款。原告于2017年9月7日向案外人羊利民分两笔转账4,000元，合计转款8,000元。庭审中，原告自述，因吴代宏和羊利民系同村人，故款项均转账给羊利民一人。2019年7月19日，原告给被告的法定代表人沈良玉发送微信消息，内容为“还差我8163和四川的8000”。但被告至今始终未偿还原告全部借款，故原告诉至法院。本院认定的上述事实，有微信聊天记录、微信转账记录及庭审笔录等在案为凭，上述证明材料业经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告借贷行为发生时间在2021年1月1日之前，即《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护。”根据原告提供的聊天记录及转账记录，可以认定原告与被告之间存在借贷8,000元的合意，且原告履行了出借义务，故双方存在合法有效的借贷关系，被告理应偿还原告借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，因双方未对还款时间进行约定，故原告可以随时向被告主张返还，但应给予被告一定的合理期限，结合本案借款数额，本院对该期间酌定为10天，现根据原告提供的微信聊天记录，其于2019年7月19日向被告主张过案涉借款，故被告应在2019年7月28日前偿还借款。原告要求被告偿还借款本金8,000元于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第一款之规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本院立案受理本案的时间为2021年1月4日，故本案应适用上述司法解释的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”及第三十一条第二款“对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案立案时间为2021年1月5日，全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，故被告应按照该标准向原告支付利息。至于利息的起算点，因原告诉请的利息系逾期利息，结合本院对还款时间的认定，被告自2019年7月29日起属逾期，现原告仅要求被告自2019年12月25日起支付利息，系自愿处分民事权利，本院予以照准。综上，被告应自2019年12月25日起至实际付清之日止，应按照年利率3.85%向原告支付利息。被告大连富钰科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连富钰科技有限公司偿还原告赵传清借款本金8,000元及利息（以8,000元为基数，自2019年12月25日起至实际付清之日止按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵传清的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告大连富钰科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  谢妍芳人民陪审员  李 艳人民陪审员  张爱华二〇二一年六月十一日书 记 员  杨晓妮本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。