文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初4148号原告：钟佳，女，1996年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市。特别授权委托诉讼代理人：戴湘南，宁某唯楚法律服务所法律工作者。被告：宁富华，男，汉族，1981年3月17日出生，住湖南省衡南县。法定代理人:吴赛花，女，汉族，1987年5月12日出生，住湖南省湘乡市，系宁富华之妻。被告：谭乙丑，男，汉族，1985年4月19日出生，住湖南省岳阳市岳阳县。特别授权委托诉讼代理人：贺文婷，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：湖南宁成装饰设计有限公司，住所地湖南省宁乡经开区城郊街道梅家田社区金亭生活小区501号。法定代表人：宁富华。原告钟佳与被告宁富华、谭乙丑、湖南宁成装饰设计有限公司（以下简称“宁成装饰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟佳及其诉讼代理人戴湘南、被告谭乙丑及其诉讼代理人贺文婷到庭参加诉讼。被告宁富华、被告湖南宁成装饰设计有限公司经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告工资2705元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月至2020年12月，原告在被告湖南宁成装饰设计有限公司从事前台工作，2021年3月31日，原告与被告进行了工资结算，经公司财务核实，被告尚欠原告工资2705元未予支付。原告在被告处工作期间，公司由被告宁富华及被告谭乙丑共同经营。原告认为被告立即支付拖欠原告的工资于法有据，应依法得到人民法院的支持，请求法院依法裁判。被告宁成装饰公司、被告宁富华未到庭，也未向本庭递交书面答辩状，视为对举证质证权利的放弃。被告谭乙丑辩称，1、被告谭乙丑系被告宁成装饰公司的员工，是管理人员，被告谭乙丑在原告工资单上的盖章行为属职务行为，被告宁成装饰公司拖欠原告的工资，被告谭乙丑不应为此承担责任。2、被告宁成装饰公司老板宁富华曾赠与被告谭乙丑技术股，并在2021年1月21日已经完全转出，现并不是被告宁成装饰公司股东，且股权转让有宁富华唯一指定监护人吴赛花的授权，通过了行政机关的变更登记，是合法有效的。被告谭乙丑在管理公司过程中，公司财产没有和自己的个人财产混同，少数一二笔业主微信转账的费用，也立马转给了财务。因此，被告谭乙丑无需为被告宁成装饰公司拖欠的工资承担责任。3、被告宁成装饰公司工商登记的出资时间是2048年1月31日，在出资期限届满前转让股权的，不属于《公司法解释(三)》第十三条“未履行或未全面履行出资义务即转让股权”的情形，原股东不再负有继续出资义务，而是由新股东承担。股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。即股东享有出资的“期限利益”，在2019年11月08日最高院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条规定“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。”有最高人民法院案例（2016）最高法民再301号判决书予以参考。综上，被告谭乙丑系被告宁成装饰公司员工，不应为公司拖欠劳务工资承担责任。人民法院应当依法驳回原告对被告谭乙丑的诉请。本院经审理认定事实如下：被告宁成装饰公司成立于2018年6月28日，经营范围：室内装饰、设计、房屋建筑工程设计及施工等，法定代表人宁富华，公司发起人为宁富华、崔鹏、朱必可，2019年5月13日朱必可退股，2019年11月20日崔鹏退股，谭乙丑加入，2021年1月21日谭乙丑退股，公司类型由自然人投资或控股有限责任公司变更为自然人独资有限责任公司。被告谭乙丑自2019年11月20日起担任被告宁成装饰公司监事。杨应系被告宁成装饰公司工程部经理，负责项目经理的安排和调配及施工人员安排，黄宇华、唐亿军系被告宁成装饰公司项目经理，负责施工工人的安排和调度工作，李晓系被告宁成装饰公司财务人员，负责宁成装饰公司工资发放。2020年9月27日，宁富华突发脑干出血，经南华大学司法鉴定中心鉴定，宁富华因脑干出血陷入浅昏迷状态（植物生存状态）。2020年12月30日，经宁某公证处公证，确认宁富华妻子吴赛花一人作为宁富华监护人。被告宁富华病发前，宁成装饰公司施工人员的工资发放由项目经理提交发放工资的数额，再由项目部经理填写申请单，交由谭乙丑确认后再由宁富华确认，宁富华将相应款项由个人账户支付给公司财务李晓个人账户，最后由李晓通过微信转账、银行转账、现金等方式发放。宁富华个人账户绑定公司POS机用于收取工程款，其个人财产与公司财产未严格区分。被告宁富华生病后，被告宁成装饰公司由谭乙丑实际经营管理，公司公章、财务章、宁富华法定代表人名章均由谭乙丑保管。2019年底至2020年12月，原告钟佳在被告湖南宁成装饰设计有限公司从事前台工作，双方未签订书面劳动合同，2021年3月31日，原告与被告进行了工资对账，确认被告宁成装饰公司尚欠原告工资2705元未予支付。以上事实，有原告向本院提交的对账凭证、银行流水、被告提交的股权分无偿分配的申明协议、确认书、本院依职权制作的询问笔录等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告钟佳系被告宁成装饰公司员工，原告钟佳为被告宁成装饰公司提供了劳务，被告宁成装饰公司应当向原告支付报酬。一、关于对账单效力。被告谭乙丑系公司股东、监事、总经理，宁富华病发前施工人员的工资经项目经理确认后交由经谭乙丑审核，宁富华发病后，宁成装饰公司由谭乙丑继续经营管理，公司公章及宁富华个人印章均由谭乙丑保管，本案对账单由被告谭乙丑盖章确认，虽然谭乙丑于2020年1月21日退出公司股东，但其一直负责公司经营，公司人员工资审核也由谭乙丑负责，谭乙丑在宁富华发病后是宁成装饰公司实际控制人，故原告有理由相信被告谭乙丑具有相应权限。被告谭乙丑辩称对账单系胁迫，未提供证据证明。故对于对账单的效力，本院予以确认。经双方结算确认，被告宁成装饰公司尚欠原告工资2705元，本院予以认可，原告请求被告宁成装饰公司支付2705元工资，于法有据，本院予以支持。二、关于被告宁富华是否承担责任。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”被告宁富华在公司经营期间，长期通过个人账户收取公司工程款、发放员工工资，且收入和支出未记载在公司财务记录中，公司利益和股东收益不加区分，账目严重混同，公司缺乏独立财产，损害了债权人利益，宁富华依法应当对宁成装饰公司债务承担连带责任。三、关于被告谭乙丑是否承担连带责任。谭乙丑辩称其不应对公司债务承担责任，经查，本案所涉债务形成于谭乙丑担任公司股东期间，但现有证据尚不能证明谭乙丑滥用股东权利给公司造成损失或滥用股东有限责任损害公司债权人利益。被告谭乙丑该项辩解意见本院予以采纳，原告请求被告谭乙丑承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款、第一百七十条、第一百七十二条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南宁成装饰设计有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告钟佳工资2705元；二、被告宁富华对被告湖南宁成装饰设计有限公司上述款项的清偿承担连带责任；三、驳回原告钟佳的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南宁成装饰设计有限公司、被告宁富华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江晓辉二〇二一年六月二十八日书记员  文美婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。