wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终871号上诉人（原审被告）：英德市新御晟房地产开发有限公司，所在地：广东省英德市英城环秀南路西团结路南月桂湖花园一期商铺12号。法定代表人：吕铸新，总经理。委托诉讼代理人：莫美华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许昕，女，1992年9月28日出生，汉族，住广东省英德市英城。原审第三人：中国工商银行股份有限公司英德支行，所在地：广东省英德市英城和平中路61号。法定代表人：陆世齐，行长。上诉人英德市新御晟房地产开发有限公司因与被上诉人许昕、原审第三人中国工商银行股份有限公司英德支行商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初4257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初4257号民事判决；二、本案发回广东省英德市人民法院重审。二审案件受理费15927.44元，上诉人可申请本院予以退回。审 判 长 卢永坚审 判 员 肖惠文审 判 员 何 燕二〇二一年六月二日法官助理 陆倩倩书 记 员 范小婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初594号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人毛东生，男，1973年3月18日出生于北京市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉〔2021〕408号起诉书指控被告人毛东生犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市博维律师事务所律师李艳到庭为其提供了法律帮助。北京市房山区人民检察院指控：被告人毛东生于2021年5月14日20时许，饮酒后驾驶“长安”牌小型轿车行驶到北京市房山区×办事处×大街×洗浴门前被交警查获。经检验，被告人毛东生血液中酒精含量为183.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人毛东生醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛东生到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。综合上述犯罪情节，建议判处被告人毛东生拘役一个月零十五日，并处罚金。被告人毛东生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人毛东生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议亦适当，应予采纳。鉴于被告人毛东生到案后如实供述所犯罪行，系坦白，亦自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛东生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月14日起至2021年6月28日止。罚金于本判决生效之次日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 陈艳飞二〇二一年六月十日法官助理 佟家伊书 记 员 刘 乐
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初35102号原告：韩晓波，男，1983年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：慈铭（北京）保险公估有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：胡波。本院在审理原告韩晓波（以下简称原告）与被告慈铭（北京）保险公估有限公司劳动争议一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩晓波撤回起诉。案件受理费5元，由原告韩晓波负担（已交纳）。审 判 员 陈扬二〇二一年六月十日法官助理 姜真书 记 员 焦悦
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执恢33号申请执行人：山东泉世界集团有限公司,住所地济南市历城区鲍山街道泉世界壹品小区4号楼301室。法定代表人：张宵,董事长。被执行人：山东思良置业有限责任公司，住所地山东省济南市天桥区无影山路58号三楼302室。法定代表人：张宵，董事长。被执行人：山东文孚置业有限公司，住所地济南市市中区经十纬五97号-151室。法定代表人：邢刚,执行董事。被执行人：邢刚，男，1964年12月24日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人山东泉世界集团有限公司与被执行人山东文孚置业有限公司、邢刚债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初1498号民事判决书已发生法律效力。该判决书判定：1、被告山东思良置业有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告济南亘冠科技有限公司支付债权转让款3100万元及资金成本（资金成本以2865万元为基数，按年利率12；以235万元为基数，按年利率10，均自2017年1月1日计算至实际清偿之日）；2、被告山东思良置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告济南亘冠科技有限公司支付律师费20万元；3被告山东文孚置业有限公司承担连带清偿责任。4、邢刚承担连带清偿责任。因山东文孚置业有限公司、邢刚未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月1日依法立案恢复执行。执行中，本院依法向被执行人山东文孚置业有限公司、邢刚发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但各被执行人未履行义务。通过网络执行查控系统和点对点查控平台，查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，被执行人名下无可供执行的财产。经申请执行人的申请，本院于2020年12月17日冻结了被执行人山东文孚置业有限公司委托张志泉代持的山东思良置业有限责任公司2450万元共计49%的股权及孳息。因案外人张志泉对该持有的股权冻结不服，向本院提起了执行异议。经立案审查，本院于2021年3月19日作出了（2021）鲁01执异101号执行裁定书，裁定中止对上述股权的执行。之后申请执行人对该异议裁定不服，向本院提起了执行异议之诉，现处于诉讼阶段，无法处置。本院已将相关情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕，该限高令已在中国执行信息公开网公示。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年六月三十日书记员  冯英新
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初3342号原告：王某1，女，1961年11月23日出生，汉族，住济南市章丘区。原告：王某2（曾用名王某4），男，1964年12月6日出生，汉族，住济南市章丘区（公用事业局宿舍）。被告：王某3，男，1957年6月29日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：高太强，济南章丘龙山法律服务所法律工作者。原告王某1、王某2与被告王某3法定继承纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告王某1、王某2于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1、王某2的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由王某1、王某2负担。审 判 员  李 舰二〇二一年六月二日法官助理  张丛丛书 记 员  呙 瑶
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事判决书 (2021)渝0240民初1535号 原告：石柱土家族自治县肖二五金日杂经营部，经营场所重庆市石柱县南宾镇滨河中街，统一社会信用代码92500240MA5UCG2993。经营者：肖二，男， 1969年11月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：牟毅，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：杨永龙，男，1954年9月9日出生，住重庆市忠县。原告石柱土家族自治县肖二五金日杂经营部与被告杨永龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石柱土家族自治县肖二五金日杂经营部委托诉讼代理人牟毅到庭参加诉讼，被告杨永龙经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。石柱土家族自治县肖二五金日杂经营部向本院提出诉讼请求：１、被告支付原告货款34885.00元及利息约1000.00元(具体计算：以34885.00元为基数，按银行拆借报价利率从2012年1月1日起计算至付清时止)；２、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨永龙于2011年-2012年间在原告处购买五金材料共计34885.00元，因其无钱支付于2019年12月23日向原告出具欠条，载明：“今欠到肖二材料款现金34885.00元，大写叁万肆仟捌佰捌拾伍元正。欠款人：杨永龙2019年12月23日，注：此款是2011年-2012年之间的，限期2020年5月30日前付清。”到期后被告拒还引发本案。杨永龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，主要经营五金、百货、劳保用品等零售。2011年至2012年期间，被告在原告处购买五金等材料，经2016年2月4日双方结算被告就以上款项向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到肖二工地材料款小写34885.00元正，大写：叁万肆仟捌佰捌拾伍元正，付款时间2016年3月底。如不按期户口，一切后果自负。欠款人：杨永龙”，上有被告杨永龙签字捺印及其书写的身份证号码。因被告一直未付清该款，2019年12月23日被告杨永龙再次向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到肖二材料款现金34885.00元，大写叁万肆仟捌佰捌拾伍元正。欠款人：杨永龙”，且在《欠条》注明被告杨永龙身份号码及“此款是2011年-2012年之间的，限期2020年5月30日前付清。”被告杨永龙至今未支付该笔款项，故原告提出本诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告的买卖关系有原告陈述及被告出具的两张《欠条》为证，对双方的买卖关系，本院予以确认。而对欠款金额，被告杨永龙出具的两张《欠条》具有连续性，其均载明欠款金额为34885.00元，被告也未提交证据证明已偿还该笔欠款，故对原告要求被告支付欠款34885.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，双方在2019年12月23日的《欠条》上对还款日期再次进行了约定，被告也未在约定期限内给付该笔款项，应当承担相应的违约责任，故原告的资金利息损失应以34885.00元为基数从2020年5月31日起按照全国银行间同业拆借中心月发布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止。被告杨永龙未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永龙于本判决生效之日起十日内向原告石柱土家族自治县肖二五金日杂经营部支付货款34885.00元及利息(利息计算方式为：以34885.00元为基数从2020年5月31日起按照全国银行间同业拆借中心月发布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止)；二、驳回原告石柱土家族自治县肖二五金日杂经营部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336.06元，由被告杨永龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。   审 判 员  杨 宁 二〇二一年五月十五日 书 记 员  喻传蔚 1-  –
山东省汶上县人民法院山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初2080号原告：刘海滨，男，1981年12月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：曲昱颍、张德艳，山东冠鲁律师事务所律师。被告：高飞，男，1991年3月22日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告刘海滨与被告高飞不当得利纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海滨的委托诉讼代理人曲昱颍、张德艳，被告高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海滨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高飞返还原告刘海滨垫付款12,000元；2.请求本案诉讼费由被告高飞承担。事实和理由：2017年因高飞向济宁腾骐置业发展有限公司索要迟延交房违约金并多次前往销售单位济南万骐营销策划有限公司售楼处维权，刘海滨作为济南万骐营销策划有限公司的法人，为了维持正常销售秩序，与高飞达成协议由刘海滨个人先行向高飞垫付逾期交房违约金，待第三人向高飞支付违约金后返还。2017年09月19日、2017年12月19日，刘海滨以银行转账的方式共向高飞支付了12,000元，现第三人济宁腾骐置业发展有限公司已将违约金支付高飞但高飞至今仍未返还刘海滨该笔垫付款。高飞辩称，我不同意返还12000元，这个钱是刘海滨支付的维权维稳费用，因为业主有很多闹事的，让我从中间说事，把这个钱用于支付维稳费用。经审理查明，2017年09月19日、2017年12月19日，刘海滨以银行转账的方式共向高飞支付了12,000元，高飞承认收到上述12000元。对于刘海滨付钱的原因，双方有争议，原告陈述是因为2017年因高飞向济宁腾骐置业发展有限公司索要迟延交房违约金并多次前往销售单位济南万骐营销策划有限公司售楼处维权，刘海滨作为济南万骐营销策划有限公司的法人，为了维持正常销售秩序，与高飞达成协议由刘海滨个人先行向高飞垫付逾期交房违约金，待第三人向高飞支付违约金后返还。被告则辩称这个钱是刘海滨支付的维权维稳费用，因为业主有很多闹事的，让其从中间说事，把这个钱用于支付维稳费用。另查明，原告提交了2019年9月27日被告向济宁腾骐置业发展有限公司出具的收据，证实被告收到了该公司支付的逾期交房违约金14309.4元。被告对上述收据无异议。本院认为，原告向被告高飞支付12000元，已经说明了支付的原因，即为了维持正常销售秩序，与高飞达成协议由刘海滨个人先行向高飞垫付逾期交房违约金，那么，高飞承认收到该12000元，如果不同意返还，应作出合理解释并提供证据，否则即构成不当得利。被告的解释该12000元是原告支付的维稳费用，被告陈述的维稳过程是“给闹事的业主吃了顿饭，一人买了点礼品”，该解释不合常理，亦没有证据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条的规定，判决如下：被告高飞于本判决生效后十日内向原告刘海滨返还12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存政二〇二一年六月十一日书记员  冯 然
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初1499号原告：单小兵，男，1989年1月16日生，汉族，住淮安市淮安区。原告：任娇娇，女，1987年10月5日生，汉族，住淮安市淮安区。共同委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。被告：淮安世海房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区河下街道红桥村村部（梁红玉路清华苑内）。法定代表人：王彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨翠英，该公司员工。原告单小兵、任娇娇与被告淮安世海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。原告单小兵、任娇娇于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告单小兵、任娇娇撤回起诉。本案案件受理费940元（原告已预交），减半收取470元，由原告单小兵、任娇娇负担。审 判 员 王加庚二〇二一年六月九日法官助理 孔建军书 记 员 郑小莹
山东省肥城市人民法院山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初2027号原告：张泽东，男，1984年11月17日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。被告：熊春刚，男，1968年8月4日出生，汉族，户籍住址肥城市，现住址不详。被告：郭泗云，女，1968年5月28日出生，汉族，户籍住址肥城市，现住址不详，系被告熊春刚之妻。原告张泽东与被告熊春刚、郭泗云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立诉前调案，调解不成于2021年3月26日立诉讼案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张泽东的委托诉讼代理人邱德兴到庭参加诉讼。被告熊春刚、郭泗云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽东向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告归还借款本金40100元；2.自2018年10月21日起，按一年期贷款市场报价利率支付逾期还款违约利息至付清借款止；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告郭泗云原在肥城市石横农村信用社工作。2016年11月17日由郭泗云经办，原告在石横农村信用社贷款20万元。当日，两被告向原告借现金6万元，并书写借条一张，约定借期3年，口头约定由两被告向信用社归还6万元贷款利息至借款还清为止。被告向信用社归还贷款利息至2018年5月。2018年9月30日被告熊春刚向原告出具借条一份，承诺2018年10月20日前全部归还。到期后，被告共归还19900元，至今尚欠借款本金40100元未还。现两被告失去联系，为维护原告的合法权益，特具此状，请求法院判如所请。被告熊春刚、郭泗云未作答辩，未向法院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对于原告提交的原告的身份证复印件一份、两被告的户籍登记信息查询结果各一份、原告的贷款证明细一份、借条原件两份、原告记录的被告还款明细一份，两被告未到庭参加诉讼，未向法院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，以上证据来源合法、符合证据的形式要件，与本案事实存在关联性，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭泗云原在山东肥城农村商业银行股份有限公司石横支行（以下简称肥城农商行石横支行）工作，被告熊春刚与被告郭泗云系夫妻关系。2016年11月17日原告从肥城农商行石横支行贷款20万元。当日，两被告向原告张泽东借款6万元，原告向两被告交付现金6万元。两被告向原告出具借条一份，载明：借条今借张泽东现金陆万元整（60000），期限三年。熊春刚郭泗云2016年11月17日。两被告签字并摁指印。2018年9月30日，被告熊春刚向原告出具借条一份，载明：借条今借到张泽东现金陆万元，2018年10月20号全部归还，到期不归还，有权扣熊春刚所有财产，借款人：熊春刚，2018年9月30号，同时注明：在张泽东现有郭泗云欠条有一张陆万元。熊春刚在该条上签字并摁指印。后两被告于2018年10月20日转账归还原告1万元，后分10次共归还原告借款9900元，合计归还原告19900元。剩余借款本金40100元至今未归还。因两被告未到庭，致使法院调解未能进行。本院认为，民事主体依法享有债权。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张泽东主张两被告向其借款6万元，由两被告出具的借条、原告的贷款明细及原告的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，对此本院予以认定。扣除两被告已归还原告借款19900元，现两被告尚欠原告借款本金40100元，原告主张两被告归还借款本金40100元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告关于利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊春刚、郭泗云于本判决生效之日起十日内，偿还原告张泽东借款本金40100元；二、被告熊春刚、郭泗云于本判决生效之日起十日内，支付原告借款利息（以本金40100元为基数，自2018年10月21日起至本息付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，由被告熊春刚、郭泗云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  张 兴人民陪审员  吕楠楠人民陪审员  杨 红二〇二一年六月十五日法官 助理  王倩倩书 记 员  贺丽丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4383号之一原告：无锡斯齐成套电气有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区高步沿97号-57室，统一社会信用代码91320200WA1MQQT810。法定代表人：付国鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾悦，江苏易细律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭久雪，江苏易细律师事务所律师。被告：北京金图建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区阜石路甲69号院8号楼2层216，统一社会信用代码9111010807168872XN。法定代表人：王志刚。原告无锡斯齐成套电气有限公司与被告北京金图建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告无锡斯齐成套电气有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡斯齐成套电气有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡斯齐成套电气有限公司撤诉。案件受理费减半收取计230.5元、诉讼保全费280元，合计510.5元，由原告无锡斯齐成套电气有限公司负担。审 判 员  张   国   元二〇二一年六月十七日法官助理  钱丽丽书记员张娴
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢708号杲承义与赵太超民间借贷纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初1874号民事调解书已经发生法律效力。因赵太超未主动履行生效法律文书确定的义务，杲承义向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年4月27日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初1874号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月二十二日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初2687号原告：陈续群，男，1970年8月8日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：崔朕强，汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：赵文洋，男，1983年3月24日出生，汉族，居民，住东平县。委托诉讼代理人：侯楠，东平县东平第二法律服务所法律工作者。原告陈续群与被告赵文洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈续群及其委托诉讼代理人崔朕强、被告赵文洋的委托诉讼代理人侯楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈续群向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赵文洋偿还欠款3.6万元以及逾期利息.2，本案诉讼费被告赵文洋承担。事实和理由：陈续群与赵文洋系朋友，2018年3月20号赵文洋因干长清的生意缺乏资金为由借陈续群3.6万元，2018年4月10号前还清，借款后赵文洋久拖不还。赵文洋辩称，原告所述被告欠借款36000元与事实不符，2018年3月20日下午，原告通过银行转账的方式分三次向被告转账，其中每次转账1万元，共计3万元。2018年2月28日，原告通过微信转账的方式向被告转账2000元，原告实际借给被告32000元，2018年3月20日被告向原告书写借款条是原告要求被告按借款36000元书写，4000元是利息。2018年7月6日，被告向原告偿还1万元，至今被告实际下欠原告22000元，而不是原告所述的36000元。依据民法典第670条，借款利息不得预先扣除借款的利息，不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据上述法律规定，原告没有事实和法律依据。原告主张借款利息无法无据，不应得到支持。被告借款时双方没有约定借款利息，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，第24条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故原告要求利息不能得到支持。综上所述，原告的诉请不能得到支持。我们不再申请管辖权异议。本院经审理认定事实如下：原告于2018年2月28日通过微信向被告支付2000元，2018年3月20日向被告转账3笔，每笔10000元，共计30000元。2018年3月20日，被告向原告出具借条一张，载明“今借陈续群现金叁万陆仟元（36000元），定于2018年4月10日前还清。”被告于2018年7月6日向原告还款10000元。庭审中，原告主张被告于2018年7月6日向其支付的10000元是偿还的2015年8月的借款，被告不予认可，原告未提交证据证明其主张，对原告该主张不予采纳。被告主张原告实际向其出具借款为32000元，原告不予认可，被告对其主张没有提供证据证明，对被告该主张不予采纳。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款36000元事实清楚，被告向原告借款后向其归还借款10000元，被告下欠原告借款26000元，对于原告要求被告偿还借款36000元诉讼请求予以部分支持，超出26000元的诉讼请求不予支持。原被告对于借款期限内的利息没有约定，但双方约定了还款期限，被告应向原告支付逾期还款利息，利息以36000元为基数，自2018年4月11日起至2018年7月5日按照中国人民同期同类贷款利率计算；以26000元为基数，自2018年7月6日起至2020年8月19日止按照中国人民同期同类贷款利率计算；以26000元为基数，自2020年8月20日起至实际还清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算；综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（２０２０年修正）》的规定，判决如下：一、被告赵文洋于本判决生效后十日内，向原告陈续群还借款本金26000元及利息，利息以36000元为基数，自2018年4月11日起至2018年7月5日按照中国人民同期同类贷款利率计算；以26000元为基数，自2018年7月6日起至2020年8月19日止按照中国人民同期同类贷款利率计算；以26000元为基数，自2020年8月20日起至实际还清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算；二、驳回原告陈续群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告陈续群负担130元，被告赵文洋负担220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  顾旋二〇二一年六月二十九日书记员  冯然
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执950号被执行人：苏超，男，1984年3月11日生，汉族，住山东省东阿县，现在监狱服刑。本院作出的（2020）鲁1524刑初75号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权强制执行，于2021年5月20日立案，要求被执行人苏超支付罚金300000元。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2021年5月21日通过法院司法专邮向被执行人苏超邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。2.分别于2021年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏超名下的银行存款、工商信息、车辆信息、保险、证券，查询到被执行人名下有银行存款1722.36元、412.41元、3353.55元、310.96元，本院已采取冻结扣划措施；查询到被执行人名下鲁Ｐ6××××北斗星牌汽车一辆，本院已采取查封措施因未找到该车下落未处置。3.于2021年5月31日线下调查被执行人苏超名下不动产登记信息，未发现其名下有可供执行财产。4.2021年6月4日被执行人家属到本院接受调查，表示无力承担缴纳被执行人苏超的罚金。5.因被执行人苏超未履行判决义务，2021年5月29日对被执行人苏超作出限制高消费令；2021年5月27日将被执行人苏超纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。在本次执行过程中，未查找到被执行人苏超有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额30万元，已执行标的额5799.28元。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任海宝审判员  夏绪军审判员  杨成宝二〇二一年六月二十二日书记员  张小颖
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初4460号原告：济南市章丘区圣井街道陈家庄村民委员会，住所地山东省济南市济南市章丘区圣井街道陈家庄村。法定代表人：韩永亮，主任。委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：韩涛，男，1980年2.月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告济南市章丘区圣井街道陈家庄村民委员会与被告韩涛土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。济南市章丘区圣井街道陈家庄村民委员会向本院提出诉讼请求，1．判决解除原、被告2004年6月15日签订的《土地承包合同》；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年6月15日，原、被告签订《土地承包合同》，合同约定“乙方承包村南路东砖厂退出土地；承包期限30年，自2004年6月15日至2035年6月15日；承包费共计5000元。”结合现在的农业经济状况、土地承包费价格持续上涨、土地收益大幅度提高等因素，如继续按照原合同约定的承包费履行则丧失了合同法公平和公正的价值目的。原告与被告多次协商增加土地承包费事宜，未达成一致意见。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。本院经审查认为，原告是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案济南市章丘区圣井街道陈家庄村民委员会已经被注销，不具备诉讼主体资格。因此，济南市章丘区圣井街道陈家庄村民委员会的起诉不符合法律规定的条件，本院依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回济南市章丘区圣井街道陈家庄村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 靳先香二〇二一年六月二十九日法官助理 孙桥桥书 记 员 王蕾蕾
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2655号原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元。法定代表人：项凌云，董事长。委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：刘中琼，女，1977年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市万科物业服务有限公司与被告刘中琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门市万科物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。审判员  林达二〇二一年六月二日书记员  叶迷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑事判决书（2021）浙0604刑初372号        公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。                被告人孟文富，男，1962年6月15日出生于浙江省绍兴市，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，务工人员，住浙江省绍兴市越城区。因犯赌博罪于2018年6月11日被绍兴市越城区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。因本案于2021年2月8日被刑事拘留，2021年2月24日变更为取保候审。                绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2021）20139号起诉书指控被告人孟文富犯拒不执行判决、裁定罪，并建议对其判处有期徒刑八至九个月，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人孟文富到庭参加诉讼。现已审理终结。                绍兴市上虞区人民检察院指控：                2015年9月29日，绍兴市上虞区人民法院以（2015）绍虞东商初字第178号民事判决书判决孟文富支付原告何国华货款人民币190000元及相应的利息、律师代理费10000元。2016年2月5日，绍兴市上虞区人民法院作出（2016）浙0604执841号执行裁定书，裁定孟文富限期履行指定的义务。2016年2月6日，被告人孟文富控制的尾号0961的中国建设银行卡内入账24万元；2016年1月9日至2020年9月26日期间，被告人孟文富控制的尾号9073的中国农业银行卡内入账金额26万余元；2020年12月至2021年1月期间，被告人孟文富使用的微信的入账金额27万余元。上述入账金额，被告人孟文富均没有向法院申报财产，也没有将钱款用于履行生效裁判的义务。                归案后，被告人孟文富已履行完上述裁判的义务并取得何国华的谅解。                上述事实，被告人孟文富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某1、孟某2证言，扣押笔录，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，调取证据清单、交易清单，移送函，立案审查报告，执行决定书，协助查询存款通知书，民事判决书，执行裁定书，立案审批表，执行情况说明表，执行通知书，报告财产令，执行告知书，送达回证，拘留决定书，限制高消费令，执行案件统计表，银行账户开户信息及交易明细，结案通知书，谅解书，微信转账情况照片，刑事判决书，前科查询记录表，情况说明，视听资料，归案经过及被告人孟文富的户籍资料等证据予以证实，足以认定。                本院认为，被告人孟文富对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孟文富有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人孟文富自愿认罪，且其所涉及的民事案件已履行完毕并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，判决如下：                被告人孟文富犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延）。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审判员章荻    二〇二一年六月二十一日            书记员盛晨            《中华人民共和国刑法》            第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。            单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省慈溪市人民法院执行裁定书（2021）浙0282执1411号之一        申请执行人：杨玉霞，女，1965年01月11日出生，住所地宁波杭州湾新区，公民身份号码XXX。                被执行人：陈志仁，男，1960年11月24日出生，住所地慈溪市浒山街道前应西区，公民身份号码XXX。                申请执行人杨玉霞与被执行人陈志仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案执行。执行标的为被执行人陈志仁返还申请执行人杨玉霞借款本金500412.5元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费4356元、申请执行费7404元。执行过程中，申请执行人杨玉霞已与被执行人陈志仁达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：                终结（2021）浙0282执1411号案件的执行。                若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长王传亭            审判员莫建江            审判员寿森坤    二〇二一年六月二十三日            书记员张佳（代）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初4776号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：黄裕敏，男，1966年5月24日生，汉族，住溧阳市。被告：陆红英，女，1968年9月6日生，汉族，住溧阳市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告黄裕敏、陆红英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙倩雯到庭参加诉讼。被告黄裕敏、陆红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、黄裕敏、陆红英立即向平安银行归还借款本金879563.35元，并支付期内利息12394.15元、逾期罚息(自2021年6月3日起至实际给付之日止，以879563.35元以为基数，按2020年5月20日同档次贷款市场报价利率（LPR）4.65%加100基点上浮50%计算）、期内欠息之复利(自2021年6月3日起至实际给付之日止，以12394.15元以为基数，按2020年5月20日同档次贷款市场报价利率（LPR）4.65%加100基点上浮50%计算）以及律师费59270元；2、对黄裕敏、陆红英前述第1项债务及本案诉讼费用，平安银行有权以陆红英提供抵押的苏（2020）无锡市不动产证明第0138830号的不动产登记项下房屋所有权与陆红英协议折价或以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是黄裕敏、陆红英；借款本金896000元于2020年6月17日发放，于2021年6月2日提前到期；利息归还至2021年2月17日，借款自2021年3月17日开始逾期；期内利率为2020年5月20日同档次贷款市场报价利率（LPR）4.65%加100基点，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；黄裕敏、陆红英应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费59270元。2、物的担保情况：陆红英以苏（2020）无锡市不动产证明第0138830号不动产登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保。被告黄裕敏、陆红英未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人贷款申请表、个人抵押贷款合同、结婚证、平安银行零售信贷出账确认书、抵押声明书、不动产登记证明、委托合同等证据在卷证实，黄裕敏、陆红英未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄裕敏、陆红英应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行归还借款本金879563.35元，并支付期内利息12394.15元、逾期罚息(自2021年6月3日起至实际给付之日止，以879563.35元以为基数，按2020年5月20日同档次贷款市场报价利率（LPR）4.65%加100基点上浮50%计算）、期内欠息之复利(自2021年6月3日起至实际给付之日止，以12394.15元以为基数，按2020年5月20日同档次贷款市场报价利率（LPR）4.65%加100基点上浮50%计算）以及律师费59270元。二、对黄裕敏、陆红英前述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以陆红英提供抵押的苏（2020）无锡市不动产证明第0138830号不动产登记证明项下的房屋所有权协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6298元（已减半），保全费5000元，合计11298元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由黄裕敏、陆红英负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月二日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢24号之四申请执行人：关立臣被执行人：王恩展，男，汉族，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王恩展至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王恩展在中国农业银行账户内存款人民币145.98元。本裁定立即执行。审判员  张仕勇二〇二一年六月二十九日书记员  李元凯
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执669号之三十申请人：中国邮政银行股份有限公司禹城市支行。被执行人：贾秀娥，女，汉族，1984年08月18日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾秀娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾秀娥在财付通支付科技有限公司085e9858e0657b9c25e758a36@wx.tenpay.com账户内存款人民币2624.53元。本裁定立即执行。审判员  张仕勇二〇二一年六月二十四日书记员  姚希美附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张仕勇联系电话：0534-8278889
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3450号原告：淮安市伟程物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区永怀东路紫金花苑北大门物业办公室。法定代表人：丁杨，该公司总经理。被告：王国祯，男，汉族，住淮安市淮安区。原告淮安市伟程物业服务有限公司与被告王国祯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月19日立案。2021年6月22日，原告淮安市伟程物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告淮安市伟程物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告淮安市伟程物业服务有限公司负担。审 判 员 杨明辉二〇二一年六月二十二日法官助理 王雪洁书 记 员 徐 颖
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初4134号原告：李光耀，男，1989年5月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：陈增栋，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：鲁班装饰集团有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市美铭广场A座10层。法定代表人：杨宝三，董事长兼经理。原告李光耀与被告鲁班装饰集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告李光耀于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光耀自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李光耀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李光耀负担。审 判 员 方晓艳二〇二一年六月二日法官助理 蔡克涛书 记 员 李东月
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1570号        被执行人：沈聪，男，1998年2月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份号码XXX。                关于被执行人沈聪诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初1204号刑事判决书已于2021年2月2日发生法律效力。本院于2021年3月11日依职权立案执行，责令被执行人沈聪缴纳罚金25000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人沈聪名下在金融机构或未开设账户、或仅有小额存款，均无执行价值；其名下财付通、支付宝账户均已冻结。二、被执行人沈聪名下无不动产登记信息。三、被执行人沈聪名下无车辆登记信息。四、被执行人沈聪名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”及“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执1570号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十九日            书记员林坚毅
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0211民初2177号原告：张志秋，男，1985年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：王培强，福建建达（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小青，福建建达（泉州）律师事务所实习律师。被告：涂政扬，男，1995年1月5日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。原告张志秋与被告涂政扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张志秋委托诉讼代理人王培强、黄小青到庭参加诉讼；涂政扬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案案件相关事实：一、借款当事人：出借人张志秋，借款人涂政扬。二、借款用途：因买房、父母生病、信用卡到期等各种理由。三、借款时间、金额及交付方式：2020年12月2日通过工商银行账户转账交付10000元，2020年12月8日通过工商银行账户转账交付一笔5000元，一笔5000元，合计20000元。涂政扬在转账凭证上签字认可。四、出借款项来源：来自自有资金。五、利息：未约定。六、还款情况：涂政扬离职时于2021年2月8日从公司领取的一笔奖金15776元用以偿还债务，扣掉向12个债权人支付的利息合计6695元之后，余9081元各债权人按比例受偿，其中张志秋受偿270元，余本金19730元未受清偿。七、原告的诉讼请求：1.判令涂政扬偿还借款20000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向张志秋支付自2021年1月21日起至实际还款之日止的利息（截至2021年2月7日暂计为36.36元）；2.本案全部诉讼费由涂政扬承担。庭审中，张志秋变更诉讼请求为：1.判令涂政扬偿还借款本金19730元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向张志秋支付自2021年1月21日起至实际还款之日止的利息；2.本案全部诉讼费由涂政扬承担。八、其他情况：张志秋提供《借条》一份，该借条上涂政扬写明从2022年1月1日起开始还款，是否双方就借款期限达成约定，张志秋表示，其不认可涂政扬的还款方案，其提供该借条仅是为了证明涂政扬确认借款的事实，本院认为，张志秋未在借条上签字，且涂政扬未到庭抗辩，故本院对张志秋的陈述予以采信。本院认为，张志秋提供的转账付款凭证、《借条》及其当庭陈述可以证明涂政扬欠张志秋借款19730元未还的事实，故对张志秋起诉要求涂政扬偿还借款19730元的诉讼请求，予以支持。涂政扬于2021年2月8日清偿部分本息，故对张志秋起诉要求涂政扬自2021年2月9日起按当时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%支付资金占用费，可予支持；超出部分，不予支持。涂政扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、涂政扬应于本判决生效之日起十日内向张志秋偿还借款本金19730元并支付资金占用期间的利息（该利息以19730元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%自2021年2月9日起计至实际还款之日止）；二、驳回张志秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费293元，减半收取146元，由涂政扬负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 洪娟娟二〇二一年六月三日法官助理 黄月兰书 记 员 张茵茵附：相关法律法规《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初1945号原告：黄雪榕，女，1980年3月30日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：林勇柱，福建鹭锴律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张**芳，福建鹭锴律师事务所实习律师。被告：刘月文，女，1973年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告黄雪榕与被告刘月文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。原告黄雪榕的委托诉讼代理人林勇柱到庭参加诉讼，被告刘月文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄雪榕向本院提出诉讼请求：判令刘月文偿还黄雪榕服装货款34960元，并自起诉日起按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，计至实际还款日止。事实和理由：刘月文多次向黄雪榕购买服装，因拖欠服装货款太久，经黄雪榕追讨，刘月文于2020年10月23日写下《欠条》明确截至2019年1月4日尚欠服装货款34960元，刘月文口头承诺月底偿还，但截至起诉之日，刘月文仍未支付，故黄雪榕诉至本院并提出上述诉请。刘月文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月23日，刘月文向黄雪榕出具《欠条》，载明“本人刘月文2019年1月4日欠黄雪榕服装货款34960元（叁万肆仟玖佰陆拾元整）。”刘月文在“欠款人”处签名捺印并附公民身份号码。因黄雪榕未支付货款，刘月文于2020年11月12日诉至本院，经诉前调解未果，本院依法于2021年1月12日立案受理。以上事实，有黄雪榕提供的《欠条》、当事人陈述及庭审笔录为证。刘月文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。本院认为，根据《欠条》的内容，应认定黄雪榕与刘月文之间存在买卖合同的法律关系。《欠条》未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条之规定，黄雪榕在收到货时就应当支付货款。黄雪榕未支付货款已构成违约，故刘月文有权要求黄雪榕支付《欠条》所确认的货款及按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：刘月文应于本判决生效之日起十日内向黄雪榕支付货款34960元及逾期利息（以货款34960元为基数，按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月12日起计算至实际还款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费674元，由刘月文负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  罗 彬二〇二一年六月一日代书记员  翁真真附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执1962号之四申请执行人:张建玲,女，住滕州市。申请执行人:闵耀宗,男，住滕州市。被执行人：山东祥泰物业管理有限公司，统一社会信用代码913704816968638749，住所地滕州市北辛中路翔宇国际A座写字楼12层。法定代表人：徐同伟。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出（2020）鲁0481民初4120、4205号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东祥泰物业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东祥泰物业管理有限公司在山东省农村信用社联合社9040104010542050003056,0账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二一年六月二十二日书记员  姜 倩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初71673号原告：刘家意，男，1970年6月10日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被告：北京发研工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中一路一号博雅国际中心A905。法定代表人：潘鸿宝，总经理。委托诉讼代理人：陈秀彬，男，1986年3月27日出生，汉族，该公司职员。被告：郑绪宝，男，1965年12月6日出生，汉族，户籍所在地河南省光山县。本院受理原告刘家意诉被告北京发研工程技术有限公司、郑绪宝提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘家意于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘家意申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘家意撤回起诉。审判员 陈 峰二〇二一年六月四日书记员 冯晓雪
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书                               (2021)陕0502执468号王某甲、王某乙：   申请执行人王某甲申请执行被执行人王某乙抚养费纠纷一案，申请标的为人民币3000元及案件受理费，本院于2021年3月12日立案执行。执行中，申请执行人王某甲向本院表示被执行人已履行完全部案款，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，现通知如下：   被执行人王某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知                          二〇二一年五月十日
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初274号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人孙立君，男性，1971年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省洮南市，现住辽宁省大连市金州区。曾因犯危险驾驶罪，于2019年6月12日被大连市金州区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，2019年8月9日被释放；现因涉嫌故意伤害罪一案，于2020年9月10日被瓦房店市公安取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕273号起诉书指控被告人孙立君犯故意伤害罪一案，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员李福田、检察官助理李娟出庭支持公诉，被告人孙立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年7月5日21时左右，在瓦房店市附近，被告人孙立君与唐某、被害人李某因与王某的感情问题发生矛盾，孙立君使用木棒殴打李某，致使李某头面部和双臂受伤。经鉴定，李某左额部瘢痕、右尺骨茎突骨折符合钝器伤，损伤程度均构成轻微伤，左尺骨中段完全性骨折符合钝器伤，损伤程度构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人孙立君故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、两处轻微伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人系自首，认罪认罚，取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑十一个月，并可以适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、前科查询证明、刑事判决书及释放证明、和解协议书及收条、急诊病历、住院病案、证人唐某证言笔录、被害人李某陈述笔录、被告人孙立君供述笔录、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场检测报告书及告知笔录等证据证实。 被告人孙立君对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案后，被告人孙立君赔偿被害人李某各项损失共计人民币7000元，被害人对被告人孙立君的行为表示谅解，不再追究其刑事责任及其他法律责任。 本院认为，被告人孙立君故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级、两处轻微伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙立君犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙立君有前科，酌情予以从重处罚；被告人孙立君如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依法对被告人孙立君适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第(一)项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人孙立君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二一年六月一日 书记员  矫 畅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初6283号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号，统一社会信用代码91320200835892887E。负责人：夏雪峰,该行行长。委托诉讼代理人：吕平，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人:冷志鸿,该行员工。被告：黄文龙,男,1970年12月6日生,汉族,住无锡市新吴区。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行与被告黄文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。中国建设银行股份有限公司无锡分行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费50元（中国建设银行股份有限公司无锡分行已预交），由中国建设银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员 李涛二〇二一年六月二十四日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
浙江省江山市人民法院民事判决书（2021）浙0881民初1579号        原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市双塔街道江滨路188号。                法定代表人：祝春凰，董事长。                委托诉讼代理人：琚冉，该行客户经理。                被告：毛水姣，女，1980年9月6日出生，汉族，户籍地江山市，现在浙江省第二女子监狱服刑。                原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告毛水姣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人琚冉、被告毛水姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告毛水姣归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金59000元及利息（利息从2017年12月21日至2021年3月3日止利息为16061.83元，从2021年3月4日起至借款本金实际还清之日止按月利率8.90625‰计算给付）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月24日，被告毛水姣向原告所属的石门支行长台分理处申请借款59000元，同日双方签订了《个人循环借款合同》，合同号为9251120160033983。合同约定：1．借款额度、期限和用途，贷款人同意向借款人发放最高限额为59000元的贷款，借款人使用上述借款的期限自2016年12月24日起至2019年12月23日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上借款余额不得超过该笔借款额度，具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；2．借款利率，本合同借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行贷款基准利率政策商定，具体以当笔借款借据为准；3．还款方式为到期还本，按季结息；4．未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。2016年12月24日，被告毛水姣在原告所属石门支行长台分理处办理了59000元的借款，约定利率为月利率5.9375‰，2019年12月23日到期，借款用途为贷新收旧。贷款发放后，被告毛水姣将贷款利息交清至2017年12月20日，之后本息未还，至2021年3月3日止，结欠借款本金59000元及利息16061.83元。原告多次向被告毛水姣催收未果。                毛水姣承认原告在本案中主张的事实，承认原告提出的全部诉讼请求。                本院认为，被告毛水姣承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告毛水姣承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：                被告毛水姣于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金59000元及利息（利息至2021年3月3日止为16061.83元，从2021年3月4日起至借款本金实际还清之日止按月利率8.90625‰据实计算）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告毛水姣负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。                    审判员李亿朝    二○二一年六月八日            书记员邵灵燕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初9423号申请人：吕国强，男，1946年10月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李洲，天津宗汇律师事务所律师。被申请人：林崇超，男，1973年3月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告吕国强与被告林崇超房屋租赁合同纠纷一案，申请人吕国强于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人林崇超名下125109.59元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人吕国强提供财产保全责任保险保单，由大家财产保险有限责任公司天津分公司承担担保责任。本院经审查认为，申请人吕国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林崇超名下125109.59元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。保全申请费1145.55元，由申请人吕国强预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春杰二〇二一年六月十七日书记员  马晓雯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执586号之一被执行人：刘彪，男，汉族，1960年11月28日生，住辽宁省阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘彪在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年六月十八日书记员  闫鹏
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初620号之一原告：庞某1，女，1955年5月19日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市宣化区，现住河北省张家口市宣化区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张双，北京市重光律师事务所律师。被告：庞某2，女，1956年10月6日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市宣化区，现住河北省张家口市宣化区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：宋文，北京弘昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李潇逸（庞某2之女），1983年2月21日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市路北区，现住河北省唐山市路北区，公民身份号码×××。第三人：庞某3，男，1955年4月15日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王楠，北京市顺新律师事务所律师。原告庞某1与被告庞某2第三人庞某3继承纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告庞某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庞某1撤回起诉处理。审 判 员 冯晨晨二〇二一年六月十日法官助理 彭澍官书 记 员 田小星
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢506号朱奉地与闫新文机动车交通事故责任纠纷一案，山东省济南市中级人民法院作出的（2009）济民五终字第742号民事判决书已经发生法律效力。因闫新文未主动履行生效法律文书确定的义务，朱奉地向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年11月24日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院作出的（2009）济民五终字第742号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月八日
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0211民初2096号原告：陈某，男，1969年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：简麟鹤，福建铁马律师事务所律师。被告：吴某，女，1983年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。原告陈某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人简麟鹤，被告吴某及其委托诉讼代理人卓水坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.被告吴某向原告陈某支付60000元及自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈某与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，婚后因夫妻感情不和，于2013年6月5日协商离婚并签订离婚协议书，对财产、债权债务进行分割，同日办理离婚证书。离婚协议书约定被告应向原告支付60000元，但被告离婚后未向原告支付，违反约定。2020年4月17日，原告向厦门市集美区人民法院提起诉讼，集美区人民法院在诉前调解过程中组织原被告双方进行诉前调解，在调解中被告承诺在半年内向原告支付案涉款项，原告撤诉处理。截止原告再次提起诉讼之日，被告仍未按约定向原告支付案涉款项，构成违约。因此，原告再次将被告诉至人民法院，请求依法裁判。被告吴某辩称，1.原告诉请被告应向其支付的60000元，被告于2013年6月5日与原告签订离婚协议当日，就已经付清。在签订离婚协议当天，由原告出具声明确认其已收到该笔60000元款项。2.原告主张2020年4月17日向法院起诉被告支付60000元之后撤诉，是达成和解，被告同意六个月付款，该事实不存在。当时原告撤诉的原因是被告找到原告，要求其确认收到60000元之事实。原告确认该事实后才向法院申请了撤诉。3.因被告已完全支付60000元，原告主张资金占用费没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有原告提供的《离婚协议书》、离婚证、厦门市集美区人民法院预立案通知书、民事裁定书、残疾人证等证据，以及被告提供的《声明》、微信聊天记录截图、光盘、光盘录音整理书面材料、证人证言等证据，并申请证人出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告与被告并做当庭陈述。对于相关证据的质证及认证意见，本院将在判决书的说理部分围绕对争点的分析进行阐述。对于双方当事人不持异议及与本案争点无关的证据，均已在卷佐证，本院不再一一赘述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月5日，原告陈某与被告吴某于厦门市集美区民政局协议离婚。双方签订《离婚协议书》一份，载明：“……三、双方在婚后有壹自建房（位于XX镇XX村XX社边）投资约人民币壹拾贰万元整。双方协商自建房所有权归女方，女方另付陆万元人民币给男方。今后双方不得有异议。男方归还相关所有签字据……”同日，陈某出具《声明》，载明：“……陈某已收到房屋款项。”《声明》中还注明房屋地址为厦门市集美区××镇××村XX社社边。2020年4月17日，陈某以离婚后财产纠纷为由，起诉吴某要求支付60000元，本院予以预立案。2020年4月28日吴某找到陈某并用手机录像，陈某承认有向吴某收取60000元。后陈某向本院申请撤回起诉。陈某当庭确认，原被告双方除离婚协议书上约定的60000元外，没有其他债权债务关系。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原告陈某请求吴某支付《离婚协议书》中约定的60000元，被告吴某辩称其已于2013年6月5日办理离婚登记当日支付完毕。本院认为，民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。吴某提供的《声明》、录像及陈某当庭陈述，足以证实陈某已于离婚登记当日收取吴某房屋补偿款60000元。陈某的主张缺乏事实与法律依据，有违诚信原则，本院予以全部驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈某全部诉讼请求。案件受理费1300元（缓交），由原告陈某负担。原告陈某应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审判员  詹雪霞二〇二一年六月十八日书记员  刘 麟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0323财保185号申请人：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县经济开发区专利园路，统一社会信用代码：91370000168617872J。法定代表人：周仕斌，董事长。被申请人：沂源亿盛化工有限公司，住所地山东沂源经济开发区(山东联合化工有限公司生产厂区北侧)，统一社会信用代码：913703237973029106。法定代表人：祝桂芳，董事长。申请人山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被申请人沂源亿盛化工有限公司侵权纠纷一案，申请人于2021年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人沂源亿盛化工有限公司银行存款29000000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沂源亿盛化工有限公司银行存款29000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东瑞丰高分子材料股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘华祥二〇二一年六月二十六日书记员  杨 娜
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民特379号申请人：黄琲斐，女，1965年6月28日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人：陈有芳，女，1936年1月18日出生，汉族，现住厦门市思明区。申请人黄琲斐与被申请人陈有芳申请指定监护人一案，本院于2021年5月28日立案后，2021年6月9日黄琲斐向本院申请撤回起诉。本院认为，黄琲斐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄琲斐撤回起诉。审 判 员  孙 蕾二〇二一年六月十一日代书记员  庄娟娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2021）晋0403民初2536号   原告：王俊杰，男，1977年4月9日出生，汉族，现住长治市。   委托诉讼代理人：杨泽鹏，长治市潞州区北星法律服务所法律工作者。   被告：长治市瑞泰水泥制造有限公司，住所地，长治市潞州区长北桥东北路4号。   工商注册号：100400100001657。   法定代表人：胡建财，职务，总经理。   原告王俊杰诉被告长治市瑞泰水泥制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊杰的委托诉讼代理人杨泽鹏，被告长治市瑞泰水泥制造有限公司法定代表人胡建财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间的劳动关系；2、依法判令被告支付原告工资款12512元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2003年开始在被告处从事中控工作，被告欠原告2013年6月、7月、10月、12月、2014年1月的工资，共计12512元。2014年上半年，被告生产出现经常停产状态，原告多次找被告要求支付所欠工资，被告不予支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。   被告辩称，对原告诉请无异议。对原告所在部门负责人张俊伟所提供的情况说明中，欠付原告工资金额认可。   原告围绕诉讼请求提供了以下证据，被告对原告提供的证据质证均无异议，本院予以确认，并在案佐证。被告未提供证据。   1、不予受理通知书1份，证明本案经过劳动仲裁的前置程序。   2、情况说明1份，证明原告所在部门负责人对所管理工人工资及情况的真实性予以确认，其中含原告的工资情况。   3、人力资源保障局情况说明、信访函、人民调解委员会证明各1份，证明原告向劳动部门主张过自己的权利。   4、企业档案信息卡1份，证明被告主体适格及被告企业情况。   5、欠薪表1份，证明原告所从事工种及被告欠薪金额。   6、照片1张，证明原告曾在被告处工作的事实。   综合原、被告的当庭陈述和举证质证，本院对以下事实予以认定。   原告从2003年开始在被告处从事中控工作，被告欠付原告2013年6月、7月、10月、12月、2014年1月的工资，共计12512元。   本院认为，主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任。企业用工形式多样，原告未提供劳动合同以及用工协议等相关证据对双方的用工形式予以证明，且被告法定代表人现在监狱服刑，也无法提供相关资料，故本案对原告确认劳动关系的诉请不予处理。   劳动者向用人单位提供劳动，用人单位应当依法支付劳动报酬。本案中，被告认可原告曾在被告处工作的事实，且对原告提交的欠薪表及所在部门负责人出具的欠付工人工资证明不持异议，本院对原告要求被告支付欠付工资的诉请予以支持。   依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：   一、被告长治市瑞泰水泥制造有限公司在本判决生效后10日内支付原告王俊杰工资款12512元。   二、驳回原告王俊杰的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，由原告预交56元，由被告长治市瑞泰水泥制造有限公司负担10元，退还原告王俊杰46元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判长 韩旭辉   审判员 李晓波   审判员 李晋安   二〇二一年六月二十一日   书记员 宋司龙
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0211民初2644号原告：李亚强，男，1987年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：李根，男，1984年9月23日出生，汉族，住福建省宁化县。原告李亚强与被告李根民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，适用简易程序进行审理。李亚强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李亚强撤诉处理。审 判 员 洪娟娟二〇二一年六月三日法官助理 黄月兰书 记 员 郭贵升附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执586号之十七被执行人：刘彪，男，汉族，1960年11月28日生，住辽宁省阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘彪在中国工商银行07×××15账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年六月十八日书记员  闫鹏
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民监10号原审原告：溧阳市保国陶瓷批发部，住所地溧阳市苏浙皖边界市场精品建材新建一期北区一楼30-46，统一社会信用代码：92320481MA1THL099H.经营人：陈保国，该批发部总经理。委托诉讼代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。原审被告：潘胜开，男，1951年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：葛志福，男，1965年7月21日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。原审原告溧阳市保国陶瓷批发部与原审被告潘胜开、葛志福买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2018）苏0481民初1962号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定，原民事判决书确有错误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止判决书的执行。审判长  陈柏青审判员  温建美审判员  朱陟峰二〇二一年六月二十九日书记员  钱丽云
浙江省天台县人民法院支付令（2021）浙1023民督732号        申请人：浙江天台家顺物业管理有限公司，统一社会信用代码913310233300159694，住所地天台县福溪街道天台山东路46号。                法定代表人：陈达良。                委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。                委托诉讼代理人：褚威，浙江隋梅律师事务所律师。                被申请人：陆秀美，女，1979年10月17日出生，汉族，住天台县。                申请人浙江天台家顺物业管理有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人浙江天台家顺物业管理有限公司称，申请人系天台县溪林春天小区2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理公司，申请人按年度与小区业委会签订《溪林春天物业服务合同》，对物业服务内容、服务费标准、违约责任等作了具体约定。申请人按约提供物业管理服务。被申请人陆秀美系溪林春天小区6幢2室业主，房屋面积236.62㎡，车位1个，被申请人未支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业费共计8670元。申请人于2018年5月8日向被申请人送达了《物业费催缴通知单》，但被申请人至今未履行缴费义务。现要求：被申请人陆秀美支付申请人浙江天台家顺物业管理有限公司物业管理费8670元，并支付滞纳金（2016年度4335元按年利率15.4％自2017年1月1日起计算至实际履行完毕之日止，2017年度4335元按年利率15.4％自2018年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：                被申请人陆秀美应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人浙江天台家顺物业管理有限公司物业管理费8670元，并支付滞纳金（2016年度4335元按年利率15.4％自2017年1月1日起计算至实际履行完毕之日止，2017年度4335元按年利率15.4％自2018年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。                案件申请费17元，由被申请人陆秀美负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员周激扬    二〇二一年六月八日            代书记员裴怡
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初7643号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号101单元、201单元、301单元、401单元，统一社会信用代码91350200X120614412。负责人：陈玮，行长。委托诉讼代理人：叶连连，福建自晖律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄宝满，福建自晖律师事务所实习律师。被告：王敏耀，男，1990年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告王敏耀金融借款合同纠纷一案，中信银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令王敏耀立即偿还中信银行股份有限公司厦门分行借款本金114700元及利息、罚息、复利（暂计至2021年1月26日的利息为4734.66元、罚息为5359.38元、复利为401.14元，之后的罚息按年利率16.02%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师代理费5000元；2.判令本案的诉讼费由王敏耀承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实王敏耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称:《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。二、借款合同签订时间：2019年10月11日。三、授信额度：114700元。四、借款人：王敏耀。五、实际借款本金：114700元。六、借款期限：自2019年10月11日至2020年10月11日。七、还款方式：按月付息，到期利随本清。八、借款利率：年利率10.68%，为固定利率。九、罚息、复利约定：借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，即年利率16.02%。十、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。十一、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人负担。十二、放款日期：2019年10月11日。十三、实际到期日期：2020年10月11日。十四、逾期还款日期：2020年6月21日。十五、欠款最新截止时间：2021年1月26日。十六、欠款本金：114700元。十七、最新欠款利息、罚息、复利：利息4734.66元、罚息5359.38元、复利401.14元，合计10495.18元。十八、实现债权费用：律师费5000元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王敏耀应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行借款本金114700元及利息、罚息、复利（暂计至2021年1月26日的利息、罚息、复利为10495.18元，之后的罚息以未还本金为基数，复利以不能按时支付的利息、罚息为基数，均按年利率16.02%计至实际还款之日止），同时支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，减半收取计1452元，由王敏耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年六月八日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省成县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1221民初849号原告:康某，住徽县。被告:于某，住徽县。原告康某与被告于某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告康某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告劳动报酬8200元；2．本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告到被告经营的位于成县红川镇农家乐担任主厨，双方约定工资为4000元／月，2018年涨至4500元／月。2018年8月，因生意冷淡导致停业，经结算，被告欠原告劳动报酬26812元，经原告催要，被告共支付18612元，尚欠8200元至今未付，现原告凭自己难以讨回欠款，无奈依规向法院提起诉讼，请求判如所请。于某辩称，现在尚欠多少还不清楚，待我核实，如果有条子，我会认可。本案原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、康某身份证复印件一份，证明其主体资格；2、微信聊天记录一份，证明原告向被告讨薪的事实。被告于某未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对经质证有异议的证据，本院综合审查评定后予以认定。本院认定事实如下：2017年4月，原告到被告经营的位于成县红川镇农家乐担任主厨，2018年8月，因生意冷淡导致停业，被告欠原告薪资，经原告催要未果，故诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明的责任，没有证据或证据不足以证明当事人主张的负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告仅提交微信聊天记录以及一份工资统计表，该证据只能证明被告尚欠原告劳动报酬，但具体数额无法确定，原告也未提交其他证据予以佐证，应承担举证不利的后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告康某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元由原告康某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员 牛旭明二〇二一年六月二十三日法官助理 季福星书 记 员 何陇育
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初9431号        原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。                法定代表人：陈文学，董事长。                委托诉讼代理人：骆晓娟、王益华，原告员工。                被告：柴有恒，男，1991年6月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。                被告：陈晓密，女，1991年9月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。                原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告柴有恒、陈晓密金融借款合同纠纷一案，于2021年6月1日向本院提起诉讼，要求判令：被告柴有恒、陈晓密归还借款本金10万元并支付利息、罚息、复息23523.9元（已计算至2021年3月10日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2016年12月20日，原告与被告柴有恒签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币10万元；借款人使用上述借款额度的期限自2016年12月20日起至2019年12月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为年利率8.644999％；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。                同日，被告陈晓密签署《共同还款承诺书》一份，自愿作为共同债务人对被告柴有恒上述债务承担共同还款责任。                同日，被告柴有恒自助放款10万元。嗣后，被告柴有恒、陈晓密未按约还本付息。截止2021年3月10日，被告柴有恒、陈晓密尚欠原告本金10万元及利息、罚息、复息23523.9元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告柴有恒、陈晓密于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息、罚息、复息（计算至2021年3月10日止为23523.9元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1385元，由被告柴有恒、陈晓密共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员龚旭明    二〇二一年六月二十三日            代书记员黄丽
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4828号大连润普电气制造有限公司：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与孙传江金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月十六日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4828号孙传江：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与孙传江金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月十六日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由金融不良债权追偿纠纷案号（2021）辽0214民初4828号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初3357号原告：刘恺愫，女，住济南市历城区。委托诉讼代理人：公维强，山东普正律师事务所律师。被告：杭州衣谱服饰有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区聚才路500号A幢1202室。法定代表人：贾方方，执行董事兼总经理。原告刘恺愫与被告杭州衣谱服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告刘恺愫于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘恺愫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘恺愫撤诉。案件受理费325元，由原告刘恺愫负担。审 判 员 丁业群二〇二一年六月二十五日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执1099号之一        申请执行人：沈红霞，女，汉族，1971年5月3日出生，公民身份号码XXX，住德清县。                被执行人：娄国英，女，汉族，1956年2月8日出生，公民身份号码XXX，住德清县。                申请执行人沈红霞与被执行人娄国英民间借贷纠纷一案，（2017）浙0521民初3950号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币97210元，本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人沈红霞已受偿5000元且已与被执行人娄国英达成执行和解，申请执行人沈红霞尚有人民币92210元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执1099号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员姚舟德            审判员陈文华    二〇二一年六月二十五日            书记员潘源