wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初9190号原告：胡文娟，女，1965年12月8日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：刘明，男，1961年1月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告胡文娟、刘明与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡文娟、刘明到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文娟、刘明向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益款19451.41元及违约金（按日万分之二计算，自2021年5月21日起计至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告胡文娟、刘明共同共有坐落于济宁市商品城Ｂ座一层Ｂ1179号房产，规划用途均为商业。2011年8月28日，原告胡文娟与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份，证明原告胡文娟、刘明系济宁市商品城Ｂ座一层Ｂ1179号房屋的共有权人；2.《委托经营管理协议书》复印件一份，证明原告胡文娟将济宁市商品城Ｂ座一层Ｂ1179号房屋委托被告海丰公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告亿丰公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告胡文娟与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，是合法有效的合同，各方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。被告海丰公司，未按照协议约定向原告胡文娟支付收益款，其行为构成违约，应向原告胡文娟支付相应的收益款及违约金。原告胡文娟和原告刘明是夫妻关系，涉案商铺为二人共同共有，故原告胡文娟、刘明要求被告海丰公司支付第十年（2021年）上半年的委托经营收益款19451.41元及违约金（从2021年5月21日起至清偿之日止，按日万分之二计算），于法有据，本院予以支持。根据协议中“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”的约定，被告亿丰公司作为保证人，为被告海丰公司履行协议约定提供保证，但协议中并未约定保证方式、保证期间，被告亿丰公司应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。原告向被告亿丰公司主张权利未超过保证期间，故原告要求被告亿丰公司就被告海丰公司对原告所负上述债务，承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告胡文娟、刘明第十年上半年委托经营收益19451.41元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，自2021年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一项中被告济宁市海丰物业服务有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 筱二〇二一年六月二十四日书记员 徐泽锦
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初7996号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：肖文钦。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告肖文钦信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告肖文钦经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年10月25日的本金人民币33,078.34元，支付利息人民币8,643.18元、逾期还款违约金人民币5,549.21元、分期付款手续费人民币136.56元，并支付自2020年10月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币33,078.34元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告肖文钦未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖文钦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币33,078.34元；二、被告肖文钦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年8月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币33,078.34元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告肖文钦负担。本判决为终审判决。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初6532号原告：靳宝兰，女，1936年3月3日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：蒋崴，北京合弘威宇律师事务所律师。被告：鹤壁华韵-贝塞尔新型建材股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道28号金融大厦10楼。法定代表人：吴思乾。被告：中企联建设有限公司，住所地密云区西田各庄镇雁密路99号601室-1669（田各庄镇集中办公区）法定代表人：吴斯坤。被告：北京中荣所国际资产管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼18层1单元1830-2。法定代表人：李小涛。被告：河南华韵控股集团有限公司，住所地鹤壁市山城区春雷路南段路东建行电力支行办公楼。法定代表人：吴保印。原告靳宝兰与被告鹤壁华韵-贝塞尔新型建材股份有限公司、被告中企联建设有限公司、被告北京中荣所国际资产管理有限公司、被告河南华韵控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告靳宝兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。现原告靳宝兰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许靳宝兰撤诉。审判员  张习文二〇二一年六月一日书记员  武 萍
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初3717号原告：林鑫，男，1989年2月17日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王永仁，福建邦平联展律师事务所律师。被告：郑志勇，男，1976年5月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：仙游汉和房地产开发有限公司，住所地：福建省莆田市仙游县鲤城街道北二环东大路1号。统一社会信用代码：91350322M0001J550K。法定代表人：彭建霞。被告：莱卡斯（福建）置业有限公司，住所地：福建省莆田市涵江区湖园小区永利楼1幢2号第四开间二层。统一社会信用代码：913503000990412158。法定代表人：郑志勇。被告：莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区梅园路西段梅园大厦。统一社会信用代码：91350300731876305E。法定代表人：郑雄。原告林鑫与被告郑志勇、仙游汉和房地产开发有限公司、莱卡斯（福建）置业有限公司、莆田市大唐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告林鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林鑫撤回起诉处理。审判员  苏亚东二〇二一年六月二十九日书记员  白炜强
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初1064号原告：王留柱，男，1954年7月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：许建树，北京市博儒（西安）律师事务所律师。被告：陈乐，男，1979年12月30日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：马小艳，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华杰，河南大鑫律师事务所律师。被告：王利敏，女，1970年3月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告王留柱与被告陈乐、王利敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告王留柱于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王留柱自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王留柱撤诉。案件受理费减半收取3440元，由原告王留柱负担。审判员  田晓丹二〇二一年六月二十三日书记员  王婉青
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1026号原告：张某，女，1961年12月30日出生。被告：郭某1，女，1954年9月29日出生。被告：郭某2，男，1957年7月8日出生。被告：郭某3，女，1961年2月15日出生。被告：郭某4（亦系被告郭某1、郭某2、郭某3之委托诉讼代理人），女，1964年1月21日出生。被告：梁某，男，1987年6月6日出生。委托诉讼代理人：梁友（系被告梁某之父），男，1944年12月3日出生。被告：汤某1，男，2003年8月26日出生。被告：郭某5，男，2012年1月21日出生。被告汤某1、郭某5之法定代理人：汤某2（被告汤某1、郭某5之父），男，1979年3月10日出生。原告张某与被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、梁某、汤某1、郭某5分家析产纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告张某未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审 判 员  栗 茜二〇二一年六月十一日法官助理  张东冉书 记 员  李 曼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初12522号原告：姜念英，男，1990年12月13日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：李潇逸，男，1989年12月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告姜念英诉被告李潇逸民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姜念英、李潇逸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜念英向本院提出诉讼请求：判令李潇逸返还姜念英借款本金387798元并支付利息（以20万元为基数，自2020年6月1日计算至实际支付之日止，以10万元为基数，自2021年1月1日计算至实际支付之日止，以88500元为基数，自2021年6月1日计算至实际支付之日止，均按照年利率15.4%标准计算）。事实与理由：双方系朋友关系，2019年6月开始，李潇逸以公司招投标需要资金为由向姜念英借了多笔款项，后仅偿付部分借款本息，双方在2020年4月20日经结算重新签订借条并确认分期还款，但经姜念英多次主张还款，李潇逸至今未偿付全部借款本息。李潇逸辩称：借款属实，同意还款，申请分期履行。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日至2020年4月10日期间，姜念英分十笔向李潇逸交付借款共计468898元。李潇逸于2019年10月19日还款5万元、于2020年1月22日还款3600元。双方称于2020年4月20日对账后签订《借条》，约定：李潇逸于2020年5月31日前还款20万元、于2021年5月31日前还款116000元、于2020年12月31日前还款10万元，逾期按照日万分之五标准支付违约金。同日，李潇逸向姜念英出具《收条》，确认收到姜念英借款42万元。此后，李潇逸于2020年5月10日还款12000元、于2020年5月29日还款5000元、于6月29日还款3500元、于7月30日还款7000元，姜念英主张均系返还的116000元部分借款本金。李潇逸表示真实性均认可，借款收到了，目前欠缺还款能力。上述事实，有《借条》《收条》、银行账户交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，根据《借条》《收条》、银行转账记录等证据，可以认定李潇逸向姜念英借款且借款期限已届满的事实，现双方对于借款金额、还款情况均无争议，本院不持异议，双方约定利息标准过高，现姜念英自愿调低，本院予以认可，现其主张利息的标准、期间均符合法律规定，但基数有误，本院调整后对姜念英要求李潇逸返还借款本金387798元并支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条之规定，判决如下：一、被告李潇逸于本判决生效之日起十日内返还原告姜念英借款本金387798元并支付利息（以20万元为基数，自2020年6月1日计算至实际支付之日止，以10万元为基数，自2021年1月1日计算至实际支付之日止，以87798元为基数，自2021年6月1日计算至实际支付之日止，均按照年利率15.4%标准计算）；二、驳回原告姜念英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3559元，由被告李潇逸负担（原告姜念英已预交，被告李潇逸于本判决生效之日起十日内支付原告姜念英）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘坤鹏二〇二一年六月十一日书记员  戴 玥
山东省单县人民法院山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初2549号原告：辛善群，男，1973年8月18日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：徐玉梅，曹县聚宾法律服务所法律工作者，被告：石永建，男1966年4月14日出生，汉族，住单县。被告：利宝保险有限公司山东分公司，住所地：济南市历城区华能路与华信路交界处西北角的历城金融大厦，统一社会信用代码：91370100069026946J。负责人：刘培训,总经理。委托诉讼代理人：韩景玲，山东晟韵律师事务所律师。本院在审理原告辛善群与被告石永建、利宝保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年6月11日向本院申请撤回对被告石永建起诉。本院认为：原告的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辛善群撤回对被告石永建起诉。审判员  王胜利二〇二一年六月十五日书记员  李晓莹
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0583民初796号原告：福建省南安市万福机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴山村，统一社会信用代码91350583779626081Q。法定代表人：李群生，公司董事长。委托诉讼代理人：吕婷婷，福建贤泰律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：胡长鸿，福建贤泰律师事务所专职律师。被告：郑家清，男，汉族，1991年10月18日出生，户籍地住址福建省连江县。本院在审理原告福建省南安市万福机械有限公司与被告郑家清买卖合同纠纷一案中，原告福建省南安市万福机械有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建省南安市万福机械有限公司以其与郑家清已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许福建省南安市万福机械有限公司撤回起诉。本案受理费173元，减半收取为86.5元，由福建省南安市万福机械有限公司负担。审判员  黄振东二〇二一年六月二十九日书记员  施金龙
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1781号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人娄以奎，董事长。被执行人齐元秀，女，1976年4月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人郑洪伟，男，1974年11月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人郑凤祥，男，1976年8月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人郑洪岭，男，1963年5月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人郑洪刚，男，1971年2月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人郑丙柱，男，1973年7月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人王德宏，男，1975年4月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人齐元秀、郑洪伟、郑风祥、郑洪岭、郑洪刚、郑丙柱、王德宏借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初6877号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行齐元秀、郑洪伟、郑风祥、郑洪岭、郑洪刚、郑丙柱、王德宏借款200000元及利息、案件受理2150元。本院于2021年4月15日立案执行，并依法向被执行人齐元秀、郑洪伟、郑风祥、郑洪岭、郑洪刚、郑丙柱、王德宏发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2021年4月15日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查询到被执行人郑洪伟、郑洪刚名下各有汽车一辆，因上述汽车价值较小且下落不明，申请执行人不要求处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2021年6月7日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2021年6月8日前往济南市章丘区白云湖街道郑家村委会，了解到七名被执行人均无偿还能力。2021年6月11日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人齐元秀、郑洪伟、郑风祥、郑洪岭、郑洪刚、郑丙柱、王德宏的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人齐元秀、郑洪伟、郑风祥、郑洪岭、郑洪刚、郑丙柱、王德宏查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人齐元秀、郑洪伟、郑风祥、郑洪岭、郑洪刚、郑丙柱、王德宏有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一二十五条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二一年六月十一日书记员  张弘扬
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初4008号原告：石狮市豪尚五金加工厂，住所地福建省石狮市宝盖镇塘头村二片区91号，注册号350581600668968。经营者：郑国跃，男，1987年8月4日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所律师。被告：郑特选，男，1987年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市。原告石狮市豪尚五金加工厂与被告郑特选加工合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告石狮市豪尚五金加工厂于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，石狮市豪尚五金加工厂以双方拟通过庭外协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石狮市豪尚五金加工厂撤诉。案件受理费471元，减半收取计235.5元，由石狮市豪尚五金加工厂负担。审判员  邱堂寅二〇二一年六月三十日书记员  陈慧清附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10951号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，汉族，北京玖清法律咨询服务有限公司职员。被告：张宏伟，男，1978年11月15日出生，汉族，住甘肃省敦煌市黄渠乡良种繁育区。原告北京玖清法律咨询服务有限公司诉被告张宏伟合同纠纷一案，本院立案后，原告北京玖清法律咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中北京玖清法律咨询服务有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京玖清法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告北京玖清法律咨询服务有限公司负担（已交纳）。审判员 晋 怡二〇二一年六月七日书记员 戴萍萍
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执523号申请执行人：刘忠伟，男，1978年1月19日出生，汉族，住德阳市罗江区。被执行人：张地明，男，1990年10月2日出生，汉族，住重庆市开县。本院在执行申请执行人刘忠伟与被执行人张地明借款合同纠纷一案，经查，四川省德阳市罗江区人民法院作出的（2021）川0626民初991号民事调解书已经发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘忠伟于2021年6月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张地明的银行存款3050元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年六月三日书记员 陈芋霖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初18651号原告：王坚真，男，1992年4月22日出生，汉族，身份证住址四川省宣汉县。被告：于杰，男，1995年1月8日出生，汉族，身份证住址四川省宣汉县。原告王坚真与被告于杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王坚真到庭参加诉讼。被告于杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实一、原告向本院提交《欠条》两份。第一份《欠条》内容为：本人于杰2019年10月9号向王坚真借款6280元，双方约定3个月还清（分别为10、11、12）三个月，每个月30号前还2190元整。借款人：于杰，出借人：王坚镇。第二份《欠条》内容为：本人于杰5130221995××××××××于2月9号向王鉴真借款5000元伍仟圆整，并承诺3月18号前还清，如果没兑现愿承担一切法律责任。欠款人：于杰，借款人：王鉴真，2021.2.9，担保人：陈集联。181××××9819原告持有以上两张欠条的原件。二、原告提供微信支付转账电子凭证两份，显示：原告于2019年6月18日向被告微信转账200元，于2019年6月20日向被告微信转账3500元。三、原告在庭审中称：1.被告的欠款其中有3700元以转账的形式作出，剩余的是被告欠原告的工资，被告是包工头，原告在被告处做空调维修；2.第一份欠条是被告2019年10月9日出具给原告的，被告中途还了部分钱，还剩5000元一直未还，应原告的要求，被告又给原告打了第二张欠条（欠条时间是2021年2月9日）。原告王坚真向本院提出诉讼请求：1、判令被告于杰向原告王坚真偿还剩余借款本金5000元。2、利息427.5元（利息自2019年10月9日起以银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本次诉讼费由被告承担。被告于杰未答辩，亦未举证及质证。判决理由及结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供两张欠条和微信转账记录，并自认被告在出具两张欠条的期间已归还部分款项，原告对被告欠款5000元的事实已尽到了举证责任，被告未答辩亦未提供相反的证据反驳原告的诉请，本院对原告要求被告返还借款本金5000元的诉讼请求予以支持。本案的利息应以未还本金5000元为基数，自第二张欠条载明的逾期还款之日即2020年3月19日起按当日一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告于杰应于本判决生效之日起十日内向原告王坚真归还欠款本金5000元；二、被告于杰应于本判决生效之日起十日内向原告王坚真归还欠款利息（以本金5000元为基数，自2020年3月19日起按当日一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止；三、驳回原告王坚真的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  杨玲二〇二一年六月二十四日书记员  郭丽
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢611号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人邱先丽、董建、王秀奎、王伟、王大鹏、逮克亮、邱化德借款合同纠纷一案，济南市章丘市人民法院（2012）章商初字第1163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱先丽、董建、王秀奎、王伟、王大鹏、逮克亮、邱化德未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年11月20日，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2012）章商初字第1163号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月十日
福建省安溪县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）闽0524刑更21号罪犯吴燕华，女，1991年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。本院于2021年3月17日作出（2021）闽0524刑初262号刑事判决，被告人吴燕华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币六万元，该判决已于2021年3月30日生效。罪犯吴燕华以患胃癌为由向本院申请暂予监外执行。本院组织罪犯吴燕华进行体检并将检查等材料转呈福建省安溪县人民检察院审查。经查，罪犯吴燕华患胃癌综合治疗后（yPT3N2M0，Ⅲ期）。福建省安溪县人民检察院出具函复意见，建议本院决定对罪犯吴燕华暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条、《暂予监外执行规定》第五条、第十八条之规定，决定如下：对罪犯吴燕华暂予监外执行。二〇二一年六月七日
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2021）陕0621民初584号原告白伟，男，汉族，1987年10月3日出生，现在延安市宝塔区马家湾，公民身份号码：61060XXXX710032214。被告王军，男，汉族，1977年10月28日出生，渭南市临渭区人，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告张宇，男，汉族，1992年12月16日出生，咸阳区三原县人，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告陈照辉，男，汉族，1970年8月22日出生，商洛市洛南县人，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西天睿建设工程有限公司统一社会信用代码：91610400561451979E法定代表人：朱志刚本院在审理原告白伟与被告王军、张宇、陈照辉、陕西天睿建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，依法进行审理。本院经审查认为，原告白伟不能提供被告王军、张宇、陈照辉的准确的送达地址，经查证后，仍不能提供被告王军、张宇、陈照辉的送达地址，故以被告不明为由裁定驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告白伟的起诉。案件受理费360元，不予收取。审  判  员    常根伟 二〇二一年六月二十八日法官助理      张  旭 书  记  员     吴  悦 1
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1644号申请执行人：淄博市周村京华磨料磨具厂，住所地山东省淄博市周村区王村镇王村兴华路256号。法定代表人：刘敬涛，经理。被执行人：王玉美，女，1960年4月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：济南华泰耐火材料有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水街道办事处王家寨村北。法定代表人：彭道功，经理。本院执行的申请执行人淄博市周村京华磨料磨具厂与被执行人王玉美、济南华泰耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人于2021年6月9日达成执行和解协议，由被执行人于2021年6月20日前支付申请执行人50000元，2021年7月10日前支付50000元，2021年12月30日前支付120000元，2022年6月30日前支付120000元，2022年12月30日前支付120000元，2023年6月30日前支付120000元及违约金50000元，如被执行人未按照约定付款，申请执行人申请恢复执行，要求被执行人一次性支付剩余材料款及违约金。现申请执行人淄博市周村京华磨料磨具厂撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执1644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  洪审判员 石 俊 东审判员 李 咸 佳二〇二一年六月九日书记员 欧阳兆恒
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初4483号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：哈尔滨元申广电网络有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区汉水路168号。法定代表人：董德军，总经理。委托诉讼代理人：徐伟超，黑龙江龙信达律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告哈尔滨元申广电网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任进行审理。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  郭 晟二〇二一年六月十一日法官助理  刘承祖书 记 员  孙 悦
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1797号原告：姜培喜，男，1969年11月15日出生，汉族，住宜城市。被告：宜城市兴城物业服务有限公司。住所地：宜城市紫阳观路。统一社会信用代码：914206845914952942。法定代表人：谢立友，该公司经理。被告：谢立友，男，1958年12月18日出生，汉族，住宜城市。原告姜培喜与被告宜城市兴城物业服务有限公司、谢立友租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，原告姜培喜于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告经协商已妥善处理本案纠纷，现原告姜培喜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜培喜撤诉。案件受理费25元，由原告姜培喜负担。审 判 员  刘       俊二〇二一年六月三十日法官助理  姜雨佳书记员谢红云
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初4738号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：薄文向，山东矩量律师事务所律师。被告：济南小猪网络科技有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路237号1-2-103室。法定代表人：马士强，执行董事兼总经理。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告济南小猪网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费813元（已减半收取），由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审 判 员  李 鹏二〇二一年六月二十八日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10173号原告：上海粮全其美食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：柴磊，总经理。委托诉讼代理人：叶阳锋，男。被告：西安新一帆商贸有限公司，住所地陕西省西安市。原告上海粮全其美食品有限公司与被告西安新一帆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员独任审判。因无法向被告西安新一帆商贸有限公司直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，应适用普通程序进行审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 徐蔚青法官助理 汤 稹书 记 员 汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初3629号原告：李国财，男，1953年1月18日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：赵瑾，辽宁湛平律师事务所律师。被告：李延福，男，1958年1月26日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被告：李喜刚，男，1984年1月8日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。二被告的共同委托诉讼代理人：宋美娜，辽宁华夏律师事务所律师。原告李国财与被告李延福、李喜刚不当得利纠纷一案。本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国财及其委托诉讼代理人赵瑾、被告李喜刚、二被告委托诉讼代理人宋美娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国财向本院提出诉讼请求：1.二被告立即返还原告五万元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告是低保户，无儿无女，一生未婚。2019年秋，二被告找到原告，要原告帮忙剪树，树的位置在二被告房前屋后，约3000棵左右。原告应被告要求开始剪树，剪枝用了4天，剪枝后清理树下树枝树叶用了8天时间，共在被告处干了12天。剪完后，二被告没有给付原告劳务费，相反以树被剪坏了树木死亡为由向原告索要赔偿5万，找了5个人在傍晚到原告家要钱，原告因是孤寡老人，被迫拿了五万元给被告。第二年春天，原告路过自己曾经剪枝的被告房屋，发现树长势良好，没有因修剪枝叶造成死亡的情况发生。遂原告到被告处跟被告要回五万元，但被告拒不返还，现经过多次索要均没有结果，现不得不提起诉讼，恳求依法判决被告将五万元返还给原告。被告李延福、李喜刚均辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述的事实理由完全是谎言，原告于2020年1月初私自故意砍毁被告家约4000棵果树，被告家发现后找到原告，原告承认是其故意砍的，并要求被告不要报警，原告愿意赔偿5万元私下解决，并以录像为证，因此双方于2020年1月11日签下赔偿协议，并于当日赔偿完毕，从2020年1月11日至原告2021年3月11日起诉之日止已过一年时间，就赔偿协议的撤销权已消灭，原告故意毁坏财物，并自愿赔偿符合法律规定，双方签订的协议合法有效，被告无需返还原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年1月11日，原告（甲方）与被告李延福（乙方）签订《树木赔偿协议》：2020年1月甲方故意将乙方家，房前屋后的树木未经允许非法砍伐，经双方友好协商，达成如下协议：甲方自愿赔付乙方损失金额五万元。李国财在该协议上手写“李国财我砍李德志大小树4000多棵”。李德志为被告李延福小名。原告已向被告李延福支付5万元。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。本案原告与被告李延福之间达成了赔偿协议，系双方当事人基于意思表示一致而达成，且原告已按协议约定向被告李延福履行了支付5万元的义务，双方签订的协议所涉及的权利义务关系因履行完毕而终止。原告在诉状中主张被迫拿五万元，但现有证据并不能证明系被迫。原告基于协议向被告李延福支付5万元，其要求返还5万元无事实依据，应当驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，一百三十四规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李国财的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告李国财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二一年六月一日书记员  李宏彦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初5118号原告：岳阳市恒顺物业管理有限公司，住所地岳阳市经济区。法定代表人：李斌，总经理。被告：戴灿，女，1977年9月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告岳阳市恒顺物业管理有限公司与被告戴灿物业服务合同纠纷一案中，原告岳阳市恒顺物业管理有限公司于2021年6月1日向本院提出对被告戴灿的撤诉申请。本院认为，原告岳阳市恒顺物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳市恒顺物业管理有限公司撤回对被告戴灿的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告金岳阳市恒顺物业管理有限公司。审判员  刘耀华二〇二一年六月三日书记员  卿 乐
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0581民初3313号原告：陈立滨，男，1956年2月14日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：蔡明惜，女，1974年1月4日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：颜贻晓，男，1972年10月3日出生，汉族，住福建省石狮市。原告陈立滨与被告蔡明惜、颜贻晓买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立滨到庭参加诉讼，被告蔡明惜、颜贻晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈立滨向本院提出诉讼请求：1.蔡明惜、颜贻晓立即支付陈立滨货款248890元，并支付从2021年4月30日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息损失；2.本案诉讼费用由蔡明惜、颜贻晓负担。事实和理由：蔡明惜、颜贻晓共同向陈立滨购买黄金首饰。2021年4月30日，蔡明惜、颜贻晓出具《货款结欠条》交陈立滨收执，确认截止2021年4月30日尚欠陈立滨货款248890元，并约定至结欠日起按欠款金额以月利率1%支付利息。后蔡明惜、颜贻晓未再支付货款。诉讼过程中，陈立滨请求将第一项诉讼请求调整为：蔡明惜、颜贻晓立即支付陈立滨货款248890元，并按月利率1%支付自2021年4月30日起至实际还款之日计算的利息。蔡明惜、颜贻晓未作答辩。陈立滨围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡明惜、颜贻晓未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对陈立滨提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡明惜、颜贻晓因需向陈立滨购买黄金首饰。2021年4月30日，蔡明惜、颜贻晓共同在《货款结欠条》上签名确认结欠陈立滨款项248890元。该《货款结欠条》载明：“兹由（结欠人）颜贻晓、蔡明惜与陈立滨进行财务对账，截止2021年4月30日，尚欠陈立滨货款，计人民币大写贰拾肆万捌仟捌佰玖拾元正（小写￥248890元整），双方协议至结欠日起，结欠人将按照欠款金额以月利率：1%支付欠款利息给陈立滨，利息月结。以上欠款金额经双方核对属实无误。经核对，结欠人对于货物数量、质量、金额均元异议。”结欠后，蔡明惜、颜贻晓没有偿付任何款项。为此，陈立滨遂于2021年5月11日向本院提起诉讼。本院认为，陈立滨与蔡明惜、颜贻晓之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。蔡明惜、颜贻晓结欠陈立滨货款248890元，有蔡明惜、颜贻晓签名捺印确认的《货款结欠条》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。蔡明惜、颜贻晓经陈立滨起诉催告，仍未能履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。因当事人双方明确约定“月利率为1%”，陈立滨请求蔡明惜、颜贻晓给付所欠货款248890元，并按照约定的月利率1%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，陈立滨的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。蔡明惜、颜贻晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十七条、第五百七十九条、第五百八十五条第一款、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：蔡明惜、颜贻晓应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈立滨货款248890元，并支付该款自2021年4月30日起至实际还款之日按月利率1%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5047元，因适用简易程序减半收取计2523.5元，由蔡明惜、颜贻晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  蔡明志二〇二一年六月二十四日书记员  傅静雯速录员  蔡鸿毅附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执544号之五申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10URFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：杜双双,女性,2000年9月24日出生,汉族,出生于河南省商丘市夏邑县,住河南省夏邑县。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月10日生效的（2021）辽0311民初660号判决，于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、杜双双于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款30000.00元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以30000.00元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、杜双双于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费1700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296.00元，由杜双双承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜双双在中国建设银行账户内存款人民币32376.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年六月二十二日书记员  孙晓露
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初3761号原告：齐宝林，男，1958年9月9日出生。委托诉讼代理人：刘学仲，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。被告：齐立宝，男，1944年9月25日出生。委托诉讼代理人：郭建全，北京市中尚律师事务所律师。原告齐宝林与被告齐立宝排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告齐宝林于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐宝林的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐宝林撤诉。案件受理费35元，由原告齐宝林负担（已交纳）。审 判 员 耿建明二〇二一年六月十一日法官助理 张 慧书 记 员 朱雪娇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初5479号原告：丁兴民，男，1963年4月13日生，汉族，驾驶员，住邳州市。被告：周继恩，男，1990年3月4日生，汉族，住邳州市。原告丁兴民与被告周继恩委托合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理，依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告丁兴民到庭参加诉讼，被告周继恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁兴民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告出国签证费5万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2018年8月30日签订去韩国打工的委托合同，约定被告为原告办理出国签证，签证费5万元，原告在被告位于邳州市印象珠江商务楼西楼1109室的办公室内以现金方式交付给被告，并签订委托协议，被告亦给原告出具收据。至今被告未能给原告办理好签证，上述签证费用经原告多次催要未果。被告周继恩未答辩。经审理查明，2018年8月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订委托协议一份，约定：甲方委托乙方代为办理前往韩国的签证事宜，现就双方之间的利益义务，约定如下：一：委托事项及权利：1、甲方委托乙方代办韩国一年单次往返旅游签证事宜。2、在乙方代为办理甲方委托事宜完成前，甲方需配合乙方的全部安排。二：委托报酬及支付方式1、本协议所涉及全部委托事项的总报酬为30000元。2、本协议签订当日，甲方向乙方支付30000元。三、违约责任1、乙方在确定不能依约完成甲方所委托事宜后7日内，向甲方返还全部委托报酬30000元；乙方在部分完成甲方委托事宜情况下，扣除签证材料费用2000元后7日内，向甲方返还剩余委托报酬。（特指在甲方1人下签的情况）。2、甲方没能依约向乙方支付报酬或不配合乙方安排导致甲方不能按协议约定下签，乙方定金不予退还。同日，原告向被告支付签证订金3万元，被告向原告出具收条予以确认。后原告又于2018年10月27日以签证尾款的事由向被告支付2万元，于2019年4月7日、2019年4月9日以签证保证金事由分别被告支付2万元、2万元。被告均出具收据予以确认。因被告未能按约为原告办理好签证事宜，原告遂以诉请诉至本院。庭审中，原告自认被告已于2019年3、4月退还签证费4万元，至今尚欠5万元未予退还。上述事实，有当事人庭审陈述、委托协议、收据及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《委托协议》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。被告受原告委托为其办理韩国签证事宜，至今未能完成委托事务，应按照合同约定退还支付的委托报酬。因被告未能提供证据证据已部分完成委托事务，故被告应向原告返还全部委托报酬。因而原告要求被告退还签证费用5万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告周继恩于本判决生效之日起十日内返还原告丁兴民签证费5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告周继恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 郭琳二〇二一年六月二十九日法官助理 徐培书 记 员 鲁威
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1667号原告：阜新金鼎物业有限公司，地址：阜新市细河区中华路65号，统一社会信用代码：912109000811034499。法定代表人：陈武，系该公司总经理。被告：王某德，男，1964年10月24日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新金鼎物业有限公司与被告王某德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。立案后，原告阜新金鼎物业有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新金鼎物业有限公司撤诉。案件受理费25元，退还原告阜新金鼎物业有限公司。审 判 员 巴险峰二〇二一年六月二十三日法官助理 马思雨书 记 员 周 敬
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初4036号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：阮美玲，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：齐义龙，男，汉族，住河南省淅川县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告齐义龙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人阮美玲到庭参加了诉讼。被告齐义龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币45816.74元及利息和费用（截止2020年10月25日的利息和费用为25721.69元，从2020年10月26日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年10月11日，被告向原告申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告齐义龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，被告齐义龙向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年10月25日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币45816.74元、利息及费用25721.69元。上述事实，有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐义龙于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币45816.74元及截止2020年10月25日的利息及费用25721.69元，及自2020年10月26日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费794元（已减半收取）、公告费800元，由被告齐义龙承担(原告已预付，被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员   代红英    二〇二一年六月二十五日  法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙 1
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初2098号原告：马永淳，男，1986年4月1日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县,现住江苏省宜兴市。被告：张浩平，男，1975年11月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告马永淳与被告张浩平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告马永淳到庭参加诉讼。被告张浩平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马永淳向本院提出诉讼请求：1、判令张浩平立即支付装修工资和材料费用56056.93元及利息（自2015年12月25日起计算至实际给付之日止，按2019年银行同期贷款利率4.75%计算）；2、诉讼费用张浩平承担。诉讼过程中，马永淳变更诉讼请求第一项中利息的计算方式为以54000元为基数自2021年6月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2015年8月起，其经朋友介绍到张浩平承包的宜兴市春江花园、溪隐新村的房主家进行房屋装修，其主要负责铝合金窗、阳光房和防盗窗，后于2015年年底完工，张浩平承诺完工后结算工资，但共结欠其工资及材料款56056.93元未付。2015年年底，其打电话联系张浩平要求结账，张浩平称会先付5000元让其回家过年，之后又以未结到款为由，一直未付。2019年1月24日，其通过朋友要到张浩平新号码，联系张浩平支付工资，并进行了录音，张浩平以各种理由推脱，至今未付。被告张浩平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日、同年8月30日、2020年1月13日，马永淳（手机号：152××××6114）通过电话方式向张浩平（手机号：158××××1821）催要欠款。2021年1月20日，马永淳（微信号：×××19）通过微信向张浩平（微信号：×××44）催要欠款，张浩平于2021年1月31日通过微信转账方式支付马永淳1000元，并于2021年2月2日通过微信向马永淳发送欠条照片1份，载明：今欠马永淳铝合金防盗窗材料款54000元（伍万肆仟元整），还款时间每月30日还3000元整。今欠人张浩平，2021年2月1日。上述事实，有马永淳提供的微信聊天记录、转账记录、欠条照片、通话录音及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，马永淳明确，张浩平出具欠条确认结欠其54000元，并承诺从2021年2月起每月月底前支付3000元，其表示同意，但张浩平自出具欠条起至2021年6月1日止未支付任何款项。本院认为，马永淳与张浩平之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。截止2021年2月2日张浩平结欠马永淳铝合金防盗窗材料款54000元，并承诺于2021年2月起每月支付3000元，证据充分，本院予以确认。至2021年6月1日，张浩平未支付到期欠款的数额为12000元，达到全部欠款的五分之一以上，经催告后在合理期限内仍未支付到期欠款，故马永淳有权请求张浩平支付全部欠款54000元，并承担该款自2021年6月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百三十四条、第六百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张浩平于本判决发生法律效力之日起十日内支付马永淳54000元及利息（自2021年6月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回马永淳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费661元（已减半收取）,由马永淳负担24元，张浩平负担637元。马永淳同意其预交的诉讼费用中剩余部分637元由张浩平向其直接支付，本院不再退还，由张浩平在本判决生效之日起十日内向马永淳支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  褚学超二〇二一年六月一日书记员  邵 珏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初9234号原告：李继良，男，1964年7月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：李景翠，女，1965年11月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告李继良、李景翠与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李继良、李景翠到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继良、李景翠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告海丰公司向原告支付第九年下半年的委托经营收益款11357.43元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日起计至实际付清之日止）和第十年上半年委托经营收益款11357.43元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，自2021年5月21日起计至实际付清之日止）；2.判令被告亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年10月30日，原告李继良与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。合同约定，委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年和第十年上半年的委托经营收益款。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份，证明原告李继良、李景翠系济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1234号房屋的共有权人；2.《委托经营管理协议书》复印件一份，证明原告李继良将济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1234号房屋委托被告海丰公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告亿丰公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告李继良与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，是合法有效的合同，各方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。被告海丰公司，未按照协议约定向原告李继良支付收益款，其行为构成违约，应向原告李继良支付相应的收益款及违约金。原告李继良和原告李景翠是夫妻关系，涉案商铺为二人共同共有，故原告李继良、李景翠要求被告海丰公司支付第九年下半年的委托经营收益款11357.43元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日起计至实际付清之日止）和第十年上半年委托经营收益款11357.43元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，自2021年5月21日起计至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。根据协议中“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”的约定，被告亿丰公司作为保证人，为被告海丰公司履行协议约定提供保证，但协议中并未约定保证方式、保证期间，被告亿丰公司应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。原告向被告亿丰公司主张权利未超过保证期间，故原告要求被告亿丰公司就被告海丰公司对原告所负上述债务，承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向李继良、李景翠支付第九年下半年的委托经营收益款11357.43元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日起计至实际付清之日止）和第十年上半年委托经营收益款11357.43元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，自2021年5月21日起计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一项中被告济宁市海丰物业服务有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 筱二〇二一年六月二十四日书记员 徐泽锦
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异204号案外人：张青，男，1976年6月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。公民身份号码：2302031976××××××××。申请执行人：王浩，男，1962年10月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市。公民身份号码：2102251962××××××××。申请执行人：刘玉华，女，1968年5月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。公民身份号码：2102251968××××××××。被执行人：齐齐哈尔新派房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇县府街国土资局楼1-7层0112号。统一社会信用代码：912302210903965891。法定代表人：李国强。被执行人：李国强，男，1969年11月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。公民身份号码：2302021969××××××××。在本院执行申请执行人王浩、刘玉华与被执行人齐齐哈尔新派房地产开发有限公司（以下简称新派公司）、李国强民间借贷纠纷一案中，案外人张青向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，请求贵院依法执行回转案外人名下龙江新派国际汽配城7号楼125#、126#、127#、128#、129#、130#、131#、132#的房屋。事实和理由：2014年6月1日，被执行人新派公司姚继申与孙艳春签订《订购合同》，由孙艳春为被执行人新派公司所开发施工项目提供建筑用钢材，因孙艳春无法满足新派公司项目钢材需要，便找来案外人一起为新派公司项目提供钢材需要。因钢材需求太大，被执行人新派公司拖欠巨额货款，2014年12月24日，将其开发的龙江新派国际汽配城5号楼135#、136#、7号楼125#、126#、127#、128#、129#、130#、131#、132#、133#、134#、135#、136#房屋分别抵押给孙艳春、案外人，并办理了《购买商品房登记备案介绍信》以及网签，但因工程并未完工无法办理不动产登记手续，便搁置至今。贵院于2020年7月2日作出（2020）辽0283执恢556号执行裁定书查封7#、8#楼、5#楼（101、102号）、10#楼（101、107、108、109、110号），总价值9895320元交付申请执行人王浩、刘玉华抵偿债务。在该抵偿房屋中包含案外人张青名下龙江新派国际汽配城7号楼125#、126#、127#、128#、129#、130#、131#、132#的房屋，直接损害案外人的合法利益。为维护案外人的合法权益，特请求贵院查明事实，尽快将案外人所持有部分予以执行回转并解除查封，避免扩大损失。本院查明，原告王浩、刘玉华诉被告齐齐哈尔新派房地产开发有限公司、李国强民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2017年8月11日，查封了齐齐哈尔新派房地产开发有限公司开发的龙江新派国际汽配城7#、8#楼（面积分别是：5725.46平方米、3401.25平方米）、5#楼（101、102号，面积：313.8平方米）、10#楼（101、107、108、109、110号、面积：1869平方米）。查封土地上建筑物的效力及于该地上建筑物适用范围内的土地使用权（土地证号:龙江县国用（2014）第723号）。本院于2018年2月7日作出（2017）辽0283民初5379号民事判决，判决：被告齐齐哈尔新派房地产开发有限公司、李国强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王浩、刘玉华借款500万元，并承担该款自2014年12月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息（以不超过年利率24%为限）。该判决生效后，齐齐哈尔新派房地产开发有限公司、李国强未履行判决确定的给付义务，王浩，刘玉华向本院申请执行。执行过程中，本院于2018年8月6日作出（2018）辽0283执1621号之三执行裁定，裁定：拍卖被执行人齐齐哈尔新派房地产开发有限公司开发的龙江新派国际汽配城7#、8#楼（面积分别是：5725.46平方米、3401.25平方米）、5#楼（101、102号，面积：313.8平方米）、10#楼（101、107、108、109、110号，面积：1869平发米）及上述房屋所占用的土地（土地证号：龙江县国用（2014）第723号）。于2020年7月2日作出（2020）辽0283执恢556号执行裁定，裁定：将被执行人齐齐哈尔新派房地产开发有限公司开发的龙江新派国际汽配城7#、8#楼、5#楼（101、102号）、10#楼（101、107、108、109、110号）房屋予以续行查封。后，本院对上述房屋及房屋所占用范围内的土地进行两次拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人同意以第二次拍卖底价抵偿债务。本院于2020年12月18日作出（2020）辽0283执恢556号执行裁定，裁定：一、将被执行人齐齐哈尔新派房地产开发有限公司开发的位于黑龙江省××××县的龙江新派国际汽配城7#、8#楼；5#楼（101、102号）、10#楼（101、107、108、109、110号）及上述房屋所占用范围内的土地[该土地所属土地证号：龙江县国用（2014）第723号]总价计9895320元交付申请执行人王浩、刘玉华抵偿债务。案涉房地产所有权及使用权自本裁定送达申请执行人王浩、刘玉华时起转移。二、申请执行人王浩、刘玉华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。二申请执行人于2020年12月18日收到了上述裁定书。另查明，案外人张青向本院提交《商品房买卖合同》、《购买商品房登记备案介绍信》等材料，用于证明其主张。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”第二百三十三条规定：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”根据上述法律规定，案外人执行异议是案外人对执行标的主张实体权利,请求法院纠正错误的民事执行之异议。执行回转是指民事执行案件已部分或全部执行完毕后，拒以执行的生效法律文书被撤销或变更的，人民法院按照新的生效法律文书，对已被执行的财产重新采取执行措施，恢复到执行前状态的制度。本案中，案外人张青主张对案涉房屋进行执行回转，不属于执行异议审查范围，本院对其异议不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人张青的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年六月十八日书记员  曲丽坤
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执2265号申请执行人苏宇航与被执行人靳林合、车玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0114民初2155号民事判决书已经发生法律效力。因靳林合、车玲未主动履行生效法律文书确定的义务，苏宇航向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年6月18日为止，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2021）鲁0114民初2155号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月十八日
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽05民终4754号上诉人（原审原告）：曾昭垦，男，1982年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被上诉人（原审被告）：瑞发控股集团有限公司，住所地福建省南安市水头仁福村。法定代表人：曾昭伟，该公司执行董事兼经理。原审第三人：曾昭活，男，1979年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。原审第三人：曾昭伟，男，1981年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。原审第三人：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号。负责人：郑学泉，该行行长。原审第三人：福建南安市新锐源石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇西锦工业区。法定代表人：李金拔，该公司执行董事兼经理。上诉人曾昭垦因与被上诉人瑞发控股集团有限公司、原审第三人曾昭活、曾昭伟、中国民生银行股份有限公司泉州分行、福建南安市新锐源石业有限公司公司决议效力确认纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初7047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾昭垦在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾昭垦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑碧宗审 判 员 陈大银审 判 员 陈志煌二〇二一年六月二十二日法官助理 冯叶勇书 记 员 林佳玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初16149号原告：殷弘活动房（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈烨，执行董事。委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。委托诉讼代理人：林太龙，江苏甘露律师事务所律师。被告：中国建筑一局(集团)有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：纪佩，女，住北京市海淀区。被告：中国建筑一局(集团)有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区万柳星标家园7号楼1层18号。负责人：范晓林，董事长。委托诉讼代理人：纪佩，女，住北京市海淀区。原告殷弘活动房（上海）有限公司与被告中国建筑一局(集团)有限公司、中国建筑一局(集团)有限公司北京分公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告殷弘活动房（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告殷弘活动房（上海）有限公司撤回起诉处理。审判员 王 哲二〇二一年六月十一日书记员 王雅婷
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初687号原告：周广战，男，1949年7月13日生，汉族，住邳州市。被告：周广銮，男，1962年12月28日生，汉族，住邳州市。原告周广战与被告周广銮排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。依法适用简易程序及组成合议庭，分别于2021年3月9日、6月1日公开开庭进行了审理，原告周广战、被告周广銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周广战向本院提出的诉讼请求为：一、被告将非法侵占我大坟地4亩承包地归还我；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：事实与理由：1994年8月31日我以家庭承包的方式承包了大坟子地4亩到2027年8月31日终止合同。我耕种至2004年，因受儿子计划生育的牵连，土地无法经营被迫出外谋求生活这时被告周广銮一看有机可乘，把4亩地占为己有。我回家后在镇村两级调解下，多次索要被告不予返还。特申请维护我的权益，判决返还我的土地。被告周广銮辩称：一、我耕种的涉案土地是村委会安排村民小组交给我的，是原告自行放弃的抛荒土地。当时种地亏本，征收的税费加之地方其他的杂费在一起很高，种地没有利益，这是原告弃荒抛荒的重要原因。原告想抛荒就抛荒，想要回就要回，不符合常理。请求驳回原告的诉讼请求。二、如果法院认为可以支持支持原告的请求，按照法律规定，原告应返还我为其缴纳的相关税费、农业费、徐洪河还贷等6500元（应加倍为13000元）、义务工折款6000元、打井4000元、果树苗2000元、抛荒费22800元。本院经审理查明：原、被告均系邳州市燕子埠镇扒山村村民。原告周广战以家庭承包方式，于二轮承包时分得土地15块，并2015年1月8日办理了新的农村土地承包经营权证，其中大坟地4亩（实测面积4.29亩，东临周梦茹、西临周向旭、南临道路、北临沟渠），承包期限1994年8月31日至2027年8月31日。2004年许，原告周广战因计划生育的原因外出打工，将前述土地交给周广銮耕种。现原告要求被告返还土地未果，引发本案诉讼。诉讼中，本院至现场进行勘验，涉案土地的东西相邻土地现亦为被告耕种，地界已完全毁坏，本院经测量重新设定了地界，原告东西各让出一米宽的土地。本院认为：根据我国物权法及农村土地承包法的规定，农村土地采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山等农村土地，可采取招标、拍卖、公开协商等其他方式承包。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告周广战提交的农村土地承包经营权证可以证明其以家庭承包方式自二轮承包时即取得涉案土地的经营权，故原告现要求被告周广銮返还土地，符合法律规定，本院予以支持。被告周广銮耕种涉案土地期间交纳相应的税费，并对该土地进行了一定的人力、物力投入，确保了土地地力的稳定，其利益也应予以适当考虑。为减少当事人的诉累，本院酌定本案中一并处理补偿问题。因被告周广銮并未举证其实际支出的数额，本院酌定支持2000元。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告周广銮于涉案承包地上的耕种物收获期届满后至下一耕种期开始前将原告承包地大坟地4亩（实测4.29亩，以现设定的地界为准）返还原告周广战，原告周广战于被告返还土地的同时补偿被告周广銮的投入2000元。案件受理费80元，由被告周广銮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 坤人民陪审员 李 明人民陪审员 李志国二〇二一年六月二十三日书记员巩波
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3704号之一        被执行人：邹立，男，1977年11月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县，公民身份号码XXX。                关于被执行人邹立盗窃罪一案，本院作出的（2015）温瑞刑初字第02126号刑事判决书已于2015年12月8日发生法律效力。本院于2021年6月1日依职权立案执行，责令被执行人邹立缴纳罚金1000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人邹立名下金融机构账户仅有小额存款或未开设账户，均无执行价值；二、被执行人邹立名下无车辆登记信息；三、被执行人邹立名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3704号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十四日            书记员郑都
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0583民初4742号之一原告：李永佳，男，汉族，1972年1月12日出生，户籍地住址福建省南安市。委托诉讼代理人：张洁，北京君颜（厦门）律师事务所专职律师。被告：陈明专，男，汉族，1976年11月26日出生，户籍地住址福建省南安市。原告李永佳与被告陈明专民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告李永佳于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李永佳以其与陈明专已在庭外协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李永佳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由李永佳负担。审判员  黄振东二〇二一年六月十六日书记员  施金龙
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执673号之一申请执行人：桑承林，男，1949年12月27日出生，汉族，住平阴县。被执行人：常燕清，男，1982年03月21日出生，汉族，住平阴县。本院在执行桑承林与常燕清借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0124民初1278号民事判决书已经发生效力，判决书确认：被告常燕清归还原告桑承林借款本金66479元及利息。因常燕清未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年03月24日依法立案执行。在执行中，于2021年03月24日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未按期履行。本院自2021年03月24日起至2021年05月15日通过网络查控系统和大数据办案平台进行查询查明：被执行人常燕清名下无可供执行财产。本院另案已于2021年02月24日本案立案之日前到被执行人住所地平阴县现场调查过，村委表示，被执行人常燕清是该村村民，本人常年不在家、下落不明，其在本村没有政府补贴、补助，无其他可供执行财产。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人桑承林代理人张新颖，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。于2021年03月24日作出执行决定书，将被执行人常燕清纳入失信被执行人名单，于同日作出限制消费令，限制被执行人常燕清高消费至本案义务履行完毕。本院于2021年05月27日已对申请执行人桑承林代理人张新颖进行终本约谈，其不申请悬赏执行。本案应执行标的66479元及利息、诉讼费用1253元、执行费916元，已执行到位0元，剩余标的无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二一年六月一日书记员 沈洪雁
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初1346号原告林亚明被告苏权芬案由离婚纠纷立案时间二〇二一年三月一日撤诉理由原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。裁判依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁判主文准许林亚明撤诉。诉讼费用案件受理费245元，减半收取计122.5元，由林亚明负担。审判长谢坤特人民陪审员林和良人民陪审员吴璇二〇二一年六月七日书记员陈雅茵
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  (2021)陕0102民初3458号原告：闫宏刚，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。    委托诉讼代理人：张烨旸，陕西启坤律师事务所律师。    委托诉讼代理人：王倩，陕西启坤律师事务所实习律师。    被告：李钊，男，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县。原告闫宏刚与被告李钊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫宏刚的委托诉讼代理人张烨旸到庭参加了诉讼，被告李钊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫宏刚向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款本金46000元、利息10961元（暂计算至2020年12月25日，后续产生的利息计算至实际给付之日），律师费5000元，合计61961元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年初被被告雇佣在所承包的位于西安市XX工地干活，被告一直拖欠原告的劳务费。后被告于2019年11月15日写下欠款金额分别为20000元、26000元的欠条，上述欠款应分别于2019年12月5日、2020年1月14日前还清，利息按照年利率的4倍计算，逾期未偿还产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等由被告承担。后经原告多次催要，被告未还款，原告遂诉至法院。被告李钊未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，原告提交的证据与原件一致，且与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告举证的落款日期为2019年11月15日欠条记载，本人李钊，由于资金周转不开事情，于2019年11月15日欠闫宏刚人民币20000元整（大写贰万元整）。经双方协商，欠款期间的利息按照年利率的24%计算，李钊承诺于2019年12月5日前还清。双方约定由新城区住所地人民法院管辖，未还因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用和其他损失，由李钊承担。欠条落款处载有“李钊”字样的签名及捺印。根据原告举证的落款日期为2019年11月15日的欠条记载，本人李钊，由于资金周转不开事情，于2019年11月15日欠闫宏刚人民币26000元整（大写贰万陆仟元整）。经双方协商，欠款期间的利息按照年利率的24%计算，李钊承诺于2020年1月14日前还清。双方约定由新城区住所地人民法院管辖，未还因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用和其他损失，由李钊承担。欠条落款处载有“李钊”字样的签名及捺印。上述款项共计46000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向本院提交了被告出具的两份欠条证明被告欠付劳务费的事实，鉴于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自愿放弃答辩和质证的权利，未就原、被告之间的劳务关系、欠条出具及欠款情况等与案件有关的事实提供任何证据和说明，理应承担举证不利的后果，在此基础上，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但本院依法认定双方形成事实上的劳务合同关系。被告向原告出具欠条的行为，应视为被告对原告完成的劳务量的确认，被告理应按照欠条约定向原告支付劳务费，现原告主张被告向其支付劳务费46000元，有事实依据，本院依法予以支持。本案中，双方约定的付款时间为2019年12月5日、2020年1月14日，付款期限届满后，被告未依约向原告支付欠付款项，理应承担违约责任。根据《民法典》第五百八十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。现原告主张被告向其支付逾期付款的利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持，但双方约定的逾期付款利率过高，本院依法调整为被告自逾期付款之日起按照年利率20%向原告承担利息，原告主张的利息金额计算有误，本院依法调整为被告向原告支付利息9594元（暂计算至2020年12月25日）。关于原告主张被告向其承担律师费5000元的诉讼请求，律师费亦属于因被告违约给原告造成的损失中的一部分，故原告该项诉请，无法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李钊于本判决生效之日起十日内向原告闫宏刚支付劳务费46000元及利息9594元（暂计至2020年12月25日），此后的利息以46000元为基数，按照年利率20%，自2020年12月26日起计算至实际给付之日止。二、驳回原告闫宏刚其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元减半收取675元，由原告承担70元，被告承担605元；公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   代红英  二〇二一年六月二十九日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙  1
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1424民初1226号原告：程上育，男，汉族，1990年3月3日出生，户籍地山东省菏泽市牡丹区，住济南市槐荫区。被告：毕士勇，男，汉族，1988年11月25日出生，住山东省德州市临邑县。原告程上育与被告毕士勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程上育到庭参加诉讼。被告毕士勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程上育向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金及利息损失共计1462元；2.依法判令被告补偿原告异地诉讼费交通费及2天误工费损失共计460元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年1月29日至2020年2月25日在微信上以微信红包及转账方式借给被告金额共计1310元，2020年6月18日至2020年6月26日在微信上以转账的方式借给被告金额共计52元。被告人前期曾多次承诺还清借款，至今尚未还款。现电话不接，消息不回。为维护原告利益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告归还借款1362元并支付利息100元，异地诉讼交通费200元、2天误工费260元。被告毕士勇未提交书面答辩意见。原告向本院提交微信聊天转账记录及红包记录、通话录音8份，证明被告毕士勇确实已经收到钱，说偿还借款但一直未偿还。被告经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利及质证权利的放弃，本院对原告提交的证据依法确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2020年1月29日至6月26日，被告毕士勇通过微信转账及红包的形式向原告程上育借款1362元，应予偿还。双方未约定利息，还款日前原告不应主张利息。原告主张的利息应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部费用清偿完毕之日止，但最高不得超过100元。原告主张异地诉讼交通费、误工费，未提交证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕士勇于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告程上育借款1362元及利息（利息以1362元为基数，自2021年4月20日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但最高不得超过100元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告毕士勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。审 判 员 郭云云二〇二一年六月二日法官助理 杨景鑫书 记 员 张 曼注：本案申请执行期限为2年
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初10799号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晖，山东全悦律师事务所实习律师。被告：北京福源腾飞商贸中心，经营场所北京市平谷区马坊镇新农家园一区九号楼一层大厅。经营者：王彦平。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告北京福源腾飞商贸中心侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 刘虹蕴二〇二一年六月八日法官助理 朱 伟书 记 员 潘 黛
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢559号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人程霞保证保险合同纠纷一案，济南市章丘市人民法院（2019）鲁0181民初8239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程霞未主动履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年5月10日，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2019）鲁0181民初8239号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月十日
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2323刑初66号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人刘光文，男，生于1973年，汉族，云南省牟定县人，小学文化，农民，住牟定县。因涉嫌危险驾驶于2021年3月10日被牟定县某某局取保候审。现在家中候审。 牟定县人民检察院以牟检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人刘光文犯危险驾驶罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人刘光文到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2021年3月4日21时许，刘光文饮酒后驾驶云EEV930号二轮摩托车行驶至牟定县城化湖印象小区路段时被执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为126mg/100ml，将其带至牟定县中医院请医护人员提取其静脉血液，后送检。经楚雄三和司法鉴定所鉴定，刘光文血样中检出乙醇，含量为135.31mg/100ml。 上述事实，被告人刘光文在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、身份证复印件、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、被盗车辆查询、在逃人员信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果单及检测照片、当事人血样提取登记表及提取静脉血液照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、转递通知书；辨认笔录及辨认照片、现场照片；视听资料；鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人有某某证言；被告人刘光文供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘光文无视国家法律，违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，被告人刘光文依法应受刑罚处罚。量刑方面，被告人刘光文具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；牟定县人民检察院建议判处被告人刘光文拘役一个月，并处罚金人民币1500元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人刘光文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其符合缓刑的适用条件，可以对其适用缓刑。本院为保护公民的生命财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘光文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋一仙 二〇二一年六月二十二日 书记员  谢存芸
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初2629号原告：林利全，男，1982年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈清火，男，1972年1月29日出生，汉族，住福建省安溪县。原告林利全与被告陈清火买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告林利全于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，林利全以陈清火已偿还全部欠款为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林利全撤诉。案件受理费77元，减半收取计38元，由林利全负担。多预缴的39元，予以退回。审判员  高清良二〇二一年六月一日书记员  何艺杰
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执恢67号之一申请执行人：栾泽江，男，1968年7月10日生，汉族，户籍地黑龙江省嘉荫县。被执行人：杨宗让，男，1989年10月20日生，水族，住贵州省三都水族自治县。申请执行人栾泽江与被执行人杨宗让生命权、健康权、身体权纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民初字第66号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告杨宗让应于判决生效之日起十日内赔偿原告栾泽江医疗费、营养费、护理费、误工费等合计27149.3元；如杨宗让未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由原告负担439元，被告杨宗让负担521元。因被执行人未按判决履行义务，申请人向常州市戚墅堰区人民法院申请强制执行，执行到位3836元，后因查找不到被执行人其他可供执行的财产且被执行人下落不明，该案终本结案。现申请人申请恢复执行，本院于2021年2月23日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未主动履行义务。本院通过总对总查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，于2021年3月9日冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年，前述账户仅冻结到少量余额；于2021年3月30日冻结被执行人财付通账户，冻结期限为一年，并于2021年6月2日扣划财付通余额2633.69元发放申请人。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，本院依法作出限制消费令，限制被执行人的高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产予以认可，亦无其他财产线索向本院提供，申请人同意终结本案的本次执行程序。上述执行过程有财产查询材料、谈话记录、限制消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，除执行到位2633.69元之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民初字第66号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年六月十五日书记员 张筱佳
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1996号申请执行人孟令军与被执行人济南腾龙排气管有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案字〔2020〕第706-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因济南腾龙排气管有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，孟令军向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年6月24日为止，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案字〔2020〕第706-2号仲裁裁决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月二十四日
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1737号之一        申请执行人：中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道，统一社会信用代码91330381145612606T。                法定代表人：潘海丰。                委托执行代理人：翁晶晶，浙江学优（杭州）律师事务所律师。                被执行人：项三兰，女，1959年5月24日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                本院受理执行申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人项三兰信用卡纠纷一案，现申请执行人于2021年5月31日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执1737号案件的执行。                本裁定书送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十日            （代）书记员郑都