山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0704民初2803号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。负责人：崔瑞文，该行行长。委托诉讼代理人：王秀盛，男，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工。委托诉讼代理人：王华，男，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工。被告：王旭光，男，1957年12月24日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被告：李树珍，女，1959年9月27日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被告：周作友，男，1970年9月30日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被告：王素云，女，1969年10月3日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被告：王修成，男，1967年1月16日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被告：夏秀芝，女，1964年2月8日出生，汉族，住潍坊市坊子区。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告王旭光、李树珍、周作友、王素云、王修成、夏秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人王秀盛、王华及被告王旭光、周作友、王修成到庭参加诉讼。被告李树珍、王素云、夏秀芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王旭光偿还贷款本金6810.17元、利息及实现债权的费用(利息计算至被告还清本息之日)；2、判决其余被告对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2007年08月21日，被告王旭光、肖春溪、周作友、王修成与原告签署《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，被告向原告申请贷款，原告已向被告履行付款义务，被告王旭光未按约定履行还款义务，原告多次催收未果。被告李树珍、周作友、王素云、王修成、夏秀芝承诺为被告王旭光的该笔借款承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告王旭光辩称，借款属实。被告周作友辩称，借款合同上的字不是我签的。对于贷款及担保均不知道。被告王修成辩称，借款合同上的字是我签的。被告李树珍、王素云、夏秀芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》一份，主张：2007年8月21日，潍坊市坊子区农村信用合作联社与被告王旭光、周作友、王修成、肖春溪签订编号为(黄）农信联保借字（2007）年第073087号《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，合同约定王旭光、周作友、王修成、肖春溪作为借款人自愿组成联保小组，王旭光、周作友、王修成、肖春溪作为联合保证人，对下列最高贷款额度（其中王旭光40000元、周作友50000元、王修成50000元、肖春溪50000元）及自2007年8月21日起至2009年8月20日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任。贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮80%。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。在本合同执行期间，如遇国家法定利率调整，自基准利率调整的次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率。被告王旭光、王修成对该份证据无异议。被告周作友质证认为，该份借款合同中的签字并非其本人所签，申请笔迹鉴定。2008年8月22日，潍坊市坊子区农村信用合作联社向被告王旭光发放贷款20000元，月利率为11.205‰，到期日为2009年8月20日。截止到2021年6月3日，被告王旭光尚欠原告借款本金6810.17元及利息126352.26元。后潍坊市坊子区农村信用合作联社变更为潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。2020年12月21日，原告向被告王旭光送达贷款及担保逾期催收通知书，被告王旭光在借款人及财产共有人处签字摁手印，声明已收到你社签发的贷款及担保逾期催收通知书，借款人及配偶对上述欠款和金额无异议，并承诺借款人及配偶及时履行还款义务。本院认为，潍坊市坊子区农村信用合作联社与被告王旭光签订的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》、被告王旭光签署的《贷款及担保逾期催收通知书》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。潍坊市坊子区农村信用合作联社依约向被告王旭光发放贷款20000元，在合同约定的期限内，被告王旭光未及时足额偿还贷款本息，系形成纠纷的原因，后潍坊市坊子区农村信用合作联社变更为本案原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王旭光应承担偿还借款本息的责任。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告王旭光偿还截止到2021年6月3日的借款本金6810.17元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告应当支付实现债权费用，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对此不予支持。对于原告主张的利息问题。《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》约定被告王旭光的贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上上浮80%，即月利率为11.205‰。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。经审查，原、被告约定的利息计算方式不违反法律的强制性规定,故被告应当按约定向原告支付利息。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告王旭光偿还截至2021年6月3日的利息126352.26元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。此后的逾期利息以6810.17元为基数，自2021年6月4日起至实际给付之日止，按月利率11.205‰上浮50%，即月利率16.8075‰计算。关于被告周作友、王修成的责任承担。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》约定，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。本案借款到期日为2009年8月20日，保证人的保证期间应至2011年8月20日。原告并未提供证据证明其在约定的保证期间内要求保证人承担连带责任保证，保证人的保证期间已过，保证责任已免除。故无论被告周作友在《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》中的签字是否真实，原告要求被告周作友、王修成对被告王旭光的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，均无法律依据，本院依法不予支持。关于被告李树珍、王素云、夏秀芝的责任承担。原告要求被告李树珍、王素云、夏秀芝对被告王旭光的上述债务承担连带清偿责任，但未提供证据予以证明，应承担对其不利的法律后果，本院依法不予支持。被告李树珍、王素云、夏秀芝经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王旭光支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金6810.17元及截止到2021年6月3日的利息126352.26元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王旭光支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金6810.17元的逾期利息（以借款本金6810.17元为基数，自2021年6月4日起至实际给付之日止，按月利率16.8075‰计算）于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王旭光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 徐平生二〇二一年六月七日法官助理 韩 璐书 记 员 李 倩