wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执异153号异议人（申请执行人）中铁二十二局集团有限公司。住所地：北京市石景山区石景山路35号院。法定代表人：赵红鹰，该公司董事长。被执行人：贵州省仁怀市茅台镇大唐酒业有限公司。住所地：贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人：郭云松，该公司经理。第三人（案外人）贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省仁怀市国酒大道三转盘羊子丫。法定代表人：成绍秋，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的最高人民法院2020年9月17日（2020）最高法民终245号民事判决，依法受理执行中铁二十二局集团有限公司申请执行贵州省仁怀市茅台镇大唐酒业有限公司一案，在执行的过程中，中铁二十二局集团有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中铁二十二局集团有限公司的异议请求：请求法院准予执行存放于贵州省仁怀市酒库的全部抵债基酒。事实和理由：我方在执行程序中要求对存放于贵州省仁怀市酒库的全部抵债基酒进行执行，被法院拒绝执行，我方认为，在本案的被执行人和案外人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司未提交有关证据材料的情况下，法院拒绝执行不当，故特提出异议，请求执行。本院在异议审查程序中，异议人向本院提交撤回执行异议的申请。本院认为，异议人撤回异议申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，亦不违反法律法规定的禁止性规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人中铁二十二局集团有限公司撤回异议申请。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年六月二十九日书记员  李泾蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初1544号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张本平，男，1992年1月3日出生。因本案于2021年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，于同年6月1日被取保候审。辩护人周若愚，广东朗迪律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉〔2021〕1333号起诉书，指控被告人张本平犯故意伤害罪，建议判处被告人张本平有期徒刑六个月。辩护意见被告人张本平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人有自首情节；2、被告人赔偿被害人38000元并取得谅解；3、本案被害人方先动手殴打被告人，过错在先，被告人行为有一定自卫性质，主观恶性相对较小，犯罪情节相对轻微；4、被告人系初犯、偶犯，无前科；5、被告人取保候审期间遵纪守法，不会发生社会危害性。请求对其从轻判处并适用缓刑。查明事实2021年3月3日凌晨2时许,被告人张本平与朋友房某晓、姚某清、黑某红前往位于深圳市龙岗区横岗街道吃东西、喝酒,被害人张某俊与其朋友四人同在上述烤鱼店吃东西、喝酒。期间，属于男女朋友关系的姚某清、黑某红因琐事发生争吵并发生肢体冲突,被害人张某俊等人上前劝架,因张本平一方没有领会对方的行为本意反而产生误会,继而双方发生口角和推搡,其中张本平与被害人张某俊互殴倒地,待双方散开后，张本平仍对此不服,冲入烤鱼店厨房内取出菜刀一把胡乱挥舞并追赶张某俊,导致张某俊身上多处，被砍伤，经鉴定为轻伤二级。被告人张本平在与被害人张某俊等人的纠缠中被打伤,经鉴定张本平的损伤程度为轻微伤。房某晓在劝架、拦阻过程中被打伤，经鉴定为轻微伤。张某俊等人因参与打架已被行政处罚。另查明，案发后被告人让其女朋友房某晓报警，其留在现场等待民警处理。还查明，案发后张本平已赔偿被害人张某俊人民币38000元，并取得张某俊谅解。本院意见被告人张本平的行为构成故意伤害罪。其具有自首、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，本院予以此案。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条。判决一、被告人张本平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）二、随案移送作案工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 方 芳二〇二一年六月十五日书记员 罗惠娟徐家立
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初12776号原告：李某1，女，1926年11月5日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张垚，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，北京市北方律师事务所实习律师。被告：张某1，男，1956年3月24日出生，汉族，住北京市东城区。被告：张某2，男，1947年3月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李某2，女，1992年1月2日出生，汉族，住北京市通州区。原告李某1与被告张某1、张某2、李某2法定继承纠纷一案，本院立案后，原告李某1在本院依法送达诉讼费交费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李某1撤诉处理。审判员  张丹二〇二一年六月七日书记员  牛欢
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3230号之一申请执行人：谭周凤，女，1975年11月23日出生，汉族，住四川省达县。被执行人：福清华升塑胶有限公司，住所地福建省福清市龙山街道先强村415号。法定代表人：郑凤华。申请执行人谭周凤与被执行人福清华升塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月25日作出的融劳仲【2020】调字311号调解书已发生法律效力。福清华升塑胶有限公司应一次性支付谭周凤工资人民币7389元。福清华升塑胶有限公司未按生效调解书履行义务，本院依申请于2021年5月20日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行亦未向本院申报财产状况。另查明，本案被执行人与（2021）闽0181执3402号郑学春与福清华升塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中的被执行人相同，执行标的均为金钱债务。本院认为，本案与（2021）闽0181执3402号执行案件中的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年六月二十九日书记员  周 旻
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初5173号之一解除保全申请人：李莉霞，女，1966年1月2日出生，汉族，现住榆林市榆阳区红山民生家园1号楼3单元1102室，职工，公民身份号码：612701196601020021被申请人：李焕平，男，1965年8月4日出生，汉族，住榆林市榆阳区新楼下巷11号，现羁押于榆阳区看守所，无固定职业，公民身份号码：612701196508040036。原告李莉霞与被告李焕平、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日作出（2021）陕0802民初5173号民事裁定，查封登记在被告李焕平名下的陕KLW156号大众牌汽车；查封期间不得转移、变卖、或设定他项权利负担；查封期限为二年。原告李莉霞于2021年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请解除被告车辆保全措施符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人李焕平名下陕KLW156号大众牌汽车的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    韩伊宁   二○二一年六月三十日 书 记 员    高  茸    1
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初5489号原告：中国农业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市五一北路103号、107号，统一社会信用代码：91350100854426697M。负责人：王城英，行长。委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓鹏辉，福建海山律师事务所律师。被告：莦秀珠，女，汉族，1977年3月15日出生，住福建省闽侯县。原告中国农业银行股份有限公司福州分行（以下简称农业银行福州分行）与被告莦秀珠信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季素珍到庭参加诉讼，被告莦秀珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．莦秀珠偿还农业银行福州分行借款本金997.25元及利息（暂计至2021年2月24日止，利息为96.48元，逾期违约金为56.87元，手续费为0元，以上合计金额为1,150.6元，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2．莦秀珠向原告支付律师代理费1,000元；暂计至2021年2月24日止，以上两项请求总计为：2,150.6元；3．本案包括但不限于诉讼费、案件受理费、财产保全费以及公告费等因维权而产生的一切费用由莦秀珠承担。事实与理由：2017年2月13日，莦秀珠向农业银行福州分行申请办理中国农业银行金穗卡，并填写中国农业银行金穗卡申请表、领用合约等相关资料。领用合约相关内容为：第四条约定“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从莦秀珠账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及农业银行福州分行还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍……农业银行福州分行按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，莦秀珠在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由农业银行福州分行区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知莦秀珠。4.3莦秀珠未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。4.4莦秀珠使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.5信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外。”第九条约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以莦秀珠邮寄地址为送达地址。若发生变更，莦秀珠应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因莦秀珠提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由莦秀珠自行承担由此可能产生的法律后果。经农业银行福州分行审核，莦秀珠符合申请条件，向其批准了授信额度，莦秀珠在使用该金穗卡过程中未能按时还款，已构成违约。莦秀珠未做答辩。农业银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：《申请表》、《中国农业银行卡领用合约》、《账户详细信息》、《交易明细查询》、《委托代理协议》、《发票》。莦秀珠未发表质证意见。本院经审查认为农业银行福州分行提交的《中国农业银行卡领用合约》系打印件，未能提供原件予以核对，无法确认其真实性，不予采信。其他证据均能提供原件予以核对，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院查明以下事实：2017年2月13日，莦秀珠向农业银行福州分行提交《中国农业银行金穗卡申请表》，申请办理中国农业银行金穗卡。同日，农业银行福州分行为莦秀珠开通主卡卡号为62×××76的信用卡。莦秀珠自2017年3月3日起刷卡消费，共透支本金997.25元。本院认为，莦秀珠向农业银行福州分行申请信用卡，农业银行福州分行依照其申请向其发放信用卡，莦秀珠拿到信用卡后进行透支消费，借款合同已实际成立，莦秀珠未能透支本金，已然违约，农业银行福州分行要求其归未归还的本金997.25元符合法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金、手续费及律师费，农业银行福州分行向本院提交的《中国农业银行信用卡领用合约》系庭前打印件，无原件予以核对，且无证据证明莦秀珠对该合约内容已知晓，因此农业银行福州分行诉请的该部分金额证据不足，本院不予支持。莦秀珠未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告莦秀珠于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司福州分行偿还借款本金997.25元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告莦秀珠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年六月二十五日法官助理 祝诗偲书 记 员 林晓宁附本案相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1542号原告：中和农信项目管理有限公司，统一社会信用代码9111010568195591XN，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，任公司总经理。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。被告：史成志，男，汉族，1975年12月30日出生，住河南省社旗县。被告：张道彩，女，汉族，1974年3月25日出生，住河南省社旗县。被告：王金山，男，汉族，1973年5月28日出生，住河南省社旗县。原告中和农信项目管理有限公司与被告史成志、张道彩、王金山小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司的委托诉讼代理人赵荣春到庭参加诉讼，被告史成志、张道彩、王金山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告史成志偿还本金21811.13元，利息796.86元，截止2021年4月22日的逾期利息2452.47元，自2021年4月23日继续计算逾期利息计算至还清之日；2、判令被告张道彩、王金山对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2019年6月21日与浙江网商银行股份有限公司签订《借贷合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2020年1月20日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司将债权转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2021年4月22日被告尚欠本金21811.13元，利息796.86元，逾期利息2452.47元。被告史成志未答辩、未举证。被告张道彩未答辩、未举证。被告王金山未答辩、未举证。本院认定事实如下：2019年6月21日，被告史成志、张道彩、王金山同原告签订咨询服务协议一份，约定原告为三被告提供融资服务，由原告推荐贷款机构为被告方融资。原告推荐了浙江网商银行股份有限公司作为出借人为被告史成志提供借款。同日，史成志作为借款人，被告张道彩、王金山作为保证人与出借人浙江网商银行股份有限公司达成借款合同，借款金额为50000元，借款期间自2019年6月21日至2020年6月20日，借期内利率为日利率0.04%，自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率在借期利率的基础上加收50%。该笔借款分12期以等额本息的方式偿还，还款日为每月的第20日。张道彩、王金山的保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款期间届满日的次日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人为实现债权而发生的合理费用。2019年6月21日，浙江网商银行股份有限公司将50000元借款发放至借款人史成志的账户。史成志在借期内未全部按照约定还款，至借款到期日共计偿还借款本金28188.87元，借期内利息3236.7元，借期内罚息377.36元，尚欠借款本金21811.13元，借期内利息796.86元。另查明，浙江网商银行股份有限公司于2020年2月24日将案涉债权转让给本案原告并以约定的短信方式对被告进行通知。原告在与被告史成志、张道彩、王金山签订的咨询服务协议时约定以身份证地址作为法律文书的送达地址。上述事实由原告提交的证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告史成志作为借款人向浙江网商银行股份有限公司借款50000元，借款现已到期，尚欠21811.13元本金及借期内利息796.86元未归还事实清楚，浙江网商银行股份有限公司将债权转让给本案原告的行为合法有效，对原告要求被告史成志偿还借款本金21811.13元及借期内利息796.86元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告史成志支付逾期利息实为逾期付款违约金，按照双方约定的违约金计付方式，逾期付款违约金年利率计算为21.6%，因合同约定的利率过高，应予以调整，参照民间借贷利率的保护上限调整为年利率15.4%。按照调整后的逾期付款违约金计付标准计算，自逾期日2020年6月21日至2021年4月22日的逾期付款违约金数额多于原告请求的2452.47元，本院按照原告请求的2452.47元支持该期间的逾期付款违约金。被告张道彩、王金山为该笔借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，相应后果自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告史成志于本判决生效后十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金及借期内利息22607.99元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金计算如下：2020年6月21日至2021年4月22日的逾期付款违约金为2452.47元。自2021年4月23日起，以21811.13元为基数，按照年利率15.4%的标准计算，计至还清之日止）；二、被告张道彩、王金山对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中和农信项目管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费214元，由被告史成志、张道彩、王金山负担。本判决为终审判决。审判员 邱 涛二〇二一年六月九日书记员 张益境
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初1543号原告：福建五环实业有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区37幢501室。法定代表人：赵嵘,董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邱佳钦，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张保，北京观韬中茂（福州）律师事务所实习律师。被告：周光圣，男，1993年9月29日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：张林平，女，1991年3月15日出生，汉族，住福建省永泰县。原告福建五环实业有限公司与被告周光圣、张林平商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告福建五环实业有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷，现原告与被告达成和解向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建五环实业有限公司撤诉。案件受理费2748元，减半收取计1374元，由福建五环实业有限公司负担。审判员  郑建迟二〇二一年六月八日书记员  张美芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初5297号原告:中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地：福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码:913501008543990516。负责人：吴启凤，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴臣悦，公司员工。委托诉讼代理人：高志炜，公司员工。被告:周祥，男，汉族，1993年6月23日出生，住广西来宾市兴宾区。原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人保福州公司”）与被告周祥保险人代位求偿权一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。人保福州公司委托诉讼代理人吴臣悦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。人保福州公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即向原告支付代偿款人民币10690.92元（其中本金10461.58元，利息210.62元，罚息18.72元）；2.请求依法判决被告立即向原告支付未付保险费人民币2566.77元；3.请求依法判决被告立即向原告支付违约金［以尚欠全部款项（代偿款10690.92元与未付保险费2566.77元之和）为基数按每月2%标准自2019年3月29日起至实际清偿之日止，该违约金暂计至2021年4月30日为人民币6743.74元］；4.判令被告承担本案诉讼费、公告费用。事实和理由：2016年11月，被告通过原告向中国光大银行福州古田支行申请贷款，并于2016年11月2日向原告投保个人信用贷款保证保险。原告经审核后,于2016年11月2日签发保险单：被保险人为中国光大银行福州古田支行（以下简称光大银行古田支行），保险金额为35386.36元，保险费为22930.56元，按月缴纳保费为636.96元，赔偿等待期80天，保险期限“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。特别约定:保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,投保人违约的需支付违约金及赔偿催收费用等违约责任。2016年11月8日，光大银行古田支行与被告签订《个人贷款合同》，光大银行古田支行向被告发放贷款32000元。被告在支付了15924.56元保费后未再履行还款义务及缴纳保费义务，在超过赔偿等待期80天后，原告于2019年3月29日依约向光大银行古田支行支付了保险理赔款10690.92元。另，被告尚欠原告保险费2566.77元。综上所述，在原告支付理赔款后30日内,被告未归还理赔款,已构成违约,被告负有偿还理赔款，归还未付保费及承担支付违约金、赔偿律师费等违约责任。为此,原告依据《民事诉讼法》第119条规定,具状起诉,恳请贵院依法判如所请,以维权益。周祥未作答辩。经本院审查，人保福州公司提供了证据A1.投保单,证据A2.保险单,证据A3.保险条款,证据A4.个人贷款合同,证据A5.贷款借据,证据A6.索赔申请书,证据A7.消费信贷对帐单,证据A8.代偿债务与权益转让确认书,证据A9.文书送达地址确认书。上述证据均系书证，内容客观真实、形式与来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并确认人保福州公司庭审陈述属实。另查，因周祥未依约偿还贷款及缴纳保险费，人保福州公司于2019年3月29日向光大福州分行支付保险理赔款10690.92元。截止理赔之日，周祥应向人保福州公司支付保险费18491.33元，其已支付15924.56元，尚欠保险费2566.77元。本院认为，光大福州分行与周祥签订的《个人贷款合同》、人保福州公司与周祥签订的《个人信用贷款保证保险单》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应信守履行。光大福州分行向周祥足额发放贷款，履行了放款义务，周祥未按约还款，导致保险事故发生，人保福州公司依约向被保险人光大福州分行赔付了保险金10690.92元，该赔偿金额在保险范围内。人保福州公司作为保险人，向被保险人赔偿保险金后，依法享有法定代位求偿权，故人保福州公司有权要求周祥偿还代偿款并支付代偿款的违约金。人保福州公司主张自理赔之日起以代偿款为基数按月利率2%的标准支付违约金，未违反国家规定的标准，本院予以支持。关于人保福州公司诉请保险费的问题，本院认为，支付保险费既是投保人的约定义务，也是法定义务，人保福州公司要求周祥支付放款之日起至理赔之日止的逾期未付保险费，本院予以支持。关于尚欠保险费的违约金，因周祥在贷款期间每月支付的保险费已经偏高，若再要求其支付尚欠保险费的违约金明显不合理，故本院对于人保福州公司请求周祥支付尚欠保险费的违约金的主张，不予支持。周祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、周祥应于本判决生效之日起十日向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付代偿款10690.92元及违约金（以代偿款10690.92元为基数，按月利率2%的标准从2019年3月29日起计付至款项全部清偿之日止）；二、周祥应于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付保险费2566.77元；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告周祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄昌杰二〇二一年六月二十五日书记员  唐芳彬附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初690号原告：张跃，男，1987年1月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师。被告：张雷，男，1987年2月13日出生。被告：张旭楠，女，1989年12月26日出生。原告张跃与被告张雷、张旭楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后。原告张跃于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张跃自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张跃撤诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告张跃负担。审 判 员 曹欢庆二〇二一年六月十六日法官助理 张县丽书 记 员 郭江波
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初5650号原告：刘英玉，女，汉族，1936年9月21日出生，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈晓鸣，系原告的儿子，住福州市鼓楼区。被告：陈昕波，女，汉族，1969年9月17日出生，住福州市鼓楼区。被告：陈晚鸣，女，汉族，1965年3月28日出生，住福州市仓山区。原告刘英玉与被告陈昕波、陈晚鸣赡养费纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。本院经审查认为，本案与（2021）闽0102民初4706号原告刘英玉与被告陈昕波、陈晚鸣赡养纠纷一案的当事人相同，诉讼标的亦相同，即均为陈昕波、陈晚鸣对刘英玉的赡养义务，故两案应当合并审理。鉴于（2021）闽0102民初4706号案件已于2021年4月22日立案，故本案并入（2021）闽0102民初4706号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）闽0102民初4706号案件审理。审判员  林宝妹二〇二一年六月二十一日书记员  李香盟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初5558号原告：王惠，女，1988年9月9日出生，住北京市石景山区。被告：陆义，男，1988年6月6日出生，住河北省石家庄市桥西区。原告王惠诉被告陆义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠到庭参加诉讼，被告陆义经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王惠向本院提出诉讼请求:1、还清借款5000元；2、赔偿精神损失；3、诉讼费被告承担。事实与理由：2019年2月18日，被告向原告借款人民币伍仟元整，被告通过微信告知原告表示两个月内会尽快将借款归还，由于日常工作中原被告关系很好，原告通过电话确认是被告借款，原告在2019年2月18日下午13：00：28就通过微信转账的方式进行转账，被告当日13：05：40收款成功，但后期2019年4月22日原告通过微信要求被告还款时，被告表示手上没有钱会尽快把借款归还，原告表示同意，后续2019年6月4日、2019年7月1日、2019年7月12日、2019年7月16日直到2019年8月28日，原告向被告共催还款十余次，被告均未将借款归还，2019年9月3日、2019年9月27日、2019年10月26日原告联系被告时微信就不进行回复了，打电话也未接通，由于原告2019年5月底检查出怀孕一直通过微信及电话方式与被告联系直到2020年1月底原告生产完，被告迟迟未将借款归还给原告，也无法联系被告，移动电话号码及微信均无回复。故诉至法院。被告陆义经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：王惠称与陆义系同事关系。2019年2月18日，陆义称家中有事需急用资金，王惠通过微信转账给陆义5000元。王惠提交微信聊天记录，证明陆义的微信名字为“胖子”，微信号码为×××，其中2019年4月22日回复“我尽快给你”、2019年6月4日回复“过两天给你转过去”、2019年6月21日回复“月底给你”、2019年7月1日回复“10号左右给你转过去”、2019年7月12日回复“明后的给你转过去”、2019年7月18日回复“一周内给你”、2019年7月27日回复“我明天走，回来了给你转过去”、2019年8月18日回复“过几天回去了给你”，之后无任何回复。经询问，王惠称截至本次诉讼，陆义未能偿还任何借款。庭审中，王惠放弃要求陆义赔偿精神损失一项诉讼请求。上述事实，有微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。根据原告提交的证据，可以认定被告向原告借款的事实。原被告未明确约定还款期限，则原告有权随时主张还款，但应给予合理的还款期限，结合本案实际，本院酌情确定合理的还款期限为2019年8月25日。现被告未能按约还款，原告可以要求被告偿还借款，故本院对于原告要求被告还款5000元的诉讼请求依法予以支持。原告放弃赔偿精神损失一项诉讼请求，系其对自身民事权益的合法处分，本院不持异议，予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，不影响本院依据现有证据作出判决。若判决后，被告主张另有还款，则被告可向原告主张返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、陆义于本判决生效之日起七日内偿还王惠借款5000元；二、驳回王惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及公告费560元，由陆义负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨小花二〇二一年六月八日书记员  金 辉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执异400号案外人：刘颖，女，1981年5月20日出生，满族，住北京市昌平区。委托代理人：陶权斌，北京渐巽律师事务所律师。委托代理人：史晨，北京东清律师事务所律师。申请执行人：叶娜，女，1978年3月12日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：郝旭东，男，1979年3月11日出生，汉族，户籍地北京市西城区。本院在执行叶娜与郝旭东民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘颖向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对案外人所提异议进行了审查，现已审查终结。案外人刘颖向本院提出异议申请：中止对被执行人名下号牌为×××车辆的执行，并解封。事实和理由：异议人刘颖与被执行人郝旭东原系夫妻关系，于2011年6月9日登记结婚，并于2016年4月15日赴西城区民政局登记协议离婚。本案争议财产×××号大众牌轿车属于异议人于婚前全资购买，且双方离婚协议中明确约定属于异议人所有且事实上始终由异议人使用。将该车作为被执行人财产予以执行显属错误，具体理由如下：1.案涉车辆系异议人于婚前独自支付全部金额购买，该事实亦经西城区民政局登记备案的离婚协议书加以确认。后虽由于现行机动车管理制度，车辆于2013年变更登记至被执行人名下，但始终由异议人占有、使用，确系异议人个人所有的合法财产。2.本次执行依据的（2019）京0102民初1704号民事判决书系于2019年审理、宣判，而异议人与被执行人早在2016年即已经登记离婚，期间已经过三年之久，异议人绝无可能提前三年时间恶意串通来逃避后发生案件的法律义务，离婚协议书对案涉车辆所有权的分配确为真实、合法的民事处分行为。异议人与被执行人依法、自愿订立的离婚协议书也载明双方婚姻存续期间没有发生任何共同债务，甚至被执行人依据离婚协议书的约定仍拖欠异议人数十万元，异议人目前也在积极实现自己的合法债权，不存在恶意串通逃避法律义务的可能。3.案涉车辆经离婚协议书确认为异议人所有后，限于现行机动车管理制度且执行人拒不配合办理相关手续，导致车辆暂未进行权利人变更登记。但该车辆始终由异议人正常占有、使用，本次亦是在异议人亲友借用车辆、正常驾驶期间被贵院采取强制措施。刘颖向本院提交了离婚证、离婚协议等，证明其对涉案车辆拥有权利。叶娜称：刘颖提交的离婚证据与本案无关，双方之间的约定不能约束第三人，且不能证明涉案车辆归刘颖所有。借款事实发生于婚姻关系存续期间，不能排除恶意串通的可能。即使刘颖婚前购买，婚后登记至郝旭东名下，也应视为夫妻共同财产，不足以排除执行。经审查查明：刘颖与郝旭东于2011年6月9日登记结婚，于2016年4月15日协议离婚，并办理登记。叶娜与郝旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）京0102民初1704号民事判决书。双方当事人自愿达成如下协议：被告郝旭东于本判决生效之日起七日内偿还原告叶娜借款本金400000元及逾期利息（以尚欠本金为基数，按照月利率2%的标准，自2018年9月1日起计算至全部清偿之日止）。判决书生效后，郝旭东未按生效法律文书履行义务，叶娜向本院申请强制执行。本院现已查封郝旭东名下号牌号码为×××车辆。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。目前，涉案车辆仍然登记在郝旭东名下，执行实施部门对涉案车辆的查封并无不当。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2020年修正）第十二条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020年修正）第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案执行依据显示，涉案债务为郝旭东个人债务。根据车辆登记的时间及刘颖、郝旭东婚姻登记的时间，涉案车辆虽然登记在郝旭东一人名下，但应属夫妻共同财产。刘颖称涉案为其婚前购买，但未提交相应证据，亦无法证明车辆为其个人所有。刘颖、郝旭东对于共有房产及其他夫妻共同财产的分割是否公平，是否可能损害第三人利益，无法判断，叶娜对此亦未认可。刘颖既未提起析产诉讼，也未与郝旭东提出叶娜认可的财产分割方案，刘颖目前提交的证据不能证明其享有足以排除执行的权利，其要求解除涉案车辆查封，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回案外人刘颖的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵燕来审判员  杨淑云审判员  张 毅二〇二一年六月六日书记员  龙雨菲
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初1730号原告:福建五环实业有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇吉祥温泉小区37幢501室。法定代表人：赵嵘，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周惟佳，福建博世律师事务所律师。委托诉讼代理人：童建炫，福建博世律师事务所律师。被告：汪华，男，1994年12月16日出生，汉族，住福建省永泰县。原告福建五环实业有限公司与被告汪华商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告福建五环实业有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建五环实业有限公司以自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建五环实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建五环实业有限公司负担。审 判 员 苏燕伟二〇二一年六月二十五日法官助理 李冰琳书 记 员 陈春巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初4353号 原告：张小羊，男，1970年12月8日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：卫兴旺，男，1960年2月5日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张小羊与被告卫兴旺劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员严丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小羊、被告卫兴旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小羊向本院提出诉讼请求：1、判令被告卫兴旺支付原告剩余工费2000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，原告张小羊受雇于被告卫兴旺，给被告位于西安市未央区三官庙村开设的旅店施工，负责房子改造、格挡施工、空调安装等工作，经结算工费共计3800元，被告卫兴旺于2019年5月18日微信转账500元，剩余的3300元经原告多次催要后，被告于2020年3月26日出具欠条一张，之后原告再次讨要，被告就不回复微信也不接电话。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告卫兴旺辩称，原告说的不属实，劳务费没有那么多，其已经给原告支付了1000元，现在只愿意给原告1000元。经审理查明，2019年5月，被告卫兴旺在西安市未央区三官庙村开办的超市二楼房屋内需做隔断、安装空调，原告张小羊遂电话联系被告卫兴旺称愿意承包该劳务活，双方口头约定做房屋隔断工钱2800元，安装空调一个工钱为150元（不包材料）。2019年5月18日，被告卫兴旺通过微信向原告张小羊支付500元。后原告张小羊联系亓某某，二人开始给被告卫兴旺干活，共做了3个隔断、安装6个空调。期间，被告卫兴旺给原告张小羊200元现金，用于购买空调支架。2020年3月26日，被告卫兴旺向原告张小羊及案外人亓某某出具欠条一份，载明“张小洋、亓某某，3300元，叁叁叁，工费”。欠条出具后，被告卫兴旺未向原告张小羊支付剩余劳务费。庭审中，原告张小羊称欠条中的3300元中包含亓某某的劳务费1300元。上述事实，有原告提交的收款收据、欠条、微信聊天记录及庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告卫兴旺雇佣原告张小羊为其房屋做隔断、安装空调，双方已形成事实上的劳务合同关系。原告张小羊提供了相应的劳务服务，被告应当及时履行支付原告劳务报酬的义务。现原告张小羊要求被告卫兴旺支付劳务费2000元的诉请，经查，被告卫兴旺应支付原告张小羊及亓某某劳务费3700元，扣除已支付的500元，剩余未付劳务费为3200元，即被告卫兴旺应当支付原告张小羊劳务费1900元（另1300元为亓某某）。关于被告卫兴旺辩称其已经向原告张小羊支付了1000元，结合本案证据认定其已支付500元，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：                                                                                                       被告卫兴旺自本判决书生效之日起十日内支付原告张小羊劳务费1900元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元 (原告已预交)，由被告卫兴旺负担，并于本判决书生效之日起十日内给付原告张小羊。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员     严   丹   二〇二一年六月二十一日   法 官 助 理    沙亚娜                                   书  记 员  胡若兰1
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1700号之一申请执行人：叶桂仙，女，汉族，1961年4月20日出生，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：项七婻，女，汉族，1965年3月26日出生，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：叶身臣，男，汉族，1960年9月12日出生，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行叶桂仙与叶身臣、项七婻房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人项七婻有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人项七婻的银行存款限额1970元，期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出继续冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邱振华二〇二一年六月二十九日书记员  周丽圆
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0705执910号申请执行人：铜陵市富源小额贷款有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区狮子山北路水站综合楼，统一社会信用代码：913407005689712480。被执行人：陈玉国，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：缪琼华，女，1974年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵县龙泉综合贸易中心，住所地：铜陵市义安区钟鸣镇街道，统一社会信用代码：91340764740876091D。被执行人：严虎，男，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：陈玉敏，女，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。关于申请执行人铜陵市富源小额贷款有限责任公司与被执行人陈玉国、缪琼华、铜陵县龙泉综合贸易中心、严虎、陈玉敏借款合同纠纷一案，本案执行标的882300元，已执得1385元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，并依法查封被执行人名下出资，被执行人暂无其他可供执行财产。且申请执行人也未有提供可供执行财产线索。现本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖0705执910案件的本次执行程序。待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 峰审判员 华时来审判员 王金德二〇二一年六月二十五日书记员 王 瑞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0925执138号被执行人：陈雅平，女，1973年11月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，户籍地址福建省宁德市蕉城区。关于被执行人陈雅平罚金纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2021)闽0925刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈雅平应缴纳罚金1000元，并追缴违法所得900元。本院于2021年3月3日立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人经传唤未到指定场所，也未向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人无住房公积金信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品。本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年6月1日对被执行人适用限制高消费的措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长 吕 增审判员 凌建勇审判员 徐旭彪二〇二一年六月一日书记员 刘立国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初12565号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：王质聪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。被告：青海青年创业园孵化服务有限公司，住所地青海生物科技产业园经四路26号第10号楼。法定代表人：徐国超。原告北京河图创意图片有限公司与被告青海青年创业园孵化服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年六月八日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初1741号原告:福建五环实业有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇吉祥温泉小区37幢501室。法定代表人：赵嵘，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：熊益彬，福建闽江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兵玉，福建闽江律师事务所律师。被告：吴美玉，女，1975年4月18日出生，汉族，住福建省永泰县。原告福建五环实业有限公司与被告吴美玉商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。福建五环实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建五环实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 苏燕伟二〇二一年六月十一日法官助理 李冰琳书 记 员 蒋晓静
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初6475号原告：福建致品装饰设计工程有限公司，住所地福建省福州市台江区上浦路南侧富力中心C1栋203-210。法定代表人：唐垄烽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈景铭，福建知茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊，福建知茂律师事务所律师。被告：萨恩典，男，1973年3月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告福建致品装饰设计工程有限公司与被告萨恩典装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告福建致品装饰设计工程有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建致品装饰设计工程有限公司以其自身原因向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建致品装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费3728元，减半收取计1864元，由福建致品装饰设计工程有限公司负担。审判员 林 振二〇二一年六月十五日书记员 黄淑婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初5403号原告：河南裕州工匠建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区华山路80号院1号楼4层5号。法定代表人：张国磊；职务：公司总经理。委托诉讼代理人：刘成龙，河南鑫苑律师事务所律师。被告：紫梧桐（北京）资产管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街8号212。法定代表人：高靖；职务：执行董事兼经理。原告河南裕州工匠建筑工程有限公司（以下简称裕州公司）与被告紫梧桐（北京）资产管理有限公司（以下简称紫梧桐公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘成龙到庭参加诉讼。被告紫梧桐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裕州公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费共计594713.47元，并依法支付逾期利息3180元（以594713.47元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自2021年1月10日起至实际清偿之日止，暂计算至2021年3月1日），共计597893.47元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告为了快速发展自己业务，急需安装工人提供安装服务，找到原告，双方口头约定，原告根据被告的指派到指定地点开展工作，根据被告的要求开展工作，最终根据对账函确定具体劳务费用，工作结束后，原告多次找被告最要劳务费用，被告于2020年9月支付原告50162.43元，2021年1月29日经双方确认截至2020年12月31日被告共欠劳务费594713.47元，同时被告给原告出具对账函一份，之后原告多次催要劳务款，被告迟迟不予支付，为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告紫梧桐公司未答辩。本院经审理认定事实如下：1、（2021）豫01民终字4815号民事裁定书，确定本院对本案具有管辖权。2、2021年1月10日，原、被告共同确认：被告尚欠原告劳务费372211.5元、64502.64元、157999.33元。原、被告对账往来通过qq邮箱进行，对双方qq邮箱所载明的对账邮件，原告申请公正机关进行了公正。本院认为，现有证据可以印证被告尚欠原告劳务费372211.5元+64502.64元+157999.33元=594713.47元的事实，故对原告诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告紫梧桐（北京）资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南裕州工匠建筑工程有限公司劳务费594713.47元并支付逾期利息（以594713.47元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自2021年1月10日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4890元（已减半收取），由被告紫梧桐（北京）资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇二一年六月二十九日书记员  程婧婧
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初17056号原告：秦琦，男，1957年6月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：郭建萍，北京奥肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝贵如，北京奥肯律师事务所实习律师。原告：王京璞，女，1955年3月2日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：郭建萍，北京奥肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝贵如，北京奥肯律师事务所实习律师。被告：刘博涛，男，34岁，汉族，住北京市朝阳区。被告：秦奋，女，1990年3月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告秦琦、王京璞与被告刘博涛、秦奋物权保护纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告秦琦、王京璞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦琦、王京璞撤回起诉处理。审判员  刘昌龙二〇二一年六月七日书记员  翟 翔
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执他7号申请执行人：抚顺县农村信用合作联社，住所地：抚顺市顺城区新城路中段华盛小区11号楼。法定代表人：于世勇，该单位理事长。被执行人：张庆成，男，1960年4月3日出生，满族，住抚顺市东洲区。被执行人：周亚芹，女，1960年6月20日出生，满族，住抚顺市东洲区。被执行人：辽宁巨融融资担保有限公司，住所地：抚顺县救兵乡康西村。法定代表人：赵玉贤，该公司经理。申请执行人抚顺县农村信用合作联社与被执行人张庆成、周亚芹、辽宁巨融融资担保有限公司借款合同纠纷一案，抚顺市东洲区人民法院于2020年6月18日作出（2020）辽0403民初834号民事判决书并已生效。申请执行人抚顺县农村信用合作联社向抚顺市东洲区人民法院申请执行，抚顺市东洲区人民法院以（2020）辽0403执702号立案执行。后于2020年9月17日裁定终结本次执行程序。2021年6月17日，抚顺市东洲区人民法院根据申请执行人申请以（2021）辽0403执恢126号案恢复执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款规定，裁定如下：抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初834号民事判决书由抚顺市新抚区人法院执行。抚顺市东洲区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送抚顺市新抚区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 谢 鑫审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二一年六月二十九日书记员 马 旸
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1977号之一申请执行人郑宝银，女，1964年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人黄庆瓒，男，1990年5月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人郑宝银与被执行人黄庆瓒民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初6844号民事判决已经发生法律效力。申请执行人郑宝银向本院申请强制执行，要求被执行人黄庆瓒偿还其借款人民币16000元及利息。本院依申请于2021年1月11日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，除了扣划被执行人银行存款人民币1209.14元，用于支付本案执行款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已于2021年4月26日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄庆瓒有其他可供执行的财产，申请执行人郑宝银亦未提供被执行人黄庆瓒有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0181民初6844号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 李述乐审判员 林 贵二〇二一年六月二十五日书记员 吕 琦
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初12293号原告：李晓璐，女，1984年6月7日出生，汉族，住北京市东城区。被告:张黛洁，男，1984年2月9日出生，汉族，住北京市丰台区。原告李晓璐与被告张黛洁民间借贷纠纷一案，本院2021年5月27日立案后，原告李晓璐以与被告张黛洁达成协议为由，向本院申请撤回起诉，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李晓璐撤回起诉处理。审 判 员 李国平二〇二一年六月七日法官助理 张兴祝书 记 员 孙嘉彗
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初1836号原告：盱眙县中材凹凸棒石粘土有限公司，统一社会信用代码91320830796100313W，住所地盱眙县凹土科技园塘古路科技园十四路西南角。法定代表人：杨小君，该公司董事长。委托诉讼代理人：张琳，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁绘文，江苏和忠律师事务所律师（实习）。被告：万孝斌，男，1986年6月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告盱眙县中材凹凸棒石粘土有限公司与被告万孝斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盱眙县中材凹凸棒石粘土有限公司委托诉讼代理人张琳、丁绘文到庭参加诉讼。被告万孝斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙县中材凹凸棒石粘土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告万孝斌偿还借款本金10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，被告万孝斌向原告借款10000元。被告至今未还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告万孝斌未答辩。本院经审理查明认定事实如下，2015年10月27日，被告万孝斌与原告盱眙县中材凹凸棒石粘土有限公司签订借款1份，约定被告万孝斌向原告盱眙县中材凹凸棒石粘土有限公司10000元，借款期限至2016年3月31日。原告盱眙县中材凹凸棒石粘土有限公司于2015年10月29日通过其中国银行账户转账支付给被告万孝斌10000元。后因被告万孝斌未能清偿债务，原告盱眙县中材凹凸棒石粘土有限公司遂向法院提起诉讼。以上事实，有原告盱眙县中材凹凸棒石粘土有限公司委托诉讼代理人的陈述，原告盱眙县中材凹凸棒石粘土有限公司提交的借款合同、收条、中国银行国内支付业务付款回单等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2015年10月29日，原告盱眙县中材凹凸棒石粘土有限公司已转账交付10000元借款本金给被告万孝斌完成了出借人交付款项的义务。经原告盱眙县中材凹凸棒石粘土有限公司催要被告万孝斌未及时清偿债务，应承担相应违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告万孝斌于本判决生效后十日内偿还原告盱眙县中材凹凸棒石粘土有限公司借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告盱眙县中材凹凸棒石粘土有限公司已预交50元），由被告万孝斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 静二〇二一年六月十五日法官助理  万 芳书 记 员  刘哲宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0125民初1884号原告：潘俊，男，1991年2月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：刘玲燕，女，1985年10月28日出生，汉族，住福建省永泰县。原告潘俊与被告刘玲燕不当得利纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。潘俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘俊撤回起诉处理。审 判 员 苏燕伟二〇二一年六月十五日法官助理 李冰琳书 记 员 陈春巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初2371号原告：方树强，男，1985年5月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：卓武，福建惠尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾君问，福建惠尔律师事务所律师。被告：钟兴隆，男，1978年11月4日，汉族，住福建省三明市永安市。被告：厦门金腾装饰集团有限公司，住所地厦门市湖里区枋钟路2362号601室，统一社会信用代码91350200612332778E。法定代表人：方胜兴，执行董事。被告：正鼎（福清）置业发展有限公司，住所地福建省福州市福清市龙山街道龙东村前南1号四楼440室，统一社会信用代码91350181MA31GLXU3A。法定代表人：黄锦钊，经理。原告方树强与被告钟兴隆、厦门金腾装饰集团有限公司、正鼎（福清）置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告方树强于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方树强以双方当事人已庭外和解，纠纷已解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方树强撤诉。案件受理费1，680元，减半收取计840元，由原告方树强负担。审判员  林永康二〇二一年六月三日书记员  程莹莹
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初11937号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：赵开乐，女，1997年2月9日出生，汉族，住西安市蓝田县。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告赵开乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告赵开乐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告赵开乐立即向原告偿付贷款本息75188.05元（其中未偿本金74555.54元，利息0元，罚息632.51元，复利0元，利息、罚息、复利暂计算至2021年4月22日）；2.判令被告赵开乐向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金74555.54元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告赵开乐向原告支付自2021年4月23日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：陕A9XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告赵开乐未作答辩。被告赵开乐签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）赵开乐贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2019年8月13日贷款金额122000元还款方式等额本息贷款利率利率为浮动，浮动方式为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮411个基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率8.86%，罚息和复利利率均为13.29%。贴息汽车经销商提供年利率8.86%的利息补贴。抵押物车牌号：陕A9XXXX。抵押登记时间：2019年9月2日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司自愿以2021年6月17日作为贷款提前到期日。贷款发放日2019年8月13日贷款到期日2022年8月13日欠款截至日期2021年6月17日欠款金额本金74555.54元利息0元罚息1101.26元复利0元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。赵开乐借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年6月17日作为贷款提前到期日，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，赵开乐应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。对汽车金融公司要求赵开乐支付自2021年6月18日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率13.29%减去已经贴息的年利率8.86%，即4.43%予以支持，借款期满后再按照罚息利率即按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮411个基本点再上浮50%予以支持。赵开乐自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵开乐于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金74555.54元，支付截至2021年6月17日的利息0元、罚息1101.26元、复利0元，并支付自2021年6月18日起至还清欠款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，自2021年6月18日起至2022年8月13日止，以年利率4.43%计算，自2022年8月14日起至还清借款本息之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮411个基本点再上浮50%计算；复利以尚欠利息与罚息之和为基数，以按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮411个基本点再上浮50%计算，自2021年6月18日起至还清欠款本息之日止）；二、若被告赵开乐不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就赵开乐名下车牌号为陕A9XXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1679.70元，减半收取计839.85元，由被告赵开乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年六月二十一日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰                    书    记    员      刘  丹  1
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执1844号申请执行人：抚州华腾飞跃广告有限公司，住所地江西省抚州市临川区临川大道邮政大楼西侧第1栋从西至东第4间店，统一社会信用代码91361000MA35QBL10B。法定代表人：彭燕玲，该公司总经理兼执行董事。被执行人：天津森朗景观工程有限公司，住所地天津市西青区精武镇民兴路西侧新宇大厦2011，统一社会信用代码9112011106989572XU。法定代表人：梁凤宝，系该公司总经理。被执行人：江西卓朗数据中心有限公司（原江西卓朗数据技术有限公司），住所地江西省抚州市抚州高新技术产业开发区西至园纵四路、南至王安石大道、北至惠泉路，统一社会信用代码91361003MA36W9GD5Y。法定代表人：张坤宇，系该公司董事长。被执行人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号，统一社会信用代码911201161030636028。法定代表人：张爱民，系该公司董事长。本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津森朗景观工程有限公司的银行存款人民币232807元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人江西卓朗数据中心有限公司、中国建筑第六工程局有限公司的银行存款人民币214328元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。审判员  喻日全二〇二一年六月三日书记员  詹黎明
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初23175号原告：王惠强，男，1969年10月13日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：北京新美房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇中鼎北路1号118室。法定代表人：孙伟光。原告王惠强与被告北京新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原定于2021年6月7日上午9:30在本院东1-4法庭开庭，王惠强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王惠强撤诉处理。审判员  杨文君二〇二一年六月八日书记员  王梓霖
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初1613号原告：孙桂花，女，1981年7月10日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：崔峰月，山东一匡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙淑悦，山东一匡律师事务所实习律师。被告：寿光市鑫路通物流有限公司，住所地：山东省寿光市古城街道渤海物流园（巨能电厂北500米）。被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1。负责人：国光，经理。委托诉讼代理人：马殿显，山东杰然律师事务所律师。原告孙桂花与被告寿光市鑫路通物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂花的委托诉讼代理人崔峰月、孙淑悦，被告阳光潍坊支公司的委托诉讼代理人马殿显到庭。被告寿光市鑫路通物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂花向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计16008元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月7日13时30分，于鑫驾驶被告寿光市鑫路通物流有限公司所有的鲁Ｖ×××××（鲁Ｖ×××××）号“大运”牌重型半挂牵引车顺辛河路由南向北行驶至辛河路××路口，因驾车过路口未减速慢行，与由北向东左转弯的原告孙桂花驾驶的鲁Ｃ×××××号“宝骏”牌小型轿车相撞，致使车辆受损，该事故经交警部门认定，原告孙桂花与于鑫负事故的同等责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告寿光市鑫路通物流有限公司未做答辩。被告阳光潍坊支公司辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，鲁Ｖ×××××号“大运”牌重型半挂牵引车（鲁Ｖ×××××）在其公司投保了交强险一份、商业三者险150万及不计免赔，事故发生在保险期间内，其公司同意依法在交强险限额2000元中先行赔偿原告合理合法损失，不足部分由商业险按照合同约定赔偿原告合理合法损失，本案中鲁Ｖ×××××号“大运”牌重型半挂牵引车（鲁Ｖ×××××）系超载运输，在赔付时应扣除10%的绝对免赔额，在本院做出的其他生效判决书中已经确认，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日13时30分，于鑫驾驶被告寿光市鑫路通物流有限公司所有的鲁Ｖ×××××（鲁Ｖ×××××）号“大运”牌重型半挂牵引车，与原告孙桂花驾驶的鲁Ｃ×××××号“宝骏”牌小型轿车相撞，致使车辆受损，该事故经交警部门认定，原告孙桂花与于鑫负事故的同等责任。原告孙桂花申请本院委托，2021年5月17日，淄博路路通车辆评估有限公司做出评估报告，车损价格为13508元，原告孙桂花花费鉴定费2500元。另，肇事车辆鲁Ｖ×××××号“大运”牌重型半挂牵引车（鲁Ｖ×××××）车辆在被告阳光潍坊支公司投保了交强险一份、商业三者险150万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，原告因交通事故受到侵害，可向侵权人主张造成的损失。原告各项损失核定如下:1.车辆损失费13508元，由鉴定评估报告一份佐证；2.评估费2500元，由鉴定发票一份佐证。被告阳光潍坊支公司对原告的车辆损失费、鉴定费提出异议，但未提交足以推翻的证据予以证明，异议不予采纳。于鑫驾驶的重型货车超载运输负事故的同等责任，在赔付时阳光潍坊支公司扣除10%的绝对免赔额；原告的损失应由被告阳光潍坊支公司先在机动车交强险限额内赔偿，不足部分由阳光潍坊支公司在商业三者险限额内按照40%的比例赔付，仍有不足的，由被告寿光市鑫路通物流有限公司赔偿。被告阳光潍坊支公司在交强险限额内赔偿原告孙桂花车辆损失费2000元；被告阳光潍坊支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告孙桂花车辆损失费11508元、评估费2500元，以上共计14008元的40%，计款5603.20元；被告寿光鑫路通物流有限公司赔偿原告孙桂花车辆损失费11508元、评估费2500元，以上共计14008元的10%，计款1400.80元。综上所述，对于原告孙桂花诉请的合法损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告孙桂花车辆损失费2000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车商业险限额内赔偿原告孙桂花车辆损失费、评估费共计5603.20元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告寿光市鑫路通物流有限公司赔偿原告孙桂花车辆损失费、评估费共计1400.80元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告孙桂花负担121元，被告寿光市鑫路通物流有限公司负担154元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郑爱村二〇二一年六月十六日书记员  朱萌萌
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初3046号原告：郭任远，男，1993年10月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：顾明久，女，1970年10月1日出生，汉族，系原告母亲，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。被告：淮安海普达机械制造有限公司，统一社会信用代码913208000694602833，住所地淮安市清江浦区工业新区通海大道96号。法定代表人：水华。破产管理人：江苏益新律师事务所，住所地淮安市清江浦区。负责人：李凌飞，该所主任。委托诉讼代理人：戈佳佳、谷浩杰，江苏益新律师事务所律师。原告郭任远与被告淮安海普达机械制造有限公司（以下至判决主文前简称海普达公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭任远及其委托诉讼代理人顾明久、郭兴新，被告海普达公司管理人的委托诉讼代理人戈佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭任远向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告对被告享有债权73.76万元（含本金10万元及利息从2015年3月2日至2020年12月31日的利息87160元；本金30万元及从2015年6月2日至2020年12月31日的利息250440元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月2日、6月2日，案外人卢建国和被告向原告借款40万元用于被告经营，被告向原告出具了借条，约定年利率15%，借款后被告未还款，原告向被告管理人申报债权未果，故诉至法院。被告海普达公司管理人辩称：1、借条上未载明借款用途，从原告提交的证据仅能可看出30万元是顾明久汇入卢建国账户，10万元的取款人是顾明久，无法看出接收人，如果有借款的话应该汇入海普达公司账户，故管理人认为原告与被告是否存在借贷关系存疑。2、审计报告中并没有该笔应付的债款，管理人从原告提供的申报材料看无法认定被告欠付原告的欠款，如果对该笔债款进行认定可能会侵害其他债权人的合法权益，所以肯请法庭驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月31日，淮安市清江浦区人民法院作出（2020）苏0812破申37号民事裁定书，裁定受理侍爱民对淮安海普达机械制造有限公司的破产清算申请。当日，本院作出（2020）苏0812破35号决定书，决定：指定江苏益新律师事务所担任海普达公司管理人。2021年3月4日，原告向管理人申报债权73.76万元，管理人未予编入债权表。水华系海普达公司法定代表人，卢建国系水华丈夫。原告出示2015年3月2日借条一份，该借条载明：“今借到郭任远人民币壹拾万元整，按年息15%计算。”借款人处有“卢建国”签名和海普达公司公章。当日，原告代理人顾明久账户现金支取10万元。原告称，该10万元是自己的压岁钱，代理人顾明久称，因卢建国需要现金，故现金交付给卢建国。原告出示2015年6月2日借条一份，该借条载明：“今借到郭任远人民币三十万元整，利息按年息15%计算。”借款人处有“卢建国”签名和海普达公司财务专用章。当日，原告向卢建国转账30万元。原告代理人顾明久称该30万元系来自卡易贷借款。被告管理人经核实称，该两份借条中的公章和财务专用章与其接管的海普达公司公章和财务专用章的内容和数字一致，但不确定是否为管理人接管的印章加盖。2018年6月1日，案外人卢晓霞向顾明久转账30万元，顾明久认可收到该款项后偿还了自己卡易贷的30万元，但认为被告偿还的是利息。被告还提供了卢晓霞向顾明久信用卡账号62×××60转账49885元的流水，但不清楚款项性质，顾明久表示是卢建国使用自己信用卡之后的还款。本院认为，合法债务应当清偿。根据民间借贷司法解释规定，套取金融机构贷款转贷的，借贷合同无效，本案中，原告在2015年6月2日出借的30万系来自卡易贷贷款，故该借贷合同无效，关于利息的约定亦无效，现被告已在2018年6月1日向原告代理人顾明久转账30万元偿还卡易贷，故本院认为，2015年6月2日借条中的30万元已经清偿，对原告要求确认对被告享有该借款本金30万元及利息的破产债权的诉讼请求，本院不予支持。对于2015年3月2日借条中的10万元，原告提供了借条和取款记录，海普达公司在借条上加盖了公章，本院认为，原告的证据可以证明被告借款的事实；根据借条约定的利率标准计算2015年3月2日至2020年12月31日期间的利息未超过87160元，现原告主张87160元，并无不妥，本院照准。对于卢晓霞向顾明久转账的49885元，因被告未提供证据系偿还本案借款本息，故本不确认为还款。综上，本院确认，原告对借款本金10万元及利息87160元对淮安海普达机械制造有限公司享有债权。依照《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项之规定，判决如下：一、原告郭任远对借款本金10万元及利息87160元对淮安海普达机械制造有限公司享有债权；二、驳回原告郭任远的其他诉讼请求。案件受理费11176元,减半收取5588元，由原告郭任远负担4170元，被告淮安海普达机械制造有限公司负担1418元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，郭任远缴费账号62×××05；淮安海普达机械制造有限公司缴费账号：62×××97）。审判员  王鲁娜二〇二一年六月二十五日书记员  陈 侃附：相关法律及司法解释《中华人民共和国企业破产法》第四十六条……附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。第五十八条……债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执1023号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。负责人：罗毅，该支行行长。被执行人：王加将，男，汉族，1982年1月7日出生，住江苏省涟水县。本院（2021）赣1021民初355号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人王加将人民币14154元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员  饶水根二〇二一年六月二十四日书记员  吴其镁
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初3901号原告：聂涛，男，1975年9月17日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人:张海杰，山东创鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:任贞贞，山东创鑫律师事务所实习律师。被告：山东力诺电力设计咨询有限公司，住所地济南市历城区经十东路30766号力诺光伏厂房办公楼101，统一社会信用代码91370100307044745E。法定代表人：赵厚超，董事长。委托诉讼代理人:董冉冉，男，该单位员工。委托诉讼代理人:杨阳，女，该单位员工。原告聂涛与被告山东力诺电力设计咨询有限公司（以下简称力诺电力公司）劳动争议一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告聂涛及其委托诉讼代理人张海杰、任贞贞，力诺电力公司的委托诉讼代理人董冉冉、杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂涛向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告垫付的差旅费61539.32元。事实与理由：2014年10月至2020年7月期间，力诺电力公司因工作需要安排聂涛出差，差旅费由聂涛垫付后，再由力诺电力公司予以报销。截至2020年8月初，力诺电力公司仍有61539.32元的差旅费没有支付给聂涛。聂涛多次催要，力诺电力公司拒不支付。聂涛曾向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会主张支付上述款项，仲裁结构经审理后认为支付差旅费的请求不属于劳动争议案件为由，不予处理。为维护聂涛合法权益，现另行向法院提起民事诉讼，请依法判决。力诺电力公司辩称，对于聂涛的诉讼请求不予认可，请求法院予以驳回。本院经审查认为，聂涛于2020年8月4日向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求第4项为：支付差旅费用共计61537.32元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审理，于2020年12月15日作出济历城劳人仲案字[2020]第830号仲裁裁决书，仲裁委认为聂涛要求支付差旅费的请求不属于劳动争议受案范围，予以驳回。聂涛收到仲裁裁决后没有向法院起诉，力诺电力公司不服上述仲裁裁决向本院提起诉讼，本院经审理，作出（2021）鲁0112民初1351号民事判决书，判决书送达后双方均未提起上诉。聂涛于2021年3月26日再次向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求力诺电力公司支付垫付的差旅费61539.32元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审查，作出济历城劳人仲案字[2021]第439号仲裁决定书，以聂涛的仲裁请求不属于劳动争议受案范围决定不予受理，聂涛不服于2021年4月16日向本院提起诉讼。本院认为聂涛要求支付差旅费61539.32元的请求已于2020年8月4日向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出，仲裁委驳回其该项请求后聂涛应于收到济历城劳人仲案字[2020]第830号仲裁裁决书后15天内向法院提起诉讼要求支付差旅费，聂涛于2021年3月26日再次向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申诉要求支付差旅费61539.32元的请求属重复仲裁，仲裁委不予受理后聂涛向法院起诉不符合人民法院民事案件受理条件，本院应当裁定驳回聂涛的起诉。依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回聂涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  苗 林二〇二一年六月七日法官助理  吕晓娴书 记 员  周 佳
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初5027号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，职务行长。委托诉讼代理人：陈航，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：欧黎黎，女，汉族，1981年10月18日出生，住福建省福州市台江区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告欧黎黎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人陈航到庭参加诉讼，欧黎黎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令欧黎黎立即向平安银行偿还借款本金22946.1元及相应利息、罚息、复利（自逾期日2019年8月15日开始至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息、罚息、复利为5660.04元；自2020年8月20日开始按年利率15.4%计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止，暂计至2021年3月5日的利息、罚息、复利为1943.53元；以上金额暂合计7603.57元）；2.判令欧黎黎赔偿平安银行因本案而支出的律师代理费700元；3.判令欧黎黎承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等平安银行为实现上述债权的全部费用。事实和理由：2017年2月16日，平安银行与欧黎黎签订编号为“平银福州个信贷字2017第RL20170216000104号”的个人信用贷款合同，合同约定：欧黎黎向平安银行借款100000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款支付方式为自主支付；欧黎黎拖欠本金或利息、费用构成违约，平安银行有权提前收回已发放的全部贷款本金并结清利息；欧黎黎逾期则从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；欧黎黎承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年2月16日，平安银行依约通过自主支付方式发放贷款100000元，贷款年利率14.4%，借款期至2020年2月16日，还款方式为等额还款。但欧黎黎未按期还本付息构成违约，平安银行有权一次性收回全部贷款。截至2021年3月5日，欧黎黎尚欠平安银行借款本金22946.1元及利息、罚息、复利7603.57元。欧黎黎未作答辩。平安银行提交《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《委托代理合同》、发票、入帐回单作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，欧黎黎于2019年8月15日逾期还款，截至2021年6月7日，欧黎黎尚欠平安银行借款本金22946.1元、利息8920.49元、复利1672.73元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费700元。本院认为，平安银行与欧黎黎签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，欧黎黎未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求欧黎黎支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、复利的标准从逾期之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费700元，欧黎黎应依约赔偿平安银行律师费700元。欧黎黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、欧黎黎于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金22946.1元及相应的利息、复利（利息、复利的标准从2019年8月15日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）；二、欧黎黎于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费700元。如果欧黎黎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，减半收取计290.5元，由欧黎黎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年六月二十五日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执异212号异议人（申请执行人）刘丽，女，1965年12月26日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人张卫全，男，1965年10月29日出生，汉族，北京万通宝全咨询有限公司法人，住北京市朝阳区。本院在执行刘丽与张卫全民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘丽向本院提出执行异议。在审查过程中，申请人刘丽向本院提出撤回申请。本院认为，异议人刘丽向本院提出撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许刘丽撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 胡建光审 判 员 幸浩辉审 判 员 宋 青二〇二一年六月八日法官助理 叶朝霞书 记 员 王 蕾
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4583号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，职务行长。委托诉讼代理人：严丽清，福建世好律师事务所律师。委托诉讼代理人：李执，福建世好律师事务所实习律师。被告：王美月，女，汉族，1973年12月3日出生，住福建省福清市。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告王美月金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人严丽清到庭参加诉讼，王美月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令王美月向平安银行偿还贷款本金21022.63元以及相应利息（自逾期日2019年3月2日开始至2020年8月19日按年利率24％计算的利息为7526.1元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4％计算利息,暂计至2021年3月18日的利息为1888.5元，此后的利息按年利率15.4％继续计至贷款本息还清之日止）；2.判令王美月赔偿平安银行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为31137.3元；3.判令王美月承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2017年4月1日，王美月向平安银行提交《个人信用贷款申请表》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2017年4月1日，平安银行与王美月签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（ＲＬ20170401001829）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：王美月向平安银行贷款金额291000元；贷款用途为购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为24个月；贷款月利率为1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日。《信贷合同》还约定了王美月未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，平安银行对《信贷合同》项下未归还的全部借款本金计收罚息以及王美月因违约应承担平安银行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行依约于2017年4月1日向王美月账号为62×××30结算账户，核准发放贷款金额为291000元，故平安银行已履行了合同项下全部义务。此后，王美月未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经平安银行多次催讨，王美月至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此平安银行为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由王美月承担。截止到2021年3月18日，王美月尚欠平安银行贷款本金21022.63元及利息11633.46元、复利3086.94元未还。王美月未作答辩。平安银行提交《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《委托代理协议》、《律师费发票》、《送达地址确认书》作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，王美月于2019年3月2日逾期还款，截至2021年5月10日，王美月尚欠平安银行借款本金21022.63元、利息12743.13元、复利3716.79元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费700元。本院认为，平安银行与王美月签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，王美月未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求王美月支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、复利的标准从逾期之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费700元，王美月应依约赔偿平安银行律师费700元。王美月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王美月于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金21022.63元及相应的利息、复利（利息、复利的标准从2019年3月2日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）；二、王美月于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费700元。如果王美月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取计289元，由王美月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年六月二日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初2184号原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号。负责人：黄奕生，职务行长。委托诉讼代理人：朱春萍，福建纵然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈信霖，福建纵然律师事务所律师。被告：陈青，女，汉族，1986年9月20日出生，住福建省福州市台江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）与被告陈青信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈青偿付浦发银行福州分行信用卡欠款共计29715.86元(暂计至2020年12月15日，其中本金22829.23元，利息2347.03元，违约金4539.6元，手续费0元)，并承担自2020年12月15日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.判令本案诉讼费、财产保全费、公告费由陈青承担。事实和理由：2016年4月30日，陈青向浦发银行福州分行申请办理信用卡，申请的信用卡为银联白金梦卡，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《领用合约》第三条第4点约定陈青应在到期还款日之前及时偿还欠款。陈青可选择全额或最低还款额还款方式。第8点约定陈青应赔偿浦发银行福州分行因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于陈青未按时还款造成其信用记录受到影响的，由陈青自行承担责任；第四条第2点约定如浦发银行福州分行未在到期还款日当日截止时间以前收到陈青根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，陈青须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；第3点约定陈青还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。陈青如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准；第6点约定陈青使用信用卡需按浦发银行福州分行对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由浦发银行福州分行直接借记至陈青信用卡账户；第七条第2点约定如发生与本合约相关的法律纠纷，陈青向浦发银行福州分行提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。第4点约定本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他浦发银行福州分行向陈青提供的文件（包括办卡指南等）构成浦发银行福州分行与陈青双方间完整协议等。2016年5月23日，浦发银行福州分行通过陈青的申请，为其办理了信用卡，账户号为20×××92，卡号为62×××94，信用额度为9000元。之后陈青开卡使用该信用卡。陈青自2020年2月10日起开始拖欠还款，最后一次于2020年6月23日还款1000元后再无任何还款。截至2020年12月15日止，陈青累计拖欠本息等共计29715.86元。经过浦发银行福州分行多次催款，陈青仍未清偿上述欠款本息。浦发银行福州分行认为，陈青应遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，在使用信用卡后应按约定期限向浦发银行福州分行偿还相应的借款本息等。现陈青逾期不归还透支款项及利息等行为，已构成严重违约，那么，浦发银行福州分行有权要求陈青立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金等。本院经审查认为，信用卡持卡人陈青系向上海浦东发展银行股份有限公司申请信用卡，与其发生信用卡合约关系的系上海浦东发展银行股份有限公司。浦发银行福州分行提交的证据，不能证明陈青系向浦发银行福州分行申请信用卡，浦发银行福州分行并非信用卡合同相对方，与信用卡合同项下的争议不存在法律上直接利害关系，并非本案适格的主体，故依法应驳回浦发银行福州分行的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年六月二十五日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。