wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1692号原告：姚吉林，男，1960年11月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告：石春，女，1961年6月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：刘兰涛，男，1970年1月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。原告姚吉林、石春诉被告刘兰涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚吉林、石春与被告刘兰涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚吉林、石春向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告芦苇款欠款82,000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2012年向原告购买芦苇，价款60,000元，已付25,000元，尚欠35,000元。2014年购买芦苇，价款96,000多元，已付50,000元（运费），尚欠芦苇款46,000多元，合计欠款81,696元，未约定给付日期，二原告多来年一直向被告索要，但被告拒绝，为维护原告利益，故提起诉讼。被告刘兰涛辩称，原告所述不属实，我连续几年在原告处购买芦苇，钱都结清了，最后一次购买是在2016年，购买了80吨，每吨150元，一共是12,000元未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告为证实其主张出示了与被告的录音资料一份，欲证明被告欠款82,000元。被告质证称，是我与原告的录音，但我只欠原告12,000元，因为欠款时间长，我当时没有记清具体数额，原告起诉后我统计了，欠款是12,000元。本院对证据的真实性予以确认。依据当事人的陈述及庭审确认的证据，本案认定事实如下：2012年至2016年被告曾在原告处赊购芦苇，没有出具欠条。2020年8月28日原告石春电话向被告刘兰涛索要芦苇欠款，原告并就双方的通话进行录音，录音内容：“上次我和你七哥去，你们哥俩不说八万二千多吗，你要是给我八万块钱，少给我点，你匀几年给我，一年给我点，你整那车干活不是挺好的吗？”。刘兰涛：“好啥好啊，要好早挣钱了”。2021年4月9日四点五十五分录音内容：“兰涛，我寻思这八万多吧，你给我整一半吧，我实在真是有急事了。”，刘兰涛：“行，七嫂，一个小时以后我给你打过去。”。2021年4月9日五点三十三分原告石春再次与被告刘兰涛通话，石春：“我这实在是着急整不着了，兰涛，我寻思这八万二你给我整一半儿吧，剩下的你给我出个据，你几年给我都行”。刘兰涛：“我真没地方整去”。庭审中原告称被告所欠的芦苇款是2012和2014年的，被告称，在赊购下一年的芦苇时，已经把上一年芦苇款结清了。通话时因为时间比较久远，忘记了具体欠款数额，所以没有反驳，原告起诉后，被告经过统计，确认只欠原告2016年的芦苇款12,000元。本院认为，本案系因口头买卖合同所产生的纠纷，争议焦点为被告欠原告芦苇款的具体数额？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定：“人民法院对视听资料，应当辩别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”。本案中原告只提交了录音资料，属于“孤证”，在没有其他证据佐证的情况下，这种间接证据不能直接证明待定事实。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”，从原告提交的三份通话录音来看，原告在提到82,000元欠款时，被告虽然没有否认，但也没有明确表示承认，因此不属于民诉法上的自认。因此原告应承担举证不能的法律后果，本院按被告自认的12,000元欠款支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条的规定，判决如下：一、被告刘兰涛于本判决生效后立即给付原告姚吉林、石春欠款12,000元；二、驳回原告姚吉林、石春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（已减半收取），由被告负担50元，由原告自负875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇二一年六月七日书记员  刘 颖附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十一条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2198号申请执行人：金克环，女，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人：陆磊，男，1973年1月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路西城河步行街。法定代表人：刘林，系公司执行董事。被执行人：安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路西城河公园。负责人：杨雪飞，系公司经理。被执行人：童龙，男，1988年9月15日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。金克环、陆磊与安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙委托合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2021)皖0421民初1979号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年5月21日立案执行，要求被执行人给付案款57839元。被执行人依法应承担执行费768元。执行过程中，1.本院于2021年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月22日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年六月二十五日书记员 缪国辉
浙江省浦江县人民法院民事判决书（2021）浙0726民初2263号        原告：殷宝良，男，1961年6月30日出生，汉族，身份证号：330625196106305018，住诸暨市店口镇店口四村下蒋75号。                委托诉讼代理人：张国军，浙江文达律师事务所律师。                被告：于苏旦，男，1970年1月9日出生，汉族，身份证号：330726197001092913，住浦江县黄宅镇官岩村下于桥头二区28号。                原告殷宝良与被告于苏旦买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷宝良到庭参加诉讼，被告于苏旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                殷宝良向本院提出的诉讼请求：判令被告立即付清货款人民币93000元并支付利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际利息之日止）。事实和理由：原、被告存在铜料买卖业务往来，2015年12月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币94000元，由被告出具欠条一份。该款经原告催讨，被告仅支付了1000元，剩余93000元至今未付。                于苏旦未作答辩。                经审理，本院认定事实与原告所述相一致。                本院认为，原告殷宝良与被告于苏旦之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告于苏旦尚欠原告殷宝良货款93000元，有其出具的欠条及原告的庭审陈述为凭。被告没有按约支付货款，应承担相应的民事法律责任。被告于苏旦经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。                综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                由被告于苏旦于本判决生效之日起十日内支付原告殷宝良货款93000元及逾期利息损失（自2021年5月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费1063元（已减半收取），由被告承担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员杨利智    二O二一年六月九日            代书记员楼杰
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3517号原告：王雷叶，男，1979年8月18日生，汉族，住内黄县。被告：李章喜，男，1965年9月21日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：苏化龙，河南秉正律师事务所律师。原告王雷叶与被告李章喜健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，本院分别于2020年9月10日、2021年4月16日公开开庭进行了审理。两次开庭原告王雷叶、被告李章喜及其委托诉讼代理人苏化龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王雷叶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿二次种植牙费34000元，精神损失费10000元，误工费和交通费6000元，共计被告赔偿原告50000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王雷叶因牙疼和本村王振周二人于2020年6月26日上午同去被告家看牙，原告几次告知被告，本人上边一颗牙疼，看该咋医治，结果被告给治错了。原告本来是上边牙疼，可被告把原告下边一颗好牙齿神经给错杀了，造成这课牙齿报废。我还年轻，必须进行种植一颗好牙齿。经本人实地到濮阳市第三人民医院和新乡卫辉市省附属医院考察，医院种植一颗瑞士进口牙齿以及各种杂项费用共需17000元，因还年轻，中途需二次种植。二次种植共需34000元。当天下午上边牙继续疼，原告找被告说：你把我牙给治错了该咋办？被告承认给治错了，答应赔偿2000元，在给安一个牙套算了事。结果发生争吵，被告叫去县卫生局告他公了。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼请求。望法院依法判决。被告李章喜辩称，1、原告所诉不是事实，应依法驳回其诉讼请求；①原告的营业门市东侧，距原告不足100米远的大街路南、路北，就有两家医疗诊所治牙病，其不就近医治牙病，而跑到远距其数里之外的李河道村被告的家中求医治牙患，足见其慕名投医，对被告信任、认可。其既相信被告有相应的治牙技术，又起诉说被告为其治错了牙，自相矛盾；②原告诉被告把牙治错了，上牙疼治的是下牙，这是不可能的，以此请求赔偿是没有道理的，应当依法驳回其诉讼请求。原告牙痛的具体部位，在疼痛难忍时，有可能自己弄不清楚。但原告是具有完全行为能力的成年人。医生（被告）对其牙痛病的诊断是靠医者与患者互相配合，患者指出疼的部位，医者通过检测手段找出病源、病因，找的是否准确，由患者确认后，才实施治疗的。牙疼的部位是由患者确定的，是错不了的。本次治疗就是在通过医者反复检测、患者确认患处后，医者告诉患者治疗方法，并经患者同意后，才实施治疗的。这样的检测治疗程序，是为人们所认可的。患者不会上牙疼让医者治疗下牙。麻醉了患牙后，治疗中患者就不痛了，证明患处找对了，找不对部位是止不住疼的。所以治疗后，患者就走了。过了几小时后，患者找医者说治错了牙，上牙痛治的下牙，这是不能令人相信的。原告提供的“录音笔录”是双方争执的录音，且有省略的地方，对于笔录中的话，除了能证明双方认可的先检测后治疗的事实外，不能作为将牙治错了的证据采信。2、原告的请求，有悖法律规定。本案被告是无责任的，原告的请求是不应得到支持的。谨就原告的请求而言，原告的请求有悖法律规定《侵权责任法》第二十条明确规定“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵害人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿。”结合本案的实际，退一步说，按被告应予赔偿而言，被告仅仅收取了治疗费120元，而原告却主张赔偿50000元，其主张显然有悖法律规定。经审理查明，2020年6月26日上午，原告王雷叶因牙疼到被告李章喜家中看牙。被告李章喜看牙多年，现在属于无证行医。被告李章喜检查原告王雷叶牙齿，发现其下牙第6颗牙是牙髓炎，随将该牙神经线切除了。原告王雷叶诉称自己是上边右边第2颗牙遇热疼，是该颗牙齿有毛病；被告错将自己的好牙神经线切除。原告王雷叶的牙齿后续治疗费用进行鉴定。经鉴定：烤瓷牙冠修复，每次更换约需1200元，每8-10年更换一次。以上事实，有原告提供录音笔一份，录音光盘一张，交费120元的记录一份，评估意见书及原、被告当庭的陈述在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告王雷叶因牙疼到被告李章喜家看牙，被告李章喜将王雷叶下牙第6颗牙齿的牙神经线切除，并收取原告王雷叶120元费用。原告王雷叶上牙疼，而非下牙疼。被告李章喜误将好牙的牙神经线切除，被告李章喜无行医资格，应承担相应的民事责任。原告王雷叶自己到无行医资格的李章喜家中看牙，其对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。关于原告王雷叶的损失，经鉴定原告王雷叶的牙龄每次更换的费用需要1200元，每8-10年更换一次。原告王雷叶现年41周岁，我国居民人均预期寿命为77岁。原告王雷叶的牙齿需要更换四次［（77-41）÷8］、费用共计为4800元（1200×4），鉴定费为600元。原告王雷叶主张的其他损失，或无证据或不合理，本院不予支持。综上，被告李章喜应赔偿原告王雷叶换牙，鉴定费共计4500元为宜。原告王雷叶的其他诉讼请求，或者证据不足或者不合理，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，被告李章喜给付原告王雷叶赔偿款4500元；二、驳回原告王雷叶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告王雷叶承担450元，被告李章喜承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  张永杰人民陪审员  李新军人民陪审员  张士方二〇二一年六月十六日书 记 员  程露露
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执122号之一申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：临淄区齐园路北首。被执行人：崔爱国，男，汉族，现住临淄区。本院在执行中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行申请执行与崔爱国借款合同纠纷一案中，因申请人同意和解，依法终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执122号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执122号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 哲审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇二一年六月三十日代理书记员  徐英鑫
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1302民初3694号原告：王宝义,男，1996年1月18日出生,汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人:刘兆忠,山东铭信律师事务所律师。被告：魏菁菁，女,1988年7月27日出生,汉族，住山东省临沂市兰山区。原告王宝义与被告魏菁菁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝义及其委托诉讼代理人刘兆忠到庭参加诉讼，被告魏菁菁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝义向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告偿还借款30000元及利息(利息自2020年1月18日起按照同期银行贷款利率计算)；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年12月18日被告向原告借款30000元,约定借款期限一个月,并向原告出具借据等为证。借款到期后经原告多次催要,被告一直以资金紧张为由未向原告偿还借款,为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的诉求。被告魏菁菁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的原告身份证复印件、被告户籍登记信息、借条、收到条、转账记录等证据，被告未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王宝义与被告魏菁菁系朋友介绍认识。原告陈述被告魏菁菁以急需用钱为由向其借款，原告于2019年12月18日通过支付宝向被告魏菁菁转账30000元。被告于当日向原告出具借条及收到条各一张。其中借条载明，本人魏菁菁向出借人借款30000元整，大写叁万圆整，用期一个月，魏菁菁，2019年12月18日。收到条载明，本人魏菁菁周转需要，收到银行转账30000元整，大写叁万圆整，魏菁菁，2019年12月18日。借条、收到条还载明魏菁菁身份证号码、电话号码。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次索要未果，诉至法院，主张权利。庭审中，原告主张利息自2020年1月18日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏菁菁向原告王宝义借款30000元未偿还的事实，有原告提交的借条、收到条、转账记录及庭审调查等予以证实，本院予以确认，被告魏菁菁应偿还原告王宝义借款。原告关于被告偿还30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案民事行为发生在民法典实行之前，故仍应适用民事行为发生时的相关法律。关于利息的问题，应适用2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条的规定。因双方借款时约定了借款期限但未约定利息，现原告起诉至法院主张权利，被告应从借款到期之日即2020年1月18日起，参照借款合同成立时一年期贷款市场报价利率标准即年利率4.15%向原告支付利息，原告关于利息的诉讼请求，符合约定和法律规定的部分，本院予以支持，其余部分不予支持。被告魏菁菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告魏菁菁于本判决生效之日起十日内偿还原告王宝义借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年1月18日起至实际支付之日止，按年利率4.15%计算）；二、驳回原告王宝义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告魏菁菁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张水红人民陪审员  王开芝人民陪审员  杨艳艳二〇二一年六月二十二日书 记 员  王维慧
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执604号之六被执行人：杨忠山，男，汉族，1969年06月16日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨忠山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨忠山在中国建设银行62270xxxxxxx982181_156_1账户内存款人民币5375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年六月十八日书记员  闫鹏
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021财保118号申请人：桂阳县政恒物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道茶红路龙鼎新城。法定代表人：何恒波，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳满保，桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：彭桂荣，女，1971年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人桂阳县政恒物业服务有限公司于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭桂荣的银行存款4万元。中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司为申请人桂阳县政恒物业服务有限公司出具了诉讼财产保全责任保险单以提供担保。本院经审查认为，申请人桂阳县政恒物业服务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭桂荣的银行存款4万元，期限为一年。案件申请费420元，由申请人桂阳县政恒物业服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李六荣二〇二一年六月二日法官助理 李 方书 记 员 李 琳
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1242号被执行人李**飞本院在执行被执行人李**飞诈骗罪一案中，李**飞已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十七日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21596号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：李亮。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告李亮（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款3421.79元及应付未付保费645.79元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率万分之五向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告达成的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确约定：因履行本保险合同发生争议，双方自愿采取下列方式解决，北京市仲裁委员会仲裁。该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二一年六月八日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢579号申请执行人张承华与被执行人刘宝劳务合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初616号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，张承华向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年6月10日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初616号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月十日
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执578号之一        被执行人：冯杰，男，汉族，1996年8月9日出生，公民身份号码XXX，住浙江省湖州市长兴县。                本院在执行被执行人冯杰组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，作出的（2020）浙0521刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，于2021年3月9日立案，执行标的为被执行人冯杰缴纳罚金70000元。                执行立案后，本院于2021年3月15日向被执行人冯杰发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。                执行中，本院对被执行人冯杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其户籍所在对被执行人财产情况进行调查。查明，被执行人冯杰名下无车辆、证券、房产等财产，本院已冻结被执行人名下所有的账户，账户内无存款可供执行，被执行人目前尚在服刑期，暂无履行能力。截止2021年6月28日，被执行人尚有罚金70000元未履行，暂未发现被执行人冯杰有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人冯杰未完全履行，本院已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。                综上，被执行人冯杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0521执578号案件的本次执行程序。                被执行人负有继续缴纳罚金的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员姚舟德            审判员陈文华    二〇二一年六月二十八日            书记员邵鹏云
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢787号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初2037号民事判决书，于2021年6月16日立案恢复执行申请执行人张杏娟与被执行人朱正校民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位3118元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年六月十六日
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执401号 申请执行人:云和县人民法院，住所地浙江省云和县，组织机构代码XXX。 法定代表人:郭俊。 被执行人:季燕琴，女，1965年10月04日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。本院在执行季燕琴生产、销售不符合安全标准的食品罪一案中，被执行人罚金4000元已经全部履行完毕，扣押在案的明矾已经依法销毁。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十一日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢476号申请执行人彭其章与被执行人彭维亮民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初2726号民事判决书已经发生法律效力。因彭维亮未主动履行生效法律文书确定的义务，彭其章向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年6月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初2726号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月四日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初757号原告：山西金和润诚汽车销售服务有限公司，住所地山西省太原市小店区。法定代表人：韩晓红，总经理。被告：北京有信怡家科技有限公司，住所地北京市石景山区.法定代表人：吴相晓，经理。原告山西金和润诚汽车销售服务有限公司与被告北京有信怡家科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告山西金和润诚汽车销售服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西金和润诚汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员 沈 霞二〇二一年六月九日书记员 姜震东
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初811号原告：曹翠安，男，1959年8月19日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：程学刚，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被告：徐彦坤，男，1977年11月9日出生，汉族，住盱眙县。原告曹翠安与被告徐彦坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹翠安委托诉讼代理人程学刚到庭参加诉讼，被告徐彦坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹翠安向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐彦坤给付原告曹翠安工资款16000元；2、本案诉讼费由被告徐彦坤承担。事实和理由：被告徐彦坤拥有挖掘机一台，2019年2月，被告徐彦坤雇佣原告曹翠安为其开挖掘机，约定月工资为6500元，自2019年2月至同年6月，原告曹翠安为被告徐彦坤做工4个月，合计工资26000元，被告徐彦坤已付2个月工资13000元。因做工第一个月，被告徐彦坤扣留原告曹翠安押金2000元，补助费1000元。后经原、被告双方结算，被告徐彦坤尚欠原告曹翠安工资16000元，被告徐彦坤出具欠条一份，欠条载明“今欠到曹翠安开挖机工资壹万陆仟元（16000.00）/于下月10月付清/2020.9.20号/据徐彦坤”。后原告曹翠安多次向被告徐彦坤索要无果，为维护原告曹翠安合法权益，请求法院判决支持原告曹翠安诉讼请求。被告徐彦坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合予以认定。现查明案件事实如下：2019年，被告徐彦坤雇佣原告曹翠安为其开挖掘机，2020年9月20日，原、被告双方经结算，被告徐彦坤尚欠原告曹翠安工资16000元，并向原告曹翠安出具欠条一份，欠条载明“今欠到曹翠安开挖机工资壹万陆仟元（16000.00）/于下月10月付清/2020.9.20号/据徐彦坤”。到期后，被告徐彦坤一直未付款，原告曹翠安多次索要无果而引起诉讼。认定上述事实的证据有，原告曹翠安庭审陈述以及其提供的被告徐彦坤出具的欠条1份等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未订立书面劳务合同，但原告曹翠安实际提供了劳务，被告徐彦坤对于应支付的劳务费用也以欠条形式予以确认，且约定了具体给付期限，故原告曹翠安诉求有依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐彦坤于本判决生效后十日内给付原告曹翠安工资款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费300元，共计500元，由被告徐彦坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  胡迎阳人民陪审员  李桂林人民陪审员  周 翔二〇二一年六月二十八日法官 助理  于泽晶书 记 员  殷 骏附相关法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初10160号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：刘乐，北京京律律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘迪，北京京律律师事务所律师。被告：北京市团河路双兴建材经销部，经营场所：北京市大兴区团河路建材市场47-48号。经营者：刘秀荣。被告：李玉红，男，1963年6月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：张宝玲，女，1964年3月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告北北京市团河路双兴建材经销部、被告李玉红、被告张宝玲侵害商标权纠纷一案，因原被告间已达成和解并当庭履行完毕，且原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  赵琳二〇二一年六月九日书记员  于涵
浙江省慈溪市人民法院执行裁定书（2021）浙0282执1155号之一        申请执行人：慈溪市胜山宝英布行。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村饮食街156号，组织机构代码MA2838F52。                经营者：戴爱英。                被执行人：但国松，男，1984年10月10日出生，住所地江西省九江市都昌县，公民身份号码XXX。                申请执行人慈溪市胜山宝英布行与被执行人但国松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初8669号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市胜山宝英布行于2021年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人但国松给付申请执行人款项29424元及相关利息，并缴纳案件受理费268元、保全申请费314元，申请执行费341元。                执行立案后，本院于2021年3月4日向被执行人但国松发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人但国松逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人但国松的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人但国松户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人但国松名下无不动产、无车辆、无有价证券，无股权登记信息。现查明：（1）被执行人但国松的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。（2）对被执行人但国松的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年6月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费268元、保全申请费314元、申请执行费341元。本院暂未发现被执行人但国松有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。                鉴于被执行人但国松拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人但国松作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人但国松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市胜山宝英布行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。                综上，被执行人但国松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0282执1155号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员王传亭    二〇二一年六月二十五日            书记员张佳（代）
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0526民初3720号原告：张忠玉，男，1987年08月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托代理人：陈**，系贵州定同律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓才科，男，1988年05月25日出生，汉族，住贵州省威宁县。被告：陈兴龙，男，1977年09月10日出生，彝族，住贵州省威宁县。被告：罗首朝，男，1980年09月09日出生，彝族，住贵州省威宁县。第三人：龙会军，男，1973年06月08日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。原告张忠玉与被告邓才科、陈兴龙、罗首朝，第三人龙会军运输合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张忠玉及其委托代理人陈**，被告邓才科、罗首朝到庭参与诉讼。被告陈兴龙、第三人龙会军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张忠玉向本院提出诉讼请求：一、被告向原告连带支付运费53340元；二、被告向原告连带支付资金占用费9197.8元（以53340元为基数，以中国人民银行同期同类贷款年利率6%为计算标准，从2018年5月8日起暂计算至2021年3月22日止，共计：1049天）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，被告邓才科、陈兴龙与第三人龙会军签订《石料供应合同书》以及《沙、石料付款补充协议书》，约定邓才科、陈兴龙就板底乡雄鹰村乌金猪养殖场建设工程项目的沙、石料进行供应。石料供货时间是2018年4月13日起至该建设工程结束。邓才科和司机口头约定，粗砂、毛石按照35元/方计算运费，渣石按照15元/方计算。最后按照票据的方数乘以相应单价据实结算。石料从赫章县妈姑镇望城采石场运到板底乡雄鹰村乌金猪养殖场。原告总共帮邓才科等人拉了粗砂、毛石共计1260方，拉了渣石616方。原告按照邓才科等人的要求按时按量拉好石料等着支付运费，但时至今日，被告并没有支付任何运费。被告邓才科辩称：2018年4月12日，被告邓才科、罗首朝、陈兴龙口头达成合伙协议，并且约定分工，由陈兴龙负责外交，罗首朝负责司机运输，邓才科负责工地上下沙、核对数量。分工明确后三被与第三人龙会军签订了合同，被告罗首朝就联系了五个司机（含原告）帮我们拉沙。因龙会军一直拖着不给钱，导致三被告也没有钱给原告。我个人通过贷款等方式已经向砂厂、五司机共支付了14万元。被告罗首朝辩称：被告邓才科、罗首朝、陈兴龙三人是合伙关系，五个司机（含原告）是被告罗首朝具体联系的，但是所有票据、账单都是被告邓才科负责。双方当时约定粗砂、毛石按照35元/方，渣石按照15元/方计算。被告陈兴龙未作答辩。第三人龙会军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，被告邓才科、罗首朝、陈兴龙达成口头合伙协议，约定三人共同为工程供应石料，其中被告邓才科负责下石料并核验数量，被告罗首朝负责司机运输，被告陈兴龙负责对外联络。2018年4月20日，被告邓才科、陈兴龙与贵州尚达建筑工程有限公司签订《石料供应合同书》主要约定：“邓才科、陈兴龙就板底乡雄鹰村乌金猪养殖场建设工程项目的沙、石料进行供应。石料供货时间是2018年4月13日起至该建设工程结束。”该合同有被告陈兴龙、邓才科第三人龙会军的签名捺印确认。被告罗首朝与李寿军联系，由李寿军为其介绍了五名大车司机（分别为张显、张忠远、龙定文、陈航、原告张忠玉）运输石料。被告罗首朝与五名司机口头约定，运费单价石子、粗砂、毛石按照35元/方，渣石按照15元/方计算。原告张忠玉将石料从赫章县妈姑镇望城采石场运到板底乡雄鹰村乌金猪养殖场，由第三人龙会军的管理人员徐凯凯在领料单签名对运输石料方数、发料人、运输车牌号相关信息进行确认。原告总共运输毛石336方、粗砂588方、石子224方、渣石588方。原告张忠玉按约定运输石料后，被告邓才科、罗首朝、陈兴龙均未按约向原告张忠玉支付运费。另查明：徐凯凯签名的领料单为一式三联，其中第二联由原告张忠玉保管，第一联由被告邓才科保管，第三联由徐凯凯保管。上述事实，由原告的陈述、被告的答辩，原告提交的通话录音、领料单、合同，本院依职权调取的对李寿军的询问笔录在卷为凭，可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第八百零九条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”；第八百一十三条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”本案系运输合同纠纷，原告作为运输合同承运人，其因运输产生的费用，应由与原告达成运输合同的被告即托运人承担。对于托运人的确认，虽被告陈兴龙未到庭，但被告邓才科、陈兴龙共同作为乙方在《石料供应合同书》签名捺印，且被告邓才科、罗首朝均认可被告邓才科、罗首朝、陈兴龙三人系合伙关系，李寿军询问笔录中也明确被告邓才科、罗首朝、陈兴龙三人系合伙关系，故本院认定被告邓才科、罗首朝、陈兴龙三人形成合伙合同关系，被告罗首朝作为托运人联系承运人达成运输合同系执行合伙事务，因运输合同产生的债务应由合伙人被告邓才科、罗首朝、陈兴龙承担连带责任。对于运输合同价款的确认，首先运输石料单价，被告罗首朝对运输单价石子、粗砂、毛石35元/方、渣石15元/方予以认可，本院予以采纳；其次运输石料数量虽然被告邓才科不予认可，称需要第三人龙会军以及龙会军的工地管理人员徐凯凯确认，但原告向本院提交了领料单予以证明，领料单上均有工地管理人员徐凯凯签名确认，庭审中被告邓才科也认可签名系徐凯凯笔迹，且徐凯凯签名单据的笔迹一致，又因被告邓才科称其未经常在工地，运输石料数量由工地管理人员签收确认也符合市场一般交易习惯，故对于由徐凯凯签名确认的领料单运输数量本院予以采纳。综上原告张忠玉运输毛石336方、粗砂588方、石子224方、渣石588方费用计算为49000元。被告邓才科、陈兴龙、罗首朝未按合同约定向原告支付运输费用构成违约，应当连带支付原告运输费用49000元。对于资金占用利息，因原、被告运输合同中并未明确约定运输费用给付时间，且原、被告双方并未进行正式结算，故对资金占用利息本院不予支持。对于原告提交的并非徐凯凯签名确认的领料单，被告邓才科不予认可，原告也未能作出合理说明或提供其他证据予以佐证，故对非徐凯凯签名确认的领料单，本院不予采信。被告陈兴龙、第三人龙会军经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为其对自身答辩等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第八百零九条、第八百一十三条、第九百七十条、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓才科、陈兴龙、罗首朝于本判决书生效后十日内连带给付原告张忠玉运输费用49000元；二、驳回原告张忠玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取682元，由被告邓才科、陈兴龙、罗首朝共同负担534元，原告张忠玉负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 管洪涛二〇二一年六月二十五日法官助理 谭 磊书 记 员 谭 磊
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0205民初2155号原告：深圳海福租赁有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区胜丰工业园铁皮房101。法定代表人：贡冠群，总经理。委托诉讼代理人：袁萍，女，该公司职员。被告：盘江先，男，1991年5月4日出生，瑶族，住湖南省道县。原告深圳海福租赁有限公司与被告盘江先租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告深圳海福租赁有限公司于2021年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳海福租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳海福租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳海福租赁有限公司承担。审判员  黄建和二〇二一年六月七日书记员  陈丹雯附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执3700号被执行人陶雍：被执行人陶雍盗窃罪一案，（2016）浙0381刑初2053号刑事判决已发生法律效力，申请执行人刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陶雍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执3700号案件执行完毕。二〇二一年六月二十一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3837号中国某某银行股份有限公司丹东市分行：你（单位）与孙某某关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十五日
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0205民初1524号原告：苏宗秋，男，1957年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：蔡建来，男，1981年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告苏宗秋与被告蔡建来买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宗秋到庭参加诉讼，被告蔡建来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏宗秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付饲料款30720元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营饲料生意，2015年，被告在龙海市养殖鸭子，期间向原告购买鸭饲料，共欠饲料款30720元，被告出具一份《借条》给原告，载明：本人蔡建来欠苏宗秋饲料款30720元。之后，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱不还，原告遂向法院起诉,请求判如所请。被告蔡建来未作答辩。原告苏宗秋围绕诉讼请求依法提交《借条》、送货单等证据。被告蔡建来未提交证据。本院依法调取（2020）闽0205民初2582号案件的庭审笔录、起诉状、《借条》《结欠单》及该案判决书等材料佐证。对原告提交的证据，经庭审质证后，本院予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告在龙海市养殖鸭子。期间，被告分别于2015年7月18日和同年8月4日向原告购买鸭饲料计320包，单价每包96元，共计饲料款30720元。同年8月24日，被告出具一份《借条》给原告，载明：本人蔡建来欠苏宗秋饲料款30720元整。之后，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱不还，原告遂向法院起诉,望判如所请。另查明，2020年8月14日，原告就本案讼争的饲料款30720元与其他饲料款一并向本院提起诉讼，案号（2020）闽0205民初2582号。之后，原告向本院申请撤回对该部分饲料款30720元的起诉，本院依法准许原告的该撤诉申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案涉及的买卖合同纠纷，发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案系买卖合同纠纷。原被告之间因买卖合同关系而产生的债务事实，有原告提供的《借条》、送货清单等证据佐证，本院予以采信。现原被告双方已对案涉货款进行了结算，被告确认尚欠原告货款30720元，并出具《借条》交由原告收执。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告应依约履行付款义务，却未付货款给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付尚欠饲料款30720元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡建来应于本判决生效之日起十日内支付原告苏宗秋饲料款30720元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，由被告蔡建来负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 沈国兴二〇二一年六月二日法官助理 宁 鑫代书记员 张建平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10217号上诉人（原审原告、互诉被告）：深圳市宏永利电镀制品有限公司。法定代表人：徐士杰。委托诉讼代理人：赵清燕，广东诚公（龙华）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、互诉原告）：覃业煜，男，土家族。上诉人深圳市宏永利电镀制品有限公司（以下简称“宏永利公司”）因与被上诉人覃业煜劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初6624号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。宏永利公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判宏永利公司无须向覃业煜支付2019年5月29日至2019年8月29日期间的停工留薪期间的工资14833.74元；2.撤销一审判决第二项，改判宏永利公司无须向覃业煜支付解除劳动关系的经济补偿金7416.87元；3.由覃业煜承担本案一审、二审的受理费。覃业煜辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。2.依法判决宏永利公司支付覃业煜住院期间及停工留薪期间伙食补助费差额4200元；3.依法判决宏永利公司支付覃业煜2018年6月7日至2019年5月29日期间加班费共计121864.96元。宏永利公司向一审法院起诉请求：1.宏永利公司无需支付覃业煜2019年5月29日至同年8月29日工伤停工留薪期工资16560元、被迫解除劳动合同经济补偿金8280元、一次性伤残补助金49680元、一次性工伤医疗补助金11178.80元、一次性伤残就业补助金44683.20元；2.覃业煜承担本案诉讼费用。覃业煜向一审法院起诉请求：1.确认双方存在劳动关系；2.宏永利公司支付覃业煜一次性伤残补助金49680元；3.宏永利公司支付覃业煜一次性伤残就业补助金44683.20元；4.宏永利公司支付覃业煜一次性工伤医疗补助金11178.80元；5.宏永利公司支付覃业煜2019年5月29日至同年8月29日停工留薪期工资16560元；6.宏永利公司支付覃业煜营养费13000元。一审法院判决：一、宏永利公司于判决生效之日起五日内向覃业煜支付2019年5月29日至同年8月29日期间停工留薪工资14833.74元；二、宏永利公司于判决生效之日起五日内向覃业煜支付解除劳动合同经济补偿7416.87元；三、宏永利公司于判决生效之日起五日内向覃业煜支付一次性伤残补助金差额44501.22元、一次性工伤医疗补助金11170.80元、一次性伤残就业补助金44683.20元；四、驳回宏永利公司的其他诉讼请求；五、驳回覃业煜的其他诉讼请求。宏永利公司起诉的案件受理费5元，覃业煜起诉的案件受理费5元，均由宏永利公司承担。本院经二审审理查明，一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为劳动争议，二审争议焦点为：一、宏永利公司是否应当向覃业煜支付2019年5月29日至同年8月29日期间停工留薪工资14833.74元；二、宏永利公司是否应当向覃业煜支付解除劳动关系的经济补偿金7416.87元。关于争议焦点一，《广东省工伤保险条例》第二十五条规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。本案中，覃业煜于2019年5月29日因日常工作受伤，停工留薪期为2019年5月29日至2019年8月29日，宏永利公司应当向其支付上述停工留薪期间工资。宏永利公司主张已向覃业煜支付该期间工资5000元，但覃业煜2019年8月3日出具的收据中载明所收款项5000元为生活费，结合本案案情，在宏永利公司未提交充分有效证据证明上述“生活费”即为停工留薪期间工资，覃业煜亦不予认可的情况下，宏永利公司应当承担举证不能的不利后果。综上，一审根据双方认可的工资表，判令宏永利公司支付覃业煜上述停工留薪期间的工资14833.74元，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，根据已查明事实，宏永利公司确存在未足额支付覃业煜停工留薪期工资的情况，且覃业煜已于2019年11月12日向宏永利公司寄送了被迫解除劳动关系通知书，覃业煜有权向宏永利公司主张被迫解除劳动关系经济补偿金。综上，一审判令宏永利公司向覃业煜支付解除劳动关系的经济补偿金7416.87元，并无明显不当，本院予以维持。另，覃业煜未提起上诉，视为覃业煜对判决结果的接受和认可。覃业煜关于宏永利公司应向其支付住院期间、停工留薪期间伙食补助费差额4200元以及2018年6月7日至2019年5月29日期间加班费121864.96元的主张，未在本案仲裁阶段提起，不属于本案审理范围，二审不予处理，覃业煜可另循法律途径解决。综上，宏永利公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市宏永利电镀制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二一年六月十六日书记员 李秀秀（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初2166号原告：林明超，男，1958年8月19日出生，汉族，住盱眙县。被告：寻乃选，男，1962年12月23日出生，汉族，住盱眙县。本院受理的原告林明超与被告寻乃选民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告寻乃选下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 静人民陪审员  陈志艺人民陪审员  龚助民二〇二一年六月九日法官助理万芳书记员刘哲宇
浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2021）浙02民辖终214号        上诉人（原审被告）：南通鑫鸿盛服装有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区国强路115号。                法定代表人：顾红岗。                被上诉人（原审原告）：上海范增实业有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区星海南路16号轿辰大厦。                法定代表人：胡臣和，该公司总经理。                委托诉讼代理人：廖文英，浙江导司律师事务所律师。                委托诉讼代理人：周阳娟，浙江导司律师事务所律师。                上诉人南通鑫鸿盛服装有限公司不服宁波高新技术产业开发区人民法院于2021年5月12日作出的（2021）浙0291民初227号民事裁定，向本院提起上诉。                上诉人南通鑫鸿盛服装有限公司上诉称，原审法院所依据的法律有失偏颇。上诉人认为在双方签订《面料采购合同》时既然明确了“协商不成可诉至南通法院”，那么显然被上诉人是认可的，根据习惯性及诚信原则，显然就应该理解为约定由上诉人所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条也规定了“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，从这一立法的精神来看，因合同纠纷提起的诉讼，首先也应该选择被告住所地人民法院。其次，本案涉案《面料采购合同》规定的也是合同纠纷的解决方式，并不是合同履行地的约定，本案因合同纠纷引起的诉讼，应该说双方很明确约定了由“南通法院”管辖，具体由南通哪一家法院管辖，根据立法精神以及习惯和诚实信用原则，显然就是上诉人所在地人民法院管辖。上诉人所在地是江苏省南通市崇川区，故本案应由南通市崇川区人民法院管辖。另外，据上诉人了解，在民法典施行之前，类似的管辖权案例也绝大多数裁定由约定的城市一方当事人所在地的人民法院管辖，可见这是绝大多数法院的共识。综上所述，上诉人认为本案应由南通市崇川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法裁定本案由南通市崇川区人民法院审理。                被上诉人上海范增实业有限公司未作书面答辩。                本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。被上诉人和上诉人签订的涉案《面料采购合同》第十一条虽载明“解决合同纠纷的方式：友好协商，协商不成可诉讼至南通法院”，但根据该约定管辖条款，起诉时无法确定约定的“南通法院”具体是哪一家法院，故本案应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付货款及逾期付款利息损失，即本案争议标的为上诉人负有的向被上诉人支付货款及逾期付款利息损失的义务，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人向法院提交了其工作人员与上海世贸商城工作人员协商退租事宜的微信聊天截屏和《退组结算表》以及位于上海世贸商城内其注册地已经是其他公司在经营使用的视频资料，同时还提供了其与案外人宁波环宸永星创业孵化器有限公司签订的租赁“宁波高新区星海南路16号31幢轿辰大厦603室”的《房屋租赁合同》和其与案外人宁波亿天东创商业管理有限公司签订的租赁“宁波市高新区星海南路16号轿辰大厦17-1-1室”的《租赁合同》，并提供了相应的收费清单、缴费通知单、财税代理服务合同等相关证据，亦提供了相关原件供法院核对。虽上诉人对被上诉人提供的上述证据的真实性、合法性存疑，但并未提出相反的证据予以推翻。因法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，只有公民才以经常居住地为住所地，故对于上诉人认为根据微信聊天截屏和相关租赁合同说明被上诉人在浙江省宁波市高新区办公未满一年，不能作为其常住地的证据的理由，本院不予采信。根据被上诉人提供的相关证据可以认定被上诉人的注册地虽在上海市长宁区延安西路2299号06L24（625L24），但其主要办事机构所在地位于浙江省宁波市高新区星海南路16号轿辰大厦，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：                驳回上诉，维持原裁定。                本裁定为终审裁定。                    审判员刘磊桔    二○二一年六月三十日            书记员袁勤哲
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3459号原告：陈秀方，女，1954年10月14日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：胡安明，江苏圣火律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安楚州支公司，住所地淮安市淮安区楚州大道盛世豪庭116-7号。负责人：古磊，该公司总经理。被告：汪海浪，男，1985年9月30日生，汉族，住淮安市淮安区。原告陈秀方与被告中国平安财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司、蒋云良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。2021年6月25日，原告陈秀方向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈秀方撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告陈秀方负担。审 判 员  李 岭二〇二一年六月二十八日法官助理  王雪洁书 记 员  张 迟
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0211民初3264号原告：黄铉，女，1983年1月24日出生，汉族，住福建省邵武市。被告：厦门市万科广场置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼668室。法定代表人：曹京明。原告黄铉与被告厦门市万科广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，适用简易程序进行审理。黄铉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄铉撤诉处理。审 判 员 洪娟娟二〇二一年六月二十三日法官助理 黄月兰书 记 员 郭贵升附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初12348号原告：张某1，男，1956年1月29日出生，汉族，住北京市东城区。被告：张某2，女，1947年3月10日出生，住北京市东城区。被告：张某3，女，1949年3月2日出生，住北京市海淀区。被告：田某，女，1956年2月15日出生，住北京市东城区。被告：张某4，男，1982年10月5日出生，住北京市东城区。原告张某1与被告张某2、张某3、田某、张某4法定继承纠纷一案。本院于2021年5月24日收到原告的起诉材料，并于当日向原告张某1发出《诉讼费用交纳通知书》，要求其交纳诉讼费。但原告张某1逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张某1撤诉处理。审判员  张提二〇二一年六月三日书记员  董静
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1877号        原告：张甘玲，女，1978年12月24日出生，汉族，住浙江省青田县。                被告：曾建伟，男，1983年10月28日出生，汉族，住浙江省青田县。                原告张甘玲与被告曾建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理。原告提出诉讼请求：一、判令被告曾建伟立即偿还原告借款计人民币20000元及其利息（自2011年11月15日开始至给付之日止，按月利率2％计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本案依法由审判员何畏适用简易程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告张甘玲到庭参加诉讼，被告曾建伟经本院传票传唤未说明理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告了判决。                本院经审理认定：原、被告系朋友关系，2011年11月15日，被告曾建伟因超市进货需要资金周转向原告张甘玲借款50000元，并出具一张借条交由原告收执，约定按月利率2％计息，但未约定还款时间。该借条出具后，被告仅于次年偿还借款本金20000元，剩余借款本金30000元及利息至今未清偿。原告以自己在河南期间曾住在被告家中，自愿减去借款本金10000元，仅要求被告偿还借款本金20000元及利息，现原告经多次催讨无果诉至法院。                以上事实有借条原件及原告张甘玲的陈述等证据予以证实。                本院认为，被告曾建伟结欠原告张甘玲借款本金20000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原、被告未约定还款期限，被告有权要求原告在合理期限内偿还借款。现原告为催讨借款已诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告仍未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于利息部分，原、被告在借条中约定利息按月利率2％计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，因该借款合同成立于2020年8月20日之前，故对于2011年11月15日起至2020年8月19日期间的利息，本院按月利率2％予以支持；对于2020年8月20日起到款项实际还清之日止的利息，本院按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4％予以支持。被告曾建伟经本院传票传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告曾建伟于本判决生效后十五日内偿还给原告张甘玲借款本金20000元及利息（自2011年11月15日起至2020年8月19日止按月利率2％计算，自2020年8月20日起至款项实际还清之日止年利率15.4％计算）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费1430元，减半收取715元，由被告曾建伟负担705元，由原告张甘玲负担10元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员何畏    二〇二一年六月二十八日            法官助理吴丽君            代书记员詹伟燕            附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：            一、《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间部门一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》            第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。            第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。            三、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执2176号被执行人邹白婵：被执行人邹白婵盗窃罪一案，（2016）浙03刑终1873号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年4月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邹白婵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执2176号案件执行完毕。二〇二一年六月二十一日
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2903号原告：李清，女，1989年1月15日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市永定区，现居住福建省厦门市集美区。被告：刘明，男，1991年10月29日出生，汉族，住陕西省周至县。原告李清与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，适用简易程序进行审理。李清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李清撤诉处理。审 判 员 洪娟娟二〇二一年六月三日法官助理 黄月兰书 记 员 郭贵升附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21556号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：顾泽明。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告顾泽明（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款69833.25元及应付未付保费6184.92元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告达成的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确约定：因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会申请仲裁解决（开庭地点：北京市）。该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二一年六月八日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4484号之一        被执行人：王升星，男，1986年8月28日出生，汉族，住浙江省平阳县，公民身份号码XXX。                关于被执行人王升星盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初903号刑事判决书已于2017年7月11日发生法律效力。本院于2021年6月7日依职权立案执行，责令被执行人王升星缴纳罚金2000元，退出违法所得2695元，退还各被害人。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人王升星名下各金融机构账户或未开户或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王升星名下无不动产登记信息。三、被执行人王升星名下无车辆登记信息。四、被执行人王升星名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4484号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十五日            （代）书记员林辉
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执606号之一被执行人：付才春，男，汉族，1968年10月03日生，住阜新市太平区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付才春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付才春在中国建设银行0640xxxxxxxxxx84115_156_1账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年六月十八日书记员  闫鹏
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执1200号王金喜：我院受理的你罚金一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2017）豫0703刑初16号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭2021年06月23日移送执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2017）豫0703刑初16号刑事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:41×××16特此通知二〇二一年六月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执1200号王金喜：申请执行你罚金一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年六月二十三日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7549号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈莉娜，女，1986年1月8日出生，汉族，住上海市崇明区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈莉娜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告陈莉娜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈莉娜支付原告截至2020年12月12日的信用卡欠款合计121,916.35元，其中本金77,924.05元、利息21,393.80元、违约金21,694.75元、现金分期手续费903.75元;2、判令被告陈莉娜支付原告自2020年12月13日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：121,916.35元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈莉娜承担。事实和理由：被告陈莉娜在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月12日累计欠款121,916.35元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告陈莉娜未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈莉娜持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈莉娜应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金77,924.05元；二、被告陈莉娜应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、现金分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,738.33元，减半收取1,369.16元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担216.95元，由被告陈莉娜负担1,152.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 澜法官助理  蒋婷悦书 记 员  蒋婷悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初1781号原告：陈朱祥，男，1967年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪贞，福建唯灿律师事务所律师。被告：陈民群，男，1965年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告陈朱祥与被告陈民群民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告陈朱祥于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈朱祥的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈朱祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈朱祥负担。审 判 员 薛自力二〇二一年六月三日法官助理 宁 鑫代书记员 林建萍本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执380号被执行人:周业风，男，1957年07月15日出生，住所地浙江省丽水市莲都区，公民身份号码XXX。 被执行人:褚利军，男，1965年08月17日出生，住所地浙江省丽水市莲都区，公民身份号码XXX。本院在执行被执行人周业风、储利军受贿罪一案中， 被执行人周业风、储利军已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十三日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初7682号原告：中国农业银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市江头吕岭路九州大厦，统一社会信用代码913502038549906691。负责人：蔡雅智，行长。委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：厦门聚荣茂贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区兴港六里4号806室之一，统一社会信用代码913502005812826903。法定代表人：陈春艺。被告：吴勇，男，1982年12月6日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。原告中国农业银行股份有限公司厦门江头支行与被告厦门聚荣茂贸易有限公司、吴勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门江头支行于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门江头支行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司厦门江头支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门江头支行负担。审 判 员 林晓翔二〇二一年六月二日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初4378号原告：周友俊，男，1969年12月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦楠，江苏平凌律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，统一社会信用代码：91320481837545088C,住所地溧阳市溧城镇南大街76号。负责人：王益斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹磊，江苏陆周律师事务所律师。原告周友俊诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称：保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月23日对本案公开开庭进行了审理。原告周友俊委托诉讼代理人蒋彩娣、被告保险公司委托诉讼代理人曹磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周友俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失21100元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，事故发生后周友俊未报我司,导致我司对于事故经过及事发时的标的损失无法查实，对原告损失我司不予认可;对评估机构评估的金额不予认可，要求原告提供修理费发票及支付凭证，我司要求回收旧件；评估费及诉讼费我司不承担；我司要求保留对车辆损失追偿的权利。庭审中原告陈述，事故发生后原告未报保险公司的原因是事故发生地在宜兴，且原告无责，赔偿责任在对方。为了诉讼方便，原告选择向被告保险公司主张赔偿，再由保险公司向对方追偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定事实如下：1、事故情况：2021年3月23日13时30分，张锟驾驶车牌号为闽Ａ××××小型汽车，在江苏省无锡市宜兴市新河路与周黎云驾驶车牌号为苏Ｄ××××小型汽车发生交通事故。2021年3月23日，宜兴市***交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张锟负全部责任，周黎云无责任。2、保险情况：原告周友俊为苏Ｄ××××小型汽车的登记车主，该车在被告保险公司处投保了车损险（限额170680元，含不计免赔），保险期间自2021年1月4日起至2022年1月3日止，事故发生在保险期间内。3、财产损失情况：事故发生后，苏Ｄ××××车辆在溧阳市嘉恒汽车修理厂维修，产生修理费20900元。南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司受本院委托，于2021年5月10作出公估报告书，认定苏Ｄ××××车辆损失金额为21100元，更换旧件建议扣残为200元。原告为此支付鉴定费用1660元。以上事实有道路交通事故认定书、保单复印件、修理费发票、车辆损失公估报告及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，合法有效的合同应当受到法律保护。本案原告周友俊在被告保险公司处投保了机动车损失保险，原、被告之间成立合法有效的保险合同关系，被告保险公司有义务按照法律规定及保险合同的约定承担保险理赔责任。事故发生后，原告所投保的机动车遭受损失，该损失经评估确定为20900元（21100-200），原告有权向被告保险公司主张相应保险权益。鉴定费用是原告为查明案涉车辆的损失情况所支出的必要合理费用，应由保险人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效后十日内向原告周友俊支付保险理赔款20900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（已减半收取），鉴定费1660元，合计1825元，由原告负担17元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司负担1808元。本判决为终审判决。本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：6232××××0369，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 员 陈萍二〇二一年六月三十日法官助理 张萍书 记 员 周杰
浙江省天台县人民法院支付令（2021）浙1023民督602号        申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行，统一社会信用代码91331023080595656U，住所地天台县街头镇嘉图东街55号。                负责人：潘宣谕，系该支行行长。                委托诉讼代理人：许福雷，男，系该支行职工。                委托诉讼代理人：王武卫，男，系该支行职工。                被申请人：叶耀达，男，1999年11月14日出生，汉族，住天台县。                被申请人：葛晓峰，男，1984年12月17日出生，汉族，住天台县。                被申请人：陈忠广，男，1973年4月23日出生，汉族，住天台县。                申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行称，2019年11月11日，申请人与被申请人叶耀达、葛晓峰签订合同号为9681120190046733的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被申请人叶耀达为借款人向申请人借款17万元，借款期限为2019年11月11日至2020年11月9日止，借款利率为年利率9.00％，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定年利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；被申请人葛晓峰作为保证人自愿为前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年内。2019年11月11日，申请人陈忠广向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人叶耀达向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，担保范围同上。2019年11月11日，申请人依约向被申请人叶耀达指定账户发放贷款17万元。被申请人叶耀达借款使用后，未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2021年2月18日，被申请人叶耀达尚欠借款本金17万元、利息（包括罚息、复息）为12767.56元。现申请人请求：1．被申请人叶耀达偿还申请人借款本金17万元及利息（利息包括罚息、复息等，按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止，截至2021年2月18日的利息为12767.56元）；2．被申请人葛晓峰、陈忠广对上述欠款承担连带偿还责任。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：                一、被申请人叶耀达应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行借款本金170000元，并支付利息及复息、罚息（利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；                二、被申请人葛晓峰、陈忠广对上述款项承担连带偿还责任。被申请人葛晓峰、陈忠广在承担清偿责任后有权向被申请人叶耀达追偿。                案件申请费1318元，由被申请人叶耀达、葛晓峰、陈忠广负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员周激扬    二〇二一年六月三日            代书记员裴怡
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0404民初805号原告：李荣增，男，1998年3月5日出生，汉族，初中毕业，住山东省枣庄市峄城区。被告：王孝民，男，1997年10月3日出生，汉族，初中毕业，住山东省枣庄市峄城区。原告李荣增诉被告王孝民民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告李荣增到庭参加诉讼,被告王孝民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,现已审理终结。原告李荣增向法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王孝民偿还原告借款11,600元及利息；2.本案诉讼费用由被告王孝民负担。事实和理由：2019年5月被告因生意周转多次向原告借款共计11,600元，被告于2019年5月10日向原告出具借条一张，并约定于2021年1月8日还清，被告王孝民未按期偿还，故提起诉讼。本院经审理认定事实如下：被告王孝民多次向原告李荣增借款共计11,600元，于2019年5月10日向原告出具借条一张，并约定于2021年1月8日还清，利息共计100元。后被告王孝民未按期偿还，原告催要未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交了证据足以证实借贷事实成立。被告经催要未能按期偿还，应承担违约责任。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。逾期利息按起诉时一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王孝民于本判决生效后十日内向原告李荣增支付借款本金11,600元、利息100元及逾期利息（以11,600元为基数，自2021年1月9日起至欠款付清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45.00元，由被告王孝民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐继珍二〇二一年六月四日书记员  姚 君
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执恢147号 申请执行人:刘国美，男，1957年11月04日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:叶焕清，男，1966年03月12日出生，其他，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人刘国美与被执行人叶焕清民间借贷纠纷一案中，被执行人叶焕清已经履行3830元，全案金额剩余37119元，恢复案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0311民初413号之一 原告：赵河军，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：韩丽强、麻静，山西硕明律师事务所律师。 被告：阳泉市郊区荫营镇坪上村村民委员会。 法定代表人：王爱兵，主任。 委托诉讼代理人：王计银。 委托诉讼代理人：唐慧俊，山西新东律师事务所律师。 原告赵河军与被告阳泉市郊区荫营镇坪上村村民委员会民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵河军撤回起诉。 案件受理费520元，减半收取计260元，由原告赵河军负担。 审 判 长  王志宏 人民陪审员  高云忠 人民陪审员  刘 帅 二〇二一年六月三日 书 记 员  王文婷
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执303号申请执行人：山东宏昌置业集团有限公司，住所地济南市章丘区双山大街74号。负责人：吕兵，经理。被执行人：胡冠师，男，1973年1月9日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：胡祥睿，男，1997年5月27日，汉族，居民，住济南市章丘区。山东宏昌置业集团有限公司与胡冠师、胡祥睿商品房销售合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初7609民事调解书已生效，因胡冠师、胡祥睿未履行义务，权利人依法向本院申请执行。本案进入执行后，双方当事人达成和解协议：一、被执行人胡冠师、胡祥睿应给付申请执行人山东宏昌置业集团有限公司购房款46.8万元及利息95210元，被执行人已付申请执行人购房款39万元，剩余购房款7.8万元及利息95210元，被执行人于2021年6月25日给付申请执行人购房款7.8万元，201年10月1日前给付申请执行人利息5万元，2021年12月30日前给付申请执行人利息45210元（一并付清诉讼费4460元）。二、如被执行人胡冠师、胡祥睿不按时履行义务，自愿向申请执行人支付违约金2万元。三、双方其它互不追究。因本案履行期间长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵太新审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年六月二十六日书记员  郭际峰
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2057号        被执行人：舒育才，男，1991年3月13日出生，汉族，住湖南省辰溪县，公民身份号码XXX。                关于被执行人舒育才走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初78号刑事判决书已于2019年6月21日发生法律效力。本院于2021年4月8日依职权立案执行，责令被执行人舒育才缴纳罚金2000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人舒育才名下在金融机构或未开设账户、或仅有小额存款，均无执行价值；其名下财付通、支付宝账户均已冻结。二、被执行人舒育才名下无不动产登记信息。三、被执行人舒育才名下无车辆登记信息。四、被执行人舒育才名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”及“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2057号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十九日            书记员林坚毅
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初9430号        原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。                法定代表人：陈文学，董事长。                委托诉讼代理人：骆晓娟、张晓英，原告员工。                被告：杨军波，男，1987年4月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。                被告：梁微微，女，1988年7月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。                原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告杨军波、梁微微金融借款合同纠纷一案，于2021年6月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杨军波、梁微微归还借款本金176166.63元，并支付利息、罚息、复息2030.36元（已计算至2021年4月7日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告杨军波享有的位于义乌国际商贸城四区43609A号商位剩余使用权享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟及被告杨军波、梁微微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2019年10月22日，原告与被告杨军波签订《个人质押借款合同》一份，约定原告向被告杨军波发放贷款18万元；借款期限从2019年10月22日起至2020年10月16日止；借款利率为固定利率，年利率6.31％；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告杨军波以其享有的位于义乌国际商贸城四区43609A号的商位剩余使用权为该笔借款提供质押担保。质押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息、生效法律文书确定的迟延履行期间的债务利息等）、违约金、损害赔偿金、保管质押财产的费用和实现债权及担保权利的费用。2019年10月11日，双方办理了质押登记手续。                2019年10月22日，被告梁微微出具共同还款承诺书一份，自愿作为“共同债务人”对被告杨军波上述债务承担共同还款责任。                同日，原告按约放款18万元。嗣后，被告杨军波、梁微微未按约还本付息。截止2021年4月7日，被告杨军波、梁微微尚欠原告本金176166.63元及利息、罚息、复息2030.36元。原告起诉后，被告杨军波归还本金4000元。本案开庭审理后，原告向本院提出减少诉讼请求数额，要求被告归还借款本金172166.63元并支付利息、罚息、复息（计算至2021年4月7日止为2030.36元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条、第七十五条之规定，判决如下：                一、被告杨军波、梁微微于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金172166.63元并支付利息、罚息、复息（计算至2021年4月7日止为2030.36元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。                二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告杨军波享有的位于义乌国际商贸城四区43609A号商位剩余使用权经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1932元，由被告杨军波、梁微微共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员龚旭明    二〇二一年六月二十八日            代书记员黄丽