江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初1576号原告：胡某1，男，1991年11月9日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人邓建年，江西横峰县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：胡某2，女，1993年2月9日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告胡某1与被告胡某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某1及其代理人邓建年、被告胡某2均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1及其代理人向本院提出诉讼请求：1、仅要求被告返还彩礼248000元，黄金饰品45400元；2、判决被告返还抱女儿胡静也礼金10000元；3、判令被告支付胡静也抚养费22714元每年，共计45428元；4、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告胡某1与被告胡某2于2017年12月份经人介绍相识、2018年正月初六订婚，共给付彩礼248000元及金器45400元。2018年正月十四，被告到原告家同居，次日被告回家，元宵后原告单独外出宁波务工。农历二月十五，被告告知怀孕。2018年10月30日，被告生下女儿胡静也，当年腊月二十举行婚礼，原告支付抱女儿礼金10000元。婚礼当天，被告不准原告同床。婚礼后，女儿胡静也由原告抚养，双方各奔东西，难得见面被告不准原告触碰。2020年12月11日，被告将女儿抱走。2021年1月，原告委托亲子关系鉴定，得知女儿并非原告亲生。原告认为被告名义上与原告举行婚礼，实则借婚姻索取巨额财物，暗地里却与他人生育小孩，其行为极大地损害了原告的合法权益。为此，诉至法院要求支持原告诉讼请求。被告胡某2当庭答辩称：第一、我没有收到原告彩礼款项248000元，订婚的时候支付88000元、结婚当天的40000元我收到了，其它的没有；金器45400元也不属实，只收到40000元，另外还拿了8000元给原告购买金手饰，该款项已经用于购买金银手饰，该彩礼款项及金银首饰款项已经在这3年期间消耗掉了，我不同意返还，另外举行婚礼的陪嫁物品共计花费30000元。第二、我没有收到抱胡静也礼金10000元，该费用已用于女儿满月、周岁、生日等费用支出，并且对于胡静也不是原告亲生小孩，原告是知情的，在我怀孕期间我就已经告知原告腹中小孩不是原告亲生，但是原告明确表示他能够接受、能够与我一起爱护小孩，并向我承诺我们之间不会再生育二胎。第三、从孕育胡静也至今，所有的费用都是由我自己支付的，原告并未支付过任何费用，其要求返还抚养费的请求我不认可。第四，我不承担诉讼费，至今我都不愿意解除同居关系，我要求继续与原告共同生活，我也不清楚原告为何解除婚约，我们并没有争吵，只是在2020年12月10日晚上十一点的样子，原告不知为何跳楼，为此我才将小孩接走并从我姐夫那里借了20000元用于救治原告，为此对我和小孩造成的伤害，要求原告承担精神损失费和抚养义务。关于同房的事情也不属实，我们在婚前婚后一直都有同房，只是因为男方存在性功能障碍，所以就认为是没有同房。原告胡某1为证明其主张，向本庭提供了：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体资格；2、检测报告一份，证明原告与胡静也不存在亲子关系；3、购买发票一份，证明原告购买手链花费5400元的事实；4、证人胡某3、胡某4、胡某5、胡某6的证言，证明原告给付彩礼、金银首饰、抱小孩费用的事实。经质证，被告胡某2对证据1、2没有异议；对证据3有异议，其表示没有收到该黄金手链；对证据4，证言不予认可，证言陈述的结婚当天的68000元和10000元抱小孩的费用，其没有收到。被告胡某2向本庭提供了：1、消费清单一组，证明彩礼已经生活消耗的事实；2、行驶证复印件一份，证明被告购买车辆的事实；3、车辆保险单及转账记录，证明被告购买车辆花费120000元的事实。经原告胡某1及其代理人质证认为：1号证据并不能反映本案的真实情况，该证据来源不合法，与本案不具有关联性，不具有证明力；2号、3号证据与本案也不具有关联性。对于上述证据双方不持异议的部分，本院予以确认并附卷佐证。对于双方持有异议的证据，本院予以认证如下：关于原告胡某1及其代理人提供的证据3，本院对其真实性予以确认，但被告当庭明确表示其未收到该手链，原告举证未能证实购买黄金手链的用途及黄金手链的去处，故对证据的关联性不予认可；证据4，各证人证言间的内容能够相互印证，对于给付彩礼248000元及金银首饰40000元的事实，予以认定。关于被告胡某2提供的证据1，其真实性、关联性、合法性，待本院予以综合其它证据考虑而予以认证；被告提供的证据2、3，经查，该车辆购买于双方举行婚礼之后，且车辆确系用于家庭生活，平时车辆也都是由被告使用并停靠在原告家，购车的真实性及关联性予以认定。经审理查明，原告胡某1与被告胡某2于2017年12月份经人介绍相识、2018年正月初六订婚，2018年正月十四，被告与原告同居，次日被告回家，元宵后原告单独外出宁波务工。后被告告知原告怀孕，2018年10月30日，被告生下女儿胡静也，当年腊月二十举行婚礼，双方至今未办理结婚登记手续。2020年12月11日，被告将女儿抱走。2021年1月，原告委托亲子关系鉴定，得知女儿并非原告亲生。为缔结婚约，原告共给付给被告彩礼248000元及金器40000元，因被告不准与原告同房，且女儿并非亲生，双方发生矛盾。原告认为，被告的行为已极大地损害了原告的合法权益，为此诉至法院要求支持原告诉讼请求。另查明，本案中被告所生小孩胡静也与原告申请调取的小孩胡嘉善华系同一人，小孩现在被告处生活。原、被告双方曾于2018年正月同居、2019年1月份举行婚礼、2020年12月10日双方发生矛盾；同居期间，被告系在鄱阳县三庙前乡鄱乐医院当护士，平时是在原告家生活，平常一边工作一边在家帮忙带小孩；双方同居生活期间，原告外出务工，被告在家工作带小孩期间，因双方发生矛盾，原告未转账给被告，原告的务工收入也未曾交由被告管理使用。关于40000元金银首饰，双方已经购买价值8000元金戒指及价值32000元钻戒各一枚，金戒指现在原告处，钻戒的去向无法查实。被告于2019年12月份购买一辆别克牌赣Ｅ×××××小轿车一辆，该车辆投保价值为85000元。关于陪嫁物品情况，被告辩称价值30000元，原告认可价值在23000元左右。本院认为，我国法律禁止借婚姻索取财物，在双方未办理结婚登记手续的前提下，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持，故原告要求返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持，但返还的具体数额应根据双方同居生活时间的长短、是否举行婚礼、彩礼数额及用途、陪嫁物品情况、是否生育子女、同居期间共同消费及双方的过错程度等因素综合认定。本案中，原告胡某1与被告胡某2经人介绍相识、订婚、同居生活，且双方已按照农村习俗举行婚礼，但至今未办理结婚登记手续，庭审中原告已举证原告共计支付彩礼款项为人民币248000元、金银首饰45400元及抱小孩费用10000元，被告虽当庭辩称并未收取上述彩礼款项，但结合原告的举证、证人证言的内容、双方举证的认证情况、被告的答辩及当庭陈述，可知被告收取彩礼款248000元、给付40000元金银首饰款及10000元的小孩礼金均属实。关于本案原、被告双方同居时间的认定，虽然原告代理人诉称原、被告实质上没有同居生活，但双方事实上已举行婚礼，原、被告当庭的陈述均可认定被告带着小孩生活在原告家里，原告本人外出务工的事实并不能否定双方系同居关系，且原告起诉状中诉称于2018年正月十四便同居，依据查明的事实，本院认定双方同居时间为举行婚礼（2019年1月份）后至2020年12月10日。关于陪嫁物品的消费，双方均认可陪嫁事实，但原告认为该物品价值23000左右，被告虽辩称价值30000元，但因被告未能提供证据证实物品消费的具体情况，本院予以认定为23000元。关于同居期间的日常开支消费部分，被告提供了大量生活消费记录用以证实现实生活消费情况，且依据庭审查明的事实中原告确实未曾支付该笔费用，日常消费必然发生，本院予以酌情认定为40000元。关于车辆的花费，被告所述为120000元，但依据被告提供的商业保险单及转账记录等证据仅能证明该项支出为90000元，故本院予以认定为90000元；车辆因登记在被告名下，判决归被告所有为宜，但被告应支付相应的财产折价款至原告，结合2019年的车辆商业保险单车身价值为85000元及目前市场价值，本院酌情认定返还车辆折价款为40000元。关于原告要求被告返还金银首饰45400元的诉讼请求，经查，被告确认已收取原告40000元，其中8000元已用于原告购买金戒指，金戒指现在原告处，32000元已经购买金银首饰，但对于该金银首饰的去向无法查明，原告未能举证首饰现在何处，应当承担举证不能的不利后果，故本院对该项请求暂不予处理，原告可待证据充足后另行主张。关于被告辩称其早已告知原告小孩并非其亲生的意见，因原告对此否认，被告未能提供证据证实，故对该意见，不予采纳，依据小孩检测鉴定报告的事实，被告对此应当承担过错责任。关于原告所述的送节红包、礼品等其他款项，其中包括抱小孩的礼金10000元，因属于赠与性质，依法不予返还。关于原告要求被告支付抚养费45428元的诉讼请求，经查，虽然原、被告双方所生女儿确实并非原告亲生，依据原告所述但原告在同居期间对小孩的支出的数额明显低于其主张返还的金额，且这一情节已经在认定被告存在较大过错、被告的支出消费扣减、是否应返还彩礼及彩礼返还比例上充分考虑，故抚养费的返还不应重复考虑计算，对于原告这一诉讼请求，不予支持。综上，综合考虑彩礼给付情况、双方同居时间、已举行婚礼、小孩的生育情况、陪嫁物品消费、日常生活消费、现有共同财产情况、双方过错程度等因素，酌情认定被告胡某2应当返还原告彩礼款项人民币60000元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡某2于本判决生效之日起十日内返还原告胡某1彩礼款项人民币60000元；二、双方同居期间的共同财产别克牌赣Ｅ×××××小轿车一辆，归被告胡某2所有，由被告胡某2支付原告胡某1财产折价款人民币40000元；三、非婚生小孩由被告胡某2抚养；四、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。上述一、二项予以合并计算，即被告胡某2应于本判决生效之日起十日内返还原告胡某1彩礼款项及财产折价款共计人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6533元，减半收取计3267元，由原告胡某1负担2330元，被告胡某2负担937元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  余立二〇二一年六月十六日书记员  宋君