wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督478号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：张梓龙，男，1997年4月28日出生，汉族，住福建省云霄县。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月25日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张梓龙（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为3700元，借款期限自2019年7月25日起至2020年7月24日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款371.71元。2019年7月25日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月25日向被申请人张梓龙发放了借款3700元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月23日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2868.72元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项2868.72元及相应的资金占用费用87.74元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张梓龙归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2868.72元以及资金占用费用87.74元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2956.46元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张梓龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2868.72元及资金占用费87.74元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张梓龙还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人张梓龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王兴安二〇二一年六月八日书记员  吴晓韩附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督526号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：林梅，女，1992年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月7日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林梅（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为6000元，借款期限自2019年8月7日起至2020年8月6日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款602.77元。2019年8月7日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月7日向被申请人林梅发放了借款6000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年7月5日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2105.72元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项2105.72元及相应的资金占用费用27.47元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林梅归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2105.72元以及资金占用费用27.47元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2133.19元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2105.72元及资金占用费27.47元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林梅还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人林梅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王兴安二〇二一年六月八日书记员  吴晓韩附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初1780号原告：门光润，男，1976年11月14日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。被告：常正和，男，1978年1月17日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。原告门光润与被告常正和民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门光润到庭参加诉讼，被告常正和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。门光润向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元及利息；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告放弃对利息的主张。事实和理由：2020年7月23日，被告向原告借款3万元，约定利息为月利率1%，2020年底还清。借款期限届满后，原告多次催要，被告均推诿不还。常正和未作答辩。原告围绕诉讼请求提交借条一份，欲证明被告借款的事实，被告对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月23日，被告向原告出具借条一份，载明：今常正和借到门光润叁万元，按月息1%付利息。本院认为，原告要求被告偿还借款3万元，有被告出具的借条为证，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告常正和未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：常正和偿还门光润借款3万元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由常正和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 刘近坦二〇二一年六月八日法官助理 韩 敏书记员 伏 进
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初10740号原告：杨宝丽，女，1958年12月1日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：党婵娟，北京市博涵律师事务所律师。被告：李森林，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：厉彦杰，北京市中迈律师事务所律师。本院在审理原告杨宝丽与被告李森林返还原物纠纷一案中，因原告杨宝丽在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按杨宝丽撤诉处理。审 判 员  吴 晶二〇二一年六月十八日法官助理  曾晨威书 记 员  郑少杰
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0922民初1530号原告：王某1，女。委托诉讼代理人：钟江飞，万载县华正法律服务所法律工作者。被告：巫某1，男。原告王某1（下称原告）与被告巫某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钟江飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、原告抚养小孩王某2，被告抚养小孩巫某2；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2005年经人介绍认识，2006年9月开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子巫某2，××××年××月××日生育儿子王某2。双方经人介绍认识后各自外出务工，平时联系很少，导致双方缺乏了解，婚后经常因为小事争吵，特别是次子出生后因为儿子的姓氏问题导致矛盾彻底爆发，双方也因此从2018年开始分居至今，现在夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，特诉至法院，请求支持原告诉求。被告未到庭，也未提交答辩状和证据。经审理查明，原、被告2005年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记；××××年××月××日生育长子巫某2，××××年××月××日生育次子王某2。诉讼中，原告自述双方婚前关系不好；婚后感情也一直不好，尤其是因为次子王某2姓氏问题导致双方矛盾激化。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，原、被告经人介绍认识一年左右后自愿办理结婚登记，具有一定的感情基础。婚后，双方生育子女，同甘共苦，共同为了家庭奋斗，双方应该以自己的实际行动，珍惜感情和家庭的来之不易。原告以双方因为次子王某2姓氏问题导致矛盾激化，以致双方从2018年开始分居至今为由提起离婚诉讼，但是并未提供充分证据证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某1诉讼请求案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费300元，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  蔡军如二〇二一年六月二十二日书记员  龙云杰
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1022刑初133号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人宁某某，男，因涉嫌拒不执行法院判决、裁定罪，于2020年12月19日被刑事拘留，2020年12月30日被执行逮捕。现被羁押于宜章县看守所。 辩护人车海飞，广州金鹏（茂名）律师事务所律师。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检一部刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人宁某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起公诉。本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员刘国良出庭支持公诉，被告人宁某某及其辩护人车海飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控，2018年8月24日宜章县人民法院作出（2018）湘1022民初677号民事判决，判决宁某某十日内将欠泉兴公司的405073元钱货款付清。2018年9月5日宜章县人民法院作出（2018）湘1022民初987号民事判决书,要求犯罪嫌疑人宁某某十日内向红福爆竹公司支付欠的货款1101916元。 两案件判决并生效后，宁某某未履行支付义务，2019年1月7日宜章县人民法院对宁某某发出了执行通知书、报告财产令，宁某某收到后未履行支付义务，也未向宜章县人民法院报告财产情况。2019年5月6日宜章县人民法院再次对宁某某发出了执行通知书及报告财产令，但宁某某还是置之不理，也未向宜章县人民法院报告财产情况。2019年11月25日，宜章县人民法院以（2019）湘1022司惩19号决定书对宁某某拒绝报告财产罚款2000元，并于2019年12月5日第三次对宁某某发出了报告财产令，2019年12月14日宁某某才向宜章县人民法院报告了一份虚假的财产申报表（无李某明等人欠其鞭炮款140多万元的债权），宜章县人民法院以（2020）湘1022司惩17号决定书对宁某某虚假报告财产罚款2000元后至今，宁某某还未如实向宜章县人民法院报告财产，致使宜章县人民法院无法执行判决，情节严重。 2020年12月18日，被告人宁某某自动到案后如实供述了本案犯罪事实。被告人宁某某自愿认罪认罚并签署具结书。 上述事实，被告人宁某某在开庭审理中亦无异议，并有1.书证：户籍资料、到案经过、接报案登记表、立案决定书、宜章县人民法院民事判决书、执行通知书、报告财产令、送达回证、被执行人财产申报表、罚款决定书、复议决定书等；2.证人李某明的证言；3.被告人宁某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 辩护人车海飞提出的辩护意见为，对公诉机关指控被告人宁某某犯拒不执行判决罪没有异议，被告人有如下从轻或减轻处罚情节：一是被告人宁某某有自首情节，其接到户籍派出所电话通知主动去到派出所，之后，宜章县派出所对其进行羁押；二是被告人宁某某认罪认罚，签署了认罪具结书；三是被告人宁某某被羁押之前，偿还了部分款项给被害人，尽力履行还款的义务；四是被告人宁某某系初犯、偶犯；五是被告人宁某某因为文化水平不高，不懂法律，不懂财产申报的意思，无意间触犯了法律，构成了拒不执行判决罪，主观犯罪恶意很小；综上所述，被告人宁某某有以上从轻或减轻处罚情节，恳请法院对被告人宁某某判处一年三个月或较轻的刑罚，适用缓刑。 本院认为，被告人宁某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宁某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理。对辩护人车海飞提出的被告人宁某某具有的其他法定或者酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人宁某某犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人宁某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2022年3月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾国萧 人民陪审员  樊友海 人民陪审员  彭华珍 二〇二一年六月二十五日 法官 助理  毛宇宏 书 记 员  文艳平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”: （一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0212民初2513号原告：厦门精特斯工贸有限公司，住所厦门市翔安区马巷镇巷北工业区后许路200号-1-15号门，统一社会信用代码91350212562822073P。法定代表人：彭昕明，总经理。委托诉讼代理人：徐继辉，福建杜伦律师事务所律师。被告：厦门致翔兴工贸有限公司，住所厦门市同安区西柯镇下山头村下山头里91号之二，统一社会信用代码91350212MA31U3TN85。法定代表人：王细清。原告厦门精特斯工贸有限公司与被告厦门致翔兴工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门精特斯工贸有限公司的法定代表人彭昕明及其委托诉讼代理人徐继辉到庭参加诉讼。被告厦门致翔兴工贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门精特斯工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付加工费8762元及利息（以8762元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月20日，按中国人民银行同期同类利率计息，从2019年8月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清加工费之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系一家从事金属热处理加工的小企业。从2018年1月份起和被告开始有业务来往，热加工处理被告的产品。从2018年1月份至2019年4月份，被告共应支付原告加工费24462.15元，除掉期间已付的16000元，尚欠原告加工费8463.15元。此后，虽经原告百般催讨，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向法院起讼，恳请法院依法判决如所诉请。被告厦门致翔兴工贸有限公司未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了2018年1月份至2019年4月份的送货单、原告法定代表人彭昕明与被告法定代表人王细清的微信聊天记录。被告未提出质证意见。本院经依法审核，对原告举示的原告法定代表人彭昕明与被告法定代表人王细清的微信聊天记录的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月至2019年4月4日，原告为被告进行金属热处理加工。2018年8月19日，被告向原告付款3000元。2018年12月17日，被告的法定代表人王细清通过微信转账向原告的法定代表人彭昕明付款5000元。2019年5月17日，被告的法定代表人王细清通过微信转账向原告的法定代表人彭昕明付款5000元。此后，原告的法定代表人彭昕明多次与被告法定代表人的王细清的微信（微信号×××22，电话号码×××14）发出一份加工费统计表的图片并催要加工费。2020年3月25日，彭昕明通过微信向王细清发出一份名为“致翔2018-2019年加工费统计”的表格，载明合计加工费为24762.15元，已付13000元，合计欠款11762.15元。王细清回复“收到”。2020年4月11日，王细清向彭昕明发出“好的好的，这几天到了给你转过去”。2020年6月4日，王细清向彭昕明发出“彭总等一下我去给你转3000”。同日，王细清通过微信转账向彭昕明付款3000元。彭昕明向王细清发出加工费统计表的图片以及“11762-3000＝8762”、“王总，这点尾款要给我了”、“11762-3000＝8762你付我8千就行了”。王细清回复“好的好的”、“好的”。此后，彭昕明多次向王细清催要加工费。王细清于2020年9月6日回复“可能要月底才有了”、“月底给你结了”，于2020年10月14日回复“好的这几天到马上转”。本院认为，原告厦门精特斯工贸有限公司与被告厦门致翔兴工贸有限公司之间的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告厦门致翔兴工贸有限公司尚欠原告厦门精特斯工贸有限公司货款8762元，有原告法定代表人彭昕明与被告法定代表人王细清的微信聊天记录为证，被告未到庭应诉，本院依法予以确认。原告诉请被告支付加工费8762元，合法有据，本院予以支持。关于利息。双方未明确约定付款期限。《中华人民共和国民法典》第七百八十二条规定“定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”。本院调整原告诉请的利息为自2019年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率计付至实际还款之日止。被告厦门致翔兴工贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门致翔兴工贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告厦门精特斯工贸有限公司支付货款8762元及利息（利息自2019年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率计付至实际还款之日止）；二、驳回原告厦门精特斯工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告厦门致翔兴工贸有限公司负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 施纯在二〇二一年六月二十四日法官助理 程蓉菁书 记 员 苏秋祝附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初43799号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：曹叶，女，1991年10月6日出生，汉族,住湖南省邵阳县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月13日的本金140000元、利息1805.73元、罚息291.68元、违约金3757.67元；2、判令被告支付自2020年5月14日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算,即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2020年1月6日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额140000元，贷款期限36个月,第1至36期，每期还款4132.12元；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.33168％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款,被告未依约还款。截至2020年5月13日，被告尚欠本金140000元、利息1805.73元、罚息291.68元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹叶于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月13日的贷款本金140000元、利息1805.73元、罚息291.68元，并支付自2020年5月14日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告曹叶于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3757.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1609元，由被告曹叶负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月三日书记员  何三三
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初4294号原告：郑应成，男，1961年11月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：王胜强，山东济青律师事务所律师。被告：马俊刚，男，1981年3月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区人。被告：范静静，女，1983年10月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告郑应成与被告马俊刚、范静静买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑应成的委托诉讼代理人王胜强到庭参加了诉讼。被告马俊刚、范静静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑应成向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还木方款10000元，自2017年3月18日起按日万分之五承担迟延付款违约金至还清；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告加工装饰用木方，两被告是夫妻为住房装饰用原告木方。至2017年1月18日尚欠木方款10000元整。其后催要，两被告每次答应付款至今未付款。马俊刚、范静静未答辩。郑应成围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2015年9月26日被告范静静出具的欠条一份，证实被告范静静欠原告木方款3000元的事实；2、2017年1月18日被告马俊刚出具的欠条一份，证实被告马俊刚欠原告木方款8000元的事实；3、两被告户籍信息各一份，证实两被告身份信息；4、诉讼保险保函单据一份，证实为本案支出保全保函费。经审查，郑应成提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。经审理查明，郑应成从事装饰材料木方加工生意，马俊刚、范静静系夫妻关系，从事装修业务，马俊刚、范静静多年多次从郑应成处购买木方，截止至2015年经双方结算，马俊刚、范静静欠木方款3000元，由范静静于2015年9月26日书具欠条一份，后于2016年2月17日偿还货款1000元，尚欠货款2000元未偿还；双方继续发生业务关系并于2017年1月18日进行结算欠木方款8000元，由马俊刚书具欠条一份，截至起诉之日共欠木方款10000元未偿还。本院认为，合法的法律关系受法律保护。本案原告郑应成与被告马俊刚、范静静之间系买卖合同关系，被告马俊刚、范静静欠原告郑应成木方款10000元未偿还，债权债务关系明确，案件事实清楚，证据充分。原告郑应成起诉要求被告马俊刚、范静静偿还木方款10000元及支付迟延付款违约金，自2017年3月18日起至实际还清之日止，按日万分之五计算，均符合法律规定，本院予以支持。被告马俊刚、范静静经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告郑应成的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告马俊刚、范静静于本判决书生效之日起10日内支付原告郑应成木方款10000元及迟延付款违约金（自2017年3月18日起至实际还清之日止，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，申请费200元，由被告马俊刚、范静静负担。审 判 员 甄琳琳二〇二一年六月六日法官助理 魏凯悦书 记 员 杨 晓
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督373号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：周君丽，女，1996年7月1日出生，汉族，住福建省仙游县。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月31日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人周君丽（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为5000元，借款期限自2019年3月31日起至2020年3月30日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款502.31元。2019年3月31日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月31日向被申请人周君丽发放了借款5000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3035.68元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项3035.68元及相应的资金占用费用111.03元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人周君丽归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3035.68元以及资金占用费用111.03元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3146.71元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周君丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3035.68元及资金占用费111.03元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人周君丽还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人周君丽如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王兴安二〇二一年六月四日书记员  吴晓韩附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初44730号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李晓辉，男，1979年11月16日出生，汉族,住河北省邯郸市永年区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月6日的本金136881.08元、利息1909.86元、罚息301.86元、违约金3648.14元；2、判令被告支付自2020年5月7日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算,即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月30日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额144440元，贷款期限36个月,第1至36期，每期还款4276.02元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.34833％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款,被告未依约还款。截至2020年5月6日，被告尚欠本金136881.08元、利息1909.86元、罚息301.86元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓辉于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月6日的贷款本金136881.08元、利息1909.86元、罚息301.86元，并支付自2020年5月7日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告李晓辉于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3648.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577元，由被告李晓辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月三日书记员  何三三
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执148号申请执行人：李志琳，女，1967年2月7日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：邱璇，女，1974年8月7日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人:周波，男，1975年10月26日生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行李志琳与邱璇、周波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）皖0421民初1273号法律文书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院在执行过程中，1.本院于2021年1月22日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆登记信息。2.本院通过传统查控，未发现其他可供执行财产。3.本院已对被执行人纳入失信被执行人、限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日通过电话谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年六月二十四日书记员 丁 生
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民初134号原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区鄞县大道西段2号。法定代表人：李如成，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师（特别授权）。被告：周开秀，女，1975年5月18日出生，汉族，住湖南省新田县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，该公司董事长。原告雅戈尔集团股份有限公司因与被告周开秀、浙江淘宝网络有限公司侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告雅戈尔集团股份有限公司于2020年6月25日向本院提出对被告浙江淘宝网络有限公司的撤诉申请。本院认为，原告雅戈尔集团股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅戈尔集团股份有限公司对被告浙江淘宝网络有限公司的撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告雅戈尔集团股份有限公司负担。审 判 长 李振湘审 判 员 李秋云审 判 员 万竹婷二〇二一年六月三十日法官助理 胡嘉辉书 记 员 杨 能附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2827民初1541号原告：罗有祥，男，苗族，1987年20日出生，住湖北省来凤县。被告：田学胜，男，土家族，1983年6月16日出生，住湖北省来凤县。原告罗有祥与被告田学胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗有祥到庭参加了诉讼，被告田学胜经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗有祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款25000元；2．被告承担诉讼费。在诉讼过程中，原告罗有祥将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告欠款22000元及利息，利息从2021年2月12日起以本金22000元，按照银行贷款利率计算至还清为止。事实与理由：原、被告双方因债务纠纷于2020年9月经法院调解，被告田学胜当庭给原告出具了一份借条，并承诺2021年2月11日前还清，原告撤诉。借款到期后，经原告催要，被告至今未归还，因此提起诉讼，判如所请。被告田学胜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状及证据。围绕诉讼请求，原告罗有祥向本院提交了借条1份。为查明案件事实，本院依职权调取了（2020）鄂2827民初1395号民事裁定书1份、2020年9月14日本院制作的调解笔录1份。经审理查明：2020年8月罗有祥以田学胜为被告向本院提起诉讼，在诉讼过程中，本院组织双方调解，双方就还款金额和时间达成一致，田学胜给罗有祥重新出具了借条，借条载明“今借到罗有祥现金人民币贰万伍仟元（25000.00），原2018年4月15日出具的借条作废，定于2021.2.11前还清。”随后罗有祥向本院撤回起诉，本院作出（2020）鄂2827民初1395号民事裁定，予以准许。2021年3月田学胜归还了借款3000元。另查明，2021年1月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，关于本案法律适用的问题。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生于民法典施行前，因此本案适用当时的法律、司法解释的规定。根据本院查明的事实，2020年9月14日本院在审理（2020）鄂2827民初1395号案件过程中，组织罗有祥、田学胜调解，调解过程中，双方经协商，田学胜自愿出具了借条并将原借条收回，可见双方借贷关系真实存在。借款金额为25000元，2021年3月田学胜支付了3000元，尚欠22000元未归还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方约定2021年2月11日前还款，现履行期限已经届满，因此罗有祥要求田学胜偿还借款22000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于罗有祥主张的利息问题。根据法律规定，未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，田学胜逾期未归还借贷，应当自逾期之日也即2021年2月12日起，参照当时一年期贷款市场报价利率标准支付逾期利息。2021年1月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。因此田学胜应当自2021年2月12日起按照本金22000元，年利率3.85%支付利息至本金还清为止。田学胜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告田学胜于本判决生效之日起7日内偿还原告罗有祥借款22000元及逾期付款利息（其利息以22000元为本金，自2021年2月12日起按照年利率3.85%计付至还清为止）。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元由原告田学胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 叶 松二〇二一年六月二十二日书记员 黎江浩
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0791民特7号申请人：南通云润贸易有限公司，住所地南通市长平路189号。法定代表人：马美林，总经理。委托诉讼代理人：周一鸣、董颖立，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被申请人：连云港启秀置业发展有限公司，住所地连云港市海州区花果山北路26号。法定代表人：胡永忠，董事长。委托诉讼代理人：张岩，该公司员工。上列申请人与被申请人申请实现担保物权一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人称，2020年9月22日，案外人南通华润建设工程有限公司（以下简称华润公司）与案外人南通江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）签订（8705）农商借字【2020】第9031号《借款合同》，双方约定，由南通农商行向华润公司提供人民币2400万元借款，借款期限为2020年9月22日至2020年12月7日，借款用途为借新还旧。同日，南通农商行与被申请人、案外人江苏启秀置业集团有限公司、胡永忠、马家军、郭海雯、陈吉平签订《保证合同》，约定由被申请人对南通农商行与华润公司签订《借款合同》承担连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、律师代理费等和实现债权的其他一切费用。同日，南通农商行与被申请人签订《抵押合同》，约定以连云港新浦区××路××××号×××号不动产为《借款合同》提供抵押担保。担保范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、律师代理费等实现债权的一切费用。上述借款到期后，借款人华润公司未能向南通农商行归还借款。2020年12月30日，农商行与申请人签订《债权转让协议》，南通农商行将基于原《借款合同》对应的剩余权利（包括借款本金余额及其应付未付的利息、罚金、复利、实现债权的费用等），全部转让给申请人。原南通农商行截至交易基准日的债权本金余额为人民币2400万元，截至交易基准日的利息总额（包括利息、罚息、复利等）为人民币7.27万元，本息合计人民币2407.27万元。《债权转让协议》签订后，申请人依约于2020年12月30日结清全部债权转让款。本院经审理查明，申请人陈述的事实基本属实，本院予以确认。另查明，涉案债权有保证人连云港启秀置业发展有限公司、江苏启秀置业集团有限公司、胡永忠、马家军、郭海雯、陈吉平提供连带责任保证，南通农商行与连云港启秀置业发展有限公司以连云港新浦区××路××××号×××号不动产为《借款合同》提供抵押担保。本院于2021年6月7日—2021年6月8日，两次向原《借款合同》的保证人电话核实涉案债权已受清偿范围，保证人马家军陈述，与南通云润贸易有限公司约定由马家军还款人民币700万元左右，具体金额记不清楚了，尚未还款。保证人连云港启秀置业发展有限公司、江苏启秀置业集团有限公司、胡永忠、郭海雯、陈吉平未接听电话。现申请人申请：1、依法拍卖、变卖被申请人坐落于连云港新浦区××路××××号×××号抵押房产，并就所得价款在本金1634万元及本案所有未归还利息406025.5元、罚息180748.85元（利息、罚息暂计算至2021年4月20日，实际计算至给付之日止）、律师费25万元等实现债权费用范围内优先受偿；2、依法裁定由被申请人承担案件受理费等相关费用。被申请人未提出异议。本院经审理认为：本案为实现担保物权案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条、第三百七十二条规定，判断申请人实现担保物权的申请是否得到准许，主要在于考察当事人对实现担保物权是否存在实质性争议且实现担保物权条件是否成就，以及是否损害他人合法权益。申请人申请拍卖变卖抵押房产，在本金1634万元及本案所有未归还利息406025.5元、罚息180748.85元及律师费25万元范围内优先受偿，原债权为本金2400万元及利息7.27万元，申请人自愿放弃部分债权。本案仍存在其他保证人，本院多次按照保证合同载明的保证人的电话，核实原债权受偿情况，仅马家军陈述与南通与申请人约定由马家军偿还700万元左右债务，其他保证人均未接听。无法查明涉案债权已受清偿的范围。涉案债权本息已受清偿范围尚不明确，此时实现担保物权，有可能损害他人合法权益，使原债权其他债务人及保证人重复还款。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第二项、之规定，裁定如下：驳回申请人南通云润贸易有限公司的申请，其可以向人民法院提起诉讼。申请费62430.5元（申请人已预交），由申请人负担。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  应庆国二〇二一年六月十六日书记员  江 冉法律条文附录一、法律条文[一]、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：(二)当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；[二]《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初8258号原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，男，1966年2月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨志刚，万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告:李海春，女，1988年3月3日出生，汉族，住万州区。原告重庆富恒物业管理有限公司与被告李海春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告重庆富恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  游 兵二〇二一年六月十日法官助理  张 妮书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初8257号原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，男，1966年2月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨志刚，万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告:晏建平，女，1973年9月3日出生，汉族，住万州区。原告重庆富恒物业管理有限公司与被告晏建平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告重庆富恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  游 兵二〇二一年六月十日法官助理  张 妮书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初1617号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人赵兴彪，男，1976年1月10日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颍州区。曾因犯抢劫罪于2007年3月被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元，后经多次减刑，于2018年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪于2021年2月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕1019号起诉书指控被告人赵兴彪犯妨害公务罪，于2021年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2021年2月22日3时许，被告人赵兴彪在北京市朝阳区公交站东侧200米路边醉酒倒地，路人发现后报警。民警接警赶到现场对赵兴彪进行询问，赵兴彪拒不配合执法，击打辅警夏某某头部，致夏某某头部软组织损伤。经鉴定，夏某某所受损伤构成轻微伤。赵兴彪当场被抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人赵兴彪有期徒刑七个月。被告人赵兴彪对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵兴彪犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。赵兴彪系累犯，依法应当从重处罚。鉴于赵兴彪归案后如实供述，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。赵兴彪此次系在执行前罪附加刑剥夺政治权利期间又再次犯罪，应将前罪没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利与新罪所判处的刑罚数罪并罚。综上，本院依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十一条、第六十五条第一款、第七十一条、第四十五条、第四十七条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵兴彪犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；与前罪未执行完毕的剥夺政治权利七个月零五日数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利七个月零五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月22日起至2021年9月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李佳丽二〇二一年六月十八日法官助理 杨 妮书 记 员 张 然
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7286号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：王长波，男，1988年11月14日出生，汉族，住辽宁省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告王长波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告王长波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王长波归还原告信用卡透支款110,495.85元(包括本金102,040元、利息4,559.35元、手续费3,896.50元，暂计至2020年9月17日止)；2、判令被告王长波偿付自2020年9月18日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款110,495.85元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王长波承担。事实和理由：被告王长波在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月17日累计欠款110,495.85元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告王长波未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王长波持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长波应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金102,040元；二、被告王长波应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,509.92元，减半收取1,254.96元，由被告王长波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华书记员  尹小丽附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执258号之一申请执行人：赖明，男，1965年12月2日出生，汉族，住江西省广昌县。申请执行人：张正斌，男，1969年11月24日出生，汉族，住江西省广昌县。被执行人：刘政，男，1993年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：刘义，男，1997年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：刘宗胜，男，1972年10月28日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在执行赖明、张正斌与刘政、刘义、刘宗胜借款合同纠纷一案中，于2021年5月17日作出的（2021）赣1030执158号冻结裁定书，冻结了被执行人刘政、刘义、刘宗胜在银行的存款，因双方当事人达成和解协议，本案进入终结执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对刘政、刘义、刘宗胜在银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  丁吉生审判员  易小华审判员  孙智建二〇二一年六月二日书记员  熊思敏
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初3943号原告：中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行，住所地济南市高新区颖秀路1237号综合楼1-2层，统一社会信用代码91370100X13200677U。负责人：林拥旗。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。被告：樊昌帅，男，1989年11月15日生，汉族，住辽宁省建昌县。原告中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行与被告樊昌帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行于2021年6月28日以樊昌帅已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行负担。审判员  万立波二〇二一年六月二十八日书记员  李晓敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582破申24号申请人：南京盛建化工有限公司，住所地南京市栖霞区和燕路289号锦华大厦1004室。法定代表人：李笑保，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤明珠，江苏泓图律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁媛，江苏泓图律师事务所实习律师。被申请人：张家港保税区聚融国际贸易有限公司，住所地张家港市保税区化工品交易市场7015B室。法定代表人：肖珊珊，该公司董事长。2021年5月6日，申请人南京盛建化工有限公司（以下简称盛建公司）以被申请人张家港保税区聚融国际贸易有限公司（以下简称聚融公司）不能清偿到期债务并明显缺乏清偿能力为由向本院申请该公司进行破产清算。本院查明，聚融公司于2010年2月23日设立，注册资本100万元，股东为自然人肖珊珊、刘高峰、窦宝斌，主要经营范围为自营和代理各种商品的进出口业务，五金机电、建材、化工原料及产品、金属材料、塑料制品、纺织原料及产品的购销。根据本院（2011）张商初字第0360号民事判决，盛建公司对聚融公司享有到期债权789205元及利息。执行过程中，本院未发现可供执行的财产，于2012年12月18日作出(2012)张执字第0524号民事裁定，裁定终结执行。本院认为，被申请人聚融公司的住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。申请人对被申请人享有到期债权，有权提出破产申请。被申请人聚融公司经人民法院强制执行，无法清偿债务，属于明显缺乏清偿能力，已符合破产清算的法定情形。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人南京盛建化工有限公司对被申请人张家港保税区聚融国际贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  季建华审判员  刘运义审判员  申 勇二〇二一年六月一日书记员  陆漪桦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7450号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：崔某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告崔某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告崔某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令崔某某立即支付信用卡欠款共计8954.7元（截至2020年12月25日本金6644.14元，利息2107.52元，违约金203.04元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由崔某某承担。事实和理由：崔某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计8954.7元。被告崔某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年12月16日，崔某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，崔某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向崔某某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。崔某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金6644.14元，利息2107.52元，违约金203.04元。其中账户1006********累计拖欠的违约金为2019年10月25日的203.04元。本院认为：广发银行根据崔某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。崔某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求崔某某偿还透支款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按203.04元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金6644.14元，利息2107.52元，违约金203.04元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果崔某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由崔某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 杨宇光二〇二一年六月二十一日法官助理 陈 娇书 记 员 陈依妮
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初3831号原告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司，住所地：贵阳市白云区七一路137号南湖郡，统一社会信用代码：9152012255661661X6。法定代表人：李绍琴，职务：总经理。被告：陈睿，男，1985年1月13日生，汉族，现住贵阳市白云区。被告：周蓉，女，1960年4月25日生，汉族，现住贵阳市白云区。被告：陈来生，男，1958年7月8日生，汉族，现住贵阳市白云区。原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司与被告陈睿、周蓉、陈来生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月30日立案。原告杨明芬于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司以被告陈睿、周蓉、陈来生已向其履行了支付义务为由向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费266元，减半收取计133元，由原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司负担。审 判 员 马雪恒二〇二一年六月十七日法官助理 秦芝芝书 记 员 覃亚群
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执399号之一申请执行人：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路27号，统一社会信用代码91361000MA35M1UL2D。法定代表人：周成芳，该公司董事长。委托代理人：李锦旺，该行职员，特别授权代理。被执行人：黄毛弄，男，1951年01月22日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被执行人：汪细女，女，1954年12月28日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。关于江西广昌农村商业银行股份有限公司与黄毛弄、汪细女借款合同纠纷一案，江西广昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初129号民事判决书于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院2021年4月29日立案执行，向被执行人黄毛弄、汪细女发出执行通知，被执行人黄毛弄、汪细女未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄毛弄、汪细女发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人黄毛弄、汪细女银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人黄毛弄、汪细女名下无银行存款信息；无工商股权登记信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无住房公积金登记信息。本院于2021年5月7日对被执行人银行账户进行冻结，于2021年6月15日对被执行人采取了限制高消费措施。本案申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司申请执行支付借款本金44160.3元及利息4697.91元（详见判决书），支付诉讼期间申请执行人垫付的案件受理费545.8元。截至2021年6月23日已执行到位人民币0元，未执行到位49404.01元及利息，案件执行费641.06元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄毛弄、汪细女其它可供执行财产且下落不明，于2021年6月15日向申请执行人的委托代理人李锦旺告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人黄毛弄、汪细女负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁吉生审判员  易小华审判员  孙智建二〇二一年六月二十三日书记员  许 斌
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督445号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：李娟霞，女，1990年2月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月31日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李娟霞（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为10000元，借款期限自2019年3月31日起至2020年9月29日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款727.09元。2019年3月31日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月31日向被申请人李娟霞发放了借款10000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年6月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3555.06元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项3274.4元及相应的资金占用费用45.17元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李娟霞归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3274.4元以及资金占用费用45.17元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3319.57元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李娟霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3274.4元及资金占用费45.17元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李娟霞还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人李娟霞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  史雯雯二〇二一年六月八日书记员  李倩雯附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督439号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：杨听听，女，1997年4月21日出生，汉族，住贵州省贵定县。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月12日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人杨听听（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为2100元，借款期限自2019年8月12日起至2020年8月11日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款210.97元。2019年8月12日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月12日向被申请人杨听听发放了借款2100元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月10日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1801.87元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1801.87元及相应的资金占用费用57.62元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人杨听听归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1801.87元以及资金占用费用57.62元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1859.49元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨听听应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1801.87元及资金占用费57.62元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人杨听听还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人杨听听如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  史雯雯二〇二一年六月八日书记员  李倩雯附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保601号申请人：赵xx，女，1987年8月24日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。被申请人一：北京赤燊国际餐饮管理有限公司，注册地北京市东城区东打磨厂街7号3层C3057-A。法定代表人：孙治成。被申请人二：北京赤燊国际酒店管理集团有限公司，住册地北京市顺义区杨镇二街村农场街7号。法定代表人：孙治成。被申请人三：青岛赤燊品牌管理有限公司，注册地山东省青岛市城阳区长城南路6号5栋101户。法定代表人：孙治成。申请人赵xx与被申请人北京赤燊国际餐饮管理有限公司、北京赤燊国际酒店管理集团有限公司、青岛赤燊品牌管理有限公司肖像权纠纷一案，申请人赵xx向本院申请财产保全，请求对被申请人北京赤燊国际餐饮管理有限公司、北京赤燊国际酒店管理集团有限公司、青岛赤燊品牌管理有限公司名下价值1510000元的财产采取查封、扣押、冻结措施。申请人赵xx以其与中国平安财产保险股份有限公司签订财产保全责任险合同的方式提供担保，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了担保书。本院经审查认为，申请人赵xx的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京赤燊国际餐饮管理有限公司、被申请人北京赤燊国际酒店管理集团有限公司、被申请人青岛赤燊品牌管理有限公司名下价值1510000元的财产。案件申请费5000元，由申请人赵xx预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔红星二〇二一年六月四日书记员  曹春静
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初6936号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张姝豪，总经理。被告：巨波，男，1991年8月8日出生，汉族，户籍地址重庆市万州区。被告：钟滟燕，女，1995年3月25日出生，汉族，户籍地址重庆市忠县，现住重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告巨波、钟滟燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆市泓辰物业管理有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市泓辰物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年六月八日法官助理  张 妮书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初9662号原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门**，统一社会信用代码91500101798041302R。法定代表人：邓关祥，董事长。被告：宋明蓉，女，汉族，1951年12月2日出生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司诉被告宋明蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年六月二十四日法官助理  杨翼龙书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢1161号之三大连兴文物资有限公司：大连兴文物资有限公司与大连安圣建材有限公司合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年六月二日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初18553号原告：龚伟，男，1975年1月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：龚颖(系原告妹妹)，住同上。被告：谢天明，男，1986年3月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告龚伟与被告谢天明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚伟及其委托诉讼代理人龚颖到庭参加了诉讼，被告谢天明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚伟向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《租赁合同》(房屋坐落于上海市浦东新区环桥路XXX弄XXX号XXX室)；2.判令被告按照月租金人民币(以下币种相同)4,700元标准向原告支付自2020年8月5日起至2021年4月4日的租金及房屋使用费37,600元；3.判令被告支付原告违约金1万元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年5月5日签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于上海市浦东新区环桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，租期自2017年5月5日起至2022年5月4日止，月租金4,700元，每期租金须提前10日缴纳。但自2020年8月5日开始，被告不再按时支付房租。原告多次催讨，被告至今未付。原告认为，被告的行为显然已经构成违约，严重影响原告的合法权益，故起诉来院，望判如所请。被告谢天明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，原告(出租方甲方)与被告(承租方乙方)签订《租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方，租期自2017年5月5日至2022年5月4日，月租金4,700元，押金4,700元；合同第五条约定，因乙方违反本合同的规定而产生的违约金、损害赔偿金以及所欠的租金等费用，甲方可在保证金中抵扣，不足部分乙方必须在接到甲方付款通知后三日内补足；合同第十一条手写约定：双方同意在合同期内任何一方违约，违约金为50,000元……合同另对其它事项作了具体约定。合同签订后，被告向原告支付押金4,700元，并陆续付租至2020年8月4日。后因被告未再支付租金，原告催讨未果，以致引发本案诉讼。庭审中，原告表示已与屋内次承租人另行建立租赁关系，租期自2021年4月5日至2023年4月4日，原告并要求将被告支付的押金抵扣部分违约金。以上事实，由原告提交的《租赁合同》、微信聊天记录、银行流水等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告已履行交房义务，被告未按时支付租金有违合同约定，原告依法行使单方解除权，要求解除合同，于法有据，本院应予支持。合同解除日为诉状副本送达之日。合同解除后，被告即丧失了继续占有、使用系争房屋的合同依据，并应支付欠付的租金，经查，原告于2021年4月5日收回房屋，故本院对原告要求被告支付2020年8月5日起至2021年4月4日的租金的诉讼请求均予以支持。原告要求将被告已支付的押金冲抵违约金，符合合同约定，本院予以照准。因被告违约导致涉案合同提前解除，理应承担违约责任，原告自愿将违约金调整至1万元，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告龚伟、被告谢天明2017年4月20日签订的《租赁合同》(房屋坐落于上海市浦东新区环桥路XXX弄XXX号XXX室)；二、被告谢天明应于本判决生效之日起十日内支付原告龚伟2020年8月5日起至2021年4月4日的租金/占有使用费37,600元；三、被告谢天明应于本判决生效之日起十日内支付原告龚伟违约金1万元(被告在原告处的押金4,700元用于抵扣部分违约金)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取计436元，由被告谢天明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏法官助理  邱静雅书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7092号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：彭澎，男，1991年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告彭澎信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告彭澎经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭澎归还原告信用卡透支款7,212.55元(包括本金5,929.92元、利息1,282.63元，暂计至2020年9月29日止)；2、判令被告彭澎偿付自2020年9月30日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款7,212.55元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告彭澎承担。事实和理由：被告彭澎在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月29日累计欠款7,212.55元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告彭澎未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告彭澎持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭澎应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金5,929.92元；二、被告彭澎应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭澎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星书记员  许海晶附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初14648号原告：厦门风谷服饰有限公司，住所地：厦门市思明区龙昌路12号嘉莲商务中心二期综合楼六层，统一社会信用代码：913502030728136680。法定代表人：刘小路。委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小倩，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：王啸，住所地：广东省珠海市金湾区。原告厦门风谷服饰有限公司与被告王啸侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，并于2021年6月17日向原告送达《广东法院诉讼费用交费通知书》。原告未按期交纳诉讼费。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门风谷服饰有限公司撤回起诉处理。审 判 长  肖卫红人民陪审员  张春英人民陪审员  刘 颖二〇二一年六月二十八日书 记 员  卢新梅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执4873号之一被执行人：陈朋，男，1987年8月8日生，居民身份证号码4xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住河南省永城县十八里镇陈楼村三组210号。关于被执行人陈朋盗窃罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583刑初2106号刑事判决书，被执行人陈朋应缴纳罚金1000元。本院于2021年4月27日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈朋的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人陈朋名下仅有零星银行存款及苏Ｅ×××××号车辆一部（车辆未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院依法对被执行人陈朋采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人陈朋名下的不动产登记信息，经查：被执行人陈朋名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人陈朋名下的公积金信息，经查：被执行人陈朋名下无公积金登记信息。5、本院委托被执行人陈朋户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。6、2021年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈朋的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。7、本院依法扣划被执行人陈朋名下银行存款550元，已转为罚金上缴国库。本案执行标的1000元，实际执行到位550元，剩余450元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 陈 帅审判员 袁晓鹏审判员 王缀成二〇二一年六月五日书记员 金苏川
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0102民初10682号原告：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道43号。负责人：吕军，行长。委托诉讼代理人：谭慧玲，湖南嘉麟律师事务所律师。被告：许某。原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行(以下简称中国银行芙蓉支行)与被告许某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行芙蓉支行的委托诉讼代理人谭慧玲到庭参加诉讼，被告许某经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：1、判令许某立即归还原告个人信用卡本金63524.97元，利息10002.91元，费用8012.18元（暂计至2021年3月26日，此后的利息、费用按信用卡领用合约约定的标准计算至实际清偿之日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准）；2、判令许某承担本案诉讼费及与诉讼相关的费用。事实与理由：2018年3月11日，许某向中国银行芙蓉支行申请办理信用卡。许某支出额度后，并未依约按期足额清偿欠款。截至2021年3月26日止，许某尚欠中国银行芙蓉支行信用卡欠款本金63524.97元，利息10002.91元，费用8012.18元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告许某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：2018年3月11日，许某在中国银行芙蓉支行申请领用卡号为6259064314788747的信用卡。许某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行芙蓉支行向许某发卡后，许某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年3月26日，许某共拖欠中国银行芙蓉支行透支款本金63524.97元，利息10002.91元，分期手续费5267.06元，违约金2745.12元。本院认为，中国银行芙蓉支行根据许某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被许某持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故中国银行芙蓉支行要求许某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于中国银行芙蓉支行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中国银行芙蓉支行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。中国银行芙蓉支行求偿的违约金未超出相关标准，本院依法予以支持，但对后续新增违约金不再支持；关于中国银行芙蓉支行诉请的分期手续费问题，本院认为中国银行芙蓉支行已请求许某偿还全部未到期欠款及利息，为避免加重违约方的负担，本院酌情对已到期分期手续费5267.06元予以支持，对后续新增的分期手续费不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还6259064314788747号信用卡项下欠款本金63524.97元，利息10002.91元（暂计至2021年3月26日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、许某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还6259064314788747号信用卡项下违约金2745.12元；三、许某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还6259064314788747号信用卡项下分期手续费5267.06元；四、驳回中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，减半收取919元，由许某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年六月三十日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督532号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：洪悦，女，1996年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月29日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人洪悦（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为2800元，借款期限自2019年8月29日起至2020年8月28日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款281.29元。2019年8月29日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月29日向被申请人洪悦发放了借款2800元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月27日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2632.71元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项2632.71元及相应的资金占用费用88.13元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人洪悦归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2632.71元以及资金占用费用88.13元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2720.84元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人洪悦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2632.71元及资金占用费88.13元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人洪悦还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人洪悦如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王兴安二〇二一年六月八日书记员  吴晓韩附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。