黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初29号原告：张志才，男，1963年9月6日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：张文东，黑龙江大公（大庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春玲，女，1971年9月7日出生，汉族，住安达市，系安达市安虹街道办事处永峰社区推荐。被告：黑龙江中盟化工有限公司，住所地安达市铁西化工路1号。法定代表人：朱志彬，职务董事长。委托诉讼代理人：薛炳福，男，1969年11月26日出生，汉族，住安达市，系该公司法律顾问。被告：安达市鸿顺铝塑门窗商店，住所地安达市北五道街安居楼下商服。经营者：任冰，男，1994年9月9日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：任长顺，男，1971年12月24日出生，汉族，住安达市，与任冰系父子关系。第三人：闫振香，女，1970年10月20日出生，汉族。第三人：布金城，男，1975年11月20日出生，汉族，住安达市。原告张志才与被告黑龙江中盟龙新化工有限公司（以下简称中盟公司）、被告安达市鸿顺铝塑门窗商店（以下简称鸿顺商店）、第三人闫振香、第三人布金城提供劳务者受害责任纠纷一案，系发回重审案件，本院于2020年10月9日作出（2020）黑1281民初1505号民事判决书，中盟公司不服提起上诉，绥化市中级人民法院于2020年12月21日作出（2020）黑12民终1398号民事裁定书，裁定：一、撤销安达市人民法院（2020）黑1281民初1505号民事判决；二、发回安达市人民法院重审。本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志才及委托诉讼代理人张文东、赵春玲，被告中盟公司委托诉讼代理人薛炳福、鸿顺商店委托诉讼代理人任长顺、第三人闫振香、布金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志才向本院提出诉讼请求：1.要求中盟公司、鸿顺商店、第三人闫振香、布金城赔偿各项损失合计186,449.23元（暂定）；2.请求判令被告、第三人承担本案全部诉讼费用。本案发回安达市人民法院重审后，张志才申请法院追加鸿顺商店为本案被告，追加闫振香、布金城为本案第三人。事实和理由：2019年7月中盟公司欲将其车间铁窗更换为塑钢窗，将车间塑钢窗更换安装工程发包给鸿顺商店。2019年7月12日鸿顺商店人员第三人闫振香电话联系第三人布金城，要求其找人将中盟公司车间窗户拆除，原告及案外人尹宝双、孙金全、杜士军受雇来到中盟公司厂区内拆除车间旧窗户，在拆除工作接近尾声时，原告在拆除窗户过程中从二楼脚手架跳板上跌落受伤，送至医院进行救治，经医院诊断原告双侧跟骨粉碎性骨折、右肘部软组织挫伤、右腰部软组织挫伤、右臀部软组织挫伤、双小腿及双足部软组织挫伤、腰椎3、4、5骨质退变等多处损伤，进行手术治疗后好转出院，仍需门诊治疗、康复；原告出院后与被告及第三人协商赔偿损失事宜未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法裁判。中盟公司辩称，1.中盟公司已将案涉仓储车间的塑钢窗制作安装工程发包给了鸿顺铝塑商店，双方签订了《塑钢门窗制作安装工程施工合同》，工程范围为所有的塑钢窗（含紧固件、五金件、钢衬件）制作、运输、安装、质保，承包方式为包工、包料、包安装、包安全文明施工、包竣工验收。同时约定承包人必须对所有进入现场施工人员进行安全教育，因施工人员自身原因发生事故，由承包人承担全部责任。因此施工中发生的事故，应由鸿顺商店承担全部后果；2.中盟公司与张志才并非雇佣关系，中盟公司并未雇佣张志才，也没有委托他人雇佣张志才，张志才在中盟公司厂区内进行门窗拆除作业，系鸿顺商店负责人找来的，中盟公司并不知情，也没有人员在现场，中盟公司未委托鸿顺塑商店负责人帮助找人对门窗进行拆除。事实上系鸿顺商店负责人在未通知中盟公司的前提下自行找到张志才为其拆除承包范围内的门窗，其行为与中盟公司无关。张志才要求中盟公司承担赔偿责任的诉求不应得到支持。鸿顺商店辩称，鸿顺商店的的经营者为任冰，并不参与经营管理，在安装门窗这个过程当中主要由闫振香负责。闫振香陈述称，其不认识原告张志才，只是制作安装塑钢窗，其他项目与其无关，有合同为证。布金城陈述称，闫振香让其去中盟公司扒窗户，然后其就去了，看过以后发现一个人干不了，其就找了张志才，张志才又找了其他三个人，这活是五个人干的，布金城不应承担赔偿费用。本院经审理认定事实如下：1.中盟公司与鸿顺商店分别于2019年12月24日、2020年1月10日签订了两份《塑钢门窗制作安装工程施工合同》，合同内容一致，合同中约定了工程名称为中盟公司塑钢窗制作安装工程，工程地点在中盟公司院内，工程范围是施工图内内容所有的塑钢窗（含紧固件、五金件、钢衬件等）制作、运输、安装、质保等，承包方式包工、包料、包安装、包文明施工、包竣工验收，塑钢窗每平方米180.00元计算，以及付款方式、责任义务等。两份合同中未约定拆扒旧窗户的工程事项。合同由中盟公司加盖合同专用章，由鸿顺商店加盖公章及经营者任冰名章。2.张志才拆扒旧窗户的价格为70.00元/个，此次拆扒旧窗户未收到劳动报酬。张志才与鸿顺商店、闫振香、布金城之间没有书面雇佣合同。3、2019年7月12日，中盟公司找闫振香帮忙找人拆除车间窗户，闫振香电话联系到布金城，布金城又找到张志才，后由布金城、张志才、尹宝双、孙金全、杜士军五人前往中盟公司厂区内拆除车间窗户，在拆除过程中，张志才从二楼跳板上摔至地面，致跟骨粉碎性骨折等多处损伤。张志才在安达市医院住院治疗24天，花医疗费24,294.78元，在安达市医院、安达市利达医院诊查及外购用药支付费用3,844.31元，共计支付医疗费28,139.09元。张志才为农村户口，安达市安虹街道办事处永丰社区出具证明，证实张志才为安达市水岸商品小区38号楼1单元501室常住居民。张志才住院期间由张向男、赵春玲护理。4.张志才于2020年1月14日以布金城、闫振香为雇主，向本院提起提供劳务者受害责任纠纷的诉讼。在庭审过程中，闫振香提交了中盟公司与安达市鸿顺铝塑门窗商店签订的《塑钢门窗制作安装工程施工合同》，证明安达市鸿顺铝塑门窗商店只负责中盟公司车门窗户的制作、安装，不包括旧窗户的拆除，并陈述其是为中盟公司帮忙，联系的布金城、张志才等拆除旧窗户。本院于2020年6月22日作出（2020）黑1281民初371号民事裁定，驳回张志才的起诉。5.鸿顺商店系个体工商户，登记经营者为任冰，实际经营者为闫振香，闫振香与任冰系母子关系。6.在诉讼过程中，张志才申请对其伤残等级、误工时限、后续治疗费用等进行司法鉴定，本院委托安达市利达医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：跟骨粉碎性骨折构成十级伤残，误工时限300日，住院期间两人护理、出院后一人护理共90日，营养时限共90日，参考值每日100.00元，内固定物取出后一个月内医疗终结，克氏针取出4,000.00元或按实际发生计算。本院认为，（一）关于本案案由的问题。劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。提供劳劳务者受害责任纠纷是指在劳务的提供者因劳务活动受到损害时，提供劳务的一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案张志才系基于提供拆除钢窗劳务过程中自身受伤而提起的损害赔偿之诉，应属于提供劳务者受害责任纠纷，故本案案由应确定为提供劳务者受害责任纠纷。（二）关于张志才与中盟公司、鸿顺商店、闫振香、布金城之间关系如何定性的问题。①从中盟公司与鸿顺商店签订的合同内容看，鸿顺商店只负责塑钢窗的制作、运输、安装、质保等，合同中未约定关于拆扒旧窗户的工程事项；②根据张志才提供的证据及中盟公司、鸿顺商店、闫振香、布金城的辩解和陈述意见，能够形成完整的证据链条，证实案涉拆扒旧窗户的工程为中盟公司工程，由中盟公司基建负责人电话联系鸿顺商店的实际经营者闫振香找人拆扒旧窗户，由闫振香找到张志才等人到中盟公司院内拆扒旧窗户；③庭审中张志才明确与鸿顺商店、闫振香、布金城之间没有书面雇佣合同；故综合全案事实及双方举证、质证，本院认定张志才与中盟公司之间形成事实雇佣关系。张志才与中盟公司间形成了事实雇佣关系，中盟公司为雇主，张志才为雇员。张志才在从事劳务工作过程中致伤，中盟公司作为雇主，未尽到履行安全注意和劳动保护的职责义务，对张志才所致的人身损害，应承担主要的过错责任；张志才在工作过程中，未做到谨慎、小心及尽到安全生产的义务，其自身存在一定的过错，应减轻雇主中盟公司的赔偿责任，责任划分以7:3为宜。（三）关于张志才各项赔偿数额的问题。1.医疗费，有医疗费票据在卷证实，当事人均无异议，故本院确定张志才的医疗费为28,139.09元；2.护理费，根据司法鉴定意见书意见，护理期限为90日，住院期间两人护理，出院后一人护理，张志才住院期间由张向南、赵春玲护理，出院后由赵春玲护理，护理人员张向南、赵春玲无固定收入，护理费应参照上一年度黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中居民服务和其他服务业65,339.00元标准计算，故本院确定张志才的护理费为20,407.14元；3.营养费，根据司法鉴定意见书意见，营养时限90日，参考值每日100.00元，故本院确定张志才的营养费为9,000.00元；4.误工费，根据司法鉴定意见书意见，误工期限为300日，张志才无固定收入，亦未能举证证实其近三年的平均收入状况，误工费应参照上一年度黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中居民服务和其他服务业65,339.00元标准计算，故本院确定张志才的误工费为53,703.00元；5.住院伙食补助费，张志才住院治疗24日，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院确定张志才住院伙食补助费为2,400.00元；6.残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书意见，张志才构成十级伤残，应按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，根据伤残等级，按二十年计算，本院确定张志才的残疾赔偿金为61,890.00元；7.二次治疗费用，根据司法鉴定意见书意见，二次手术克氏针取出需医疗费4,000.00元或按实际发生计算。本院确定张志才二次手术医疗费4,000.00元；以上各项合计179,539.23元。根据各方过错责任，中盟公司应对张志才各项经济损失承担70%的赔偿责任，即125,677.46元。8.精神损害抚慰金，张志才构成十级伤残，造成一定的精神损害，根据过错程度、张志才的伤残等级及本地的经济发展状况，酌定精神损害抚慰金为3,000.00元。以上合计128,677.46元。综上所述，张志才诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》（法释﹝2020﹞15号）第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告黑龙江中盟龙新化工有限公司于本判决生效后立即内赔偿原告张志才各项损失128,677.46元；二、驳回原告张志才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,015.00元，原告张志才负担605.00元，被告黑龙江中盟龙新化工有限公司负担1,410.00元；鉴定费3,910.00元，由被告黑龙江中盟龙新化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  杨中奎人民陪审员  毛运德人民陪审员  苏凤明二〇二一年六月十五日书 记 员  张丽丽