北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初20977号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢11447号。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：唐小雨，黑龙江磊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜海洋，黑龙江磊源律师事务所律师。被告：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院人民日报社19号楼5层501室。法定代表人：姚小敏，总经理。委托诉讼代理人：王素娟，女，海外网传媒有限公司员工。原告上海亦旸网络科技有限公司（以下简称亦旸公司）与被告海外网传媒有限公司（以下简称海外网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人姜海洋参加第一次开庭庭审、唐小雨参加第二次开庭庭审与被告海外网公司的委托诉讼代理人王素娟通过本院电子诉讼平台在线参加了诉讼。本案现已审理终结。亦旸公司向本院提出诉讼请求：海外网公司支付亦旸公司赔偿金8000元及亦旸公司为制止侵权行为支出的公证费40元、律师费1960元，共计10000元。事实和理由：1.涉案图片文件名（作品类型）：DSC05962、DSC05940、DSC05913、DSC05939（摄影作品）。2.简述侵权行为：海外网公司未经亦旸公司授权擅自在其网站“de.haiwainet.cn”中使用了亦旸公司享有信息网络传播权的摄影作品，其行为已经构成对亦旸公司信息网络传播权专有使用权的侵犯。3.侵害的权利类型：信息网络传播权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、作品著作权归属情况1.作品署名情况亦旸公司提供涉案图片原图信息截图，该截图表明sofia曾于2015年7月22日在新浪博客发布题为《【德国】纽伦堡，德式玩具总动员》的文章，该文章中含有涉案四幅图片，即DSC05962、DSC05940、DSC05913、DSC05939，文章所在网址为http：//blog.sina.com.cn/s/blog485c50390102vq12.html。亦旸公司提供了《摄影创作说明》，该说明由费志群出具，说明内容为：费志群（艺名sofia）于2014年12月8日使用DSC-RX1R拍摄了涉案四幅图片，即DSC05962、DSC05940、DSC05913、DSC05939，并于2015年7月22日将涉案图片首次发表于http：//blog.sina.com.cn/s/blog485c50390102vq12.html，说明下方附有相关作品图片及名称。亦旸公司提供了涉案图片原图信息截图，图片信息包括拍摄日期、分辨率、大小、照相机型号、光圈值、曝光时间、ISO速度、焦距、测光模式、闪光灯模式等信息，显示上述四幅图片拍摄日期均为2014年12月8日，照相机型号为DSC-RX1R，照片格式为JPG，其中DSC05962分辨率为6000×4000，大小为5.97M；DSC05940分辨率为6000×4000，大小为6.25M；DSC05913分辨率为6000×4000，大小为5.30M；DSC05939分辨率为4000×6000，大小为5.97M。2.作品转授权情况2018年9月3日，费志群出具《授权书》，该授权书表明费志群将其创作完成的所有图片作品的信息网络传播权及维权并获得赔偿的权利独占性地授予亦旸公司，授权范围为中华人民共和国境内（不含港、澳、台），授权期限为自授权人签署之日起两年。对此，海外网公司认为涉案图片并不属于作品，本案所涉图片仅为风景或事物的客观再现，不仅未添加任何智力成果，而且亦未体现任何创新性；涉案图片的权利归属也存在争议，涉案图片的原始信息有瑕疵，图片之间信息存在矛盾，DSC05962、DSC05940两张图片分辨率相同但大小不相同，说明亦旸公司提交的材料不具备真实性和客观性；涉案图片首发页面截图的账号与费志群之间的联系没有证据证明；费志群出具的授权书不符合著作权法规定，并未与双方签订书面合同而仅仅是授权人出具单方声明，也未有亦旸公司支付有偿对价的收支凭证，该授权书不符合法定的著作权许可转让要求。此外，海外网公司提交《新浪知识产权声明》，该声明明确“新浪公司独立拥有或与相关内容提供者共同拥有新浪网站内相关内容的版权和/或其他相关知识产权”。海外网公司提交《新浪网络服务使用协议》，该协议第4条内容所有权第4.2款规定“用户只有在获得新浪或其他相关权利人的授权之后才能使用这些内容，而不能擅自复制、再造这些内容、或创造与内容有关的派生产品。”据此，海外网公司主张涉案图片著作权应属于新浪公司所有。以上事实，有涉案图片原图信息截图、《摄影创作说明》、涉案图片首发页面截图、授权书、《新浪知识产权声明》《新浪网络服务使用协议》在案佐证。二、被诉侵权行为具体情况1.被诉具体侵权行为取证的方式：公证取证，（2019）淮阴证民内字第729号公证书。取证过程：2019年2月25日，在江苏省淮安市淮阴公证处，公证员刘立公与公证处公证人员蒋卓君及计算机操作人员张旭使用该公证处电子计算机进行了如下操作：启动屏幕录像软件“屏幕录像专家”，将文件名设置为“海外网传媒有限公司+杭州富阳网络传媒有限公司+杭州网易信息技术有限公司-34”并点击录制键，查看IP地址并对前述文件进行木马查杀后，打开“360安全浏览器”清除上网痕迹，打开新的窗口并输入www.baidu.com点击回车，在打开的网页中空白栏中输入“北京时间”，确认时间后，在网页地址栏中输入“www.Miitbeian.cn”，点击回车，点击“公共查询”，打开新的网页，点击“备案信息查询”，在网页右边点击“网络域名”，分别输入“haiwainet.cn”“fynews.com.cn”“wyw.cn”并点击“获取验证码”，分别输入图片验证码，点击“提交”，显示信息，点击“详细信息”，输入图片验证码，点击“确定”，显示信息。打开“海外网传媒有限公司+杭州富阳网络传媒有限公司+杭州网易信息技术有限公司-34.xlsx”文件，该文件中列出了所需保全的网页地址，依次复制网页地址的链接，粘贴到浏览器并打开，依次浏览打开的网页。海外网（www.haiwainet.cn）ICP备案主体为海外网公司。2019年2月25日，海外网德国频道-海客推荐-正文栏目下的文章《原来一板一眼的德国人也爱玩具》一文使用了涉案四幅图片。2.被告使用的图片与涉案图片是否相同：是。对此，海外网公司认为该公证书不符合《公证法》的法定要求。亦旸公司的住所地在上海市，依据《公证法》规定影响其住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出申请，而江苏省淮安市淮阴公证处不在上述法定要求的公证机构范围内；海外网公司认为该公证书并未说明其平台存在使用图片的行为，因此主张其侵权的事实不成立。以上事实，有公证书、海外网公司ICP备案信息在案佐证。三、与原告诉讼请求相关的事实1.经济损失：计算标准：法定赔偿。2.合理开支：公证费：40元，无发票。律师费：1960元，无律师服务合同及发票。对此，海外网公司认为亦旸公司索赔金额颇高。首先，其未提交任何收支凭证或证据证明其所存在的损失，也未提交任何收支凭证或证据证明其存在维权支出；其次，图片知名度及质量不高，涉案图片仅为静态风景或事物的客观再现，并未有任何创新性和技术含量；同时，涉案图片的知名度和影响力不高，制作成本低，一般情况下，市场合作的图片使用费用仅几十元/张。本院认为，我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。而摄影作品则是借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。涉案图片是使用数码相机等设备进行的拍摄，在取景、构图和创意方面，具有一定的独创性，应当认定为摄影作品。如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，亦旸公司提供了涉案图片原图信息截图、《摄影创作说明》、涉案图片首发页面截图、授权书等证据，如无相反证明，本院认定亦旸公司经原始著作权人授权取得涉案图片的信息网络传播权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。对于海外网主张授权书不符合法定著作权许可转让要求的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对于海外网主张涉案图片著作权人应为新浪公司的意见，《新浪知识产权声明》中明确“新浪公司独立拥有或与相关内容提供者共同拥有新浪网站内相关内容的版权和/或其他相关知识产权”，该声明并不足以证明发布在新浪网站中的内容版权归新浪公司独立拥有，故对于该意见，本院不予采纳。对于涉案公证书的效力问题，海外网公司并未提交证据推翻该公证书所保全的事实，其所提异议理由也并未涉及公证书取证的事实内容，因此，该公证书所保全的内容，可以作为认定案件事实的依据。海外网公司未经许可通过信息网络提供涉案图片的行为侵犯了亦旸公司享有的信息网络传播权，应承担侵权责任。关于经济损失，本院将综合考虑涉案图片的创作难度及价值、涉案图片的知名度、海外网公司的过错程度、侵权情节、传播范围等因素，对经济损失数额予以酌定。关于合理开支，亦旸公司主张的公证费及律师费未提交相关费用支出的凭据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条、第四十九条规定，判决如下：一、海外网传媒有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿上海亦旸网络科技有限公司经济损失2000元；二、驳回上海亦旸网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由上海亦旸网络科技有限公司负担25元（已交纳），由海外网传媒有限公司负担25元（于判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 刘更超二〇二一年六月二日法官助理 李绪青书 记 员 王越屏书 记 员 李小婉