山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初2592号原告：扈某，男，1955年9月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：赵建刚，山东泰山蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓鸣，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：艾某1，男，1952年2月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：艾某2，男，1975年12月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。两被告委托诉讼代理人：王芝胜，泰安岱岳大汶口法律服务所法律工作者。原告扈某与被告艾某1、艾某2义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扈某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告一次性赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费伤残赔偿金等暂计15万元（待司法鉴定后明确）;2、两被告承担本案的立案费、保全费、担保费、诉讼费等相关费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1、判令两被告赔偿原告医疗费144117.03元、住院伙食补助费2300元、营养费1150元、住院期间护理费2755.34元、交通费2100元、住宿费400元、残疾赔偿金122432.8元、残疾辅助器具费1000元、后续护理费87452元、后续治疗费14000元、鉴定费2860元、担保费500元、保全费1270元、复查门诊费用2859.56元，以上共计385196.73元。事实与理由：2017年9月28日下午17点左右，原告无偿给被告艾某2、艾某1运输玉米，在帮工过程中被告的拖拉机导致原告左腿受伤，送至泰医附院后，被告艾某2缴纳了住院费用。经泰医附院初步治疗，诊断为左股粉碎性骨折，住院两次，共花费4.7万元。后双方于2018年2月11日就已花费的医疗费和二次手术费达成一致，签署了协议书，两被告赔偿了原告已花费的二次手术费用共计5.5万元，但此后，原告病情并未痊愈，又第三次（2019年9月23日-10月5日）、第四次（2020年3月9日-3月20日）住院进行手术治疗，共花费了144573.4元。两次住院及后续治疗给原告造成了新的实际损失，且原告病情至今也未痊愈。经询问司法鉴定机构，司法鉴定机构建议原告通过法院进行司法鉴定伤残等级。原告曾多次找两被告协商后续的赔偿事宜，但两被告均不同意赔偿。被告艾某1辩称，原告所诉与事实不符。原告是开着自己的拖拉机给农户拉玉米挣钱，我是开着自己的车拉玉米，我在我的院子卸玉米时，临散工我刚说了散工，在任何人不知情的情况下，原告将我的车发动，因自己操作不当，启动发动机前没有摘挡，致使我的车启动后直接冲向右边湾的树上，将原告挤伤。原告的受伤不是给我帮工造成的，因为是我的车，为了仁义道德原告住院期间我给原告支付部分医疗费，出院后原告又找我要钱，我看他可伶又这么长时间没干活我也答应他要求，调解前先讲好的是所有治疗费、药费、误工护理费共计47000元，后来原告提出二次后续治疗费8000元，我也答应了，原告保证今后不管发生任何费用，甚至残了也不向我要钱，并形成协议一份，见证人也在协议上签字。综上所述，原告受伤和我没有任何因果关系，也不是给我帮工造成的，也不符合义务帮工，原告应对自己的错误行为承担全部责任。我保留依法追偿原告的权利，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告艾某2辩称，原告要求我赔偿没有任何依据。两被告虽系父子，但分家生活多年，原告私自发动我父亲的车受伤时，我也没有在现场。原、被告签订的协议上也没有我的签名。请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求并撤销对我的执行裁定。本院经审理认定事实如下：原告与被告艾某1都有拖拉机，平时从事运输获取运费。2017年9月28日，原告到艾某1处用艾某1的拖拉机给艾某1运玉米，双方未协商费用，原告发动艾某1的拖拉机时，被拖拉机拖带至湾挤到树上致原告受伤。2017年9月28日，原告入住泰山医学院附属医院，经诊断原告左股骨开放性粉碎性骨折、左前臂挤压伤、左前臂皮肤擦伤，于2017年10月28日出院。2017年11月13日原告再次入住泰山医学院附属医院，经诊断原告左下肢静脉血栓、左股骨干开放性粉碎性骨折、左下肢动脉粥样硬化，原告于2017年11月25日出院。2018年2月11日，原告与艾某1经侯存委见证签订协议证明，内容为“经双方协商，因过秋拉玉米事故，住院花费：肆万柒仟元整。二年以后，二次手术费捌仟元整。共计伍万伍仟元整，在侯建伟见证下，当面付清。为以后不再发生纠纷特此证明。”。2019年9月23日，原告入住山东省立医院，于2019年10月5日出院，主要诊断为左股骨骨不连、其他诊断为左侧股骨骨折术后、左侧膝关节僵硬，原告支付住院医疗费86177.11元。2020年3月9日，原告入住山东省立医院，于2020年3月20日出院，主要诊断为左侧股骨骨不连外固定架固定术后、其他诊断为左大腿钉道感染、左膝关节僵硬、左侧股骨截骨骨搬运术后，原告支付住院医疗费57939.92元。原告申请对其伤残等级、护理期限、后续治疗费进行司法鉴定，经本院委托，2021年4月7日，山东阅微司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤残程度为九级、护理期限为730日、后续治疗费约需人民币14000元或以实际发生费用为准，原告支付鉴定费2860元。以上事实由原、被告陈述、泰山医学院附属医院住院病案、协议证明、侯存委证言、山东省立医院住院病案、山东省立医院住院收费票据、山东阅微司法鉴定所出具司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。本院认为，原告在被告艾某1处给艾某1运玉米，双方事先未协商费用，事后艾某1也未给付原告本次劳务的报酬，原告与艾某1应为义务帮工关系，艾某1为被帮工人，原告为帮工人。在从事帮工活动遭受人身损害，应根据帮工人与被帮工人各自的过错承担相应的责任，本案原告草率发动艾某1的拖拉机，对自身安全疏于防范，未尽到安全驾驶的义务，被拖拉机拖带受伤，具有较大过错，根据本案实际情况，艾某1应赔偿原告各项损失的50%，原告自负50%。原告主张与被告艾某1形成义务帮工关系，本院应予确认。原告要求与被告艾某2承担赔偿责任，原告未提供艾某2与本案帮工活动有关联的相关证据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告与艾某1签订协议证明时虽然约定为以后不再发生纠纷特此证明，但原告已构成九级伤残，原告有权就伤残赔偿金及后续治疗等产生的费用向艾某1主张权利。对于原告主张的各项经济损失，其中在省立医院两次住院治疗的医疗费共计144117.03元，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费2300元，原告是按在省立医院住院两次共23天，每天100元的标准计算，原告的主张不违反法律规定，本院予以确认。原告主张营养费1150元，原告是按两次住院共23天，每天50元计算得出的，原告的计算依据不违反法律规定，本院予以确认。原告主张住院期间护理费2755.34元及后续护理费87452元，其中住院期间的护理费，原告是按城镇居民人均可支配收入43726元的标准计算住院期间23天得出的，因原告并非城镇居民，应按农村居民可支配收入标准即年收入18753元的标准计算，对于原告主张的后续护理费87452元，根据司法鉴定意见书的记载，原告护理期限为730天，该鉴定意见并未载明该730天系出院后的护理期限，根据本案实际情况，护理期限应总计按730天计算，按农村居民可支配收入年收入18753元的标准计算，数额为37506元。原告主张交通费2100元，原告陈述在省立医院两次出入院包车500元共4次，伤残鉴定包车100元，共计2100元，原告未提供包车的相关证据，本院根据原告及其必要的陪护人员就医及鉴定的相关情况，酌情确认交通费1000元。原告主张住宿费400元，原告陈述在省立医院两次住院等待期间每次200元，两次共400元，原告未提供相关证据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张残疾赔偿金122432.8元，原告的计算依据为按城镇居民人均可支配收入43726元计算，乘以14年，再乘以20%，原告的计算依据不违反法律规定，本院应予确认。原告主张残疾辅助器具费1000元，原告未提供购置使用残疾辅助器具的相关证据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张后续治疗费14000元，司法鉴定意见书记载后续治疗费约需14000元，本院予以确认。原告主张鉴定费2860元，由鉴定费发票证实，本院予以确认。原告主张担保费500元，该费用并非原告实现债权的必须费用，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张复查门诊费用2859.56元，原告未提供门诊复查费用的相关门诊医疗费票据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，原告此次起诉主张各项经济损失共计325365.83元，艾某1应赔偿50%。考虑到2018年2月11日原告与艾某1达成协议时艾某1已赔偿55000元，亦应按50%的比例赔付，因此应将55000元计入本次原告主张的经济损失内，损失总计380365.83元，艾某1应赔偿50%计190183元，再减去已支付的55000元，余额为135183元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：一、被告艾某1自判决生效之日起十日内赔偿原告扈某各项经济损失135183元（医疗费144117.03元、住院伙食补助费2300元、营养费1150元、护理费37506元、交通费1000元、残疾赔偿金122432.8元、后续治疗费14000元、鉴定费2860元，以上共计325365.83元，加上55000元共计380365.83元，赔偿50%计190183元，减去已支付的55000元，余额为135183元）；二、驳回原告扈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7078元，减半收取计3539元，由原告负担2037元，被告艾某1负担1502元。保全费1270元，由被告艾某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  王 岱二〇二一年六月一日法官助理  张佩佩书 记 员  杨莹莹