常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初5056号原告何夕平，男，1968年2月12日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人王静，江苏融畅（南京）律师事务所律师。被告包玉泉，男，1989年7月14日生，汉族，住常州市金坛区。被告孙杰，男，1990年3月30日生，汉族，住常州市金坛区。被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。负责人马勇，该公司总经理。委托代理人肖月霞，江苏常武律师事务所律师。原告何夕平与被告包玉泉、孙杰、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法由审判员顾建中适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告何夕平的委托代理人王静，被告包玉泉，被告孙杰，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托代理人肖月霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告交通事故损失120055.11元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月4日19时15分许，包玉泉驾驶苏Ｄ3××××号小型轿车沿常州市金坛区江南路由南向北行驶至北溪城路交叉路口北侧路段时，遇何夕平驾驶常州Ｙ356555号电动自行车（搭载蒙梅）沿常州市金坛区江南路西侧机动车道由北向南行驶至事发路段向东左转弯，小型轿车右前部与电动自行车右侧相撞，致何夕平、蒙梅受伤，两车损坏，造成交通事故。蒙梅经抢救无效于次日死亡。经交警部门认定，包玉泉、何夕平各承担事故同等责任，蒙梅不承担事故责任。事故发生后，原告遂被送至金坛区人民医院治疗。出院后，经司法鉴定机构鉴定，原告所受之伤构成十级伤残。经查，被告孙杰为苏Ｄ3××××号小型轿车的登记车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。请求法院依法判决支持原告的诉请。被告包玉泉辩称，同意保险公司意见。车子是孙杰的，是我借用的，我具有合法的驾驶资质。被告孙杰辩称，同意保险公司意见，车子是我本人的，是我借给被告包玉泉驾驶的。被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生之后我司垫付了10000元给原告。肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。我司不承担诉讼费、鉴定费。医疗费扣除10%非医保用药。原告部分费用过高，具体意见在质证时发表。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实认定如下：1.2020年9月4日19时15分许，包玉泉借用孙杰所有的苏Ｄ3××××号小型轿车沿常州市金坛区江南路由南向北行驶至北溪城路交叉路口北侧路段时，遇何夕平驾驶常州Ｙ356555号电动自行车（搭载蒙梅）沿常州市金坛区江南路西侧机动车道由北向南行驶至事发路段向东左转弯，小型轿车右前部与电动自行车右侧相撞，致何夕平、蒙梅受伤，蒙梅经抢救无效于次日死亡，两车损坏，造成交通事故。该起事故经交警部门认定，何夕平与包玉泉各承担事故同等责任，蒙梅不承担事故责任。2.事故发生后，原告当即被送往常州市金坛区人民医院治疗，2020年9月23日出院，出院诊断为1.左侧额颞顶部创伤性急性硬膜下出血2.右颞部创伤性闭合性硬膜外血肿3.创伤性蛛网膜下出血4.两侧颞叶及右侧额顶叶脑挫伤裂伤5.右侧颞骨骨折6.顶骨骨折7.颅底骨骨折8.颅腔积气9.右侧眶骨骨折10.头皮挫伤11.肺挫伤12.多处浅表损伤13.右束支传导阻滞。出院后，原告又多次至医院进行门诊治疗。关于被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司提出要求扣除10%非医保用药，符合规定，本院予以支持。原告因此次交通事故共计住院19天，产生医疗费37589.39元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司垫付10000元。3.经原告申请，本院委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，该所于2021年4月27日出具鉴定意见，鉴定意见为：（1）被鉴定人何夕平因车祸致颅脑损伤遗留脑软化灶形成伴精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；（2）被鉴定人何夕平的误工期为六个月；护理期为二个月；营养期为三个月。原告支付鉴定费4815元。4.原告受伤前从事农业生产工作。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告何夕平因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于本案的两个焦点：一、赔偿责任主体被告包玉泉在本次交通事故中负同等责任，原告负同等责任，因苏Ｄ3××××号小型轿车系被告包玉泉借用被告孙杰，被告包玉泉具有相应的驾驶资质，结合原、被告的车辆性质，原告的损失由被告包玉泉承担60%的赔偿责任。苏Ｄ3××××号小型轿车系被告孙杰所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险和150万商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，故原告的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险责任限额内承担，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险责任限额内已赔偿另一伤者蒙梅105000元；不足部分由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在150万商业第三者责任险限额内按照60%的比例承担；仍有不足部分，由被告包玉泉按照60%的比例承担。二、赔偿范围及标准（一）医疗分项1.医疗费37589.39元，有相应的医疗票据在卷佐证，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司要求扣除10%非医保用药，符合规定，本院予以支持，该部分由被告包玉泉承担60%。2.营养费1080元，结合本地的营养费标准，本院酌定按照12元/天计算，天数为90天。3.住院伙食补助费950元，原告主张50元/天未超过当地标准，天数为19天。以上合计39619.39元。（二）伤残分项4.护理费4800元，标准参照本地的护理费标准80元/天。经计算为60天×80元/天=4800元。5.误工费20886元，经本院调查，原告受伤前从事农业生产工作，本院参照2019年江苏省农、林、牧、渔业人员年平均工资41772元的标准计算原告的误工费，天数以鉴定意见的6个月为依据，经计算误工费为（41772元/年÷12月/年*6月）=20886元。6.残疾赔偿金111724.8元，至本案鉴定意见书出具时原告未满60周岁，残疾赔偿金应计算20年。2020年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为24657元，经营净收入为5703元，2020年全省平均负担数为1.84，原告系十级伤残，伤残系数为0.1，经计算残疾赔偿金为（24657+5703）元×1.84×20年×0.1=111724.8元。7.精神抚慰金5000元，结合原告的实际伤情，对原告的主张本院予以支持，精神抚慰金可在交强险范围内优先受偿。8.交通费300元，结合原告的住院天数、就诊次数，本院予以酌定。以上合计142710.8元。（三）财产损失原告的电动自行车损失1000元，保险公司定损予以认可。综上，原告损失合计183330.19元，其中扣除10%非医保用药3758.94元的部分由被告包玉泉承担60%即2255.36元；剩余损失179571.25元由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额内承担16000元（医疗、伤残限额15000元、财产项1000元）；在100万商业险责任限额内承担98142.75元。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险范围内赔偿原告何夕平因交通事故产生的损失16000元，在商业险范围内赔偿98142.75元，合计人民币114142.75元，扣除已垫付10000元，尚应赔偿104142.75元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。二、被告包玉泉赔偿原告何夕平因交通事故产生的损失人民币2255.36元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。三、驳回原告何夕平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1351元、鉴定费4815元，合计人民币6166元，由原告何夕平负担701元，被告包玉泉负担116元，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担5349元（此款原告已预缴，各被告应承担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2702元。审 判 员 顾建中二〇二一年六月二十二日法官助理 何 龙书 记 员 李 敏案款请缴入以下账户：开户银行：中国银行股份有限公司常州分行金坛华城中路支行开户名称：常州市金坛区人民法院执行款专户开户账号：6232××××4116