广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7725号上诉人（原审被告）：李优，女，1980年10月26日出生，汉族，住广东省平远县。被上诉人（原审原告）：岳金鑫，女，1983年10月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：赖清松，广东百科律师事务所律师。上诉人李优因与被上诉人岳金鑫民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李优上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，发回重审；2.一审、二审诉讼费用由岳金鑫承担；3.岳金鑫律师代理费由岳金鑫承担。二审庭上，李优变更第一项上诉请求为：撤销一审判决，驳回岳金鑫的全部诉讼请求。事实与理由：1、按照双方签订的借款合同，李优已支付足够甚至超出合同约定的本金及利息给岳金鑫；2、根据最高法新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定，李优已全部偿清含35万本金及利息在内的所有欠款，对岳金鑫不再负有清偿责任及义务。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律法规不当，请求贵院依法支持李优的上诉请求。岳金鑫辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请维持一审判决，驳回李优的全部诉讼请求。岳金鑫向一审法院起诉请求：一、李优向岳金鑫偿还借款150000元及支付利息（利息以尚欠本金为基数从2019年6月1日起按照月利率2%计付至实际清偿之日止）；二、李优向岳金鑫支付律师费20000元；三、李优承担本案诉讼费。一审法院认定事实：岳金鑫、李优于2015年2月6日签订《借款合同》，合同内容为：（甲方出借人）岳金鑫、（乙方借款人）李优。双方协商一致订立如下条款：1.乙方向甲方借款300000元，乙方将资金用于周转。2.借款期限由2015年2月10日起至2016年2月10日止。借款到期，乙方需将借款本金一次性清偿给甲方。乙方还款若有逾期，除借款本金及每月继续向甲方支付利息外，每逾期一天，按借款本金的千分之一支付违约金给甲方至债务清偿为止。3.若乙方提前还款，借款实际使用时间不足一个月的按一个月计算。超过一个月的，零头天数不满15天的按半个月收取利息，超过15日的则按一个月收取利息（一个月按30天计算）。4.双方约定借款利息为人民银行同期同类贷款年利率四倍，自乙方收到借款起按日计息（一个月按30天计算），乙方于每月12号前将借款利息通过银行转账或现金支付给甲方。乙方支付利息若有逾期，除借款利息外，每逾期一天，按未付利息总额的千分之一支付违约金给甲方。5.若甲方出借人为一人以上，其债权比例由甲方内部自行协商分配。若乙方借款人为一人以上，其债务比例由乙方内部自行协商分配，乙方各借款人对出借人承担连带清偿责任，甲方可以要求乙方任一借款人承担全部还款责任，每个借款人都负有担保甲方实现全部债权的义务。6.若甲方提前收回借款，须提前一个月通知乙方，并约定还款期限。若有逾期乙方需提前通知甲方，并与甲方协商解决。7.本合同签订地为广州市海珠区。8.甲方可将本合同的债权转让给第三人。9.如逾期还款或甲方未向乙方支付利息超过一个月，双方协商解决不成，同意向合同签订地人民法院提出诉讼解决，除借款本金及利息，违约金外，甲方实现债权所产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估、登记、公告、保全、执行等费用）由乙方承担。后岳金鑫于2015年2月10日向李优转账300000元。2015年8月23日岳金鑫向李优转账30000元；2015年8月24日岳金鑫向李优转账20000元。2019年4月27日盘劲向岳金鑫转账200000元。诉讼中，一审法院依法对盘劲进行询问，盘劲陈述称：确认该笔转账是其代李优向岳金鑫偿还款项。关于实际履行中的利息计算标准，双方陈述一致，确认在《借款合同》的实际履行中双方按照借款期内月利率2.5%，借款期满后月利率3%的方式实际收付利息。关于第二笔借款50000元，李优称没有约定借款期限，借款利率与第一笔借款300000元一致，岳金鑫对此表示认可。岳金鑫确认李优一直按月足额支付利息直至2019年5月。李优称2019年5月因岳金鑫称当时尚欠150000元，故向岳金鑫支付利息4500元，后来没有能力继续清偿。岳金鑫为证明其为实现涉案债权支付了律师费20000元，提供了《委托合同书》及发票，《委托合同书》显示（甲方委托方）岳金鑫，（乙方受托方）广东百科律师事务所，甲方与李优因民间借贷纠纷（本金15万及利息）一案，委托乙方提供法律服务，双方经过平等协商达成如下协议：一、甲方委托乙方提供法律服务；二、乙方根据甲方的要求指派赖清松律师在受托的权限内提供合同项下的法律服务，依法维护甲方的合法权益。三、甲方同意按风险代理收费的方案支付下列费用予乙方：甲方支付前期律师费20000元。《委托合同书》签订时间为2019年12月23日。发票显示：岳金鑫于2019年12月26日向广东百科律师事务所支付了律师费20000元。一审法院认为：《借款合同》是双方当事人真实意思表示，形式、内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本案属民间借贷纠纷。双方一致确认岳金鑫已向李优交付了出借款350000元，一审法院对此予以采信。关于双方在2015年3月至2019年5月期间的借款利息标准，虽然《借款合同》约定了借款利率为人民银行同期同类贷款年利率四倍，但双方一致确认口头约定了与合同约定不一致的借款利率且一直按照口头约定的借款利率收付利息，应视为双方一致同意变更借款利率为口头约定的利率。双方口头约定的利率未超过年利率36%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（新）》自2020年8月20日起施行，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（新）》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。”之规定，本案立案日期为2020年1月，对岳金鑫称应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（新）》第二十六条将岳金鑫在2015年3月至2019年5月期间的利息还款折抵部分本金的意见，一审法院不予采纳，本案应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。现盘劲确认向岳金鑫转账的200000元系代李优偿还本金，岳金鑫对此无异议，一审法院予以采信。岳金鑫主张李优应向其偿还150000元本金，合法有理，一审法院予以支持。李优逾期还款应支付逾期还款利息，岳金鑫主张李优应自2019年6月1日起按照月利率2%的标准计付利息至实际清偿之日止，一审法院予以支持，但利息起算日期应为2019年6月11日。岳金鑫为实现本案债权支出了律师费20000元，一审法院认定李优应向岳金鑫支付律师费20000元。一审判决：一、李优在本判决生效之日起10日内向岳金鑫偿还借款150000元，并以未付本金为基数按照年利率24%从2019年6月11日起计算至实际清偿之日止；二、李优在本判决生效之日起10日内向岳金鑫支付律师费20000元；三、驳回岳金鑫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4120元由李优负担。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。二审过程中，当事人没有提交新证据。本院认为，关于法律适用问题。李优主张根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率标准上限，其已经还清了案涉债务的所有本息。但根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，本案一审受理时间为2020年1月3日，故不应适用上述法律规定。李优的该主张无法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，上诉人李优既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，对李优的上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人李优负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  汤 琼审判员  张 淼二〇二一年六月二十二日书记员  罗 钰书记员  邱明凤