福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0123民初1404号原告：苏国红，女，1965年5月31日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：林琳，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省罗源县,现住福建省罗源县。原告苏国红与被告林琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏国红到庭参加诉讼，被告林琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏国红向本院提出诉讼请求：1.判令林琳一次性偿还借款140000元及利息（从2021年2月1日算起还清欠款之日止按月息1%计算，暂计至2021年6月1日为5600元）;2.本案受理费判由林琳负担。事实与理由：林琳因投资生意亏本，需要资金周转，2018年的时候请求苏国红帮忙借款，借款时林琳承诺出售坐落在罗源县××村××号店面后全额还清借款，因此苏国红才帮忙借款。林琳分别在2018年6月5日向苏国红借款50000元；2018年12月15日借款70000元；2019年3月15日借款60000元；2019年6月20日借款70000元；2019年7月20日借款100000元。因当时林琳的银行卡被冻结了，所有以上借款苏国红均以现金方式交付。应苏国红要求，林琳在2019年8月1日把5张借条合并为2张；一张为210000元；一张为140000元。共计欠款350000元。但林琳于2019年10月将店面以1960000元出售后，并没有履行承诺。后经协商，双方于2020年9月5日签订了《还款协议》，约定分两期还款:第一期于2020年12月30日还清210000元本息，第二期于2021年5月份还清本息，现第二期已逾期违约，苏国红多次向林琳催讨未果，特提起本案诉讼。林琳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，林琳因急需资金多次向苏国红借款。2019年8月1日，苏国红与林琳结算后，林琳向苏国红出具两张借条，第一张借条载明借款金额为210,000元，利息按月利率1%计算，还款期限为2020年12月31日；第二张借条载明借款金额为140,000元，利息按月利率1%计算。出具借条后，林琳未偿还借款，双方于2020年9月5日签订《还款协议》，约定“……债务人林琳同意2020年11月份将坐落在罗源XX新城XX苑XX号楼XX单元一套房屋（户名是陈岗即林琳丈夫）出售后,在2020年12月30日前先还苏国红210,000元的债务,余下140,000元在2021年5月份分到岐阳拆迁房后全部还清。利息,按照利率执行,具体为350,000元,按利率1%由2020年8月1日起计算。”《还款协议》签订后，林琳并未按约偿还借款本金及利息。另查明，因林琳未按《还款协议》约定偿还第一期借款210,000元，苏国红于2021年3月10日向本院提起诉讼，本院于2021年5月28日作出(2021)闽0123民初571号民事判决，判令林琳于判决生效之日起十日内归还苏国红借款210,000元及利息（以210,000元为基数，自2020年8月1日起至还清欠款之日止按月利率1%计算，暂计至2021年3月1日为14,700元），该份判决已生效。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。苏国红与林琳之间的借贷关系，有《借条》、双方之间签订的《还款协议》以及苏国红的庭审陈述相互印证，予以确认。《还款协议》约定的第一期借款期限已于2020年12月30日届满，林琳未按期还款已构成违约，林琳以其行为表明其无法继续履行合同义务,故苏国红请求林琳偿还第二期借款本金140,000元，于法有据，予以支持。苏国红主张林琳支付以140,000元为基数，自2021年2月1日起按月利率1%计算的利息，符合法律规定，予以支持。该款暂计至2021年6月1日为5600元，苏国红的主张计算无误，予以确认。林琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林琳应于本判决生效之日起十日内归还苏国红借款140,000元及利息（以140,000元为基数，自2021年2月1日起至还清欠款之日止按月利率1%计算，暂计至2021年6月1日为5600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由林琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 陈勇勤二〇二一年六月三十日法官助理 李圣笛书 记 员 谢 雅附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。