沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0106民初3427号 原告：杨春生，男，1967年9月25日出生，汉族，现住址沈阳市 原告：付素华，女，1941年11月22日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区 原告：杨春玲，女，1965年5月12日出生，汉族，现住址沈阳市皇姑区 原告：杨春红，女，1969年8月13日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区 四原告委托代理人：贾艳阳，系辽宁建隆律师事务所律师。 被告：范海丰，男，1971年10月8日出生，汉族，现住址沈阳市皇姑区。 被告：库伦旗宝源运输车队，住所地内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇文化街居委。 法定代表人：任宝才，系该公司经理。 委托代理人：任玉生，系该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地锡林浩特市锡林广场东路佳城帝都4楼30。 负责人：白音巴特尔，系公司经理。 委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。 原告杨春生、杨春玲、杨春红、付素华诉被告范海丰、库伦旗宝源运输车队（以下简称运输车队）、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年11月18日上午5时在沈阳市铁西区艳粉街红粉路路口南侧，被告范海丰驾驶牌照为蒙Ｇ×××××号重型自卸货车沿沈阳市铁西区艳粉街由北向南行驶至红粉路路口南侧时，与由东向西横过马路的行人杨某发生交通事故，事故致杨某受伤。杨某被送至沈阳市第五人民医院进行救治，因病情较重转院至中国医科大学附属盛京医院，经检查被诊断为蛛网膜下腔出血，颅内多发脑挫裂伤，双侧肋骨骨折，骨盆多发骨折等。2020年12月9日交通警察支队铁西大队认定被告范海丰承担此次事故的同等责任，杨某承担此次事故的同等责任。范海丰为蒙Ｇ×××××号重型自卸货车的驾驶人，车辆所有权人库伦旗宝源运输车队为该车在中华联合财产保险股份有限公司投保了机动车强制险和机动车商业险。杨某在重症监护室抢救并治疗25天，均为特级护理，鼻饲饮食后于2020年12月9日开始禁食水。2020年12月12日杨某经抢救无效死亡，中国医科大学附属盛京医院住院病案载明死亡原因为蛛网膜下腔出血、颅内多发脑挫裂伤、机动车辆与行人碰撞的交通事故。2020年12月29日沈阳市公安司法鉴定中心出具《鉴定书》认定杨某的死亡原因为重度颅脑损伤。杨某(81周岁）的法定继承人妻子付素华(80周岁、被扶养人）、长子杨春生、长女杨春玲、次女杨春红等四人是此次机动车交通事故责任纠纷的适格原告。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求判令被告共同赔偿原告医疗费76,793.31元，伙食补助费1,250.00元，营养费1,000.00元，死亡赔偿金159,100.00元，精神损害抚慰金50,000.00元，被扶养人生活费13,876.88元，护理费3,858.50元，丧葬费18,816.00元，病历复印费87.00元，鉴定费1,170.00元，交通费500.00元，处理丧事误工费1351.14元，本案的全部诉讼费用由被告共同承担。 被告范海丰辩称，车辆有保险，应该由保险公司赔偿。 被告运输车队辩称，车辆有保险，应该由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险20万元，我司庭前为死者垫付医疗费18000元，正常情况下因死者负事故同等责任，我司对超出交强险限额部分承担50%赔偿责任，但投保车辆驾驶人未能提交有效营运车辆从业资格证，故我司不承担商业险赔偿责任，医疗费按医保标准，营养费数额过高，请求法院依法扣减，死者年龄超过80岁，视为无劳动能力、抚养能力，无被扶养人生活费，死者抢救为ICU病房，原告未提交一级、二级护理的医嘱，护理费不支持，误工费应计算至丧葬费范围，死者负同等责任，精神抚慰金过高，应在25000元以下，鉴定费、复印费、诉讼费不在理赔范围。 经审理查明，2020年11月18日5时00分被告范海丰驾驶蒙Ｇ×××××号重型自卸货车沿沈阳市铁西区艳粉街由北向南行驶至红粉路路口南侧时，与由东向西横过马路的行人杨某发生交通事故，致杨某受伤。交警支队铁西大队出具“道路交通事故认定书”，认定被告范海丰和杨某各负此次事故的同等责任。原告付素华系杨某配偶，原告杨春生、杨春玲、杨春红系杨某子女。事发后杨某被送至沈阳市第五人民医院急诊治疗后到中国医科大学附属盛京医院住院治疗25天后，共花销医疗费171586.62元，被告范海丰为原告垫付120急救费599.6元，住院期间特级护理，鼻饲，原告雇佣护工护理花销护理费4500元。杨某于2020年12月12日死亡，经鉴定，其死亡原因为重度颅脑损伤，原告花销鉴定费2340元，复印病历花销174元，杨某配偶现年79周岁，无生活来源。原、被告因赔偿一事未达成一致意见，原告于2021年4月1日诉讼来院。 另查，被告范海丰系蒙Ｇ×××××号车辆实际车主，该车辆挂靠在被告运输车队，在被告保险公司投保交强险、商业三者险20万元，本次事故发生在保险期间内。 上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方当事人提交的道路交通事故认定书、驾驶人及机动车详细信息、死亡证明、尸体处理通知书、户口本复印件、工人履历表、鉴定书复印件、情况说明、急诊病历、病情介绍单、医疗费票据、住院病案、费用清单、证明、收据、尸检收费明细、陪护证明、协议书、营业执照复印件、身份证复印件、培训证书复印件、普通发票、发票联等证据在卷佐证，经双方当事人质证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告范海丰驾驶车辆与杨某发生交通事故，造成杨某受伤后死亡，并经交警部门认定被告范海丰承担此次事故的同等责任，故被告范海丰应赔偿四原告的相应损失。由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险责任限额范围内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分，再由被告范海丰按责任比例予以赔偿。 关于医疗费，原告提供了急诊病历、病情介绍单、医疗费票据、住院病案、费用清单，数额为171586.62元，本院予以支持，但被告保险公司垫付的部分应予扣除，结合责任比例，被告保险公司应赔偿原告医疗费76793.31元[（171586.62元-18000元）×50%]，被告范海丰为杨某垫付120急救费599.6元，被告保险公司应给付被告范海丰299.8元（599.6元×50%），四原告应给付被告范海丰垫付的120急救费299.8元（599.6元×50%）。 关于住院伙食补助费，杨某住院治疗25天，住院伙食补助费数额为2500元，结合责任比例，被告保险公司应赔偿四原告住院伙食补助费1250元（2500元×50%）。 关于营养费，杨某住院期间为鼻饲，本院酌定支持2000元，结合责任比例，被告保险公司应赔偿原告营养费1000元（2000元×50%）。 关于交通费，结合杨某就医等情况，原告主张500元，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。 关于精神抚慰金，结合事故情况，本院酌定支持25000元，由被告保险公司赔偿。 关于丧葬费，系合理请求，本院予以支持，结合责任比例，被告保险公司应赔偿原告丧葬费18681元（37632元×50%）。 关于处理丧事人员的误工费，原告仅提供杨春生、杨春红二人的误工证明，但其未能提供劳动合同、工资发放明细及完税证明，故应按居民服务业标准计算，被告保险公司应赔偿原告处理丧事人员误工费772.1元（46970元÷365天×3天×2人）。 关于被扶养人生活费，杨某配偶即原告付素华现年79周岁，其未有退休金，故其主张，本院予以支持，数额为27753.75元（22203元×5年÷4人），被扶养人生活费不能超过上一年度人均消费性支出，故数额为22203元，应计入死亡赔偿金中。 关于死亡赔偿金，结合杨某年龄，死亡赔偿金数额为181303元（31820元×5年+22203元），被告保险公司应在交强险限额内赔偿153727.9元[181303元-（180000元-500元-772.1元-25000元）]，在商业三者险限额内赔偿13787.6元[（181303元-153727.9元）×50%]，共计赔偿167515.5元。 关于护理费，原告提供医院出具的陪护证明，载明“患者病情危重，给予特级护理”，其主张雇佣护工一人护理25天并提供了协议书、营业执照复印件、身份证复印件、培训证书复印件、普通发票，本院予以采信，另一人由家属护理，应按居民服务业标准计算，护理费数额为7717.2元（46970元÷365天+4500元），结合责任比例，被告保险公司应赔偿原告护理费3856.1元（7712.2元×50%）。 关于鉴定费，系合理支出，本院予以支持，结合责任比例，被告保险公司应赔偿原告鉴定费1170元（2340元×50%）。 关于复印费，系合理支出，结合责任比例，被告范海丰应赔偿原告复印费87元（174元×50%）。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司赔偿原告杨春生、杨春玲、杨春红、付素华医疗费76793.31元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司赔偿原告杨春生、杨春玲、杨春红、付素华交通费500元； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司赔偿原告杨春生、杨春玲、杨春红、付素华精神抚慰金25000元； 四、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司赔偿原告杨春生、杨春玲、杨春红、付素华丧葬费18681元； 五、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司赔偿原告杨春生、杨春红处理丧事人员误工费772.1元； 六、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司赔偿原告杨春生、杨春玲、杨春红、付素华死亡赔偿金167515.5元； 七、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司赔偿原告杨春生、杨春玲、杨春红、付素华住院伙食补助费1250元； 八、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司赔偿原告杨春生、杨春玲、杨春红、付素华营养费1000元； 九、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司赔偿原告杨春生、杨春玲、杨春红、付素华鉴定费1170元； 十、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司赔偿原告杨春生、杨春玲、杨春红、付素华护理费3856.1元； 十一、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司给付被告范海丰为杨某垫付的120急救费299.8元； 十二、被告范海丰赔偿原告杨春生、杨春玲、杨春红、付素华复印费87元； 十三、原告杨春生、杨春玲、杨春红、付素华给付被告范海丰为杨某垫付的120急救费299.8元； 上述一至十三项判决给付款项，原、被告于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 十四、驳回原、被告其它诉讼请求。 案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告范海丰承担（原告已垫付，被告范海丰于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  鲁慧 二〇二一年六月二十二日 法官助理黄楚珊 书记员王璐 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。