wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0781民初2372号原告：张有强，男，汉族，1986年2月3日生，住青州市。委托诉讼代理人王思永，山东九州天衡律师事务所律师。被告：平红军，男，汉族，1968年9月7日生，住青州市。委托诉讼代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。原告张有强与被告平红军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有强的委托诉讼代理人王思永，被告平红军及其委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告平红军向原告张有强支付劳务报酬11000元及逾期付款损失（以11000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起到实际付清之日止）；2.请求本案全部诉讼费用由被告平红军承担。事实和理由：2015年7月10日，平红军借用山东金叶建筑股份有限公司的资质承包青州一中实验学校学生公寓楼建设工程，平红军系该工程的实际施工人，贾广泉系平红军的项目部经理。潍坊市中级人民法院作出的（2019）鲁07民终4738号民事判决也认定平红军系青州一中实验学校学生公寓楼建设工程的实际施工人。平红军雇佣张有强为其工作，张有强、平红军口头约定，每月劳务费为5500元，平红军为张有强结算部分劳务报酬。2016年6月，因平红军既不及时组织人员进行施工，也不支付工程款，使工程长期处于停工状态。在此情况下，由学校组织张有强等人员继续施工，青州一中实验学校为张有强结算部分劳务报酬。潍坊市中级人民法院作出的（2019）鲁07民终4738号民事判决已判决青州一中实验学校支付平红军工程款922258.94元，截止起诉之日，平红军尚欠张有强劳务报酬11000元未付，该款经张有强多次催要，平红军仍不履行付款义务。被告平红军辩称：1、被告平红军不欠原告张有强劳务报酬，在（2019）鲁07民终4738号民事案件中，青州一中实验学校已扣减被告平红军工程款2万余元，作为支付原告张有强的劳务报酬；2、按照原告张有强主张其诉讼请求已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，山东金叶建筑股份有限公司与青州一中实验学校签订《青州一中实验学校新校建设工程施工补充协议》，承包青州一中实验学校学生公寓楼建设工程，被告平红军借用山东金叶建筑股份有限公司施工资质，系青州一中实验学校学生公寓楼建设工程的实际施工人，原告张有强受被告平红军雇佣，在青州一中实验学校学生公寓楼工地施工，且根据案外人贾广泉出具的证明、证人证言证实原告张有强工资仅发放到2016年3月份，月工资5500元，6月份之后至施工完毕的劳务费已由青州一中实验学校向原告张有强发放，原告张有强主张的4、5月份两个月的劳务费共计11000元至今仍未发放。上述事实，有案外人贾广泉出具的证明及证人证言等证据证明，可作为证据使用，在本案中予以佐证。本院认为，本案争议焦点一，劳务费是否已经支付完毕。对于被告平红军所述在（2019）鲁07民终4738号民事判决书中扣减被告平红军工程款2万余元，作为支付原告张有强的劳务报酬的答辩，该判决中未明确从工程款扣减劳务费的情形，故本院对该辩称不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。根据案外人贾广泉的证人证言，被告平红军未按照约定及时支付欠付的劳务费，且被告平红军虽提出异议但未提供有力的证据予以反驳，故原告张有强主张被告平红军向其支付劳务费11000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案争议焦点二，本案是否已经超过诉讼时效，经查本案被告平红军于2018年2月6日立案，案号为（2018）鲁0781民初1158号，青州市人民法院于2019年5月20日作出的民事判决书及山东省潍坊市中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）鲁07民终4738号民事判决书均涉及相关劳务费的支付问题，故本案未超出诉讼时效。对于被告平红军主张已过诉讼时效的主张，本院不予支持。本案争议焦点三，利息的主张及计算依据，参照《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币银行贷款利率计算。”原告主张逾期付款损失以11000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起到实际付清之日止于法有据，本院予以支持。综上所述，依《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告平红军给付原告张有强劳务费11000元及相应逾期付款损失（逾期付款损失以11000元为基数，从主张之日2021年3月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），于本判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，财产保全费130元，共计168元，由被告平红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 刘学勤二〇二一年六月二十一日法官助理 张礼尧书 记 员 宋 萍
重庆市巴南区人民法院民事裁定书(2021)渝0113民初4881号原告：张廷露，女，1991年2月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：邓春，重庆箭宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦兴翰，重庆箭宇律师事务所实习律师。被告：重庆华熙国信体育文化产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区平江东路3号2幢10-1号，统一社会信用代91500113MA5U3QPQ23。法定代表人：李长征，经理。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：代哲龙，重庆格林威律师事务所律师。原告张廷露与被告重庆华熙国信体育文化产业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告张廷露于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张廷露自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张廷露撤诉。本案案件受理费3772元，减半收取计1886元，由原告张廷露负担。 审 判 员   余 兰 二〇二一年六月二十五日                           法官助理       周  玉书 记 员   程雅伦1
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1221民初583号原告：范玉新，男，1961年2月2日出生，汉族，农民，住望奎县。被告孙士臣，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住望奎县。被告马桂双，女，1962年6月8日出生，汉族，农民，住望奎县。原告范玉新与被告孙士臣、马桂双民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范玉新到庭参加诉讼，被告孙士臣、被告马桂双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。范玉新向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款本金50000元，利息自2015年1月3日起至2020年7月30日止，按月利率1.5分计算，利息45000元（其中2019年4月支付20000元利息），余下利息25000元，合计75000元，利息请求计算至实际给付之日止，并用二被告自有住宅楼优先受偿；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告是村邻，2012年6月二被告向原告借款50000元，原告是将现金50000元交付给二被告的，口头约定月利息1.5分，2019年1月31日二被告重新给原告出具借条，双方结算2015年1月3日前利息结清，约定2019年4月10日给付完毕，如未付用其自有住宅楼抵偿欠款。2019年4月10日二被告通过其亲属孙洪文给原告20000元利息，之后未再还款。孙士臣、马桂双未到庭，未做答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告范玉新向本院提交了以下证据：1.借条复印件一份及房照复印件一份，出具时间为2019年1月31日，债权人为范玉新，债务人为孙士臣、马桂双。欲证实二被告在2012年6月向原告借款50000元，2019年1月31日结算时，将2015年1月3日前利息还清，自2015年1月3日开始按月利息1.5分计算利息，并用二被告位于佳兴小区4号楼3单元601室房屋做价100000元进行抵押。2.借据一份，出具时间为2018年10月1日，债权人为范忠宝，债务人为孙士臣、孙士伟。欲证实二被告向原告借款50000元的事实。本院经审核认为，原告提交的证据1中的借条为复印件，无法与原件核对一致，不能做为证据使用，证据1中的房照不能直接证实原告与二被告之间存在借贷关系；证据2中记载的债权人为范忠宝，本院询问原告，原告称范忠宝为其儿子。原告提交的两份债权凭证记载的债权人不是同一人，原告又称该笔借款系同一笔借款，原告提交的证据之间相互矛盾，故本院对原告提交的证据1、证据2不予采信。本院经审理查明事实如下：范玉新与孙士臣、马桂双之间不存在借贷关系。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，范玉新向本院起诉称孙士臣、马桂双向其借款50000元，其所提交的权利人为范玉新的借条为复印件，且无法提供原件进行核对，不能做为证据使用，而其提交的借据原件中记载的权利人为范忠宝，不是原告。故原告范玉新要求孙士臣、马桂双偿还借款50000元及利息的诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回范玉新的全部诉讼请求。案件受理费1675元、财产保全费770元，由范玉新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  马桂婧审判员  尤立娟审判员  范桂秋二〇二一年六月二十八日书记员  李俊鹏
重庆市万州区人民法院民事裁定书 （2021）渝0101民初9067号 原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路****，统一社会信用代码91500101068252052C。法定代表人：吴文勇。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告:牟秀忠，男，1969年7月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被告:张洪清，女，1971年12月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告牟秀忠、张洪清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆勇翔物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆勇翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆勇翔物业管理有限公司负担。   审  判  员    游  兵   二○二一年六月十六日 法官 助 理    何先锋                        书  记  员    熊凤铭 书  记  员    谭万霞 1
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12028号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王大霞，女，1982年12月11日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王大霞信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告王大霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月1日的本金25,895.27元，支付利息9,752.26元，分期付款手续费555元，并承担自2021年3月2日起至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金25,895.27元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王大霞未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金25,895.27元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金25,895.27元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王大霞于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金25,895.27元；二、被告王大霞于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取计224元，由被告王大霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年六月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执339号 申请执行人：定陶县农合作物种植专业合作社。住所地：菏泽市定陶区冉堌镇苗楼行政村村北。 被执行人：于庆冬，男,1977年6月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 申请执行人定陶县农合作物种植专业合作社与被执行人于庆冬借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2020年9月18日作出的（2020）鲁1703民初2203号民事判决书已发生法律效力，因于庆冬未履行生效法律文书确定的义务，定陶县农合作物种植专业合作社于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日立案执行。 执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人于庆冬送达了执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知于庆冬履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。于庆冬至今未自动履行。 本院分别于2021年2月4日、2021年6月28日对于庆冬的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到一辆机动车，不适宜处置，其他未查询到登记信息。 本院于2021年6月30日作出（2021）鲁1727执339号限制消费令，对于庆冬进行限制消费。 本院于2021年1月16日向申请执行人定陶县农合作物种植专业合作社发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求提供可供执行的财产线索，定陶县农合作物种植专业合作社未能提供可供执行的财产线索。 本院于2021年6月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了定陶县农合作物种植专业合作社。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1703民初2203号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏衍豪 审判员  张荣伟 审判员  孙益民 二〇二一年六月三十日 书记员  桂凤鲛
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初1640号        原告：浙奥电梯有限公司，住所地：三门县海游街道**工业区庆海路**。                法定代表人：管菊花。                委托诉讼代理人：陈小明，该公司员工。                被告：兴义市新月湾大酒店，住所地：兴义市桔山办民航社区永兴**。                法定代表人：孙道凌。                本院在审理原告浙奥电梯有限公司与被告兴义市新月湾大酒店合同纠纷一案，本院于2021年6月15日进行公开开庭审理，原告浙奥电梯有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告兴义市新月湾大酒店的起诉。                本院认为，原告申请撤回对被告兴义市新月湾大酒店的起诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告浙奥电梯有限公司撤回对被告兴义市新月湾大酒店的起诉。                案件受理费550元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取275元，由原告浙奥电梯有限公司负担。                    审判员杨廷能    二○二一年六月二十一日            代书记员吴如意
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初2718号        原告：王维艳，女，1980年4月12日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                被告：叶欢，男，1976年6月25日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                原告王维艳与被告叶欢民间借贷纠纷一案，于2021年5月10日向本院起诉，诉请判令：一、被告叶欢立即归还借款10000元并逾期付款利息损失（以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年5月10日起计算至法院判决确定的履行届满之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告向本院申请财产保全，本院裁定冻结了被告叶欢财产10000元。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月24日对本案公开开庭进行了审理。原告王维艳到庭参加诉讼，被告叶欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。                本院经审理认定，被告叶欢于2020年8月22日向原告王维艳出具10000元的借条一张，并约定2020年9月3日前归还，借款期限届满后，经原告催讨，被告仍未归还借款。                以上事实由原告提供的借条原件一份及到庭当事人的陈述予以证实。                据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：                一、被告叶欢于判决生效后十日内归还原告王维艳借款10000元及支付逾期利息（以10000元为基数，自2021年5月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至法院判决确定的履行届满之日止）；                二、被告叶欢于判决生效后十日内支付原告王维艳保全费120元。                如果被告叶欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶欢负担。                本判决为终审判决。                原告王维艳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶欢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                    审判员吴菓    二○二一年六月二十四日            代书记员林霞虹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执669号申请执行人：陈宝珊，男。被执行人：刘瑞祥，男。关于申请人陈宝珊与被执行人刘瑞祥买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初6295号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈宝珊向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行，要求被执行人支付货款95000元及利息，并承担案件受理费2150元、执行费1927元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月26日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2021年1月29日冻结了被执行人银行账户（期限为一年）。3、本院于2021年5月21日通过临汾市规划和自然资源局查封了被执行人刘瑞祥名下位于卧牛小区的房屋（查封期限为三年）。4、本院于2021年3月30日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为137077元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二一年六月三十日书记员  陶柏良
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0119民初3191号 原告：南川区红梦床垫加工厂，住所地重庆市南川区东城办事处东环路67号，统一社会信用代码92500119MA5XP8F421。 经营者：李明洪，男，1978年6月5日出生，汉族，个体工商户，住重庆市南川区。 被告：贵州宏欣百创科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第6栋(6)1单元19层13号房(花果园社区)，统一社会信用代码91520102MA6HK02997。 法定代表人：董建明，贵州宏欣百创科技有限公司总经理。 原告南川区红梦床垫加工厂与被告贵州宏欣百创科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于同年6月1日公开开庭进行了审理，原告南川区红梦床垫加工厂的经营者李明洪到庭参加诉讼，被告贵州宏欣百创科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告南川区红梦床垫加工厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付下欠的货款88000元。2、判决被告自2021年4月1日起，以88000元为基数，按照每日万分之二支付利息至本息付清之日止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月29日，原告与被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买环保棕垫1000张，单价为155元每张，总价为155000元。合同签订后，原告除合同约定外多交付了环保棕垫，货款共计158000元。被告收货后共计向原告支付了50000元，尚欠10800元货款未支付。2020年12月25日，被告向原告出具欠条一张，其内容为:因向原告购买环保棕垫共计欠付货款108000元，欠款于2021年3月25日前付清，每拖延一日按照每日万分之二支付利息。嗣后，被告向原告支付了20000元，尚欠原告88000元货款未支付。原告认为，被告拒不支付货款的行为已严重侵犯原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告贵州宏欣百创科技有限公司未作答辩。 本院查明事实与原告诉称事实一致。 上述事实，有原告的陈述，以及原告举示的《购销合同》、《欠条》等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告贵州宏欣百创科技有限公司下欠原告南川区红梦床垫加工厂货款88000元，有双方签订《购销合同》和《欠条》等证据在案证明，且被告在收到本院送达的起诉状副本、开庭传票等文书后也未向本院就本案提出异议，双方之间的买卖合同关系真实、合法、有效，受法律保护，被告未按《购销合同》和《欠条》的约定支付原告货款，应当承担支付原告货款本金及资金占用利息的违约责任。对原告要求被告支付下欠货款88000元，并从2021年4月1日起以88000元为基数，按照每日万分之二支付利息至本息付清之日止的主张，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贵州宏欣百创科技有限公司在本判决生效后立即支付原告南川区红梦床垫加工厂下欠货款88000元，并从2021年4月1日起以88000元为基数，按每日万分之二计付利息至该款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1000元（原告已预交），由被告贵州宏欣百创科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  严 波 二〇二一年六月四日 法官助理  杨贞轶 书 记 员  郝寿东
重庆市万州区人民法院   重庆市万州区人民法院民事裁定书 （2021）渝0101民初9864号 原告：牟秀芳，女，1968年10月22日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：韦华，重庆谦合谦律师事务所专职律师，执业证号××，一般代理。委托诉讼代理人：宋小莉，重庆谦合谦律师事务所专职律师，执业证号××，一般代理。被告：乔正祥，男，1963年10月15日出生，汉族，住重庆市万州区。原告牟秀芳与被告乔正祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告牟秀芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牟秀芳撤诉处理。  审 判 员  黄  某   二〇二一年六月二十八日 法官助理  鲁玖洋书 记 员  李  娟 1
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2281号申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码111。    被执行人：孙川江，男，汉族，1981年07月01日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人孙川江罚金一案，(2014)綦法刑初字第00420号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年04月15日移送执行。执行标的罚金50000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；本案暂不具执行兑现条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2281号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年六月二十八日 书  记  员    余 荣 兰 1
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初12385号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：刘军，男，1991年8月10日出生，汉族，住河南省光山县。案由：小额借款合同纠纷原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告刘军小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告刘军经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月23日的借款本金2545.75元，利息254.53元，罚息283.36元；2.判令被告立即向原告偿还2021年3月24日（含）起的罚息，以尚欠本金2545.75元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘军未作答辩。被告刘军签订《个人消费借款合同》及欠款事实借款人刘军贷款人永辉小贷公司签订日期2019年12月23日贷款金额3000元贷款利率年利率21%还款方式等额本息罚息利率年利率18%贷款发放日2019年12月23日贷款到期日2020年12月23日违约责任借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。欠款截至日期2021年6月1日欠款金额本金2545.75元利息254.53元罚息372.45元本院认为，原告永辉小贷公司与被告刘军签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告刘军未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2545.75元，支付截至2021年6月1日的利息254.53元、罚息372.45元；二、被告刘军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      陈丽蔚       二〇二一年六月二十一日    法  官  助  理      王振宇                     书    记    员      蒋欣怡
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更538号罪犯杨礼，男，1993年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省遂宁市蓬溪县。现在福建省永安监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年4月12日作出（2017）闽0802刑初81号刑事判决，以杨礼犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年7月28日起至2022年7月27日止），并处罚金人民币7000元；责令杨礼、蒋欢、谭成、唐东共同退赔被害人人民币8702元。宣判后，该犯同案不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2017年7月6日作出（2017）闽08刑终196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年7月27日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年12月25日作出（2019）闽04刑更1972号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，现刑期至2022年1月27日止。执行机关福建省永安监狱于2021年6月16日以罪犯杨礼在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨礼减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨礼系累犯，在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月至2021年3月累积考核分1756分；2019年10月至2021年3月获得表扬4次。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802执1112号结案证明等证据证实。本院认为，罪犯杨礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨礼减去有期徒刑六个月，刑期自2016年7月28日起至2021年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  林腾龙审判员  叶景远二〇二一年六月三十日书记员  袁婷婷
湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1281执532号申中强、易晓华：本院执行的申请执行人申中强与被执行人易晓华离婚纠纷一案中，本院已经作出（2021）湘1281执532号裁定书，裁定将本案执行标的办理不动产权登记，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十八日
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执473号之一申请执行人：杨雪艳，女，1953年2月18日出生，汉族，住江苏省常州市。委托代理人：闫富成，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被执行人：福建太极房地产有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇解放街141号，统一社会信用代码91350423060360091A。法定代表人：翁华强，该公司总经理。申请执行人杨雪艳与被执行人福建太极房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的(2019)闽0423民初1040号民事判决书已发生法律效力。因被执行人福建太极房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨雪艳于2021年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人福建太极房地产有限公司履行标的款人民币362,860元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有相应财产信息。本案已轮候查封福建太极房地产有限公司名下坐落于福建省清流县的土地使用权［权证号：清国用（2013）第1XXX6号］、位于清流县屋背戈的土地使用权［权证号：清国用（2014）第1XX4号、第1XX5号］，并轮候查封了其名下位于清流县的店面（未办证）。另查明，闻仕加申请执行福建太极房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案亦在同期向本院申请强制执行，所立案号为（2021）闽0423执493号，因申请执行人尚未确定是否对上述土地使用权进行处置，并经申请执行人同意并案执行，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2021）闽0423执493号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0423执473号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  伍益民二〇二一年六月二十八日书记员  林淑祯附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1481民特23号申请人：李本强，男，1954年12月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：李洪义，乐陵安达法律服务所法律工作者。被申请人：李环勤，女，1982年9月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。代理人：于秀珍（系被申请人李环勤的母亲），住山东省乐陵市。申请人李本强申请认定被申请人李环勤无民事行为能力一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李本强称：申请人系被申请人的父亲，现被申请人随着年龄的增长和疾病的困扰，身体和精神状况不容乐观，被申请人常年在德州市第二人民医院治疗，医生诊断为偏执型精神分裂症。其行为反应淡漠，言语困难，认识障碍，无法表达意见，故特向法院提出申请，请求依法认定被申请人李环勤为无民事行为能力人，并申请确定李本强、于秀珍为被申请人李环勤的监护人。李环勤未作陈述。于秀珍陈述称因被申请人李环勤患有精神疾病，现尚未治愈，故其同意做被申请人李环勤的法定代理人。经审理查明：被申请人李环勤，女，1982年9月6日出生，汉族，住山东省乐陵市，申请人李本强与被申请人李环勤系父女关系。根据山东省临邑县第二人民医院出具的住院病案、德州市第二人民医院出具的住院病案和德州康宁××医院疾病诊断证明书及本院对被申请人李环勤所在村山东省乐陵市郑店镇前李村村支部书记李本成、对被申请人李环勤所在村山东省乐陵市郑店镇前李村村民李会泉、李如梅的调查材料，均证明被申请人李环勤患有精神疾病，无民事行为能力，目前，李环勤尚未治愈。上述调查材料及病案材料，真实有效，本院予以采信。本院认为，山东省临邑县第二人民医院出具的住院病案、德州市第二人民医院出具的住院病案和德州康宁××医院疾病诊断证明书及本院对被申请人李环勤所在村支部书记李本成、村民李会泉、李如梅的调查材料能形成完整证据链，具备较强的证明能力，均可以证明被申请人李环勤患有××的事实，现经治疗尚未治愈，应当认定李环勤为无民事行为能力人。综上所述，本院对申请人李本强的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：李环勤为无民事行为能力人，李环勤之父李本强、李环勤之母于秀珍为其监护人。本判决为终审判决。审判员 王 冲二〇二一年六月十五日书记员 赵国强
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初2060号        原告：蒋含笑，女，1984年11月7日出生，汉族，公民身份号码331022198411071308，户籍所在地三门县亭旁镇上蒋村下片58号。                被告：陈微青，女，1967年2月28日出生，汉族，公民身份号码332626196702280222，户籍所在地三门县海游街道光明路72号B幢5单元509室。                被告：傅小华，男，1959年11月15日出生，汉族，公民身份号码332626195911150016，户籍所在地三门县海游街道湫水大道2号11幢302室。                原告蒋含笑与被告陈微青、傅小华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告蒋含笑于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告蒋含笑以原、被告达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告蒋含笑撤诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋含笑负担。                    审判员楼呈飞    二〇二一年六月二十一日            代书记员奚聪聪
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2308号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，理事长。被执行人陈**，男，1992年3月30日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人陈明正，男，1990年9月9日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人陈**、陈明正金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019）闽0322民初3683号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令：被执行人陈**即日偿还给申请执行人借款100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人陈明正对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被执行人陈**追偿。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019）闽0322民初3683号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 张德海审判员 阮 斌二〇二一年六月二十五日书记员 林嘉璋
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执2044号之二李某、王某某：你们与某某（杭州）互联网金融信息服务有限公司丹东分公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1047号法律文书已发生法律效力。申请执行人某某（杭州）互联网金融信息服务有限公司丹东分公司于二〇二一年六月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初1047号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。特此通知。二〇二一年六月二十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13664号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏国铭，广东格林律师事务所律师。被告：黄志峰，男，1975年3月12日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄志峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾维杜、苏国铭，被告黄志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年11月6日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：CONT20181106000000062567。（三）借款金额：226089.71元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率11%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年11月6日发放贷款226089.71元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年6月17日，被告尚欠原告借款本金83218.07元、利息(含罚息)6284.2元、复利269.71元。（九）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金83902.17元及其利息、罚息、复利[截止至2021年6月9日利息（含罚息）7317.49元，复利351.88元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]。2.被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：对欠款本金无异议，不清楚利息、罚息数额，我在2021年6月15日另还款2000元，合同未到期希望延长还款时间。（十一）其他：庭审期间，原告确认被告于2021年6月15日归还了2000元，分别扣减了部分的本金、利息及复利。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告取得借款后未依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。庭审期间，原、被告对被告于2021年5月21日归还2000元没有异议，本院予以确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄志峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金83218.07元及其利息、罚息、复利{截止至2021年6月17日的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息；逾期罚息不得计收复利}。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1010元，由被告黄志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年六月二十八日书记员  欧 禧邓素云
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执413号之一申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。法定代表人：钟先礼，该社理事长。委托诉讼代理人：余开禧，男，该社职员。委托诉讼代理人：苏标取，男，该社职员。被执行人：范孟城，男，1986年8月24日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人范孟城银行卡纠纷一案中，本院于2020年6月12日作出的（2020）闽0425民初1075号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案执行，申请执行标的39157.78元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人未依法申报财产，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人住所地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过笔录约谈的形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月二十八日书记员  杨佳霖附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初1719号        原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。                负责人：陈卓斌，该支行行长。                委托诉讼代理人：梅丹莉，该支行工作人员。                委托诉讼代理人：陈晶晶，浙江全力律师事务所律师。                被告：徐慧亭，女，1972年9月24日出生，汉族，住三门县。                原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告徐慧亭信用卡纠纷一案，原告于2021年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告归还原告信用卡欠款本金17925.47元及暂截至2021年2月19日的利息1096.83元、费用5357.98元，自2021年2月20日起的利息按日利率万分之五计算至款项付清之日止；2．本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈晶晶到庭，被告徐慧亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。                本院经审理认定事实如下：原告应被告申请，向被告发放了卡号为XXXX的中国邮政储蓄银行信用卡，信用额度2万元。被告使用该卡进行消费后未按约定偿还透支款，至今尚欠透支本金17925.47元及暂算至2021年2月19日的利息1096.83元，费用（违约金）5357.98元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告徐慧亭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行信用卡透支本金17925.47元，并支付利息及费用（截至2021年2月19日利息1096.83元，费用5357.98元；2021年2月20日起的利息以未偿还本金为基数按日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。                如果被告徐慧亭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费410元，减半收取205元，由被告徐慧亭负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员林菁优    二○二一年六月十日            代书记员周李楠
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11275号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：冯秀丽，女，1985年11月6日生，汉族，住广西壮族自治区北海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告冯秀丽信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告冯秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款余额共计人民币31,598.43元(以下币种同)，其中本金21,580.53元，利息2,483.54元，费用合计7,534.36元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月22日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月22日，被告欠款总额为31,598.43元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月22日的欠款本金21,580.53元，其他诉讼请求不变。被告冯秀丽未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2021年4月22日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金21,580.53元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的自2021年4月22日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯秀丽于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月22日的信用卡欠款本金21,580.53元；二、被告冯秀丽于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2021年4月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金21,580.53元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由被告冯秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 艳二〇二一年六月二十五日法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初2969号原告：陕西怀宇建设工程有限公司。住所：陕西省西安市经开区凤城五路雅荷春天1幢2单元20702室。统一社会信用代码：9161000069843407XP。法定代表人：王某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于某，系该公司项目部经理。被告：张掖市甘州区现代农业开发投资有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区劳动局二楼。统一社会信用代码：91620702073555293U。法定代表人：高某，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘某，系该公司项目副经理。委托诉讼代理人：姜某，系该公司法律顾问。原告陕西怀宇建设工程有限公司（以下简称“陕西怀宇公司”）诉被告张掖市甘州区现代农业开发投资有限责任公司（以下简称“张掖现代农业投资公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西怀宇公司委托诉讼代理人于某，被告张掖现代农业投资公司委托诉讼代理人潘某、姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西怀宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款1235394.01元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2014年由张掖现代农业投资公司发包的甘州区畜牧园区道路工程中，我公司积极参与投标，并中标该项目第六标段，在取得中标通知书后，我公司积极组织机械及人员进场施工，并在当年10月份交付使用，业主因领导更换较勤和政府资金紧张为由，一直对该项目未能进行结算和后期工程款支付，直到2020年9月份业主才通知我公司进行结算审计，我公司就派委托人进行了结算审计，经结算，业主还欠我公司该项目款项1235394元，并承诺在结算后一月内将该欠款支付，可是，至今以各种原因为借口，没有进行支付，现经原告多次向被告催要上述款项无果后，为维护其合法权益，依法诉至法院，请人民法院判如所请。在庭审过程中，原告以“庭前经我方与被告公司核对双方账务，现被告下欠原告工程款1135394元”为由，当庭口头申请变更第一项诉讼请求为要求被告支付原告工程款1135394元，本院经审查，予以准许。被告张掖现代农业投资公司未提交书面答辩状，由其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称：对原告所述中标甘州区畜牧园区道路工程第六标段工程属实，庭前经双方核对账务，我公司现下欠原告工程款1135394元。因法院已经将该工程未付工程款1135394.01元已经划扣至法院账户。我公司已经向原告公司支付了近557万元的工程款，但原告未向我公司开具相应税票。故我公司在本案中不再承担付款责任。本案原告围绕诉讼请求，依法提交下列证据：1.原告陕西怀宇公司委托诉讼代理人于某的当庭陈述；2.张掖市建设工程结算汇总表一份（共14页）；3.甘州区畜牧园区道路工程第六标段结算单复印件一份；4.授权委托书复印件一份。被告张掖现代农业投资公司围绕其辩解意见，未提交书面证据，由其委托诉讼代理人做当庭陈述。本院依职权调取的2014年4月原告与被告公司签订的公路工程施工合同一份、张掖现代农业投资公司支付工程款的付款凭证（14张）、银行电子回单四张，工程结算审定签署表一份（3页）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告张掖现代农业投资公司建设的甘州区现代循环畜牧园区主干道路工程（第六标段）由原告陕西怀宇公司中标，双方于2014年3月30日签订《公路工程施工合同》一份，约定被告将该工程发包给原告建设，建设完成后，经结算，该工程造价为6825792.87元。现经双方核对账务，被告下欠原告工程款1135394元。另查明，原告中标甘州区现代循环畜牧园区主干道路工程（第六标段）后，将该项目部分工程分包给甘肃隆生建设有限责任公司施工，2016年3月18日，双方进行结算，结算价为5434400元。本院认为，施工合同是指发包方（建设单位）和承包方（施工人）为完成商定的施工工程，明确相互权利、义务的协议。本案中，原、被告签订《公路工程施工合同》，施工方应完成发包方交给的施工任务，发包方也应按照规定提供必要条件并支付工程价款，经双方结算后，现被告下欠原告工程款1135394元未付，对此被告亦予以认可，对于被告辩称本院已于2020年9月扣划工程款2999652元，其中包括原告公司的1135394元，剩余扣划的是甘肃弘盛路桥建筑工程有限公司工程款的意见，本院认为，被告应付原告款项应直接给付原告，若核实该笔款项已交于他案，也应由被告支付原告，故对于原告要求被告支付工程款1135394元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款之规定，判决如下：被告张掖市甘州区现代农业开发投资有限责任公司支付原告陕西怀宇建设工程有限公司工程款1135394元，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15019元，减半收取7509.5元，由被告张掖市甘州区现代农业开发投资有限责任公司负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，因原告变更诉讼请求，本院退还原告案件受理费8409.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 杨学林二〇二一年六月二十九日法官助理 王海翔书记员 张志强
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初5574号        原告林仁彪，男，1989年4月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人夏小梅，浙江安瑞律师事务所律师。                被告王志，男，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县，公民身份号码XXX。                被告李敏，女，1995年7月10日出生，汉族，住安徽省泗县，公民身份号码XXX。                被告王东，男，1982年10月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县，公民身份号码XXX。                被告王桂中，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县，公民身份号码XXX。                原告林仁彪与被告王志、李敏、王东、王桂中民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏小梅到庭参加诉讼，四被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李敏、被告王志偿还借款300000元。2、判令被告李敏、被告王志支付借款利息（以300000元为基数自转账之日起至履行完毕之日止，按年利率15.4％的利息计算）。3、判令被告王东、被告王桂中对该笔借款及利息承担连带保证责任。4、本案律师费及诉讼费由四被告承担。                四被告未作答辩。                经审理，本院认定如下事实：被告王志、李敏于2017年1月24日办理结婚登记手续。2019年5月25日，被告李敏在借条借款人栏签名，借条记载被告李敏借到300000元，借款利息按每月2％计算，借款人承担出借人为实现债权所支付的一切费用，其中包括律师费，款项汇入被告王志的账户。被告王东、王桂中在借条连带担保人栏签名，自愿承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、出借人为实现债权所支付的相关费用，担保期限为借款人之日起两年。2019年5月27日，原告向被告王志账户汇款300000元。2021年4月20日，原告为本案支付律师代理费18000元。                认定上述事实的证据有结婚登记审查处理表、借条、汇款凭证、律师代理费收据、法律服务合同及原告陈述。                本院认为，原告与四被告形成的担保借款合同有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。                依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告李敏、被告王志偿还原告林仁彪借款300000元、利息（以300000元为基数从2019年5月27日起按年利率15.4％计算至实际履行完毕之日止）及律师代理费18000元，款于本判决生效后十日内交付。                二、被告王东、被告王桂中对上述借款的偿还承担连带责任。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费7157元，减半收取3579元，由四被告负担（四被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判员缪正坚    二〇二一年六月四日            书记员林冰茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0102民初1906号 原告：吴海燕，女，1978年8月5日出生，个体，住乌鲁木齐市天山区。被告：马广辉，男，1973年4月25日出生，职业不详，住址不详。原告吴海燕与被告马广辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用普通程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴海燕到庭参加诉讼，被告马广辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴海燕向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告协助原告办理乌鲁木齐市天山区百信幸福苑三期46号×××过户变更登记手续到原告名下；2．本案案件受理费及邮寄送达费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2003年5月15日签订《按揭商品房转让协议书》一份，被告将在案外人新疆康普建设发展有限公司按揭购买的乌鲁木齐市天山区百信幸福苑三期46号×××住房转让给原告，双方对房屋未还银行按揭款的偿还及相关费用承担均作了详细约定。至2020年原告按照协议约定偿还完毕上述房屋银行贷款后，找被告办理房屋过户手续未果，故原告诉至法院，请求如诉。被告马广辉未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。原告吴海燕围绕诉讼请求提交了如下证据：1．幸福路片区管委会建国南路南社工委出具的《地址门牌证明》，主要内容为：诉争房屋原门牌号为乌市幸福路46号×××，房产证地址为乌鲁木齐市天山区建国路56号×××，现新门牌号为乌鲁木齐市天山区。2．乌鲁木齐市房屋产权交易中心出具的《住房情况调查记录》载明：诉争房屋登记在被告名下，诉争房屋位于乌鲁木齐市天山区建国路56号×××，无冻结、预告登记、预告查封、查封。3．银行流水单一组，拟证实后期的按揭款由原告交付。4．新疆维吾尔自治区公证处出具的公证书一份、《按揭商品房转让协议书》一份，主要内容为：被告将诉争房屋出售给原告，由原告交纳后续的购房款，被告协助原告办理过户手续。5．《商品房购销合同》一份，主要内容为：诉争房屋系被告从案外人新疆康普建设发展有限公司通过按揭购买取得。原告拟持上述证据证实，原告购买诉争房屋，已付清款项，被告应按合同约定履行其过户义务。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2000年6月15日，被告（乙方、买方）与案外人新疆康普建设发展有限公司（甲方、卖方）签订《商品房购销合同》，约定：乙方向甲方购买位于乌鲁木齐市幸福路46号×××；建筑面积78.49平方米，单价为每平方米1,710元，总价为134,217.9元，房屋总价按实际面积调整，甲方代收维修基金2,684.36元；乙方于2000年6月15日前支付全部房价款的20%，余款办理按揭。2003年5月15日，原、被告签订《按揭商品房转让协议书》，约定：一、被告负责交付案外人新疆康普建设发展有限公司2003年4月30日前的垫付款及贷款共计18,026.14元（含利息）；二、被告负责交纳2003年4月30日前的银行贷款（含利息）24,361.89元（2000年8月10日至2003年4月30日）；三、被告负责交纳案外人新疆康普建设发展有限公司2003年5月份房款494.36元，2003年5月份银行贷款711.83元；四、被告负责交纳维修基金2,684.4元、天然气安装费1,830元、电子门500元、有限初装费350元、房产登记费268.44元、贷款公证费210.5元；五、5月15日原告给被告付清一、二、三、四项费用共计49,431.56元，后续的各项费用（2003年6月1日起）由原告责任按期交纳；六、被告负责人结清2002年5月10日前的各项物业管理费，5月10日后的物业管理费由原告负责交纳；七、原告以被告的名义继续使用被告按揭房银行贷款卡交费，至贷款全部交清；八、协议签约后原告承担按期交纳贷款的一切责任，原告结清案外人新疆康普建设发展有限公司垫付款和银行按揭贷款后，拥有此套住房产权，被告协助原告办理过户手续，其发生的过户手续费、契税等费用全部由原告承担；九、协议签订后被告将商品房购销合同一份、公证书二份、个人住房借款抵押合同一份及各种原始凭单14份移交原告保存。后原告入住诉争房屋，按期交纳按揭款。2005年7月7日，被告出具《委托书》，载明：我委托原告为我的代理人，委托原告办理银行提前还款手续及签署相关文件；办理房产解押手续；领取房产证。被告并前往新疆维吾尔自治区公证处对《委托书》办理公证，新疆维吾尔自治区公证处出具（2005）新证民字8817号公证书，载明：被告于2005年7月7日在我公证处前面，在《委托书》上签名、捺印。另查，诉争房屋原门牌号为乌鲁木齐市幸福路46号，现新门牌号为乌鲁木齐市天山区东大梁西街237号×××，房产证地址为乌鲁木齐市天山区建国路56号×××。再查，原告在本案支付邮寄送达费20元，公告送达费300元。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案适用当时的法律、司法解释。本院认为，原、被告签订的《按揭商品房转让协议书》系系双方当事人真实意思，内容不违反法律、行政法规强制规定，当属合法有效，双方均应恪守。合同约定原告结清案外人新疆康普建设发展有限公司垫付款和银行按揭贷款后，拥有此套住房产权，被告协助原告办理过户手续，现原告付清款项，诉争房屋无冻结、预告登记、预告抵押、查封，具备过户条件，被告应按照合同约定协助原告办理诉争房屋的过户手续，根据乌鲁木齐市房屋产权交易中心出具的《乌鲁木齐市住房情况查询记录》载明诉争房屋仍在被告名下，原告主张被告协助其办理过户手续符合法律法规规定及合同约定，本院予以支持。但诉争房屋地址已变更，故被告协助原告办理过户手续时以新的房屋地址为准。被告未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张予以认可。原告支出的邮寄送达费20元、公告送达费300元为合理必要支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告马广辉于本判决生效后七日内协助原告吴海燕将位于乌鲁木齐市天山区建国路56号×××房屋不动产登记手续办理至原告吴海燕名下。案件受理费2,984.36元（原告吴海燕已预交），由被告马广辉负担。邮寄送达费20元、公告送达费300元由被告马广辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   柳玉辉人民 陪 审员   王建军人民 陪 审员   李晓媛二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日书  记  员   胡璟玥
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0423民初631号原告：黄进林，男，1961年12月5日出生，汉族，住福建省清流县。被告：邓林福，男，1970年1月15日出生，汉族，住福建省清流县。本院在审理原告黄进林与被告邓林福民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案，原告黄进林于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，黄进林向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄进林撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由邓林福负担。审判员  巫启荣二〇二一年六月三十日书记员  罗建华附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执1231号申请执行人：马皓宇，男，1996年7月16日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：陈飞强，男，1995年11月5日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人马皓宇与被执行人陈飞强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0683民初1303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马皓宇向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案执行，执行标的为被执行人陈飞强返还申请执行人马皓宇案款人民币2000元及利息，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院已经向被执行人陈飞强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈飞强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈飞强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈飞强的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。截至2021年6月26日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人陈飞强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈飞强拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0683执1231号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员    裘 金二○二一年六月二十六日 书 记 员    楼 蓉
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初6334号        原告瑞安市渤朗汽车零部件有限公司，住所地浙江省瑞安市南滨街道阁巷阁一村，统一社会信用代码91330381054200323J。                法定代表人蔡领祥。                委托诉讼代理人姜正，浙江合一律师事务所律师。                委托诉讼代理人陈伟娜，浙江合一律师事务所律师。                被告厦门市鑫美汽车配件有限公司，住所地厦门市海沧区翁角路289号科创大厦4层413室，统一社会信用代码91350205094060273L。                法定代表人潘云生。                原告瑞安市渤朗汽车零部件有限公司与被告厦门市鑫美汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟娜到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款93010元并赔偿利息损失（以93010元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50％标准，从2019年1月14日起计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因生产经营需要陆续向原告购买雨刮胶条。2019年1月14日，原、被告双方通过核对账单的形式确定被告尚欠原告货款93010元，并由被告方盖公章，被告财务人员张某签字予以确认。之后原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由予以推诿搪塞。                被告未作答辩。                在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据，证据1、企业信用信息公示报告，证明原告主体资格。证据2、企业信用信息公示报告，证明被告主体资格。证据3、2018年12月渤朗-鑫美对账单，证明原、被告双方通过核对账单的形式确定被告尚欠原告货款93010元，并由被告方加盖章公章，被告财务人员张某签字予以确认的事实。证据5、货款结算明细、发货记录，证明原、被告之间自2017年11月2日至2018年2月3日止的业务来往货款明细。证据6、证明被告法定代表人承认拖欠原告货款93000元的事实。                原告申请证人苏某出庭作证，以证明原告财务人员苏某通过微信方式与被告就2017年11月-2018年的货款进行结算，确认被告尚欠原告货款93010元。证人证言要主要内容为：证人自2018年成为原告的财务人员，其与被告交易时，均是通过微信方式进行联系，没有通过纸质的文件确认业务来往。                本院认为证据1、2真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。证据3、5均来源于微信对话记录，微信对话的一方人员系证人，对话的另一方人员身份不明，真实性不能确认，证据6记载的是原告方财务人员向被告法定代表人催讨款项的事实，潘云生在对话中没有明确欠款金额，本院对证据3、5、6不予采纳。因证人与交易对象联系系职务行为，行为后果由原告承担，证人证言即原告的陈述，本院对证言不予采纳。                经审理，本院认定如下事实：原告成立于2012年9月4日，经营范围包括汽车零部件、雨刷销售。被告成立于2014年3月26日，经营范围包括汽车零部及配件制造。                本院认为，原告诉称被告结欠货款，没有事实依据，本院对其诉讼请求不予支持。                依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                驳回原告瑞安市渤朗汽车零部件有限公司的诉讼请求。                本案受理费2408元，减半收取1204元，由原告负担。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判员缪正坚    二〇二一年六月二十四日            书记员林冰茹
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1221民初785号原告：郭海荣，女，1982年9月14日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：周东梅，女，1982年1月2日出生，汉族，住望奎县。被告：辛艳国，男，1982年8月1日出生，汉族，住望奎县。原告郭海荣与被告周东梅、辛艳国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海荣到庭参加诉讼。被告周东梅、被告辛艳国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭海荣向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还借款本金30000元，支付利息至实际给付之日止，截至起诉日为12972元，其中2020年9月20日前利息9900元，9月20日后利息为3072元。庭审中原告变更请求，要求二被告支付利息（以30000元为基数，自2018年11月21日至2020年8月19日按月利率1.5%，自2020年8月20日至实际给付时止，按一年期贷款市场报价利率4倍）。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告辛艳国系朋友关系。2018年11月21日，二被告因购买房屋需要资金，向原告借款30000元，约定月利率1.5%，使用期限6个月，利随本清。借款到期后，此款经原告索要，二被告始终以无钱为由拒不给付。原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。周东梅未答辩。辛艳国未答辩。原告为证实其诉讼请求提供证据如下：1.借条一份，证实2018年11月21日二被告为购买房屋在原告处借款30000元，双方约定月利率1.5%，借款期限6个月，二被告为原告出具借条的事实；2.微信聊天截图，证实原告向辛艳国索要欠款及利息，被告辛艳国推拖等开工资还钱。被告周东梅、辛艳国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。本院对上述证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。二被告因购买房屋缺少资金，于2018年11月21日向原告借款30000元，双方约定月利率1.5%，借款期限6个月，二被告为原告出具借条。借款本金及利息经原告索要，二被告以无钱为由推拖至今未给付。本院认为，原、被告的借款合同合法有效。原告依约向被告提供借款，被告未按约定偿还借款，已属违约。现原告要求被告偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。原、被告借款行为发生在2020年8月20日之前，原告于2021年5月25日起诉，根据2020年最高人民法院出台的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之前，被告支付月利息以1.5%为准计算借期利息与逾期利息。自2020年8月20日之后的利息应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%。因本案借款行为发生在2018年，依据“法不溯及既往”原则，本案依法适用《中华人民共和国合同法》。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周东梅、辛艳国于本判决生效之日起七日内偿还原告郭海荣借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2018年11月21日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%；自2020年8月20日起至实际给付时止，按年利率15.4%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告周东梅、辛艳国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  尤立娟二〇二一年六月二十八日书记员  许亚洲
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更715号罪犯翁宜辉，男，1975年1月16日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化。现在福建省建阳监狱七监区二十一分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）榕刑初字第22号刑事判决，以被告人翁宜辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年6月20日作出（2012）闽刑终字第122号刑事判决，维持对被告人翁宜辉的判决。判决发生法律效力后，于2012年7月16日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）闽刑执字第42号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2018年3月20日作出（2018）闽07刑更401号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2015年2月13日起至2034年2月12日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明,罪犯翁宜辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2017年11月至2021年1月获表扬4次，间隔期自2018年4月至2021年1月获考核积分3442.7分。2021年6月18日履行财产性判项13100元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁宜辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2015年2月13日起至2033年8月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 陈 征二〇二一年六月二十八日法官助理 夏 莉书 记 员 郑姗姗
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执743号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地：嵊州市剡湖街道东南路 2号。主要负责人：李武民，行长。被执行人：竹锋，男，1978年1月2日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人竹锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初6532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案执行，执行标的为被执行人竹锋返还申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行案款人民币300000元及利息，并负担案件执行费4400元。执行立案后，本院已经向被执行人竹锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求竹锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人竹锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人竹锋的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、有价证券等财产可供执行，被执行人名下的位于嵊州市的房产已经被本案查封，该房产系农村自建房，暂无法处置；被执行人名下的车牌号为×××的汽车已经被本案查封，未实际扣押。截至2021年6月26日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人竹锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人竹锋拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0683执743号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员    裘 金二○二一年六月二十六日 书 记 员    楼 蓉
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初2790号原告:黄常权，男，1967年10月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：肖亚勇，湖南方缔园律师事务所律师。被告：杨春勇，男，1967年6月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：伍绍敏，男，1964年3月24日出生，汉族，住湖南省郴州市，由郴州化工集团有限公司推荐。原告黄常权与被告杨春勇不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄常权及其委托诉讼代理人肖亚勇，被告杨春勇及其委托诉讼代理人伍绍敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄常权请求判令：一、被告返还财产人民币49000元；二、被告支付该49000元资金占用期间的利息损失10532元。（自2015年8月25日起计算至返还之日止，暂计算至2021年3月25日，按照年利率3.85%计算，计算式：49000元×3.85%/年÷12个月×67月=10532元，后期利息按照请求一并判决）；三、本案诉讼费由被告承担。以上诉讼请求金额合计59532元。被告杨春勇答辩要点：1、答辩人与被答辩人没有不当得利法律关系。涉案争议49000元被答辩人在之前诉讼中主张已归还了答辩人的借款，但没有证据证明归还了，已有生效判决予以认定。因双方之间有债权债务关系，对是否归清空了借款存有争议，不属不当得利而是民间借贷纠纷，被答辩人属重复诉讼。2、答辩人没有收到被答辩人49000元现金。2015年8月25日答辩人和被答辩人一起去银行取现49000元，答辩人代被答辩人办理转账取款手续。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、2020年7月，被告杨春勇以原告黄常权借款未还为由，诉至湖南省郴州市苏仙区人民法院，该院于同年9月7日作出（2020）湘1003民初1919号民事判决，判决本案原告黄常权偿还借款本金及利息。原告黄常权不服上诉至湖南省郴州市中级人民法院，并提交新证据，证明2015年8月25日杨春勇于湖南省安仁县农村商业银行股份有限公司平背支行开立账户，并取现49000元用于偿还本案被告杨春勇的借款。2020年12月17日，湖南省郴州市中级人民法院作出（2020）湘10民终2819号民事判决，驳回本案原告黄常权的上诉，维持原判，并未认定2015年8月25日取现49000元系原告黄常权归还被告杨春勇借款。二、2015年8月25日，原告黄常权于湖南省安仁县农村商业银行股份有限公司平背支行开立账户，并取现49000元。《个人客户业务申请表》以及《个人业务取款凭证》上“黄常权”签名及其他信息填写均系被告杨春勇代写。判决的理由和结果本院认为，本案系不当得利纠纷。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案争议焦点为被告杨春勇是否应该返还49000元。本案原告黄常权认为，其于2015年8月25日将其身份证交由被告杨春勇，由被告杨春勇前往湖南省安仁县农村商业银行股份有限公司平背支行开立账户，并取现49000元用于偿还欠被告杨春勇借款，后因该款未被法院认定为偿还欠款，故被告杨春勇应予返还。被告杨春勇认为，该日其确去湖南省安仁县农村商业银行股份有限公司平背支行开立账户，并取现49000元，但系与原告黄常权一同前往，其只是代原告黄常权签字、填写信息，且该笔钱取出来后也已给了原告黄常权。本院认为，根据现有证据查明，2015年8月25日，被告杨春勇确以原告黄常权名义于湖南省安仁县农村商业银行股份有限公司平背支行开立账户，并取现49000元，但其并无证据证明其已并将该笔钱给予原告黄常权，同时，该笔49000元亦为认定原告黄常权偿还被告杨春勇借款，故其应承担举证不利的后果，应当予以返还。同时，鉴于原告黄常权办理存取手续不规范，才会酿成本案纠纷，其本身存在过错行为，故对其主张资金占用期间的利息损失本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨春勇返还原告黄常权49000元，此款限被告杨春勇于本判决生效之日起十日内向原告黄常权履行完毕；二、驳回原告黄常权其他诉讼请求。如果被告杨春勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取644元，由被告杨春勇负担530元，原告黄常权负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 黄钇瑞二〇二一年六月二十八日法官助理 吴明星书 记 员 谭惠月附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律依据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4723号        被执行人：王东，男，1975年1月27日出生，汉族，住xxx，公民身份号码XXX。                关于被执行人王东开设赌场罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初1129号刑事判决书已于2017年3月10日发生法律效力。本院于2021年6月8日依职权立案执行，责令被执行人王东缴纳罚金15000元，追缴违法所得23000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人王东名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王东名下无不动产登记信息。三、被执行人王东名下无车辆登记信息。四、被执行人王东名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4723号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十五日            （代）书记员王**
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执772号申请执行人：常忠国,男,1979年6月25日出生,汉族,住东明县。被执行人：李汉承,男,1987年1月20日出生,汉族,职工原工作单位:东明县农商银行王店支行,现工作单位:东明县农商银行资产管理中心.住东明县城关镇五四路东段1号。申请执行人常忠国与被执行人李汉承民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2021）鲁1728民初326号民事调解书所确定的义务，被执行人偿还申请执行人借款本金60000元。在执行过程中，本院依法对被执行人李汉承工资收入冻结，经本院查询暂无其它财产可供执行，以至于本案在短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728民初326号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李铁山审判员  曹金奎审判员  崔宏平二〇二一年六月三十日书记员  罗 姗
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执483号之一申请执行人：俞小乐，女，1986年9月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托代理人：闫富成，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被执行人：福建太极房地产有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇解放街141号，统一社会信用代码91350423060360091A。法定代表人：翁华强，该公司总经理。申请执行人俞小乐与被执行人福建太极房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的(2019)闽0423民初1046号民事判决书已发生法律效力。因被执行人福建太极房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞小乐于2021年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人福建太极房地产有限公司履行标的款人民币151,495元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有相应财产信息。本案已轮候查封福建太极房地产有限公司名下坐落于福建省清流县的土地使用权［权证号：清国用（2013）第1XXXX号］、位于清流县屋背戈的土地使用权［权证号：清国用（2014）第1XXXX号、第1XXXX号］，并轮候查封了其名下位于清流县的店面（未办证）。另查明，闻仕加申请执行福建太极房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案亦在同期向本院申请强制执行，所立案号为（2021）闽0423执493号，因申请执行人尚未确定是否对上述土地使用权进行处置，并经申请执行人同意并案执行，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2021）闽0423执493号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0423执483号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  伍益民二〇二一年六月二十八日书记员  林淑祯附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0424执1308号谢耿业、浙江南北湖梦都影业有限公司：谢耿业申请执行浙江南北湖梦都影业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请标的为工资款13500元。执行过程中，海盐县澉浦镇人民政府替被执行人垫付了上述拖欠的工资款，本院已向申请执行人发放了上述工资款13500元，本案执行费103元本院予以减免。故案件执行完毕而结案。特此通知。    二○二一年六月二十八日
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初12180号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：张艳，女，1990年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。案由：小额借款合同纠纷原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告张艳小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告张艳经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告截至2021年3月26日的借款本金1500元，利息133.22元，罚息12.79元；2.判令被告立即向原告偿还2021年3月27日（含）起的罚息，以尚欠本金1500元为基数，按24%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3．本案全部诉讼费用由被告承担。被告张艳未作答辩。被告张艳签订《个人借款合同》及欠款事实借款人张艳贷款人永辉小贷公司签订日期2020年10月31日贷款金额1500元贷款利率年利率24%还款方式等额本息罚息利率年利率24%贷款发放日2020年10月31日贷款到期日2021年11月23日违约责任借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。欠款截至日期2021年6月1日欠款金额本金1500元利息176.88元罚息36.13元本院认为，原告永辉小贷公司与被告张艳签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告张艳未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1500元，支付截至2021年6月1日的利息176.88元、罚息36.13元；二、被告张艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年6月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      陈丽蔚       二〇二一年六月二十三日    法  官  助  理      王振宇                       书    记    员      蒋欣怡
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执466号之一申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。法定代表人：钟先礼，该社理事长。委托诉讼代理人：余开禧，男，该社职员。委托诉讼代理人：苏标取，男，该社职员。被执行人：吴以根，男，1980年8月20日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人吴以根银行卡纠纷一案中，大田信用联社于2021年6月30日以被执行人无财产可供执行为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，大田县农村信用合作联社的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2020）闽0425民初739号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月三十日书记员  杨佳霖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。