文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0831民初744号原告:梁书兰，女，1977年4月29日出生，汉族，住淮安市金湖县。委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：符利华，男，1962年10月9日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：叶翠香，女，1972年2月7日出生，汉族，住常州市天宁区。原告梁书兰诉被告符利华、叶翠香民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告梁书兰及其委托诉讼代理人潘向阳，被告符利华、叶翠香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁书兰向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还借款105万元及利息（其中：以40万元为基数，从2021年2月1日起至实际还款之日按年利率15.4%计算；以50万元为基数，从2020年11月4日起至实际还款之日按年利率4.35%计算；以15万元为基数，从起诉之日起至实际还款之日按年利率3.85%计算）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因经营钢材生意需要，分别于2015年2月26日向原告借款40万元整、2020年11月4日向原告借款50万元、2020年11月16日向原告借款15万元，合计105万元。借款后，经原告多次催要，被告一直未还，遂诉至法院。符利华辩称，我向原告借款105万元属实，但被告叶翠香对该借款不知情，不应承担共同还款责任。105万元中40万元实际借款时间是2013年2月26日，当时约定月息2分，本人已按月息2分支付2013年至2016年利息合计38.4万元，2016年原、被告双方将月息调整到2.25分，本人已支付了2016年至2020年11月的利息合计54万元，2021年本人已支付了20.92万元。综上，本人已向原告偿还113.32万元，已超出原告起诉的金额，原告还应退还本人8.32万元。叶翠香辩称，案涉借款本人不知情，该笔借款不是夫妻共同债务，本人不应承担共同还款责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告符利华与叶翠香曾是夫妻关系，双方于2021年4月2日协议离婚。原告梁书兰与被告叶翠香是姑嫂关系。被告符利华因经营钢材需要向原告借款105万元，并于2021年2月27日向原告梁书兰出具借条一份，载明：“今借到梁书兰现金肆拾万元（2015年2月26日），今借到梁书兰现金伍拾万元（2020年11月4日），今借到梁书兰现金壹拾伍万元（2020年11月16日），总计105万元（壹佰零伍万元整）。借款人符利华，二0二一年二月二十七日。”上述105万元通过银行转账方式交付，原告自认其中有45万元的资金来源为银行贷款。另查明：2021年1月4日，被告符利华还曾向原告借款20万元，双方约定借期三天，后符利华于2021年1月26日向梁书兰偿还了该款。原告梁书兰和被告符利华一致认可:2015年2月26日的借款40万元双方曾约定的月息为2分，后双方又调整为月息2.25分。原告自认该笔借款2020年12月31日前的利息均已结清。上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证、贷款历史明细表、聊天记录、电话录音，被告符利华提供的银行流水、被告叶翠香提供的离婚证、离婚协议书、聊天记录等以及原、被告当庭陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,依据原告提供的借条、转账记录等可以认定被告符利华向原告梁书兰借款105万元的事实，故对原告要求被告符利华偿还借款105万元的诉讼请求，本院予以支持。被告叶翠香并未在案涉借条上签字，案涉借款也超出了家庭日常生活所需，且原告也未能提供证据证明该款系被告符利华、叶翠香共同从事生产经营或被告符利华从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活的，故对原告要求被告叶翠香承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。关于原告主张的利息问题，原、被告在案涉105万元借条中并未约定利息，故其中60万元应从起诉之日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％计算利息，原告主张的利息标准有误，应予调整。庭审中，原告自认有45万元的资金来源系银行贷款，故该部分借贷应认定无效，被告符利华应返还原告人民币45万元，并从起诉之日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％承担资金占用使用费。关于被告符利华辩称累计偿还的金额已超过原告起诉的金额，不应再承担偿还责任的辩解意见，本院认为，根据原告提供的交易流水，符利华陈述的还款总金额并不正确，且所归还的款项均为出具案涉借条105万元之前的利息和其他借款，故对符利华的辩解意见不予采信。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款第一项、第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告符利华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁书兰偿还借款60万元及其利息（从2021年3月11日起至实际还款之日止，按年利率3.85％计算）；二、被告符利华应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告梁书兰人民币45万元及资金占用使用费（从2021年3月11日起至实际还款之日止，按年利率3.85％计算）；三、驳回原告梁书兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，减半收取7125元，财产保全费5000元，合计12125元，由被告符利华承担。原告梁书兰于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告符利华于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××41)预交上诉案件受理费。审判员  鲍相华二〇二一年六月二日书记员  张卉月附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。