重庆市渝北区人民法院民事判决书                              （2021）渝0112民初5295号 原告：廖勇，男，1978年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。    委托诉讼代理人：艾生兵，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：周进，男，1964年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。    被告：重庆友联出租汽车服务股份有限公司，住所地重庆市江**建新东路**天宇大厦10-14，统一社会信用代码91500105699255006K。法定代表人：诸小琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：程永春，该公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，，住所地重庆市江**建新西路**21-1至21-6统一社会信用代码91500105666419801U。负责人：张怀志，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐婧姝，该公司员工。原告廖勇与被告周进、重庆友联出租汽车服务股份有限公司（以下简称友联公司）、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称渤海财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖勇及委托诉讼代理人艾生兵、被告周进、被告友联公司的委托诉讼代理人程永春、被告渤海财险公司的委托诉讼代理人徐婧姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖勇向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费538元、续医费1.2万元、住院伙食补助费1260元、营养费2000元、残疾赔偿金160 024元、误工费1.7万元、护理费7200元、交通费1000元、被扶养人生活费84 685元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2390元、财产损失1290元，合计295 387元。事实和理由：2020年8月2日，被告周进驾驶渝B39X**出租车与原告廖勇驾驶的渝BPRX**两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告周进承担本次事故的全部责任，原告廖勇不承担事故责任。渝B39X**出租车登记在被告友联公司名下，该车在被告渤海财险公司投保了交强险和商业三者险。被告周进辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝B39X**出租车登记在被告友联公司名下，我是友联公司的驾驶员。事故发生后我垫付了大约3000元，不同意被告渤海财险公司不赔偿鉴定费的意见。被告友联公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。被告周进系我公司雇佣的驾驶员，事故发生时系正在履行职务。事故发生后我公司垫付了医疗费9331元。认可每次事故商业三者险的绝对免赔额500元，同意交强险外的医疗费扣除20%的非医保用药及保险公司不赔偿鉴定费的意见。被告渤海财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝B39X**出租车在我公司购买了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次事故发生上述保险的有效期限之内。投保时，我公司已经与友联公司约定，商业三者险每次扣除绝对免赔额500元。诉讼费、鉴定费不属于我公司的赔偿范围。交通事故发生后，我公司在交强险内垫付了医疗费1万元。要求交强险外的医疗费扣除20%的非医保用药。对原告的误工证明不予认可，同意按照100元/天的标准计算至定残前一日。原告称一直在公司从事装修工作但无证据支持不予认可，原告称有电工证，但不能证明原告从事电工或与电工相关的工作。医疗费由法院据实审查，续医费认可1万元，住院伙食补助费无异议，营养费无医嘱不予认可，护理费认可4860元，精神损害抚慰金认可4000元，财产损失1290元无异议，残疾赔偿金和被扶养人生活费法院按照标准计算，交通费酌情认可200元。本院经审理认定事实如下：2020年8月2日15时11分许，被告周进驾驶渝B39X**出租车行驶至重庆市渝北区龙石路时，出租车与原告廖勇驾驶的渝BPRX**两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告周进承担本次事故的全部责任，原告廖勇不承担事故责任。原告伤后被送到重庆芳华医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折。在该院住院治疗21天（2020年8月3日至2020年8月24日），用去医疗费19 331元。出院时医嘱：①院外口服药物；②注意休息，适当功能锻炼，防止过度活动及负重，出院1、2、3、6、12月复查DR片了解骨折愈合情况；③不适门诊随访。原告出院后遵医嘱多次到该院门诊治疗，用去医疗费538元。综上，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费19 869元（被告友联公司垫付9331元，被告渤海财险公司垫付1万元，原告自行垫付538元）。2020年8月24日、2020年9月24日、2020年10月24日，重庆芳华医院分别为原告出具三份疾病诊断证明书，每次均医嘱原告休息一月。经原告廖勇委托，重庆市明正司法鉴定所对廖勇的伤残等级、后续医疗费、护理时限进行了司法鉴定，并于2020年11月13日得出以下的鉴定意见：1.廖勇左腕关节功能障碍属九级伤残；2.廖勇续医费为1.2万元；3.廖勇伤后护理时限为60日。原告为此用去鉴定费2390元。渤海财险公司对原告的伤残等级和续医费有异议，向本院申请重新鉴定。经原、被告共同选择鉴定机构，本院委托重庆市法正司法鉴定所对廖勇的伤残等级、后续医疗费进行了司法鉴定，并于2021年5月14日得出以下的鉴定意见：1.廖勇目前伤残等级属九级；2.廖勇续医费为1.2万元。原告之父廖树文生于1954年8月21日，每年领取养老金2112元（176元/月×12月）；原告之母杨桂均生于1956年8月10日，每年领取养老金1800元（150元/月×12月）。二人一生仅养育有原告廖勇一个子女。原告长女廖某1生于2005年8月23日，原告次女廖某2生于2012年7月24日。原告受伤前从事建筑业工作。渝B39X**出租车登记在被告友联公司名下，被告周进系该公司的驾驶员，发生本次交通事故时系正在执行工作任务。该车在被告渤海财险公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。审理过程中，被告周进、被告友联公司与被告渤海财险公司一致认可在交强险外扣除20%的非医保用药，以及在商业三者险内绝对免赔500元。渝BPRX**两轮摩托车系被告廖勇所有，该车因本次交通事故受损后，用去维修费1290元。本次交通事故发生后，被告友联公司为原告垫付了9331元，被告渤海财险公司在交强险内为原告垫付了医疗费1万元。重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为40 006元/年，城镇居民人均消费支出为26 464元/年，城镇私营单位建筑业职工的平均工资为57 389元/年。 现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。 上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、车辆维修发票、亲属关系证明、出生证明、电工证、周进的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、出险信息表等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，渝B39X**出租车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告渤海财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费（已经提前垫付），在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告的财产损失。被告周进驾驶出租车与原告廖勇驾驶的摩托车碰撞造成本次交通事故，交警部门认定被告周进承担本次事故的全部责任，原告廖勇不承担事故责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。被告周进系被告友联公司的驾驶员，依据相关法律规定，被告周进驾驶出租车造成原告损害的后果，依法应当由被告友联公司承担赔偿责任。原告的年龄未满60周岁，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为160 024元（40 006元/年×20年×20%）。         截至原告定残日，原告父亲廖树文66周岁，原告母亲杨桂均64周岁，原告长女廖某115周岁，原告次女廖某28周岁，依法可以分别获得14年、16年、3年、10年的被扶养人生活费。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。相关法律还规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此，在前10年中，四个人的被扶养人生活费为52 928元（26 464元/年×10年×20%）；10年以后，原告父母的被扶养人生活费分别为9741元【（26 464元/年－2112元）×4年×20%÷2人】和14 798【（26 464元/年－1800元）×6年×20%÷2人】，因此，被抚养人生活费合计为77 467元。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金之内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金应当由160 024元直接变更为237 491元。原告住院治疗21天，住院伙食补助费为1260元（60元/天×21天）。根据鉴定意见，原告的护理时限为伤后60日，其护理费合计为7200元（120元/天×60天）。原告于2020年8月2日受伤住院，截至2020年11月12日（定残前一日），其持续误工天数为102天；原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度城镇私营单位建筑业职工的平均工资57 389元/年作为计算其误工费的标准，因此其误工费为16 037元（57 389元/年÷365天×102天）。原告要求被告赔偿营养费2000元，被告不予认可。原告未举示需要加强营养的医嘱佐证，本院对该项请求不予支持。原告要求被告赔偿交通费1000元，被告认为该项请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情支持500元。 原告要求被告赔偿精神损害抚慰金6000元，符合本案的实际情况，本院予以支持。综上所述，原告廖勇因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费19 869元、续医费1.2万元、住院伙食补助费1260元、护理费7200元、交通费500元、残疾赔偿金237 491元、误工费16 037元、精神损害抚慰金6000元、财产损失1290元、鉴定费2390元，合计304 037元。在原告的上述损失款304 037元中，应当由被告渤海财险公司在交强险内直接赔偿医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计121 290元，其余的182 747元则应当由被告渤海财险公司在商业三者险内赔偿180 273元（9869元×80%＋172 878元－500元），由被告友联公司赔偿2474元（9869元×20%＋500元）。被告渤海财险公司辩称不赔偿鉴定费，未向本院举示证据，本院对被告渤海财险公司的该项辩称不予支持。交通事故发生后，被告渤海财险公司已经在交强险内为原告垫付1万元医疗费，故在交强险内还应当赔偿原告111 290元即可。被告友联公司已经为原告垫付了9331元，即被告友联公司为原告多垫付了6857元（9331元－2474元），该6857元应当从上述的180 273元扣除；加上被告友联公司应当负担的案件受理费900元，即被告渤海财险公司在商业三者险内仅再赔偿原告廖勇174 316元（180 273元－6857元＋900元）即可，其余的5957元（6857元－900元）由被告渤海财险公司在商业三者险内直接给付被告友联公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款等规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告廖勇的各项损失合计111 290元（限本判决生效后十日内付清）；二、被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告廖勇的各项损失合计174 316元（限本判决生效后十日内付清）；三、驳回原告廖勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费937.8元（已系减半收取），由原告廖勇负担37.8元，被告友联公司负担900元（此款原告已经预交，被告友联公司负担的900元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。（此页无正文）         审 判 员  陶本军   二〇二一年六月八日                          法官助理    余  婧 书 记 员  梁据美  -1-