wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0191民初1995号原告：刘莹，女，1994年10月29日出生，汉族，住长春市经开区。被告：吉林省熊猫小胖体育科技有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区。法定代表人：冷玥。原告刘莹与被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司（以下简称“熊猫小胖公司”）合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莹到庭参加诉讼，被告熊猫小胖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘莹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止合同诈骗侵害；2.请求判令被告赔偿原告经济损失3500元（会员卡费1500元+误工费2000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：熊猫会馆于2019年8月开始吸纳会员，至今2000多人。2020年7月开业，10月25日长春市统一开栓供暖，由于游泳馆、健身馆没有供暖设备，不能供暖，广大会员纷纷要求公司法人冷玥尽快解决供暖问题，冷玥承诺11月1日供暖。结果10月30日这一天，房门大开随便出入，无任何服务人员，当时多人拨打报警电话，多渠道无法联系到冷玥，内部员工说，她弃馆“跑路”了，我才发现我被骗了。熊猫会馆在没有办理《消防合格证》、《游泳池高危行业许可证》的情况下，违法开业，编造合法经营正常经营的假象来骗取会员钱款，数额达300多万。本人于2020年5月13日交款1500元办理了1张会员卡（时间从2020年7月1日至2022年9月1日）。该馆法人冷玥在明知没有取暖设施、在冬季无法营业的情况下，虚构可以常年经营的事实，采取低价营销的手段骗取2千多会员的巨额会费，以非法占有为目的，虽然每个人的数额不多，但涉及的受害人众多，受骗金额巨大，已经涉嫌诈骗罪。恳请法院判令熊猫健身会馆返还会员卡费1500元，误工费2000元，合计3500元。原告刘莹当庭表示放弃第一项诉请。被告熊猫小胖公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：熊猫游泳健身会所系熊猫小胖公司经营的健身会所。2020年5月13日，原告刘莹同被告熊猫小胖公司签订《熊猫游泳健身会所会员协议书》，载明：会籍类型为单人年卡，会籍费1500元，起始时间2020年7月1日，截止时间2021年7月1日，此外还写明赠送一年零两个月时间。刘莹向熊猫小胖公司支付1500元，并由熊猫小胖公司出具收据。2020年10月30日，熊猫游泳健身会所暂停营业，后未再经营。原告围绕诉讼请求依法提交了健身会所会员协议书、收款收据、会员卡，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认为，刘莹与熊猫小胖公司之间的健身会所协议书为双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行。刘莹已按协议约定支付费用，熊猫小胖公司应按协议约定为刘莹提供相应服务。因熊猫小胖游泳健身会所于2020年10月30日闭店未再经营，未能履行义务，故熊猫小胖公司应承担违约责任。根据健身行业惯例，一般自开卡之日计算使用期限，因原告并未开卡使用并当庭保证陈述属实，故熊猫小胖公司应足额返还刘莹会员费1500元。关于误工费，该案系合同纠纷，原被告未进行约定，原告亦未提供证据证明存在误工损失，该主张无事实及法律依据，本院不予支持。熊猫小胖公司未到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘莹健身会员费1500元；二、驳回原告刘莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已垫付），由被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  张双庆二〇二一年六月九日书记员  王 琪
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初2661号原告：耿伟，男，1990年8月18日出生，汉族，农民，住莘县。被告：樊喜庆，男，约43岁，汉族，农民，住莘县。原告耿伟与被告樊喜庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告耿伟到庭参加诉讼，被告樊喜庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告樊喜庆一次性偿还欠款，本金1200元及利息（利息按银行同期生产性借贷最高利率的三倍计算止还清之日）；2.请求本案的诉讼费及其它实际支出费用，均由被告樊喜庆承担。事实和理由：2017年5月6日，樊喜庆从耿伟处赊欠种子20袋合款1200元，有其亲笔签字画押的借条为证，还款日期为同年农历7月15日。到还款日期后，此笔欠款经数次不间断的催要，樊喜庆总是一拖再拖，以各种理由推辞，至今没有偿还。樊喜庆未作答辩。本院认为，被告樊喜庆购买原告耿伟的粮食种子，欠原告耿伟种子款1200元，由被告樊喜庆给原告书写的欠据证明，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同合法有效。原告按约定履行了给付被告种子的义务，被告应按约定履行给付原告种子款的义务，被告逾期不履行给付款项的义务，依法应承担逾期付款的违约责任。故原告要求被告给付种子款1200元的诉讼请求依法应予以支持。关于利息，庭审中，经调解，原告自愿放弃利息请求，是其真实意思表示，依法予以认可。被告樊喜庆经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告樊喜庆于本判决生效后十日内给付原告耿伟种子款1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告樊喜庆负担。本判决为终审判决。审判员  葛士俊二〇二一年六月三十日书记员  叶传林
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1586号原告：马玉社，男，汉族，1970年5月10日出生，住河南省柘城县。被告：窦培斌，男，汉族，1964年11月15日出生，住河南省柘城县。原告马玉社与被告窦培斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告马玉社到庭参加诉讼，被告窦培斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工资16178元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告马玉社于2017年3月2日跟随被告（包工头）一起到天津市大港区务工，干到2017年5月份。被告应发原告工资19988元，实发工资3810元，被告欠原告工资16178元。后原告向被告多次讨要拖欠的薪资，被告一直推脱不还。被告窦培斌未答辩。本院经审理认定事实如下：原告马玉社于2017年3月2日跟随被告窦培斌一起到天津市大港区建筑工地务工，直到2017年5月务工结束，经核算，被告应支付原告工资19988元，扣除原告借支生活费3810元，被告下欠原告工资16178元。后原告向被告多次催要，被告于2019年3月7日向原告出具欠条一份，该欠款16178元，被告至今未支付。上述事实，有原告庭审陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，原告马玉社跟随被告窦培斌务工，被告拖欠原告工资16178元事实清楚，有被告出具的欠条予以证实，被告应予支付，故原告请求被告支付拖欠的工资16178元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦培斌于本判决生效后五日内支付原告马玉社工资16178元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告窦培斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王国富人民陪审员  皇志强人民陪审员  董迎起二〇二一年六月一日书 记 员  苏于芮
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初956号原告：周章住，男，1965年5月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路9号，统一社会信用代码91350900857423387R。负责人：周炜，总经理。委托诉讼代理人：林旭东，福建之秀律师事务所律师。被告：李磊磊，男，1996年10月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告周章住与被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司、李磊磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告周章住于2021年6月2日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告周章住申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周章住撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周章住负担。审判员  蒋俐兴二〇二一年六月二日书记员  陈巧梨
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽09民终891号上诉人（原审被告）：杨习武，男，1966年1月14日出生，汉族，住湖北省竹山县。被上诉人（原审原告）：兰家和，男，1975年7月22日出生，畲族，住福建省福鼎市（送达确认地址同上）。委托诉讼代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。上诉人杨习武因与被上诉人兰家和买卖合同纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2020）闽0982民初3163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨习武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨习武撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5911元，减半收取2955.5元，由上诉人杨习武负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张辅用审 判 员 林 斌审 判 员 易丽容二〇二一年六月四日法官助理 刘菊平书 记 员 林圆圆附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初9509号原告：荣蓉，女，1986年4月11日出生，汉族，住北京市通州区。被告：胡红弟，女，1989年9月16日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告荣蓉与被告胡红弟合同纠纷一案过程中，原告荣蓉向本院提出撤诉申请，本院认为，原告荣蓉的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣蓉撤回起诉。审 判 员 芦正明二〇二一年六月八日法官助理 于婷婷书 记 员 黄春雪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初17360号原告：北京文贤阁图书有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-932。法定代表人：贾振明，总经理。委托诉讼代理人：沈斌，北京领创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，北京领创律师事务所实习律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地大兴区北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，执行董事。被告：中译出版社有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街甲4号楼6层（东侧12间）。法定代表人：乔卫兵，执行董事。原告北京文贤阁图书有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、中译出版社有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告北京文贤阁图书有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和被告达成和解协议并履行完毕，现原告北京文贤阁图书有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京文贤阁图书有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京文贤阁图书有限公司负担。审判员  张燕燕二〇二一年六月八日书记员  孙许娜
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执678号申请执行人：八丰控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖南路178号，统一社会信用代码91330110662308960G。法定代表人：郑金梅。被执行人：宁德中益置业有限公司，住所地福建省宁德市东侨开发区金港名都B区14-15裙楼104-107，统一社会信用代码91350902569290698K。法定代表人：张益利。申请执行人八丰控股集团有限公司与被执行人宁德中益置业有限公司建设工程合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2020)闽0902民初3396号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人八丰控股集团有限公司的强制执行申请，本院于2021年3月15日立案受理，申请执行标的为9276371.00元及利息。在执行过程中，本院于2021年3月16日向被执行人宁德中益置业有限公司发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年5月19日，本院依法决定将被执行人宁德中益置业有限公司采取限制高消费措施。另本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，依法冻结和扣划了被执行人的银行账户，查封了被执行人宁德中益置业有限公司所有的坐落于宁德市××路××号（中益家具博览中心）房地产，该房产已由宁德市中级人民法院处置，已向宁德市中级人民法院参与分配。本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人宁德中益置业有限公司有财产可供执行。申请执行人八丰控股集团有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 刘 颖二〇二一年六月十七日法官助理 阮岳伟书 记 员 吴国希附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0426民初544号原告：姜国辉，男，汉族，1960年2月29日出生，住德安县。原告：张晓林，女，汉族，1961年6月19日出生，住德安县。两原告的委托诉讼代理人：李后柏，江西洪城律师事务所律师。被告：德安义门陈酒厂（普通合伙），住所地：德安县河东乡石桥路111号。统一社会信用代码：91360426L13443583F。执行事务合伙人：应剑军。被告：廖冰，男，汉族，1952年7月4日出生，住德安县。被告：应剑军，男，汉族，1984年7月20日出生，住住德安县。被告：陈安安，男，汉族，1984年10月8日出生，住共青城市。被告：卞玉梅，女，汉族，1959年8月25日出生，住武宁县。被告：陈德友，男，汉族，1961年9月16日出生，住德安县。原告姜国辉与被告德安义门陈酒厂、廖冰、应剑军、陈安安、卞玉梅、陈德友追偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜国辉及原告姜国辉与原告张晓林的委托代理人李后柏，被告应剑军到庭参加诉讼，被告廖冰、陈安安、卞玉梅、陈德友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜国辉、张晓林诉称：2013年9月6日，被告以合伙企业房产抵押向德安县信用社贷款100万元，至2014年9月3日到期未还已形成不良贷款。经银行多次催告，原告为避免合伙房产被低价变卖还债（给合伙企业造成无法挽回的损失），就主动于2017年7月7日以合伙股东身份，替被告向银行归还了上述借款本息共计1,145,775.36元，并赎回了被抵押的房产。但此后原告就赎房还贷款的归还事宜与被告多次协商未果。现要求：1、要求被告立即向原告还款1,145,775元及利息266,954元（按年利率8.28%，自2017年7月8日计算至2021年4月7日，直至还清时止），两项共计1,412,729元；2、本案诉讼费由被告承担。被告应剑军辩称，1、原告姜国辉偿还了被告德安义门陈酒厂的贷款属实。但原告姜国辉不是合伙人，合伙企业也没有委托姜国辉还贷，原告姜国辉是在合伙人不知情的情况下还贷的；2、原告姜国辉的还贷动机不明，是个人行为，被告德安义门陈酒厂已与银行协商好了免除部分利息，故被告不应向原告支付利息；3、被告德安义门陈酒厂的债务应先用酒厂的财产偿还，银行可以通过依法拍卖抵押房产清偿贷款，原告姜国辉无权要求合伙人个人清偿。被告廖冰、陈安安、卞玉梅、陈德友未答辩。经审理查明：原告姜国辉、张晓林系夫妻关系。被告德安义门陈酒厂系普通合伙企业。合伙人为被告陈安安、应剑军（执行事务合伙人）、廖冰、张晓林、陈德友、卞玉梅。2013年9月4日，被告德安义门陈酒厂与共青农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》及《抵押合同》，以被告德安义门陈酒厂的厂房及职工宿舍楼作抵押，借款1000000元。借款期间为12个月（自2013年9月4日起至2014年9月3日止），月利率为9.25‰，每月20日为结息日，21日为付息日。未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率在借款利率9.25‰水平上加收30％。2015年6月17日本院以（2015）德民二初字第134号民事判决书，判决被告德安义门陈酒厂向共青农村商业银行股份有限公司归还借款本金824309元及支付逾期利息19494.23元；共青农村商业银行股份有限公司对被告德安义门陈酒厂提供的抵押物（德房权证城字第××号、12××08号、12××09号、12××10号、12××11号及121812号房产）享有优先受偿权；李秀木、陈锋、德安县义门陈文化旅游开发有限公司对上述优先受偿权益实现范围外的剩余债务承担连带清偿责任。2017年7月7日原告姜国辉向共青农村商业银行股份有限公司归还了本金100000元，2018年7月30日又归还了本金724300元，2018年7月30日归还了利息321475.36元，共计1145775.36元。2018年11月26日共青农村商业银行股份有限公司德安支行函告被告德安义门陈酒厂及全体合伙人：被告德安义门陈酒厂以名下房产抵押担保的借款1000000元，至2014年9月3日到期未还，已形成不良贷款。原告姜国辉、张晓林夫妇已归还剩余贷款本金及利息共计1145775.36元，将此不良贷款化解。本案诉讼过程中原告姜国辉、张晓林向本院申请财产保全，花费保全保险费3000元。上述事实，有当事人的陈述，营业执照，合伙信息，借款合同，还款明细，民事判决书，民事调解书，告知函等材料存卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为：被告德安义门陈酒厂委托了被告应剑军执行合伙事务，其他合伙人就不应再执行合伙事务。被告德安义门陈酒厂欠银行的逾期贷款依法应先以其全部财产进行清偿，不能清偿的部分再由全体合伙人承担无限连带责任。原告姜国辉虽不是被告德安义门陈酒厂的合伙人，但原告姜国辉是原告张晓林（合伙人）的配偶。原告姜国辉、张晓林在被告德安义门陈酒厂未以其财产清偿贷款前，不征得被告应剑军授权和全体合伙人同意，擅自向共青农村商业银行股份有限公司偿还被告德安义门陈酒厂的不良贷款，违反了法律规定。但原告姜国辉、张晓林偿还银行贷款，未加重被告的债务，被告德安义门陈酒厂应返还原告姜国辉、张晓林替被告德安义门陈酒厂偿还的贷款本金及利息。原告姜国辉、张晓林自愿替被告归还贷款，违背了被告德安义门陈酒厂的真实意思，故原告姜国辉、张晓林要求被告以其替被告归还的贷款本息1,145,775.36元为基数，按年利率8.28％支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、及《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条第一款、第二款、第二十七条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十条的规定，判决如下：一、被告德安义门陈酒厂于本判决生效之日起十日内向原告姜国辉、张晓林返还为其向银行还贷的本金824,300元，利息321,475.36元，共计1,145,775.36元；二、被告德安义门陈酒厂于本判决生效之日起十日内向原告姜国辉、张晓林给付财产保全保险费3,000元；三、被告德安义门陈酒厂全部财产不能清偿的部分由被告廖冰、应剑军、陈安安、卞玉梅、陈德友及原告张晓林承担无限连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,514.56元（原告姜国辉已预交），保全申请费5,000元（原告姜国辉、张晓林已预交），共计22,514.56元，由被告德安义门陈酒厂负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告姜国辉、张晓林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  熊立新人民陪审员  李 斌人民陪审员  周庆祥二〇二一年六月十八日书 记 员  余露烨
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初6161号原告：中国建设银行股份有限公司福州城北支行,住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路18号。负责人：杜忠勇，行长。委托诉讼代理人：李金萍，福建至理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑嵘，福建至理律师事务所律师。被告：管小弟，男，汉族，1989年12月23日出生，住福建省光泽县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行与被告管小弟金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 韦信钱二〇二一年六月二十五日法官助理 陈佳敏书 记 员 黄圣洁
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执521号之一申请执行人:福鼎市农村信用合作联社,住福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人:王章清，该联社理事长。被执行人：陈芝果，男，1973年11月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：董月仙，女，1978年7月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈芝江，男，1978年8月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈芝蕊，男，1967年11月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人陈芝果、董月仙、陈芝江、陈芝蕊借款合同纠纷一案中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2021）闽0982执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年六月十一日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6899号申请执行人：孙焱，男，1975年8月12日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：杨文影，女，1968年1月30日生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人孙焱与被执行人杨文影生命权、健康权、身体权一案，该案(2020)苏0583民初16869号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨文影未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨文影银行存款人民币51177.28元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月二十四日书记员  曹俊瑜
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1223执13号申请执行人：后某某，男，汉族，1947年2月1日生，住甘肃省宕昌县。公民身份号码622623XXXX。被执行人：段某某，男，汉族，1987年2月14日生，住甘肃省宕昌县。公民身份证号码622623XXXX。被执行人：段某某1，男，汉族，1967年7月20日生，住甘肃省宕昌县。公民身份证号码622623XXXX。本院在执行后某某与段某某、段某某1借款合同纠纷一案中，因申请人后某某与被执行人段某某、段某某1已达成和解协议。现申请人后某某自愿撤回申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）甘1223执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  马 芸审判员  郭 君二〇二一年六月九日书记员  李 智
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执173号申请执行人尹明阳,男，汉族，住灌云县。被执行人顾泽江,男，汉族，住灌云县。申请执行人尹明阳与被执行人顾泽江民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民特193号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：一、顾泽江确认欠尹明阳借款本金60000元；二、尹明阳同意顾泽江从2020年10月份起，每月30日前最低向尹明阳偿还2000元，2022年10月份前付清欠款；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，本院通过网络扣划被执行人银行存款4120.38元，被执行人名下小额存款，本院予以冻结，暂未发现有其他财产可供执行。该案执行标的金额56000元，执行到位金额4120.38元。2021年6月21日，通过电话联系申请人进行终结本次执行程序约谈，本院将上述执行情况和执行风险告知，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年六月二十三日书记员 赵晨光
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0982民初1326号原告：李锦芳，女，1990年8月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：朱乃光，福鼎市中兴法律服务所法律工作者。被告：吴进渐，男，1987年5月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告李锦芳与被告吴进渐探望权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告李锦芳于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为李锦芳自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李锦芳撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由李锦芳负担。审判员  周冬冬二〇二一年六月二十八日书记员  刘 赫附注主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。官方微信官方微博
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初14640号原告：苏州安邦物业服务股份有限公司，统一社会信用代码：91320594778670013E，住所地苏州工业园区东延路118号顺达商业广场1幢602室。法定代表人：周雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐旭，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被告：蔡小妹，女，1972年7月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告苏州安邦物业服务股份有限公司与被告蔡小妹物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月28日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二一年六月二十八日书记员  唐 鑫
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1854号原告：倪晓清，女，1994年1月26日出生，汉族，住福建省福清市。被告：郭伏新，男，1985年7月4日出生，回族，住福建省霞浦县。原告倪晓清与被告郭伏新民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年6月25日，倪晓清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按倪晓清撤诉处理。本案受理费1050元，减半收取计525元，由倪晓清负担。审判员  陈美花二〇二一年六月二十五日书记员  吴 昱附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执643号之一申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号1-4层（鼎融国际广场），统一社会信用代码9135090055505415X5。法定代表人：郑国平，该公司董事长。被执行人：郑加然，男，汉族，1969年9月16日出生，住福建省福鼎市。被执行人：赵雪玲，女，汉族，1980年9月29日出生，住福建省福鼎市。被执行人：费汉右，男，汉族，1986年10月30日出生，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人郑加然、赵雪玲、费汉右借款合同纠纷一案中，于2021年3月17日立案，执行标的为32770.69元及利息。本案在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定,裁定如下：本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年六月十六日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初634号原告：宁德万鼎机械设备租赁有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区万安东路8号翠屏路商业步行街2幢2507室，统一社会信用代码91350901MA32WMR948。法定代表人：陈仙应。委托诉讼代理人：刘萍，女，系该公司员工。被告：韩玉亿，男，1986年7月23日出生，汉族，住陕西省西安市高新区。原告宁德万鼎机械设备租赁有限公司与被告韩玉亿租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告宁德万鼎机械设备租赁有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁德万鼎机械设备租赁有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁德万鼎机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费442元，减半收取221元，由原告宁德万鼎机械设备租赁有限公司负担。审判员  黄锦芳二〇二一年六月一日书记员  林 秋
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20196号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道x号院x号楼x层。法定代表人：李科，董事长。被告：杨臣阳，女，1983年1月27日出生，汉族，住北京市顺义区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光保险公司）与被告杨臣阳保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨臣阳支付代偿款26205．28元及应付未付保费1976．25元；2．判令被告杨臣阳以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日万分之五支付违约金；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨臣阳向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于杨臣阳向银行办理个人贷款，杨臣阳向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向杨臣阳指定账户放款。但后因杨臣阳未按期还款，我方依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，杨臣阳尚欠保费未付。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，阳光保险公司向杨臣阳出具的个人贷款保证保险保险单中关于争议处理方式中明确写明“因履行本保险合同发生的争议，双方自愿采取由北京市仲裁委员会仲裁的方式解决”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对阳光保险公司的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 晋 怡二〇二一年六月一日书记员 刘云飞
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0982执2113号之一申请执行人：黄楠楠，男，1994年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：林继明，男，1989年10月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人黄楠楠与被执行人林继明借款合同纠纷一案中，于2020年12月25日立案，执行标的为10338元及利息。本案在执行过程中，经执行司法查控系统对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向被执行人所在居委会调查其财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年六月十日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执639号之一申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号1-4层（鼎融国际广场），统一社会信用代码9135090055505415X5。法定代表人：郑国平，该公司董事长。被执行人：李赞杰，男，1992年2月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：郑隆辉，男，1991年1月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人李赞杰、郑隆辉借款合同纠纷一案中，于2021年3月17日立案，执行标的为20603.14元及利息。本案在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定,裁定如下：终结（2021）闽0982执639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年六月十六日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执800号申请执行人：潘加科，男，汉族，住灌云县。被执行人：张名法，男，汉族，住灌云县。本院在执行申请执行人潘加科与被执行人张名法民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年6月15日达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，不违反国家有关法律、法规的规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0723执800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二一年六月十六日法官助理 任晓娴书 记 员 李旻洋
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执恢294号之一被执行人：方书东，男，汉族，1967年8月8日出生，住安徽省安庆市大观区。方书东罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0803刑初130号刑事判决书，于2021年4月28日对该案立案执行，执行标的为被执行人方书东需缴纳罚金6000元。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2021年6月18日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 姚 敏审判员 李海臣二〇二一年六月十八日书记员 张 莹附本案所适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执恢294号之一被执行人：方书东，男，汉族，1967年8月8日出生，住安徽省安庆市大观区。方书东罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0803刑初130号刑事判决书，于2021年4月28日对该案立案执行，执行标的为被执行人方书东需缴纳罚金6000元。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2021年6月18日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 姚 敏审判员 李海臣二〇二一年六月十八日书记员 张 莹附本案所适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执358号之一申请执行人：叶梅意，女，1976年2月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：王柯贵，男，1974年5月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人叶梅意与被执行人王柯贵民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初3258号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息，本院于2021年3月3日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  李 臻审判员  马朝锟二〇二一年六月二十八日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执826号之一申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市玉龙北路332号1-4层。统一社会信用代码9135090055505415X5。法定代表人：郑国平。被执行人：吴丽彬，女，1998年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：邱学勇，男，1980年6月22日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：缪新光，男，1996年1月18日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人吴丽彬、邱学勇、缪新光借款合同纠纷一案，申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定：终结（2021）闽0982执826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年六月二十一日书记员 林丽玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初156号原告:赵林，男，1956年7月16日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。原告：赵海，男，1964年7月6日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。原告：赵祥，男，1951年7月21日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。原告：赵桂琴，女，1953年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。四原告之共同委托诉讼代理人：李智光，北京市中银律师事务所律师。被告：北京市朝旭汽车修理中心，住所地北京市海淀区。法定代表人：付明，经理。委托诉讼代理人：刘武传，北京观唐律师事务所律师。原告赵林、赵海、赵祥、赵桂琴与被告北京市朝旭汽车修理中心合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告赵林、赵海、赵祥、赵桂琴于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵林、赵海、赵祥、赵桂琴申请撤诉的理由未违反国家法律、行政法规的规定，未损害他人利益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵林、赵海、赵祥、赵桂琴撤诉。案件受理费15725元，减半收取7863元，原告已经预交，由原告自行负担。审 判 长  郭 齐人民陪审员  刘明慧人民陪审员  朱玉凤二〇二一年六月三日书 记 员  金子文
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执1091号申请执行人：中国农业银行股份有限公司民乐县支行法定代表人：年某，系该行行长。被执行人：李某一，甘肃省民乐县人。被执行人：李某二，甘肃省民乐县人。被执行人：李某三，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被执行人李某一、李某二、李某三借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年6月4日达成执行和解协议，协议如下：本案案款及诉讼费147988.11元，被执行人李某一于2021年6月4日交纳20000元，于2021年7月30日交纳案款5000元，于2021年8月30日前交纳案款5000元，自2021年9月开始每月30日前交纳10000元，于2021年12月30日前全部履行完毕，并利随本清。申请人撤回对本案的执行申请。三、我院将解除对被执行人银行卡的冻结，解除被执行人的限制高消费。四、若被执行人有一期逾期，申请人将恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执1091号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李萍二〇二一年六月十六日书记员  杨涛
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1102民初3231号原告：王玥，女，汉族，1995年4月5日生，现住定西市安定区。被告：安定区夜遇酒吧，住所地：定西市安定区北城路2-32号商铺（友谊广场爱登堡隔壁）。经营者：蔺治国，男，汉族，1988年11月15日生，住定西市安定区。原告王玥与被告安定区夜遇酒吧劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玥到庭参加诉讼，被告安定区夜遇酒吧经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王玥向本院提出诉讼请求：判决由被告立即支付劳务费3000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2021年1月21日入职安定区夜遇酒吧，任职驻唱歌手，每月工资为3500元。被告一直未与原告签订《劳动合同》。2021年2月15日被告承诺于2月21日发工资，21日当天只给原告发了500元。因被告拖欠工资，原告自2月22日开始暂时未去上班。被告拖欠原告2021年1月21日至2021年2月22日期间的劳务费3000元，经原告多次催要未果。安定区夜遇酒吧应诉未答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求提供了其与蔺治国微信聊天截屏5张、微信语音通话录音1则，拟证明被告欠原告劳务费3000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认作为定案依据。本院经审查认定事实如下：原告于2021年1月21日入职安定区夜遇酒吧，任职驻唱歌手，口头约定每月工资3500元。原告在被告处驻唱1个月（2021年1月21日至2021年2月21日），被告应付劳务费3500元。被告于2021年2月21日支付劳务费500元，尚欠3000元，后经原告多次催要未果。本院认为，王玥为安定区夜遇酒吧提供劳务，系双方真实意思表示，合法有效。王玥履行了提供劳务义务，安定区夜遇酒吧应当向王玥支付劳务费，故王玥要求由安定区夜遇酒吧支付劳务费3000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：被告安定区夜遇酒吧于本判决生效后立即支付原告王玥劳务费3000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告安定区夜遇酒吧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 员 李凤林二〇二一年六月七日书 记 员 付伟华
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执276号申请执行人：灌云县伊山镇章东平千村植保农资加盟店，统一社会信用代码320723600130457，住所地灌云县伊山镇振兴路。法定代表人：章东平。被执行人：江苏明珠种业有限公司，统一社会信用代码913207225558331965，住所地东海县房山镇二四五省道西侧。法定代表人：陈健怀。申请执行人灌云县伊山镇章东平千村植保农资加盟店与被执行人江苏明珠种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0723民6026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月26日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2021年6月29日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2021年1月27日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现有可供执行财产线索。同时本院于2021年6月29日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人可供执行的其他财产。该案执行标的210000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年6月29日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年六月三十日书记员  曹 犇
文书内容江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891破5号申请人：淮安淮信装饰设计工程有限公司，住所地淮安生态文化旅游区中南世纪城二期商业（30号-1）105室。2021年1月29日，本院根据胡鹤毅的申请裁定受理淮安淮信装饰设计工程有限公司破产清算一案。2021年6月20日，申请人淮安淮信装饰设计工程有限公司以与债权人达成和解协议为由向本院申请和解。本院查明：淮安淮信装饰设计工程有限公司所负债务均为普通债权，本案债权人、债务人有意向进行和解。本院认为：本院裁定受理淮安淮信装饰设计工程有限公司破产清算后尚未宣告破产前，债务人有权向本院申请和解。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第九十五条、第九十六条第一款之规定，裁定如下：淮安淮信装饰设计工程有限公司和解。本裁定自即日起生效。审判长  王惠芹审判员  罗春国审判员  邵爱静二〇二一年六月二十日法官助理左龙书记员徐婷婷
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执764号申请执行人：吴刚华，男，1978年11月28日出生，汉族，住南昌市进贤县。被执行人：李古丽，女，1991年1月28日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。本院在执行申请执行人吴刚华与被执行人李古丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴刚华自愿向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0124执764号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二一年六月一日书记员  周志鹏
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执599号之三申请执行人：刘峰超，男，1988年3月4日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：王校斡，男，1986年4月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人刘峰超与被执行人王校斡租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)闽0921民初3056号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为40000元，本院于2021年4月13日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人王校斡有银行存款收入，已依法冻结、划拨，但因系列案件，款项不足清偿申请执行人。目前被执行人王校斡所有的车辆也已依法查封，但因该车下落不明未实际控制，故暂无法处置。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  缪素秋审判员  郑松晖审判员  吴应豪二〇二一年六月二十四日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1606号原告：林碧松，女，1970年5月5日出生，汉族，住福建省古田县。被告：钟林慧，女，1973年12月1日出生，汉族，住福建省古田县。原告林碧松与被告钟林慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林碧松到庭参加诉讼，被告钟林慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林碧松向本院提出诉讼请求：判令钟林慧偿还其借款本金25000元及利息（利息按月利率1.28%计算，自2021年2月1日起计算至实际还款之日止，暂计至2021年5月1日为960元）。事实和理由：2020年5月30日，钟林慧以急需资金为由向其借款25000元，口头约定利息按月利率2%计算，其以现金方式支付借款，钟林慧出具借条一份。钟林慧仅支付了8个月的利息，其余款项均未偿还。钟林慧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。因钟林慧未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林碧松提交的证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：1.2020年5月30日，钟林慧向林碧松借款25000元，并出具借条一份；2.钟林慧于2020年7月2日、8月2日、9月2日、11月1日、12月6日、2021年1月13日、3月9日、5月30日均通过其账号为6230××××9359账户转账500元至林碧松古田县农村信用合作联社账号为6230××××1172账户。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。钟林慧向林碧松借款，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚信原则。现林碧松诉求钟林慧偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持；虽然双方在借条上未约定利息，但钟林慧转账至林碧松账户的资金，符合民间交易支付利息的习惯，可视为双方约定利息按月利率2%计算，现林碧松诉求利息按照月利率1.28%计算，符合法律规定，予以支持。钟林慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：钟林慧应于本判决生效之日起十日内偿还林碧松借款本金25000元和利息（利息按月利率1.28%计算，自2021年2月1日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费449元，减半收取计224.5元，由钟林慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 郑鹭青二〇二一年六月二十三日法官助理 张巧英书 记 员 江铖乾附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0430民初976号原告：中国银行股份有限公司彭泽支行，住所地彭泽县龙城大道1668号，统一社会信用代码9136043079696447X5。负责人：蔡恒勇，系该行行长。委托诉讼代理人：张敬林，系该行员工。被告：吴健生，男，1964年5月1日生，汉族，住彭泽县。本院在审理原告中国银行股份有限公司彭泽支行诉被告吴健生信用卡纠纷一案中，因被告吴健生已还清欠款，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司彭泽支行撤回起诉。案件受理费减半收取即140元，由原告负担。审判员  李远新二〇二一年六月二十三日书记员  魏 萍
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执恢12号之一申请执行人：陇西县商晟商贸有限责任公司（原定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司）。法定代表人：陈述之，该公司董事长。委托代理人：蒋焕，该公司股东。被执行人：陇西县永兴房地产开发有限责任公司。法定代表人：李荣珍，该公司董事长。委托代理人：高伟，甘肃新金龙商贸有限责任公司员工。被执行人：甘肃新金龙商贸有限责任公司。法定代表人：陈述之，该公司董事长。委托代理人：高伟，该公司员工。第三人：陇西县金龙商贸有限责任公司。法定代表人：陈瀚。本院在执行申请执行人陇西县商晟商贸有限责任公司（原定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司）与被执行人陇西县永兴房地产开发有限责任公司、甘肃新金龙商贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2017）甘11民初26号民事调解书已于2017年9月11日发生法律效力，该调解书确定：1.由陇西县永兴房地产开发有限责任公司、甘肃新金龙商贸有限责任公司返还和赔偿定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司购房款共计850万元，其中购房款750万元、利息及损失赔偿100万元。该款项分三期付清。其中，在2017年9月30日前付200万元，在2017年12月30日前付350万元，在2018年3月30日前付300万元。2.因上述款项分三期支付，陇西县永兴房地产开发有限责任公司、甘肃新金龙商贸有限责任公司每期付款如有延迟，应以延迟付款数额为基数，按月息2%计算延迟利息，直至款项实际付清之日；3.陇西县永兴房地产开发有限责任公司、甘肃新金龙商贸有限责任公司自行负责房屋的过户事宜，陇西县商汇小额贷款有限责任公司应积极配合，所发生税费由陇西县永兴房地产开发有限责任公司、甘肃新金龙商贸有限责任公司承担，陇西县商汇小额贷款有限责任公司不在承担任何税费。4.案件受理费84140元，减半收取42070元，由定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司负担。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商登记、不动产、车辆等财产线索，对查询到的被执行人名下的银行帐户予以冻结。通过传统调查手段查询被执行人的房产、不动产等财产线索。本院对查询到的甘肃新金龙商贸有限责任公司在甘肃神州村镇银行股份有限公司500万元的股份予以冻结。2020年8月24日，本院扣划甘肃新金龙商贸有限责任公司的银行存款90156元，同年9月3日扣划陇西县永兴房地产开发有限责任公司的银行存款17007元，合计107163元，扣除本案执行费50720元，余款56443元由申请执行人领取。2021年4月7日，定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司进行了工商登记变更，名称变更为陇西县商晟商贸有限责任公司。2021年6月28日，申请执行人、被执行人及第三人达成执行和解协议，约定（2017）甘11民初26号民事调解书确定的义务，陇西县商晟商贸有限责任公司在2022年3月份之前分红时用股东陇西县金龙商贸有限责任公司持有的全部分红折顶，不足部分的款项由甘肃新金龙商贸有限责任公司于2022年4月份开始继续偿还。同年6月29日，申请执行人向本院提出申请，以双方达成执行和解为由撤回执行申请，请求法院裁定终结执行，同时请求法院解除对甘肃新金龙商贸有限责任公司在甘肃神州村镇银行股份有限公司500万元股份的冻结措施，解除对甘肃新金龙商贸有限责任公司的限制消费措施，解除对陇西县永兴房地产开发有限责任公司、甘肃新金龙商贸有限责任公司银行账户的冻结措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，请求解除对甘肃新金龙商贸有限责任公司在甘肃神州村镇银行股份有限公司500万元股份的冻结措施，解除对甘肃新金龙商贸有限责任公司的限制消费措施，解除对陇西县永兴房地产开发有限责任公司、甘肃新金龙商贸有限责任公司银行账户的冻结措施，是当事人对其民事权利的自愿处分，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定,裁定如下：一、解除对甘肃新金龙商贸有限责任公司在甘肃神州村镇银行股份有限公司500万元股份的冻结、解除对甘肃新金龙商贸有限责任公司的限制消费措施、解除对陇西县永兴房地产开发有限责任公司、甘肃新金龙商贸有限责任公司银行账户的冻结；二、终结本院作出的（2017）甘11民初26号民事调解书的执行；三、终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史鹏飞审判员  吴善善审判员  白 耿二〇二一年六月二十九日书记员  杨 涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初1086号原告：北京京华康美餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：王华东，经理。被告：北京向阳花开文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘强。原告北京京华康美餐饮管理有限公司（以下简称原告）与被告北京向阳花开文化传媒有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告之法定代表人王华东到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付餐费236146元。事实和理由：2020年7月17日至2020年8月26日期间，我公司应被告公司要求为被告公司《青春少年派》小电影剧组提供盒饭，共计向被告提供早餐1262份，每份15元，中餐、晚餐共计6788份，每份32元，被告未向我公司支付过餐费，共欠付我公司餐费236146元。我多次催促被告支付餐费，但被告至今未付，故起诉，望判如所请。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2020年7月17日至2020年8月26日期间，原告通过微信与被告工作人员联系，为被告公司《青春少年派》小电影剧组提供盒饭。原告自行制作订餐明细记载，共计向被告提供盒饭的餐费为第一期51328元、第二期47296元、第三期61899元、第四期75623元，费用合计236146元。2020年8月26日，原告通过微信向“刘总”（微信号为×××）发送订餐明细，“刘总”回复：“这样统计的啊。我先按照你给的单子和现场的老师核对一下就没问题了。”后原告多次向“刘总”索要餐费，被告尚未支付。原告主张“刘总”即为被告公司法定代表人刘强。上述事实，有订餐明细、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告通过微信达成一致意见，向被告提供盒饭，事实上形成了服务合同关系，双方均应当按照约定履行各自义务。现原告已经向被告提供了盒饭，被告应当依照约定向原告支付餐费。原告通过微信向被告公司人员发送了订餐明细，载明了欠付餐费数额，被告未就此提出异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于印发的通知》第十六条规定，判决如下：被告北京向阳花开文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京京华康美餐饮管理有限公司餐费236146元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4842元，由被告北京向阳花开文化传媒有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由北京向阳花开文化传媒有限公司负担（原告北京京华康美餐饮管理有限公司已预交，被告北京向阳花开文化传媒有限公司本判决生效后七日内给付原告北京京华康美餐饮管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 马 潇二〇二一年六月九日书记员 张君斓
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初1493号原告：福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦101-103、201-209，统一社会信用代码913509023106543417。法定代表人：周金雄，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑祖金、陈涵钧。被告：宁福平，男，1973年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：关春莺，女，1976年9月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈优斌，男，1963年6月29日出生，汉族，住福建省宁德市。被告：宁碧求，女，1976年3月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：何细宇，男，1982年5月18日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。原告福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司（以下简称刺桐红银行）与被告宁福平、关春莺、陈优斌、宁碧求、何细宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刺桐红银行委托诉讼代理人郑祖金与被告宁福平到庭参加诉讼，被告关春莺、陈优斌、宁碧求、何细宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刺桐红银行向本院提出诉讼请求：1.判令宁福平、关春莺共同偿还原告借款本金86326.68元及利息、罚息、复利（截至2020年7月28日利息、罚息、复利为15008.21元，自2020年7月29日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付）；2.判令陈优斌、何细宇、宁碧求对第1项诉讼请求项下全部债务承担连带偿还责任。宁福平辩称，对原告主张的诉讼请求和事实没有异议；我希望能分3、4期还。关春莺、陈优斌、宁碧求、何细宇均未作答辩。本院经审理认定：1.2018年5月28日，贷款人刺桐红银行与借款人宁福平、保证人陈优斌、宁碧求、何细宇签订了《保证借款合同》。合同中约定，借款金额为10万元，期限自2018年5月28日起至2023年5月27日止；贷款利率为浮动利率、浮动后执行月利率8‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；贷款还款方式为等额本息还款；合同项下借款分期归还，还款日为每月20日；陈优斌、宁碧求、何细宇自愿为借款人宁福平与刺桐红银行形成的债务提供保证担保，对合同项下债务履行提供连带保证责任；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。此外，合同还约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权。另，借款人配偶关春莺签字承诺对上述借款共同偿还。2.2018年5月29日，刺桐红银行依约向宁福平发放贷款10万元，借据上载明还款日期为2023年5月27日，借款月利率为8‰，还款方式为等额本息。3.经核实，截止2020年7月28日，宁福平尚欠刺桐红银行借款本金86326.68元及利息、罚息、复利15008.21元未还。本院认为，案涉保证借款合同合法有效。合同签订后，刺桐红银行履行了发放贷款义务，宁福平借款后，却未按约履行还款义务，应承担违约责任。关春莺承诺对上述借款共同偿还，应依法承担共同偿还责任。故刺桐红银行向宁福平、关春莺主张欠款本息之诉请，依据成立，予以支持。陈优斌、何细宇、宁碧求作为连带责任保证人，应依约对上述欠款本息承担连带清偿责任。关春莺、陈优斌、何细宇、宁碧求经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宁福平、关春莺应于本判决生效之日共同偿还福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司借款本金86326.68元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年7月28日利息、罚息、复利为15008.21元，之后至欠款全部清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；二、陈优斌、何细宇、宁碧求对前项债务本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向宁福平、关春莺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，减半收取计1163元，由宁福平、关春莺、陈优斌、何细宇、宁碧求共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 王 翔二〇二一年六月九日书记员 何喜娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初1574号原告：刘家禄，男，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：杨爱华，男，1962年6月30日出生，汉族，住江苏省大丰市。原告刘家禄诉被告杨爱华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员李志辉适用简易程序独任审理，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘家禄到庭参加诉讼，被告杨爱华经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。原告刘家禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费人民币15600元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告从2018年10月6号开始在周庄天润尚院为被告干活，从事贴砖、砌墙、粉刷立模、扎钢筋下料子、浇混泥土等等劳务工作。原告在天润尚院干活的情况大致如下：1.天润尚院9-101房东，电话153××××2750、189××××4319，她叫戴丽华，她家的活，从开工到了工，基本上我干的最多。她家活，我的工资大约1万元左右。2.天润尚院66-104室，钟老板这里我干了15天活。钟老板还未给钱给被告，因他跑了不敢来。3.天润尚院105-101室，房东张瑞，电话132××××9688。这家东家很好，工资已全部付清。可被告就是骗人不付。房东很生气，房东张瑞特地给我证明，他家活是我干的。被告不给钱，不接电话是不对的，违法的。4、我从2018年10月6日开始到2018年12月31日止的三个月的工资，人工80工，每工300元，即24000元整，个人借支9400元，还剩下15600元整至今未付。5.天润尚院109-103和108-102两家是苏州的公司老板，钱也被杨爱华拿光了，被他花了。我们好多人被他骗。快过年我要等钱用，在年底农历23日，我到周庄派出所报案，去向杨爱华要欠我的工资15600元。当时杨爱华答应年30晚上五点钟付钱，可我等到五点半也不见人影。派出所警察当时也很生气，说这个人说话不算话，开年再要钱或者走法律程序起诉杨爱华。我的微信被被告划入黑名单，被告对其他工人也是一样，不接都划入了黑名单。原告在万般无耐的情况下诉至法院，请求法院为农民工伸张正义，讨回工资。被告杨爱华未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了周庄派出所情况说明、证明、被告出具的证明等证据材料。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的上述证据予以认可，作为本案定案证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾为被告承揽的的位于昆山市周庄天润尚院小区部分房屋的装饰装修工程从事贴砖、砌墙、粉刷立模、扎钢筋下料子、浇混泥土等劳务工作。关于原告的收入构成，原告陈述:2018年10月6日，原被告口头约定300元一天，做瓦工的砌墙、粉刷、木工活、钢筋活，包吃包住，工资到过年一次性付清，平时先每月支付5000元用作生活费。原告干了3个月，总共做了80个工，每工300元，总的劳务费是24000元，被告总共付过9400元，还欠起诉金额未付。2018年12月2日，被告杨爱华曾出具证明一份，证明载明：“兹有我2人刘家禄到9号101房东戴丽华那里支借了3000元整，已经东家同意，此钱从我里面工程款扣除，希你支持，房东已经同意的，工人要生活费没办法，谢谢！”昆山市周庄派出所也曾出具情况说明一份，说明载明：“2020年1月16日，刘家禄(男，)等3人至周庄派出所报警称，其为装修工人，从2019年10月6日至2019年12月31日期间，跟着老板杨爱华(男，)在周庄天润尚院2期干活，其声称杨爱华拖欠工资未付清，后电话联系杨爱华一直未到场，杨爱华电话里承诺到大年夜付清。2020年1月24日电话联系杨爱华，其手机一直关机无法接通，遂告知刘家禄等人通过司法途径解决”。本院认为：原告与被告之间的劳务关系合法有效。原告为被告提供劳务，被告应当及时按约支付全部款项。被告拖欠劳务款15600元不付，引起纠纷，责任在己方。故本院对原告要求被告支付劳务款15600元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法院递交答辩状，应当承当相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告杨爱华于本判决生效后十日内支付原告刘家禄劳务款15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，公告费690元，二项合计785元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李志辉二〇二一年六月十八日书记员  朱晓磊
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1454号原告：古田县同兴物业管理有限责任公司，住所地：古田县城西街道新华路29号，统一社会信用代码：91350922768568496U。法定代表人：林彤，董事长。委托诉讼代理人：张美琴（，女，1974年7月16日出生，汉族，住福建省古田县。被告：游秀娜，女，汉族，1985年12月12日出生，住福建省古田县。原告古田县同兴物业管理有限责任公司与被告游秀娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告古田县同兴物业管理有限责任公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，古田县同兴物业管理有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许古田县同兴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由古田县同兴物业管理有限责任公司负担。审判员  张飞东二〇二一年六月七日书记员  江铖乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保424号刘通义：本院诉讼审判团队于2021年6月28日向本院执行局移送（2021）晋0824民初113号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除贾凯鑫所有的晋MSM931吉利美日牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：解除贾凯鑫所有的晋MSM931吉利美日牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执284号 申请执行人：宋亚军，男，1990 年 11 月 11 日出生，汉族，住四川 省 古 蔺 县。被执行人：重庆兰亭锦实业有限公司，住所地重庆市江北区桂花街支路 10 号（成大锦嘉国际大厦）10 层 2 号，统一社会信用代码 91500105MA5YPW6920。法定代表人：吴燕，职务董事长。。关于宋亚军申请执行重庆兰亭锦实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2020）渝0105民初12326号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为73102元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                                                     审  判  长    李  好审  判  员  龚建勇                              审  判  员    彭  磊                                二〇二一年六月二十五日  法 官助 理    唐新宇书 记 员  刘丽莎   - 1 -
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0982执144号之一申请执行人：福鼎市恒泰混凝土有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛1号。统一社会信用代码913509825747453C。法定代表人：陈哲。被执行人：福鼎市华盛汽车销售有限公司，住所地福建省福鼎市闽浙二手车市场。统一社会信用代码91350982MA32U6QP47。法定代表人：陈成桃。申请执行人福鼎市恒泰混凝土有限公司与被执行人福鼎市华盛汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行，执行标的金额为87100元及利息。在执行过程中：经执行司法查控系统对被执行人福鼎市华盛汽车销售有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人福鼎市华盛汽车销售有限公司有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年六月十八日书记员 林丽玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1850号原告：赵文城，男，1990年5月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：郭伏新，男，1985年7月4日出生,回族，住福建省霞浦县。原告赵文城与被告郭伏新劳务合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案。2021年6月25日，赵文城经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵文城撤诉处理。本案受理费1207元，减半收取计603元，由赵文城负担。审判员  陈美花二〇二一年六月二十五日书记员  吴 昱附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执273号申请执行人：林永强，男，1963年4月2日出生，汉族，住古田县。被执行人：郑杰，男，1970年5月12日出生，汉族，住古田县。古田县人民法院作出的（2020）闽0922民初471号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑杰未履行生效法律文书确定的义务，且林永强于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，自2019年5月8日起，古田县农村信用合作联社等人先后向本院申请强制执行，要求被执行人郑杰偿还借款。本院认为，对申请执行人古田县农村信用合作联社、林永强与被执行人郑杰等人借款合同纠纷系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入被执行人郑杰借款合同纠纷系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2021）闽0922执273号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李进毅审 判 员 蔡贺生审 判 员 李 旭二〇二一年六月二日法官助理 胡 涛书 记 员 林程浩附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初1515号原告：赣州香江湾大酒店有限公司，住所地赣州市章贡区章江北大道40号，统一社会信用代码91360700690999850U。法定代表人：赖俊林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：林婷，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：肖时林，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权。被告：郭旺，男，1968年5月7日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。原告赣州香江湾大酒店有限公司与被告郭旺不当得利纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣州香江湾大酒店有限公司的委托诉讼代理人肖时林、被告郭旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州香江湾大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还误支付的款项人民币3062.74元及逾期利息（以3062.74元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月1日，被告提出离职并经原告批准正式从原告处离职，并办理了离职手续，离职时原告已向被告结清了所有工资及相关福利待遇等。2021年2月15日，因原告财务人员操作失误，误将人民币3062.74元转入被告的银行账户中，原告多次要求被告返还该笔款项，被告均以各种理由拒不返还，被告拒不返还的行为已然损害了原告的合法权益，构成不当得利，特向法院起诉。被告郭旺辩称：其自2019年10月10日开始在原告处上班，并于2021年1月1日离职，相应的工资款项原告于2021年1月15日已结清。原告确实在2021年2月15日向其转账了3062.74元，收到这笔钱后其也不清楚是什么钱，一开始其以为是离职补助的钱，因其在原告公司上班一年多，公司未给其缴纳社保，离职时其也多次反映要求给予离职补助但原告的管理人员一直不理睬，后来因为没有时间就没有去找原告。只要原告替其补缴社保，其愿意将这笔3062.74元的钱退还原告，并且不追究其他补贴事宜。经审理查明：被告郭旺于2019年10月10日入职原告赣州香江湾大酒店有限公司从事水电工岗位，后于2021年1月1日办理离职手续。2021年1月15日，原告结清了被告在职期间的所有工资。2021年2月15日，因原告公司财务人员操作失误，向被告银行账户错误转账3062.74元。原告以被告构成不当得利为由要求被告向其返还3062.74元，被告则以原告未给其购买社保为由拒不返还，于是诉至本院。以上事实有原告提供的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明材料、银行付款回单、员工离职手续清单和被告提供的被告身份证及原、被告的当庭陈述、自认等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现有证据可以证明原告误将3062.74元转账至被告账户，被告占有上述款项没有合法依据，其行为构成不当得利应予返还，故原告要求被告返还3062.74元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至清偿之日止的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称原告未给其缴纳社保，应由原告补缴后其再予以退还，因社保缴纳问题与本案不属同一法律关系，不宜在本案中一并处理，故对被告的上述抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告郭旺于本判决生效之日起三日内向原告赣州香江湾大酒店有限公司返还人民币3062.74元及逾期利息（以3062.74元为基数，自2021年4月27日起至清偿之日止按年利率3.85%计息，利随本清）。二、驳回原告赣州香江湾大酒店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 陈 锦 林二〇二一年六月十八日法官助理 实习刘建斌书 记 员 曾 秋 萍附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院账号：14-0332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0723执282号申请执行人：曹恩柏，男，汉族，住灌云县。被执行人：江苏登壹建设工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦601室。法定代表人：吴万华，该公司经理。被执行人：杨以强，男，汉族，住灌云县。申请执行人曹恩柏与被执行人江苏登壹建设工程有限公司、杨以强劳务合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2020）苏07民终2895号民事判决书，依判决：被上诉人江苏登壹建设工程有限公司、杨以强于本判决送达之日起十日内连带给付上诉人曹恩柏劳务费人民币6945元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年1月28日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2021年3月5日、6月19日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有部分银行存款、网络资金，本院予以冻结、扣划。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位1566.82元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并于2021年6月24日通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二一年六月二十四日书记员  戈秀铭
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0921执612号申请执行人：闫生华，男，1979年1月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被执行人：郑茂树，男，1971年10月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人闫生华与被执行人郑茂树民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初671号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为90000元及利息，本院于2021年4月14日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  缪素秋审判员  郑松晖审判员  吴应豪二〇二一年六月二十四日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初11116号原告：李云峰，男，1983年5月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人:石夏阳、潘帅，江苏宏谐律师事务所律所。被告：龚振贤，男，1997年2月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告李云峰与被告龚振贤买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告李云峰委托代理人石夏阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云峰向本院提起诉讼请求，1、请求判令被告立即返还原告货款25000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日计算至实际返还之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月，原告在被告处购买口罩并支付被告49000元，但被告并未按约向原告发货，无奈之下原告要求被告返还货款，经双方微信对账被告尚欠原告25000元，但被告以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告龚振贤未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的付款凭证、微信聊天记录的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：据原告陈述其向被告购买口罩，原告于2020年2月19日向昆山市周市镇振俊服装店转账49000元。后被告并未交付原告口罩，从双方微信聊天记录显示，双方之间还存在其他交易，经双方确认，被告需返还原告款项25000元。被告未返还双方款项，引起该纠纷。再查明，被告昆山市周市镇振俊服装店为个体工商户，被告龚振贤为经营人。上述事实由微信聊天记录、打款凭证及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告采购产品，双方建立买卖合同关系，依法成立有效，受法律保护。现根据约定支付款项，被告理应按照约定交付货物，拖欠不交付，责任在被告。根据双方聊天记录显示，双方之间的合同已无进一步履行的可能，经双方协商，被告同意退款，且就退款金额达成一致，故本院对原告主张退还货款25000元的诉请予以支持。针对原告逾期付款利息损失，本院认为，被告逾期返还款项确给原告造成一定损失，原告主站利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。利息从原告起诉之日即2021年5月7日计算，标准参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚振贤在本判决生效之日起十日内返还原告李云峰款项25000元及利息损失（以25000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年5月7日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费426元，减半收取213元，由被告负担。原告预交的案件受理费213元，本院予以退还；被告应当负担的213元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811194038；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王建勋二〇二一年六月二日书记员  邵振华
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执1226号王定成、禹思婷：我院受理你的罚金一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2016）豫0703刑初46号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭2021年06月23日移送执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2016）豫0703刑初46号刑事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:41×××42特此通知二〇二一年六月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执1226号王定成、禹思婷：申请执行你罚金一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年六月二十三日
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5661号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：陈莉，汉族，女，1979年8月16日出生，住浙江省诸暨市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告陈莉小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，由审判员韦建正，适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告陈莉经本院依法送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年6月25日的借款本金27_037.74元、利息1922.32元、罚息3582.98元；二、请求判令被告向原告支付自2020年6月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照0.06%/天计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款51_500元，贷款利率为0.04%/天，贷款期限为24期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了准予变更登记通知书、渝两江金发（2015）46号文件、《有钱花尊享贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告陈莉未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年4月22日，被告陈莉通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为51_500元、借款期限为24期，借款实际利率为0.04%/天、罚息利率为0.06%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其它款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放51_500元。借款后，被告已归还13期到期本息。截至2020年6月25日，被告尚欠原告本金27_037.74元、利息1922.32元、罚息3582.98元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与陈莉等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈莉向原告度小满小贷公司借款51_500元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了51_500元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率符合法律规定，本院予以确认。双方对律师费的承担并无明确约定，故对该项费用本院不予支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年6月25日，被告尚欠原告本金27_037.74元、利息1922.32元、罚息3582.98元。故被告应归还原告借款本金27_037.74元及截至2020年6月25日的利息1922.32元、罚息3582.98元，并支付自2020年6月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金27_037.74为基数按0.06%/天计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈莉在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金27_037.74元，并支付截至2020年6月25日的利息1922.32元、罚息3582.98元。二、被告陈莉在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年6月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金27_037.74元为基数，按0.06%/天计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.98元，减半收取287.99元，由被告陈莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审   判 员   韦建正                            二○二一年六月二十六日 法  官助  理   邓  敏书   记   员   陈  红- 1 -1