wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初13476号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。被告：杨龙，男，2001年04月23日出生，汉族，住宁夏彭阳县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告杨龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人韩玉杰到庭参加诉讼，被告杨龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金5856元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年06月14日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费790.95 元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系厦门天马微电子有限公司的工人。2019年05月08日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivoX27pro全网通版黑珍珠8G+256G，租期12个月，每月租金488元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告杨龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年05月08日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivoX27pro全网通版黑珍珠8G+256G，商品总价值3998元，租期12个月，每月租金488元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月8日前，第一次付租日2019年06月13日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为厦门天马微电子有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费790.95元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了0期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金5706元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以5706元为基数，自2019年06月14日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费790.95元，本院予以支持。被告杨龙无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金5706元；二、被告杨龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以5706元为基数，自2019年06月14日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告杨龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费790.95元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告杨龙负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 六 月 三 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执723号申请执行人程秋银，男，1970年7月20日出生，汉族。被执行人王银鉴，男，1956年11月18日出生，汉族。本院于2021年4月28日立案执行，申请人程秋银与被执行人王银鉴买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人程秋银与被执行人王银鉴达成和解协议，需长期履行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执723号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王焱平二〇二一年六月十五日书记员  蒋含辉
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0813民初533号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮岗生，上海市尚法律师事务所律师。被告：潘如贵，男，1992年8月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告潘如贵保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，2021年6月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉处理。案件受理费52元，减半收取计26元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。（此页无正文）审 判 长  陈士涛人民陪审员  朱 聪人民陪审员  张洪玲二〇二一年六月十五日法官 助理  任 蕾书 记 员  杨雨轩
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4052号原告：沈阳双峰油润商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道诺木珲村。法定代表人：栾鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔英明、赵晴，均系辽宁名熙律师事务所律师。被告：沈阳鑫宏粤货物运输有限公司，住所地沈阳市铁**南十一西路**6门。法定代表人：潘永亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李岗，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：潘永亮，男，汉族，住辽宁省海城市。原告沈阳双峰油润商贸有限公司诉被告沈阳鑫宏粤货物运输有限公司（以下简称运输公司）、潘永亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈海瑛人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇二一年六月十五日书 记 员  高宇婷
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初711号原告：阳坚，男，1982年1月17日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：李小惠，江西博韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹敦启，江西博韬律师事务所实习律师。被告：易志发，男，1973年2月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院于2021年2月25日受理了原告阳坚与被告易志发建设工程施工合同纠纷一案，原告阳坚于2021年6月4日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳坚撤回起诉。案件受理费1,670元，减半收取计835元，由原告阳坚负担。审 判 员  王 珊二〇二一年六月四日代理书记员  彭怡楚
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0214民初1410号原告：金青华，男，1981年7月23日生，朝鲜族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：吕洁琼，江苏法略律师事务所律师。委托诉讼代理人：范滢滢，江苏法略律师事务所实习人员。被告：李春植，男，1988年1月3日生，朝鲜族，住吉林省和龙市。原告金青华与被告李春植民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金青华及其委托诉讼代理人吕洁琼到庭参加诉讼，被告李春植经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金青华向本院提出诉讼请求：1.判令李春植归还借款本金11000元及利息（以11000元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由李春植承担。事实和理由：李春植与其系朋友关系，2019年12月16日，李春植以经营所需为由向其借款，其通过微信共计转账15000元给李春植，2020年5月21日，李春植向其出具借条，承诺于2020年5月30日还款，但后仅于2020年8月12日还款4000元，尚欠11000元未予归还，经其多次催要无果，为维护合法权益，遂诉至法院。被告李春植在答辩期内未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2019年12月12日，金青华通过微信向李春植微信账户转账共计15000元。2020年5月21日，李春植向金青华出具借条，言明向金青华借款15000元，借款期限自2019年12月16日至2020年5月30日。2020年8月12日，李春植通过微信向金青华微信账户转账还款4000元。诉讼中，金青华表示其与李春植系老乡，李春植共向其借款15000元，该款项系自有资金，双方约定还款日期为2020年5月30日，但李春植仅归还4000元借款本金后未再履行还款义务，因双方未约定利息标准，现其主张以尚欠金额11000元为基数，自逾期还款之日即2020年6月1日起至实际给付之日，按银行利率计算的利息。上述事实，有当事人的陈述及金青华提供的借条原件1张、转账记录截图打印件、微信聊天记录截图打印件等证据在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，金青华提供了借条、转账记录、微信聊天记录证明其出借给李春植15000元的事实，诉讼中金青华自认其收到还款4000元，李春植尚欠借款本金11000元，本院认为金青华的陈述与其提供的证据能够相互印证，具有高度可信度，李春植未到庭进行抗辩，亦未提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果，现金青华要求李春植归还借款本金11000元的诉讼请求，合法合理，本院依法予以支持。关于利息，因双方仅约定了还款日期，但未约定利息标准，现金青华主张以11000元为基数，自逾期还款之日即2020年6月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李春植于本判决发生法律效力之日起五日内归还金青华借款本金11000元及利息（以11000元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，保全费170元，共计208元（此款已由金青华预交），由李春植负担（金青华同意其预交的诉讼费用208元由李春植向其直接支付，本院不再退还，由李春植于本判决发生法律效力之日起十日内向金青华支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈平二〇二一年六月四日法官助理 周媛书 记 员 徐昶本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2536号原告：王忠文，男，1988年8月22日出生，汉族.被告：刘锡贵，男，1967年7月20日出生，汉族。被告：中意财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区青年大街1-1号市府恒隆广场办公楼1座16层。负责人：张敬波，经理。原告王忠文与被告刘锡贵、中意财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王忠文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王忠文负担。审 判 员  薛 丽二〇二一年六月一日法官助理  罗 浩书 记 员  张馨月
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执恢43号之一申请执行人：柯美兰，女，1971年10月9日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人：徐青，女，1984年1月6日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。本院在执行申请人柯美兰与被执行人徐青民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已经达成和解协议，申请人申请撤回对案件的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许，现决定终结本案的执行。条件成就时，本案可以重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结南城县人民法院（2021）赣1021执恢43号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范 宇审 判 员  饶水根人民陪审员  程 啸二〇二一年六月十一日书 记 员  严如黛
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0792执558号申请执行人：杨发贵，男，汉族，生于1955年18月12日，住四川省射洪县。被执行人：绵阳斑马家居有限公司，住四川绵阳市高新区绵兴东路85号富临1886汽车生活馆商业四川13-14号，统一社会信用代码：91510700MA62W6B6XD。杨发贵申请执行绵阳斑马家居有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院已立案受理。绵阳高新技术产业开发区人民法院作出（2021）川0792民初739号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳斑马家居有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人绵阳斑马家居有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定立即执行。审判员  李朝刚二〇二一年六月十七日书记员  徐 蔚
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执831号之三申请执行人张桂臣。被执行人李振民。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初3121号，向被执行人李振民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李振民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李振民中国工商银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年六月二十三日书记员  郭淑蓉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2384号申请执行人：韩有臣，男，1967年1月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市公园街。被执行人：程淑影，女，1987年5月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市延北小区。申请执行人韩有臣与被执行人程淑影民间借贷纠纷一案，本院（2021）吉2401民初1016号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务.申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控及传统查控，被执行人名下无足额银行存款、无工商登记、无证券、无车辆登记信息、无保险、无不动产登记。2021年6月7日，本院对被执行人程淑影采取限制消费措施。本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  丁钢元二〇二一年六月二十四日书记员  庞鑫刚
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初575号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人陈兴旺，系该支行行长。被告王贵军，男，1969年11月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告高萍，女，1976年2月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杨乐平，男，1968年6月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告高红，女，1972年11月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告田瑞平，男，1988年8月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘利红，女，1991年6月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告王贵军、高萍、杨乐平、高红、田瑞平、刘利红金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告王贵军、高萍、杨乐平、高红、田瑞平、刘利红名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告王贵军、高萍、杨乐平、高红、田瑞平、刘利红名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告王贵军名下的银行账户（以协助冻结存款通知书载明的信息为准），冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫含飞二〇二一年六月十二日书记员  贺永强
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初5049号原告：刘彦林，男，1985年2月5日出生。被告：于振魁，男，1979年6月15日出生。原告刘彦林与被告于振魁民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。本院当庭向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，但原告拒绝签收，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告刘彦林撤回起诉处理。审 判 员  栗 茜二〇二一年六月二十一日法官助理  张东冉书 记 员  郑晓莉
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1488号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城路200号。法定代表人黄志刚，总经理。被执行人邹红花，女，1976年6月7日出生，江西省宜黄县人，汉族，住所地江西省抚州市宜黄县。被执行人董志荣，男，1975年7月26日出生，江西省宜黄县人，汉族，住所地江西省抚州市宜黄县。本院于2021年4月16日立案执行的申请执行人中银消费金融有限公司申请执行的被执行人邹红花、董志荣借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初4562号民事判决书及人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书，被执行人邹红花、董志荣应支付申请执行人中银消费金融有限公司案款人民币163700.0元，承担执行费人民币2355.5元。本院已执行0.0元,尚有案款人民币163700.0元未执行,本案在执行过程中，经穷尽一切执行措施，没有发现被执行人邹红花、董志荣有可供执行的财产，申请执行人中银消费金融有限公司也没有提供有价值的财产线索，本院向申请执行人中银消费金融有限公司介绍了本案的执行程序，告知了双方当事人应承担的法律责任和后果，申请执行人中银消费金融有限公司同意本案终结本次执行程序，现因被执行人邹红花；董志荣暂无履行能力。申请执行人中银消费金融有限公司又书面向人民法院提交本案终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初4562号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人中银消费金融有限公司可依本裁定向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年六月二十六日书记员 方惊涛
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保715号解除保全申请人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司与被执行人张科、谢彩红服务合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据（2019）湘0105民初6848号之一民事裁定，于2021年6月9日立案实施，现本院已经解除对被申请人名下财产的保全措施。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保715号执保案卷。特此通知二〇二一年六月十六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6076号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：陈让明，男，1976年11月18日出生，汉族，住四川省达州市开江县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈让明金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初17034号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 锟二〇二一年六月二十八日书记员 李潇倩
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执异194号申请人（申请执行人）：赵旭，男，1977年6月21日出生，汉族，住辽宁省绥中县。委托代理人：熊德武，北京安科律师事务所律师。委托代理人：刘行，北京安科律师事务所律师。被执行人：北京恺建建筑工程有限公司，住所地北京市西城区广外天宁寺东里甲一号。法定代表人：秦玉生，董事长。第三人：北京建工博海建设有限公司（原名称北京市第七建筑工程公司），住所地北京市西城区三里河北街甲1号。法定代表人：王贤茂，董事长。委托代理人：宋迪扬，男，1997年7月1日出生，汉族，北京建工博海建设有限公司职员。委托代理人：梁伟琦，男，1990年7月17日出生，汉族，北京建工博海建设有限公司职员。本院在执行赵旭与北京恺建建筑工程有限公司（以下简称恺建公司）买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人赵旭向本院申请追加北京建工博海建设有限公司（以下简称建工博海公司）为执行案件的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵旭提出追加申请：（2019）京0102执18985号执行案件中追加建工博海公司为被执行人，在抽逃出资953万元范围内承担责任。事实与理由：赵旭与恺建公司买卖合同纠纷一案，因恺建公司未履行北京西城区人民法院作出的（2019）京0102民初17790号民事调解书，赵旭向北京市西城区人民法院申请执行。北京市西城区人民法院立案执行后，查明恺建公司名下无可供执行的财产，作出（2019）京0102执18985号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。建工博海公司原名称为北京市第七建筑工程公司。赵旭依法申请法院调取恺建公司验资账户两次变更增加注册资本后一年内的交易明细，查询到建工博海公司以下涉嫌抽逃出资证据：1.恺建公司工商档案显示，2000年4月18日股东会决议“公司注册资本从807.28元，修改为1500万元，法人股东出资（北京建工博海建设有限公司）在原净资产投资在527.28万元人民币的基础上，增加货币出资453万元人民币”。2000年4月21日，恺建公司验资账户流入453万元人民币，2000年4月26日流出253万、2000年4月27日流出200万，共计流出453万元人民币，涉嫌抽逃出资。2.恺建公司工商档案显示，2001年7月2日，恺建公司股东大会决议“变更公司注册资本金，从1500万元变更为2000万元，新增500万元为法人股东北京市第七建筑工程公司（以下简称北京七建）出资”。2001年7月13日，恺建公司账户流入500万元人民币，2001年7月19日流出500万元人民币，涉嫌抽逃出资。因此，赵旭认为建工博海公司作为恺建公司股东，存在抽逃出资的行为，特依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，申请追加建工博海公司为本案被执行人。建工博海公司称：不同意追加申请，这是恺建公司当时的正常支出流水，系利润分配及借款等。本院经审查查明：赵旭与恺建公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出(2019)京0102民初17790号民事调解书。双方达成如下调解协议：一、2019年9月30日之前，北京恺建建筑工程有限公司支付赵旭货款278620元；二、2019年9月30日之前，北京恺建建筑工程有限公司支付赵旭利息20000元；三、诉讼费2740元，由北京恺建建筑工程有限公司承担（于2019年9月30日前径行支付给赵旭）；四、双方再无其他争议。民事调解书生效后，恺建公司未完全履行付款义务。赵旭向本院申请强制执行。2019年10月16日，本院以(2019)京0102执18985号案件立案执行。经过财产调查，未发现可供执行的财产，该案已裁定终结本次执行程序。另查，2007年12月13日，北京七建名称变更为建工博海公司。恺建公司工商档案显示：2000年4月18日，恺建公司股东会决议“公司注册资本金由原807.28万元增加到1500万元。”“股东出资额，法人股东（北京七建）在原净资产投资在527.28万元人民币的基础上，增加货币出资453万元人民币”。2001年7月2日，恺建公司股东大会决议“变更公司注册资本金，从1500万元变更为2000万元。新增500万元为法人股东北京七建出资。”恺建公司账户显示：2000年4月21日，汇入453万元，2000年4月26日汇出253万、2000年4月27日汇出200万，共计汇出453万元。2001年7月13日，汇入500万元，2001年7月19日汇出500万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。本案中，赵旭向本院提交了恺建公司工商档案及银行交易明细，证明建工博海公司存在非正常转出新增注册资本共计953万元的情形。上述转出资金时间临近转入时间，金额亦恰与建工博海公司应缴纳的新增注册资本金数额一致。建工博海公司对于上述953万元转出的事实并未否认，但表示，系正常资金流转。但建工博海公司未提供可与转出资金时间、金额相吻合的、证明系合理支出的证据材料，应承担不利后果。故本院认为，赵旭提交的证据可认定建工博海公司存在抽逃出资。在被执行人恺建公司财产不足以清偿债务的情况下，赵旭申请追加建工博海公司为被执行人，在抽逃出资范围内承担补充赔偿责任，有事实和法律依据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、追加北京建工博海建设有限公司为(2019)京0102执18985号执行案件被执行人；二、北京建工博海建设有限公司在抽逃出资953万元范围内，对北京恺建建筑工程有限公司在上述案件中应向赵旭履行的义务，承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向北京市西城区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 赵燕来审 判 员 刘 敏审 判 员 张 毅二〇二一年六月二十一日法官助理 龙雨菲书 记 员 单 明
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2103号之一郎某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年六月十六日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1791号申请执行人：曹佳明，男，汉族，1981年8月17日生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：江西华兴信息产业有限公司，地址：南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙二路小蓝创业园华兴大厦。法定代表人：梅国良，执行董事兼总经理。本院在执行曹佳明与被执行人江西华兴信息产业有限公司劳动争议、人事争议一案中，已依法向被执行人江西华兴信息产业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西华兴信息产业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西华兴信息产业有限公司银行存款、收入40552元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年六月七日书记员  李 琴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初1880号原告：江西药谷科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区规划二路以东、规划五路以北2号厂房，统一社会信用代码：91361200MA38342P45。法定代表人：曾招鹉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴高翔，江西中矗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李著玉，江西中矗律师事务所律师。被告：温州华洋塑料有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区海棠路223号，统一社会信用代码：91330301MA28534W06。法定代表人：向汝宾，系该公司执行董事。原告江西药谷科技股份有限公司与被告温州华洋塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后。原告江西药谷科技股份有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西药谷科技股份有限公司以已与被告温州华洋塑料有限公司达成庭外和解为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西药谷科技股份有限公司撤诉。案件受理费1832元，减半收取计916元，由原告江西药谷科技股份有限公司负担。审 判 员  周 浩二〇二一年六月二十一日法官助理  曾树华书 记 员  万细珍
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执462号申请执行人：林美华，女，1970年9月11日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：黄慧华，女，1957年7月5日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人林美华与被执行人黄慧华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年6月22日向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0603执462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  宋海辉人民陪审员  熊建琴二〇二一年六月二十二日书 记 员  黄梓铫
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0602执680号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。主要负责人：许捷宏，总经理。被执行人洪王玲，女，1968年11月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司与被执行人洪王玲保证保险合同纠纷一案，申请执行人依照（2020）闽0602民初9518号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为：保险费6356.57元及利息等。本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，查明被执行人名下银行账户有19527.66元，本院已划拨，扣除执行费、案件受理费，余下款项已放给申请执行人。被执行人名下有闽ＥＪ××××小汽车一部，本院已办理查封，但该车未受本院实际控制。此外，查无被执行人名下有其他财产可供执行，本院已额度冻结被执行人名下银行账户。被执行人未履行本案债务，本院已依法限制被执行人高消费行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡志江审判员  张雨平审判员  姚建平二〇二一年六月二十五日书记员  陈海珊
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2680号申请执行人：朱旭吉，男，1969年4月11日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托代理人：全毅，吉林博英律师事务所律师。被执行人：吉林省中州建筑工程有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：翟国军，该公司总经理。申请执行人朱旭吉与被执行人吉林省中州建筑工程有限公司（以下简称中州公司）租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初6555号民事判决，被执行人中州公司没有履行法律文书确定的义务，本院于2021年6月2日立案执行，要求被执行人中州公司履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2021年6月2日作出（2021）吉24协同执4号执行决定书，将延吉市人民法院（2021）吉2401执2680号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年6月4日向被执行人中州公司公告送达了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。本院通过网络财产查询，未发现被执行人中州公司名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2021年6月11日，本院依法对被执行人中州公司采取了限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人中州公司有可供执行的财产，可以认定被执行人中州公司暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人朱旭吉告知上述执行情况，并通过合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朴龙哲执行员  丁钢元执行员  金京泉二〇二一年六月二十九日书记员  闫德毓
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0522执420号王学宇、葛桂兰：本院（2018）辽0522民初2445号民事调解书已发生法律效力。本院执行的王学宇申请葛桂兰借款合同纠纷一案，经被执行人葛桂兰自动履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人王学宇已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。审判长  朱福忱二〇二一年六月二十四日书记员  林海龙
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执4492号移送执行人刑事审判庭：被执行人杨秀良：本院执行的被执行人杨秀良盗窃罪一案，（2016）浙0381刑初706号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨秀良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执4492号案件执行完毕。二〇二一年六月二十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初46905号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：夏辉，男，1979年11月2日出生，回族，住山东省济南市槐荫区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月20日的本金71700.93元、利息3759.53元、罚息6304.13元、违约金1907.4元；2、判令被告支付自2020年11月21日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、原告作为抵押权人对被告所购车牌号为×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月23日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额78750元，贷款期限36个月；基本月利率0.98998％，优惠月利率0.98998％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告贷款所购车辆（车牌号×××）办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，被告逾期还款。截至2020年11月20日，被告尚欠本金71700.93元、利息3759.53元、罚息6304.13元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏辉于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年11月20日的贷款本金71700.93元、利息3759.53元、罚息6304.13元，并支付自2020年11月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告夏辉于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1907.4元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告夏辉所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由被告夏辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月十一日书记员  李晓飞
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执182号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省广昌县旴江镇解放南路**。负责人：陶武龙，该行行长。委托代理人：刘娟，女，该行员工，特别授权代理。被执行人：钟群芳，女，1982年3月10日出生，汉族，住江西省广昌县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司广昌县支行与钟群芳银行卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司广昌县支行依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2018）赣1030民初646号民事判决书于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案执行，向被执行人钟群芳发出执行通知，被执行人钟群芳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人钟群芳发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人钟群芳银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人钟群芳名下无银行存款信息；无工商股权登记信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无住房公积金登记信息。本院于2021年6月19日对被执行人银行账户进行冻结，于2021年6月18日对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人黑名单措施。本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广昌县支行申请执行支付信用卡透支本金1359.9元、利息1089.64元及违约金5723.38元（详见判决书），支付诉讼期间申请执行人垫付的案件受理费342元，合计：8514.92元及利息。截至2021年6月19日已执行到位人民币0元，未执行到位8514.92元及利息，案件执行费人民币50元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人钟群芳其它可供执行财产且下落不明，于2021年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广昌县支行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人钟群芳负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁吉生审判员  易小华审判员  孙智建二〇二一年六月十九日书记员  许 斌
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初6057号     原告：钱水云，女，1954年2月23日出生，汉族，住诸暨市。       委托诉讼代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。       被告：侯根波，男，1966年3月11日出生，汉族，住诸暨市。       原告钱水云与被告侯根波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告钱水云及其委托诉讼代理人骆倩到庭参加诉讼，被告侯根波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告购房款50万元，并支付自2015年11月16日起至2020年8月19日止按月利率2％计算的利息损失计57.1万元，自2020年8月20日起至款还清之日止按月利率1.45％（2015年11月时银行贷款利率的4倍计算的利息损失，暂算至2021年4月19日为5.8万元，合计112.9万元）。事实和理由：2015年11月15日，原、被告签订房屋转让协议一份，约定被告将其坐落于XXXX的一套125平方米安置房转让给原告，转让价为50万元。后因涉案房屋被案外多人查封，无法交付，故原、被告于2018年2月28日签订协议一份，约定2015年11月15日签订的房屋转让协议作废，被告应归还原告50万元，款定于2018年6月30日前支付，逾期支付的，按月利率2％计算自2015年11月16日起至款还清之日止的利息。现交房期限已过，被告迟迟未归还购房款，原告起诉至本院。       被告未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。       经审理，本院查明：2015年11月15日，原告与被告侯根波及案外人翁利平签订了房屋转让协议，约定：原告以50万元价格向侯根波、翁利平购买位于诸暨市红泰小区的125平方米的安置房，款项于协议签订之日起一周之内付清。次日，原告将50万元款项汇入翁利平账户，被告与翁利平同日共同向原告出具收据。2018年2月28日，因涉案房屋被查封无法交付原告，原告与被告达成协议：原被告于2015年11月15日签订的房屋转让协议作废；被告应归还原告50万元，款定于2018年6月30日前支付，逾期支付的，则按月利率2％计算自2015年11月16日（款项交付日）起至款还清之日止的利息。被告至今未返还款项。       上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的协议、房屋转让协议、转账凭证等证据予以证实。被告未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利，本院审查后对上述证据均予以确认。       本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的房屋转让协议因被告原因无法履行，双方协商解除后，被告应返还购房款50万元，并支付按协议约定的标准计算的利息。原告现要求被告返还购房款50万元并支付该款自2015年11月16日起至2020年8月19日止按月利率2％计算的利息，自2020年8月20日起至款付清之日止按银行利率的4倍计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告侯根波返还原告购房款50万元，并支付该款自2015年11月16日起至2020年8月19日止按月利率2％计算的利息，自2020年8月20日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费14961元，依法减半收取7480.5元，由被告侯根波负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员李荣震     二О二一年六月三日     书记员蒋锦滢
咸阳市渭城区人民法院民事判决书 （2021）陕0404民初3178号 原告：山某某，男，汉族。委托诉讼代理人：郑海鹏，陕西洪振律师事务所律师。 被告：张某，男，汉族。     原告山某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山某某及委托诉讼代理人郑海鹏到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告山某某向本院提出诉讼请求：一、请求被告依法返还原告借款本金240000元；二、请求被告支付原告欠款逾期利息共计309884.84元（利息始计于2017年11月29日，暂计至2021年3月18日）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月至2017年7月，被告张某陆续向原告山某某借款共计30万元整，2017年7月23日，原、被告双方补签借款合同，约定被告分三期将上述借款本金进行清还，其中首期2017年10月1日还款100000元及支付利息6000元，第二期2018年5月1日归还本金150000元和支付利息14000元，第三期2018年12月30日还款50000元并支付利息4000元，双方同时约定，如到期未还，除正常约定的利息需清偿外，被告还需以未还所借款金额为基数，以日息千分之一为计息标准，加倍支付迟延还款的利息。2017年11月28日，被告经原告多次催促，遂偿还原告借款本金60000元，但剩余借款本金及约定利息一分未付，且一直以各种理由推脱，至今尚欠原告借款本金240000元整。请法院依法裁判。原告山某某为证明诉称事实提交了以下证据：    一、2017年7月23日，被告张某向原告山某某出具的借条，欲证明借款数额共计300000元，约定借款及利息的清偿期限。二、转账凭证5页，欲证明原告山某某于2016年10月31日、2016年11月28日、2016年12月1日、2016年12月5日、2016年12月30日、2017年1月21日，分六次向被告张某转账共计借款30万元的事实。三、通话录音三段（2018年4月22日、2021年2月24日、2021年3月19日），欲证明借款用于被告张某个人对外投资，六次向原告山某某共计借款30万元整，双方于2017年7月23日补签借款合同，约定由被告分三次将上述本息支付给原告，但被告支付完6万元本金后，至今本息仍欠付50多万元。被告张某未到庭、未答辩、未举证。原告山某某提交的以上证据来源及内容真实可靠，对于证明原告山某某与被告张某存在借贷关系、借款数额、借款提供时间、还款期限及还款数额的约定，并从利息的支付可以推算出利息的起算时间为2017年8月1日、月利率为1%的案件事实，证明力大，作为认定案件事实的依据。本院根据以上对证据的认定，查明以下事实：张某因经营需要于2016年10月至2017年7月，六次向山某某借款共计30万元。其中2016年10月31日借2万元、2016年11月28日借5万元、2016年12月1日借2万元、2016年12月5日借8万元、2016年12月30日借3万元、2017年1月21日借10万元。2017年7月23日，张某向山某某出具借条一张，约定分三期将上述借款清还，其中首期2017年10月1日还款100000元及支付利息6000元，第二期2018年5月1日归还本金150000元和支付利息14000元，第三期2018年12月30日还款50000元并支付利息4000元，双方同时约定，如到期未还，除支付正常约定的利息外，还需以剩余借款1‰日利率支付利息，2017年11月28日，张某归还山某某本金60000元，至今尚欠原告借款本金240000元整。现起诉至法院，要求判如所请。本院认为，山某某与张某之间的借贷关系合法，应当受到法律保护。张某应当按照约定的期限向山某某返还借款。山某某要求张某归还借款及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。借条没有约定借款利率，但约定了约定期间的借款利息，根据约定期间的借款利息数额，可推算指出月利率为1%、利息的起算时间为2017年8月1日，该约定符合相关司法解释的规定，本院予以支持。借条还约定“如到期未还，除支付正常约定的利息外，还需以剩余借款1‰日利率支付利息”，该约定违反相关司法解释的规定，本院不予支持。张某已归还山某某本金60000元，应当予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下:一、张某在本判决生效后10日内向山某某归还借款240000元及利息（按照月利率1%从2017年8月1日至2017年11月28日以300000元为基数计付利息；2017年11月29日至借款还清之日止以240000元为基数计付利息）。二、驳回山某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9299元，减半收取4649.5元，诉讼保全费3270元，诉讼保全保险费1200元，共计9119.5元，由张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                   审  判  员  张安民                              二〇二一年六月四日                          书  记  员  戴  倩      附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条  自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二十条  民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。  1
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初2653号原告：冷晓红，女，1972年10月27日出生，住吉林省吉林市船营区。        被告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市。        代表人：何秋颖，该分行行长。        委托诉讼代理人：高上舒，女，该分行职员。        委托诉讼代理人：顾军，男，该分行职员。        原告冷晓红与被告中国建设银行股份有限公司吉林市分行（以下称建设银行吉林市分行）劳动争议一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷晓红、被告建设银行吉林市分行的委托诉讼代理人高上舒、顾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        冷晓红向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于1988年至1992年1月存在劳动关系；2、判令被告依法支付经济补偿金264元（66元／月×4个月）。事实与理由：原告于1988年9月至被告处从事待办员工作，1992年被被告通知不用来上班了，也未支付给原告任何补偿，故向贵法院申请，恳请法院支持申请人申请。        建设银行吉林市分行辩称，一、原告第一项诉讼请求不属于法律规定的劳动争议。原告向劳动仲裁部门申请仲裁时，就已经取得了被告于2019年12月12日出具的证明，已经明确原告1988年9月来行工作，1992年1月解除劳动关系，双方对此无争议，不存在因确认劳动关系发生争议。二、原告主张经济补偿金的诉讼请求已超过法定诉讼时效，应依法驳回。原告诉请距今已有29年之久，早已超过法定仲裁时效，应驳回其诉讼请求。        本院经审理认定事实如下：原告冷晓红于1988年9月至1992年1月在建设银行吉林市分行工作。庭审中，被告建设银行吉林市分行对该事实无异议。2019年12月12日，建设银行吉林市分行为冷晓红出具解除（终止）劳动合同证明书，载明：姓名冷晓红，性别女，民族汉，1972年10月27日出生，1988年9月来本单位，在储蓄岗位工作，于1992年1月依法解除（终止）。2021年4月，冷晓红以建设银行吉林市分行为被申请人就本案诉请向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，之后该委做出不予受理通知书，对被申请人仲裁请求不予受理。冷晓红遂向本院提起诉讼。        认定上述事实的证据有：劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、解除（终止）劳动合同证明书及当事人陈述在卷佐证。        本院认为：关于原告诉请第一项确认原告与被告自1988年至1992年1月存在劳动关系，因被告对该事实无异议，且已于2019年12月12日向原告出具解除（终止）劳动合同证明书，对该事实予以明确，双方无争议。不符合人民法院受理劳动争议的受案条件，被告抗辩成立，本院不予审理。关于原告的第二项诉讼请求，原告主张的劳动合同经济补偿金系1988年9月至1992年1月期间的劳动合同经济补偿金，原告在庭审中陈述关于经济补偿金是在本次诉讼中第一次主张，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的1年的劳动仲裁时效期间，被告关于时效的抗辩成立。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：        驳回原告冷晓红的诉讼请求。        案件受理费10元由原告冷晓红负担（已交纳）。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    赵惠娟二〇二一年六月三十日书记员    孙翀文
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初8369号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：林朝晖，行长。委托诉讼代理人：姜玉堂，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩，北京市大嘉律师事务所律师。被告：关明阳，男，1964年1月4日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。被告：李雪，女，1965年11月21日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。委托诉讼代理人：关明阳，被告李雪之夫，即被告关明阳。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告关明阳、被告李雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。中国建设银行股份有限公司北京市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司北京市分行撤诉处理。审判员  李思涛二〇二一年六月十八日书记员  辛静怡
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执5203号被执行人：潘金发被执行人潘金发盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初1421号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年6月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘金发已履行罚金1000元，并已退赔26元，本案被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执5203号案件执行完毕。二〇二一年六月二十三日
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民初203号原告：王秀虹，女，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：黄斯英，广东先行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁凯雁，广东先行律师事务所律师。被告：曾丽琴，女，汉族，住江西省南城县。原告王秀虹与被告曾丽琴著作权权属侵权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，原告王秀虹于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀虹自愿撤回起诉的请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王秀虹撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由王秀虹负担。（此页无正文）审判长 葛 明审判员 黄 皓审判员 余 磊二〇二一年六月二十五日书记员 鄢佳慧
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初16759号原告：内蒙古筑巢建筑劳务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县甸子镇二道营子村9组。法定代表人：谢永安，经理。委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。委托诉讼代理人：于占才，内蒙古天来律师事务所律师。被告：中建一局集团装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：毛立臣，董事长。委托诉讼代理人：潘峰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵怡平，北京市隆安律师事务所律师。原告内蒙古筑巢建筑劳务有限公司与被告中建一局集团装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告内蒙古筑巢建筑劳务有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古筑巢建筑劳务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古筑巢建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费25元，由内蒙古筑巢建筑劳务有限公司负担（已交纳）。审判员  罗红斌二〇二一年六月二十二日书记员  焦美杰书记员  叶江波
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0522执482号桓仁海园物业有限公司、陈景源：本院（2019）辽0522民初2588号民事判决书已发生法律效力。本院执行的桓仁海园物业有限公司申请陈景源服务合同纠纷一案，经被执行人陈景源自动履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人桓仁海园物业有限公司已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。审判长  朱福忱二〇二一年六月二十四日书记员  林海龙
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº榆林市榆阳区人民法院执行裁定书(2021)陕0802执2525号申请人:韩富强，男，1983年10月12日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：尤四，男，1980年2月28日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：曹兴梅，女，1979年10月17日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行的申请人韩富强与被执行人尤四、曹兴梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2020年10月12日作出的（2020）陕0802民初4395号民事判决书，向被执行人尤四、曹兴梅发出执行通知书，责令被执行人尤四、曹兴梅向申请执行人韩富强偿还借款本金人民币50万元（已偿还50000元），。支付案件受理费3500元，负担执行费6700元。于2021年4月12日立案执行。在执行过程中，本院通过对被执行人尤四、曹兴梅进行总对总银行、车辆、房产信息的查询，未发现被执行人尤四、曹兴梅有可供执行的财产线索，后经本院主持调解双方当事人达成以下执行和解协议：一、双方当事人将本案执行标的确定为453500元（含诉讼费3500元）；二、由被执行人尤四于2021年7月15日给付申请人100000元，剩余353500元于2022年2月15日一次性给付完毕；三、案件受理费3500元、执行费6700元由被执行人尤四承担。四、若被执行人尤四不能按照执行和解协议约定期限，如期足额履行约定的给付义务，则本案按照原民事判决书确定的义务继续强制执行。现因双方当事人达成执行和解协议，故申请人申请终结执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院（2021）陕0802执2525号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  霍  扬审 判 员  张  锐审 判 员  庞兴宇 二〇二一年六月十日 书 记 员  万  磊
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21021号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：苗鹤。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告苗鹤（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款173444.82元及应付未付保费7973.57元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告向被告出具的《个人贷款保证保险电子保单》中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员 张 立二〇二一年六月十八日书记员 刘佳旭
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执629号何龙泉：被执行人何龙泉补缴案件受理费一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤07民终3019号民事判决，被执行人何龙泉应向本院补缴二审案件受理费10030元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年6月7日立案执行。在执行过程中，被执行人何龙泉主动向本院补缴二审案件受理费10030元，并已上缴国库，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10529号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：钟某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告钟某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告钟某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令钟某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金35887.74元、拖欠利息2371.77元、罚息5111.37元、复利781.16元（暂计至2021年4月22日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令钟某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就钟某提供的抵押物吉普牌小型轿车（车牌号湘LXX，发动机号0XX）享有担保物权；4、判令钟某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月22日，平安银行长沙分行与钟某签订了个人担保贷款合同，约定钟某向平安银行长沙分行贷款96000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时钟某将其所有的吉普牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，钟某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。钟某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年12月22日，平安银行长沙分行与钟某签订了编号平银郴州市场团队(SP)个担贷字第BC2017122099003657_1号个人担保贷款合同，合同约定钟某向平安银行长沙分行贷款96000元，贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮152.6316%（即年利率12%），贷款期限为36个月，还款方式为按月等额，合同还约定贷款到期或提前到期，钟某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如钟某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张钟某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;钟某以其名下吉普牌小型轿车（车牌号湘LXX，发动机号0XX）为上述贷款提供抵押担保，并于2017年12月28日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2017年12月22日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向钟某发放贷款96000元，截至2021年6月21日，钟某尚欠平安银行长沙分行贷款本金35887.74元，利息2371.77元，罚息6187.77元，复利1013.66元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与钟某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，钟某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求钟某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；钟某将其购买的吉普牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，钟某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求钟某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、钟某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金35887.74元，利息2371.77元，罚息6187.77元，复利1013.66元（暂计至2021年6月21日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、钟某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对钟某名下吉普牌小型轿车（车牌号湘LXX，发动机号0XX）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，因适用简易程序，减半收取477元，由钟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十八日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3302号申请人：河南伟盛混凝土有限公司，住所地郑州市金水区。被申请人：某建筑有限公司。申请人河南伟盛混凝土有限公司与被申请人某建筑有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103民初3665号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人某建筑有限公司银行存款10988645元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年六月十一日书记员  尚思瑶
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执4642号     被执行人：黄呈军，男，苗族，2001年3月21日出生，住湖南省麻阳苗族自治县，公民身份号码XXX。       被执行人黄呈军盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初198号刑事判决书已于2020年3月10日发生法律效力。本院于2021年6月10日立案执行，责令被执行人黄呈军缴纳罚金2000元，退赔被害人6588元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十二条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执4642号案件的执行。       本院发现被执行人有可供执行的财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条的规定，随时予以恢复执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年六月二十七日     代书记员赵圣杰
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4974号申请执行人：练祖日，男，1995年4月18日出生，汉族，住广西灵山县。申请执行人：韦秀水，女，1992年1月20日出生，汉族，住广西社族自治区兴安县。申请执行人：秦汉华，男，1999年7月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。申请执行人：王迪，男，1994年6月20日出生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：刘安军，男，1994年3月10日出生，土家族，住贵州省铜仁地区德江县。申请执行人练祖日、韦秀水、秦汉华、王迪与被执行人刘安军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0703刑初797号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付8110.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。二、本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4974号案终结本次执行。被执行人刘安军负有继续向申请执行人练祖日、韦秀水、秦汉华、王迪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  纪  豪审判员 谭  广  森审判员 徐  晨  峰二〇二一年六月二十五日书记员 雷艳梅(代)
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5223号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人：朱彦华，男，汉族，1980年11月2日出生，住长春市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人朱彦华金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11438号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人朱彦华偿还本金款121877.17元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年5月22日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年5月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人朱彦华名下银行账户、无划拨。并于2021年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人朱彦华司法拘留15日。2021年6月18日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年六月二十三日书记员 于国君
沈阳市于洪区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢717-1号裴丽杰：本院于二〇二一年六月十六日作出（2016）辽0114执3622号执行裁定，中止执行裴丽杰与林刚合同、无因管理、不当得利一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条规定，本院决定恢复（2016）辽0114执3622号案件的执行。特此通知。审判员 ：车忠海二〇二一年六月十六日书记员 ： 刘 松
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4403号申请执行人：江门市蓬江区人民法院被执行人：邱梅兰，女，1976年10月31日出生，汉族，住广东省江门市江海区。申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人邱梅兰罚金一案，本院作出的(2019)粤0703刑初548号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付3000.00元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。二、本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4403号案终结本次执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  纪  豪审判员 谭  广  森审判员 徐  晨  峰二〇二一年六月二十五日书记员 雷艳梅(代)
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2666号申请执行人：赵才生，男，1970年3月17日生，汉族，住河北省沧州市沧县。被执行人：崔哲淳，男，1972年5月2日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人赵才生与被执行人崔哲淳借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初6782号民事判决，被执行人崔哲淳没有履行法律文书确定的义务，本院于2021年6月2日立案执行，要求被执行人崔哲淳履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2021年6月2日作出（2021）吉24协同执4号执行决定书，将延吉市人民法院（2021）吉2401执2666号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年6月4日向被执行人崔哲淳公告送达了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。本院通过网络财产查询，未发现被执行人崔哲淳名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2021年6月4日，冻结被执行人崔哲淳财付通支付科技有限公司085e9858eb9eb40e1dd45e196@wx.tenpay.com账户内存款203.76元。2021年6月11日，本院依法对被执行人崔哲淳采取了限制高消费措施。2021年6月15日,查询被执行人崔哲淳名下公积金,未发现可供执行财产。2021年6月22日，划拨被执行人崔哲淳财付通支付科技有限公司085e9858eb9eb40e1dd45e196@wx.tenpay.com账户内存款203.76元。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人崔哲淳有可供执行的财产，可以认定被执行人崔哲淳暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人赵才生告知上述执行情况，并通过合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朴龙哲执行员  丁钢元执行员  金京泉二〇二一年六月二十九日书记员  闫德毓
云南省勐腊县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2823执67号关于谢琴芬与杨换珍法定继承纠纷一案，权利人谢琴芬依据（2020）云2823民初1457号民事判决书，于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。本案执行事项：划分橡胶林地、案件受理费125元、执行费50元。经本院执行，本案执行事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。特此通知执行员  黄绍锋二〇二一年六月十三日书记员  依 凤
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初6838号原告：甘俏英，女，1987年7月10日出生。被告：北京中宇博学教育科技有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号院3号楼8层910。法定代表人：纪晓艳。原告甘俏英与被告北京中宇博学教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，适用简易程序审理。本院于2021年6月10日向原告甘俏英送达案件受理费交款通知。原告甘俏英无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告甘俏英撤回起诉处理。审判员  魏亚南二〇二一年六月二十二日书记员  柳艾青
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初3805号原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人：秦斌，该行董事长。被告：周国兵，男，1979年12月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告周国兵金融借款合同纠纷一案，本案于2021年6月22日立案。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 密二〇二一年六月三十日书记员 孙佳佳
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0525民初1007号原告：尹显录，男，1968年5月17日出生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人：向永吉，广东东舟律师事务所律师。被告：洞口县石江镇红旗村村民委员会，住所地：洞口县石江镇大桥街红旗村。负责人：谢伟龙。委托诉讼代理人：谢伟，洞口县德诚法律服务所法律工作者。原告尹显录与被告洞口县石江镇红旗村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法进行了审理。原告尹显录向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告非法填埋、毁灭原告合法承包的位于石江镇红旗落马桥0.9亩良田之行为构成侵权，并判令被告立即将原告前述良田恢复原状；2、请求判令被告赔偿原告损失1万元；3、请求判令本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告以建设新农村为名，非法组织不明身份社会人员及推土机等于夜间强行将原告合法承包的位于洞口县亩良田进行填埋，原告依法阻挠无果。原告多次找被告协商解决方案，至今无果，原告前述良田因被告侵权现已硬化无法耕作。被告前述行为，属严重侵权行为，对原告经济上和精神上造成了严重伤害。为维护原告的合法权益，请求法院查明事实判准原告的诉请。本院在审理过程中查明，为进行新农村建设，洞口县石江镇红旗村（原黄市村与高家村合并）村民委员会向上级部门申请建设用地规划，洞口县人民政府洞政发［2013］15号文件作出关于石江镇黄市村新农村村庄建设用地规划的批复，规划用地面积为2.0466公顷，其中水田1.7797公顷，沟渠0.0436公顷，农村宅基地0.2236公顷，规划期限为10年。该区域部分用于建设红旗村村级活动中心、广场、道路等基础设施，部分用于门面出售。但是在经批准的规划区域外，红旗村尚有十多亩地已进行平整准备用于建设，其中起诉至法院请求恢复原状的土地涉及面积共计4.45亩。本院经审查认为，该案可能涉嫌非法占用农用地，本院已将相关线索移送洞口县自然资源局审查，本案必须以洞口县自然资源局的审查结果为依据，而洞口县自然资源局的审查尚未终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  卿笃炉二〇二一年六月十六日书记员  肖 婷
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢42号之六申请执行人：抚顺晶花产业用布有限责任公司,住抚顺市望花区五老街**。被执行人：营口鑫环玻璃纤维有限公司，社会统一信用代码91210800759136739U，住所地营口市站**新兴街三家子里**。法定代表人：纪有国，男性,1949年11月11日生，汉族，住营口市站**。被执行人：纪有强，男性,1961年1月3日生，汉族，住营口市站**。被执行人：张井卫，男性,1953年12月6日生，汉族，住营口市站**。本院在执行抚顺晶花产业用布有限责任公司与营口鑫环玻璃纤维有限公司、纪有国、纪有强、张井卫合同、无因管理、不当得利一案中，网查纪有国名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：解除冻结纪有国在中国农业银行名下账户62×××75存款56000元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年六月八日书记员 霍万闯
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0703民初58号原告：李秀英，女，1972年9月8日出生，汉族，小学文化，山西省晋中市太谷区村民，现住该村××路××号。委托诉讼代理人：袁艳菲，女，1991年3月5日出生，汉族，大专文化，住山西省晋中市太谷区。原告李秀英之女。被告：山西明立得房地产开发有限公司，住所地：太原市迎泽区新建路****楼**A2、A3。法定代表人：乔海宏,男，该公司总经理。委托诉讼代理人：段文涛，山西隆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：边云峰，山西隆诚律师事务所律师。原告李秀英与被告山西明立得房地产开发有限公司（以下简称明立得公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告李秀英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付迟延交房违约金114799.2元（按照80.39元／天标准计算，计算1428日）;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月11日原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买位于位于晋中市太谷区××小区××号房屋一套，原告已按照合同约定全额付清购房款，双方约定的房屋交付时间为2016年12月31日。同时合同约定如逾期交房则出卖方按日向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。被告直到2020年11月28日才向原告交付房屋，已严重逾期，为维护自身合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，望公判。此致晋中市太谷区人民法院。被告明立得公司辩称，双方签订的房屋买卖合同应属无效合同，答辩人的施工是在政府允许的前提下进行的，由于历史原因和诸多因素的限制，涉案房屋的土地和相关手续尚未办理，依法应属无效；合同无效，违约金的条款不适用于原被告双方；希望和原告通过非诉渠道化解双方的纠纷。本院经审查认为，原告李秀英主张被告明立得公司承担逾期交房的违约责任所依据的是双方签订的《商品房买卖合同》，而根据庭审情况及本院向晋中市太谷区自然资源局调取的关于被告明立得公司建设的鑫港湾时代公寓2#项目的情况说明，案涉房屋项目所在的地块虽已出让，但相应手续尚未办理完毕，双方签订的《商品房买卖合同》存在效力瑕疵，原告李秀英可在被告明立得公司向房地产开发相关主管部门提交相应材料取得合法手续后再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告李秀英的起诉。案件受理费1298元，退还原告李秀英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 杨 萍二〇二一年六月九日书记员 王宝君
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执762号申请执行人洪琴，女，汉族，1989年3月10出生。被执行人洪星，男，汉族，1986年12月27出生。本院于2021年5月6日立案执行申请人洪琴与被执行人洪星民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执762号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年六月十五日书记员  蒋含辉
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初957号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行，住所地：上犹县东山镇水南大道173号，统一社会信用代码91360724669796637K。负责人：张红，系该支行行长。委托诉讼代理人：罗丽，女，系该支行三农部管理员，代理权限为特别授权。被告：骆庭庭，男，1989年11月5日生，汉族，住上犹县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行与被告骆庭庭信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗丽到庭参加诉讼，被告骆庭庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告截至2021年4月15日信用卡透支本金28987.56元、利息（含违约金）10369.99元，合计39357.55元。2021年4月16日后产生的利息等参照中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约收取；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行信用卡，卡号为62×××46，固定额度30000元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。被告骆庭庭领用信用卡后进行了刷卡消费和还款。但2020年6月16日之后，被告未再按时和足额还款。按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，截至2021年4月15日，被告欠信用卡本金、利息及违约金合计39357.55元，其中本金28987.56元、利息（含违约金）10369.99元。经原告多次通过电话和上门催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告骆庭庭未作答辩，也未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月24日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行信用卡，卡号为62×××46，固定额度30000元。被告领卡后，进行了刷卡消费和还款。但自2020年6月后，被告未再按时和足额还款。截至2021年4月15日，被告欠原告信用卡本金28987.56元、利息（含违约金）10369.99元，合计39357.55元。经原告多次通过电话和上门催款，被告一直未履行还款义务。原告遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，被告骆庭庭在原告处申领信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应按合约约定履行还款义务。被告使用信用卡进行消费后未按约定期限归还透支本金，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还信用卡透支本金并按约定支付利息（含违约金）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告骆庭庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆庭庭欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行截至2021年4月15日信用卡透支本金28987.56元、利息（含违约金）10369.99元，合计39357.55元，限被告骆庭庭于判决生效后十日内付清；二、被告骆庭庭向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行支付自2021年4月16日起至还清之日止按日利率万分之五计算的利息，并按月计付复利，息随本清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取392元（原告已预交），由被告骆庭庭承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如被告未按期履行义务，申请执行人申请执行的期间为两年。审 判 员  黄泽槐二〇二一年六月三日代理书记员  罗丕秀附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420001开户行：上犹农商银行城区支行
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1202号申请保全人池明南与被保全人延边春林房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人延边春林房地产开发有限公司名下的位于延吉市延南路509号园林小区7号楼6001、6002、7001、7002号的房屋产籍手续，本院依据（2021）吉2401民初6775号民事裁定实施保全措施，申请人并提供其保单保函作为担保，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年六月二十八日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初31563号原告：北京众和伟业汽车维修服务中心，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码：91110108700210519W。法定代表人：何江，总经理。被告：南方创业科技发展集团有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码：91110108737690288R。法定代表人：马超，总经理。委托诉讼代理人：张淼，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告北京众和伟业汽车维修服务中心与被告南方创业科技发展集团有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告北京众和伟业汽车维修服务中心于2021年6月11日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，并且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京众和伟业汽车维修服务中心撤诉处理。审判员  王**鸽二〇二一年六月十一日书记员  罗 莎
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执异218号申请人（申请执行人）：上海帆雅文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区国泰路127弄1号三层（集中登记地）。法定代表人：赵杰，董事长。委托代理人：谢遵振，上海正策律师事务所律师。被执行人：北京王视界文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园金家村中街8号C座一层C003号。被追加人：王康，男，1985年10月1日出生，汉族，户籍地河北省沧州市XXX。本院在执行上海帆雅文化传播有限公司（以下简称帆雅公司）与北京王视界文化传媒有限公司（以下简称王视界公司）委托创作合同纠纷一案中，申请执行人帆雅公司向本院申请追加王康为执行案件的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。帆雅公司称，请求贵院依法追加王康为帆雅公司与王视界公司委托创作合同纠纷执行案【案号：（2020）京0102执16177号】的被执行人。事实与理由：贵院依法受理了帆雅公司与王视界公司委托创作合同纠纷执行案【案号：（2020）京0102执16177号】。经贵院依法执行后，除了已经执行到位的6143元，贵院经过财产调查及相应执行措施后未发现王视界公司其他可供执行的财产，故贵院于2020年12月9日依法作出了终结执行裁定书。现因被执行人王视界公司为一人有限责任公司，且其原唯一股东在申请人执行立案前王康存在恶意变更股东和法定代表人的情形。经申请人查询，第三人在转让股权时并未依法履行出资义务即转让股权，故申请人特根据我国公司法和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应子支持。”要求依法追加王康为被执行人王视界公司在未依法出资的范围内对被执行人王视界公司所欠申请执行人的债务承担清偿责任。王康称，不同意申请执行人的追加申请。申请执行人以王康未足额出资为由进行追加理由不充分。王康当时以现金方式足额出资，由于王康出资较早，工商档案无法调取该材料，公开信息显示王康足额实缴。本院查明，本院于2020年1月17日对帆雅公司与王视界公司委托创作合同纠纷一案，作出（2019）京0102民初20115号民事判决：一、王视界公司于本判决生效后十日内向帆雅公司支付费用共计385000元及利息损失（以385000元为本金，自2018年11月1日计算至上述款项实际付清之日止，2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、帆雅公司的其他诉讼请求；三、王视界公司的其他反诉请求。判决生效后，帆雅公司向本院申请强制执行。2020年9月8日，本院以(2020)京0102执16177号案件立案执行，2020年12月14日，该案以终结本次执行程序方式结案。王视界公司成立于2015年10月19日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），原股东为王康，2020年8月13日，变更股东为刘建明，刘建明认缴出资额100万元，认缴出资日期2035年1月1日。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。因此，帆雅公司有权在执行过程中，提起追加王视界元股东王康为被执行人，对公司债务承担连带责任。本案中，王视界公司不能清偿判决书确定的债务，王康作为该公司股东在未提供证据证明其依法履行出资义务的情况下，将股权转让给刘建明，故帆雅公司申请追加王康为执行案件的被执行人，对王视界公司债务承担连带责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：追加王康为(2020)京0102执218号执行案件的被执行人，对北京王视界文化传媒有限公司债务承担连带责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 赵燕来审 判 员 刘 敏审 判 员 张 毅二〇二一年六月二十一日法官助理 刘 岩书 记 员 王文慧
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4029-3号原某某：本院已受理韩某某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月二十五日