wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5538号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：郑伟栋，汉族，男，1986年04月01日出生，住广东省惠来县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告郑伟栋小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，由审判员韦建正，适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告郑伟栋经本院依法送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2021年1月25日的借款本金20_143.38元、利息1094.98元、罚息2118.41元；二、请求判令被告向原告支付自2021年1月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款38_500元，贷款利率为0.05%/天，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告郑伟栋未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年11月1日，被告郑伟栋通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为38_500元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放38_500元。借款后，被告已归还6期到期本息。截至2021年1月25日，被告尚欠原告本金20_143.38元、利息1094.98元、罚息2118.41元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与郑伟栋等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告郑伟栋向原告度小满小贷公司借款38_500元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了38_500元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。原告自愿将该利率调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年1月25日，被告尚欠原告本金20_143.38元、利息1094.98元、罚息2118.41元。故被告应归还原告借款本金20_143.38元及截至2021年1月25日的利息1094.98元、罚息2118.41元，并支付自2021年1月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金20_143.38为基数按年利率24%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑伟栋在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金20_143.38元，并支付截至2021年1月25日的利息1094.98元、罚息2118.41元。二、被告郑伟栋在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年1月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金20_143.38元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、被告郑伟栋在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元；四、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408.92元，减半收取204.46元，由被告郑伟栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审    判    员      韦建正  二〇二一年六月二十八日 法  官  助  理      邓  敏书   记   员      陈  红- 1 -
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1986号原告：长春澳海物业管理有限公司，住所地长春经济开发区。法定代表人：章建国。被告：于晓明，男，1984年4月19日出生，汉族，住长春市经开区。原告长春澳海物业管理有限公司诉被告于晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，原告长春澳海物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。经查，双方达成和解。本院认为，原告长春澳海物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春澳海物业管理有限公司撤诉。案件受理费255.18元，减半收取计127.59元（原告预付），由原告长春澳海物业管理有限公司负担。审判员  张双庆二〇二一年六月二十三日书记员  王 琪
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1226民初579号原告：郭万臣，男，汉族，现住黑龙江省绥棱县。被告：贺树权，男，汉族，户籍地黑龙江省绥棱县。原告郭万臣与被告贺树权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭万臣到庭参加诉讼，被告贺树权经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭万臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳动工资款10000.00元及利息1000.00元，合计11000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月至8月期间，被告雇佣原告在××村建筑工地出劳务，拖欠原告工资10000.00元，经原告索要，被告于2017年4月12日给原告出具欠据一份，约定2017年末付清欠款，如逾期给付利息1000.00元。后经原告连年索要，被告至今未还款，故向人民法院提起诉讼。被告贺树权经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月至8月期间，被告贺树权雇佣原告郭万臣从事绥棱县××村家属楼建筑放线工作，拖欠工资款10000.00元，经原告郭万臣索要，被告贺树权于2017年4月12日为原告贺树权出具欠条一份，约定2017年末付清，如给不上付1000.00元利息，被告贺树权在欠款人处签名。逾期被告贺树权并未履行该协议，经原告郭万臣再次索要，被告贺树权于2019年4月20日在原欠条背面签写年底前还清并签名，逾期被告贺树权仍未给付欠款，原告诉至法院。本院认为，被告贺树权雇佣原告郭万臣从事建筑放线工作并拖欠工资款，且被告贺树权又给原告郭万臣出具欠据并约定利息，双方权利义务明确，被告贺树权应按照约定履行义务，原告郭万臣的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺树权欠原告郭万臣工资款10000.00元及利息1000.00元，合计11000.00元，于本判决生效后七日内给付原告郭万臣。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  伦安军二〇二一年六月八日书记员  吴宏冰
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4861号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：严丽清，福建世好律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李执，福建世好律师事务所实习律师。被告：李金凤，女，汉族，1983年9月4日出生，住福建省长乐市。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告李金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人严丽清、李执到庭参加诉讼。李金凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金凤立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金44204.63元以及相应利息。（自逾期日2019年1月29日开始至2020年8月19日按年利率24％计算的利息为16768.29元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4％计算利息,暂计至2021年3月18日的利息为3971.05元，此后的利息按年利率15.4％继续计至贷款本息还清之日止）；2.判令被告李金凤赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为65643.97元；3.判令被告李金凤承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2016年12月27日，被告李金凤向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2016年12月28日，原告与被告李金凤签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2016）第（ＲＬ20161228000351）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告李金凤向原告贷款金额120000元；贷款用途为购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款月利率为1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，原告对《信贷合同》项下未归还的全部借款本金计收罚息以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2016年12月28日向被告李金凤账号为62×××24结算账户，核准发放贷款金额为120000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。截止到2021年3月18日，被告尚欠原告贷款本金44204.63元及利息24250.57元、复利6513.76元未还。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定及《信贷合同》有关管辖权之约定，特提起诉讼，望判如所请。李金凤未作答辩。庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，A2.《个人贷款出账凭证》，A3.《个人贷款业务贷款账户对账单》，A4.《委托诉讼协议》《律师费发票》，A5.《送达地址确认书》。李金凤未作质证。本院认为，李金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。综上，本院认为，平安福州分行与李金凤签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。李金凤作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息等计算标准过高，应酌情予以调整，现平安福州分行主张下调利息计算标准，自2019年1月29日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至实际还清本息之日的利息按年利率15.4%计算，该主张内容未增加被告负担，不违反法律规定，本院予以确认。平安福州分行要求李金凤支付利息，于法有据，本院予以支持。李金凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告李金凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金44204.63元及利息（利息以44204.63元为基数，2019年1月29日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，此后应按年利率15.4%计至实际还清本息之日止）；二、被告李金凤应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1441元，减半收取720.5元，由被告李金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄昌杰二〇二一年六月二十二日书记员  唐芳彬附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3025号之一被执行人石顺明，男，1979年5月26日出生，苗族，住湖南省花垣县。被执行人石顺明犯盗窃罪一案，福清市人民法院(2019)闽0181刑初638号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金20000元应退出违法所得人民币43475元。本院于2021年5月18日立案执行后，依法向被执行人石顺明发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、花垣县不动产登记中心对被执行人石顺明的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年6月22日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查未发现其有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行缴纳罚金和退出违法所得的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)闽0181刑初638号刑事判决中罚金部分及退出违法所得部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年六月二十三日书记员  林 静
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初17486号原告：王志民，男，1958年6月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘晖，北京市逢时律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞永正，北京市逢时律师事务所律师。被告：李德康，男，1947年3月16日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：赵有富，北京市昌平区南邵镇法律服务所法律工作者。原告王志民与被告李德康合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告王志民及其委托诉讼代理人刘晖、俞永正，被告李德康及其委托诉讼代理人赵有富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志民向本院提出诉讼请求：1.判决李德康给付违约赔偿金398420.5元；2.本案诉讼费由李德康承担。事实和理由：2018年9月10日王志民与李德康签订《认证书》及《授权委托书》，就李德康位于北京市昌平区南邵镇小北哨村小北哨大街195号宅基地房屋拆迁腾退安置补偿问题，约定李德康委托王志民代为办理与拆迁公司协商洽谈事宜。约定按照拆迁公司初步认证的人口和货币补偿为准，经王志民洽商后超出部分双方各收取50%；并约定协议书签订后，李德康不得与拆迁公司单独协商洽谈拆迁事宜，如李德康违约则按照签订的拆迁协议的5%对王志民赔偿。协议签订后，王志民为了给李德康争取合法的拆迁利益而尽职尽责，据理力争。在近两年的时间里，为了防止房屋被强行拆除，王志民组织多人进行看护。然而2020年7月，王志民得知李德康已经私自与拆迁公司签订安置补偿协议，且该房屋已被拆除。王志民认为李德康的行为严重违约，依据双方《认证书》确认当初拆迁补偿款数额为830万元，违约责任为拆迁协议总额（拆迁补偿款、安置房面积市场价）的5%。因此，王志民起诉至法院，请求支持全部诉讼请求。李德康辩称：不同意王志民的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：李德康系北京市昌平区南邵镇小北哨村村民，2018年，小北哨村进行拆迁，李德康家属于被拆迁范围。2018年9月10日，李德康（甲方）与乙方（王志民）签署《授权委托协议书》一份，载明，经甲乙双方友好协商，甲方授权乙方全权办理195号小北哨村拆迁事宜。一、甲方责任：甲方必须协助乙方与拆迁公司协商拆迁合同，本合同签字生效后，甲方不得与拆迁公司单独协商洽谈拆迁事宜。甲方应向乙方提供门牌号码195号所有房屋手续，以上条款甲方必须遵守，如违反以上条款按拆迁协议的5%赔偿乙方。二、乙方的义务：乙方必须维护甲方的利益，全心全意为甲方争取更大的利益，与拆迁公司协商洽谈结果必须告知甲方，经甲方同意方有甲方签字。乙方为甲方多争取的利益，各拿50%，平米数按市场价值计算，减去多做平米数购买成本价格。协议书还约定了其他内容。当日，李德康和王志民另签署《认证书》一份，载明：“我叫李德康。现我家宅基地面临拆迁，拆迁公司认证宅基地人口陆某人，认证290平方米，拆行补偿人民币捌佰叁拾万元整。今于授权委托人王志民友好协商，由授权委托人全权办理与拆迁公司协商洽谈事宜。按认证人口陆某和货币补偿为准，往上多做出的部分各拿50%，此协议一式两份，双方各执一份。具有法律效力。特此认证。甲方：李德康。乙方：王志民。见证人：许丽建，蔡速，刘长才，王雅仙。”本案审理过程中，李德康称在拆迁开始之初，拆迁公司给其核算的拆迁安置补偿款有790余万元，王志民称可以帮李德康跟拆迁公司谈判，为其争取更大的利益，遂让其在《授权委托协议书》和《认证书》上签字。王志民称系李德康委托其与拆迁公司谈判，并看护房子，因此双方签署了《授权委托协议书》和《认证书》，其在签署上述文件后，即为李德康跟拆迁公司谈判，为李德康家看护房屋，防止被拆迁公司强行拆除，为此花费10万余元。为证明其主张，王志民提交其与昌平区信访办工作人员、与拆迁工作人员的微信聊天记录和2018年底的通话记录等证据。李德康对王志民的证据及主张均不予认可，称其没有要求王志民帮忙看护房屋，刚开始时听王志民说跟拆迁公司谈判过，但一直没有结果，后来拆迁公司多次要求签约，但王志民一直不让签，2019年11月双方发生争吵，李德康口头表示解除委托合同，王志民就再也没过来过，故李德康于2020年4月左右与拆迁公司签订了拆迁安置补偿协议，补偿款数额与最初核算的数额一致，房屋现已拆除。王志民主张李德康没有提出过解除合同，因为要过节，所以其于2019年11月撤出，之后因为疫情原因没有再去小北哨村，李德康未经与其协商即与拆迁公司签订了拆迁安置补偿协议，由于双方的《授权委托协议书》没有约定明确的履行时间，故李德康单方面与拆迁公司签订拆迁安置补偿协议构成为违约。上述事实，有《授权委托协议书》《认证书》《补偿补助安置协议》以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，王志民主张李德康私自与拆迁公司签订了安置补偿协议，违反了《授权委托协议书》关于“甲方不得与拆迁公司单独协商洽谈拆迁事宜”的约定，李德康因此构成违约，对此本院结合《授权委托协议书》的约定以及双方当事人的当庭陈述，认定李德康与王志民构成委托与被委托的合同关系，双方的合同目的是由王志民代李德康与拆迁公司协商洽谈并通知李德康与拆迁公司签订合同。2019年11月李德康与王志民发生争吵，李德康口头表示解除合同，王志民虽不认可，但结合李德康的陈述、王志民2019年11月之后再未去小北哨村的事实以及王志民提交的证据未有其于2019年11月之后与拆迁公司谈判的任何记录，本院对李德康的主张予以认可并确认双方的委托合同于2019年11月解除。故李德康于2020年4月与拆迁公司签订安置补偿合同不构成违约，对于王志民要求李德康支付违约金的请求本院不予采信。本案审理过程中，王志民主张其为履行《授权委托协议书》支出10万余元并主张应由李德康赔偿其该损失，但王志民未提交有效证据予以证明，根据王志民提交的相关证据以及双方当事人的陈述，可以证明其确实履行了部分合同义务，故本院酌定李德康支付王志民5000元，对于王志民的过高请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、李德康于本判决生效后支付王志民5000元。二、驳回王志民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7276元，由王志民负担3638元，已交纳；由李德康负担3638元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 笑二〇二一年六月三日书记员 扈艳杰
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1952号原告：杨永红，男，1966年9月25日出生，汉族，山西省昔阳县村民。公民身份号码：×××。被告：李水田，男，1974年4月6日出生，汉族，陕西省蒲城县村民。公民身份号码：×××。原告杨永红与被告李水田劳动争议一案，本院于2021年3月10日立案。原告杨永红诉称：1、请求判令被告支付自2018年12月30日至2019年10月12日期间停工留薪期工资40000元；2、请求判令被告支付一次性伤残补助金53514元；3、请求判令被告支付一次性医疗补助金59460元；4、请求判令被告支付一次性就业补助金59460元；5、请求判令被告支付未提前一个月通知一个月工资（代通知金）4000元；6、请求判令被告支付解除劳动合同经济补偿金4000元。事实与理由：原告于2018年12月25日经北京市良缘伟业家政公司介绍入职北京祥运和供应链管理有限公司，从事装卸工岗位工作。双方未签订劳动合同，未缴纳各项社会保险，约定月工资4000元，每月10日左右以打银行卡形式发放上一自然月工资。2018年12月29日，原告在工作过程中被铁箱砸伤，经北京市第一中西医结合医院治疗诊断为：胫骨骨折、腓骨骨折、腓骨小骨骨折、胸椎骨折T11/T12。2019年10月21日，北京市平谷区人民法院做出（2019）京0117民初10332号民事判决书，确认原告与北京祥运和供应链管理有限公司自2018年12月25日至2019年5月8日期间存在劳动关系。2020年5月19日，北京市平谷区人力资源和社会保障局做出认定工伤决定书，认定原告受到的事故属于工伤认定范围，认定为工伤。2020年7月29日，北京市平谷区劳动能力鉴定委员会做出（2020年）劳鉴第00229号劳动能力鉴定、确认结论通知书，结论是：目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准玖级。经查，2019年10月12日，北京祥运和供应链管理有限公司办理企业注销登记。清算组负责人李水田，注册时认缴出资额100万元，出资时间为2024年4月9日，至注销登记时未实际出资。2021年2月20日，原告持上述请求向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委做出了不予受理通知书。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告未提供证据证明劳动合同履行地在平谷区。鉴于被告户籍地在陕西省蒲城县，故本案移送至陕西省蒲城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送陕西省蒲城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  信小静二〇二一年六月七日书记员  陈 曦
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执689号之一申请执行人:福鼎市农村信用合作联社,住福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人:王章清，该联社理事长。被执行人：董月秋，女，1979年1月5日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：陈巧玲，女，1972年10月8日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人董月秋、陈巧玲借款合同纠纷一案中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定：终结（2021）闽0982执689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年六月八日书记员 林丽玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执728号孔凡俊：关于你与国盛基业集团实业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）川1802民初2445号民事判决书向本院申请强制执行，标的为182880元，2021年4月29日本院审查立案。本案执行过程中，已强制执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  李**辉二〇二一年六月二十二日书记员  程潇潇
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初2018号原告：北京市平谷区马昌营镇就业服务中心，住所地北京市平谷区马昌营镇南定福东路201号103室，统一社会信用代码：52110117MJ0366781H。法定代表人：周明英，主任。委托诉讼代理人：王茜，女，1989年10月4日出生，北京市平谷区马昌营镇就业服务中心员工。委托诉讼代理人：崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。被告：刘海军，女，1971年2月18日出生，汉族，北京市平谷区马昌营镇王各庄村农民。原告北京市平谷区马昌营镇就业服务中心（以下简称就业服务中心）与被告刘海军劳动争议一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告就业服务中心的委托诉讼代理人王茜、崔艳霞，被告刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。就业服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令我单位无需支付刘海军2019年2月1日至2021年1月26日期间休息日加班工资16138.9元；2、判令我单位无需支付刘海军2019年2月1日至2021年1月26日期间法定节假日加班工资5462.06元。事实及理由：2017年11月1日，刘海军入职我单位，从事社区公共设施维护工作，双方签订了书面劳动合同，约定刘海军每月工资标准为北京市最低工资标准，每周休息日以用人单位安排的为准。2019年2月起的考勤表能够证实我单位已安排刘海军每周休息至少一天，刘海军每周工作时间未超过40小时，个别加班也已经安排倒休，不存在拖欠加班费的情况。2020年2月1日至2020年12月31日期间，安排刘海军休息日加班的，我单位已经为刘海军安排倒休，此期间不拖欠加班费，且刘海军就此出具了证明。因此，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平谷仲裁委）裁决我单位支付刘海军休息日加班费是错误的。关于法定节假日加班费，2019年2月之后，刘海军法定节假日上班仅有9天，裁决书中认定刘海军法定节假日加班天数错误，且我单位已经向刘海军支付了一倍工资，只需再就法定节假日加班天数支付二倍工资即可，裁决书中认定的数额错误。此外，我单位已支付了部分法定节假日加班费，应予以扣除。综上所述，为维护我单位的合法权益，特诉至法院。刘海军辩称，就业服务中心所述不属实，我存在周六日加班及法定节假日加班情况，倒休完毕的证明与事实不符。我同意仲裁裁决，不同意就业服务中心的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，刘海军与就业服务中心签订劳动合同，约定合同期限至2020年10月31日，刘海军的岗位为社区公共设施维护，执行标准工时制度。刘海军实际出勤至2021年2月1日。2021年2月18日，刘海军达到退休年龄，就业服务中心向其支付工资至2021年2月18日，其中2021年2月工资为1428元。2021年1月21日，刘海军按就业服务中心要求书写证明一份，内容为：本人刘海军，马昌营镇公益性保洁员，自2020年2月1日至2020年12月31日期间，休息日及有加班的，公司都已安排倒休并倒休完毕。2021年1月26日，刘海军向平谷仲裁委提起仲裁，要求就业服务中心：1、支付2017年11月1日至2021年1月26日周六日加班费22400元；2、支付2017年11月1日至2021年1月26日法定节假日加班费7000元；3、支付2017年11月1日至2021年1月26日吸尘费23600元。平谷仲裁委于2021年2月26日作出京平劳人仲字[2021]第839号裁决书，裁决：1、就业服务中心支付刘海军2019年2月1日至2021年1月26日期间休息日加班工资16138.9元；2、就业服务中心支付刘海军2019年2月1日至2021年1月26日期间法定节假日加班工资5462.07元；3、驳回刘海军的其他仲裁请求。本案在审理过程中，就业服务中心为证明刘海军法定节假日加班天数，以及刘海军休息日加班已安排倒休，向本院提交了2019年2月至2021年2月的考勤表，该考勤表显示，2019年2月1日至2020年12月期间，刘海军存在法定节假日加班9.5天，休息日加班80.5天。就业服务中心称2021年2月2日至2月18日没有安排刘海军工作，是安排刘海军倒休了。刘海军对此不认可，称因为其申请仲裁，就业服务中心不让其上班了。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。本案中，就业服务中心提交的考勤表显示刘海军在2019年2月至2020年12月期间存在休息日加班和法定节假日加班情形，就业服务中心应当依法支付刘海军休息日加班工资和法定节假日加班工资。就业服务中心提交的刘海军所写的证明与实际情况不符，且就业服务中心未就在2021年2月2日至2月18日安排刘海军倒休提供充分证据，刘海军亦不认可，该主张亦与实际发放工资情况不符，本院不予认定。就业服务中心发放刘海军工资至2021年2月18日，其主张2021年2月发放刘海军的工资中有772元是法定节假日加班工资，不合情理，本院不予采信。仲裁裁决关于刘海军休息日加班工资的数额，未超过刘海军应得数额，本院对该项裁决予以确认。刘海军应得的法定节假日加班工资，以本院核算的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条之规定，判决如下：一、原告北京市平谷区马昌营镇就业服务中心于本判决生效后七日内，支付被告刘海军2019年2月1日至2021年1月26日期间休息日加班工资16138.9元；二、原告北京市平谷区马昌营镇就业服务中心于本判决生效后七日内，支付被告刘海军2019年2月1日至2021年1月26日期间法定节假日加班工资2860.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京市平谷区马昌营镇就业服务中心负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  李晓明二〇二一年六月八日书记员  王 新
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书(2021）闽0982民初897号原告：肖天酒，男，1967年7月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：钟油雁，男，1976年3月30日出生，畲族，住福建省福鼎市。原告肖天酒与被告钟油雁买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖天酒到庭参加诉讼，被告钟油雁经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖天酒向本院提出诉讼请求：依法判令钟油雁支付肖天酒茶青欠款12193元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实与理由：2019年至2020年间肖天酒多次将采摘的茶青出售给钟油雁，钟油雁以赊账的方式购买，后经双方结算，钟油雁共欠肖天酒茶青款12193元，并出具欠条一份，欠条约定2020年底还清欠款。肖天酒多次向钟油雁催讨欠款无果，遂诉至法院。钟油雁未作答辩。肖天酒围绕诉讼请求向本院提交了身份证、《欠条》等证据，因钟油雁未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；又因前述证据形式合法，且证据内容与待证事实相关联，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟油雁向肖天酒购买茶青。经双方结算，钟油雁向肖天酒出具《欠条》，其上载明钟油雁结欠肖天酒茶青款12193元，欠款自2020年底还清。截止至今，尚结欠款项12193元未偿还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，肖天酒与钟油雁间存在买卖关系，钟油雁结欠肖天酒茶青款12193元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。钟油雁与肖天酒签订的《欠条》系基于双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。钟油雁未依约履行买卖价款的给付义务，构成违约，应承担相应的违约责任，即肖天酒有权要求钟油雁支付前述欠款的资金占用期间利息；因本案中双方当事人并未就资金占用期间利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”之规定，肖天酒主张钟油雁以欠款12193元为基数，自2021年3月30日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付资金占用期间利息的主张，未超出司法保护上限，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钟油雁应于本判决生效之日起十日内偿还肖天酒茶青款12193元及利息（自2021年3月30日起至实际还款之日止以实际结欠的本金为基数按照当期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由钟油雁负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周冬冬二〇二一年六月七日书记员  刘 赫附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0323民初1579号原告：淄博永华滤清器制造有限公司，住所地山东省淄博市沂源县城荆山路222号，统一社会信用代码：91370300729265062K。法定代表人：李永华，总经理。委托诉讼代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。被告：府谷县鼎博商贸有限公司（曾用名：陕西省府谷县鼎盛汽车服务有限责任公司），住所地陕西省榆林市府谷县盐沟路，统一社会信用代码：91610822727370475F。法定代表人：魏连成，执行董事兼总经理。原告淄博永华滤清器制造有限公司诉被告府谷县鼎博商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李闽到庭参加诉讼，被告府谷县鼎博商贸有限公司法定代表人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款75429元，并以此为基数支付自2016年10月26日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：自2015年1月1日以来，被告多次购买原告生产的KW2841PN,KW2845PN,KW3250,JX0818,81334,PL420,WDK11102-4等型号滤清器产品。原告依约履行供货义务后，2016年10月25日双方经对账，被告尚欠原告货款75429元，该款虽经原告多次催要，但被告总以资金紧张等为由拒不支付，为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。原被告发生买卖合同期间，被告的名称为陕西省府谷县鼎盛汽车服务有限责任公司，至起诉之日被告更名为府谷县鼎博商贸有限公司。被告府谷县鼎博商贸有限公司未提交书面答辩。经审理本院认定如下事实：自2015年1月1日以来，被告以陕西省府谷县鼎盛汽车服务有限责任公司的名义多次购买原告淄博永华滤清器制造有限公司生产的KW2841PN,KW2845PN,KW3250,JX0818,81334,PL420,WDK11102-4等型号滤清器产品。原告依约履行供货义务后，2016年10月25日双方经对账，陕西省府谷县鼎盛汽车服务有限责任公司尚欠原告货款75429元。此款经原告多次催要未果。另查明，2021年3月16日，陕西省府谷县鼎盛汽车服务有限责任公司更名为府谷县鼎博商贸有限公司。上述事实，由原告提交的对账单、工商登记材料及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系，意思表示真实、内容合法，被告所欠原告货款应按约定及时偿付，逾期不付应赔偿原告相应的逾期付款利息损失，利息损失的起算点应自双方对账日开始计算。陕西省府谷县鼎盛汽车服务有限责任公司更名后，变更工商登记为府谷县鼎博商贸有限公司，因此陕西省府谷县鼎盛汽车服务有限责任公司的权利义务应由被告府谷县鼎博商贸有限公司承担。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告府谷县鼎博商贸有限公司偿付原告淄博永华滤清器制造有限公司货款75429元；二、被告府谷县鼎博商贸有限公司赔偿原告淄博永华滤清器制造有限公司逾期付款利息损失（自2016年10月25日至2019年8月19日，以75429元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至付清之日止，按实际所欠货款本金数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元、保全费820元，由被告府谷县鼎博商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 焦云鹏二〇二一年六月二十一日法官助理 高明红书 记 员 葛 霞
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初4391号原告：黔南州农业生产资料有限公司，住所地都匀市剑江中路171号，组织机构代码915227017952653430。法定代表人：王继红，系该公司执行董事。被告：杨佑连，女，1974年03月18日出生，布依族，住都匀市。被告：黎德印，男，1994年09月04日出生，布依族，住都匀市。原告黔南州农业生产资料有限公司被告杨佑连、黎德印合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黔南州农业生产资料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费，由原告黔南州农业生产资料有限公司负担。审判员 石 学二〇二一年六月二十三日书记员 韦国龙
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执1146号申请执行人：杨新民，男，1975年12月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：李清奎，男，1981年9月19日出生，汉族，住郑州市。本院在执行杨新民与李清奎劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2021)豫0192民初1408号民事判决书,向被执行人李清奎发出执行通知书，责令被执行人李清奎应向申请执行人杨新民支付劳务费7880元及利息、负担案件受理费25元。被执行人逾期未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、属于被执行人李清奎所有的，与执行标的7880元及利息、案件受理费25元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审 判 员  田 野二〇二一年六月二十日法官助理  董琪瑞书 记 员  万 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初1519号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张文杰，男，1985年2月18日出生。因本案于2021年3月24日被查获，2021年3月28日被取保候审。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉〔2021〕1313号起诉书，指控被告人张文杰犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。辩护意见被告人张文杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。查明事实2021年3月24日22时13分许,被告人张文杰饮酒后驾驶豫QXXXXX号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区龙城街道时,因车辆向后溜车,导致车尾与在该路段由叶某某驾驶的粤BXXXXX号车车头发生碰撞,造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后,张文杰驾驶豫QXXXXXX号车离开事故现场,随后叶某某驾驶机动车跟随张文杰至龙岗区龙岗大道地铁站路段时将其车辆截停,后双方驾驶员下车发生冲突,随后叶某某报警处理。接到报警后,执勤民警立即赶赴现场进行处置,处置中发现被告人张文杰有危险驾驶的嫌疑。民警对张文杰进行呼气式酒精检测，结果为297mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经检验，张文杰血液中检出乙醇成分，含量为290.76mg/100ml。在此次事故中,因张文杰驾车未确保安全操作规范造成溜车,负承担事故的全部责任；不负事故责任。目前该事故尚未达成赔偿协议。本院意见被告人张文杰的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。判决被告人张文杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 方 芳二〇二一年六月十五日书记员 罗惠娟徐家立
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初1321号原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。负责人：叶翔，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。被告：张巧玲，女，1988年10月22日生，汉族，住定南县。原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告张巧玲信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告张巧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金14004.32元、利息及费用共计12456.77元（截止2020年9月30日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2015年8月向被告核发卡号为62×××54的信用卡，授信额度为14999元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2017年9月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计26461.09元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张巧玲未答辩，亦未提交证据。原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2015年7月6日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2015年8月3日向被告发放卡号为62×××54的信用卡，信用额度为14999元。被告取得该卡后激活并使用，但自2017年9月开始逾期还款。截止2021年6月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金14004.32元，利息14504.93元、费用（违约金）1178.02元。另查，原告主张的费用（违约金）1178.02元实为滞纳金，该滞纳金产生于2017年1月1之后。本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2021年6月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金14004.32元，利息14504.93元，故对原告主张的欠款本息在此范围内予以支持，2021年6月2日起的利息按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。同时上述利息的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张巧玲应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××54）用信本金14004.32元及利息（截止2021年6月1日的利息14504.93元，并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2021年6月2日起至欠款还清之日止的利息）；[上述利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额]二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取231元，由被告张巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  蔡艳艳二〇二一年六月三日书记员  黄毅玲
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑终188号抗诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）文东，男，1990年6月18日出生，仡佬族，初中文化，无业，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县，捕前住遵义市汇川区。2015年4月20日因犯盗窃罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2017年9月27日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2019年10月10日因犯盗窃罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2021年1月16日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人马胜光，贵州君上杰律师事务所律师。指定辩护人任青云，贵州君上杰律师事务所实习律师。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人文东犯盗窃罪一案，于2021年3月17日作出（2021）黔0302刑初85号刑事判决。宣判后，原审被告人文东提出上诉，原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。遵义市人民检察院指派检察员刘练出庭履行职务，上诉人文东及其辩护人马胜光、任青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2021年1月15日9时许，被告人文东在贵州省遵义市红花岗区“渝宸小吃店”内，趁被害人冯某不备之机，将冯某放在小吃店桌上的一部黑色华为手机和一部金色宇飞来手机盗走，后在红花岗区火车站附近将手机变卖给他人。经遵义市价格认证中心鉴定，涉案华为手机价值人民币1024元。因被盗宇飞来手机实物已灭失，且无发票，遵义市价格认证中心不受理对该手机价格认定的委托，不予估价。原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人文东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人文东退赔被害人冯某经济损失人民币1024元。遵义市红花岗区人民检察院的抗诉意见：原审被告人文东自愿签署认罪认罚具结书，在一审判决予以确认后反悔，恶意上诉，应视为不具有认罪认罚从宽的量刑情节，从而导致一审判决对其从轻处罚失去依据。文东为达到留所服刑的目的，恶意利用上诉权利和上诉不加刑的原则，是对司法资源的浪费。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条之规定，提出抗诉。遵义市人民检察院的支持抗诉意见：文东自愿签订《认罪认罚具结书》，检察机关对文东提出从宽处理的建议，一审法院采纳检察机关量刑建议。一审判决后，在证据没有发生变化的情况下，文东为留所服刑，无正当理由恶意上诉，应当视为不具有认罪认罚从宽的量刑情节，一审对其从宽处理的基础已经不存在，应当撤销其从宽部分。上诉人文东的上诉理由：对一审判决无意见，只想留所服刑。指定辩护人的辩护意见：上诉人文东对一审判决并无意见，只是想留所服刑提出上诉，不属恶意上诉。上诉人文东仍认罪认罚，不属对认罪认罚的反悔。二审期间，上诉人文东申请撤回上诉。请求二审维持原判。经审理查明，原判认定上诉人文东犯盗窃罪的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。二审期间，抗诉机关、上诉人文东及其辩护人均未提交新证据。对原判认定的事实及所列证据，本院予以确认。二审审理期间，上诉人文东对原审判决认定的事实、罪名、量刑无异议，申请撤回上诉。本院认为，上诉人文东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对上诉人文东应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内判处刑罚。上诉人文东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人文东到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。关于抗诉机关所提“文东自愿签署认罪认罚具结书，在一审判决予以确认后反悔，恶意上诉，应视为不具有认罪认罚从宽的量刑情节，从而导致一审判决对其从轻处罚失去依据”的抗诉意见，经查，第一，上诉人文东在上诉状中对一审判决认定的事实、罪名和量刑均无异议，提出上诉只是想留所服刑；二审开庭前，经提讯上诉人文东，其自愿申请撤回上诉。二审庭审中，上诉人文东对签订的《认罪认罚具结书》无异议，仍表示认罪认罚，故上诉人文东提出上诉并未改变认罪认罚的适用条件和基础。第二，一审法院综合上诉人文东的犯罪事实、性质、系累犯、具有坦白情节及认罪认罚等，对其判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，量刑恰当。故本院对抗诉机关的抗诉意见不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人文东申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：一、驳回抗诉，维持原判；二、准许上诉人文东撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴少瑞审 判 员 李永华审 判 员 吴世亮二〇二一年六月二十八日法官助理 余 越书 记 员 陈宗浪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2405号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：胡志强。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：南通市越江农贸市场，住所地江苏省南通市越江新村农贸市场一层。投资人：王琥。再审申请人胡志强因与被申请人南通市越江农贸市场（以下简称越江农贸市场）租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡志强申请再审称，（一）越江农贸市场存在单方违约行为，对胡志强支付的房屋租金和押金应予返还。1.越江农贸市场据以提出解除合同的理由是市场升级改造需要，但未能提供政府部门要对市场进行升级改造的文件、通知等材料。事实上，越江农贸市场因软硬件方面严重缺损，无升级可能，越江农贸市场至今为止一直关闭，其主张解除合同的理由没有实现。2.越江农贸市场于2013年8月4日发出通知要求经营户撤离市场，8月12日即对整个市场全面停水、停电，违反双方租赁合同第十六条因特殊情况提前终止，应在一个月前书面通知的约定。（二）胡志强承租的5-7号房屋已经被完全包裹在胡志强自建房里面，自越江农贸市场于2013年8月12日对市场全面停水、停电以后，胡志强未从事摊位经营及对外经营，曾多次向越江农贸市场提出交付房屋。故应认定胡志强已经按通知要求搬离了市场，不能视为胡志强实际占用租赁房屋。（三）越江农贸市场自2013年8月12日对市场停水、停电，至2016年8月25日提起诉讼，超过了法定诉讼时效期间。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，再审本案。本院经审查认为，双方当事人于2013年1月1日所签《租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《租赁协议书》第十六条的约定，双方当事人均有权提前终止合同。越江农贸市场于2013年8月4日书面通知要求胡志强在2013年8月12日前撤离市场，故一、二审法院认定双方之间的《租赁协议书》于2013年8月12日终止，并无不当。合同终止后，胡志强应当将房屋腾空，返还给越江农贸市场。但胡志强认可至越江农贸市场提起诉讼时，其仍有物品留在房屋内，并未将房屋交还给越江农贸市场。越江农贸市场据此要求胡志强支付自2013年1月1日至2016年8月期间其拖欠的租金及场地使用费，有相应的事实依据。胡志强主张其未使用租赁房屋进行经营即应视为其已经返还了房屋，没有法律依据，一、二审法院未予采信，并无不当。在认定胡志强应给付的租金和占有使用费时，一、二审法院将胡志强之前交纳的租金和押金进行相抵计算，减轻了当事人的讼累，未损害双方当事人的权利，亦无不当。关于诉讼时效问题。本院审查认为，在越江农贸市场发出通知要求胡志强撤离市场至越江农贸市场提起本案诉讼时，胡志强并未搬离房屋，其占有房屋的行为系继续性行为，故越江农贸市场的起诉并未超过法定的诉讼时效期间，对胡志强该项申请理由，本院不予采信。综上，胡志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡志强的再审申请。审 判 长 刘悦梅审 判 员 王 强审 判 员 吴 艳二〇二一年六月一日法官助理 王政霞书 记 员 杨贝贝
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执819号之二申请执行人：通力电梯有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山市玉山镇古城中路88号。统一社会信用代码：9132058362838453XN。法定代表人：姜威（WILLIAMBINGHAMJOHNSON），董事长兼总经理。委托代理人：范文辉、李国敏，上海中沃律师事务所律师。委托权限：特别授权。被执行人：福州顾德展图实业有限公司，住所地：福建省福州市马尾区罗星街道沿山东路227号聚英花园3#楼2层04室-2（自贸试验区内）。统一社会信用代码：91350105092703183P。法定代表人：刘宜焱，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人通力电梯有限公司与被执行人福州顾德展图实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2020）闽0125民初2963号民事调解书，于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款269818元及违约金（逾期付款违约金以尚欠货款为基数，自2020年9月1日起至货款实际付清日止按日万分之一计付，最高不超过尚欠货款总额的5%）；支付财产保全费2524元。本院受理后，于2021年4月7日向被执行人福州顾德展图实业有限公司发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人福州顾德展图实业有限公司发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人福州顾德展图实业有限公司名下的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、车辆、船舶、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人福州顾德展图实业有限公司采取了冻结存款账户，但被执行人仍分文未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人通力电梯有限公司的委托代理人李国敏电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人通力电梯有限公司的委托代理人李国敏亦知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幼圣执行员  檀卫东执行员  黄美榕二〇二一年六月二十五日书记员  方 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初2416号原告：尤元平，女，1978年7月18日出生，汉族，北京洲际建筑装饰设计与工程有限责任公司职员，住北京市大兴区。被告：韩荣刚，男，1980年3月13日出生，汉族，职业不详，户籍地新疆塔城市。原告尤元平与被告韩荣刚民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤元平到庭参加诉讼，被告韩荣刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尤元平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20000元；2.被告支付原告利息（以20000元为基数，按照银行同期贷款一年期利率计算，自2019年9月17日起至实际还清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以取商品房房本为由向原告借款2万元，原告委托其丈夫于2019年8月29日通过ATM机向被告存款2万元，被告承诺于2019年9月17日还款，但经原告多次催要，但是被告至今未向原告偿还借款，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告韩荣刚未提交书面答辩意见。本院经审理认定，被告于2019年8月28日通过微信向原告借款，被告：“我这要下房本，借了一圈了还差点，实在没办法了着急用，看您这能不能帮我凑2、3个，下月房款一下来就能还您”，原告表示同意，被告通过微信提供银行账户，原告打款后，被告表示已收到20000元。原告提交转款凭条，证明原告于2019年8月29日通过ATM向被告账户存入20000元整。2019年9月17日，被告通过微信和原告联系，被告：“今天到给你还钱的日子了，这几天正在走手续，过节耽搁了几天，钱预计要晚一周给你”；原告回复：“好”。经本庭询问，尤元平表示，原被告系熟人，被告是做家具生意的，被告称领房本需要钱给银行向原告借款，说半个月左右还。原告感觉被告人不错就借给他了，但原告向被告要过很多次，被告均未还款。上述事实，有微信聊天记录、中国建设银行客户通知单及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。韩荣刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。韩荣刚通过微信向尤元平借款20000元，并在微信中确认收到款项。尤元平对借款经过有一定合理的描述，符合常理，结合原告提交的证据，本院认定韩荣刚与尤元平之间的民间借贷关系成立。韩荣刚未能按照约定向尤元平偿还借款，故本院对尤元平要求韩荣刚返还借款本金的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案于2020年8月20日之后导入法院系统，根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。韩荣刚未能及时返还借款，应向尤元平支付逾期利息，本院对尤元平要求韩荣刚支付逾期利息的诉讼请求予以支持，逾期利息以未还款本金为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，起算时间以2019年9月24日为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、韩荣刚于本判决生效之日起十日内向尤元平返还借款本金20000元；二、韩荣刚于本判决生效之日起十日内向尤元平支付逾期利息（以未还款本金为计算基数，按照银行同期贷款一年期利率计算自2019年9月24日起至2020年8月19日期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年8月20日起至实际付清之日止的利息）；三、驳回尤元平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由韩荣刚负担（本判决生效后七日内支付）；公告费260元，由韩荣刚负担（本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王欢欢二〇二一年六月八日书记员  闫俊慧
重庆市第三中级人民法院民事裁定书 (2021)渝03民初488号 原告:松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人:聂建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯叙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告:南川区神话歌城，经营场所重庆市南川区南城街道办事处西大街27号(交易大楼二楼)，统一社会信用代码92500119MA5UQX62XR。经营者:王寿文。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告南川区神话歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院在审理原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告南川区神话歌城侵害作品放映权纠纷案中，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由松原市漫易文化传媒有限公司负担。  审  判  长  李  勇    人民陪审员  秦凌燕    人民陪审员  罗  容   二〇二一年六月二十八日 法 官 助 理  朱晋云书  记  员  陈思诗 -1-
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初14660号原告：苏州安邦物业服务股份有限公司，统一社会信用代码：91320594778670013E，住所地苏州工业园区东延路118号顺达商业广场1幢602室。法定代表人：周雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐旭，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被告：李丽萍，女，1964年6月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告苏州安邦物业服务股份有限公司与被告李丽萍物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月28日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二一年六月二十八日书记员  唐 鑫
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执889号申请执行人：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司负责人：朱某，系该行董事长。被执行人：梁某，甘肃省民乐县人。被执行人：韩某，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被执行人梁某、韩某借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年6月2日达成执行和解协议，协议如下：被执行人梁某于2021年6月2日交纳案款、诉讼费共计49960.12元，下剩案款于2021年11月30日前将剩余本息全部履行完毕，并利随本清。申请人撤回对本案的强制执行，若被执行人不按时还款，申请人有权申请继续执行本案剩余案款。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执889号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨治国二〇二一年六月二日书记员  杨 涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0403刑初60号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人金创谋，男，汉族，1987年5月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化程度，群众，户籍所在地陕西省咸阳市杨陵区，现住陕西省咸阳市杨陵区，2020年5月11日因涉嫌故意伤害罪被杨凌示范区有关机构取保候审，2021年4月14日被杨陵区人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审。 杨陵区人民检察院以杨陵检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人金创谋犯故意伤害罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员赵婧出庭支持公诉，被告人金创谋到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，2020年1月7日18时许，被告人金创谋与其妻子张某甲在杨陵区XX小区XX号楼XX单元XX室自己家中卫生间内因琐事发生争吵，争吵过程中，金创谋用拳头对张某甲面部进行击打，随后，金创谋将被害人张某甲拉至家中客厅，采用拳打、脚踢的方式对被害人张某甲头部、面部、身体实施殴打，导致张某甲多处受伤。经鉴定，被害人张某甲的伤情属重伤二级。张某甲已对金创谋表示谅解，出具了谅解书。金创谋自愿认罪认罚并签署了具结书。杨陵区人民检察院当庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人金某甲、张某乙、李某某、金某乙证言，书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人金创谋故意伤害张某甲致其重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。量刑情节及建议：被告人金创谋因夫妻矛盾殴打被害人致其重伤二级；其与被害人夫妻感情并未破裂，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚并签署了具结书；建议判处被告人金创谋有期徒刑三年。 被告人金创谋对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其判处缓刑。 经审理查明，2020年1月7日18时许，被告人金创谋与其妻子张某甲在杨陵区XX小区XX号楼XX单元XX室自己家中卫生间内因琐事发生争吵，争吵过程中，金创谋用拳头对张某甲面部进行击打，随后，金创谋将被害人张某甲拉至家中客厅，采用拳打、脚踢的方式对被害人张某甲头部、面部、身体实施殴打，导致张某甲多处受伤。经委托陕西佰美法医司法鉴定所鉴定张某甲的损伤程度属重伤二级。 另查明，2020年5月28日，被害人张某甲已对金创谋予以谅解并出具了谅解书。鉴于被害人张某甲与被告人金创谋夫妻感情并未破裂，双方结婚十年且育有两子的实际情况，被害人张某甲请求法院对被告人金创谋免于追究刑事责任。 上述事实经当庭质证，有被告人金创谋的供述；被害人张某甲的陈述；证人金某甲、张某乙、李某某、金某乙的证言；谅解书及结婚证复印件、常住人口信息登记表、破案报告，司法鉴定意见书，勘验、检查、辨认笔录等证据及法庭审理笔录能够相互印证属实。被告人金创谋对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。 另，被告人金创谋性格内向，在村里很规矩，没有干过违法乱纪的事，和妻子偶有争吵。其家属和所在村干部均愿意监督其进行社区矫正，符合缓刑条件。（有调查评估意见在卷佐证） 本院认为,被告人金创谋故意伤害被害人身体,致被害人重伤二级,事实清楚，证据确实、充分，其行为依法已构成故意伤害罪,杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人故意伤害行为系夫妻矛盾引发，其与被害人夫妻感情并未破裂，并取得被害人的谅解，到案后自愿认罪认罚并签署了具结书，故对其可从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定,判决如下： 被告人金创谋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴云青 人民陪审员  王占铎 人民陪审员  赵 颖 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  赵 静 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 20210403601987052366104031987052310111161040301601464220210511 1
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执964号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭,住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。被执行人：郭颖炜，男，1989年5月23日出生，回族，住福建省福鼎市。本院在执行与被执行人郭颖炜罚金一案中，冻结了被执行人郭颖炜所有银行存款4800元。因本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：解除对被执行人郭颖炜所有银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年六月八日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；且对该财产又无法采取其他执行措施的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。（七）解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初2004号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该行员工。被告：林赛金，女，1969年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告林赛金信用卡纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新、被告林赛金到庭参加诉讼。本案现己审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判决林赛金偿还信用卡透支款项：暂计至2021年3月31日，本金11286.68元，利息1115.77元，费用（含年费、手续费、违约金等）3313.42元，合计透支金额15715.87元。之后产生的利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算；2.本案诉讼费由林赛金承担。事实和理由：信用卡申请表《领用合约》第三条利息及费用和第十一条收费项目及标准中约定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。林赛金于2017年7月26日向中国邮储霞浦支行申请办理邮储银行信用卡，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国邮储霞浦支行依约向林赛金发放信用卡，卡号6228××××7164，额度13000。林赛金自2017年8月18日开卡消费后，自2020年2月26日开始逾期，暂计至2021年3月31日,共欠本息及相关费用合计15715.87元，其中本金11286.68元、利息1115.77元、费用（含年费、手续费、违约金等）3313.42元。林赛金辩称，中国邮储霞浦支行起诉事实存在，但其做生意亏本了，去年整年没有收入，现在经济非常困难，无法一次偿还。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》等证据。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，到庭的林赛金没有异议，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。林赛金借款后，应偿还借款并支付利息，但林赛金未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：林赛金应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金11286.68元,并支付约定的利息、费用（含违约金、滞纳金、年费），但利息与费用（含违约金、滞纳金、年费）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取为97元，由林赛金负担。本判决为终审判决。审判员 黄 鹰二〇二一年六月二十二日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初7020号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：沈弢，行长。委托诉讼代理人：李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，系原告公司员工。被告：潘传华，男，1972年8月4日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称巴南农商行）与被告潘传华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序由审判员刘衽伟独任审判，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告巴南农商行委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告潘传华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告巴南农商行向本院提出诉讼请求：1.被告一次性偿还原告信用卡透支本金795838.09元；2.被告向原告支付信用卡欠款的全部利息、复利、违约金[利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按日利率万分之五按月计收复利，违约金（滞纳金）按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收]。事实和理由：2014年7月30日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号尾号为9209，被告于2014年9月23日起开始使用该信用卡，多次办理刷卡消费和取现等业务。信用卡章程对免息期、利息、滞纳金等内容进行了约定。被告自2020年4月起即未正常归还透支款项，截至2021年2月10日，被告尚欠原告透支款本金795838.09元，利息1637.93元，违约金292138.86元，原告催收被告还款未果。被告潘传华未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表、重庆农村商业银行信用卡章程、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约、欠款明细（截止2021年6月10日）、信用卡历史交易明细、重庆农村商业银行发布的信用卡章程及领用合约修订的公告及身份证复印件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，被告潘传华向原告申请办理信用卡并填写重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表，对重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约、收费标准及重庆农村商业银行信用卡章程等内容签字进行确认。前述领用合约、收费标准及信用卡章程载明：信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天，持卡人在预借现金、未全额还款和逾期情况下，透支利率按日息万分之五计算，按月计收复利；持卡人在最后还款日（含）前未偿还最低还款额时按最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人还款不足以清偿全部到期应还款时，还款依次顺序为利息、费用、取现交易（含转账交易）本金及消费交易本金等。履行中，原告向被告发放尾号为9209的信用卡一张，被告自2014年9月23日开始使用该信用卡并透支款项。截至2021年6月10日，被告尚欠原告透支款本金795838.09元、利息（含复利）50573.27元。另查明，2016年11月16日，原告发布“关于信用卡章程及领用合约修订的公告”，主要载明，将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，修订后的章程及领用合约从2017年1月1日起正式生效，生效后现行的章程及领用合约将同时废止。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告潘传华向被告申请办理信用卡并对领用合约、信用卡章程等内容进行了确认，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，双方均应按约定严格履行合同。履行中，被告就案涉信用卡透支款项后，应及时足额偿还透支款项，截至本案法庭辩论结束，被告仍未履行前述信用卡的还款义务，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求被告偿还透支本金795838.09元（截至2021年6月10日）、利息及复利，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以主张。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，领用合约及信用卡章程明确约定“持卡人在最后还款日（含）前未偿还最低还款额时按最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金”，该滞纳金实质即为被告逾期还款情况下应承担的违约金，故对原告诉请截至2016年12月31日的违约金，本院予以主张；但《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已取消了信用卡滞纳金，虽然原告发布了“关于信用卡章程及领用合约修订的公告”，将“滞纳金”调整为“违约金”，但未经被告潘传华书面确认，前述修订公告对被告不发生法律效力，故2017年1月1日起的违约金，本院不再予以主张。被告潘传华经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭、未举证等相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘传华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行信用卡透支款本金795838.09元（截至2021年6月10日）；二、被告潘传华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行截至2021年6月10日的信用卡利息（含复利）50573.27元（2021年6月11起的利息以透支款本金795838.09元为基数，按日万分之五利率标准计算至付清款止）；三、被告潘传华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行截至2016年12月31日的违约金(按每月未偿还最低还款额的5%标准计算，不足10元按10元计收)；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5879.19元，由被告潘传华承担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘衽伟 二○二一年六月二十九日 书记员  罗宇婷    -1-
重庆市第四中级人民法院刑事裁定书 （2021）渝04刑更83号 罪犯龚川东，男，1990年12月16日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市武陵监狱服刑。重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2018年12月24日作出（2018）渝0242刑初213号刑事判决，以龚川东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，对其违法所得依法予以追缴。刑期自2018年10月16日起至2022年4月15日止。该犯不服提出上诉，重庆市第四中级人民法院于2019年3月5日作出（2019）渝04刑终10号刑事裁定，维持了上述判决。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，现执行机关重庆市武陵监狱向本院提出减刑建议，报请本院审理。本院组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市武陵监狱报请对罪犯龚川东减去有期徒刑九个月的理由是：罪犯龚川东在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，现已获监狱表扬3次，确有悔改表现。经审理查明：刑罚执行机关所报罪犯龚川东在服刑期间的悔改表现事实，有罪犯年终评审鉴定表、罪犯表扬审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯小组评议记录以及罪犯本人的陈述等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯龚川东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯龚川东减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2018年10月16日起至2021年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长      丁咏梅审  判  员      王军峰审  判  员      徐婷婷   二○二一年六月二十二日  法 官 助 理     孙正心书  记  员      陈思羽 1
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0982民初1184号原告：陈振强，男，1977年5月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：林群，福建起来律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉，福建起来律师事务所律师。被告：吴绍如，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：刘文规，男，1968年4月4日出生，汉族，住福建省永泰县。原告陈振强与被告吴绍如、刘文规民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。陈振强诉称，2020年7月27日，吴绍如、刘文规为承包安大名城B区工程建设共同向陈振强借款300000元。同日，陈振强即通过银行转账的方式交付了借款，吴绍如与刘文规共同出具《借条》一份确认结欠上述借款，并约定若款项于2020年8月30日前还清即无需支付利息。借款到期后，吴绍如与刘文规未依约还款，陈振强经催讨无果后诉至法院。刘文规、吴绍如未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”。本案二被告的户籍所在地均为福建省永泰县，应由二被告户籍所在地法院即永泰县人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送永泰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 郑秋卉二〇二一年六月二日法官助理 高 超书 记 员 郑玲妹附：主要法律、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初20908号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：孔德玥，女，该公司职员。被告：北京怡生乐居信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦806-810室。原告北京美好景象图片有限公司与被告北京怡生乐居信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。北京美好景象图片有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤回对被告北京怡生乐居信息服务有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二一年六月九日书记员 刘晗仪
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执621号之二申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处,住所地四川省雅安市雨城区大兴镇前进村9组。负责人：李海岚。被执行人：丁荟，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：余作伦，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处与丁荟、余作伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）川1802民初2719号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处于2021年4月14向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人丁荟、余作伦送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了丁荟、余作伦的银行账户、网络资金账户。依法裁定冻结了被执行人丁荟、余作伦在雨城区大兴街道办事处拆迁项目享有拆迁补偿款，后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执621号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执621号限制消费令，责令被执行人法定代表人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年6月29日，本院约谈申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处有债权，即被执行人四川燊坤建筑劳务有限公司应当支付申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处本金50000元及调解书确定的利息，案件受理费722元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年六月二十九日书记员  牟虹锡
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初2018号原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地:福建省霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号，统一社会信用代码：9135092185754578XJ。负责人：卢声振，行长。委托诉讼代理人：黄作权、王文银，福建风岚律师事务所律师。被告：苏则超，男，1974年1月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：韩春燕，女，1983年1月24日出生，汉族，住福建省霞浦县，系苏则超之妻。被告：苏则庆，男，1972年1月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：福建兴锋融资担保有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道长溪路2号福宁长途汽车站B号楼B7-401，统一社会信用代码：91350921694369215T。法定代表人：林立锋，执行董事。原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称霞浦农行）与被告苏则超、韩春燕、苏则庆、福建兴锋融资担保有限公司（以下简称兴锋公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农行之委托诉讼代理人黄作权到庭参加诉讼，被告苏则超、韩春燕、苏则庆、兴锋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。霞浦农行向本院提出诉讼请求：1、判令苏则超偿还其借款864000元并支付利息、罚息、复利（至2021年5月21日止的利息72386.72元、罚息1317.12元、复利3831.27元；之后至还款之日止的利息、罚息、复利按照约定的计算）；2、苏则超偿还其为实现债权支付的律师代理费6000元；3、韩春燕、苏则庆、兴锋公司对以上借款本息及费用承担连带清偿责任。事实与理由：2018年1月29日，苏则超以养殖海带缺资为由向霞浦农行借款960000元，双方签订《农户贷款借款合同》，约定借款期限八年，按季结息，到期还本，年利率5.88%，逾期加收50%利息并计收复利，如因借款人违约而产生的实现债权费用由借款人承担。韩春燕、苏则庆、兴锋公司同意对以上借款本息及费用承担连带保证责任。2018年2月5日，霞浦农行向苏则超放款960000元。借款后，苏则超不能如期偿还借款本息，经多次催收未果。苏则超、韩春燕、苏则庆、兴锋公司未作答辩。霞浦农行的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《农户贷款借款合同》、《交易明细》、《贷款还款试算信息》等贷款材料和律师费票据为证，故本院对霞浦农行起诉主张的事实予以认定。本院认为，霞浦农行与苏则超、韩春燕、苏则庆、兴锋公司签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。苏则超借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定与韩春燕、苏则庆、兴锋公司共同承担违约责任；霞浦农行要求支付其律师费6000元，该律师费属于霞浦农行为实现债权的合理支出，且亦符合律师收费标准的相关规定，并在涉案合同中已有明确约定。因此，对霞浦农行的诉讼请求，本院予以支持。苏则超、韩春燕、苏则庆、兴锋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、苏则超应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司霞浦县支行借款864000元并支付约定的利息、罚息、复利（至2021年5月21日止的利息72386.72元、罚息1317.12元、复利3831.27元；之后至还款之日止的利息、罚息、复利按照约定的计算）；二、苏则超应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司霞浦县支行支出的律师费6000元；三、韩春燕、苏则庆、福建兴锋融资担保有限公司对本判决第一、二项确定的款项承担连带清偿责任，其履行该义务后，有权向苏则超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13276元，减半收取计6638元，由苏则超、韩春燕、苏则庆、福建兴锋融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 员  康 健二〇二一年六月二十八日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1431号原告：叶桂修，男，1964年2月8日出生，汉族，住福建省古田县。被告：黄兴国，男，1966年4月19日出生，汉族，住福建省古田县。原告叶桂修与被告黄兴国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶桂修到庭参加诉讼，被告黄兴国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶桂修向本院提出诉讼请求：判令黄兴国偿还其借款本金30000元。事实和理由：2015年4月18日，黄兴国因经营生意需要向其借款30000元，并出具借条一份。现经其催讨，黄兴国拒绝还款。黄兴国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。因黄兴国未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。叶桂修提交的证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2015年4月18日，黄兴国向叶桂修借款30000元,并出具借条一份。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。黄兴国向叶桂修借款，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚信原则。现叶桂修诉请黄兴国偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持。黄兴国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：黄兴国应于本判决生效之日起十日内偿还叶桂修借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由黄兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 郑鹭青二〇二一年六月二十一日法官助理 张巧英书 记 员 江铖乾附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。