wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初3941号原告：甘肃闽隆港贸易有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区金羊镇五一村一组。法定代表人：郑宝军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊芳，系甘肃纵横律师事务所律师。被告：江苏合丰建设工程有限公司。住所地：盐城市亭湖区长亭路3号长亭商厦2幢201室（18）。法定代表人：陈志德，系该公司经理。原告甘肃闽隆港贸易有限公司（以下称闽隆港公司）与被告江苏合丰建设工程有限公司（以下称合丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽隆港公司委托诉讼代理人樊芳到庭参加诉讼，被告合丰公司经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。闽隆港公司向本院提出诉讼请求：判令合丰公司支付闽隆港公司货款263774元，并自2020年9月29日起按日利率万分之五支付违约金。诉讼过程中，闽隆港公司变更诉讼请求为：判令合丰公司支付闽隆港公司货款163774元，并自2020年9月29日起按日利率万分之五支付违约金。事实与理由：2020年9月，闽隆港公司与合丰公司签订销售合同，合同约定闽隆港公司向合丰公司出售建筑所用木方、板材，闽隆港公司出售的材料总价款为263774元，合丰公司应当在收到发票后5日内付清货款，否则按每天5‰支付违约金。合同签订后，闽隆港公司如约向合丰公司提供材料。2020年9月20日，合丰公司向闽隆港公司出具欠条一份，确认欠款金额为263774元，并承诺该款于2020年9月28日前付清。逾期后，该款经闽隆港公司追索无果，故诉至法院。合丰公司未作答辩。本院经审理查明：2020年9月17日，闽隆港公司与江苏合丰建设工程有限公司甘肃阡耘工程项目部签订销售合同，合同约定合丰公司采购闽隆港公司木方、板材；合同总金额263774元；合丰公司收到货后需在当日内验收，如发现数额及品种差异，应在收到货第二日通知闽隆港公司，闽隆港公司在接到通知后三日内作出解决方法；闽隆港公司负责货到合丰公司工地现场并向合丰公司开具专用发票，合丰公司在5天内按发票总金额付清货款，合丰公司如有违约按每天千分之五违约金给予赔偿。合同签订后，闽隆港公司按约供货。同年9月19日，闽隆港公司向合丰公司出具了发票。同年9月20日，合丰公司向闽隆港公司出具欠条一份，欠条注明欠款金额为263774元，于同年9月28日前付清。货款逾期后，合丰公司未付款，形成诉讼。闽隆港公司起诉后，合丰公司付款10万元。本院认为，闽隆港公司与于芳达成的买卖协议，不违反法律禁止性规定，系有效协议。双方债权债务关系明确，于芳逾期未支付货款的行为，违反了双方约定，于芳应当履行支付货款的义务。于芳逾期未按约定支付货款的行为，违反双方合同约定，应当承担违约金，闽隆港公司主张的违约金相比合同约定明显调低，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：江苏合丰建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付甘肃闽隆港贸易有限公司货款163774元及违约金，违约金以163774元为基数自2020年9月29日起至实际履行之日止按日利率万分之五计付。案件受理费5392元，减半收取2696元，由江苏合丰建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 赵国栋二○二一年六月二十一日书记员 杨清颖
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执394号之二申请执行人：清流县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350423855783290R，住福建省清流县龙津镇文化街123号。法定代表人：谢晓宏，该社理事长。委托代理人：余清勇，男，该社职员。被执行人：黄学杨，男，1987年12月27日出生，汉族，个体工商户，住福建省清流县。本院在执行清流县农村信用合作联社与黄学杨信用卡纠纷一案中，清流县农村信用合作联社与黄学杨达成执行和解协议，因履行期限较长，清流县农村信用合作联社于2021年6月4日向本院申请终结执行。本院认为，清流县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结清流县人民法院（2021）闽0423执394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  伍益民二〇二一年六月四日书记员  林淑祯附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1095号原告：叶某，男，汉族，1986年11月10日出生，浙江市乐清市人，住吉首市。委托诉讼代理人：曾玉媛，湖南知来律师事务所律师。被告：时伟，男，苗族，1987年8月21日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。原告叶某与被告时伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶某及其委托诉讼代理人曾玉媛到庭参加了诉讼，被告时伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款17595元及逾期支付利息（利息以17595元为基数，按照2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心最新公布的市场贷款报价利率计算，自2021年1月8日至实际支付完毕为止）；2、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工作需要向原告购买材料，原告按要求向被告提供了材料。2021年1月8日经原被告双方确认，被告尚欠原告材料款共计17595元。截止起诉之日止，原告多次要求被告支付材料款，被告均以各种理由予以拒绝。现为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告时伟未答辩。原告叶某为证明其主张向本院提交了如下证据：1、聊天截图；2、商品销售金额卡，拟证明1、原被告双方存在合法有效的买卖合同关系的事实；2、证明被告尚欠原告货款人民币17595元的事实；3、证明经原告催要，被告拒绝向原告支付货款的事实。本院认为以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2021年1月起，被告通过微信向原告申请下单购买材料，原告按被告要求向被告提供了价值37595元材料后，被告于同月8日通过微信向原告支付了货款20000元，对尚欠原告货款17595元，被告在微信中承诺“欠的月底清”。此后，原告多次催账无果后遂诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同成立，应受法律保护。当事人在民事活动中应遵循诚实信用的原则，原告未在2021年1月31日支付原告货款17595元，构成违约，除了应继续支付货款外还应承担违约责任。故原告要求被告支付货款17595元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。但其要求从2021年1月8日起计算逾期支付货款利息的诉讼请求，本院认定应从违约之日即2021年2月1日起计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告时伟在本判决生效之日起五日内支付原告叶某货款17595元及逾期支付货款利息（从2021年2月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心最新公布的一年期贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告时伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  蒋卫清二〇二一年六月十七日代理书记员  王 维
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502财保352号申请人：李芳芝，女，1948年7月14日出生，汉族，住东营市东营区。申请人：随晖，男，1975年10月5日出生，汉族，住东营市东营区。申请人：隋向晖，男，1978年8月24日出生，汉族，住东营市河口区。申请人：随艳，女，1970年6月17日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：付良云，女，1990年10月2日出生，汉族，住东营市东营区。申请人李芳芝、随晖、隋向晖、随艳与被申请人付良云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李芳芝、随晖、隋向晖、随艳于2021年6月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人付良云驾驶的皖Ａ×××××（临时）、车辆识别代码：ＬＳＧＸ8356ＨＤ142139、发动机号码：163590495、品牌型号：别克牌ＳＧＭ6475ＤＡＡ1号汽车一辆（保全价值：12万元）并提供了担保。本院经审查认为，申请人李芳芝、随晖、隋向晖、随艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人付良云驾驶的皖Ａ×××××（临时）、车辆识别代码：ＬＳＧＸ8356ＨＤ142139、发动机号码：163590495、品牌型号：别克牌ＳＧＭ6475ＤＡＡ1号汽车一辆。扣押期限为二年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1120元，申请人李芳芝、随晖、隋向晖、随艳已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二一年六月二十三日书记员  高立冬
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0982民初5014号申请人：张明霞，女，1971年8月16日生，汉族，住新泰市。被申请人：刘富新，男，1969年3月26日生，汉族，住新泰市。申请人张明霞诉被申请人刘富新民间借贷纠纷一案，申请人张明霞于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘富新的银行存款42万元或其他同等价值的财产采取保全措施，申请人张明霞以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘富新的银行存款42万元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费2620元，由申请人张明霞预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 晶二〇二一年六月二十四日书记员 杜红娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15917号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘伟华，男，1990年7月12日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘伟华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2019年8月21日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：90000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率3.07‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：2019年8月22日，原告依约发放了贷款。截至2021年5月23日，被告尚欠借款64277.82元、利息3005.94元、罚息1398.34元、复利173.41元未清偿；九、抵押担保：抵押物为湘Ｅ×××××传祺牌小型普通客车，于2019年8月28日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；十、原告诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告借款64277.82元及其利息、罚息、复利（截至2021年5月23日利息3005.94元、罚息1398.34元、复利173.41元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；3.原告对处置湘Ｅ×××××传祺牌小型普通客车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求提前解除合同，要求被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。抵押车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（六）项、第四百零三条、第五百六十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘伟华签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告刘伟华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款64277.82元及其利息、罚息、复利（截至2021年5月23日利息3005.94元、罚息1398.34元、复利173.41元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告刘伟华抵押的湘Ｅ×××××传祺牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，由被告刘伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年六月二十一日书记员  肖艺琪邹志广
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执265号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县中山中路25号，统一社会信用代码913507216765090268。负责人：叶智华，行长。委托诉讼代理人：饶军辉，男。被执行人:陈曾民，男，1983年5月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人陈曾民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2021)闽0721执265号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志军代理审判员  赵 刚代理审判员  鲍天荣二〇二一年六月二十一日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初2638号原告：史节福，男，汉族，生于1972年11月24日，甘肃省通渭县人，农民，住甘肃省通渭县陇山镇。委托诉讼代理人：刘天宏，系甘肃雷奇律师事务所。被告：兰州中泰自控工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：郭晓东。本院于2021年4月16日立案受理了原告史节福诉被告兰州中泰自控工程有限公司劳务合同纠纷一案，因原告与被告已协商解决。现原告史节福申请撤回对被告兰州中泰自控工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告史节福的撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告史节福撤回对被告兰州中泰自控工程有限公司的起诉。案件受理费1144元，因原告史节福撤诉，减半收取572元，由原告史节福负担。审判员 丁文斌二〇二一年六月一日书记员 林 婕
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0425民初946号原告：毛咸镗，男，1968年1月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告：郑日贤，男，1982年4月18日出生，汉族，住福建省大田县。原告毛咸镗与被告郑日贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告毛咸镗到庭参加诉讼，被告郑日贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛咸镗向本院提出诉讼请求：1.郑日贤偿还给毛咸镗借款16000元；2.本案诉讼费由郑日贤负担。事实和理由：2018年2月，双方因同事关系认识。郑日贤以日常生活需要周转资金为由，多次向毛咸镗借款。2019年5月10日，郑日贤从毛咸镗支付宝转款10000元。2019年5月15日，经双方对账，郑日贤向毛咸镗出具借条一份，确认借款16000元。2020年6月起，毛咸镗多次向郑日贤催讨未果，故具状起诉。郑日贤未作答辩。毛咸镗围绕诉讼请求依法提交了借条一份。郑日贤未到庭，视为其放弃与本案相关的举证、质证权利。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案借款事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月，毛咸镗与郑日贤因同事关系认识。郑日贤因资金周转需要多次向毛咸镗借款。2019年5月15日，郑日贤出具一份借条给毛咸镗，借条载明：2019年5月15日向毛咸镗借人民币（壹万陆仟元整）16000元等。借条上未约定借款利息及借款期限。嗣后，毛咸镗因催讨未果，诉至本院请求解决。本院认为，郑日贤向毛咸镗借款16000元，有郑日贤出具的借条为证，债权债务关系明确，郑日贤应当偿还借款。故毛咸镗要求郑日贤偿还借款16000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。另本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，除法律、司法解释另有规定的外，应适用当时的法律、司法解释的规定。郑日贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑日贤应于本判决发生法律效力后三十日内向毛咸镗偿还借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由郑日贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本内容即为执行通知，违反前述通知义务的，人民法院在本案执行立案后，可依法对被执行人财产采取执行措施，对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  苏启谊二〇二一年六月二十二日书记员  李小英附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示：1.相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初3160号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。委托诉讼代理人：刘东方，男，1977年5月25日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：宰献刚，男，1979年10月13日出生，汉族，住内黄县。被告：李银芳，女，1980年11月9日生，汉族，住内黄县。被告：王贵生，男，1957年11月7日生，汉族，住内黄县。被告：高秀景，女，1966年9月7日生，汉族，住内黄县。被告：孙莉平，女，1982年4月15日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告宰献刚、李银芳、王贵生、高秀景、孙莉平借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内黄县农村信用合作联社撤回起诉处理审判员  刘伟平二〇二一年六月二十四日书记员  苌江涛
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事裁定书   (2021)渝0110民初6305号    原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人翁春涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：余昌兰，女，1982年8月24日出生，汉族，系该公司员工，特别授权。被告秦永，女，1979年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司诉被告秦永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，定于2021年6月21日下午14点10分在本院第十审判庭公开开庭审理，原告重庆市綦江区千山物业有限公司逾期无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告在本院规定的时间内未按时参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为原告放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已交纳）。                                                      审    判    员      刘  斌   二 〇 二 一  年 六 月二十一日 书     记    员     邓乐懿  1
山西省应县人民法院刑事判决书（2021）晋0622刑初44号公诉机关应县人民检察院。被告人宋某，河南省洛阳市人。应县人民检察院以应检一部刑诉（2021）Z35号起诉书指控被告人宋某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月15号向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察官李秀芬出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。应县人民检察院指控，2020年7月份左右，宋某在其朋友鲁某介绍下添加了一QQ好友，在明知对方可能利用银行卡从事违法犯罪活动的情况下，为其办理银行卡，并和其朋友冯某（已被判刑）、另一网络认识的人收取银行卡、盾等工具30余套提供给对方，非法获利3000余元。其中，宋某收取冯某的银行卡涉及王某1被诈骗案用于支付结算15万元、涉及王某2被诈骗案用于支付结算7万元、涉及时某被诈骗案用于支付结算1万元、涉及钟某被诈骗案用支付结算9.8万元。认为被告人宋某的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，请依法判处。且被告人认罪认罚，建议对被告人宋某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人宋某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚。经审理查明，2020年7月份左右，被告人宋某在其朋友鲁某的介绍下添加了一QQ好友，在明知对方可能利用银行卡从事违法犯罪活动的情况下，为其办理银行卡，自己办理了两套，让其朋友冯某办理了八套提供给对方，其朋友冯某非法获利2000余元。其中，宋某收取冯某的银行卡涉及王某1被诈骗案用于转账15万元、涉及王某2被诈骗案用于支付结算7万元、涉及时某被诈骗案用于支付结算1万元、涉及钟某被诈骗案用支付结算9.8万元。上述事实有受案登记表、立案决定书，被害人王某1陈述，被害人王某2陈述，被害人时某陈述，被害人钟某陈述，被告人宋某供述，同案犯冯某供述，银行交易明细，辨认笔录，到案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均在开庭过程中举证、质证，证据之间可以相互印证，能够形成一个完整的证据链条，确实、充分，可以印证已查明的事实。本院认为，被告人宋某明知自己出售信用卡系违法行为，并意识到可能被他人利用进行违法犯罪活动，仍出于利益诱惑买卖获利，放任不良后果的发生，主观上虽然未与后来发生的信息网络诈骗活动行为人有共谋，但客观上帮助了诈骗分子进行了支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应承担相应的刑事责任。本罪的实质是指为他人利用信息网络实施犯罪活动提供便利的犯罪行为，至于他人利用网络犯罪的具体内容、犯罪类型，并不要求行为人确切地知道。本罪亦不要求必须存在贩卖银行卡主体与网络诈骗实施主体有共谋，在某种意义上可视为片面帮助犯的情形，也超出传统意义上的一对一的帮助类型，传统的共犯理论难以有效惩治此类活动，故应对被告人宋某按帮助信息网络犯罪活动罪追究责任。鉴于被告人宋某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，故依法可对其从轻处罚。非法获利应予追缴。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第二十五条、六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月23日起至2021年6月22日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）。二、被告人宋某的违法所得人民币2000元予以追缴、没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 伊维俊审判员 霍卫东人民陪审员 李旭伟二〇二一年六月十八日书记员 韩晋芳
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执361号申请执行人：姚凤良，男，1970年6月29日出生，汉族，农民，住朝阳县。被执行人：李永奎，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。申请执行人姚凤良申请执行李永奎劳务合同纠纷一案,朝阳县人民法院作出的（2021）辽1321民初141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2021年3月5日向本院移交执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其限制高消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许国辉执行员  刘泽森执行员  韩 旭二〇二一年六月二日书记员  陈洪海
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1286号之一申请执行人：冀越辉，男，1978年3月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台泰普森数控机床制造有限公司，住所地烟台市福山区金山路126号。法定代表人：马晓宇，总经理。被执行人：张健业，男，1973年2月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人冀越辉与被执行人烟台泰普森数控机床制造有限公司、张健业民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张健业所有的位于莱山区【不动产权证书号：烟房权证莱字第××】。查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二一年六月十七日书记员  崔兴翔
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁03执536号申请执行人：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地淄博市临淄区闻韶路41号，统一社会信用代码913703058641036724。负责人：刘梅，行长。被执行人：山东齐鲁增塑剂股份有限公司，住所地淄博市临淄区乙烯路208号，统一社会信用代码91370000164322591K。法定代表人：庞军航，经理。被执行人：山东蓝帆化工有限公司，住所地淄博市齐鲁化工工业区内，统一社会信用代码91370300749864994C。法定代表人：庞军航，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2021）鲁03民初171号民事调解书，向被执行人山东齐鲁增塑剂股份有限公司、山东蓝帆化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东齐鲁增塑剂股份有限公司、山东蓝帆化工有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东齐鲁增塑剂股份有限公司、山东蓝帆化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山东齐鲁增塑剂股份有限公司、山东蓝帆化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东齐鲁增塑剂股份有限公司、山东蓝帆化工有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  郭东辉审判员  李爱学审判员  姜修娟二〇二一年六月一日书记员  张 璟
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0782执117号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路9号，统一社会信用代码913507826765106927。负责人李龙，行长。委托代理人胡宇婷（系该行员工），女，1991年12月14日出生，汉族，住武夷山市。被执行人雷桂华，男，1986年12月12日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人雷桂华银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初1360号民事调解书，已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2021年1月14日依法立案执行，执行标的为人民币13843.16元。在执行中，双方当事人于2021年6月10日达成了执行和解协议且该和解协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）闽0782民初1360号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余宝兴二〇二一年六月十日书记员  左智杰
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0881民初2521号原告:辽宁盖州某某商业银行股份有限公司,住所地辽宁省营口盖州市。法定代表人：刘忠某，系董事长。委托诉讼代理人：徐召兴，辽宁睿智律师事务所律师。被告：营口某某传媒有限公司，住所地辽宁省营口盖州市。法定代表人：刘春某，系总经理。被告：盖州市某某置业有限公司，住所地盖州市。法定代表人：崔发某，系总经理。原告辽宁盖州某某商业银行股份有限公司诉被告营口某某传媒有限公司、盖州市某某置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。因原被告需要自行协商，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁盖州某某商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费38800元，免收。审 判 员 宋世胜二〇二一年六月二十一日法官助理 朱芷颐书 记 员 冯 飞
中华人民共和国最高人民法院复 议 决 定 书（2021）最高法司惩复5号复议申请人：李青梅，女，1989年2月16日出生，汉族，住河南省浚县。复议申请人李青梅不服河南省高级人民法院于2020年12月31日作出的（2020）豫司惩007号罚款决定，向本院申请复议。李青梅提出，原决定适用《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2012〕21号）第二百五十条错误，本案并没有开庭，不应当适用该司法解释作出处罚。请求撤销河南省高级人民法院错误决定书。本院经审查认为，诉讼参与人应当依法遵守法庭秩序。河南省高级人民法院复核李香合等人故意伤害案期间，李青梅于2020年12月28日、29日，在工作人员明确告知不允许对卷宗拍照的情况下，佩戴具有摄录功能的眼镜在法庭阅卷室阅卷,且在工作人员检查过程中拒不配合，采取脱掉上衣、哭闹等方式，扰乱审理秩序，妨害案件审理活动，应当依法予以惩处。本案中李青梅代理的复核案件审理方式为书面审理，从2020年10月29日立案之日起，即进入书面审理阶段。李青梅作为辩护人在法院审理过程中扰乱审理秩序、妨害案件审理活动的行为经河南省高级人民法院合议庭评议，并报经院长批准，依法进行处罚并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2012〕21号）第二百五十条之规定，决定如下：驳回李青梅的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二一年六月十六日
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0281民初1958号 原告：醴陵市诚翔物业管理有限公司，住所地：湖南省醴陵市醴泉路43号。 法定代表人：徐志林，董事长。 委托诉讼代理人：彭铀，男，1963年11月10日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，系原告工作人员，（代理权限：特别授权）。 被告：李为，男，1988年11月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 原告醴陵市诚翔物业管理有限公司与被告李为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告醴陵市诚翔物业管理有限公司委托诉讼代理人彭铀到庭参加诉讼,被告李为经本院传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告醴陵市诚翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳物业费8955元并要求被告支付违约金5000元，合计13955元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李为系醴陵市邦和东郡10栋1301室房屋业主。原告分别于2016年7月31日、2019年12月18日与醴陵市邦和东郡小区业主委员会签订《物业服务合同书》。此后，原告按物业服务合同范围为醴陵市邦和东郡小区提供物业服务。原告多次电话和上门向被告催缴物业费，但被告以各种理由拒缴物业费。为维护原告合法权益，特诉请法院依法判决。 被告李为未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李为系醴陵市邦和东郡小区10栋1301室房屋业主，房屋建筑面积为132.59㎡。2016年7月31日，原告与醴陵市邦和东郡小区业主委员会签订《物业服务合同书》1份,2019年12月18日,原告与醴陵市邦和东郡小区业主委员会续签《物业服务合同书》1份。根据上列《物业服务合同书》约定，被告所有房屋面积为132.59㎡，在2016年8月1日至2019年12月31日止，按1.15元/㎡/月的标准计算，在2020年1月1日至2021年5月31日止，按1.2元/㎡/月的标准计算。在原告为醴陵市邦和东郡小区提供物业服务期间，被告未缴纳2016年8月1日起至2021年5月31日期间的物业费。原告多次催收未果，故诉至本院要求处理。 上述事实，有当事人陈述以及原告提交的《物业服务合同书》、《醴陵市不动产权信息查询证明》等在卷佐证，本院予以确认。 在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金5000元的诉讼请求。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告系醴陵市邦和东郡小区物业服务企业，被告李为系醴陵市邦和东郡小区10栋1301室房屋业主，原告与醴陵市邦和东郡小区业主委员会签订的两份《物业服务合同书》均合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告在提供物业服务后，被告应当依约缴纳相关费用。本案中，被告未向原告支付2016年8月1日起至2021年5月31日期间的物业费，根据《物业服务合同书》约定，被告所有房屋面积为132.59㎡，在2016年8月1日至2019年12月31日止，按1.15元/㎡/月的标准计算，在2020年1月1日至2021年5月31日止，按1.2元/㎡/月的标准计算,被告应向原告缴纳物业费8989.58元，故原告要求被告李为支付物业管理费8955元的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，系原告对自身合法权益的处分，不违反法律规定，本院依法准许，被告李为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李为于本判决生效后五日内支付原告醴陵市诚翔物业管理有限公司自2016年8月1日起至2021年5月31日止的物业费8955元。 如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取计74元，由原告醴陵市诚翔物业管理有限公司负担25元，由被告李为负担49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  邓芳 二〇二一年六月二十二日 法官助理王宏 书记员张小平 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13781号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：蒙江山，男，1980年1月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告蒙江山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告蒙江山经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2020年4月14日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D308073000号。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2020年4月17日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年5月23日，被告尚欠借款本金142894.91元，利息12530.59元，罚息2941.15元，复利957.73元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金142894.91元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日利息12530.59元，罚息2941.15元，复利957.73元；自2021年5月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、解除编号为Br-D308073000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年5月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告蒙江山于2020年4月14日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D308073000）。二、被告蒙江山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金142894.91元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日，利息为12530.59元，罚息为2941.15元，复利为957.73元；自2021年5月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，减半收取计1694元，由被告蒙江山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈俊雅二〇二一年六月十八日法官助理 李嘉欣书 记 员 林绿叶
重庆市奉节县人民法院民事判决书 （2021）渝0236民初2030号原告：奉节县军铭汽车修理厂，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城路395号，统一社会信用代码92500236MA5XE5A347。经营者：郑元。委托诉讼代理人：谢安徽，重庆环法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹炜，重庆环法律师事务所实习律师。    被告：王正明，男，汉族，1978年1月20日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曹显名，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。原告奉节县军铭汽车修理厂与被告王正明确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告奉节县军铭汽车修理厂经营者郑元及其委托诉讼代理人谢安徽和李虹炜、被告王正明及其委托诉讼代理人曹显名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奉节县军铭汽车修理厂向本院提出的诉讼请求：1、依法确认原告与被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事汽车修理的经营户，为了经营需要，经与被告协商，由原告负责提供场地、设备，被告提供修车技术，每修理一项业务，按被告7成原告3成的比例进行分成，双方系松散性合作关系，被告的工作时间等均不受原告管理，修理完成一项业务后，时间可自由安排。2020年4月25日被告在修车时不慎致右踝受伤。被告出院后，于2021年3月3日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认劳动关系，2021年4月12日奉节县劳动人事争议仲裁委员会以奉节劳人仲案字[2021]第58号作出裁决，认为原告与被告之间存在劳动关系，原告认为，该裁决书认定是错误的。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判允原告的诉讼请求。被告王正明答辩称，原告所说不是真实的，本案涉及的汽修厂是由原告进行安排管理，原被告双方有安全协议，同时被告工资由原告发放，是典型的劳动关系特征，请求驳回原告的诉讼请求。原告依法提交了下列证据：1、原、被告身份信息；2、仲裁裁决书；3、被告与原告的结算清单，拟证明原被告之间收益是按三七开分成，并申请证人陈祥、邹益威出庭作证，被告王正明依法提交了：1、安全协议；2、农行活期交易明细，拟证明原告每月15日给被告发放工资；3、仲裁委员会庭审笔录复印件，上列证据经当庭质证，被告对原告举示的证据1无异议，对证据2真实性无异议，起诉期是否超过由法院审核，对证据3真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，其中工资结算清单上面标明“王正明因没请假罚款50元”的字样，更能印证被告受原告的管理，同时不能证明原、被告之间是合作关系，对原告申请的证人证言有异议，认为证言内容不真实，相互矛盾；原告对被告举示的证据1即安全协议的证明目的有异议，认为反而证明被告和原告是平等合作关系，对证据2的证明目的有异议，银行流水明细中反映被告工资有时候高达20000多元，原告的营业执照上反映经营者是个人，证明双方是合作关系，且明细中反映是会计打给被告，没有注明工资，只能证明是三七开分成，不是固定工资，对证据3的证明目的有异议。本院对双方无争议的案件事实，本院予以确认；对双方无争议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告奉节县军铭汽车修理厂系依法登记的个体工商户，经营范围为：汽车修理及维护；汽车零配件销售。被告王正明于2011年10月到原告处从事修车（钣金工）工作，双方未签订劳动合同。2019年11月15日，原告奉节县军铭汽车修理厂（甲方）与被告王正明（乙方）签订《军铭修理厂安全协议》，约定：……军铭汽车修理厂所有员工，为了大家的自身安全，由甲方支付费用对工人进行工伤意外保险购买（如在本厂工作不满一年要离开，就要由员工自己承担保险费用）……维修员工及徒弟不能擅自移动车辆，没有经过主管同意私自挪车的，后果由挪车人自行承担所有责任……”。原告于每月15日按每修理一项业务工时费计价总金额70%发放报酬给被告，上班不请假及修理不规范的扣减相应报酬。2020年4月25日被告在修车时不慎受伤，被告出院后于2021年3月3日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认劳动关系。2021年4月12日，奉节县劳动人事争议仲裁委员会以奉节劳人仲案字[2021]第58号作出裁决：确认申请人王正明自2011年10月起与被申请人奉节县军铭汽车修理厂之间的劳动关系依法成立。原告于２０２１年４月１２日收到该仲裁裁决书，2021年4月26日，因不服仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院认为，劳动关系是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告双方未订立书面劳动合同，根据上述《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，原告奉节县军铭汽车修理厂与被告王正明均符合法律、法规规定的主体资格；从原告自己提供的工资计算明细中，其中有“没搞好扣200元”、“王正明没请假罚50元”字样的记载以及《军铭修理厂安全协议》相印证，被告客观上受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，原、被告之间形成了管理与被管理的隶属关系；原告营业执照登记的经营范围为：汽车修理及维护；汽车零配件销售。被告在原告处从事修车（钣金工）工作，被告提供的劳动是用人单位业务的组成部分。综上，本案双方当事人均符合认定劳动关系的三个条件。故，本院对原告称“双方系松散性合作关系，原告与被告不存在劳动关系”的理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告奉节县军铭汽车修理厂的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告奉节县军铭汽车修理厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。                               审  判  员  李    刚                             二〇二一年六月三日                           法官助理  余 丽 萍                          书  记  员  姚    凤  -1-
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1051号之五申请执行人：段凯，男1988年8月16日出生，汉族，住山东省泗水县。被执行人：丁本芬，男，汉族，1965年11月20日生，住烟台市芝罘区；。本院于2020年09月03日以(2020)鲁0602执保2720号保全裁定对丁本芬财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行丁本芬财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丁本芬在中国建设银行62×××31_156_1账户内存款人民币5668.42元。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年六月二十一日书记员  宋修琳
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0724执49号之一申请执行人：张声兴，男，1955年9月13日出生，汉族，经商，住福建省松溪县。被执行人：颜雪利，女，1980年6月14日出生，汉族，个体工商户，住浙江省温岭市。本院在执行张声兴与被执行人颜雪利买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0724民初1108号民事判决书，判决被执行人颜雪利应偿还申请执行人张声兴货款1030000元及利息，因颜雪利未履行生效法律文书确定的义务，张声兴向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布并决定对其采取罚款措施。被执行人名下一处房地产，诉讼阶段已被法院查封，期限至2022年11月26日止，申请人表示暂不处置该不动产，2019年11月19日本院查封被执行人名下宝马××小客车一辆，查封期限至2021年11月19日，该车辆未实际扣押，未能处置。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，查明被执行人颜雪利网络账户及银行账户有部分存款，本院依法予以冻结并扣划了存款12846.69元，上述款项用于缴纳本案诉讼费及部分执行费；未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月29日，执行人员前往申请执行人提供的住所地寻找被执行人未果。2021年5月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条2项的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡邦松审判员  汤哲植审判员  周统翰二〇二一年六月一日书记员  许 菲
黑龙江省绥化市北林区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1202民初1128号 原告王春艳，女，1972年6月7日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。 被告张宝峰，男，1970年4月20日生，汉族，无职业，户籍地绥化市北林区。现羁押于呼兰监狱。 原告王春艳与被告张宝峰追偿权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春艳与被告张宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春艳向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款945,000元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告的前妻，2019年9月24日至2020年12月21日期间，被告向原告借款945,000元用于偿还银行贷款。此款经原告索要，因被告被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑25年，以暂时无法偿还为由不予偿还，所以，原告诉至人民法院，请求人民法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。 被告张宝峰辩称，对原告起诉的事实没有异议。 原告王春艳围绕诉讼请求依法提交如下证据： 证据1、黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604刑初第170号刑事判决书及黑龙江省大庆市中级人民法院（2021）黑06刑终17号刑事裁定书各一份，证实法院作出判决书、裁定书，认定原告、张泽政（原、被告之子）名下位于北京市朝阳区商服系被告出资购买，为张宝峰的财产，判决张宝峰刑事责任，并处未收个人全部财产； 证据2、天津银行股份有限公司北京分行银行流水一份，证实原告自2019年9月24日至2020年12月21日期间向天津银行股份有限公司北京分行代被告偿还北京市朝阳区朝外大街乙6号3层03086商服银行贷款883,480元； 证据3、中国银行交易流水、微信支付转账凭证； 证据4、网上查询单一份，证实2021年5月7日在北京市规划和自然资源委员会不动产登记资本查询位于朝阳区，建筑面积332.8平方米商业用房权利人为原告，并在天津银行股份有限公司北京分行抵押贷款，抵押金额8340000元，并于2013年8月30日办理了抵押登记手续，于2019年11月7日被安达市公安^局、查封、2020年12月7日、2020年11月5日被北京市第三中级人民法院查封； 证据5、房屋产权证照、房屋登记表各两份，证实位于北京市朝阳区建筑面积332.80平方米商服所有权人为张泽政、王春艳，并办已办理抵押登记手 续； 证据6、绥化市人民法院（1996）绥城民初字第38号民事调解书一份，证实原、被告于1996年1月30日离婚。 被告张宝峰未向本院提供证据。 本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证： 原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6被告对真实性及证明内容均无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院根据依法确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下： 原告王春艳系被告张宝峰的前妻。1996年1月30日原告与被告离婚，离婚时婚生子张泽政由原告自费抚养。2008年，被告出资为原告王春艳和张泽政购买了位于北京市朝阳区，建筑面积332.8平方米，被告交纳房屋首付款6500000元左右，该房屋一直由被告占有使用并偿还房屋贷款。2012年3月7日，该房屋登记在王春艳和张泽政名下，共同共有。贷款还清后，2013年，被告又用该商服以原告名义重新贷款8300000元，这笔贷款由被告使用，并给原告出具8300000元收据一份，该房屋由被告继续使用并偿还贷款。2019年9月24日，被告向原告借款，让原告替其偿还房贷款。2019年11月8日，被告被公安^机关采取强制措施，原告一直偿还房贷至2020年12月21日。经大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604刑初第170号刑事判决书和大庆市中级人民法院（2021）黑06刑 终17号刑事裁定书均认定该房屋系被告个人财产并没收，原告再未偿还该房屋贷款。故原告诉讼来院，要求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求：1.要求判令被告给付原告代其偿还的房屋贷款883,480元；2.被告负担诉讼费用。被告对原告起诉的事实均无异议。 本院认为，被告张宝峰出资购买的房屋虽登记在原告王春艳和原、被告婚生子张泽政名下，但被告始终占有和使用该房屋，后被告以原告名义用该房屋抵押贷款，被告自行偿还贷款。经大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604刑初第170号刑事判决书和大庆市中级人民法院（2021）黑06刑终17号刑事裁定书均认定该商业用房系被告个人财产并没收。自2019年9月24日至2020年12月21日期间，原告为被告偿还贷款883,480元，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同，侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”的规定，虽然争议房屋在原告名下，但该争议的房屋被生效判决认定为被告个人财产并予以没收，原告偿还了该房屋的部分银行贷款，原、被告双方之间形成债权债务关系。被告应给付原告为被告偿还的银行贷款。 综上所述，原告的诉讼请求有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下： 被告张宝峰给付原告王春艳代偿款883,480元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,250元，由被告张宝峰负担12,635元，由原告王春艳负担615元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判长  王海霞 审判员  李福来 审判员  刘晓红 二〇二一年六月十八日 书记员  李忠秋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19990号原告：秦显芳，女，1994年7月30日出生，瑶族，住广西融安县。委托诉讼代理人：黄涛涛，广西银正（柳江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫智茂，广西长法律师事务所律师。被告：广州无中间商网络科技有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：邓保罗。原告秦显芳诉被告广州无中间商网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫智茂到庭参加了诉讼，被告经本院合法送达传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：被告退还原告合同款55000元并支付利息，利息以55000元为基数、按每月同期银行贷款利息利率从2020年6月8日起计算至被告还清合同款本金之日止；被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月14日原告与被告签订《无中间商B2B平台协议》，原告在签约后支付55000元合同款，被告在收到原告款项后一直未履行合同义务，原告亦未收到被告商品货物。原告多次找被告协商退款事宜，被告均借口拒不退还，被告的行为已违反合同约定给原告造成损失，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2019年1月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《无中间商B2B平台协议》，约定：乙方通过注册账号成为甲方无中间商B2B平台会员直接在平台自主下单采购商品，享受平台低价供应服务，乙方支付商品款给甲方，甲方按照订单委托物流方发货给乙方，乙方签约时一次性支付甲方商品款55000元等。2019年1月16日，原告向被告转账55000元。同日，被告向原告开具金额为55000元的收据。本院认为：原、被告签订的《无中间商B2B平台协议》为双方真实意思表示，不违反法律法规规定，双方均应按约履行。原告已实际支付55000元，被告应按约发货。原告主张被告至今未发货，被告经本院合法送达传票无正当理由未到庭应诉，视为被告放弃抗辩权利，本院对原告主张予以采信。原告诉请被告退还合同金额55000元及利息有理，本院依法予以支持，利息具体计算方式调整为：以55000元为本金、按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率从2020年6月8日起计算至还清合同款本金之日止。被告经本院合法送达传票无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州无中间商网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦显芳返还已收取的费用55000元；二、被告广州无中间商网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦显芳支付利息，利息以55000元为本金、按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率从2020年6月8日起计算至还清合同款本金之日止；三、驳回原告秦显芳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176元，由被告广州无中间商网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭一鸣人民陪审员  沈全秀人民陪审员  苏 梅二〇二一年六月八日法官 助理  文 静书 记 员  马丽彬凤敏仪
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5181号        被执行人：金朝良，男，1963年10月25日出生，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人金朝良盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初1149号刑事判决书已于2020年11月3日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人金朝良缴纳罚金1000元，向被害人退赔1800元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人金朝良名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人金朝良名下无不动产登记信息。三、被执行人金朝良名下无车辆登记信息。四、被执行人金朝良名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无其他财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5181号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十一日            书记员陈瑞行
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执6011号申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路186号。法定代表人：张蓬。被执行人：计永强，男，1994年02月17日出生，汉族，住黑龙江省五常市。四川锦程消费金融有限责任公司与计永强金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4901号民事判决书已发生法律效力，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的15782.00元、执行费及利息等。执行中，本院已经执行到位案款4830.89元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4901号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  邓焕云执行员  赵启发二〇二一年六月三日书记员  吕德聪
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0783执保1722号申请保全人：吕佃宝，男，1966年6月21日出生，汉族，住寿光市。被保全人：郑永刚，男，1982年5月3日出生，汉族，住寿光市。被保全人：李慧，女，1982年11月1日出生，汉族，住寿光市。申请保全人吕佃宝诉被保全人郑永刚、李慧民间借贷纠纷一案，申请保全人吕佃宝于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被保全人郑永刚、李慧银行账户存款120000元或查封其等值财产。本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被保全人郑永刚、李慧银行账户存款120000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年六月二十二日书记员  李伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6309号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：雷志勇，男，1985年11月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告雷志勇信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××56。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月5日,欠本金97378.64元、利息12295.89元、违约金25100.06元（自2017年1月1日起计算）、账单分期手续费7179.17元、现金分期手续费495元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡欠款，2020年3月6日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。原告主张招商银行已于2016年9月30日在其官网上发布公告，自2017年1月1日起变更滞纳金为违约金，违约金收费标准与滞纳金一致。除上述公告方式，原告未与被告签订关于收取违约金的相关协议。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。关于分期手续费的问题，被告签署的领用合约中虽无明确约定收取分期手续费，但被告在确认办理分期业务时应知道该分期手续费的问题，且被告在出现逾期之前正常支付了相应的分期手续费，为此，应视为原被告之间就收取分期手续费达成了合意并且已部份履行，故原告要求计收被告未支付的分期手续费应当予以支持。关于违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。本案中，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，并无证据证明被告同意原告计收违约金，故不能视为原告与被告达成了该方面的协议，原告要求计收该违约金，缺乏相应的事实和法律依据，故对原告有关逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告雷志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年3月5日的信用卡欠款本金97378.64元、利息12295.89元、账单分期手续费7179.17元、现金分期手续费495元，以及从2020年3月6日起至清偿之日止的利息[按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付]；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担277元，由被告雷志勇负担1297元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年六月三日书记员  梁桂兰
青岛市市南区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0202执恢375号申请执行人刘瑞瑛。被执行人房涛。被执行人李洋。申请执行人刘瑞瑛与被执行人房涛、李洋民间借贷纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2013）南商初字第30103号民事判决书已经生效并立案执行。现经本院强制执行，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二日
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁03执571号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD—C区C1座26—27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OnderjFrydrych，董事长。委托代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被执行人：丁英珍，女，1967年7月27日出生，汉族，现住高青县。本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J19542号裁决，向被执行人丁英珍发出执行通知书，责令被执行人丁英珍即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人丁英珍至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁英珍在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人丁英珍应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李爱学二〇二一年六月二日书记员  李硕楠
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0783刑初308号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人邹建华，男，1970年1月19日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，居民，户籍地建瓯市，住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月7日被取保候审。公诉机关以瓯检刑诉(2021)123号起诉书指控被告人邹建华犯危险驾驶罪，于2021年5月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官傅琴、检察官助理蔡梁校出庭支持公诉，被告人邹建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月2日14时45分许，被告人邹建华酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的普通二轮摩托车（已达报废标准），由水西桥往水南桥方向行驶，途经建瓯市时，碰撞从路左往路右横过人行横道的行人黄某，造成黄某受伤的道路交通事故。民警到达现场后，对邹建华使用呼气式酒精检测仪检测，检测结果为157ｍｇ／100ｍｌ。民警遂将邹建华带至建瓯市立医院抽血送检。经福建省武夷司法鉴定所鉴定，被告人邹建华血样中的乙醇含量为189.6ｍｇ／100ｍｌ。经事故责任认定，邹建华负本次事故的全部责任。公诉机关建议判处被告人邹建华拘役三个月，并处罚金。被告人邹建华自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人邹建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人邹建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月9日起至2021年9月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张建华二〇二一年六月九日书记员  李培眉附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
浙 江 省 海 盐 县 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢291号 本院执行申请执行人王春涛与被执行人海盐大迪影城有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2021年6月16日立案受理，执行标的6008元，执行中本院处置被执行人财产未成后申请执行人同意以物抵债，故本案已执行完毕。特此证明二О二一年六月十七日
重庆市綦江区人民法院 重庆市綦江区人民法院民事裁定书                  (2021)渝0110民督530号申请人：重庆天寓苑管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道20号红星美凯龙生活广场5幢12-办公18，统一社会信用代码91500222MA5U5WMD45。法定代表人：张元红，公司总经理  。委托诉讼代理人：田洪玉，系公司员工。被申请人：张光祥，男，1967年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道。申请人重庆天寓苑管理有限公司与被申请人张光祥申请支付令一案，本院于2021年5月24日立案后，于2021年5月24日发出（2021）渝0110民督530号支付令，限令被申请人张光祥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）渝0110民督530号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆天寓苑管理有限公司负担（此款申请人已交）。                             审  判  员   雷   永                             二〇二一年六月十六日                                    书  记  员   刘   颖         1
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初9534号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛、陈宽威，均系广东骏道律师事务所律师。被告：黄亿铭，男，1993年12月20日出生，汉族，住广东省海丰县。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄亿铭金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费644元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  吴敏燕二〇二一年六月八日书记员  肖艺琪陈咏仪
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初3205号原告：中国建设银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道八二五大街549号，统一社会信用代码：91350322855553276A。负责人：黄继芳，行长。委托诉讼代理人：李勋，该支行职工。被告：金新倩，女，1988年6月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告中国建设银行股份有限公司仙游支行与被告金新倩金融借款合同纠纷一案,本院于2021年5月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司仙游支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司仙游支行撤回起诉处理。审判员  林建秋二〇二一年六月一日书记员  余雪梅
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0784执718号之二被执行人：张述松，男，1973年8月15日出生，汉族，居民，户籍地平度市，住所地高密市，现羁押于诸城市看守所。本院于2020年11月29日作出的（2019）鲁0784刑初210号、（2019）鲁0784刑初524号刑事判决发生法律效力后，刑事审判庭于2021年3月9日移送执行，要求被执行人张述松缴纳罚金35000元，本院于2021年3月9日依法立案执行。本案立案后，于2021年3月18日依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人在本院指定期限内未申报财产，亦未履行法律文书确定的和法律规定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、通过“总对总”执行网络查控系统，分别于2021年3月9日、3月10日、4月1日、5月12日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险公司、网络支付机构、自然资源部等发出查询：1、查明被执行人有银行存款存款，本院已在（2021）鲁0784执721号一案中予以冻结并扣划。2、未查询到被执行人有车辆登记信息。3、未查询到被执行人名下有公司注册信息。4、查明被执行人已离婚。5、查询到被执行人有保险信息，其中投保人为被执行人张述松的保险已在（2021）鲁0784执721号一案中予以冻结并强制退保，所得保险现金价值中27014.52元转入本案；另一保险投保人系被执行人前妻。二、通过“点对点”执行网络查控系统向潍坊市及辖区内各县市不动产登记中心查询，均未查询到被执行人有不动产登记信息。三、线下调查情况：1、到高密市不动产登记中心查询，未查询到被执行人及其前妻有不动产登记信息。2、委托平度市人民法院到平度市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记中心。四、因被执行人张述松未履行义务，本院已向其发出限制消费令，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。五、因被执行人张述松未如实申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。本案执行标的额为35000元，上述罚金已收缴27014.52元。本院认为，自动履行生效法律文书确定的义务是当事人的应尽职责。案件执行过程中，涉及财产刑的执行能否执行完毕，完全取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，由（2021）鲁0784执721号一案强制退保所得现金价值转入本案27014.52元外，未查到被执行人有其他财产线索或可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施和惩戒措施，因被执行人暂无可供执行的财产致使案件在法定执限内仍不能执行完毕,故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：一、终结（2021）鲁0784执718号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，对于尚未执行到位的罚金应由被执行人继续缴纳或由本院依法予以追缴，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾玉成审判员  王砚荣审判员  于德江二〇二一年六月十六日书记员  李奉磊
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1525民初2439号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：宋洪雷，公司员工,代理权限：特别授权。被告：山东冠县浩德交通设施有限公司，住所地冠县武训大道与振兴东路交叉路口南300米路东。法定代表人：张海堂，总经理。被告：青岛德建房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路149号4户二层。法定代表人：王书敏，总经理。被告：王书敏，男，1961年02月04日出生，汉族，住冠县。被告：张海堂，男，1957年05月24日出生，汉族，住冠县。被告：贾玉莲，女，1955年04月15日出生，汉族，住冠县。被告：贾成忠，男，1962年12月31日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，六被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告山东冠县浩德交通设施有限公司返还借款8000000元及利息、罚息和复利；2、判决被告青岛德建房地产开发有限公司、王书敏、张海堂、贾玉莲、贾成忠对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月9日，被告山东冠县浩德交通设施有限公司与原告签订润昌农商行流借字(2020)年第080081248号《流动资金借款合同》，从原告处借款8000000元，月利率5.8‰，借款期限自2020年1月9日至2021年1月6日。其余被告作为保证人，签订润昌农商行保字(2020)年第080081248号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2021年3月21日，被告山东冠县浩德交通设施有限公司未返还借款，未支付利息。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件、营业执照复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2020年1月9日，润昌农商行流借字(2020)年第080081248号《流动资金借款合同》一份，拟证明被告山东冠县浩德交通设施有限公司与原告约定8000000元借款的事实；三、2020年1月9日，润昌农商行保字(2020)年第080081248号《保证合同》三份，拟证明被告青岛德建房地产开发有限公司、王书敏、张海堂、贾玉莲、贾成忠为被告山东冠县浩德交通设施有限公司8000000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告山东冠县浩德交通设施有限公司收款账户的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2020年1月9日，被告山东冠县浩德交通设施有限公司与原告签订借款合同，从原告处借款8000000元，期限为2020年1月9日至2021年1月6日，借款期间月利率为5.8‰，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率5.8‰上浮50%为月利率8.7‰（5.8‰＋5.8‰×50%）。2020年1月9日，被告青岛德建房地产开发有限公司、王书敏、张海堂、贾玉莲、贾成忠与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将8000000元借款发放到被告山东冠县浩德交通设施有限公司申请发放贷款资金的指定账户内。截至2021年3月21日，被告山东冠县浩德交通设施有限公司未返还借款，未支付利息。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告山东冠县浩德交通设施有限公司向原告借款并签订借款合同，被告青岛德建房地产开发有限公司、王书敏、张海堂、贾玉莲、贾成忠为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告山东冠县浩德交通设施有限公司作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告山东冠县浩德交通设施有限公司返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告山东冠县浩德交通设施有限公司于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款8000000元及利息（自2020年1月9日至2021年1月6日，以8000000元为基数，按月利率5.8‰计算，自2021年1月7日至借款付清日，以8000000元为基数，按月利率8.7‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告青岛德建房地产开发有限公司、王书敏、张海堂、贾玉莲、贾成忠对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告山东冠县浩德交通设施有限公司追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71754元，减半收取35877元，，保全费5000元，共计40877元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二一年六月二十四日书记员  平路伏
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2856号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：向娟，女，汉族，1975年09月19日出生，住重庆市綦江区。本院刑事审判一庭移送执行向娟追缴违法所得一案，本院作出的(2014)綦法刑初字第00005号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，本院于2021年04月15日立案执行。执行标的为200元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执2856号案件的本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。  审  判  长   蓝远银审  判  员   黄 化审  判  员   王孝荣   二〇二一年六月九日 书  记  员   李欣悦1
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执恢648号申请执行人杨传智，男，1968年10月23日生，汉族，住张店区。被执行人陈海，男，1972年11月10日生，汉族，住张店区。被执行人高淑会，女，1974年2月1日生，汉族，住张店区。被执行人淄博瑞海硅酸盐科技有限公司。住所地，张店区南定镇淄河大道27号。法定代表人：谢宜锋，执行董事。杨传智与陈海、高淑会、淄博瑞海硅酸盐科技有限公司民间借贷纠纷一案，杨传智依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0303民初4514号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但是需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0303执恢648号案件的执行。如被执行人未能按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二０二一年六月二十三日书记员  陈 策
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁02执异285号申请人：袁珂雨，男，1979年1月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托代理人：袁小龙，男，1976年6月10日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区，系申请人之兄。申请执行人：中国银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路59号。负责人：俞群，行长。委托代理人：纪毓贝，男，1983年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，系该行员工。委托代理人：张晓，男，1965年11月23日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，系该行员工。被执行人：青岛和达通能源实业有限公司，住所地山东省青岛市香港中路26号远雄国际广场1405室。法定代表人：李亦星，董事长。被执行人：李亦星，男，1978年2月16日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛市分行与被执行人青岛和达通能源实业有限公司、李亦星金融借款合同纠纷一案【执行案号（2018）鲁02执422号】过程中，申请人袁珂雨向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，中国银行股份有限公司山东省分行与青岛和达通能源实业有限公司、李亦星、中化国际石油（天津）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2014）青金商初字第287号民事判决书，判决书载明：一、青岛和达通能源实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司山东省分行融资款本金人民币38306551.45元及利息2679000.19元(利息暂计算至2015年11月20日，之后至还清之日的利息按照《国内商业发票贴现融资申请书》的约定计算)；二、李亦星对上述第一项给付义务在本金最高限额人民币26000万元及相应利息的范围内承担连带清偿责任。李亦星承担保证责任后有权向青岛和达通能源实业有限公司追偿；三、驳回中国银行股份有限公司山东省分行对中化国际石油（天津）有限公司的诉讼请求；四、驳回中国银行股份有限公司山东省分行的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249085元，财产保全费5000元，由青岛和达通能源实业有限公司、李亦星负担。鉴定费79000元，由中国银行股份有限公司山东省分行负担，并于本判决生效之日起十日内给付中化国际石油（天津）有限公司。中国银行股份有限公司青岛市分行（原中国银行股份有限公司山东省分行）不服该判决，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2017年5月12日作出（2017）鲁民终104号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司青岛市分行向本院申请执行，执行案号为（2018）鲁02执422号。执行过程中，2016年12月20日，中国银行股份有限公司青岛市分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订《不良资产批量转让协议》，将案涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，并于2017年2月9日在《山东法制报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，通知被执行人本案所涉债权已依法转让。中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与中国银行股份有限公司青岛市分行签订《授权委托书》，授权中国银行股份有限公司青岛市分行对本案债权进行清收处置。2020年5月29日，中国银行股份有限公司青岛市分行作为授权签约方与袁珂雨签订《债权转让合同》，将案涉债权转让给袁珂雨，并于2020年6月9日在《山东法制报》刊登《债权转让公告》，通知被执行人本案所涉债权已依法转让。中国银行股份有限公司青岛市分行向本院出具《债权转让确认书》，确认将本案债权转让给袁珂雨。上述事实，有申请人向本院提交的《不良资产批量转让协议》《债权转让合同》《债权转让公告》《债权转让确认书》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国银行股份有限公司青岛市分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订的《不良资产批量转让协议》、中国银行股份有限公司青岛市分行作为中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司的授权签约方与袁珂雨签订的《债权转让合同》，均系各方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定。中国银行股份有限公司青岛市分行出具债权转让确认书，对债权转让事实予以书面认可，故申请人袁珂雨请求变更其为（2018）鲁02执422号案件申请执行人的申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人袁珂雨为青岛市中级人民法院（2018）鲁02执422号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  茅 蓁审 判 员  王 松审 判 员  焦兴凯二〇二一年六月七日法官助理  马春伟书 记 员  王 钰
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1374号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告张玉梅，女，1964年11月5日生，住吉林省四平市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告张玉梅借款合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告张玉梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2020年8月5日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款75,888.00元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金60,078.00元，逾期贷款利息298.08元及自2021年5月22日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金9,011.70元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告张玉梅未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉梅于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金60,078.00元及利息（截止至2021年5月21日为298.08元，自2021年5月22日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767.00元、保全费714.00元，由被告张玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审  判  员  沈  楠二〇二一年六月二十四日                        书  记  员  白英慧
浙江省桐庐县人民法院民事裁定书（2021）浙0122民初987号        原告：章水明，男，1966年9月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                被告：陈斌，男，1984年9月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。                原告章水明诉被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年6月8日，原告章水明经传票传唤，无正当理由未到庭。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：                本案按原告章水明撤诉处理。                案件受理费150元，由原告章水明负担（已预交）。                    审判员陈旎    二〇二一年六月八日            代理书记员王慧芸
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执192号之一申请执行人：阳盛傅，男，1968年10月17日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：彭智荣，男，1988年12月13日出生，汉族，住福建省清流县。申请执行人阳盛傅与被执行人彭智荣民间借贷纠纷一案，本院2019年10月24日作出的(2019)闽0423民初766号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭智荣至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人阳盛傅于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的62,000元，现已执行到位573.73元用以缴交执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人彭智荣的财产信息，查明被执行人账户中仅有少量银行存款可供执行，无车辆、证券、保险等登记信息。3.本院通过清流县不动产登记中心查询了被执行人彭智荣名下的房产信息，查明被执行人在清流不动产登记中心无房屋登记信息。4.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统查询得知，被执行人彭智荣名下有厦门湛之与贸易有限公司、厦门术至语文化传媒有限公司、厦门佰粟特文化传媒有限公司、福清纯栗电子商务有限公司、福清云世搬运有限公司、厦门派润网络科技有限公司、福清康多庆贸易有限公司、荣娥（厦门）电子商务有限公司、厦门妥布芬电子商务有限公司、厦门特莫柔贸易有限公司、福清朗赛建材有限公司、连江县亮晶晶物业管理有限公司、福清耀纯建材有限公司、厦门菁彦鹭贸易有限公司、厦门微绮纭文化传媒有限公司、连江县智荣贸易有限公司等多家公司，本院已冻结上述公司股权，申请执行人不要求处置。5.本院多次到被执行人户籍地清流县××镇××村阳家1号调查其收入、生活、就业等情况，经调查得知，被执行人长期在外务工，未在该地居住，未发现有可供执行的财产。6.本院向被执行人彭智荣发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人彭智荣纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈形式告知申请执行人，申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  陈 芳二〇二一年六月二日书记员  邓红秀附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226民初3028号        原告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：宁海县跃龙街道中山中路89号，统一社会信用代码：91330226844952319A。                负责人：薛建通，该公司总经理，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：李晓杰，北京德恒（宁波）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：沈丹丹，北京德恒（宁波）律师事务所律师。                被告：顾惠琴，女，1983年6月11日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司为与被告顾惠琴保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。                本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司要求撤回对被告顾惠琴的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司负担。                    审判员吴菓    二○二一年六月十八日            代书记员林霞虹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2086号申请执行人：孙豪，男，1995年6月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：徐悦飞，女，1995年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省。原告孙豪与被告徐悦飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的(2020)沪0118民初11559号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告徐悦飞应于本判决生效之日起十日内归还原告孙豪借款人民币25,000元；二、被告徐悦飞应于本判决生效之日起十日内支付原告孙豪逾期还款利息(以20,000元为本金，按年利率6%，自2020年3月16日起计算至实际清偿之日止；以5,000元为本金，按年利率6%，自2020年3月21日起计算至实际清偿之日止)；三、案件受理费425元，公告费560元，共计985元，由被告徐悦飞负担。”届期，被告徐悦飞未履行义务。权利人孙豪于2021年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月1日向被执行人徐悦飞发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年3月30日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年3月31日将被执行人徐悦飞纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年5月19日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年六月一日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。