北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初8936号原告：梁某1，女，2001年2月6日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王某（梁某1之舅舅），男，1981年12月4日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：孙某（梁某1之外祖母），女，1952年1月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：梁某2，男，1954年7月12日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：赵秀珍，山东东美富律师事务所律师。被告：王某，女，1975年12月23日出生，汉族，住北京市昌平区。原告梁某1与被告梁某2、王某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某1的委托诉讼代理人孙某、王某，被告王某，被告梁某2及其委托诉讼代理人赵秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁某1向本院提出诉讼请求：1．判令二被告自2020年5月16日起向原告支付原告年满18周岁后因在校学习未走向工作岗位没有固定生活来源期间的抚养费每月5000元；2．判令被告梁某2负责偿还被告王某自2019年2月6日至2020年5月15日止因抚养教育原告而产生的费用的50%，即46452．3元（伙食费11375元、医疗费3701元、交通费1740．5元、教育费5750元、学杂费及服装费23885．8元）；3．判令被告梁某2负责偿还被告王某自2013年12月12日至2019年2月5日止因抚养教育原告而产生的费用421786．47元（伙食费95450元、医疗费33709．4元、交通费13025元、教育费254915元、学杂费11111．93元、服装费13575．4元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，原告系二被告之婚生女。2003年12月15日，二被告经北京市海淀区人民法院调解离婚，约定婚生女梁某1由被告梁某2自行抚养。二被告离婚后，被告梁某2对原告的抚养问题极端不负责任，亦不按照调解书约定支付抚养费。自2013年12月12日起，被告王某多次向其母亲和弟弟借款用于抚养教育原告，截止原告年满18周岁之日止，被告王某抚养教育原告累计支出人民币421786．47元。原告年满18周岁后，因在校就读，尚无固定生活来源，截止2020年5月15日，被告王某抚养教育原告再次累计支出人民币92904．6元。现原告虽已成年，但鉴于原告尚在校就读，故根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条：尚在校就读的尚未独立生活的成年子女，父母有给付能力的，仍应负担必要的抚育费的规定，结合二被告的经济状况，二被告有给付能力，因此二被告仍应支付原告抚育费。自2013年12月12日起至原告年满18周岁之日止（2019年2月5日）因抚养教育原告产生的费用421786．47元均由被告王某垫付支出。依据二被告离婚时调解书约定，该费用应由被告梁某2承担。而原告年满18周岁之后截止2020年5月15日期间因抚养教育原告产生的费用92904．6元，按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条之规定应由二被告共同承担，各自承担50%，即46452．3元。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。梁某2辩称，1．拒绝向梁某1支付抚养费（必要的抚育费）以及相关款项。梁某1截止到2019年2月6日已经年满18周岁，身体健康，是一位具有完全行为能力的成年人，该向老一辈学习勤劳持家精神、养成吃苦耐劳的优秀品德。大学期间学业轻松，完全可以利用业余时间和节假日以及寒暑假期间，勤工俭学，靠自己的劳动获得报酬，自食其力，解决自己的生存问题、学习费用和日常支出。从心理上，女儿应该自律，不应该继续啃老。在其18周岁之后，其母亲王某自愿支付梁某1花费的款项，是她的权利，我不干涉，也不同意与她一起分担这些花销。2．实际情况不容许我继续支付梁某1抚养费。一方面，孝敬父母是梁某1的本分，也是做人的本分，我已经67岁，多年的腰腿病和前列腺病魔伴随我左右，让我疼痛难忍。二十年了，梁某1没有一句关心我的话，即使在我生日当天，也没有收到梁某1的祝福。她的教育出现了问题，已经严重影响了她的人生观和价值观，表现在扭曲了是非观念和不尽孝道。另一方面，这些年我收到的关于梁某1的消息都是法院的传票以及无休止的要钱。（2011）海民初字第24735号、（2012）海民初字第24406号、（2014）海少民初字第00029号三个判决书合计给付梁某1174891．62元。我和王某离婚时，王某做服装生意，车和全部存款一百多万元都让王某拿走了，十八年来我在用我的力量独立抚养属于我和王某对梁某1共同应尽的抚养义务。3．梁某1在起诉状中提出的2013年12月12日至2019年2月5日的各种费用，我以同样的理由拒绝支付，另外已经超过了诉讼时效。我对女儿尽了抚养义务。4．王某借她母亲或者她弟弟的钱养活梁某1的说辞，或者说王某为梁某1支出的费用40多万元的说辞，我不知情，也不审核质证真假。梁某1和她母亲的借款由他们自己清偿。王某，1975年出生，是一个身体和思想都健全健康的人，有工作收入，作为梁某1的母亲，有义务抚养梁某1。5．本案是抚养费纠纷，不是借款纠纷，原告诉请第二、三项都是偿还的问题，请求法院驳回。6．王某作为母亲，在没有能力照顾女儿的情况下，不应该把抚养孩子的责任推给舅舅和姥姥，而是应该给爸爸抚养。另外日常生活、教育等费用均没有征得被告同意，梁某2不承担的理由充分。且梁某2平均月收入在2015年是6400元，2016年6625元，2017年是6835元，2018年是7040元，2019年是7257元，2020年是7509元，根据相关规定，支付抚养费应该是本人收入的20%至30%，因此，原告的诉讼请求过高，被告不予认可，请法院驳回梁某1的诉讼请求。王某辩称，同意原告诉请。本院经审理查明：梁某2与王某原系夫妻关系，二人于1998年12月28日登记结婚，北京市海淀区人民法院于2003年12月15日作出（2003）海民初字第20029号民事调解书，确认梁某2与王某离婚，婚生女梁某1由梁某2自行抚养。梁某1目前就读于大学二年级。诉讼中，梁某1提交了医疗、教育及其他生活类收据、发票若干。2011年梁某2在昌平法院起诉要求变更抚养权，要求孩子由王某抚养，昌平法院作出（2011）昌民初字第00281号民事判决书，判决驳回梁某2的诉讼请求。梁某2不服提出上诉，后北京市第一中级人民法院作出（2011）一中少民终字第6616号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。梁某2对上述判决不服向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院作出（2012）高民申字第04721号民事裁定书，裁定驳回梁某2的再审申请。2013年梁某2在昌平法院再次起诉要求变更抚养权，要求梁某1由王某抚养，昌平法院作出（2013）昌民初字第05948号民事判决书，判决驳回梁某2的诉讼请求。2011年梁某1在海淀法院起诉梁某2支付2003年12到2011年7月的医疗费、教育费、生活费等各项费用，后海淀法院作出（2011）海民初字第24735号民事判决书，判决梁某2按照梁某1提交的有效票据支付梁某1的相关费用合计70500．87元。后梁某2对该判决不服提出上诉，北京市第一中级人民法院作出（2011）一中少民终字第18426号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2012年梁某1再次在海淀法院起诉梁某2支付2011年8月1日至2012年9月10日期间的抚养费、伙食费、医疗费、教育费、服装费，海淀法院后作出（2012）海民初字第24406号民事判决书，判定梁某2支付各项费用合计42632．75元。梁某2对该判决不服提出上诉，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中少民终字第881号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年梁某1在海淀法院起诉梁某2支付2012年9月11日至2013年12月11日期间的抚养费，海淀法院后作出（2014）海少民初字第00029号民事判决书，判决梁某2支付各项费用合计60758元。另查，2021年2月1日梁某2提出管辖权异议，经审查，我院于2021年4月6日作出（2020）京0114民初8936号民事裁定书，裁定驳回梁某2对本案管辖权提出的异议。上述事实，有（2003）海民初字第20029号民事调解书、（2011）海民初字第24735号民事判决书、（2011）一中少民终字第18426号民事判决书、（2012）海民初字第24406号民事判决书、（2013）一中少民终字第881号民事判决书、（2011）昌民初字第00281号民事判决书、（2011）一中少民终字第6616号民事判决书、（2012）高民申字第04721号民事裁定书、（2013）昌民初字第05948号民事判决书、（2014）海少民初字第00029号民事判决书、发票、收据及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释》（一）第四十一条规定，尚在校接受高中及以下学历教育，或者丧失、部分丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，可以认定为民法典第一千零六十七条规定的“不能独立生活的成年子女”。具体到本案，原告梁某1于2019年2月6日年满十八周岁，2019年9月上大学，不符合上述法律规定的支付成年子女抚养费的条件。故原告要求被告梁某2自2020年5月16日起向其支付年满18周岁后因在校学习未走向工作岗位没有固定生活来源期间的抚养费每月5000元，于法无据，本院不予支持。原告同时要求被告王某承担上述支付抚养费的义务，被告王某同意支付原告相应的抚养费，鉴于王某自愿承担支付义务，本院对此不持异议。关于原告要求被告梁某2负责偿还被告王某自2019年2月6日至2020年5月15日止因抚养教育原告而产生的费用的50%，即46452．3元（伙食费11375元、医疗费3701元、交通费1740．5元、教育费5750元、学杂费及服装费23885．8元），以及要求被告梁某2负责偿还被告王某自2013年12月12日至2019年2月5日止因抚养教育原告而产生的费用421786．47元（伙食费95450元、医疗费33709．4元、交通费13025元、教育费254915元、学杂费11111．93元、服装费13575．4元）。对此，本案的案由为抚养费纠纷，既然被告王某已经全额支付了原告相应期间的抚养费，实际上代被告梁某2承担了相应的抚养费用，王某与梁某2之间因此产生债权债务法律关系，主张该债务的主体应为王某本人，而并非原告，与本案并非同一法律关系。现原告要求被告梁某2偿还被告王某垫付的相应抚养费用，主体亦不适格，故本院对其两项请求不予支持。对此被告王某可另行主张权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释》（一）第四十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、王某自2020年5月16日起向梁某1支付年满18周岁后因在校学习未走向工作岗位没有固定生活来源期间的抚养费（每月5000元）；二、驳回梁某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由梁某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李炜鑫二〇二一年六月三日书记员  陈 曦