山东省济南市钢城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0117民初650号原告：山东山河天诚工程机械有限公司，住所地山东省济南市历城区济南历城黄河河务局院大桥路1-5号，统一社会信用代码：91370103MA3M71MDXW。法定代表人：任桓，经理。委托诉讼代理人：刘萌，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁宜朴，山东瀛岱律师事务所律师。被告：济南市冠红机械工程有限公司，住所地济南市钢城区艾山街道九龙家园社区,统一社会信用代码：91370117MA3RJ1C778。法定代表人：李家静，总经理。被告：李家静，男，1981年3月16日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。被告：时磊，男，1982年8月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：辛静，女，1984年2月12日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告山东山河天诚工程机械有限公司（以下简称天诚公司）与被告济南市冠红机械工程有限公司（以下简称冠红公司）、李家静、时磊、辛静买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天诚公司委托诉讼代理人刘萌、鲁宜朴、被告冠红公司法定代表人李家静、被告李家静、时磊到庭参加诉讼。被告辛静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天诚公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告冠红公司、被告李家静签订的合同编号为SHTC20200509《买卖合同》已经解除；2.请求判令被告冠红公司、被告李家静向原告支付租金1875402元；3.请求判令被告冠红公司、被告李家静向原告天诚公司赔偿自2021年3月22日至实际付清之日的逾期付款利息损失（利息损失以1875402元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的逾期罚息利率标准的1.95倍计算逾期付款利息，其中2021年3月22日至2021年4月22日的利息损失为11961.98元）；4.请求判令被告冠红公司、被告李家静向原告支付收回车辆所支出的费用30000元；5、判令被告时磊、被告辛静对上述租金、收回车辆所支出的费用承担连带清偿责任；6.本案诉讼费、律师代理费等费用由四被告承担。事实和理由：原告与冠红公司、李家静于2020年5月9日签订《买卖合同》（合同编号：SHTC20200509），约定冠红公司、李家静向天诚公司购买山河智能SWE500E-3挖掘机一台，整机编号SW800806CL0000167，价款为2502000元。《买卖合同》约定，冠红公司、李家静逾期付款的，天诚公司与冠红公司、李家静视为租赁关系。天诚公司已于2020年5月9日向冠红公司、李家静交付设备，但冠红公司、李家静却未按照合同约定如期支付货款，依据合同约定，天诚公司已于2021年3月22日将上述挖掘机收回至天诚公司处，冠红公司、李家静应依合同约定支付该期间租金，现冠红公司、李家静仍欠天诚公司租金1875402元。冠红公司、李家静和时磊、辛静于2020年5月9日共同签订《欠条》，确认冠红公司、李家静共同欠天诚公司挖掘机货款2502000元。天诚公司与时磊、辛静于2020年5月9日签订《担保合同》，时磊、辛静自愿承担连带担保责任。冠红公司、李家静辩称，不同意解除合同，支付租金等原告的诉讼请求，车辆只是挂靠在公司，实际购买人和用车人都是时磊。时磊辩称，不同意解除合同，车辆租金也没有180多万元。辛静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月9日，天诚公司与冠红公司签订《买卖合同》（合同编号：SHTC20200509），约定冠红公司（乙方）向天诚公司（甲方）购买山河智能SWE500E-3挖掘机一台，金额2502000元，乙方于2020年5月9日前付清首付款444000元，余款2058000元分期支付，约定有下列情形之一的，乙方同意将产品交付给甲方并存放于甲方指定地点，双方同意解除买卖合同，并且乙方承担所发生的费用包括并不限于运输费、实现债权的费用，从乙方提车之日起至将产品存放于甲方指定地点时为止，甲乙双方视为租赁关系，每日按总价款的3‰计算租金，因乙方未按合同约定时间及时、足额偿还货款，甲方有权单方选择解除合同并要求乙方赔偿损失或乙方继续履行合同并承担相应的违约责任，乙方及担保人，自愿履行合同过程中所产生的全部债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于设备款、违约金、诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费、收回车辆费用等相关费用。其他特别约定：天诚公司购买艾迪195锤及管路1套。天诚公司、冠红公司、李家静盖章，担保人时磊、辛静签字。同日，时磊、辛静作为担保方与冠红公司签订担保合同，自愿连带为冠红公司提供连带责任担保，承诺无论冠红公司因何种原因没有按买卖合同约定履约，担保方自愿替冠红公司承担全额连带担保责任，担保范围包括并不限于主债权及利息、违约金和实现债权的费用；冠红公司、时磊、辛静给天诚公司出具欠条写明欠车款2502000元；天诚公司将设备交付冠红公司，冠红公司及李家静在接收单上盖章确认。2021年3月15日，天诚公司与王路路签订《拖车协议》，委托王路路收回涉案挖掘机，拖车费30000元；2021年3月22日，王路路将挖掘机拖回放至天诚公司指定地点；2021年4月21日，天诚公司微信支付王路路拖车费30000元。另查明，天诚公司自认时磊已支付首付款444000元及分期款项60000元，时磊自认自第一期开始就未按期支付。天诚公司为提起本案诉讼，与山东瀛岱律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师费50000元。本院认为，天诚公司与冠红公司、时磊、辛静签订的买卖合同、担保合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方应按照约定全面履行自己的义务。天诚公司已按合同约定交付设备给冠红公司，冠红公司在接收单上盖章确认，冠红公司、时磊、辛静应按合同约定履行分期付款义务或担保责任，而在案证据显示除时磊支付首付款444000元及分期款项60000元外，冠红公司、时磊、辛静均未支付任何款项，且时磊自认自第一期开始就未按期支付，冠红公司构成根本违约，根据合同约定，天诚公司有权解除买卖合同，双方视为租赁关系，每日按总价款的3‰计算租金，并有权要求冠红公司赔偿损失，有权要求担保人时磊、辛静对全部债务承担连带责任保证，包括但不限于设备款、违约金、诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费、收回车辆费用等相关费用，因2021年3月22日天诚公司将车辆拖回，故其主张双方合同解除，要求冠红公司支付租金1875402元、赔偿自2021年3月22日至实际付清之日的逾期付款利息损失（以1875402元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础加计50%计算）、支付拖车费30000元及律师费50000元事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。虽然天诚公司与冠红公司签订的买卖合同上加盖有李家静的印章，但李家静系冠红公司的法定代表人，李家静对其个人参与购买涉案车辆不予认可，称冠红公司是有限责任公司，其加盖个人印章是职务行为，天诚公司未提供证据证实李家静个人具有与公司共同购买共担还款的意愿，故天诚公司要求李家静共担责任没有依据，本院不予支持。关于时磊辩称其首付付款44万元，分期已还不到20万元的意见，其并未提供证据证实，天诚公司亦不予认可，本院对其辩称不予采纳，参照天诚公司提供的付款明细及自认数额予以认定。关于李家静辩称拖车费由其支付3000元的意见，经查，其提供的拖车照片、微信聊天记录证据不足，无法证实支付拖车费的事实，天诚公司对此不予认可，而天诚公司提交的拖车协议、车辆收回通知单、微信支付转账电子凭证形成证据链条，足以认定天诚公司支付30000元拖车费的事实，故本院对李家静的辩称不予采纳。辛静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认山东山河天诚工程机械有限公司与济南市冠红机械工程有限公司签订合同编号为SHTC20200509的《买卖合同》解除；二、济南市冠红机械工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东山河天诚工程机械有限公司租金1875402元、拖车费30000元、律师费50000元及逾期付款利息（以1875402元为基数，自2021年3月22日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础加计50%计算）；三、时磊、辛静对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回山东山河天诚工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22056元，减半收取计11028元，由济南市冠红机械工程有限公司、时磊、辛静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  都 娟二〇二一年六月三十日法官助理  王 燕书 记 员  吕爱娟附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。