江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初4073号原告:韩啟会，女，1993年3月2日生，苗族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：徐天虹，江苏天豪律师事务所律师。被告：汪旭，男，1992年1月2日生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：重庆一嗨汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段60号附15号，统一社会信用代码91500000671031051L。法定代表人：熊延益，该公司经理。委托诉讼代理人：邓茜，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告韩啟会与被告汪旭、重庆一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨公司）、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告韩啟会的委托诉讼代理人徐天虹、被告保险公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼。被告汪旭、一嗨公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩啟会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿各项损失共计2776.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。具体为：1、医药费：276.8元；2、误工费：12天×200元/天=2400元；3、交通费：100元，合计：2776.8元。被告保险公司辩称：对本起事故的事实和责任认定无异议。车辆在我公司投保了交强险和5万元的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的各项诉请在庭审中一一质证，诉讼费、非医保用药不承担。被告汪旭提交书面答辩状：原告诉请的金额不符合相应的法律规定，交通事故不完全为答辩人全部责任，但只要赔付金额保险能赔付，答辩人无异议，若超出保险理赔的额度，答辩人保留上诉的权益。第一，车祸发生时，答辩人整车停在停车场出口，原告驾驶电动车直接从坡上撞上答辩人所驾驶车辆左前方。当时答辩人报警，因事发地偏僻，医生及警察不能及时赶来，答辩人担忧原告生命安全，因此破坏现场将原告送去医院。事后认责时，出于善意和有保险赔付的情况，听从交警认定全责，给予伤者最大照顾。虽然现无证据，无法判定事故发生时原告是否有超速、不戴头盔等违规驾驶现象，但事故发生时两人同坐一辆电瓶车的事实无法争辩。原告系违规驾驶，答辩人不应承担全部责任。第二，事故发生后，答辩人支付了医疗费、住院费、误工费4000元，超过原告起诉赔偿金额，无需另行赔付。第三，事故发生后，答辩人明确告知原告出院联系走正常的保险途径，但原告在未通知答辩人情况下私自离院，答辩人在自行向医院咨询原告伤情时才得知离院，而后联系原告，原告拒接电话拒收微信，现时隔八个月起诉，认为伤者的病情有疑。被告一嗨公司提交书面答辩状：第一，答辩人在交付车辆时，已审核承租人的资质，对事故发生不具有过错，不承担赔偿责任。答辩人是事故车辆渝Ａ××××的所有人，被告汪旭以租赁方式获得上述车辆的使用权。在交付车辆时已经核实了汪旭的身份情况及驾驶资质，要求的法律规定范围内合理使用租赁车辆，充分向其释明合同条款。在交付车辆时对车辆进行必要的检查，性能正常，符合法律规定。根据交警部门出具的事故认定，被告未尽安全驾驶义务，承担事故全部责任，答辩人作为车辆所有人，对发生无过错，对事故发生损害的过错不应当承担赔偿责任。第二，肇事车辆已投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。故原告所受损失，应由保险公司先行承担，不足部分由被告汪旭承担。综上，原告所诉损失由保险公司在交强险限额及商业险限额内进行赔偿，超出或者不属于上述范围的费用由汪旭承担赔偿责任。审理中,当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法对下列事实予以确认：1、2020年8月23日12时10分，汪旭驾驶车牌号为渝Ａ××××的小型客车从002县道一生一遇酒店停车场处右转弯出来时，与直行邹清才驾驶电动自行车（搭载韩啟会）发生碰撞，事故致邹清才、韩啟会受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，溧阳市***交警大队出具事故认定书，被告汪旭负全部责任，原告韩啟会无责任。2、被告汪旭持证驾驶的渝Ａ××××号车辆系被告一嗨公司所有，被告汪旭通过租赁方式取得车辆使用权。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为5万元的机动车第三者责任险（含不计免赔），保险期限均为2019年9月27日-2020年9月26日。事故发生在保险期间内。3、事故发生前，原告系溧阳市永南模具制造有限公司员工，事故发生前五个月平均工资为4400元/月。4、本次事故造成原告及邹清才受伤，原告伤势较轻。事故发生后，被告汪旭共垫付了伤者赔偿款4000元，原告认可该垫付款，同意该款在认定邹清才损失时另案一并处理。对双方有争议的部分：一、被告汪旭对事故责任认定有异议，认为邹清才可能存在超速行为，对此汪旭未提供证据；邹清才与韩啟会是否佩戴头盔与事故的发生无直接因果关系；事故发生后，双方已在交警部门出具的事故责任认定书中签字确认，故本院对交警部门出具的事故认定书予以确认，即汪旭负事故全部责任，韩啟会、邹清才不负事故责任。二、关于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费：276.8元（扣除非医保用药后的医疗费为249.12元），根据相关规定，扣除10%非医保用药27.68元，由双方当事人按事故责任予以承担。2、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据医嘱建议，本院认定误工期限为12天。根据原告提供的单位误工证明，本院参照4400元/月的标准计算误工期限12天，误工费应为1760元。3、交通费：根据原告的就诊及鉴定情况，酌定100元。据此，本院依法认定原告因本起事故造成的各项损失如下：医保内医疗费249.12元、误工费1760元、交通费100元，以上合计人民币2109.12元，医保外用药27.68元。公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的事故，渝Ａ××××号车辆系被告一嗨公司所有，汪旭与一嗨公司系租赁关系，事故发生时车辆由被告汪旭驾驶并负事故全部责任，故应由汪旭承担赔偿责任，一嗨公司对事故发生不具有过错，不承担赔偿责任。又因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故根据相关规定，被告保险公司首先应在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，原告超出交强险限额外的损失应由被告保险公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。本次事故造成原告及邹清才受伤，原告伤势较轻，在交强险限额内优先处理。故原告上述损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2109.12元。由被告汪旭赔偿原告医保外用药27.68元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第七条、第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告韩啟会交通事故损失合计人民币2109.12元。二、被告汪旭应于本判决生效之日起10日内赔偿原告韩啟会27.68元。三、驳回原告韩啟会其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：6232××××9734，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 员  雷 波二〇二一年六月二十八日法官助理  曹丽娜书 记 员  夏 莉