wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初4236号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：王强，男，汉族，1981年12月18日出生，住黑龙江省讷河市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告王强小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。依法由审判员代桂林独任审判，适用小额诉讼程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告王强经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称： 2018年10月22日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额10700元，借款期限2018年10月22日起至2019年10月22日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉请求判令被告立即向原告偿还借款本金10700元，并向原告支付借款利息（从2018年10月23日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。被告王强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年10月22日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额10700元，借款期限2018年10月22日起至2019年10月22日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年10月22日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款10700元，被告借款后未归还过借款和利息。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月19日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年2月26日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年3月1日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金10700元及利息。以上事实有当事人陈述、《借款合同》、还款计划、《关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告》、汇业小贷《营业执照》、《个人借款额度合同》、《服务合同》、《委托代收款授权书》、如期APP业务流程及相关说明、《关于电子证据的承诺函》、如期科技《营业执照》、《网络支付合作协议》、宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技有限公司客户电子回单、纵横时代公司《营业执照》、《法定代表人证明》、《债权转让协议》、债权转让清单、债权转让通知截图等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告王强在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金10700元及利息（利息以本金10700元为基数，从2018年10月23日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取64.42元，由被告王强承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告王强在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。 本判决为终审判决。                审  判  员   代桂林   二〇二一 年 六 月 一 日 法  官  助  理      黄  亚书  记  员   邓 程 1
重庆市渝中区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0103财保1100号      原告平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢3806、3807室，统一社会信用代码91320000717881554L。   法定代表人YONG SUK CHO。   委托代理人陈华山，重庆森众律师事务所律师。   被告王胜，男，汉族，1981年06月02日出生，新疆阿克苏市乌喀中路实验林场五队163号，公民身份号码652901198106021411。   被告倪巧荣，女，汉族，1980年02月12日出生，新疆阿克苏市乌喀中路实验林场五队163号，公民身份号码62052119800212528X。   原告平安普惠融资担保有限公司与被告倪巧荣、王胜追偿权纠纷一案，原告平安普惠融资担保有限公司于2018年12月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告倪巧荣、王胜价值1000000元的财产，中国平安保险股份有限公司向本院提供担保。现原告平安普惠融资担保有限公司以履行完毕为由，向本院提出申请解除上述财产保全措施。本院认为，原告平安普惠融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：   原告平安普惠融资担保有限公司解除保全的申请予以立案执行。   本裁定书送达后立即执行。   （此页无正文）         审 判 员 何 琦          二○二一年六月八日      法 官 助 理 许 楠   书 记 员 王安平         1
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3620号申请执行人：胡世伟，男，1977年11月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京安易居房地产经纪有限公司（组织机构代码：79996036X），住所地北京市朝阳区朝阳门外大街18号11层1120。法定代表人：艾保青，执行董事。被执行人：北京安易居房地产经纪有限公司第一分公司（组织机构代码：672830840），住所地北京市通州区马驹桥镇潼关一区5幢111号。法定代表人：杨小刚，经理。胡世伟申请执行北京安易居房地产经纪有限公司、北京安易居房地产经纪有限公司第一分公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2021）京02民终1810号民事判决书已发生法律效力。胡世伟向本院申请执行，要求被执行人北京安易居房地产经纪有限公司、北京安易居房地产经纪有限公司第一分公司给付房屋租金损失75000元、房屋维修费83779.09元、财产损失3080元、案件受理费3142元、评估鉴定费8750元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京安易居房地产经纪有限公司、北京安易居房地产经纪有限公司第一分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京安易居房地产经纪有限公司、北京安易居房地产经纪有限公司第一分公司有可供执行的财产。申请执行人胡世伟亦未提供被执行人北京安易居房地产经纪有限公司、北京安易居房地产经纪有限公司第一分公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人胡世伟申请执行的房屋租金损失75000元、房屋维修费83779.09元、财产损失3080元、案件受理费3142元、评估鉴定费8750元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京安易居房地产经纪有限公司、北京安易居房地产经纪有限公司第一分公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡世伟享有要求被执行人北京安易居房地产经纪有限公司、北京安易居房地产经纪有限公司第一分公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京安易居房地产经纪有限公司、北京安易居房地产经纪有限公司第一分公司负有继续向申请执行人胡世伟履行债务的义务。申请执行人胡世伟发现被执行人北京安易居房地产经纪有限公司、北京安易居房地产经纪有限公司第一分公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  刘云成审判员  刘亚东二〇二一年六月二十四日书记员  戚泽宇
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执6542号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。法定代表人李婷。被执行人陈燕，女，1982年08月18日出生，汉族,住四川省洪雅县。平安银行股份有限公司成都天府支行与陈燕金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初2651号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为106576.76元及利息等。执行中，本院已执行到位案款10105.98元。本院查封被执行人陈燕名下车牌号为川Ｌ×××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初2651号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 王 浩执行员 赵启发执行员 唐志敏二〇二一年六月二十四日书记员 肖金龙
浙 江 省 海 盐 县 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0424执928号 本院执行申请执行人张海伟与被执行人徐芳伟民间借贷纠纷一案，于2021年5月8日立案受理，执行标的1000元，被执行人已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二О二一年六月三日
重庆市巴南区人民法院民事判决书（2021）渝0113民初3440号原告：饶德雨，男，1977年1月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：吴健，重庆承羲律师事务所律师。被告：里革生态农业产业（重庆）有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号3幢4单元1-1-自编号238号，统一社会信用代码91500113MA60N1TB0X。法定代表人：张浙平，经理。原告饶德雨与被告里革生态农业产业（重庆）有限公司（以下简称里革公司）合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告饶德雨及其委托诉讼代理人吴健到庭参加诉讼，被告里革公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告饶德雨向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《巴南生态农业乡村产业园项目合作协议》；2.被告立即向原告返还履约定金300万元。事实和理由：2020年5月25日，原、被告双方签订《巴南生态农业乡村产业园项目合作协议》，约定双方就巴南区生态农业乡村产业园项目建立合作，同时约定原告向被告支付定金300万元，被告在收到定金30日内安排进场施工，若未进场，被告应在2个工作日内返还履约定金等。履行中，原告通过建行向被告转款300万元，被告向原告出具收据载明收到原告支付的履约定金300万元。后原告因一直未能进场遂起诉来院。被告里革公司未到庭，未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月25日，原、被告双方签订《巴南生态农业乡村产业园项目合作协议》，主要约定：双方就巴南生态农业乡村产业园项目展开合作；被告负责完善并提供项目合法有效的基础资料给原告，负责催办政府补贴手续及协调政府部门处理村民各种工作事项等；原告负责本项目流转土地、文明施工等前期费用；本合作协议签订生效后当日内支付给被告300履约定金，被告在收到定金后保证在30个工作日内进场组织施工，如果30个工作日内未能进场，则被告应在2个工作日内退还缴纳的履约定金；原告运至园区土地整治修复区域的回填物，由被告固定收取每车220元的费用，高出220元的收益由原告所有等。履行中，原告于2020年5月25日通过银行向被告尾号为2206的银行账户转款300万元，被告于当日向原告出具收据一份，对收到原告支付履约定金300万元的事实予以确认。嗣后，因原告一直未能进场，遂起诉来院要求如前述，本院依法将载明原告主张解除《巴南生态农业乡村产业园项目合作协议》的起诉状等应诉材料向被告邮寄送达，该材料于2021年6月3日被退回。上述事实，有当事人的到庭陈述和提交的《巴南生态农业乡村产业园项目合作协议》、收据、微信转账凭证及建行银行流水等证据在卷为凭，结合当事人陈述，足以认定。本院认为，原、被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订《巴南生态农业乡村产业园项目合作协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，原、被告双方均应按协议严格履行合同。本案中，原告按约向被告支付300万元履约定金后，截至本案法庭辩论终结，原告仍未能进场，合作目的已无法实现，现原告起诉来院要求解除《巴南生态农业乡村产业园项目合作协议》，并要求被告返还履约保证金300万元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以主张。因原告主张解除《巴南生态农业乡村产业园项目合作协议》的诉讼副本已于2021年6月3日被退回，案涉《巴南生态农业乡村产业园项目合作协议》依法视为送达，已产生解除效果，无需本院另行判决解除。被告里革公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告里革生态农业产业（重庆）有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告饶德雨履约定金300万元；二、驳回原告饶德雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26900元，由原告饶德雨承担11500元（原告已缴纳本院），由被告里革生态农业产业（重庆）有限公司负担15400元（原告已垫付，被告在给付前述案款时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘衽伟  二○二一年六月二十九日 书记员  罗宇婷 -1-
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0430民初702号原告：谢善敏，女，1982年4月17日出生，汉族，住福建省建宁县。委托代诉讼理人：李杰，北京市京师（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文波，北京市京师（福州）律师事务所律师。被告：福建文鑫莲业有限责任公司，统一社会信用代码91350400156099350Q，住所地福建省建宁县濉溪镇河东村将屯2号。法定代表人：艾书平，总经理。委托诉讼代理人：黄芯蕾，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢平，上海锦天城（福州）律师事务所律师。原告谢善敏与被告福建文鑫莲业有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告谢善敏于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢善敏认为本案纠纷能自行和解，先申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢善敏撤回起诉。案件受理费21224元，减半收取10612元，由谢善敏承担。审判员  王益毅二〇二一年六月十七日书记员  李清歌附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0322民初2975号原告：张春林，男，1973年2月23日出生，汉族，住仙游县。被告：张建兴，男，1975年7月28日出生，汉族，住仙游县。原告张春林与被告张建兴合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春林到庭参加诉讼，被告张建兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春林向本院提出诉讼请求：1.判令张建兴支付给张春林合伙利润款318943元及逾期利息，逾期利息以合伙利润款318943元为基数，自2021年5月6日起按每日万分之六计至还清款项之日止；2.本案诉讼费由张建兴承担。庭审中，张春林变更第一项诉讼请求为：判令张建兴支付给张春林合伙利润款318943元及逾期利息，逾期利息以合伙利润款318943元为基数，自2021年5月6日起按年利率15.4%计至还清款项之日止。事实和理由：张春林、张建兴与案外人胡木元、胡木兴、陈孟兴均系原“仙游县利得龙超市”合伙人。后胡木元以张建兴侵害合伙人的权益为由，向仙游县人民法院提起诉讼。2018年8月14日，上述原“仙游县利得龙超市”合伙人在仙游县人民法院主持下达成调解协议，调解书确认张春林应得合伙利润款318943元，该笔款项应由张建兴支付给张春林，调解书还确认：如果付款义务人迟延支付调解书确定的款项，应以该款项为基数，按每日万分之六计算逾期付款利息。后经张春林催讨，张建兴至今未支付合伙利润款，故诉至法院并提出上述诉讼请求。张建兴未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，仙游县人民法院作出（2017）闽0322民初5948号民事调解书。经仙游县人民法院主持调解，张春林、张建兴与案外人胡木元、胡木兴、陈孟兴达成如下协议，协议第二条“胡木元、胡木兴、张建兴、张春林、陈孟兴确认：合伙经营‘仙游县利得龙超市’，截止2018年8月12日，张建兴作为超市实际经营人代管案涉超市期间利润共计现金人民币2729959元；各方合伙份额比例为：张建兴15.79%，张春林10.52%，胡木元55.27%，胡木兴15.79%，陈孟兴2.63%。另张建兴有空投份额30万元。”协议第三条“胡木元、胡木兴、张建兴、张春林、陈孟兴确认：根据上述合伙份额比例分配合伙项目利润，具体如下：张建兴分得利润178384.5元，张春林分得利润318943元，胡木元分得利润1674451.2元，胡木兴分得利润478384.5元，陈孟兴分得利润79735.8元。上述款项支付时间：（1）张建兴应于2018年8月25日向胡木元、胡木兴、陈孟兴支付100万元；（2）张建兴应于2018年10月25日前向胡木元、胡木兴、陈孟兴支付剩余款项1232571.5元。以上款项胡木元、胡木兴、陈孟兴同意由张建兴将款项汇入胡木元以下各方确认的账号内；（3）张建兴应当支付给张春林的款项由张建兴、张春林自行解决。”协议第七条“若上述付款义务人迟延支付上述款项，应各以尚欠款项为基数，按每日万分之六计算向权利方承担逾期付款利息。权利人有权就其享有的款项本息向法院申请强制执行”。签订调解协议后，经张春林多次催讨，张建兴拒不支付合伙利润款318943元，故张春林诉至本院请求处理。上述事实有张春林的庭审陈述及其提供的（2017）闽0322民初5948号民事调解书一份予以证实，张建兴未提出异议，故本院予以确认。本院认为，张春林与张建兴因合伙而产生的债权债务，事实清楚，证据充分，足以认定。张建兴尚欠张春林合伙利润款318943元，有（2017）闽0322民初5948号民事调解书为据，该调解协议系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，是合法有效的。现经催讨，张建兴没有履行调解书确定的义务，应向张春林承担支付合伙利润款318943元并支付逾期利息的违约责任。双方约定“按每日万分之六计算向权利方承担逾期付款利息”。现张春林请求张建兴支付自起诉之日起按年利率15.4%支付逾期利息，其利息主张不超出法定范围，应予支持。综上，张春林的诉讼请求合法有据，本院予以支持。张建兴经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下:张建兴应在本判决生效之日起十日内支付给张春林合伙利润款318943元及逾期利息，逾期利息以合伙利润款318943元为基数，自2021年5月6日起按年利率15.4%计至还清款项之日止。如果张建兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费6085元，减半收取3042.5元，由张建兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱美烟二〇二一年六月一日书记员  郑智俐附注:一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1127民初601号原告：浙江上电水电发展有限公司，统一社会信用代码9133112774204730XA，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道惠明路82号。法定代表人：吴光大。委托诉讼代理人：周柏根，浙江同舟律师事务所律师。被告：景宁畲族自治县芎岱楼水电开发有限公司，统一社会信用代码913311270683890087，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道环城西路150号。法定代表人：金黎云。原告浙江上电水电发展有限公司与被告景宁畲族自治县芎岱楼水电开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，在适用简易程序审理过程中，原告与被告自行和解后，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江上电水电发展有限公司撤回起诉。案件受理费5991元，减半收取2995.5元，由原告浙江上电水电发展有限公司负担。审判员  毛娟英二〇二一年六月二十二日书记员  刘维玮
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4552号  移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：张焱，男，汉族，1998年11月8日出生，住重庆市綦江区。关于移送执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人张焱罚金一案，本院于2017年12月14日作出的(2017)渝0110刑初725号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张焱逾期未履行该判决书确定缴纳罚金的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年4月20日移送执行。移送执行标的为2000元。本院受理后，于2021年4月23日通过司法专邮形式向被执行人张炎户籍地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书，并通过当地村社干部了解被执行人的财产状况；两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张炎的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人张炎无可供执行车辆，无工商信息，无房产信息，无可供执行存款。2021年6月3日，本院依法向被执行人张炎发出限制高消费令进行限消措施。结合本案的实际情况，因无可供执行财产，经评议，决定终结本案此次执行程序。为此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝 0110 执4552号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  冯    毅审 判 员  杨    东审 判 员  魏 永 康                              二0二一 年 六月 三 日 法官助理  郭 云 雨书 记 员  罗    蕊    1
重庆市潼南区人民法院民事判决书 （2021）渝0152民初2271号 原告：李光明，男，1969年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被告：杨志强，男，1984年6月28日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。原告李光明与被告杨志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光明到庭参加了诉讼；被告杨志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告清偿原告材料款15，683元;2.判令被告承担本案诉讼费。原告李光明主张的事实与理由：被告承揽位于重庆市潼南区“XX”15栋18－1号房屋装修工程后在原告处购买装修材料，尚欠材料款15，683元，经原告多次催收，被告拒不清偿。被告杨志强未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，被告承揽位于重庆市潼南区“XX”15栋18－1号房屋装修工程后在原告处购买装修材料，共计材料款18，983元（含运费），已给付3，000元，退货300元，尚欠15，683元，经原告多次催收未果。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、送货单及结算清单在案为凭（前述证据复印件与原件均核对无异），经本院审查，足以采信。综上所述，本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，债权债务关系明确具体，被告欠款应当清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨志强于本判决生效之日起15日内赔偿原告李光明材料款15，683元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192.08元，减半收取96.04元，由被告杨志强负担。本判决为终审判决。  审    判    员      廖朝阳  二○二一年六月十五日 书    记    员      高  瑜 1
浙江省三门县人民法院支付令（2021）浙1022民督160号        申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道新兴街22、26号。                负责人：郑米万，系该行行长。                委托代理人：钟敏，系该行员工。                委托代理人：叶林建，系该行员工。                被申请人：金玲菜，女，1988年11月10日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                被申请人：朱仙菊，女，1986年5月14日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人称，2018年8月3日，申请人与被申请人金玲菜、朱仙菊签订了小额保证借款合同一份，约定被申请人金玲菜向申请人借款60000元，月利率为10‰，借款起止日期自2018年8月3日起至2020年8月5日止，被申请人不按本合同约定期限归还借款本金的，申请人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50％（即月利率15‰）作为罚息利率计收逾期利息，被申请人朱仙菊对贷款提供连带保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。同日，申请人按照合同要求及时向被申请人金玲菜发放贷款60000元。借款到期后，经申请人多次催收，截至2021年3月23日，被申请人金玲菜仍有借款本金60000元及利息11880元、逾期利息6930元未予偿还，被申请人朱仙菊亦未按约履行保证责任。申请人向本院提交了小额保证借款合同、借款凭证、贷款逾期查询凭证各一份，要求：1、被申请人金玲菜给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金60000元及截至2021年3月23日的利息11880元、逾期利息6930元，之后的逾期利息自2021年3月24日起按月利率15‰计算至实际还款之日止；2、被申请人朱仙菊对上述款项承担连带清偿责任；3、被申请人金玲菜、朱仙菊承担本案申请费。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：                一、被申请人金玲菜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金60000元及截至2021年3月23日的利息11880元、逾期利息6930元，之后的逾期利息自2021年3月24日起按月利率15‰计算至实际还款之日止。                二、被申请人朱仙菊对上述款项承担连带清偿责任。                申请费590元，由被申请人金玲菜、朱仙菊负担。                被申请人金玲菜、朱仙菊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。                    审判员陈如伟    二○二一年六月一日            代书记员柳斌
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2763号申请执行人：上海阿道润滑科技有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：重庆荣易达铝业有限公司，住所地重庆市。原告上海阿道润滑科技有限公司诉被告重庆荣易达铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初17971号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告重庆荣易达铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海阿道润滑科技有限公司货款人民币155,100元。届期，被告重庆荣易达铝业有限公司未履行判决书规定的支付义务，权利人上海阿道润滑科技有限公司于2021年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月16日向被执行人重庆荣易达铝业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2021年3月29日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2021年3月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人上海阿道润滑科技有限公司。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年六月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初7433号 原告：重庆山河平克贸易有限公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地环道东路6号，统一社会信用代码91500113MA60JWX76H。法定代表人：谢光宇，董事长。委托诉讼代理人：李颖，重庆博冠律师事务所律师。被告：舒远才，男，1977年7月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：郑仕猛，女，1982年8月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在审理原告重庆山河平克贸易有限公司与被告舒远才、郑仕猛分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆山河平克贸易有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆山河平克贸易有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆山河平克贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费430元，减半收取215元，由原告重庆山河平克贸易有限公司负担。  审 判 员  解静静    二〇二一年六月七日  法 官 助 理   安  娟书 记 员  欧  镜 - 1 –
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2439号申请执行人赵新涛，男，1966年12月13日出生，汉族，住仙游县。被执行人杨秋杰，男，1982年9月2日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人赵新涛与被执行人杨秋杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初2342号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款33800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费322.5元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为（2021）闽0322执1369号、生效法律文书为(2021)闽0322民特101号民事裁定]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执2439号、生效法律文书为（2021）闽0322民初2342号民事判决]合并至另案[执行案号为（2021）闽0322执1369号、生效法律文书为(2021)闽0322民特101号民事裁定]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初2342号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年六月十一日书记员  邓华丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6297号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：韦弦，女，1983年8月31日出生，壮族，住广州市天河区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韦弦信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红、廖毅、被告韦弦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××06。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月7日,欠本金80015.84元、利息17327.22元、违约金22004.52元（自2017年1月1日起计算）、现金分期手续费5950.5元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡欠款，2020年3月8日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、被告答辩称：对原告诉请的各项欠款无异议，除违约金外的其余款项均愿意偿还，但短期内无法一次性清偿，希望可以协商分期归还，在5年内将欠款还清。由于原告要求计收的违约金并未经双方协商达成一致意见，我方不同意支付违约金。六、原告为证明其主张，向本院提交《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《持卡人账单查询》作为证据。被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。七、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。原告主张招商银行已于2016年9月30日在其官网上发布公告，自2017年1月1日起变更滞纳金为违约金，违约金收费标准与滞纳金一致。除上述公告方式，原告未与被告签订关于收取违约金的相关协议。八、原告没有同意被告分五年期还款的计划。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。被告对原告诉请的截至2020年3月7日的欠款本金80015.84元、利息17327.22元、现金分期手续费5950.5元均无异议，故应尽快将上述欠款偿还给原告。关于违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。本案中，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，并无证据证明被告同意原告计收违约金，故不能视为原告与被告达成了该方面的协议，原告要求计收该违约金，缺乏相应的事实和法律依据，故对原告有关逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告韦弦应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年3月7日的信用卡欠款本金80015.84元、利息17327.22元、现金分期手续费5950.5元，以及从2020年3月8日起至清偿之日止的利息[按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付]；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担246元，由被告韦弦负担1157元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年六月十一日书记员  梁桂兰
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1963号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。 负责人：陈大鹏，该企业负责人。 委托代理人：杨超，吉林良智律师事务所律师。 被告：任国辉，男，1978年1月28日出生，住长春市双阳区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告任国辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托代理人杨超到庭参加诉讼，被告任国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币748414.03元，其中本金498059.84元，利息31950.27元，费用218403.92元(利息、费用暂计至2020年3月24日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2017年10月4日，被告向原告申领了一张卡号为4218718001168xxx的VISA个人钻石卡。2016年9月6日，被告向原告申领了一张卡号为6226020350018xxx的通宝分期豪华白金信用卡。2012年9月24日，被告向原告申领了一张卡号为5522880001165xxx的MC个人钻石卡。2018年1月4日，被告向原告申领了一张卡号为6226230031468xxx的银联年轻卡金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月24日，被告应还款金额合计为748414.03元，其中本金498059.84元，利息31950.27元，费用218403.92元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。 被告任国辉未到庭、未举证，亦未提交书面答辩意见。 原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告的身份证明及被告身份信息证明。证明原、被告的主体资格；2、民生银行信用卡中心信用卡个人卡领用合约证明被告在原告处申领信用卡的事实；3、交易流水(118页）、余额构成表(1页）。证明任国辉截止到2020年3月24日因为信用卡未按约定还款，构成欠缴金额的事实；4、催收历史（8页）。证明原告向被告催缴欠款的事实。 经审理查明，2012年9月24日，被告向原告申领了一张卡号为5522880001165xxx的MC个人钻石卡。2016年9月6日，被告向原告申领了一张卡号为6226020350018xxx的通宝分期豪华白金信用卡。2017年10月4日，被告向原告申领了一张卡号为4218718001168xxx的VISA个人钻石卡。2018年1月4日，被告向原告申领了一张卡号为6226230031468xxx的银联年轻卡金卡。任国辉分别签署了《民生通宝分期豪华白金信用卡申请表》、《民生通宝分期信用卡领用合约》及《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。任国辉在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”一栏下签署“本人已阅知”。《合约》中费用约定：民生通宝分期信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日前支付首年年费。持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。预借现金免收透支利息，持卡人须支付预借现金手续费。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费之外，还应支付违约金；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布并不届时有效的费率表执行。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。合约附件《民生通宝分期豪华白金信用卡收费标准》上记载：年费主卡1800元，附属卡900元；通宝分期手续费刷卡消费日手续费率0.042%，预借现金日手续费率0.05%；预借现金手续费，预借现金交易金额的1%(他行)，最低每笔收取1元，持卡人以信用卡在银行柜台或ATM预借现金时收取，民生ATM及柜台领回溢缴款不收手续费；滞纳金，最低还款额未还部分的5%，最低10元。 原告对被告任国辉的申领资料进行审核批准后，向任国辉发放了民生银行信用卡。任国辉激活上述信用卡于2012年7月22日开始透支消费。截止2020年3月24日，任国辉信用卡欠款本金为498321.2元、费用59101.07元、利息29981.99元、违约金158502.86元。上述金额合计745907.12元。 上述事实，有原告民生银行信用卡中心提交的《民生通宝分期白金豪华信用卡申请表》、《民生通宝分期信用卡领用合约》、被告任国辉信用卡的交易明细、信用卡还款催收明细表等有效证据在案佐证。 本院认为，被告任国辉向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡并获准持卡使用后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按照约定行使权利并履行义务。任国辉持信用卡进行交易后，未按约在还款期限内履行还款义务，应承担相应的违约责任。民生银行信用卡中心主张任国辉偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。任国辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此产生的不利后果由其自行承担。故对原告要求被告偿还本金498321.2元、截止至2020年3月24日的费用59101.07元、利息29981.99元、违约金158502.86元及律师费代理4500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任国辉于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金498321.2元； 二、被告任国辉应于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息费用59101.07元、利息29981.99元、违约金158502.86元（利息、费用暂计至2020年3月24日，之后利息及手续费按领用合约约定计至款项清偿之日）； 三、被告任国辉应于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4500元。 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5642.07元（原告已垫付），由被告任国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二一年六月八日 书记员  刘琳琳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执3724号之一申请执行人：曲显峰，男，1972年3月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：陈冠文，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被执行人：烟台市聚隆置业有限公司，住所地烟台市芝罘区世青路291号内13号。法定代表人：李曰胜。本院于2020年9月21日作出（2020）鲁0602财保2050号民事裁定书，后立案(2020)鲁0602执保3412号，对烟台市聚隆置业有限公司财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行烟台市聚隆置业有限公司财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台市聚隆置业有限公司在银行账户内存款人民币312332.00元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年六月十二日书记员  崔兴翔
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4317号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：张小龙，男，生于1990年4月1日，汉族，住重庆市綦江区。本院在移送执行重庆市綦江区人民法院刑事审判第一庭与被执行人张小龙刑事罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110刑初460号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张小龙逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判第一庭于2021年4月20日向本院移送执行，移送执行的标的为罚金2000元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国“总对总”系统和“点对点”系统查询，查明被执行人无银行存款、车辆、房屋、公积金存款、保险、理财产品等财产。通过对被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人张小龙的下落和财产线索。本院依职权将被执行人张小龙纳入限制消费的名单。本院认为，穷尽执行措施后仍未发现被执行人张小龙的下落和财产线索，本案不具备执行兑现的条件。经合议庭审查核实后，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执4317号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依职权恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  刘 利 莉审 判 员  袁 永 鸿审 判 员  杨    东   二〇二一年六月二十二日 书 记 员  赵 明 波         1
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0723执70号之一申请执行人：郑荣金，女，1963年2月13日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：饶高晶，女，1968年10月7日出生，汉族，住福建省光泽县。申请执行人郑荣金与被执行人饶高晶民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0723民初1578号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人郑荣金的申请，本院于2021年1月28日依法立案执行，申请执行标的额为借款利息10000元。本院在执行过程中，依法向被执行人饶高晶发出执行通知书、报告财产令等执行文书，同时，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人饶高晶的财产情况进行了调查，经调查，被执行人饶高晶除银行存款3122元外，无其他可供执行财产信息。另查明被执行人已自动履行1000元。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人饶高晶高消费及有关消费；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人饶高晶纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产查控措施，被执行人饶高晶已履行4122元，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序，被执行人未履行义务为借款利息5878元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李学牛审 判 员 杨小琴审 判 员 白新文二〇二一年六月二十三日法官助理 张厚平书 记 员 吴志晟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9517号原告：中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市虹口区。负责人：聂磊，行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：罗志贤，男，1967年5月2日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行与被告罗志贤信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告罗志贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)26,316.60元(截至2021年2月17日止，被告欠原告本金19,892.43元、利息2,002.43元、逾期还款违约金：4,421.74元)，并承担自2021年2月18日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月17日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为26,316.60元。被告罗志贤未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2018年5月11日二、截止至2021年2月17日欠款情况：1、本金：19,892.43元；2、利息：2,002.43元；3、逾期还款违约金：4,421.74元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗志贤应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行欠款本金19,892.43元；二、被告罗志贤应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费297.31元，减半收取计148.66元，由被告罗志贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二一年六月二十四日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁03执588号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮,执行董事。被执行人：孟令杰，男，1989年4月12日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000017028号裁决，向被执行人孟令杰发出执行通知书，责令被执行人孟令杰即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人孟令杰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟令杰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孟令杰应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  郭东辉二〇二一年六月二日书记员  张 璟
重庆市武隆区人民法院民事判决书 (2021)渝0156民初1171号 原告：余正超，男，1953年5月5日出生，住重庆市武隆区。    委托诉讼代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。被告：罗美权，男，1968年11月26日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：丁福梅（被告罗美权之妻），1974年6月6日出生，住重庆市武隆区。被告：杨东升，男，1966年5月8日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：应在华，重庆星空律师事务所律师。原告余正超与被告罗美权、杨东升劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用小额诉讼程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告余正超的委托诉讼代理人胥群、被告罗美权的委托诉讼代理人丁福梅、被告杨东升及其委托诉讼代理人应在华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余正超诉称，2016年下半年，原告余正超在重庆市武隆区XX镇XX村被告罗美权承包的“XX镇新房子居民点民房基础及主体工程项目”工地上做杂工，每天工资120元。工程完工后，被告罗美权支付了原告部分工钱，余下的1500元被告罗美权称被告杨东升未与其结清工程款而无钱支付。被告罗美权出具了欠条。故请求人民法院判决：1.被告罗美权、杨东升共同支付原告余正超劳务费1500元；2. 被告罗美权、杨东升共同承担诉讼费。被告罗美权辩称，被告欠余正超工资属实。这些欠款应由被告杨东升支付。理由是被告杨东升与被告罗美权对工程量结算时，违反合同约定。按实际施工方量是3125平方米，结算时按2615平方米结算的，少付了工程款。因此，应由被告杨东升承担。被告杨东升辩称，被告杨东升是XX镇新房子居民点民房基础及主体工程项目业主推选的建设项目负责人，不是本案适格被告。被告杨东升代表全体业主与被告罗美权签订了《建筑工程劳务作业承包合同》，双方是承包关系。被告杨东升已代表全体业主与被告罗美权按该合同进行了结算，并付清了全部劳务费。原告余正超与被告罗美权是劳务雇佣关系，原告余正超有权向被告罗美权追收劳务费。原告余正超与被告杨东升未建立起合同关系，不应承担给付责任。本案有虚假诉讼的嫌疑，经被告杨东升调查，余正超未提起本案诉讼。经审理查明，2016年6月27日，被告杨东升以新房子居民点建设项目负责人的身份与被告罗美权签订了《建筑工程劳务作业承包合同》，约定将该项目以包工不包料的形式将劳务作业总承包给被告罗美权。合同对作业总承包范围、劳务总承包价格、付款方式、工程工期、施工机具及水电、工程质量、工程安全及责任、施工现场管理、违约责任进行了约定。合同签订后，被告罗美权雇请原告余正超等人对新房子居民点业主的房屋进行了施工。工程完工后，经结算，被告罗美权尚欠原告余正超工资1500元，被告罗美权向原告余正超出具了欠条，该欠条载明：“欠条   今欠到余正超2016年修建新房子房屋建设的工资款1500元（大写  欠款人： 罗美权  2019年1月25日”。该款经原告余正超催收未果。2021年4月8日, 原告余正超诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，起诉时原告余正超的民事起诉状及授权委托书是余正超之子代签。开庭时原告方提交了余正超本人签名的民事起诉状及授权委托书，应当视为余正超本人对提起本案诉讼的追认，故本案不存在虚假诉讼的情形。本院所确认的以上法律事实，有原、被告的当庭陈述、建筑工程劳务作业承包合同、欠条、民事起诉状及授权委托书等证据在案为凭。上述证据，经庭审质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告余正超与被告罗美权虽然未签订书面的劳务合同，但双方形成事实劳务合同关系且已履行，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，原告余正超接受被告罗美权的雇佣提供了劳务，被告罗美权应当按照合同约定全面履行给付劳务费的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告余正超已履行了义务，且被告罗美权对原告余正超提供的劳务进行了结算确认，被告罗美权尚欠原告余正超劳务费1500元。因此，被告罗美权应当对原告余正超承担支付劳务费1500元的民事责任。原告余正超主张被告杨东升未付清工程款，双方应共同支付劳务费。本院认为，通常情况下，根据合同相对性原则，合同约定仅在合同当事人之间发生拘束力，合同的效力仅及于合同当事人，包括主体的相对性、内容的相对性与责任的相对性。原告余正超与被告罗美权形成事实劳务关系，劳务合同的效力应仅及于原告余正超与被告罗美权，双方均应当按照约定履行义务。即使被告杨东升未付清工程款，但是并不能以此突破原告余正超与被告罗美权劳务合同的相对性。故原告余正超主张两被告共同支付劳务费的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告余正超的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗美权在本判决生效后七日内支付原告余正超劳务费1500元；二、驳回原告余正超的其余诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告罗美权负担。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。  审  判  员   左  兵   二〇二一年六月十五日 书  记  员   戴瀚琳 - 1 –
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初5548号之一 原告：重庆能通运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大石路62-2号，统一社会信用代码91500222072331191E。法定代表人:刘淑明，总经理。委托诉讼代理人：张明权，男，公司员工。被告：陈海波，男，1986年9月22日出生，汉族，住四川省武胜县。原告重庆能通运输有限公司诉被告陈海波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告重庆能通运输有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆能通运输有限公司撤诉。案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告重庆能通运输有限公司负担（已缴纳）。     审  判  长  王  琼人民陪审员  魏忠智人民陪审员  刘  宁 二〇二一年六月二十四日 法官  助理  聂源岐书  记  员  杨  凡1
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初7477号        原告：马某，女，1985年5月18日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住河南省淅川县。                委托诉讼代理人：李雅雅，浙江安瑞律师事务所律师。                委托诉讼代理人：马玉丹，浙江安瑞律师事务所律师。                被告：姚某，男，1979年4月15日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住河南省淅川县。                原告马某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。诉讼过程中，原告马某经本院做调解工作，考虑到家庭和谐稳定有利于子女健康成长，自愿同意再给被告姚某一次修复夫妻感情的机会，于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告马某向本院撤回起诉的申请意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告马某撤诉。                案件受理费减半收取计150元，由原告马某负担。                    审判员曹启巧    二○二一年六月二十一日            书记员方蓓蓓
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民督257号        申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道33-101号-33-106号。                负责人：黄孝乾，该支行行长。                委托代理人：叶小兵，该支行工作人员。                委托代理人：郑丹丹，该支行工作人员。                被申请人：孙建平，男，1980年11月19日出生，汉族，住三门县。                被申请人：孙贤赏，男，1981年10月28日出生，汉族，住三门县。                申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被申请人孙建平、孙贤赏申请支付令一案，本院于2021年5月17日立案。申请人于同年6月3日提出撤回支付令申请。                本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：                终结本案的督促程序。                    审判员林菁优    二○二一年六月三日            代书记员周李楠
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执1299号 申请执行人：重庆京东盛际小额贷款有限公司（曾用名：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司），住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，执行董事。被执行人：桦南县开拓水稻种植专业合作社，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县民主乡永远村，统一社会信用代码932308223258453272法定代表人：孔宪鹏。申请执行人重庆京东盛际小额贷款有限公司申请执行被执行人桦南县开拓水稻种植专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初18063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月22日向本院申请强制执行，请求被执行人桦南县开拓水稻种植专业合作社支付申请执行人借款逾期利息、违约金、迟延履行期间的债务利息、律师费20000元、保全措施申请费5000元及案件受理费24858.01元。本案在执行中，本院向被执行人桦南县开拓水稻种植专业合作社发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人桦南县开拓水稻种植专业合作社名下无房屋、车辆、工商登记、可供执行的银行存款等财产；2.本院通过对被执行人桦南县开拓水稻种植专业合作社住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；3.本院已将被执行人桦南县开拓水稻种植专业合作社限制高消费。2021年06月18日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年06月18日，被执行人桦南县开拓水稻种植专业合作社尚欠申请执行人重庆京东盛际小额贷款有限公司借款逾期利息、违约金、迟延履行期间的债务利息、律师费20000元、保全措施申请费5000元及案件受理费24858.01元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执1299号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。 审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏   二○二一年六月二十一日 书    记    员      王 雪 芹 1
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2522 号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：陈李宏，男，汉族，1987年12月5日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人陈李宏罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2014)綦法刑初00250号刑事财产刑判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行标的罚金3000.00。本院依法受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已查封被执行人与他人共同共有的位于綦江区文龙街道滨河大道XX号金域蓝湾XX幢XX一套住房【XX（房地证XX字第XX号）】，现无其他财产执行，通过调查仍未发现有可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，现因被执行人无财产执行，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2522号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  杨  东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿 二0二一年六月九日 法官助理  许  波书 记 员  熊光灿  1
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初14262号原告：陈柔君，女，1990年9月3日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：广州虎硕教育科技有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西307号210房。法定代表人：苏弘鹏。本院在审理原告陈柔君诉被告广州虎硕教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告经本院开具的受理通知书、预缴诉讼费通知单告知诉讼费缴纳情况后一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告陈柔君撤诉处理。审判员  刘永纯二〇二一年六月七日书记员  吴晓琳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初8084号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：刘正华，男，1980年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告刘正华信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告刘正华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金17,472.16元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2020年1月6日起至实际清偿日止，以17,472.16元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘正华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2020年1月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘正华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金17,472.16元；二、被告刘正华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2020年1月6日起至实际清偿日止，以17,472.16元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214.05元(已减半)，由被告刘正华负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 倪卫康二〇二一年六月二十三日法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
重庆市綦江区人民法院重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4235 号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判刑一庭。被执行人：黎平海，男，汉族，住贵州省桐梓县。本院在执行申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判刑一庭与被执行人黎平海罚金一案中，本院作出的(2016)渝0110刑初578号刑事财产刑判决书已发生法律效力。被执行人未履行义务，申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判刑一庭于2021年04月20日向本院申请执行。执行标的罚金5000.00.本院法院受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行的财产，通过调查仍未发现有可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，现因被执行人无财产执行，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执4235执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  杨  东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿 二0二一年六月十九日 法官助理  许  波书 记 员  熊光灿   1
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执189号之一申请执行人:钟诚,男,1965年12月11日出生,汉族,住福建省将乐县。被执行人:陈绍辉,男,1969年12月14日出生,汉族,住福建省明溪县。申请执行人钟诚与被执行人陈绍辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0428民初489号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈绍辉至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息196000元（利息计算至2020年12月18日止）及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费3772元、公告费300元、执行费2005元，合计202077元及逾期利息。本案申请执行金额196000元，现执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。5、本院委托被执行人住所地法院予以财产调查，被执行人无可供执行的财产。6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的(2020)闽0428民初489号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年六月二十二日书记员  赖世伟附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2521 号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。     被执行人：罗丹，男，汉族，1982年4月29日出生，住重庆市渝中区。本院在执行申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人罗丹罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2014)綦法刑初字第00233号刑事财产刑判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行标的罚金3000.00。本院依法受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人少量银行存款，现无其他财产可供执行，通过调查仍未发现有可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，现因被执行人无财产执行，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2521号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  杨  东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿 二0二一年六月九日 法官助理  许  波书 记 员  熊光灿  1
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执98号申请执行人福建长玖医疗科技有限公司，住所地福建省仙游县龙华镇金溪村桥头1号，统一社会信用代码91350322MA33JREH06。法定代表人：黄开眼，总经理。被执行人义乌市凌娜服饰有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道青口大元村下院2栋三单元302，统一社会信用代码91330782MA2E75RB7X。法定代表人：朱超蓉，总经理。被执行人朱超蓉，女，1983年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人福建长玖医疗科技有限公司与被执行人义乌市凌娜服饰有限公司、朱超蓉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民特297号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人义乌市凌娜服饰有限公司、朱超蓉即日支付给申请执行人福建长玖医疗科技有限公司货款125000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人朱超蓉银行账户有存款5476.15元，本院已裁定扣划，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民特297号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年六月八日书记员  林文辉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执异54号异议人（被执行人）：于宝林，男，1970年6月8日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔额尔古纳拉布大林市。申请执行人：于建勇，男，1940年7月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：李辉，女，1942年2月10日出生，汉族，住址。在本院执行申请执行人于建勇、李辉与被执行人于宝林（2021）鲁0602执异54号故意伤害一案中，被执行人于宝林提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人于宝林提出异议称，请求撤销（2021）鲁0602执恢492号执行通知书，驳回申请执行人的执行申请，退还法院从其账户里扣划的款项53837.26元。事实与理由：于建勇、李辉申请执行所依据的（2003）烟芝刑初字第430号刑事附带民事判决书生效距今已有18年之久。异议人是2003年5月犯罪入狱，2012年12月刑满释放。申请执行人到2001年申请执行已超过法律规定的期间，且无时效中止、中断的证据。申请执行人于建勇、李辉辩称，其二人申请执行于宝林故意伤害一案，法院早已立案，案号为（2004）芝执字第2644号，后因于宝林正在服刑，且无财产执行，法院于2004年11月10日终结执行，法院向二人发放（2004）芝执证字第486号债权执行凭证，凭证注明有效期20年，在有效期内发现被执行人有可供执行的财产，可持债权执行凭证向执行法院申请执行。因二人发现于宝林刑满释放，故请求恢复执行，因此，请求驳回于宝林的异议。本院查明，于宝林犯故意伤害罪一案，本院于2003年10月21日作出（2003）烟芝刑初字第430号刑事附带民事判决书，其中民事赔偿部分判决于宝林赔偿于建勇、李辉31202.75元。判决生效后，于宝林未履行。于建勇、李辉向本院申请强制执行，本院立案号（2004）芝执字2644号。2004年11月10日，本院作出（2004）芝执字2644号民事裁定书，以经查被执行人无财产可供执行为由，裁定本院作出的（2003）烟芝刑初字第430号民事判决书执行案件程序终结执行，并于2004年11月12日向于建勇、李辉发放了（2004）芝执证字第486号债权执行凭证，凭证载明：债权执行凭证自送达之日起二十年内有效，债权执行凭证持有人在有效期内发现被执行人有可供执行的财产，可持债权执行凭证向执行法院申请执行。2021年，于建勇、李辉申请恢复执行，本院经审理，立案（2021）鲁0602执恢492号。本院认为，本院立（2004）芝执字2644号案件并执行后，于2004年11月12日向于建勇、李辉发放了债权执行凭证，凭证有效期二十年，至2021年本院恢复执行，申请执行人的申请并未超过申请执行时效期间。异议人关于申请执行人的申请已超过执行时效的主张，本院不予采信。综上所述，依据当时有效的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、现行有效的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人于宝林的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  修晓鹏二〇二一年六月一日书记员  于 涛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2765号之一申请执行人：李玉静，女，1983年2月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连华正眼科医院有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：郑华。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3933号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连华正眼科医院有限公司存款56880元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月四日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初3476号 原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区明月居委会二组，统一社会信用代码915109005927538576。法定代表人：黄武龙，总经理。    诉讼代理人：闵东，系该公司员工。诉讼代理人：陈强胜，系该公司员工。   被告：重庆福宣房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街399号，统一社会信用代码915002237717710653。法定代表人：卜显云。    诉讼代理人：赵钊，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告遂宁市众祥物业服务有限公司（以下简称众祥物业）与被告重庆福宣房地产开发有限公司（以下简称福宣房地产）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵东、陈强胜、被告法定代表人卜显云及其委托诉讼代理人赵钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众祥物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2219元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与福康新村小区业主委员会签订了《物业服务合同》，在协议中明确了双方的权利义务并约定了物业服务收费标准和违约责任，原告为该小区提供了物业服务，但被告未按照约定交纳物业服务费，经原告多次催收未果。被告福宣房地产辩称，原告诉状中的陈述与本案的事实不符，原告的诉讼请求不应得到支持。理由是：福康新村小区业主委员会与原告签订的物业服务合同未附业主大会投票审议通过的会议记录，此外物业服务内容明显有失公平，该合同属于可撤销合同，物业服务合同未备案登记、收费标准未公示，因此该合同对被告不具有约束力；原告没有书面催收物业费，不符合起诉条件；小区内消防设施保障不完善、消防通道车辆乱停乱放未管理、门市外面杂草丛生未清理、门市下排水管道堵塞未及时疏通等，这些情况说明原告提供的物业服务不到位，所以被告才拒绝缴纳物业服务费。本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，众祥物业与福康新村小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同主要约定：众祥物业为福康新村小区提供物业服务，合同期限自2019年1月1日至2021年12月31日；物业服务费的收费标准为多层住宅每月每平方米0.60元，电梯楼每月每平方米1.10元，小区内商业铺面及小区内经营场所每月每平方米1.20元，物业服务费向业主（使用人）收取；物业服务费按月、按年、按季度均可缴纳，业主或物业使用人应提前履行缴纳义务；业主或物业使用人未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金等。该物业服务合同备案证明载明：福康新村业主委员会与众祥物业签订的物业服务合同已备案，备案的项目名称为福康新村小区，建筑面积为9.16万平方米，坐落地点为重庆市潼南区梓潼街道兴业街118X号。本案所涉房屋系商业用房，坐落于福康新村小区3X幢福星楼（重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭金凤街38X号），建筑面积为77.05平方米，房屋权利人为重庆福宣房地产开发有限公司。众祥物业向本院提交了收取物业费张贴图片，拟证明原告在小区以张贴函告的形式向被告进行了催收。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。福康新村小区业委会，系业主大会的执行机构，其有权执行业主大会的决议，对外与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，其与原告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为合同相对人，有理由相信福康新村小区业委会与其签订物业服务合同系有相关授权的行为，如被告认为业委会签订的物业服务合同超出了业主大会的授权范围，其可以通过其他途径另行主张权利。本案中，原告依照物业服务合同约定向福康新村小区提供了物业服务，但被告自2019年1月1日至2020年12月31日期间未缴纳物业服务费2219元，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告提出的原告未书面催收物业服务费的问题，原告向本院提交了收取物业费张贴图片，拟证明原告在小区以张贴函告的形式向被告进行了催收，故本院对被告所称原告没有书面催收物业费的辩解意见不予采纳。对于被告提出的小区内消防设施不完善、门市下排水管道堵塞未及时疏通等物业服务存在瑕疵问题，本院认为，物业服务合同的相对人不是特定的个人或一部分人，而是整个物业服务区域内的全体业主，评判物业服务的质量，应以物业服务区域内的整体物业服务状况作为考量，被告没有提供证据证明原告存在完全未提供物业服务或物业服务整体上达不到基本物业服务的情况。如被告认为原告提供的物业服务存在瑕疵，其可与原告进行沟通或通过业主委员会行使权力，也可以向物业监督管理部门提出意见，被告不能以房屋质量存在问题及原告提供的物业服务存在瑕疵为由而拒绝缴纳物业服务费。故被告的辩解意见，本院奈难采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条（法释〔2009〕8号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆福宣房地产开发有限公司于本判决生效之日起 10 日内向原告遂宁市众祥物业服务有限公司支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2219元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 50 元，减半收取 25 元，由被告重庆福宣房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。  审    判    员      周洪明  二〇二一年六月十五日 法  官  助  理      王  静书    记    员      周一凡 - 1 –
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0782执29号之一申请执行人：王桃秀，女，1992年12月9日出生，汉族，住武夷山市。被执行人：黄明捷，男，1991年4月10日出生，汉族，住福建省政和县，现在福建省榕城监狱服刑。申请执行人王桃秀与被执行人黄明捷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初1499号民事调解书已发生法律效力，依王桃秀的申请，本院于2021年1月4日立案执行。王桃秀于2021年6月9日向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）闽0782民初1449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姜 欢二〇二一年六月九日书记员 李雄换本案依据的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
--1-黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑09民再3号再审申请人（原审原告、上诉人）：郭志斌,男,1956年12月3日出生,汉族,更夫,住七台河市。被申请人（原审被告、上诉人）：刘桂萍,女,1961年2月14日出生,汉族,退休,住七台河市桃山区。被申请人（原审被告、被上诉人）：王永华,男,1957年5月17日出生,汉族,退休,住七台河市桃山区。再审申请人郭志斌因与被申请人刘桂萍、被申请人王永华民间借贷纠纷一案,不服黑龙江省七台河市中级人民法院（2020）黑09民终95号民事判决,向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2021年4月12日作出（2021）黑民申350号民事裁定,指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭志斌申请再审称，1.请求改判一审法院（2019）黑0903--2-民初1036号判决（二审维持）判项一为:被申请人刘桂萍对被申请人王永华涉案借款本金1,562,000.00元及利息并承担全部连带清偿责任,不应设限；2.利息按月2％计算顺延至全部款项还清为止；3.诉讼费用及与本案有关的一切费用均由被申请人刘桂萍、王永华承担。事实与理由：一审法院作出的判项不应设限,被申请人刘桂萍对被申请人王永华所欠申请人郭志斌的债务应当承担全部连带清偿责任。王永华在郭志斌处借款用于陶瓷商店的经营，该商店是王永华与刘桂萍共同出资经营。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定,请求依法改判一、二审的错误判决。刘桂萍、王永华无答辩意见。本院再审认为，申请人郭志斌是基于其与被申请人王永华之前两个另案生效裁判结果提起的诉讼，其请求的事项是王永华应当给付借款本息共计1,562,000.00元及该笔借款截止至2014年10月24日的利息部分，而该两项诉请之前已被另案生效判决予以支持，有鉴于此，本案中，郭志斌针对王永华的诉讼请求是否属于重复起诉以及法院生效裁判结果是否前后相互矛盾的问题,原审未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定,裁定如下:一、撤销黑龙江省七台河市中级人民法院（2020）黑09民终95号民事判决及黑龙江省七台河市桃山区人民法院（2019）--3-黑0903民初1036号民事判决；二、本案发回黑龙江省七台河市桃山区人民法院重审。审 判 长  金 刚审 判 员  许鸿丽审 判 员  汤文光二〇二一年六月十日法官助理  张越然书 记 员  彭俊玲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初3189号 原告：卢光玉，女，1965年2月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张文友，系村委会推荐。被告：涂常青，男，1988年4月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：盛莉，系夫妻关系。被告：余洪磊，男，1987年6月5日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：利宝保险有限公司重庆分公司，经营场所重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35楼C、D、E、F户，统一社会信用代码91500103MA5U3X034M。负责人：谭春艳，总经理。委托诉讼代理人：王成俊，公司员工。原告卢光玉与被告涂常青、余洪磊、利宝保险有限公司重庆分公司（以下简称利宝保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢光玉的委托诉讼代理人张文权，被告涂常青的委托诉讼代理人盛莉到庭参加诉讼。被告余洪磊、利宝保险经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告卢光玉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费386.20元、住院伙食补助费1860元、续医费3000元、营养费3600元、护理费7200元、误工费24 200元、精神抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费1320元，合计费用44 066.20元。事实和理由：2020年5月21日08时许，被告涂常青驾驶被告余洪磊所有的渝XXX小面包车在重庆市巴南区高职城大道五一技校路段与同车道前方由原告驾驶的渝XXX号普通二轮电动车发生追尾的交通事故，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警认定，涂常青承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往重庆市巴南区人民医院治疗31天，经诊断为：腰骶横突骨折、肋骨骨折。本次事故经巴南区司法鉴定所出具鉴定意见为：护理时限为60日，营养时限为60日，后续医疗费为3000元。XXX号小面包车在被告利宝保险投保有交强险和商业险。为维护自身权益，特提起诉讼。被告利宝保险未到庭，书面辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期内。被告利宝保险不是事故的侵权人，不应当承担鉴定费和诉讼费；事故发生后，被告为原告在交强险限额内垫付医疗费9080.71元，超过交强险部分扣减20%非医保用药，请求在本案中抵扣；营养费有医院医嘱，认可500元；续医费只认可有医疗发票的费用；住院伙食补助认可1860元；护理费认可5460元；误工费，因原告已超过法定务工年龄，不认可；交通费认可300元；精神抚慰金不认可。被告涂常青辩称：事故属实，要求法院依法判决。被告余洪磊未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举示的交通事故认定书、住院病案、门诊收据、鉴定意见书、鉴定费收据、户口簿等证据，经审查，真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月21日08时许，被告涂常青驾驶被告余洪磊所有的渝XXX小面包车在重庆市巴南区高职城大道五一技校路段与同车道前方由原告驾驶的普通二轮电动车发生追尾的交通事故，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警认定，涂常青承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往重庆市巴南区人民医院治疗31天，出院诊断为：腰骶横突骨折、肋骨骨折，出院医嘱为：建议卧床修养，加强营养，出院后每月复查。本次事故经巴南区司法鉴定所出具鉴定意见为：护理时限为60日，营养时限为60日，后续医疗费为3000元。出院后，原告门诊复查，产生门诊费386.20元。出院后，重庆市巴南区人民医院出具诊疗证明，建议休息至2020年9月21日。渝XXX号车登记在被告余洪磊名下，并在利宝保险投保有交强险及商业三者险（投保有不计免赔险），本次事故发生在保险有效期限内。本院认为：机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，应由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿，不足部分由侵权人依法承担赔偿责任。本案交通事经交通管理部门认定，被告涂常青负事故全部责任，原告无责任。故根据本次事故发生的过错、原因力及作用，认定被涂常青成应对本案事故承担完全民事赔偿责任。由于渝XXX号车在被告利宝保险投保了交强险和商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，利宝保险应先行在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，再由被告涂常青赔偿。综上，原告因本案交通事故受伤，要求被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予主张。经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案交通事故所造成的损失为：1、医疗费，原告提供门诊收据产生于出院后，因已主张后续医疗费，对该门诊费不予支持；2、住院伙食补助费1860元（60元/天×31天）；3、营养费酌情主张1000元；4、后续治疗费3000元；5、护理费5460元（120元/天×住院31天+60元/天×院外29天）；6、误工费，原告虽未提供工资流水，但提供了证明、考勤表，同时考虑到原告系农村居民，从有利于受害人的角度考虑，酌情支持误工费9680元（80元/天×121天）；7、交通费酌情主张500元；8、精神损害，未构成伤残不予主张。综上，原告以上费用共计21 500元，由被告利宝保险应在保险限额内赔偿原告。被告余洪磊、利宝保险无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利，本院依法缺席审理并作出判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司重庆分公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告卢光玉交通事故损失21 500元；二、驳回原告卢光玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，本院减半收取451元、鉴定费1320元，计1771元，由被告涂常青负担，被告涂常青于本判决生效之日起15日内支付原告1771元（案件受理费已由原告已垫交，院预收的案件受理费不做清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                   审 判 员   安祥建   二Ο二一年六月七日 书 记 员    任  鹏-1-