wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岚皋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0925民初399号 原告：岚皋县恒彩装饰设计工程有限公司。所在地：陕西省岚皋县城关镇陈家沟妇女创业孵化基地2号楼17-18号。统一社会信用代码：91610925MA70J7PIXF。 法定代表人：刘莹。 委托代理人：黄有发，男，汉族，生于1983年10月15日，河南省新密市人，系公司职员。 被告：岚皋县超越健身俱乐部。所在地：岚皋县城关镇东坡社区东兴住宅楼一楼。统一社会信用代码：92610925MA70P68R42。 负责人：赵熠。 原告岚皋县恒彩装饰设计工程有限公司（以下简称“恒彩装饰公司”）与被告岚皋县超越健身俱乐部（以下简称“超越俱乐部”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告恒彩装饰公司的委托代理人黄有发、被告超越俱乐部的负责人赵熠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告恒彩装饰公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付装修欠款64000.00元；2、本案诉讼费判由被告承担。事实及理由：被告于2018年5月26号与原告签订一份健身房装修合同，合同金额220000.00元，双方约定2018年7月6日竣工，并于当年结清所有工程尾款。被告除第一笔首付款按时支付之外，其余款项均未按合同进度支付。2018年7月健身房开业至今，被告以资金短缺、内部人员矛盾为由，所欠装修款项至今未付，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告超越俱乐部辩称：原告并未按照装饰装修工程施工合同的要求对被告的经营场所进行装修，且装修质量不合格，构成根本违约，被告不应向原告支付费用。双方约定的是2018年7月6日竣工交付，但实际原告于7月24日才将房屋装修完毕交付原告，导致被告迟延开业，给被告造成了经济损失。原告装修质量不合格，墙面未粉刷完毕，地面铺设的地胶未全部完成，下水管道的规格也未按照国家经营场所规定规格标准进行装修，被告在经营中下水道堵塞，致使经营场所一楼地面被水漫湿，致使健身器材生锈毁损。综上，原告虽然交付了装修成果，但是装修的质量及使用的装修建材不符合合同约定，另外原告在被告经营期间私自将健身房的大门上锁，致使店内50名会员退卡，给被告造成64400.00元的损失，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2018年5月28日，被告承租了位于岚皋县城关镇陈家沟西坡社区2号楼17-18号房屋开办健身俱乐部，并将俱乐部的内部装修全部发包给原告，双方签定了《安康市装饰装修工程施工合同》，约定:开工日期2018年5月26日，竣工日期2018年7月6日，工期40天。工程造价220000.00元，保修期自工程竣工甲方验收日起为两年。水、电、防渗漏工程的保修期为五年。承包方式为包料工程，保修期内因质量原因所产生的材料费、人工费由承包方承担。合同签订后，原告即组织工人施工，完工后向被告进行了交付，被告于2018年7月24日开始营业。庭审中双方认可截至目前被告已支付工程款160000.00元。本案审理中经健身房股东邹洁证实，上述装修工程完工后，经其经手又要求原告增加了一个地台、玻璃隔断，造价4000.00元。被告现共欠原告装修款64000.00元未给付，经原告多次催要未果。现提起诉讼，请求法院判令被告偿还。 上述事实有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证复印件、装饰装修施工合同、项目预算表、微信聊天记录、岚皋县超越健身俱乐部合伙人邹洁书面情况说明及双方当事人当庭陈述在案为凭，经质证、认证和审查核实，足以采信。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。2018年5月原、被告签订了装饰装修合同，原告恒彩装饰公司按合同约定完成了装修工作并向被告超越俱乐部交付了装修成果，按照合同约定被告应向原告给付装修款。被告辨称原告向其交付装修成果后出现质量问题，给其造成损失，但被告并未提供相应证据证实。本案原告主张权利所依据的承揽合同系原、被告双方行为，原告有权就未获支付报酬向被告提出请求，被告未按约定支付的装修款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，现原告恒彩装饰公司要求被告超越俱乐部给付下余装修款64000.00元的诉讼请求理由充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百七十条之规定，判决如下： 限被告岚皋县超越健身俱乐部于本判决书生效后3日内给付原告岚皋县恒彩装饰设计工程有限公司下余装修款64000.00元。 案件受理费1400.00元，减半收取700.00元，由被告岚皋县超越健身俱乐部负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 唐斌 二〇二一年六月十七日 法官助理 尹涛 书 记 员 方丽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初2211号原告：敬子泉，男，出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：粟昭林，广东国煌律师事务所律师。被告：中山市第五建筑工程有限公司，住所地广东省中山市东区康华东路23号明远大厦第七层。法人代表：林永灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁雪谦，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁剑敏，广东登鼎律师事务所律师。被告：中山市明远房地产有限公司，住所地广东省中山市东区康华东路23号明远大厦810-811。法定代表人：林远中，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海，该公司副总经理。被告：刁正银，男，1976年1月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。被告：中山市鑫博建筑工程部，住所地广东省中山市火炬开发区江陵西路2号4幢5层B-169。经营者：杨阳，女，1994年9月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：古凤嫣，北京市京师（中山）律师事务所律师。原告敬子泉与被告中山市第五建筑工程有限公司（以下简称五建公司）、中山市明远房地产有限公司（以下简称明远公司）、刁正银劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据原告敬子泉的申请，依法追加中山市鑫博建筑工程部（以下简称鑫博工程部）为共同被告，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告敬子泉及其委托诉讼代理人粟昭林、被告五建公司的委托诉讼代理人梁雪谦、被告明远公司的委托诉讼代理人黄海、被告刁正银的委托诉讼代理人孟凡亮、被告鑫博工程部的委托诉讼代理人古凤嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敬子泉向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即连带清偿工资8387元及逾期付款利息（以实际欠款额为基数，按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场利率的标准计算，自2020年7月19日起计至全部清偿之日止，暂计至2020年12月29日为142.4元）；2.判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月，敬子泉在刁正银的安排下进入施工单位为五建公司、建设单位为明远公司的位于中山市木工班工作至2020年2月。刁正银于2020年7月19日结算，确认尚欠敬子泉工资8387元。现四被告拖欠工资，应承担连带清偿责任。综上，为维护自身的合法权益，敬子泉特向法院提起诉讼，请依法判决。五建公司辩称，一、五建公司与敬子泉不存在劳务合同关系，不是劳务合同的相对人，不应承担责任。二、敬子泉主张的劳务工资8387元，五建公司无法确认其真实性、合法性及关联性。明远公司辩称，一、我司与敬子泉不存在劳务合同关系，其诉请我司没有法律依据。二、我司作为远亿大楼的发包人将工程发包给五建公司施工，我司按双方约定的进度支付工程款，敬子泉提供的证据仅能证明杨显光拖欠其工资，不能证明五建公司拖欠其工资，并无理由主张我司支付其工资。刁正银辩称，确认结账清单,五建公司在东升维稳办处有扣押款项，因原告与赵林、赵文杰分配有分歧导致五建公司无法支付。鑫博工程部辩称，一、我方与敬子泉不存在劳务合同关系，不应承担责任。二、如果法院认为我方需要承担，应由明远公司、五建公司在欠付工程款的范围内承担先行清偿或垫付的责任。本院经审理认定事实如下：鑫博工程部系个体工商户，登记的经营者为杨阳，实际出资者及控制人为杨显光。2019年5月29日，明远公司将位于中山市工程（以下简称案涉工程）发包给五建公司。同年7月3日，五建公司将全部主体结构工程转包给鑫博工程部，杨显光作为鑫博工程部的代表人在《结构工程施工合同》上签名。同年11月24日，杨显光、鑫博工程部将涉案工程的木工劳务分包给刁正银。《木工班组包工点工结算清单》显示敬子泉工资8387元，刁正银于2020年7月19日签名确认。敬子泉陈述：“刁正银于2019年元月聘请我做制模工，工作了一个月，只支付了3000元生活费，剩余工资8387元没有支付。”刁正银确认总工资8387元。五建公司陈述：案涉工程尚未竣工验收合格，明远公司已支付工程进度款1800万元，已依约支付完毕工程进度款，即已支付工程进度70%以上。本院认为，刁正银确认敬子泉是其雇请的施工工人及敬子泉诉请的工资数额，应由其承担直接支付责任。五建公司作为案涉工程的施工总承包单位，将全部主体结构工程分包给鑫博工程部，鑫博工程部再将木工劳务分包给刁正银，对于刁正银拖欠的上述工资，五建公司、鑫博工程部应当先行清偿，再依法追偿。明远公司系建设单位，五建公司确认其已经按约定支付进度款，不承担垫付责任。刁正银在敬子泉起诉后仍未支付工资、垫付费用，构成违约，应当承担违约责任，故敬子泉诉请的逾期付款利息自起诉之日起算的部分，本院予以支持，超出部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三十条，《广东省工资支付条例》第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刁正银于本判决发生法律效力之日起三日内向原告敬子泉支付工资8387元以及逾期付款利息（以8387元为基数，自2021年1月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告敬子泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告敬子泉预交），由被告刁正银负担，并直接向原告敬子泉支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  冯 毅人民陪审员  秦锦载人民陪审员  刘 辉二〇二一年六月二十二日书 记 员  卢淑兴
浙江省天台县人民法院支付令（2021）浙1023民督761号        申请人：台州云门道物业管理有限公司，统一社会信用代码91331023MA2DY58B27，住所地天台县始丰街道汇泉西街8号。                法定代表人：何挺。                被申请人：石启宝，男，1988年11月1日出生，汉族，住天台县。                申请人台州云门道物业管理有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人台州云门道物业管理有限公司称，申请人系天台县赤城街道跃龙小区2020年1月16日至2021年1月15日期间的物业管理公司，申请人与小区业委会签订《物业承包合同协议书》，对物业服务内容、服务费标准、违约责任等作了具体约定。申请人按约提供物业管理服务。被申请人石启宝系跃龙小区3单元902室的业主，房屋面积167.22㎡。被申请人未支付2020年1月16日至2021年1月15日的物业费共计3210.62元。申请人向被申请人送达了《物业费催缴通知单》，但被申请人至今未履行缴费义务。现要求：被申请人石启宝支付申请人台州云门道物业管理有限公司物业管理费3210.62元，并支付滞纳金（按年利率3.85％自2021年2月1日起计算至实际履行完毕之日止）。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：                被申请人石启宝应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人台州云门道物业管理有限公司物业管理费3210.62元，并支付滞纳金（按年利率3.85％自2021年2月1日起计算至实际履行完毕之日止）。                案件申请费17元，由被申请人石启宝负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员周激扬    二〇二一年六月八日            代书记员裴怡
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0921执1203号齐云、刘金富：泰安万鸿房地产开发有限公司：齐云、刘金富与泰安万鸿房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已根据申请人齐云、刘金富的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2021）鲁0921民初570号民事判决书，于2021年6月29日执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十九日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2050号原告：张喜东，女，1968年10月22日生，汉族，黑龙江省五大连池市人，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：顾成军，江苏显明律师事务所律师。被告：陈福声，男，1962年8月23日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市南长区。第三人：溧阳市上兴镇余巷村村民委员会，住所地江苏省溧阳市上兴镇余巷村石街头村53号。法定代表人：蒋志敏，该村委书记。第三人：溧阳市上兴镇余巷村村民委员会后张村村民小组，住所地江苏省溧阳市上兴镇余巷村委后张村25号。负责人：吴双喜，该小组组长。以上两第三人共同委托诉讼代理人：赵梦云，江苏常明律师事务所律师。原告张喜东与被告陈福声、第三人溧阳市上兴镇余巷村村民委员会（以下简称余巷村委）、溧阳市上兴镇余巷村村民委员会后张村村民小组（以下简称后张村小组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及第三人委托诉讼代理人及第三人后张村小组负责人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张喜东向本院提出如下诉讼请求：请求依法确认张喜东系陈福声与后张村小组2017年1月1日签订的租地协议中的实际承租人；本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2016年，原告初来溧阳市上兴镇花钱找到被告帮忙申请后张村土地进行家禽养殖场的生产经营。2017年1月1日，陈福声径直以个人名义向第三人申请农业生产生活用地，并签订租地协议，约定“后张村水田2.4亩，600元／亩，水塘一个，500元／个，租金每年底付清（并多预付一年），租期20年，合同期满的最后一年，不用交租金”。后原告便开始在后张村做家禽、水产养殖等农业生产。2017年初，村委因政府上级文件要求，停止原告本地区的养殖业经营，并限期拆除养殖经营设施，并承诺会协商赔偿事宜。原告不得已放弃家禽及水产的养殖，但原告仅在2019年从开发商处获得赔偿青苗的补偿，其余损失一直无人交涉处理，拖延至今，而原告仍然需要每年按约定向第三人指定代表吴双喜现金支付租金。因第三人一直以原告并非合同相对方拖延处理赔偿事宜，而被告又拒绝出面协调处理，导致原告损失巨大。原告认为其与被告之间并没有转租及合作的经营约定，被告也没有实际履行任何协议约定的权利义务，其仅仅是以个人名义签订了租地协议，故原告应当是合法的实际承租人。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈福声辩称，原告称其2016年12月来到上兴镇，据了解其是2017年1、2月到的上兴。签署租地协议的时候是2016年12月底，原告不在上兴。原告说找我帮忙不是事实的，协议是我签的，应该属于我。第三人余巷村委陈述，村委不能作为本案第三人。本案中村委既非租地协议的签订一方，也非与本案有法律上的利害关系，因此村委与原、被告双方讼争的标的无任何关系，原告将村委列为第三人于法无据。第三人后张村小组陈述，第三人并未与原告签订租地协议，而是与被告签订，因此原告起诉要求确认其系实际承租人于法无据，请求法院驳回。经审理查明，2017年1月1日，被告陈福声与后张村小组签订了租地协议，该协议约定：兹有后张村水田2.4亩，600元/亩，水塘一个，500元/个，租给陈福声使用，租金每年底付清（并多预付壹年）租期贰拾年，合同期满的最后一年不用交租金，如续签以上条款继续，特签协议。如中期不能租用，预付金不退。合同期从2017年1月1日执行。2016年12月1日，溧阳市市场监督管理局向陈福声发放了个体工商户营业执照，登记经营者为陈福声，经营范围是家禽养殖与销售。2019年1月26日，江苏牛马塘建设投资发展有限公司转账支付原告张喜东鱼塘补偿款8000元。因承包地问题，原告向溧阳市上兴镇人民政府信访，上兴镇人民政府于2021年1月6日答复：经调查，你所经营家禽等养殖的范围于2017年1月1日由祝建平、陈福生和余巷村委后张村小组以及涉田村民签订协议，你本人并未签订相关协议，但实际承包租金由你一直支付至今。2017年初，因“263散乱污专项整治行动”，村委已通知你不能继续经营家禽等养殖，后曹山农业园区因建设需要建筑一条水泥路经过该地块，村民小组已将该道路涉及面积承包租金减免，并对你的拦网、鱼塘青苗等设施作出相应补偿。庭审中，原告称系找陈乐声帮忙租赁土地，也是其实际使用了案涉土地和水塘，其把相应的租金交付给了陈乐声，然后由其交给后张村小组负责人的。土地被征收后，其已经收到了青苗补偿款和水塘的相应补偿，但其在其他租赁土地上还建设了两个孵化器和住的大棚。为此原告申请陈乐声作为证人出庭作证，陈乐声陈述：其是被告的哥哥。原告系其在内蒙古开饭店时认识的，2016年年底和其联系想到南方找个工作。其碰到了被告，被告称可以帮忙解决；租地协议是被告去签的，营业执照也是被告去帮忙办的，费用都是原告支付给其后，其再支付给被告的；拿到营业执照和协议，看到登记的是被告名字时，就问被告是怎么回事，被告称不知道原告的名字，反正就二十年，等到期后就没事了；围栏等也是其帮着原告购买的；租金都是其带着原告去交给后张村小组的吴组长的。第三人后张村小组称租金是陈乐声支付的，最近一次是原告的儿子支付的，但鱼塘的租金只付到2019年，土地的租金付到2021年；后张村小组不管土地是谁使用，只管收租金；土地补偿款是因不知道被告电话，就支付给了原告。被告陈福声称签合同是自己的想法，当时其失业在家，想做点事情，后来陈乐声找到他，说想办个养殖场，其只是介绍了祝海宝给陈乐声认识，具体他们之间的事情与其无关；其租赁水田和鱼塘一年后交给陈乐声的，系陈乐声在使用，陈乐声不需要支付租金；水田旁的搭建的其他设施，养殖用的孵化器都不是其建造的。上述事实，由原告提供的租赁协议等书证及各方庭审陈述在卷佐证。本院认为，根据法律规定，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据原、被告及证人陈乐声的陈述可认定系陈乐声受原告委托找被告帮忙租赁土地进行家禽和水产养殖。虽然被告以自己的名义和第三人后张村小组签订了租地协议，并办理了个体户工商登记，但被告陈福声并未提供证据证明其对租赁的土地和水田进行了使用，且其与陈乐声均认可租金系由原告支付，第三人后张村小组也认可最近一次的租金系原告支付，所以案涉租地协议的承租人支付租金的义务系由原告履行。被告陈福声虽登记了经营范围为家禽养殖与销售的个体工商户，但其并未建造必要的经营设施，也未进行实际的经营，相关家禽和水产养殖的设施均系原告购置和建造，系原告在实际经营。结合上兴镇政府答复意见中对租赁土地事项的调查核实，可认定案涉租赁土地和水塘系原告在实际使用，且第三人对此是知情的。综上，本案形式上系被告与第三人后张村小组签订的租地协议，但实质上系原告在履行租地协议的相应义务，而此也得到了租地合同相对方后张村小组的认可，同时，被告陈福声也未提供证据证明其与原告之间存在其他可由原告履行合同的法律关系，故该租地协议的实际承租人应为原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及相关民事法律之规定，判决如下：确认原告张喜东系被告陈福声与第三人溧阳市上兴镇余巷村村民委员会后张村村民小组2017年1月1日签订的租地协议的实际承租人。案件受理费40元(已减半收取)，由被告陈福声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 云二〇二一年六月十五日法官助理  李琛洁书 记 员  潘辰露
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初4393号原告：杨跃林，男，1957年9月22日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：王恩仓，山东凌岳律师事务所律师。被告：李卫，男，1980年1月26日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：杨跃和，男，1953年10月2日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告杨跃林与被告李卫、杨跃和民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告杨跃林于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨跃林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨跃林撤诉。案件受理费926元，减半收取计463元，由杨跃林负担。审 判 员 刘永栋二〇二一年六月十七日法官助理 赵春龙书 记 员 杨明珠
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12149号原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星西路13号2306室之一。法定代表人：王文胜，总经理。委托诉讼代理人：雷燕芳，员工。被告：陈子文，男，1961年1月24日生，汉族，住福建省厦门市石狮市。原告厦门联欣物业管理有限公司与被告陈子文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本案审理过程中，原告厦门联欣物业管理有限公司分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门联欣物业管理有限公司分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门联欣物业管理有限公司分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由厦门联欣物业管理有限公司分公司负担。审 判 员 郭泽喆二〇二一年六月十六日代书记员 杨雅玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执1886号本院（2020）浙0683刑初9号刑事判决书已发生法律效力，该案财产性判项(罚金)部分于2021年6月15日立案执行。执行过程中，被执行人刘浩已履行应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十一日
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执111号申请执行人：黄莉，女，1987年2月5日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：陈霞，女，1981年10月9日生，汉族，住南通市海门区。关于申请执行人黄莉与被执行人陈霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初5667号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人陈霞归还申请执行人黄莉借款本金227000元，钱款于2020年12月15日前付清。若被执行人陈霞未按期足额履行钱款，则申请执行人黄莉有权要求被执行人陈霞支付利息（以借款本金227000元为基数，按照年利率12%的标准自2020年9月27日起计算至实际履行之日止），并由被执行人陈霞支付申请执行人黄莉的律师费10000元；二、申请执行人黄莉自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛；三、案件受理费（减半收取）、保全费合计4198元，由被执行人陈霞负担，该款于2020年12月15日前向申请执行人黄莉支付。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年1月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费3518元。本院受理后：1、本院于本案立案后依法向被执行人陈霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行生效的本院(2020)苏0684民初5667号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院已对被执行人陈霞限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。3、本院于2021年4月29日划拨被执行人陈霞名下兴业银行账户存款18719元、中国工商银行账户存款2942元，合计21661元，已发放给申请执行人黄莉。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年六月三十日法官助理 陈 伟书 记 员 张凯杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3435号原告：张全林，男，1942年11月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：谢建国，男，1966年2月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告张全林诉被告谢建国土地承包合同纠纷一案中，原告张全林于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张全林撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 云二〇二一年六月十五日法官助理  李琛洁书 记 员  潘辰露
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8655号原告：上海华晅投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张蔚，董事长。委托诉讼代理人：韩某某，女。被告：徐梅芳，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海华晅投资管理有限公司与被告徐梅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人韩某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付自2015年1月至2017年5月就上海市徐汇区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)的物业服务费1，699.40元；2．被告支付逾期付款违约金1，671.85元。事实和理由：原告系XX路XXX弄小区的物业管理单位，服务期限至2017年5月。被告于2000年8月搬入该小区，但自2015年1月至2017年5月，未履行物业服务费缴纳义务，经多次催讨均无果，原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，要求判如所请。徐梅芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系上海市徐汇区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋登记产权人之一，建筑面积100.95平方米。2013年7月，原告与上海市徐汇区XX苑业主大会签订《物业服务合同》，约定：由原告为位于上海市徐汇区XX路XXX弄小区提供物业管理服务；住宅多层物业服务费标准为0.58元／月·平方米。物业服务费用按季交纳，业主应在3月、6月、9月、12月履行交纳义务。逾期交纳的，按每日千分之三向原告支付滞纳金。合同期自2013年7月1日起至2016年12月31日止。物业服务合同约定的期限届满后，原告继续为上海市徐汇区XX路XXX弄小区提供物业服务，2017年5月原告撤离上海市徐汇区XX路XXX弄小区。被告自2015年1月至2017年5月期间未向原告支付物业服务费。因多次催讨无果，原告遂诉至法院。审理中，原告当庭撤回要求被告支付1，671.85元违约金的诉讼请求。以上事实，除原告庭审陈述外，另有物业服务合同、房地产登记簿、催缴欠款通知书、整付零寄交寄清单等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，根据相关法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对全体业主具有约束力。业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。本案中，原告与上海市徐汇区XX苑业主大会签订的物业服务合同应为合法有效，对原告及小区全体业主或物业使用人均有约束力。物业服务合同约定的期限届满后，原告与上海市徐汇区XX苑业主大会虽然未再签订书面物业服务合同，但原告仍按照原物业服务合同的约定实际提供物业服务至2017年5月，被告作为涉案房屋的共有产权人，应当向原告支付其管理期间的物业服务费。现被告逾期支付物业服务费，原告按照合同约定向被告主张物业服务费，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金之诉讼请求，系其自行处分诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2007年《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐梅芳于本判决生效之日起十日内向上海华晅投资管理有限公司支付自2015年1月至2017年5月期间的物业服务费1，699.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐梅芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 汶书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省天台县人民法院支付令（2021）浙1023民督746号        申请人：中国工商银行股份有限公司天台支行，统一社会信用代码91331023848058795G，住所地天台县赤城街道劳动路65号。                负责人：江维新，系该支行行长。                委托诉讼代理人：陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。                被申请人：许高平，男，1978年10月10日出生，汉族，住天台县。                申请人中国工商银行股份有限公司天台支行于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司天台支行称，2017年6月14日，被申请人在查阅牡丹卡领用合约后通过智能终端向申请人申办牡丹贷记卡。牡丹卡领用合约规定：若被申请人因取现或转账发生透支，则应按每日万分之五支付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对账单之日起25天内还款，免计利息，否则申请人有权对未支付部分计收从记账日起至还款日止的利息。若被申请人对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5％的违约金。若被申请人超额透支，则对超出部分再加收5％超限费。连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，申请人有权停止该卡使用。被申请人应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，申请人有权收取被申请人使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及违约金、超限费、年费、手续费、追索费等各项费用。申请人审查批准后发给被申请人牡丹贷记卡。被申请人领卡使用后，开始透支使用，截至2021年2月22日，尚欠透支本金89600.41元，利息、违约金等18062.13元。现申请人请求：被申请人应偿还申请人信用卡透支本金人民币89600.41元，并支付透支利息、违约金（利息、违约金按牡丹卡领用合约约定的计算方式计算至实际付清之日止，暂算至2021年2月22日为18062.13元）。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：                被申请人许高平应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国工商银行股份有限公司天台支行信用卡透支本金人民币89600.41元，并支付透支利息、违约金（利息、违约金按牡丹卡领用合约约定的计算方式计算至履行完毕之日止）。                案件申请费818元，由被申请人许高平负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员周激扬    二〇二一年六月十日            代书记员裴怡
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初225号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000310510508R，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：王渝淇，男，1988年7月16日生，汉族，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王渝淇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人刘博韬到庭参加了诉讼，被告王渝淇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金16,290.88元及逾期付款违约金3,313.02元（违约金自2019年9月29日起按月利率2%计算至欠付款项实际付清之日止，暂计至起诉之日），合计18,372.2元；2、判令被告支付律师费2,000元；3、判令原告对抵押车辆（车牌号：辽Ａ×××××，车架号：）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，原告与被告签订了《易鑫汽车融资租赁租赁合同（主要条款）》。合同约定：原告根据被告的要求为被告购买车辆，并出租给被告使用，被告向原告承租并使用该车辆。车辆融资总额为53,779元，租赁期限为36个月，每期租金2,036.36元，如被告未按合同约定支付应付租金或款项时，原告有权按应付租金或款项4‰/天的标准向被告收取违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用等相关费用。合同签订地为辽宁省大连市甘井子区中华西路18号中南大厦A座703室。合同签订后，原告依约支付了租赁车辆购车款并与被告完成车辆交接，并办理了抵押登记。被告还款28期后，自2019年9月29日起逾期至今，原告多次向被告催要未果。现原告主张被告偿还剩余8期租金合计16,290.88元。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。被告未到庭，亦未提交的书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年2月20日签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》。合同主要条款内容包括：车辆品牌本田，发动机号，车架号，车辆购车款总额63,100元，融资总额53,779元，租赁期限36个月，每期还款租金2,036.36元。合同第十条第1款约定，租赁期内乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。若乙方自行收回车辆之日起7天内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张。第2款约定，乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向乙方收取违约金。第3款约定，甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费用、律师费用等。针对案涉车辆，原、被告同时还签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》。案涉车辆登记在被告王渝淇名下，原、被告于2017年2月22日办理了抵押登记，抵押权人为原告。另查，合同签订后，被告未能按合同约定支付租金，欠原告8期租金合计16,290.88元。本院所确认的上述事实，有《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、还款计划表、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。现原告已依约支付了购车款，并将车辆交付被告租赁使用，被告应按约定向原告支付租金，拖欠无理。现原告主张被告支付全部未付租金16,290.88元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，标准过高，本院依法调整为同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍。关于原告主张对该车辆享有优先受偿权一节，原、被告就案涉车辆签订抵押合同，且办理了抵押登记，原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费用2,000元的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原告对此应提供相应的证据证明此笔费用存在且已实际发生，因原告就此并未举证，应承担对己方不利的诉讼后果。故原告此项诉讼请求，证据不足，理由不当，不予支持。被告王渝淇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依照《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王渝淇自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金16,290.88元及违约金（以人民币16,290.88元为基数，自2019年9月29日起至款项实际付清之日，按双方签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》约定执行，但违约金的计算标准为同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍）；二、原告上海易鑫融资租赁有限公司对抵押物即登记在被告王渝淇名下的车辆（车牌号为辽Ａ×××××，车架号为）享有抵押权并在其价值范围内享有优先受偿权；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间债务利息。三、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。案件受理费260元（原告已预交），由被告王渝淇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  谢妍芳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二一年六月二十八日书 记 员  戚 鑫
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执632号之二十七被执行人：徐建新，女，汉族，1966年10月27日生，住市中区；。关于申请执行人与被执行人徐建新借款合同纠纷一案，（2016）鲁0402民初2354号民事判决书已生效。本院于2021年02月20日冻结了被执行人徐建新在1605××××8612账户内余额人民币0.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐建新在中国工商银行1605××××8612账户内存款人民币961900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年六月二十八日书记员 徐艺新
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3748号原告：杨平，男，1984年10月9日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。原告杨平与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨平委托诉讼代理人刘鹏、被告保险公司委托诉讼代理人陈超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金41642元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：柯有平于2019年8月7日持证驾驶原告所有的苏Ｄ××××／苏Ｄ××××挂重型半挂牵引车行驶至溧阳市昆仑转盘处发生车辆侧翻事故，致苏Ｄ××××重型半挂牵引车受损。苏Ｄ××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了机动车损失险且不计免赔，保险事故发生在保险期限内。现原被告就赔偿事宜不能达成一致，为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如所请。被告保险公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议；2、车损真实性无异议，但施救费9000元过高，原告需补充提供事发后支付施救费的凭证及施救费的核定标准；3、对公估费真实性无异议，但我司不承担；4、物损6550元，原告只提供了溧阳市路政局出具的补偿通知书，不是收据也不是发票，不代表其已支付6550元。本案原告杨平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理，认定本案事实如下：2019年8月7日21时34分许，柯有平驾驶车牌号为苏Ｄ××××／苏Ｄ××××挂重型货车，行驶至溧阳昆仑转盘处时发生侧翻，造成车辆及路面施工设施损坏。后溧阳市***交通警察大队作出事故认定，认定柯有平负事故全部责任。事故发生后，因施救苏Ｄ××××／苏Ｄ××××挂货车，产生施救费9000元。另查明，苏Ｄ××××重型半挂牵引车实际所有权人为原告杨平，由其登记和挂靠在溧阳市昌吉汽车运输有限公司名下。该车在被告保险公司处投保了交强险、机动车损失保险（责任限额350000元）、机动车第三者责任保险（责任限额100万元）、不计免赔险等险种，保险期间自2019年3月18日起至2020年3月18日止，事故发生在保险期间内。又查明，2019年8月8日，溧阳市公路路政大队开具《公路赔（补）偿通知书》一份，认定苏Ｄ××××重型半挂牵引车因交通事故造成的路产损坏合计为6550元。再查明，在本案诉前调解阶段，原告杨平向本院申请对苏Ｄ××××重型半挂牵引车的车辆损失进行评估。本院依法委托连云港安顺保险公估有限公司常州分公司进行评估，该公司于2021年4月26日出具评估报告一份，认为损失为24232元（已扣除残值50元），原告杨平为此支付评估费1860元。本院认为，原告杨平为案涉车辆的实际所有权人，该车在保险期间内发生保险事故致车辆损失，故其享有向被告保险公司主张车辆损失的赔偿请求权。关于案涉车辆损失，苏Ｄ××××重型半挂牵引车经本院委托公估，损失数额为24232元，被告保险公司应予赔偿。公估费1860元，系为确定被保险车辆而支出的必要、合理费用，被告保险公司亦应赔偿。关于施救费用，本院认为，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案车辆在事故发生后，原告杨平虽然依照施救单位的要求支付施救费用，并提供有相应发票予以证实，但是发票记载车辆为“苏Ｄ××××／苏Ｄ××××挂”，而被告保险公司仅承保苏Ｄ××××，故本院对苏Ｄ××××重型半挂牵引车的施救费酌情支持5000元。关于路产损失，根据溧阳市公路路政大队出具的证明，可以证实原告杨平已赔付该路产损失6550元，被告保险公司对此应予以承担。综上，上述因苏Ｄ××××重型半挂牵引车造成的损失合计37642元，未超出被告保险公司有关保险责任限额，应由被告保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起七日内向原告杨平支付理赔款37642元；二、驳回原告杨平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元（已减半收取），由原告杨平负担121元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担300元（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告在履行上述义务时须加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 汤家俊二〇二一年六月三十日法官助理 赵海良书 记 员 杨昕婷
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初5026号原告：徐京申，男，1953年9月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人:汪林，山东清照律师事务所律师。委托诉讼代理人:李军，济南章丘卓越法律服务所法律工作者。被告：郭宝三，男，1962年9月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：王兴金，男，1962年10月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告徐京申与被告郭宝三、王兴金民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐京申及其委托诉讼代理人汪林，与被告郭宝三到庭参加诉讼，被告王兴金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐京申向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10000元及利息13130元（利息计算至2021年4月5日）及之后的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系。2011年11月5日，被告以经营煤炭生意缺乏资金为由向原告借款10000元，被告为原告出具借条并约定月息1.3分，并由被告王兴金担保。经原告多次催要，至今未还。据此，提起如上所述。徐京申针对其主张提供借条一份，证实被告借款的事实及经过。郭宝三辩称，借款属实。当时借款是用于我的外甥干煤炭生意，结果赔钱了，因家庭经济困难，故该款一直未还。担保人只是在第一次签字了，一年到期后原告说先收利息本金先继续用着，担保人未再签字，这几年原告也从未找过担保人，故担保人不应再承担责任。王兴金在本案审理期间未提供书面答辩，亦未提供任何证据。经审查、质证，徐京申提供的证据合法有效，相互印证，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定如下事实：2011年11月5日，郭宝三以经营煤炭为由向徐京申借款1万元并约定月息1.3分。郭宝三为徐京申书具借条载明“今借到徐京申现金壹万元整（10000元），利息1.3分”，王兴金作为担保人签字，未约定担保方式。2012年11月4日，郭宝三偿还了一年的利息1560元，徐京申在借条上注明“郭宝三继续使用”。其后，郭宝三未再偿还借款本息。2015年12月24日、2019年1月25日，徐京申先后找郭宝三在欠条上再次签字确认。本院认为，首先，根据《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第一百一十八条规定，“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第六百七十五条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条规定，“约定了借款期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”经审查，双方约定的利率并未超过法律规定，郭宝三仅偿还利息至2012年11月4日，现徐京申要求偿还借款本金10000元，并自2012年11月5日始按约定的月利率1.3%计算利息，理由正当，本院予以支持。其次，根据《民法典》第六百八十六条规定，“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”第六百九十二条规定，“债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。”第六百九十三条规定，“一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。”针对本案而言，一方面，涉案借款未明确约定担保方式，王兴金应承担一般保证责任；另一方面，2012年11月5日，债权人徐京申收取郭宝三到期利息时同意郭宝三继续使用借款本金10000元，未经担保人王兴金签字确认，且事后徐京申向郭宝三催要借款并要求其签字时，亦未向担保人王兴金主张权利。故，王兴金的保证责任免除，不应在本案承担相应民事责任。再次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条规定，“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。王兴金在法定答辩期限届满前对徐京申的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告郭宝三偿还原告徐京申借款10000元。二、被告郭宝三偿还原告徐京申借款利息13130元。三、被告郭宝三自2021年4月5日始，以10000元为基数，按照月利率1.3%计付原告徐京申逾期付款利息，至实际给付之日止上述款项，于本判决书生效之日起十日内履行。四、驳回原告徐京申对被告王兴金的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元（减半计取），由被告郭宝三负担。本判决为终审判决。审 判 员 乔振洲二〇二一年六月二十四日法官助理 吕承超书 记 员 刘晓婷
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6772号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：沈佳，女，1982年9月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告沈佳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告沈佳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈佳归还原告信用卡透支款67,120元(包括本金60,984.71元、利息3,589.04元、手续费2,546.25元，暂计至2020年12月10日止)；2、判令被告沈佳偿付自2020年12月11日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：67,120元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告沈佳承担。事实和理由：被告沈佳在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月10日累计欠款67,120元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告沈佳未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告沈佳持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈佳应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金60,984.71元；二、被告沈佳应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,478元，减半收取739元，由被告沈佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星书记员  许海晶附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0827民初1354号原告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市。负责人：刘敬国，总经理。委托诉讼代理人：张玉亮、解明明，山东文思达律师事务所律师。被告：马中成，男，1992年3月25日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告马中成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤诉。案件受理费295元，由中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。审 判 员 张兆河二〇二一年六月二日法官助理 赵泽刚书 记 员 赵 晶
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1240号之一        申请执行人：戴国祥，男，1981年9月28日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：李建树，男，1965年3月13日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人戴国祥与被执行人李建树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初9996号民事判决书，已于2020年12月30日发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金400000元及利息（从2019年10月5日按月利率1.28％计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并去被执行人户籍地调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人名下相关银行帐户，但仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下有车辆登记信息，但无工商登记信息，2021年3月2日，本院查封被执行人名下车牌号×××车辆（查封期限二年，从2021年3月2日至2023年3月1日），因实物无着落，暂无法扣押处置。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。5、被执行人另有债务在本院立案执行，尚未履行完毕。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1240号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年六月十一日            书记员范嘉裕
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2020）吉0822民再12号原审原告：史宏梅，女，1970年8月5日生，汉族，原住吉林省通榆县，现羁押于白城市看守所。原审被告：王玉楠，男，1979年7月6日生，汉族，住吉林省通榆县。被告：吴春有，男，1967年11月6日生，蒙古族，原住吉林省通榆县，现在白城市监狱服刑。原审原告史宏梅与原审被告王玉楠、被告吴春有民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）吉0822民初79号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。本院经审查认为，该案原审原告史宏梅与原审被告王玉楠、被告吴春有（再审程序中追加为被告）的借贷行为，经白城市中级人民法院（2020）吉08刑初18号判决认定为诈骗罪，故本案不属于民间借贷纠纷，本案为刑事案件，不应按照民事案件审理，故原审原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销通榆县人民法院作出的（2016）吉0822民初79号民事判决书。二、驳回史宏梅的起诉。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长 刘明晶审判员 刘兴福审判员 冯 伟二〇二一年六月二十九日书记员 钟 雪
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12457号原告：国网福建省电力有限公司厦门供电公司，住所地厦门市思明区湖滨南路21号，统一社会信用代码913502006782824190。法定代表人：周敬东，总经理。委托诉讼代理人：陈碰有，公司律师。委托诉讼代理人：郑慧香，公司职员。被告：厦门爱觉科技有限公司，住所地厦门市思明区斗西路183号光明大厦13E-2，统一社会信用代码91350203MA31M7Y09M。法定代表人：林秋平。本院在审理原告国网福建省电力有限公司厦门供电公司与被告厦门爱觉科技有限公司供用电合同纠纷一案中，本院依法通知国网福建省电力有限公司厦门供电公司预交相关的诉讼费用，但国网福建省电力有限公司厦门供电公司在接到法院通知后既未在指定的期限内预交，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴彩凤二〇二一年六月二十五日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书  (2021)陕0627民初479号 原告李军莲，女，1968年8月19日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王文海，男，四十岁，陕西省甘泉县村民，住延安市志丹县。本院在审理原告李军莲与被告王文海买卖合同纠纷一案中，原告李军莲于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军莲的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李军莲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告李军莲负担。 审  判  员    吕 买 买  二〇二一年六月八日  书 记 员    霍 晓 乐1
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执789号被执行人：田维新，男，2000年3月31日生，汉族，住山东省东阿县。本院作出的（2018）鲁1524刑初55号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权强制执行，于2021年4月23日立案，要求被执行人田维新支付罚金2000元，上缴违法所得。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2021年4月25日通过法院司法专邮向被执行人田维新邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。2.分别于2021年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人田维新名下的银行存款、工商信息、车辆信息、保险、证券，未查询到被执行人名下有银行存款。3.于2021年5月7日线下调查被执行人田维新名下不动产登记信息，未发现其名下有可供执行财产。4.2021年6月15日本院到被执行人田维新居住地东阿县的所在地村民村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。5因被执行人田维新未履行判决义务，2021年6月11日对被执行人田维新作出限制高消费令；2021年6月11日将被执行人田维新纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。在本次执行过程中，未查找到被执行人田维新有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额2000元，已执行标的额0元。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任海宝审判员  夏绪军审判员  杨成宝二〇二一年六月二十二日书记员  张小颖
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执恢971号陈运兰：申请执行人与被执行人陈运兰的合同纠纷一案，浏阳市人民法院于2017-9-26作出的（2017）湘0181民初3832号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月8日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。2、负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：长沙银行股份有限公司联城支行账户名称：浏阳市人民法院案款专户子账户账号：80×××14特此通知。二〇二一年六月十日联系人：张江涛联系电话：137××××0878本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执恢117号 申请执行人:徐业军，男，1963年04月18日出生，住所地云和县云和镇，公民身份号码XXX。 被执行人:朱冠霖，男，1962年10月27日出生，住所地云和县云和镇，公民身份号码XXX。 被执行人:李叶芝，女，1952年08月24日出生，住所地云和镇，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人徐业军与被执行人李叶芝、朱冠霖民间借贷纠纷一案中，被执行人李叶芝已经全部履行完毕。特此通知。二〇二一年六月三日
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2233号        被执行人：段文超，男，1986年12月13日出生，汉族，住所地湖北省宣恩县，公民身份号码XXX。                关于被执行人段文超组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初1528号刑事判决书已于2016年8月30日发生法律效力。本院于2021年4月14日依职权立案执行，责令被执行人段文超缴纳罚金1000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人段文超名下在金融机构或未开设账户、或仅有小额存款，均无执行价值；其名下财付通、支付宝账户均已冻结。二、被执行人段文超名下无不动产登记信息。三、被执行人段文超名下无车辆登记信息。四、被执行人段文超名下无工商登记信息。五、被执行人段文超在户籍所在地无财产，且无法联系。                以上事实有房产查询记录、“点对点”及“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2233号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十九日            书记员林坚毅
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3159号原告：陈某2，男，1991年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告：林某，女，1991年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告：陈某1，男，2016年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。法定代理人：陈某2，男，1991年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。系陈某1之父。法定代理人：林某，女，1991年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。系陈某1之母。三原告共同委托诉讼代理人：范瑜晖，福建闽翔律师事务所律师。被告：厦门市集美区杏林街道杏林社区居民委员会，住所地福建省厦门市集美区杏林街道杏林社区。法定代表人：周千彪，主任。原告陈某2、林某、陈某1与被告厦门市集美区杏林街道杏林社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告陈某2、林某、陈某1于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈某2、林某、陈某1申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某2、林某、陈某1撤诉。案件受理费332元，减半收取166元，由原告陈某2、林某、陈某1负担。审 判 员 洪娟娟二〇二一年六月二十一日法官助理 黄月兰书 记 员 郭贵升附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1173号李剑萍：本院于2021年6月8日立案执行的你与李忠华借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年六月八日
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3008号        被执行人：张绍阳，男，土家族，2000年7月20日出生，住湖南省永顺县，公民身份号码XXX。                被执行人：谢陈林，男，土家族，2000年3月23日出生，住湖南省永顺县，公民身份号码XXX。                被执行人：班莉，女，布依族，1990年9月5日出生，住贵州省息烽县，公民身份号码XXX。                被执行人：石先洲，男，苗族，2000年11月1日出生，住湖南省永顺县，公民身份号码XXX。                被执行人：向龙，男，土家族，2000年4月8日出生，住湖南省永顺县，公民身份号码XXX。                被执行人：张道德，男，土家族，1999年5月28日出生，住湖南省永顺县，公民身份号码XXX。                被执行人：唐松，男，土家族，1996年5月28日出生，住湖南省永顺县，公民身份号码XXX。                被执行人：祝思明，男，土家族，1999年10月20日出生，住湖南省永顺县，公民身份号码XXX。                被执行人张绍阳、谢陈林、班莉、石先洲、向龙、张道德、唐松、祝思明诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初1247号刑事判决书已于2021年3月17日发生法律效力。本院于2021年5月13日立案执行，责令被执行人张绍阳、谢陈林、班莉、石先洲、向龙、张道德、唐松、祝思明缴纳罚金15000元、15000元、10000元、15000元、15000元、15000元、25000元、25000元。                立案后，本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、各被执行人名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人班莉名下有坐落于贵州省息烽县的不动产；其他被执行人名下无不动产登记信息。三、各被执行人名下无车辆登记信息。四、各被执行人名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因各被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十二条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3008号案件的执行。                本院发现被执行人有可供执行的财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条的规定，随时予以恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十日            代书记员赵圣杰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初3344号原告：上海立天唐人物业服务有限公司章丘分公司，住所地山东省济南市章丘区。负责人：李浩，总经理。委托诉讼代理人：鹿文礼，山东怀法律师事务所律师。被告：济南同城互联网络科技有限公司，住所地山东省济南市章丘区。法定代表人：樊振东，总经理。委托诉讼代理人：叶娜，女，该公司员工。原告上海立天唐人物业服务有限公司章丘分公司诉济南同城互联网络科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海立天唐人物业服务有限公司章丘分公司撤诉。案件受理费250元，由原告上海立天唐人物业服务有限公司章丘分公司负担。审 判 员  陈 伟二〇二一年六月九日法官助理  常冉冉书 记 员  杜 飞
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初2335号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。被告：王洪兵，男，1981年4月21日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：陈刚，男，1983年6月28日生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告王洪兵、陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告王洪兵、陈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王洪兵归还原告贷款本金20000元，利、罚息及复利9339.05元（利、罚息及复利已计算至2020年12月23日，以后利、罚息及复利顺延计算至实际还款之日止），合计借款本息29339.05元；二、被告陈刚承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月8日，被告王洪兵向原告(南闸支行)借款20000元，约定于2019年4月7日到期，年利率为11.76%。此笔贷款由陈刚提供连带责任保证。到期后经原告催要，借款人和担保人均未履行还款义务，故提起诉讼。被告王洪兵、陈刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，被告王洪兵向原告(南闸支行)借款20000元，借款期限至2019年4月7日，借款申请书中明确约定借款用途为借新还旧，借款人王洪兵在申请书中签名。同日原、被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2018年4月8日至2019年4月7日止在贷款人处办理最高本金余额不超过20000元的借款提供担保，借款利率为固定利率，年利率为11.76%，合同期内不调整；本息清偿方式为到期还本付息；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未能按期归还贷款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮35%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。被告王洪兵在借款人处签名捺手印，被告陈刚在担保人处签名。2018年4月8日原告将20000元汇入涉案借款合同约定的王洪兵所有的3208280281010000028802账号，被告王洪兵在借款借据的借款人处签名捺手印。截止2020年12月23日结欠借款本金20000元，利、罚息及复利9339.05元，原告索款未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、被告王洪兵、陈刚的身份证、借款申请书、淮安农村商业银行最高额个人担保借款合同、借款借据、业务系统查询表（以上均为复印件）等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。审理中，被告王洪兵抗辩称涉案借款虽是其借的，但并非其本人使用，而是被被告桂月平以现金方式取走了，但并未就此举证证明，故对被告王洪兵的抗辩主张本院不予采信。本院认为，原、被告签订最高额个人担保借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。被告王洪兵借款后未能按合同约定归还借款本息是本案纠纷产生的主要原因，应承担归还原告借款本息并承担逾期付款违约责任的民事责任。截止2020年12月23日结欠借款本金本金20000元，利、罚息及复利9339.05元，有原告向法庭提供的借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、原告业务系统查询表予以证实，经本院审查，予以认定。被告王洪兵所作相关抗辩，未能举证证实，对相关抗辩理由本院不予支持。因被告王洪兵未按约还款，现原告要求作为连带责任的担保人被告陈刚承担连带清偿责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告王洪兵于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利、罚息及复利9339.05元（利、罚息及复利已计算至2020年12月23日，以后利、罚息及复利按照合同约定顺延计算至实际还款之日止）；二、被告陈刚对被告王洪兵上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，减半收取266.5元，由被告王洪兵、陈刚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行账号：62×××46）审 判 员  夏 奕二〇二一年六月九日法官助理  王雪洁书 记 员  杜 鹃附页--裁判依据的法律条文：一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执4138号被执行人:张生落，男，1976年3月2日生，汉族，住山东省沂南县。执行被执行人张生落罚金退赔一案,经本院刑事裁判部门依法移送,于2021年5月19日立案执行，执行依据为本院作出的（2020）鲁1302刑初1626号刑事判决。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，对刑事裁判部门随案移送的财产线索进行了核实，同时限制被执行人消费。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。依据上述生效法律文书,被执行人张生落有136878元罚金尚未追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 杨振寰审判员 孙宗坤二〇二一年六月二十三日书记员 徐亚东
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执814号凌海市某某、应某某、康某某、蒋某某、应某某：凌海市某某与应某某、康某某、蒋某某、应某某合同纠纷一案，申请执行标的共计93681.00元。经本院立案执行，双发达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第32号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1427民初1107号原告：王修贵，男，1957年2月5日出生，汉族，住山东省夏津县城区。委托诉讼代理人：张奎生，山东融瑞律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：王玉莲，女，1964年10月6日出生，汉族，户籍地山东省夏津县，住山东省夏津县。原告王修贵与被告王玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王修贵的委托诉讼代理人张奎生、被告王玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王修贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王玉莲偿还借款本金24500元及资金占用期间利息（要求以10000元为基数，自借款之日按月利息1分计算本息清偿之日）；2.请求由被告王玉莲承担本案诉讼费等一切合理损失。事实和理由：王修贵、王玉莲曾经系同事关系，2019年11月份，王玉莲以家庭装修临时周转为由，在11月6日向王修贵借款1万。2020年11月27日又以生病急需现金为由借款1.5万元，共计2.5万元，均写下借据为凭。借款后经王修贵多次催要，只还了500元，余款不肯偿还。王修贵年老多病，也急需现金进行治疗，为此特诉至人民法院，望查明案件事实，依法判决，以维护王修贵的合法权益。被告王玉莲辩称，2019年11月6日我借的10000用于我儿子做买卖周转，这次口头约定的月利息是1分，没约定还款时间，第二次2020年11月26日借款1.5万元，用于我治病，这一个没有约定利息，也没约定还款时间，以上欠款我同意偿还。2021年3月份时王修贵住院了，向我要钱，我当时住院拿不出钱来，2021年5月3日我偿还了500元，因为我有病经常住院，所以一次性还不了，我要求每月偿还600元，到年底还清，但是王修贵不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，2019年11月6日，被告提出向原告借款用以儿子资金周转，原告通过微信向其转入10000元。被告为其出具借条。2020年11月26日，被告因治病又提出向原告借款，原告又通过微信向其转入15000元，并由被告出具借条。两次借条中均未载明利息的约定，被告庭审中认可2019年11月6日借款约定月息为1分，第二次借款没有约定利息，二次借款均未约定还款期限。2021年5月3日被告偿还了15000元的借款中的500元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系应受法律保护。王修贵与王玉莲之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。对于第一次借款，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，因约定月息为1分，故原告主张被告按约定偿还利息及逾期利息应予支持。对于第二次借款，双方未约定还款期限及利息，被告偿还了500元应予以扣除，被告应偿还原告14500元。综上所述，原告王修贵要求被告王玉莲偿还借款24500元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条（二）款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》（法释18号）第二十九条第二款（二）项、《最高人民法院》（法释17号）第三十一条之规定，判决如下：被告王玉莲于本判决生效后二十日内偿还原告王修贵借款24500元及利息（以本金10000元为基数，自2019年11月6日起至2020年8月19日止，按年利率12%计算；自2020年8月20日起至偿还完毕止，按2021年一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取计206元，由被告王玉莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孙志华二〇二一年六月十五日书记员  张金秋
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2021）晋0403民初2515号   原告：程振丽，女，1975年1月11日出生，汉族，现住长治市。   委托诉讼代理人：杨泽鹏，长治市潞州区北星法律服务所法律工作者。   被告：长治市瑞泰水泥制造有限公司，住所地，长治市潞州区长北桥东北路4号。   工商注册号：100400100001657。   法定代表人：胡建财，职务，总经理。   原告程振丽诉被告长治市瑞泰水泥制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程振丽委托诉讼代理人杨泽鹏，被告长治市瑞泰水泥制造有限公司法定代表人胡建财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间的劳动关系；2、依法判令被告支付原告工资款1875元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2003年开始在被告处从事控制工工作，被告欠原告2013年6月、7月的工资，共计1875元。2014年上半年，被告生产出现经常停产状态，原告多次找被告要求支付所欠工资，被告不予支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。   被告辩称，对原告诉请无异议。对原告所在部门负责人石丽平所提供的情况说明中，欠付原告工资金额认可。   原告围绕诉讼请求提供了以下证据，被告对原告提供的证据质证均无异议，本院予以确认，并在案佐证。被告未提供证据。   1、不予受理通知书1份，证明本案经过劳动仲裁的前置程序。   2、情况说明1份，证明原告所在部门负责人对所管理工人工资及情况的真实性予以确认，其中含原告的工资情况。   3、人力资源保障局情况说明、信访函、人民调解委员会证明各1份，证明原告向劳动部门主张过自己的权利。   4、企业档案信息卡1份，证明被告主体适格及被告企业情况。   5、欠薪表1份，证明原告所从事工种及被告欠薪金额。   6、照片1张，证明原告曾在被告处工作的事实。   综合原、被告的当庭陈述和举证质证，本院对以下事实予以认定。   原告从2003年开始在被告处从事中控工作，被告欠付原告2013年6月、7月的工资，共计1875元。   本院认为，主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任。企业用工形式多样，原告未提供劳动合同以及用工协议等相关证据对双方的用工形式予以证明，且被告法定代表人现在监狱服刑，也无法提供相关资料，故本案对原告确认劳动关系的诉请不予处理。   劳动者向用人单位提供劳动，用人单位应当依法支付劳动报酬。本案中，被告认可原告曾在被告处工作的事实，且对原告提交的欠薪表及所在部门负责人出具的欠付工人工资证明不持异议，本院对原告要求被告支付欠付工资的诉请予以支持。   依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：   一、被告长治市瑞泰水泥制造有限公司在本判决生效后10日内支付原告程振丽工资款1875元。   二、驳回原告程振丽的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，原告预交50元，由被告长治市瑞泰水泥制造有限公司负担10元，退还原告程振丽40元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判长 韩旭辉   审判员 李晓波   审判员 李晋安   二〇二一年六月二十一日   书记员 宋司龙
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢672号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司与被执行人孙建国保险人代位求偿权纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初8507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙建国未主动履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，2020年6月3日，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初8507号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月十九日
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1327民初1538号原告：刘兆荣，女，1980年9月6日出生，汉族，住莒南县。原告：刘坤，男，1977年12月11日出生，汉族，住莒南县。两原告委托诉讼代理人：陈学岭，山东赤嵋律师事务所律师。被告：临沂益通房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇南屠苏村252号。法定代表人：王廷杰，董事长。委托诉讼代理人：彭昆明，山东铭信律师事务所律师。原告刘兆荣、刘坤与被告临沂益通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告刘兆荣、刘坤于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。本院认为，原告刘兆荣、刘坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兆荣、刘坤撤诉。案件受理费50元，由原告刘兆荣、刘坤负担。审 判 员 王恒举二〇二一年六月十五日法官助理 康秀丽书 记 员 徐小惠
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢484号申请执行人张红美与被执行人魏强人身损害赔偿纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2010）章民初字第1988号民事判决书已经发生法律效力。因魏强未主动履行生效法律文书确定的义务，张红美向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年6月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意、见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2010）章民初字第1988号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月四日
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初766号原告：杨洪佳，男，1979年5月7日出生，回族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：杨连元（系杨洪佳叔叔），住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：肖文江（系杨洪佳受聘的吉林市密友房地产有限责任公司推荐的人员），住吉林市龙潭区。被告：吉化集团公司丙烯腈厂，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：金彦江，吉化集团有限公司总经理。委托诉讼代理人：梁音，男，吉化集团有限公司法务人员。原告杨洪佳与被告吉化集团公司丙烯腈厂（以下简称丙烯腈厂）劳动争议一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪佳及其委托诉讼代理人杨连元、肖文江，被告丙烯腈厂的委托诉讼代理人梁音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨洪佳向本院提出诉讼请求：确认2001年1月8日丙烯腈厂与原告父亲杨连文签订的属于本人杨洪佳的《终止、解除劳动合同证明书》无效。庭审中杨洪佳增加如下诉讼请求：1.要求丙烯腈厂赔偿260万元，包括20年少发的未同工同酬的工资待遇100万元、精神损失费120万元、因上访产生的差旅费40万元；2.要求与丙烯腈厂继续履行劳动合同；3.诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：原告于1998年7月从吉林化工技校毕业，同年7月分配到吉化集团丙烯腈分厂任分析工。2001年2月25日，原告因病在外地求医未归，化验室的工段长王宝齐电话通知原告父亲到单位。在段长办公室，王宝齐对原告父亲说：“你儿子现在外出看病不在家，要么下岗，要么买断。下岗什么待遇也没有，什么时候上岗也定不下来，买断能给你一部分钱。”原告父亲是位老实人，也不懂有关法规和政策，便在二动力分厂的厂长办公室填写了《终止、解除劳动合同证明书》和《解除劳动合同协议书》，并签上了原告的名字，按上了他的手印。证明书上填写的时间，是按当时统一规定的2001年1月8日。同年3月25日，原告父亲到厂长办公室领取了属于原告的买断工龄和自谋职业扶持金5,992.20元。2001年5月，原告病愈回家后，才从父亲口中知道此事。原告随即找到车间领导和厂领导，表示不想买断工龄，全额退回领取的买断工龄和再就业扶持金，回原岗位工作，车间领导和厂领导都说手续已经办完，不能重回工厂。当时原告也不知道找哪个部门解决冤情。万般无奈，两年后的2003年10月，原告通过考试，以劳务派遣方式重返丙烯腈厂工作，一直工作至今。为了证明合同不是原告本人签订的，2017年3月31日原告拿着2001年1月8日《终止、解除劳动合同证明书》去吉林博信司法鉴定中心进行鉴定，2017年4月6日鉴定意见为：杨洪佳签名字迹处所捺印的指纹不是杨洪佳所捺印的指纹。原告的依据是：1.工厂没能按照国家法律法规解除劳动合同，按照《中华人民共和国合同法》有关规定买断工龄是不合法的；2.工厂不但违法还有违规行为，工厂根本没和原告协商就有偿解除了原告的劳动合同；3.原告十九年期间一直和工厂协商，没有结果，现在才知道可以用法律来维护劳动者的合法权利。原告特予起诉，请求法院早日依法判决。丙烯腈厂辩称，原告的诉请没有事实和法律依据。1.原告所称的一年少收入5万元没有事实依据，据我单位所知，原告在成为劳务工之后的工资待遇高于原来的工作岗位，主要原因是企业经济效益提高；2.原告所称因病外出治疗不实，如因治疗外出应向单位请假，而丙烯腈厂没有任何相关的请假手续；3.原告主张的精神损失费没有法律依据；4.原告主张因上访产生费用没有事实依据，本案属于劳动争议，正常的解决途径就是仲裁和诉讼，即便是向单位反映情况，单位就在吉林市，原告在起诉状中也自认其在吉林市工作，如果原告越级上访，所产生的费用应由其自己承担；5.从原告的起诉状来看，原告自称2003年10月通过考试重返丙烯腈厂，即从2003年10月开始原告就完全知晓已经解除劳动合同的事实，至今才提起仲裁，已超过仲裁时效。经审理查明：1998年7月，杨洪佳被分配到吉化集团公司丙烯腈分厂工作。2001年1月8日，杨洪佳父亲代杨洪佳与吉化集团公司丙烯腈分厂签订《解除劳动合同协议书》和《终止、解除劳动合同证明书》，并在上述两份文书上签署杨洪佳名字及捺印。后杨洪佳父亲代杨洪佳领取一次性自谋职业扶持金计5,992.92元。2001年5月，杨洪佳从父亲处得知此事。2003年10月，杨洪佳通过考试被招录到丙烯腈厂工作至今。2017年3月，杨洪佳委托吉林博信司法鉴定中心对《终止、解除劳动合同证明书》上杨洪佳签名处捺印的指纹进行鉴定，吉林博信司法鉴定中心于2017年4月6日作出司法鉴定意见书，结论为该证明书上杨洪佳签名处捺印的指纹不是杨洪佳所捺印指纹。另查明，吉化集团公司丙烯腈分厂于2001年12月7日更名为丙烯腈厂。再查明，2020年12月21日，杨洪佳向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认2001年1月8日《终止、解除劳动合同证明书》无效。2020年12月23日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出吉市劳人仲不字[2020]第1251号不予受理通知书。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、《解除劳动合同协议书》《终止、解除劳动合同证明书》《痕迹检验司法鉴定意见书》、员工解除劳动关系支付一次性自谋职业扶持金审批表等。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，杨洪佳在起诉状及庭审中自认，其于2001年5月从父亲处得知其父代其与丙烯腈厂签订《解除劳动合同协议书》和《终止、解除劳动合同证明书》并领取一次性自谋职业扶持金的事实，故其仲裁时效期间应从2001年5月起计算。杨洪佳于2020年12月向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，已超过仲裁的时效期间。杨洪佳虽主张2001年5月后向丙烯腈厂主张过权利，并提交丙烯腈厂答复意见予以证实，但该答复意见出具的时间为2017年8月，不能证明仲裁时效期间发生中止或中断的情形，故杨洪佳的诉讼请求已超过一年的仲裁时效，本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨洪佳的诉讼请求。案件受理费5元，由杨洪佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员   邢亚彬 二〇二一年六月八日书记员   于亚男
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执752号之一        申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉兴市经济技术开发区文昌路1229号，统一社会信用代码：91330400146466356E。                法定代表人：施贤军。                被执行人：林春佳，男，1985年4月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县，公民身份号码：XXX。                申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司与被执行人林春佳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0402民特235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还贷款本金48084.92元、利息21657.84元（利息暂计至2021年1月30日，此后按照双方签订的合同约定计算至实际清偿之日，以年利率24％为限）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有少量余额，因另案已被冻结，本案已办理轮候冻结手续，现无权进行司法划拨；有×××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年2月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年3月16日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年6月8日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执752号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年六月八日            书记员朱益清
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初9436号        原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。                法定代表人：陈文学，董事长。                委托诉讼代理人：骆晓娟、赵倩，原告员工。                被告：徐晓连，女，1987年2月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市。                被告：肖弯弯，女，1989年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。                原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告徐晓连、肖弯弯金融借款合同纠纷一案，于2021年6月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告徐晓连归还借款本金116421.38元并支付利息、罚息、复息27342.07元（已计算至2021年3月24日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告肖弯弯对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2019年5月24日，原告与被告徐晓连签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告徐晓连发放贷款20万元；借款期限从2019年5月24日起至2020年11月20日止；借款利率为月利率12.08‰；还款方式为分期固定金额还款，还款周期为按月，每月还款日为20日，还款期数为18期。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。                同日，被告肖弯弯向原告出具保证函一份，同意为被告徐晓连与原告签订的上述《个人借款合同》项下的融资20万元提供连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于融资本金、利息、复息、罚息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。                同日，原告按约放款20万元。嗣后，被告徐晓连未按约还本付息。截止2021年3月24日，被告徐晓连尚欠原告本金116421.38元及利息、罚息、复息27342.07元。保证人也未履行保责任。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告徐晓连于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金116421.38元并支付利息、罚息、复息（计算至2021年3月24日止为27342.07元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。                二、被告肖弯弯对上述债务承担连带清偿责任。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1588元，由被告徐晓连、肖弯弯共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员龚旭明    二〇二一年六月二十三日            代书记员黄丽
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初3556号原告:北京航飞汽车修理厂，住所地北京市平谷区王辛庄镇贾各庄村大发路47号，统一社会信用代码92110117L09191029D。经营者:张芝政，男，1964年2月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。委托诉讼代理人:杨向明，女，1974年8月10日出生，北京航飞汽车修理厂职员，住平谷区。被告:郑爱华，女，1980年8月3日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区，公民身份证号×××。原告北京航飞汽车修理厂与被告郑爱华修理合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。北京航飞汽车修理厂在本院依法送达《诉讼费交款通知书》后，未在交费期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京航飞汽车修理厂撤回起诉处理。审判员  张国红二〇二一年六月九日书记员  张月星
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1410号申请执行人：刘现周，男，1987年8月11日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：济南嵘泰装饰有限责任公司，住所地山东省济南市历城区二环东路2709号二楼202。法定代表人：胡二华，董事长。本院执行的申请执行人刘现周与被执行人济南嵘泰装饰有限责任公司服务合同纠纷一案，执行依据为济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第2018号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月23日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人济南嵘泰装饰有限责任公司住所地在济南市历城区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 赵 勇审判员 陈金照二〇二一年六月二十九日书记员 徐彬彬
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0114执871号申请执行人：李勇熙，男，1974年8月19日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。执行人 ：彭**，男，1970年5月4日出生，汉族，住山东省定陶县。本院在执行李勇熙与彭**买卖合同纠纷一案中，本案进入执行后，申请执行人表示与被执行人正在协商还款，申请执行人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长石俊东审判员张洪审判员李咸佳二Ｏ二一年六月十七日书记员李祥