中华人民共和国河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀05知民初50号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROTVISUALCO.,LTD），住所地首尔特别市江南区鹤洞路30道。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：李梦婷，河北冀华律师事务所律师。被告：邢台新天地商贸有限公司，住所地：河北省平乡县中华路。法定代表人：马现洲。原告罗伊视效动漫有限公司（以下简称罗伊公司）与被告邢台新天地商贸有限公司（以下简称新天地公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭于2021年6月8日公开开庭审理了本案。原告罗伊公司的委托诉讼代理人李梦婷，被告新天地公司的法定代表人马现洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗伊公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为，销毁库存侵权产品；二、判令被告赔偿原告经济损失人民币3万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自1999年成立以来，专注动漫研发与制作。原告设计制作的《变形警车珀利（RobocarPoli）》系列动画片自2011年在韩国首播以来不仅成为韩国家喻户晓的卡通明星，还先后成功进入法国、日本、俄罗斯、中国、泰国等全球81个国家和地区，受到全世界小朋友的喜爱和欢迎。《变形警车珀利》动画片及其动画片内“珀利（Poli）”、“罗伊（Roy）”、“安巴（Amber）”、“巴基（Bucky）”、“海利（Helly）”、“马克（Mark）”等形象获得了极高的知名度和美誉度，形成了巨大的市场和品牌价值，原告对上述美术作品享有完整的著作权。经调查发现，被告未经原告许可，擅自销售含有《变形警车珀利》系列作品的侵权商品，其行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大经济损失。原告为维护其合法权益，根据《著作权法》相关规定，提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。新天地公司辩称，商场显示的信息没有卖过该产品。罗伊公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1.厦门市鹭江公证处出具的（2019）厦鹭证内字第73956号公证书，内容是国作登字-2015-F-00247276号的著作权证书，为救护车《安巴》（Amber）的形象。证据2.厦门市鹭江公证处出具的（2019）厦鹭证内字第73957号公证书，内容是国作登字-2015-F-00247279号的著作权证书，为直升机《海利》（Helly）的形象。证据3.厦门市鹭江公证处出具的（2019）厦鹭证内字第73958号公证书，内容是国作登字-2015-F-00247278号的著作权证书，为警车《珀利》（Poli）的形象。证据4.厦门市鹭江公证处出具的（2019）厦鹭证内字第73959号公证书，内容是国作登字-2015-F-00247277号的著作权证书，为消防车《罗伊》（Roy）的形象。证据1-4证明目的：四个作品作者均为DONGWOO,LEE;著作权人均为原告;创作完成时间均为2010年1月8日；首次发表时间均为2010年5月11日，登记日期为2015年11月27日。证据5.（2019）淮盱证民内字第1614号公证书及侵权实物，证明被告未经原告许可售卖珀利系列作品玩具，侵犯原告的著作权。新天地公司未提交证据。结合原、被告的陈述、举证和质证意见，本院认定事实如下：罗伊公司拥有的“安巴”等动漫美术作品在中国进行了著作权登记。2015年11月27日，经中国国家版权局登记，罗伊公司分别获得编号为国作登字-2015-F-00247276号、国作登字-2015-F-00247277号、国作登字-2015-F-00247278号、国作登字-2015-F-00247279号美术作品登记证书。登记的作品名称分别为ROBOCARPOLI-TransformableToyAmber、ROBOCARPOLI-TransformableToyRoy、ROBOCARPOLI-TransformableToyPoli、ROBOCARPOLI-TransformableToyHelly，作者：DONGWOO,LEE，著作权人：ROTVISUALCO.,LTD，创作完成时间：2010年1月8日，首次发表时间：2010年5月11日。以上作品经过艺术加工创作为安巴（Amber）、罗伊（Roy）、珀利（Poli）和海利（Helly）动漫形象。罗伊公司于2019年1月1日授权陈国平、邹文汇律师，代表该公司在中华人民共和国范围内，就任何侵犯其名下或其享有权益的著作权等行为以及不正当竞争行为产生的维权诉讼。受托权限包括代为调查取证、申请证据保全公证、代为提起民事诉讼、代为承认、变更或放弃诉讼请求、代为撤诉、和解、代为提起上诉等。在代理权限内可转委托第三方行使前述任何行为。授权期限为2019年1月1日至2022年12月31日。2020年9月22日，陈国平转委托李梦婷律师在本案中作为罗伊公司的代理人。代理权限为在上述授权范围内。2019年9月1日，罗伊公司的委托代理人陈庆阳随同江苏省盱眙县公证处公证员杨某、郑某到位于河北省邢台市平乡县中华路69的门市，该门市门头含有“新天地百货”字样，店内悬挂的《营业执照》记载名称：邢台新天地商贸有限公司。在公证员的监督下，陈庆阳在该店购买了玩具一盒，用微信支付货款59.9元，陈庆阳将支付凭证截屏1张。在公证人员的监督下，陈庆阳对上述物品拍摄照片后进行了封存。原告庭审中提交封存实物，本院当庭进行了开封。开封后的玩具盒上书写有“变形警车珀利”文字并印刷了六个动漫形象图案，玩具盒内装有六个玩具，分别为粉色变形机器人（原告主张为“安巴”形象）、绿色直升机（原告主张为“海利”形象）、蓝色变形警车（原告主张为“珀利”形象）、红色变形机器人（原告主张为“罗伊”形象），其他两个玩具原告未提交权利证据。经比对，被诉侵权产品外包装上印有安巴、珀利、罗伊和海利图片，并标有“变形警车珀利”文字与罗伊公司作品相关联。实物玩具车除个别细节外，在整体造型与形象、色彩搭配等方面与罗伊公司的作品安巴、珀利、罗伊和海利基本一致。另查明，新天地公司系有限责任公司，2008年1月31日成立，法定代表人为马现洲。本院认为，因原告主张的被诉侵权行为发生在民法典施行之前，根据法不溯及既往的原则，本案应当适用被诉侵权行为发生时的法律规定。罗伊公司系大韩民国登记注册的公司法人，故本案属于涉外知识产权侵权纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编涉外民事诉讼程序的特别规定。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律。因被请求保护地在中华人民共和国，故中华人民共和国法律应作为处理本案争议的准据法。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。罗伊公司提交了“安巴（Amber）”、“罗伊（Roy）”、“珀利（Poli）”和“海利（Helly）”作品登记证书，登记著作权人为ROTVISUALCO.,LTD即罗伊公司，故可认定罗伊公司为上述作品的权利人。罗伊公司通过线条勾勒、色彩搭配，创作出了“安巴（Amber）”、“罗伊（Roy）”、“珀利（Poli）”和“海利（Helly）”极具特点的作品，具有独创性，构成著作权法意义上的美术作品，应受著作权法保护，有权禁止他人擅自使用上述美术作品。《中华人民共和国公证法》第三十六条规定：“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（七）已为有效公证文书所证明的事实。”本案中，江苏省盱眙县公证处出具的（2019）淮盱证民内字第1614号公证书中有公证员的署名及公证处的公章，具备法律规定的公证书的形式要件。因此，该公证书系发生法律效力的公证文书，应当作为认定案件事实的根据及本案的定案依据。在被告未提交证据推翻该公证书效力的情况下，本院对江苏省盱眙县公证处出具的（2019）淮盱证民内字第1614号公证书的内容予以采信，并认定被诉侵权产品为被告新天地公司所销售。被诉侵权玩具外包装上印刷的图案和商品实物，在个别细节处理上，虽与罗伊公司的作品存在细微差别，但在线条勾画、形象造型、色彩搭配等方面，与罗伊公司的美术作品“安巴（Amber）”、“罗伊（Roy）”、“珀利（Poli）”和“海利（Helly）”基本一致，构成实质性近似。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的行为属于侵权行为，本法另有规定的除外。因此，新天地公司销售被诉侵权产品侵犯了罗伊公司作品的发行权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿款的数额认定，原告没有提交证据证明其因被告侵权行为所造成的实际损失或被告侵权的违法所得，故本案符合权利人的实际损失难以计算的情形，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定，应适用法定赔偿确定具体的赔偿数额。故本院根据涉案美术作品的类型、知名度、艺术和市场价值，被告新天地公司的经营规模及所在辖区（县级市）居民的普通消费水平、被告的侵权情节、主观过错及侵权所造成的影响等因素综合考量后酌定新天地公司赔偿罗伊公司经济损失和合理支出共计人民币4500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国公证法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条之规定，判决如下：一、被告邢台新天地商贸有限公司立即停止侵犯原告罗伊视效动漫有限公司美术作品“安巴（Amber）”、“罗伊（Roy）”、“珀利（Poli）”和“海利（Helly）”发行权的行为；二、被告邢台新天地商贸有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告罗伊视效动漫有限公司经济损失（含制止侵权的合理费用）4500元；三、驳回原告罗伊视效动漫有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告邢台新天地商贸有限公司负担200元，原告罗伊视效动漫有限公司负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  王华青人民陪审员  韩丽娟人民陪审员  尤会英二〇二一年六月二十四日书 记 员  刘 静