湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1322民初1675号 原告：段会英，女，1958年8月27日出生，汉族，住湖南省新化县。系死者蔡建华之妻。 原告：蔡礼武，男，1985年5月24日出生，汉族，住湖南省新化县。系死者蔡建华之子。 原告：蔡礼梅，女，1989年1月25日出生，汉族，住湖南省新化县。系死者蔡建华之女。 三原告共同委托诉讼代理人：蔡礼秀，女，1987年1月20日出生，汉族，住湖南省新化县。代理权限：特别授权代理。系死者蔡建华之女。 原告：蔡礼秀，女，1987年1月20日出生，汉族，住湖南省新化县。系死者蔡建华之女。 四原告共同委托诉讼代理人：肖建湘，湖南如顺律师事务所律师。 被告：潘和平，男，1979年9月16日出生，汉族，农村居民，住湖南省冷水江市。 被告：长安责任保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处吉星金融广场10幢212号。 负责人：刘永平。 委托诉讼代理人：王新心，男，1989年4月21日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省娄底市娄星区。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：邹成龙，男，1982年12月16日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省新化县。 原告段会英、蔡礼武、蔡礼秀、蔡礼梅与被告潘和平、长安责任保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称长安保险娄底中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡礼秀暨原告段会英、蔡礼武、蔡礼梅的委托诉讼代理人，及原告段会英、蔡礼武、蔡礼秀、蔡礼梅的共同委托诉讼代理人肖建湘，被告长安保险娄底中心支公司的委托诉讼代理人王新心、邹成龙到庭参加诉讼。被告潘和平经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等共计人民币831136元；由保险公司在保险责任范围内承担保险责任。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月6日，被告潘和平驾驶湘KNN193小型轿车由冷水江市驶往新化县城方向，22时30分左右，行径娄底大道新化段枫林街道接龙村路口时，将正在人行道上行走的蔡建华当场撞死，蔡建华的突然死亡给原告造成巨大精神痛苦。事故发生后，经新化县**局交警大队对事故责任进行认定，认定潘和平承担事故的全部责任，蔡建华不承担事故责任。潘和平驾驶的湘KNN193小型轿车在被告长安保险娄底中心支公司投保了交强险和不计免赔保险金额为100万元的第三者责任商业保险，且均在有效期内。综上，被告潘和平依法应当承担民事赔偿责任，被告长安保险娄底中心支公司应当在保险责任范围内承担保险责任，故原告诉至法院。 被告潘和平未予答辩。 被告长安保险娄底中心支公司答辩要点：原告要求的损失过高：死者蔡建华系农村户口，死亡赔偿金应当按照农村标准计算；本次事故应当对被告潘和平追究刑事责任，故本案对精神损害抚慰金不予以赔偿；原告段会英不应计算被扶养人生活费；亲属处理丧事的误工费过高，天数不应超过10天；交通费应当提交相关票据。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、2021年1月6日，被告潘和平驾驶湘KNN193小型轿车由冷水江市驶往新化县城方向，22时30分许，潘和平驾车行径娄底大道新化段枫林街道接龙村路口时，遇行人蔡建华由南往北通过人行横道，潘和平驾车临危采取措施不及，致车辆碰撞行人，造成车辆受损，行人蔡建华当场死亡的道路交通事故。 2、2021年1月25日，新化县**局交通警察大队对此次事故做出第4313221202100000101号道路交通事故认定书，认定被告潘和平安全意识不强，注意力不集中，夜间驾车行至道路路口，遇行人正横过人行横道时，未能提前减速慢行并停车让行，导致车辆碰撞行人，为事故发生的全部原因，承担事故全部责任；蔡建华沿人行横道正常横过道路，无引发事故的原因，不承担事故责任。 3、2021年1月8日，新化县**局交通警察大队委托娄底市星罡司法鉴定所对蔡建华死亡原因进行鉴定。同月13日，该所出具娄星罡司鉴所[2021]病鉴字第9号司法鉴定意见书，结论为蔡建华系因交通事故致胸腔脏器损伤（破裂）而死亡。 4、湘KNN193小型轿车系被告潘和平所有，被告潘和平准驾车型C1，有效期至2025年2月27日。湘KNN193小型轿车在被告长安保险娄底中心支公司投保了交强险、限额100万元第三者责任保险并不计免赔，本次交通事故发生在保险有效期限内。 5、蔡建华基本情况：男，1954年5月19日出生，户籍地湖南省新化县枫林街道。其法定第一顺位继承人有其妻原告段会英，其女原告蔡礼秀、蔡礼梅，其子原告蔡礼武。 6、事故发生后，被告潘和平就本次事故与原告方达成赔偿协议：1）蔡建华的死亡补偿费、丧葬费、被赡养人生活补助费、精神损失费等一切费用由潘和平委托蔡建华家属向保险公司索赔，赔偿款归蔡建华亲属所有；2）在以上赔偿费用外，另由潘和平自愿补偿家属十六万元谅解费（包括潘和平先前支付的六万元在内）；3）在潘和平赔偿款到位后，该事故中的损害赔偿部分就此了结，蔡建华亲属出具谅解书，自愿放弃追究潘和平的刑事责任，且今后不得以任何理由向潘和平主张其他权利。 7、2021年5月14日，新化县人民检察院对潘和平涉嫌交通肇事罪作出新检刑二部刑不诉[2021]11号不起诉决定书，对本次事故由潘和平承担全部责任作出认定，并以潘和平就民事部分与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解，且有自首情节，自愿认罪认罚，认定为犯罪情节轻微，决定对潘和平不起诉。 二、双方当事人有争议的事实 1、蔡建华的死亡赔偿金是否可以适用城镇居民人均可支配收入标准？ 原告认为，蔡建华居住地已纳入城镇规划管理，且其土地已大部分被征收，应当认定为城镇居民，其死亡赔偿金应当适用城镇居民人均可支配收入标准。并向法庭提交了新化县人民政府新政发[2017]14号文件，拟证蔡建华居住地原桑梓镇向荣村已于2017年12月7日被纳入新化县枫林街道管辖，属于城镇范围；桑梓镇人民政府与桑梓镇向荣村签订的《土地补偿协议书》、新化县枫林街道向荣村村民委员会出具的《土地及地上附着物补偿明细表》、新化县枫林街道向荣村村民委员会于2021年4月19日及5月19日出具的《证明》三份、《农村土地承包经营权证》等证据，拟证蔡建华家庭承包的田地已大部分被征收。 被告长安保险娄底中心支公司认为，蔡建华系农村户籍，其死亡赔偿金应当适用农村居民人均可支配收入标准。并向法庭提交了国家统计局查询单、照片、录音视频、对蔡礼武的询问笔录等证据，拟证蔡建华生前居住地系农村，其承包地仅有极少部分被征收。 本院认为，根据2017年12月7日新化县人民政府新政发[2017]14号文件，蔡建华居住地原桑梓镇向荣村被纳入了新化县枫林街道管辖；同时，根据《农村土地承包经营权证》及新化县枫林街道向荣村村民委员会于2021年5月19日出具的《证明》，蔡建华家庭承包地在被征收前总面积为1.97亩，根据新化县枫林街道向荣村村民委员会出具的《土地及地上附着物补偿明细表》、新化县枫林街道向荣村村民委员会于2021年5月19日出具的《证明》及本院于2021年5月14日对新化县枫林街道向荣村副支书蔡景雄的调查笔录，蔡建华家庭承包地被征收面积达672.4m2，已超过一亩；综上，蔡建华家庭承包地大部分已被征收，且其居住地已成建制纳入城镇管理区域，其死亡赔偿金可按城镇居民标准计算。 2、原告段会英应否计算被扶养人生活费？ 原告认为，夫妻之间有相互扶养的义务，原告段会英患宫颈癌，现年62岁，无劳动能力无生活来源，其家庭系建档贫困户，蔡建华作为丈夫对段会英有扶养的义务，故本案应当计算被扶养人生活费。 被告长安保险娄底中心支公司认为，段会英并未丧失劳动能力且其生活能自理，不应当计算被扶养人生活费。 本院认为，夫妻之间有相互扶养的义务。根据原告提交的段会英的疾病诊断证明书、出院记录、新化县枫林街道向荣村村民委员会于2021年4月19日出具的《证明》及本院于2021年5月14日对新化县枫林街道向荣村副支书蔡景雄的调查笔录，证明原告段会英因患宫颈癌无从事劳动生产的身体条件；段会英现年62岁，已达国家法定退休年龄，又无固定收入及生活来源，故本案中应予计算被扶养人生活费。 判决的理由与结果 本院认为，新化县**局交通警察大队依法定职权作出的由本案被告潘和平承担事故全部责任，蔡建华不承担事故责任的道路交通事故认定书，程序合法，符合客观实际，本院予以采纳。被告潘和平违反道路交通法律规定驾驶机动车，对交通事故的发生具有全部过错，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款之规定，应当承担赔偿责任。被告长安保险娄底中心支公司系肇事湘KNN193小型轿车交强险、第三者责任保险并不计免赔的承保公司，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》相关规定，该公司应依法在交强险和商业三者责任保险范围及限额内承担赔偿责任。 关于被告长安保险娄底中心支公司主张本案被告潘和平涉嫌刑事犯罪，应当被追究刑事责任，根据刑事诉讼法司法解释及相关法律规定保险公司不予赔偿精神抚慰金的答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条第三款规定：“驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”刑诉法解释将交通事故致人伤亡的单列为第三款，规定应适用道交法的规定，同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。”《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条第一款规定：“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”综上，被告长安保险娄底中心支公司对于被侵权人的精神损害抚慰金应当予以赔偿。另，原告段会英、蔡礼武、蔡礼秀、蔡礼梅，作为蔡建华的近亲属，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十一条第一款之规定，依法享有请求侵权方承担侵权责任的权利。 原告段会英、蔡礼武、蔡礼秀、蔡礼梅的合理经济损失依照湖南省统计部门发布的2021年统计调查数据关于2021-2022年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准及相关规定认定为：1、死亡赔偿金，根据上一年度全年城镇居民人均可支配收入计算为41698元/年×14年=583772元；及原告段会英的被扶养人生活费，其扶养及赡养义务人为4人，计算为26796元/年×18年÷4人=120582元。2、丧葬费，按职工月平均工资6463.6元计算6个月，原告主张38782元，在合理范围内，予以采纳。3、精神损害抚慰金，因蔡建华死亡对原告方造成的巨大精神痛苦，本院酌情认定50000元。4、因蔡建华死亡，为办理其丧葬事宜原告支出的交通费、误工费等合理费用，原告虽未提交证据证明，但实际发生，且被告仅提出金额过高的抗辩，本院酌情认定4000元。以上损失合计为797136元。 原告方的上述合理经济损失由被告长安保险娄底中心支公司在交强险及第三者责任保险限额内予以赔偿，原告方合理经济损失均已在保险范围内足以理赔，且庭前也与被告潘和平达成调解，故再要求被告潘和平承担责任缺乏理据，本院不予支持。被告潘和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条第一款、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告长安责任保险股份有限公司娄底中心支公司赔偿原告段会英、蔡礼武、蔡礼秀、蔡礼梅经济损失797136元； 二、驳回原告段会英、蔡礼武、蔡礼秀、蔡礼梅其他诉讼请求。 以上赔偿款限于本判决生效之日起10日内支付，该款汇入至（账户名：新化县人民法院执行款专户，账号：800157434220017，开户行：长沙银行新化支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4456元，因适用简易程序减半收取2228元，由原告段会英、蔡礼武、蔡礼秀、蔡礼梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  曾 铮 二〇二一年六月二十八日 法官 助理  聂 俊 代理书记员  曹玉婷 附相关法律条文: 对《中华人民共和国民法典》的适用 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十一条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为组织，该组织分立、合并的，承继权利的组织有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但是侵权人已经支付该费用的除外。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的适用 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。