wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0321民初1448号原告：荆丽，女，1963年8月18日生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：周卫东，山东齐桓律师事务所律师。被告：王吉宝，男，1963年8月18日生，汉族，桓台县马桥镇红庙村人，现住址不详。被告：李素芳，女，1963年6月10日生，汉族，桓台县马桥镇红庙村人，现住址不详。系被告王吉宝之妻。被告：桓台县马桥镇侨汇纸制品厂，住所地桓台县马桥镇红庙村。统一社会信用代码：92370321MA3KEC6PXM经营者：李素芳，女，1963年6月10日生，汉族，桓台县马桥镇红庙村人，现住址不详。原告荆丽与被告王吉宝、被告李素芳、被告桓台县马桥镇侨汇纸制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆丽及委托诉讼代理人周卫东到庭参加诉讼。被告王吉宝、被告李素芳、被告桓台县马桥镇侨汇纸制品厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金70000元，利息6372元，合计76372元；2.依法判令被告支付以借款本金70000元为基数，自2021年3月9日至实际付清之日止，按月利率12‰计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月24日，桓台县马桥镇侨汇纸制品厂、王吉宝因资金紧张，以需要周转资金为由向原告借款40000元，并于同日向原告出具借条，约定执行月利率为12‰，一年到期利息为5760元，已还一年利息。2020年8月24日，被告修改借条时间，截止到起诉之日被告尚欠利息3024元；2020年5月1日，被告向原告借款30000元，约定执行月利率12‰，截止到起诉时利息为3348元，并于同日向原告出具借条，后经原告催要，被告拒付。被告李素芳系桓台县马桥镇侨汇纸制品厂经营者，桓台县马桥镇侨汇纸制品厂系个体工商户。经审理本院认定事实如下：原告荆丽与被告王吉宝、被告李素芳系朋友关系。2019年8月24日，被告桓台县马桥镇侨汇纸制品厂、被告王吉宝向原告荆丽借款40000元，借款月利率为12‰，被告桓台县马桥镇侨汇纸制品厂、被告王吉宝为原告出具借条一份。借款到期后，被告桓台县马桥镇侨汇纸制品厂、被告王吉宝支付原告荆丽利息5760元，并由被告王吉宝将借款日期修改为2020年8月24日。后，被告王吉宝、被告桓台县马桥镇侨汇纸制品厂未再偿还该笔借款本息。2020年5月1日，被告桓台县马桥镇侨汇纸制品厂、被告王吉宝向原告荆丽借款30000元，借款期限一年，借款月利率为12‰，被告桓台县马桥镇侨汇纸制品厂、被告王吉宝为原告出具借条一份。借款到期后，被告王吉宝、被告桓台县马桥镇侨汇纸制品厂未偿还该笔借款本息。关于利息部分，原告荆丽主张2019年8月24日的借款40000元，自2020年8月24日起至2021年3月8日止，按照月利率12‰计算的利息为3024元；2020年5月1日的借款30000元，自2020年5月1日起至2021年3月8日止，按照月利率12‰计算的利息为3348元；及以借款本金70000元为基数，按照月利率12‰计算，自2021年3月9日起至实际付清之日止的利息。另查明，被告桓台县马桥镇侨汇纸制品厂系个体工商户，登记的经营者为被告李素芳，被告王吉宝与被告李素芳系夫妻关系，被告王吉宝与被告李素芳共同经营被告桓台县马桥镇侨汇纸制品厂。上述事实，有借条、工商登记信息、婚姻登记信息及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王吉宝、被告桓台县马桥镇侨汇纸制品厂向原告荆丽借款70000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告王吉宝、被告桓台县马桥镇侨汇纸制品厂应按期偿还原告荆丽借款，被告王吉宝、被告桓台县马桥镇侨汇纸制品厂未按约定偿还借款，构成违约。对原告荆丽诉求被告王吉宝、被告桓台县马桥镇侨汇纸制品厂偿还借款本金70000元，本院予以支持。对原告荆丽所诉利息，经审查，不超出法律规定，本院予以支持。被告桓台县马桥镇侨汇纸制品厂系个体工商户，被告李素芳系其经营者，被告王吉宝与被告李素芳系夫妻关系，共同经营被告桓台县马桥镇侨汇纸制品厂，故被告王吉宝、被告李素芳应对被告桓台县马桥镇侨汇纸制品厂的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王吉宝、被告李素芳、被告桓台县马桥镇侨汇纸制品厂偿还原告荆丽借款本金70000元、借款利息6372元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王吉宝、被告李素芳、被告桓台县马桥镇侨汇纸制品厂支付原告荆丽以本金70000元为基数，自2021年3月9日至实际付清之日，按照月利率12‰计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1709元、保全费784元，由被告王吉宝、被告李素芳、被告桓台县马桥镇侨汇纸制品厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长 李 俊人民陪审员 王 磊人民陪审员 耿云丽二〇二一年六月二十八日法官 助理 何景诗书 记 员 吴宗倩
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0116民初3571号原告：河北神兴建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区石清路56号005栋三楼。法定代表人：王涛，总经理。被告：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地山东省济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内。法定代表人：张国利，经理。原告河北神兴建筑工程有限公司与被告莱芜市隆福房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告河北神兴建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北神兴建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  朱丽华二〇二一年六月二十八日书记员  谭玉蓉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初9898号原告：王戴妮，女，1983年4月11日出生，汉族,住北京市海淀区。被告：北京龙翔伟业教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路42号三层D3-11-B。法定代表人：朱成龙，经理。委托诉讼代理人：李盐滨，新疆旭越律师事务所律师。原告王戴妮（以下简称原告）与被告北京龙翔伟业教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序公开开庭进行审理，原告及被告的代理人李盐滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《个性化辅导课程注册合同》；2、判令被告退还学费12394.44元并承担2020年10月18日至实际付款之日的利息，按照银行同期贷款利率1年至5年期4.75%计算。事实和理由：2020年5月5日，在姜某某持续2个月推销并承诺校区不会关门且保证课程质量和退费的情况下，原告报名参加了1对1英语辅导班，共计108节课，原告支付学费13800元。在履行过程中，由于龙翔公司经营原因，无法履行教学义务，原告在10月17日提出退费，应退还剩余97节课程共计12394.44元，姜某某保证10月31日前退费到账，但至今未退，故此起诉。被告辩称，不同意原告诉讼请求,原被告之间没有合同关系，原告支付的款项也没有收到。庭审中，原告提交了《个性化辅导课程注册合同》及收据，该合同乙方为本案被告，共计104课时，单价345元，实缴金额是13800元，收据上收款人为姜某某，并盖有被告公司印章。当天原告通过微信向姜某某支付了1.38万元。原告提交与姜某某的聊天记录，证明原告已上课11节。在本案庭审中，姜某某到庭称其原系被告职工，2020年7月从被告处离职，2020年10月18日之后就不再上课。本院认为，姜某某作为被告的职工与原告之间订立合同并收取合同款项，应当认定为履行职务的行为，被告抗辩原被告之间未签订合同并未收到款项的意见本院不予采纳。原告提交的证据可以证明原被告之间已成立教育培训合同关系，现被告已履行不能，原告要求解除合同的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，双方之间的合同关系于起诉状送达被告之日起解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同解除后，原告已预交的剩余课程费应予退还，但原告主张的剩余课程费有误，本院依法确定为12340元，原告主张的利息本院予以支持，但利息应以中国人民银行同期存款利率为标准。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告王戴妮与被告北京龙翔伟业教育咨询有限公司之间的教育培训合同关系于二〇二一年三月十八日解除；二、被告北京龙翔伟业教育咨询有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告王戴妮教育培训费12340元并支付利息（利息以12340元为基数，按照中国人民银行同期存款利率的标准自二〇二〇年十月十八日起计算至实际支付之日止）；三、驳回原告王戴妮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，均由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起三日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 禹 雷二〇二一年六月十一日书记员 李思桐
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3844号丹东某某有限公司：你（单位）诉金某某、某某银行股份有限公司丹东分行房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十五日
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初3699号之一        原告：宓安福，男，1966年6月15日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：周科波，浙江三惟律师事务所律师。                委托诉讼代理人：王华锋，浙江三惟律师事务所律师。                被告：嵊州市城南农贸市场开发有限公司，住所地嵊州市三江街道领带绢丝工业园区1路8号。                法定代表人：吴茹君。                诉讼代表人：浙江越晖律师事务所，系嵊州市城南农贸市场开发有限公司破产管理人。                负责人：何建红。                原告宓安福与被告嵊州市城南农贸市场开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年6月21日裁定转为普通程序，向原告送达补交诉讼费通知书后，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：                本案按宓安福撤回起诉处理。                已经收取的案件受理费3875元，减半收取计1937.5元，由宓安福负担。                    审判长张盼盼            人民陪审员章彩娟            人民陪审员方霞    二〇二一年六月三十日            书记员杨金滢（代）
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初4190号原告：中国建设银行股份有限公司溧阳支行，统一社会信用代码9132048177320729XM，住所地江苏省溧阳市溧城镇南大街67号。负责人：吴建明。委托诉讼代理人：芮雪萍，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘燏，该公司资产保全员。被告：邱显雍，男，1985年10月15日出生，汉族，住广东省饶平县。原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行（以下简称建行溧阳支行）与被告邱显雍信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告建行溧阳支行委托诉讼代理人芮雪萍到庭参加诉讼，被告邱显雍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行溧阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡本金49945元、利息5307.85元（暂计算至2021年3月31日，自2021年4月1日至实际还清之日止，以49945元本金为基数按照日万分之五计算）及费用2149.83元，以上本金、利息暂合计人民币57402.68元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月8日，被告在原告处申办信用卡一张（卡号××××）使用至今，并在使用过程中办理了账单分期等业务，至2021年3月31日，该信用卡共拖欠本金49945元，利息5307.85元及费用2149.83元。现被告已经多期未按时足额归还信用卡的本息及手续费，原告多次催告还款，被告一直未归还，为维护自身权益，特诉至贵院，望判如所请。被告邱显雍未作答辩。经审理查明，2017年9月8日，被告邱显雍向原告建行溧阳支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡（卡号为××××）一张，申请表附有中国建设银行龙卡信用卡章程，章程第二十一条规定“……若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如有调整，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（近似折算年化利率上限为18.25%、下限为12.775%，折算公式按年化利率＝日利率＊365计算）”。章程第二十二条规定“持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金……”。被告邱显雍在申请表上手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名确认。后被告邱显雍陆续使用该信用卡进行透支消费，并办理了账单分期等业务，截至2021年3月31日，拖欠本金49945元、利息5307.85元、费用2149.83元，合计57402.68元。经原告建行溧阳支行多次催要，被告邱显雍未还款，遂引起诉争。以上事实，由原告提供的相关证据以及双方陈述附卷佐证。本院认为，原告建行溧阳支行与被告邱显雍之间的信用卡合同关系依法成立且有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。被告邱显雍使用原告建行溧阳支行的信用卡进行透支消费并办理了账单分期业务，应按约定及时偿还相应的款项，现被告邱显雍逾期还款，构成违约，原告建行溧阳支行有权按约要求被告邱显雍归还透支本金49945元。关于原告主张的逾期利息及有关费用，于约于法有据，本院予以支持。被告邱显雍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱显雍于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行信用卡透支本金49945元、利息5307.85元（暂计算至2021年3月31日）、费用2149.83元，合计57402.68元，并承担以49945元为基数，自2021年4月1日起至实际付清之日止按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元（减半收取），由被告邱显雍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈   柏   青二〇二一年六月二十九日法官助理  杨文豪书记员戴美玲
山东省阳谷县人民法院山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初2122号案由信用卡纠纷立案时间二〇二一年六月十日适用程序小额诉讼程序诉讼参加人原告原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：张忠雷，行长。委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。被告被告：于金峰，男，1978年1月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告诉讼请求要求被告立即偿还所欠信用卡本金1771.19元及至实际付清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费由被告承担。被告答辩意见被告于金峰未到庭，也未提供答辩意见法院认定事实被告于金峰于2017年10月31日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：5442430071650349）用于消费。经原告多次催收，被告尚欠本金1771.19元及相应利息、逾期还款违约金、手续费未偿还，原告依法诉请维护其合法权益。裁判理由本院认为，被告于金峰在领用原告核发的信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告于金峰偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金1771.19元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以总行计算机中心自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。本判决为一审终审。审判组织审判员李庆瑞二〇二一年六月十五日法官助理赵佳林书记员段文冰
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执806号凌海市某某、张某某、王某某、张某某、张某某：凌海市某某与张某某、王某某、张某某、张某某合同纠纷一案，申请执行标的共计593742.00元。经本院立案执行，双发已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经第36号书部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初12907号原告：北京东奥时代教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼7层D座07-7D。法定代表人：邓炜，执行董事。委托诉讼代理人：范斐玲，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙巾淋，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：文都教育科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号院B座19层2209室。法定代表人：冯小平。原告北京东奥时代教育科技有限公司与被告文都教育科技集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告北京东奥时代教育科技有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东奥时代教育科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京东奥时代教育科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京东奥时代教育科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曾智湄二〇二一年六月十日法官助理 王红霞法官助理 张怀文书 记 员 卓 彤
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初18786号原告：怀化市惟楚科技有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路广电花园5栋7楼5207号。法定代表人：滕树亮，执行董事。委托诉讼代理人：范利，北京市京师律师事务所律师。被告：翠辉网络科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：伏彦。原告怀化市惟楚科技有限公司与被告翠辉网络科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告怀化市惟楚科技有限公司称双方达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告怀化市惟楚科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怀化市惟楚科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告怀化市惟楚科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年六月十五日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1302刑再2号抗诉机关临沂市人民检察院。原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。原审被告人梁富华，男，1990年3月29日出生于山东省临沂市，初中文化，务工，住临沂高新技术产业开发区。2019年12月25日因犯危险驾驶罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万九千元。辩护人王攀攀，山东理永律师事务所律师。原审被告人梁富华犯危险驾驶罪一案，本院于2019年12月25日作出（2019）鲁1302刑初2430号刑事判决，已发生法律效力。山东省临沂市人民检察院于2021年1月13日作出临检公一审刑抗[2021]1号刑事抗诉书，向山东省临沂市中级人民法院提出抗诉。山东省临沂市中级人民法院于2021年2月22日作出（2021）鲁13刑抗3号再审决定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市人民检察院指派临沂市兰山区人民检察院检察员胡坡到庭履行职务。原审被告人梁富华及其辩护人王攀攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2019年8月29日0时许，被告人梁富华酒后驾驶鲁Ｑ6××××号小型轿车，沿临沂市兰山区珠峰路由南向北行驶至与工业园创业路交汇处时，与袁某驾驶的电动自行车（车载吕某）相撞，造成袁某、吕某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人梁富华静脉血液中乙醇含量为179.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。另查明，案发后，被告人梁富华明知对方报警仍然在医院等待交警前来处理事故，在交警到来后，如实供述了其犯罪事实。公诉机关提出对被告人梁富华判处三至四个月拘役，缓刑三至四个月，并处罚金的量刑建议。被告人梁富华自愿如实供述自己的罪行，对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。原审认定事实的证据有证人袁某、吕某的证言，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证明材料。原审认为，被告人梁富华在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人梁富华犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人梁富华系自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并能积极缴纳部分罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人梁富华应到所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁富华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万九千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，剩余罚金九千元限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。原审判决生效后，山东省临沂市人民检察院以上述判决确有错误为由提出抗诉，理由如下：根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有酒后驾驶机动车辆等情形的，以交通肇事罪定罪处罚。本案中，一审法院于2019年12月25日以危险驾驶罪对梁富华作出判决时，被害人吕某的损伤鉴定尚未作出，2020年6月10日吕某的损伤被鉴定为重伤二级。根据血醇检验报告、道路交通事故责任认定书、人体损伤程度鉴定书等证据，能够认定梁富华酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤并负事故全部责任的犯罪事实，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。综上，原审判决认定事实错误，导致法律适用错误、量刑不当。原审被告人梁富华对原审查明的事实、证据无异议，对公诉机关的抗诉及补充提交的相关证据亦无异议，且当庭自愿认罪认罚。原审被告人梁富华的辩护人的辩护意见是：依据被害人吕某的伤情鉴定报告，结合具体案件，可以以交通肇事罪对被告人梁富华定罪，但在量刑上，被告人梁富华仍然符合适用缓刑的条件，原判决已执行完毕的缓刑期限应在新刑期内予以扣减，且不适用罚金刑。再审查明原审被告人梁富华的犯罪事实与原审一致。另查明，1、道路交通事故认定书认定梁富华承担该事故的全部责任，袁某及吕某无事故责任；2、2020年6月10日，经法医鉴定，吕某的伤情构成重伤二级；3、2020年5月6日，山东省临沂高新技术产业开发区人民法院判决梁富华在保险外赔偿吕某经济损失29045.67元，梁富华已履行完毕，吕某对其表示谅解。上述事实原审被告人梁富华无异议，且有被害人陈述，现场勘查笔录，事故现场图及照片，道路交通事故责任认定书，梁富华血醇检验报告，吕某伤情鉴定文书，吕某再审申请书，相关人员身份及车辆信息，谅解书，民事判决书，抓获经过及原审被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院再审认为，原审被告人梁富华违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车肇事，致一人重伤，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。原审以危险驾驶罪对梁富华作出判决后，被害人吕某的损伤被鉴定为重伤二级，导致原审定性错误、量刑明显不当，再审予以纠正。鉴于梁富华系初犯、偶犯，具有自首情节，当庭认罪认罚，履行了赔偿义务，取得了被害人吕某的谅解，依法可对其从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人认为原审被告人仍然适用缓刑以及不适用罚金刑的辩护意见符合相关法律规定，本院予以采纳；其关于原判决已执行完毕的缓刑考验期应在新的考验期内予以扣减的辩护意见尚无明确的法律规定，但从有利于原审被告人的原则考虑，可参照有关规定扣减。公诉机关抗诉理由正确，本院予以支持。原审被告人梁富华应到所在居住社区接受矫正。在此期间,应当遵守法律、法规,服从司法行政机关的监督和管理,积极参加公益劳动,做一名有益于社会的公民。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下：一、撤销本院（2019）鲁1302刑初2430号刑事判决；二、原审被告人梁富华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，原审已经执行的缓刑考验期四个月予以扣减）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 云卫军审 判 员 沈秀俊审 判 员 韩 锋二〇二一年六月十五日法官助理 胡善红书 记 员 常 宁
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初888号原告：刘冠林，男，1968年11月3日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。被告：邵军海，男，1979年11月11日出生，汉族，住乳山市。原告刘冠林与被告邵军海劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告刘冠林于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘冠林撤诉。案件受理费减半收取计25元，由刘冠林负担。审 判 长  杨小静人民陪审员  崔永芬人民陪审员  董文光二〇二一年六月二十八日书 记 员  于阳阳
山东省阳谷县人民法院山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初2125号案由信用卡纠纷立案时间二〇二一年六月十日适用程序小额诉讼程序诉讼参加人原告原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：张忠雷，行长。委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。被告被告：王艳如，女，1993年11月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告诉讼请求要求被告立即偿还所欠信用卡本金6953.66元及至实际付清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费由被告承担。被告答辩意见被告未到庭，也未提供答辩意见法院认定事实被告王艳如在原告处申请办理信用卡1张（卡号：6253360014097082）用于消费。经原告多次催收，被告尚欠本金6953.66元及相应利息、逾期还款违约金、手续费未偿还，原告依法诉请维护其合法权益。裁判理由本院认为，被告王艳如在领用原告核发的信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告王艳如偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金6953.66元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以总行计算机中心自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。本判决为一审终审。审判组织审判员李庆瑞二〇二一年六月十五日法官助理赵佳林书记员段文冰
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执3075号申请执行人瑞安市威邦裤行、被执行人严正剑：申请执行人瑞安市威邦裤行与被执行人严正剑买卖合同纠纷一案，（2021）浙0381民初3652号民事判决已发生法律效力，本院于2021年5月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人严正剑已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执3075号案件执行完毕。二〇二一年六月十七日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6683号之一原告：厦门伍叁陆娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站南路6号2楼201室、3楼、4楼，统一社会信用代码91350203MA32LMN489。法定代表人：崔小宁，总经理。委托诉讼代理人：黄小庆，福建君州律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所律师。被告：高强，男，1992年7月2日出生，汉族，住河南省新县。被告：金小明，男，1996年10月25日生，苗族，住贵州省麻江县。本院在审理原告厦门伍叁陆娱乐有限公司与被告高强、金小明合同纠纷一案中，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门伍叁陆娱乐有限公司撤回对被告高强、金小明、的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门伍叁陆娱乐有限公司负担。审 判 员  罗 彬二〇二一年六月九日代书记员  翁真真附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执583号之五被执行人：王哲平，男，汉族，1978年12月19日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王哲平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王哲平在中国建设银行43674XXXXXXXX0593475_156_1账户内存款人民币14851.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年六月十八日书记员  闫鹏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20125号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道。法定代表人：李科，董事长。被告：潘美新，女，1968年6月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光保险公司）与被告潘美新保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告潘美新支付代偿款73263．94元及应付未付保费6303．76元；2．判令被告潘美新以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一支付违约金；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：潘美新向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于潘美新向银行办理个人贷款，潘美新向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向潘美新指定账户放款。但后因潘美新未按期还款，我方依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，潘美新尚欠保费未付。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，阳光保险公司向潘美新出具的个人贷款保证保险电子报单中关于争议处理中明确写明“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会申请仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对阳光保险公司的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 晋 怡二〇二一年六月一日书记员 刘云飞
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2528号原告：肖晨，男，1989年6月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：刘春洪，男，1977年4月17日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。本院在审理原告肖晨与被告刘春洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖晨在法定期间内未向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  牛守启二〇二一年六月一日书记员  杜雅鹏附：相关法律法规《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初4435号原告：狄丽萍，女，1962年7月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋为民，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：费阳，江苏天目湖律师事务所律师。被告：费建新，男，1963年1月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告狄丽萍诉被告费建新民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告狄丽萍及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告费建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币20万元及利息（其中本金15万元的利息，自2019年1月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；本金2万元的利息，自2019年2月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；本金3万元的利息，自2019年3月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起本金20万元按贷款市场报价利率（LPR)的四倍计算利息直至还清为止）；2、判令被告承担律师代理费用17600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需支付工人工资，分别于2019年1月30日、2019年2月4日，向原告借款合计17万元，并向原告出具了两张借条。2019年3月8日，被告因需帮其儿子支付房租，向原告借款3万元，并向原告出具了借条。三笔借款均未约定还款日期。出具借条当日，原告便将借款交付给了被告。双方在借条中约定，利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，同时约定因解决纠纷所产生的诉讼费及律师代理费等相关费用由借款人承担。至起诉之日，原告曾多次要求被告归还三笔借款本息，但被告一直拖欠借款不予归还。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告拖欠借款不予归还，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状贵院，诚望判如所请。被告费建新未作答辩。本院经审理认定如下事实:被告向原告借款，分别向原告出具借条3张，内容分别为：“借条今有借款人费建新向狄丽萍借到现金人民币（大写）壹拾伍万元整元（150000.00元）。按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。因借款、担保产生纠纷，借款双方及担保人约定由溧阳市人民法院管辖。因解决纠纷所产生的诉讼费及律师代理费等相关费用由借款人、担保人承担。借款人：费建新身份证号：××××收到狄丽萍现金壹拾伍万元整2019年元月30日”；“借条今有借款人费建新向狄丽萍借到现金人民币（大写）贰万元整元（20000.00元）。按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。因借款、担保产生纠纷，借款双方及担保人约定由溧阳市人民法院管辖。因解决纠纷所产生的诉讼费及律师代理费等相关费用由借款人、担保人承担。借款人：费建新身份证号：××××收到狄丽萍现金贰万元整费建新2019.2／42019年2月4日”；“借条今有借款人费建新向狄丽萍借到现金人民币（大写）叁万元整元（30000.00元）。按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。因借款、担保产生纠纷，借款双方及担保人约定由溧阳市人民法院管辖。因解决纠纷所产生的诉讼费及律师代理费等相关费用由借款人、担保人承担。借款人：费建新身份证号：××××住址:××庄××村××号借款用于儿子费一租房.2019年3月8日”。2019年3月9日，原告通过建设银行手机银行转账至被告账户30000元。庭审中原告称，与被告系朋友关系，前两笔借款被告以做工程需要提出借款，后一笔借款被告称因儿子租房需要提出借款。其于2019年1月30日从广发银行分别取现70000元、80000元交付给被告，被告在取款单上签名确认收款，为此原告提供广发银行业务办理确认表两张，该确认表分别载明：“收到狄丽萍现金柒万元费建新2019.1.30”、“收到狄丽萍现金捌万元费建新2019.1.30”；2019年2月4日，其于广发银行ATM机取款20000元，为此原告提供广发银行ATM机取款凭条7张；被告借款后，分别向原告出具了借条，并于2019年6月出具借款对账单，确认了2019年1月30日、2月4日、3月8日向原告的三笔借款。后经原告催要，被告说过两天就归还，但一直未还。2021年5月29日，原告与江苏天目湖律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师代理本案诉讼，原告支付律师代理费17600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，根据原告提供的借条可以证明双方形成了借贷合意；根据原告提供的转账凭证、取款凭证及原告的陈述，可以认定原告已交付了出借款项，原、被告的借贷关系成立，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告要求被告归还借款及承担利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担本案诉讼律师代理费，符合双方的约定，也不违反法律和行政法规的规定，本院予以支持。被告费建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费建新应于本判决生效之日起十日内归还原告狄丽萍借款200000元，并承担以150000元为基数自2019年1月30日起至2019年8月19日止、以20000元为基数自2019年2月4日起至2019年8月19日止、以30000元为基数自2019年3月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息以及以200000元为基数自2019年8月20日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。二、被告费建新于本判决生效之日起十日内支付原告狄丽萍律师代理费17600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元（已减半收取），由被告费建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4564元。审 判 员 陆文福二〇二一年六月二十九日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初15056号原告：章静，男，1990年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：陈嘉豪，男，1993年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠东县。原告章静与被告陈嘉豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告章静到庭参加诉讼，被告陈嘉豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告章静向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款75500元；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2020年3月至2020年7月期间，被告向原告借款共计78906元，已归还3406元（其中3366元是通过货物抵押卖出金额的方式归还，40元是微信转账归还），剩余75500元未还，且被告态度极其恶劣，现要求被告立即还款，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，望判如所请。被告陈嘉豪未答辩，亦未举证未质证。本案相关事实经审理查明：被告因资金周转困难向原告借款，2020年3月23日至2020年7月22日期间，原告通过银行转账给被告总计65300元，原告支付宝为被告代付货款若干。原、被告于2020年1月31日11：38分微信对账，双方确认被告尚欠原告75500元。判决理由及结果本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。根据原告提交的原、被告之间的微信聊天记录（含对账及催款内容）及转账记录、支付宝付款记录，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，原告已向被告支付借款75500元，被告未偿还借款，原告要求被告偿还借款本金75500元有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈嘉豪应于本判决生效之日起十日内向原告章静偿还借款本金75500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告陈嘉豪负担。前述案件受理费原告已预付，被告陈嘉豪应于本判决生效之日起十日内迳付原告章静。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 谢小波二〇二一年六月二十三日法官助理 曾子程书 记 员 张玉鹏
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初5492号原告：李文革，男，1972年2月25日出生，汉族，居民，住章丘区。委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。被告：程春霞（马业旺之妻），女，1977年7月20日出生，汉族，居民，住章丘区。被告：马业旺，男，1981年5月25日出生，汉族，居民，住章丘区。原告李文革与被告程春霞、马业旺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李文革及委托诉讼代理人滕红、被告程春霞到庭参加诉讼。被告马业旺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文革向本院提出诉讼请求：1.判令程春霞、马业旺支付拖欠报酬11400元及利息（以11400元为基数，自2021年6月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）;2.案件受理费由程春霞、马业旺负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告雇佣原告为其开大车从事运输。经结算，至2021年1月17日两被告拖欠原告报酬共计11400元未付，并为原告书具欠条。后经催要，一直未付。为此，李文革诉至法院。程春霞辩称，认可李文革全部诉讼的事实及请求，同意偿还，但经济困难。马业旺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。李文革围绕诉讼请求依法提交证据。经质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，对本院通过12368与马业旺的通话，经质证，李文革和程春霞对该通话真实性及内容均无异议。对该通话录音，本院将电子送达平台存储该通话语音路径的报告一并在卷佐证。诉讼中，程春霞、马业旺均未提交证据。根据当事人的陈述和本院依法确认的证据，本院经审理查明事实与李文革诉称事实一致。本院认为，李文革与程春霞、马业旺之间存在雇佣关系，应予保护。在李文革提供劳务后，程春霞、马业旺应根据双方的约定向李文革及时足额支付报酬。因程春霞、马业旺未及时足额向李文革支付报酬，李文革现持有效证据主张两被告付款，合理合法，应当支持。另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李文革据此主张两被告未付费用给原告带来的利息损失，并主张自2021年6月7日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，合理合法，应当支持。马业旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：程春霞、马业旺于本判决生效之日起十日内支付李文革11400元及利息（以11400元为基数，自2021年6月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计43元，均由程春霞、马业旺负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾蔼婧二〇二一年六月二十二日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执恢250号申请执行人嘉兴立泰化工有限公司被执行人湖州金鹏丝绸有限公司本院在执行申请执行人嘉兴立泰化工有限公司与被执行人湖州金鹏丝绸有限公司买卖合同纠纷一案中，初执案号（2015）湖德执民字第462号，申请执行人受偿完毕 ，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十四日
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民辖32号原告（反诉被告）：沈富靖，男，1956年8月20日出生，台湾地区居民，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：林占锦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林熹，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告（反诉原告）：白明，男，1955年9月4日出生，台湾地区居民，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：江晓瑶，福建鼓浪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晋杰，福建鼓浪律师事务所律师。第三人：黄旭东，男，1969年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。第三人：李世伟，男，1960年1月26日出生，台湾地区居民，住福建省厦门市思明区。原告（反诉被告）沈富靖与被告（反诉原告）白明、第三人黄旭东买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2020年4月14日立案。原告沈富靖诉称，2020年3月底，其与第三人黄旭东签订《房产买卖协议》，约定沈富靖将厦门市思明区建业路xxx号xx室房产出售给黄旭东，房屋价款200万元，其中100万元指定支付给白明。合同签订后，黄旭东表示已经履行了付款义务，但白明拒绝向沈富靖返还上述100万元款项。请求判令白明返还款项100万元及利息损失（以100万元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；本案诉讼费用由白明承担。白明反诉称，2017年10月，其与沈富靖达成口头代持协议，约定由沈富靖代持白明名下厦门市思明区建业路xx号xx室房产，且双方于2017年10月27日办理过户登记手续。2020年3月，白明将该房产出售给第三人黄旭东，约定售价200万元，其中定金及首付款100万元直接汇至白明账户中，另外100万元因银行贷款限制由沈富靖代为收取，但沈富靖代收后拒不归还该款项。请求判令沈富靖返还款项100万元及利息（以100万元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算）；本案诉讼费用由沈富靖承担。2021年4月21日，厦门市海沧区人民法院根据沈富靖的申请，依法追加李世伟为本案第三人参加诉讼。后白明以第三人李世伟系该法院人民陪审员，本案的审理结果与第三人李世伟可能存在利害关系，本案不适宜在厦门市海沧区人民法院继续审理为由，向该法院递交回避申请书，申请该法院回避。厦门市海沧区人民法院经审查认为，第三人李世伟系厦门市海沧区人民代表大会常务委员会任命的该院人民陪审员，该院对本案不宜行使管辖权，报请我院指定管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人依法有权申请人民陪审员回避。人民陪审员的回避，适用审判人员回避的法律规定。为确保裁判公正，本案宜由其他人民法院管辖。厦门市海沧区人民法院报请本院对本案指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由厦门市集美区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 （温文华）审 判 员 （郑承茂）审 判 员 （蔡美苹）二〇二一年六月二十一日法官 助理 （阮婷婷）代书记员（ 谢姗 姗）附：本案所涉及的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1567号        被执行人：雷小波，男，1999年6月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份号码XXX。                关于被执行人雷小波诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初1204号刑事判决书已于2021年2月2日发生法律效力。本院于2021年3月11日依职权立案执行，责令被执行人雷小波缴纳罚金35000元、退出违法所得90000元，按比例返还被害人。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人雷小波名下在金融机构或未开设账户、或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人雷小波名下无不动产登记信息。三、被执行人雷小波名下无车辆登记信息。四、被执行人雷小波名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”及“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执1567号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十八日            书记员林坚毅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初3865号原告：孙志武，男，1975年11月12日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳楼区。被告：袁扬，男，1993年6月26日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳楼区。原告孙志武与被告袁扬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志武到庭参加了诉讼。被告袁扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙志武向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还所欠原告租金5000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年8月欠原告房租5000元，原告多次催讨未果，现在被告不接电话，不回微信。被告欠款已经一年多，仍未归还，请求判如所请。被告袁扬未发表答辩意见。经审理查明：原告孙志武在其子孙奥杰到长沙读书后，便将空置的登记在孙奥杰名下的房屋出租给被告袁扬使用，房屋位于百盛对面上坡的陶家山社区内。后被告因拖欠原告房租，于2019年8月12日向原告出具条据称“今欠到房东孙志武房租5000元整”，并写明被告的身份证号码、联系电话等信息。被告至今未支付房租，原告故具状起诉。上述事实有当事人陈述和被告出具的拖欠房租的条据等证据在案佐证。本院认为，被告袁扬拖欠原告房屋租金5000元属实，原告主张其支付租金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁扬在本判决生效后十日内支付原告孙志武房屋租金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李钰婷二〇二一年六月二十四日书记员  胡 凯
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执960号凌海市某某、张某某、刘某某、赵某、孙某某、张某某、周某某：凌海市某某与张某某、刘某某、赵某、孙某某、张某某、周某某公证债权文书一案，申请执行标的共计105874.17元。经本院立案执行，双发已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经第52号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初4015号原告：王法中，男，1976年1月12日生，汉族，住睢宁县。被告：王毅，男，1993年3月21日生，汉族，住睢宁县。被告：王敏，男，1969年5月20日生，汉族，住睢宁县。被告：刘芹，女，1968年9月23日生，汉族，住睢宁县。被告：王一凯，男，1977年6月20日生，汉族，住睢宁县。原告王法中与被告王毅、王敏、刘芹、王一凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月7日公开开庭进行了审理，原告王法中到庭参加诉讼，被告王毅、王敏、刘芹、王一凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王法中向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告借款本金3万元，四被告连带给付利息（以3万元为本金，自2019年11月1日起，按月息2分计算至四被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，四被告因做生意资金短缺为由从原告处借到现金本金3万元，并约定月利息2分，没有约定借款期限，被告仅给付利息至2019年10月31日，后原告向被告多次催要借款未果，因此原告为维护其合法利益，故诉至法院。被告王毅、王敏、刘芹、王一凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，2018年2月1日，四被告作为借款人向原告出具共同签字的借条，借条上写明借到现金36000元，实收现金30000元，约定借款利率为月利率2分，借条上没有约定借款期限。被告支付利息至2019年10月31日，后原告向几被告要求偿还借款本息未果，故原告为维护自身合法权益诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，王法中与被告王毅、王敏、刘芹、王一凯之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告王毅、王敏、刘芹、王一凯未清偿借款，依法应当承担民事责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求的利息诉求，因双方有约定，本院对其诉求利息予以支持，对超出法律规定的部分依法予以调整。被告王毅、王敏、刘芹、王一凯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王毅、王敏、刘芹、王一凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王法中偿还借款本金30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，从2019年11月1日起计算至2020年8月19日止，按月利率2%计算；以30000元为基数，从2020年8月20日起计算至实际履行之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元（原告已预付），由被告王毅、王敏、刘芹、王一凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇二一年六月十日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初71925号原告：王艳丽，女，1991年3月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京和佳伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路48号院7号楼13层12A02号。法定代表人：周国祥，总经理。被告：郭立娟，女，1986年2月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王艳丽诉被告北京和佳伟业房地产经纪有限公司、郭立娟房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年12月31日立案。王艳丽签署了送达地址确认书，按照送达地址确认书，本院依法送达。2021年6月8日，原告王艳丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王艳丽撤诉处理。审判员  苏亚宁二〇二一年六月八日书记员  权成子
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1328财保371号申请人：高加平，男，1977年2月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。被申请人：类兴伟，男，1979年6月4日出生，汉族，驾驶员，住蒙阴县。申请人高加平于2021年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的鲁Ｑ7××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂车一辆，保全价值200000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人驾驶的鲁Ｑ7××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂车一辆。案件申请费1520元，由申请人高加平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 娜二〇二一年六月四日书记员 张玉玲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12558号原告：厦门沃瑞典当有限责任公司，住所地厦门市思明区嘉禾路21号新景中心A栋10楼1005-1007室，统一社会信用代码91350200556204746F。法定代表人：陈攀东。委托诉讼代理人：苏瑜、方雅萍，福建闽通律师事务所执业律师。被告：朱跃滨，男，1974年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告厦门沃瑞典当有限责任公司与被告朱跃滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日受理。厦门沃瑞典当有限责任公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门沃瑞典当有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门沃瑞典当有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门沃瑞典当有限责任公司负担。审 判 员 陈阿丽二〇二一年六月二十五日代书记员 林艺敏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20955号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：房森，男，1989年1月10日出生，汉族。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光财险公司）与被告房森保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向我方支付代偿款75600.81元及应付未付保费4194.53元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，我方依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，阳光财险公司向房森出具的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对阳光财险公司的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二一年六月十日书记员  冯文倩
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初2533号原告：皮绍文，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：刘俊，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告皮绍文与被告刘俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告皮绍文到庭参加了诉讼。被告刘俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮绍文向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘俊偿还原告供油款229500元及利息。（利息计算至实际清偿之日止，按银行同期贷款利息三倍计算。）2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月份，原告与被告签订供油合同，由原告向被告供油。2019年12月9日至2020年1月3日期间，原告要求李盼向被告供油，共计油款379500元。之后被告陆陆续续支付了150000元。2020年3月19日，被告向原告出具了欠条，并承诺半个月内付清。原告多次向被告催要款项，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告刘俊均未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年12月11日，原告皮绍文与被告刘俊签订了《供油合同》，合同约定由皮绍文向刘俊提供油，单价为6.2元/升。合同签订后，原告皮绍文按照约定向被告刘俊开始供油。2020年3月19日，原告皮绍文与被告刘俊进行结算，被告刘俊向原告皮绍文出具了欠条，欠条载明：今欠到皮绍文加油卡贰拾贰万玖仟伍佰元（229500元）。半个月全部付清。另查，2020年11月6日，被告刘俊向原告皮邵文偿还了欠款3100元。以上事实，有原告的身份证复印证、供油合同、发货单、欠条、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《供油合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告皮绍文依照合同约定为被告刘俊供油，被告刘俊应按照合同约定给付原告皮绍文油款。现被告刘俊尚欠原告皮绍文油款226400元，属于违约，被告刘俊应当按照约定给付原告皮绍文欠款。关于利息的问题。被告刘俊未按时支付油款，应向原告皮绍文支付相应逾期利息（以229500元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准自2020年4月4日计算至2020年8月19日；以229500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准自2020年8月20日计算至2020年11月6日；以226400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准自2020年11月7日计算至实际清偿之日止。）据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘俊在本判决生效后十日内向原告皮绍文支付欠款226400元及相应利息（以229500元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准自2020年4月4日计算至2020年8月19日；以229500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准自2020年8月20日计算至2020年11月6日；以226400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准自2020年11月7日计算至实际清偿之日止）；逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告皮绍文的其他诉讼请求。案件受理费4744元，减半收取2372元，由被告刘俊承担。财产保全费1668元，由被告刘俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  朱潇峰二〇二一年六月四日书记员  何 云民事案件裁判文书审批表            文书名称              民事判决书              文书案号              （2020）湘0602民初2533号                  文书拟稿人              朱潇峰              报批时间              2021年6月4日                  原告              皮绍文                  被告              刘俊                  裁判文书的裁判结果：      一、限被告刘俊在本判决生效后十日内向原告皮绍文支付欠款226400元及相应利息（以229500元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准自2020年4月4日计算至2020年8月19日；以229500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准自2020年8月20日计算至2020年11月6日；以226400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准自2020年11月7日计算至实际清偿之日止）；      逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告皮绍文的其他诉讼请求。      案件受理费4744元，减半收取2372元，由被告刘俊承担。财产保全费1668元，由被告刘俊承担。                  承办人意见：                  庭长（审判长）意见：                        院领导审批意见：
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁03民申137号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周巍，男，1972年2月9日出生，汉族，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：于振，山东齐法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张继红，女，1974年4月20日出生，汉族，住山东省沂源县。原审被告：崔云惕，男，1963年4月7日出生，汉族，住山东省沂源县。再审申请人周巍因与被申请人张继红及原审被告崔云惕民间借贷纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初3852号民事判决及淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终2533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周巍申请再审称，再审提交的新证据能够证明再审申请人向被申请人还款的数额超过向其借款的数额，一、二审判决认定再审申请人欠被申请人款项并判令其予以偿还，属于事实认定错误，裁判结果错误。请求撤销案涉一、二审判决，中止原判决的执行。本院经审查认为，本案中，再审申请人周巍提交的其与被申请人张继红资金往来情况统计表及交易明细所载明内容在本案原审诉讼之前即已客观存在，再审申请人一、二审中未提交，现于再审审查期间提交，依法不属于新证据范畴，不予审查。本案二审判决作出后，二审法院于2019年9月11日向包括再审申请人在内的当事各方通过邮寄方式送达了二审判决书，现该判决已经发生法律效力。而再审申请人向本院申请再审的时间为2021年3月30日，至此已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限，且本案再审期间，再审申请人亦未提交证据证明本案存在上述法律规定的相关例外情形，故对其再审申请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周巍的再审申请。审 判 长  张 斌审 判 员  张兴孟审 判 员  丁 丽二〇二一年六月二十五日法官助理  周明文书 记 员  孙雅斐
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初3284号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，统一社会信用代码913203007780114054，住所地徐州市二环西路63号，经常办公地睢宁县绿都花园小区物业办公室。法定代表人：梁维，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊、冯梁，该公司员工。被告：王茹，女，汉族，住睢宁县成侯花园Ｂ区,余项不详。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告王茹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司负担。审 判 员  王 雷二〇二一年六月二日法官助理  张 慧书 记 员  刘倩如附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2921民初1079号原告：马某，女，回族，生于1993年3月4日，小学文化，农民，娘家住临夏县。被告：高某，男，回族，生于1981年1月10日，不识字，农民，住临夏县。原告马某与被告谭么乃离婚纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告马某于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由马某负担。审 判 员 黄万胜二〇二一年六月九日法官助理 王维霞书 记 员 王正芳
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执2195号申请执行人贝壳（山东）互联网有限公司与被执行人济南濮园置业有限公司委托合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2021）鲁0114民初1581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南濮园置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，至2021年6月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2021）鲁0114民初1581号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月八日
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2404号原告：李小伟，男，1991年5月27日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，现住福建省厦门市集美区。被告：陈光明，男，1995年6月18日出生，汉族，住河南省光山县。原告李小伟与被告陈光明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告李小伟于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李小伟负担。审 判 员 宋一心二〇二一年六月二十四日法官助理 张亚芬书 记 员 金建兵附：本案所适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初1237号原告：周俊仪，男，汉族，1961年9月26日生，住江西省赣州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：申德萍，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐心亮，男，汉族，1978年12月5日生，住江西省赣州市会昌县。被告：姚燕青，女，汉族，1988年2月22日生，住江西省瑞金市。原告周俊仪与被告唐心亮、姚燕青不当得利纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，并于2021年6月18日公开开庭进行了审理。2021年6月22日，被告姚燕青向本院申请追加赖建昌、刘堂玲为第三人，理由是本案争议标的20万元系被告姚燕青应赖建昌的请求，由原告周俊仪在被告姚燕青处刷卡过账，被告姚燕青再按原告周俊仪的要求，将上述20万元立即转账至赖建昌妻子刘堂玲账户。因此，本案的处理与赖建昌、刘堂玲有直接的利害关系。本院经审查认为：本案被告姚燕青提交的转账凭证不能证明赖建昌、刘堂玲与本案的审理存在实质利害关系。故，本案无需追加赖建昌、刘堂玲为本案第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回被告姚燕青追加赖建昌、刘堂玲为第三人的申请。审 判 长  邹桃生人民陪审员  朱道荣人民陪审员  曾春辉二〇二一年六月二十三日法官 助理  杨 娴代书 记员  杨 娴
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执590号之六被执行人：张东，男，汉族，1990年02月03日生，住阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张东在华夏银行62×××76账户内存款人民币18576.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年六月十八日书记员  闫鹏
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3022号原告：赵福兵，男，1964年7月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：中禛交通运输有限公司，统一社会信用代码91130100MA0CJMTY40，住所地河北省石家庄市新华区和平西路676号中远商务广场2号楼820室。法定代表人：秦晓龙。原告赵福兵与被告中禛交通运输有限公司（以下简称中禛公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵福兵委托诉讼代理人虞金龙到庭参加诉讼，被告中禛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵福兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失85170元（车损83170元，施救费2000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月10日4时40分许，原告赵福兵驾驶赣ＣＨ××××号重型自卸货车，沿金峰路由南向北行驶至溧阳市社渚金峰路琉璃瓦厂附近时，由于路面结冰，制动后车辆受控与对向秦陈陈停放的车牌为皖Ｍ6××××重型自卸货车发生碰撞，致两车受损的交通事故。溧阳市***交通警察大队接警后赶赴事故现场勘察处理，于2021年1月10日作出道路交通事故认定书，认定原告赵福兵负事故全部责任。皖Ｍ6××××重型自卸货车己在溧阳市周城前进修理厂进行修复，修理费为83170元、施救费为2000元，合计85170元。上述费用由原告赵福兵己全部赔付，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告中禛公司未作答辩。经审理查明，原告赵福兵在被告中禛公司为车牌号为赣ＣＨ××××的重型自卸货车参加了机动车第三者责任统筹，约定鉴于参统人已向统筹人提出参统申请，并同意按照约定交付统筹费，统筹人依照统筹种类及对应条款和特别约定承担补偿责任，其中机动车第三者责任统筹金额为1000000元，统筹期限自2020年8月27日起至2021年8月26日止。2021年1月10日4时40分许，原告赵福兵驾驶赣ＣＨ××××号重型自卸货车，沿金峰路由南向北行驶至溧阳市社渚金峰路琉璃瓦厂附近时，由于路面结冰，制动后车辆受控与对向秦陈陈停放的车牌为皖Ｍ6××××重型自卸货车发生碰撞，致两车受损。2021年1月10日，经溧阳市***交通警察大队认定，赵福兵负全部责任。事故发生后，原告将皖Ｍ6××××重型自卸货车送至溧阳市周城前进修理厂进行维修，共产生修理费83170元。另事故发生后支付施救费2000元。以上事实，由原告提供的相关证据以及陈述附卷佐证。本院认为，原告赵福兵在被告中禛公司参加了机动车第三者责任统筹，双方之间的法律关系应为交通安全统筹合同，而非保险合同，故本案案由应调整为合同纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六条规定“保险业务由依照本法设立的保险公司以及法律、行政法规规定的其他保险组织经营，其他单位和个人不得经营保险业务”，第七条规定“在中华人民共和国境内的法人和其他组织需要办理境内保险的，应当向中华人民共和国境内的保险公司投保”，第六十七条规定“设立保险公司应当经国务院保险监督管理机构批准”。被告中禛公司开展的车辆安全统筹互助业务，未经国务院保险监督管理机构批准经营，实际上是一种变相的保险行为，违反了法律、行政法规的强制性规定，故原、被告双方之间的统筹合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任”。本案中，原告赵福兵因交通事故致皖Ｍ6××××重型自卸货车损坏，经交警部门认定承担事故全部责任，后因修理皖Ｍ6××××重型自卸货车支付修理费83170元及施救费2000元，合计85170元，该损失应当扣除车辆交强险财产限额2000元，剩余损失83170元由原、被告按过错比例承担责任。原告赵福兵明知被告中禛公司不具备保险人的资质而参与安全统筹，故其存在过错；被告中禛公司明知自己不具备保险人的资质，开展事实上的保险业务，且收取有关费用，亦存在过错，综合本案案情，本院酌定被告中禛公司承担80%的责任。被告中禛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，被告中禛公司应当赔偿原告损失66536元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国保险法》第六条、第七条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中禛交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵福兵各项损失合计66536元。二、驳回原告赵福兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元（减半收取），由原告赵福兵负担212元，被告中禛交通运输有限公司负担753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈   柏   青二〇二一年六月十五日法官助理  杨文豪书记员吴啸
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初9439号        原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。                法定代表人：陈文学，董事长。                委托诉讼代理人：骆晓娟，原告员工。                被告：涂慧，女，1985年8月2日出生，穿青人族，住贵州省织金县。                原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告涂慧金融借款合同纠纷一案，于2021年6月1日向本院提起诉讼，要求判令：被告涂慧归还借款本金30万元并支付利息、罚息、复息58049.64元（已计算至2021年4月5日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟及被告涂慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2017年12月1日，原告与被告涂慧签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币30万元；借款人使用上述借款额度的期限自2017年12月1日起至2020年11月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为年利率12.6％；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。                2018年11月21日，被告涂慧自助放款30万元。嗣后，被告涂慧未按约还本付息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告本金30万元及利息、罚息、复息58049.64元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：                被告涂慧于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息、罚息、复息（计算至2021年4月5日止为58049.64元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3335元，由被告涂慧负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员龚旭明    二〇二一年六月二十八日            代书记员黄丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初4712号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人:陆静瑜、魏新朋，江苏泰伯律师事务所律师。被告：吴文凯，男，1989年2月7日生，汉族，住新沂市。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告吴文凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人魏新朋、陆静瑜，被告吴文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1、吴文凯立即向中国银行归还借款本金577733.58元，并支付期内欠息2050.88元、逾期罚息（自2021年6月3日起至实际清偿之日止，以577733.58元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率减39个基点再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2021年6月3日起至实际清偿之日止，以2050.88元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率减39个基点上浮50%计算）以及律师费37290元；2、对吴文凯前述第1项债务及本案诉讼费用，中国银行有权以吴文凯提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0066150号的不动产登记项下房屋所有权与吴文凯协议折价或以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是吴文凯；借款本金65万元于2015年3月5日发放，于2021年6月2日提前到期；利息归还至2021年5月1日,借款自2021年1月1日开始逾期；期内利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率减39个基点，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；吴文凯应支付中国银行为本案诉讼支出的律师费37290元。2、物的担保情况：吴文凯以苏（2016）无锡市不动产证明第0066150号不动产登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保。被告吴文凯辩称，逾期属实，对欠款数额没有异议，希望协商解决，按合同继续履行。因为疫情原因还款有困难，后来也是一直在累计还款；中国银行没有通知就提起诉讼。本院认为，中国银行诉称事实有个人一手住房贷款合同、零售贷款借款借据、个人贷款抵押合同、不动产登记证明、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询清单、委托代理合同等证据在卷证实，并得到吴文凯的认可，本院对上述事实予以确认。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、吴文凯应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡分行归还借款本金577733.58元，并支付期内欠息2050.88元、逾期罚息（自2021年6月3日起至实际清偿之日止，以577733.58元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率减39个基点上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2021年6月3日起至实际清偿之日止，以2050.88元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率减39个基点上浮50%计算）以及律师费37290元。二、对吴文凯前述第一项债务及本案诉讼费用，中国银行股份有限公司无锡分行有权以吴文凯提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0066150号不动产登记证明项下的房屋所有权协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5035.5元（已减半），保全费3920元，合计8955.5元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由吴文凯负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月四日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0803民初2989号之二原告：江苏安佑科技饲料有限公司，住所地淮安市淮安区山阳大道69号。法定代表人：朱华,该公司董事长。委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。被告：庄良召，男，1981年12月5日生，汉族，住宿迁市泗阳县。被告：庄军召，男，1980年12月26日生，汉族，住宿迁市泗阳县。被告：庄玲玲，女，1982年12月23日生，汉族，住宿迁市泗阳县。原告江苏安佑科技饲料有限公司与被告庄良召、庄军召、庄玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理。原告江苏安佑科技饲料有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏安佑科技饲料有限公司撤回起诉。本案案件受理费4672元（原告已预交），减半收取2336元，保全费1670元，共计4006元，由原告江苏安佑科技饲料有限公司负担。审 判 员 杨明辉二〇二一年六月二十九日法官助理 孔建军书 记 员 徐 颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执568号        申请执行人：施全国，男，1971年6月19日出生，汉族，住江苏省句容市，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。                被执行人：吕才风，男，1973年12月17日出生，汉族，住江苏省句容市，公民身份号码：XXX。                申请执行人施全国与被执行人吕才风提供劳务者受害责任纠纷一案，本院执行中，申请执行人与被执行人经协商于2021年5月30日达成执行和解，现申请执行人向本院申请撤回执行。本院经审查认为，申请执行人在与被执行人达成和解协议后撤回申请执行属于合法处分自己的权利，于法有据，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：                终结（2021）浙0402执568号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长余锦明            人民陪审员章建强            人民陪审员郜玉根    二〇二一年六月十日            书记员朱益清
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保894号申请人：烟台智健娱乐有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街126号弘阳广场4楼。法定代表人：袁泉，经理。委托诉讼代理人：孙吉利，山东大炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓瑾，山东大炜律师事务所实习人员。被申请人：烟台弘阳商业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街126号。法定代表人：李刚，经理。申请人烟台智健娱乐有限公司于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台弘阳商业管理有限公司在中国工商银行山东烟台分行营业部，账号为1606××××9310的账户内存款637000元。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台弘阳商业管理有限公司在中国工商银行山东烟台分行营业部账号为1606××××9310的账户内存款637000元，冻结期限为1年。案件申请费3705元，申请人烟台智健娱乐有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙强二〇二一年六月二十五日书记员  丁宁
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初5424号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司工作人员。被告：苏州微浩传媒有限公司，住所地江苏省吴江区松陵镇文苑路151号金鹰商业中心919。法定代表人：金霞，执行董事。原告北京河图创意图片有限公司与被告苏州微浩传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年六月十日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2840号原告：房火松，男，1948年9月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：房志强，男，1973年10月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：房志仙，女，1975年2月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：周锁祥，男，1929年7月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。以上四原告共同委托诉讼代理人：高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：郑海联，江苏平凌律师事务所律师。被告：徐金超，男，1995年11月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，统一社会信用代码：91320481137556771W，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。负责人：狄小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋平，女，1984年4月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告房火松、房志强、房志仙、周锁祥与被告徐金超、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告房志强、四原告共同委托诉讼代理人高勋伟、郑海联、被告徐金超、被告保险公司委托诉讼代理人蒋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房火松、房志强、房志仙、周锁祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计569278元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐金超辩称，对事故发生的事实和责任的认定均没有异议。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任的认定有异议，事故认定责任描述为因徐金超、周林秀、房国才三方当事人的过错，导致本起交通事故，且作用基本相当，故徐金超、周林秀分别应当承担交通事故的同等责任，徐金超、房国才分别应当本起交通事故的同等责任。因事故发生三方作用基本相当，我司责任为1/3，因交警队认定同等责任，考虑死者为行人，我司同意商业险按照60%赔付。肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额100万元），且含不计免赔，事故发生在保险期间内。本案涉及到另一个伤者房国才，伤情也比较严重，需要预留交强险，诉讼费我司不承担。其他在质证时一一发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行证据交换和质证，对于原、被告无异议的事实，本院依法认定如下：1、车辆保险情况：苏Ｄ××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。2、丧葬费49334.5元；死亡赔偿金670348.8元。以上事实有承保证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命权受法律保护，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。案涉交通事故造成周林秀死亡，本案原告房火松、房志强、房志仙、周锁祥作为周林秀的近亲属，有权要求被告赔偿。对原、被告双方有争议的内容，本院认定如下：1、事故发生情况：2020年11月16日18时15分左右，被告徐金超驾驶苏Ｄ××××小型轿车沿贞女路由东向西行驶至贞女路蒋店新城一区南门西侧时，撞到道路前方由南向北横过道路的行人周林秀、房国才，事故致周林秀死亡，房国才受伤。2020年12月2日，溧阳市***交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定徐金超、周林秀分别应承担本起道路交通事故的同等责任；徐金超、房国才分别应承担本起交通事故的同等责任。被告保险公司对事故的发生和责任的认定有异议，但未提交相关证据，本院不予采信。对道路交通事故认定书的内容，本院予以确认。2、原告向本院提交交通事故尸体检验报告及周林秀死亡证复印件，证明周林秀因交通事故于2020年11月17日死亡，死亡原因“符合交通事故致颅脑损伤死亡”。3、原告向本院提交溧阳市昆仑街道蒋店村村民委员会出具的证明，主要内容为：该村委XX村XX号村民周林秀因交通事故死亡，其配偶为房火松，育有子女房志强、房志仙。4、原告向本院提交溧阳市昆仑街道马塘村村民委员会出具的证明，主要内容为：该村委XX村XX号村民周锁祥（丧偶）为周林秀父亲。庭审中原告陈述，周锁祥妻子死亡年份为2003年。5、精神损害抚慰金：原告主张50000元，被告认可30000元，对该项损失本院依法认定为50000元。6、处理丧葬事宜误工费：原告主张5000元，被告认可1500元，本院依法认定为1500元。综上，原告的各项损失为：丧葬费49334.5元、死亡赔偿金670348.8元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费1500元，合计771183.3元。案涉交通事故发生在机动车与行人之间，被告徐金超与死者周林秀分别承担同等责任，被告商业三者险按70%的比例承担赔偿责任。因在该起事故中，周林秀死亡、房国才受伤，原告提出在交强险范围内受偿90000元，其余份额为房国才预留，不违反法律规定，本院应当支持。因此，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告90000元，在商业三者险范围内赔偿原告476828.31元，合计566828.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告房火松、房志强、房志仙、周锁祥566828.31元。二、驳回原告房火松、房志强、房志仙、周锁祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9493元，减半收取4746.5元,由原告房火松、房志强、房志仙、周锁祥负担20.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担4726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9493元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：×××79，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 员 陈萍二〇二一年六月二十五日法官助理 张萍书 记 员 周杰
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执586号之十四被执行人：刘彪，男，汉族，1960年11月28日生，住辽宁省阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘彪在阜新银行62316xxxxx2021011_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年六月十八日书记员  闫鹏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20277号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：张威，男，1979年3月5日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光财险公司）与被告张威保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向我方支付代偿款19515.35元及应付未付保费2040.93元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，我方依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，阳光财险公司向张威出具的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对阳光财险公司的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二一年六月八日书记员  冯文倩
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民终10223号上诉人（原审原告）：利文安，男，澳门特别行政区居民，1955年11月26日出生。委托诉讼代理人：李镝，广东京兆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国杰，男，1992年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：李锦棠，男，1965年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人利文安因与被上诉人李国杰、李锦棠房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初29749号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段，上诉人利文安向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人利文安在二审期间申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初29749号民事判决；二、准许上诉人利文安撤回起诉。一审案件受理费8800元，减半收取为4400元，由上诉人利文安负担。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年六月二十九日法官助理  杨德超书 记 员  周丽珍
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2055号之四被执行人：山东悦华置业有限公司，统一社会信用代码91370800661362754J，住所地郓城县东门街泰州酒店南铜锣湾售楼处。法定代表人：郭攀。本院于2020年09月09日以(2020)鲁1725执保1295号保全裁定对山东悦华置业有限公司买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行山东悦华置业有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东悦华置业有限公司在中国建设银行37001817501059168777_1账户内存款人民币140000.00元。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二一年六月二十二日书记员  孙广伟
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3630号原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元。法定代表人：项凌云，董事长。委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：杜小群，女，1970年6月7日出生，汉族，住福建省厦门。原告厦门市万科物业服务有限公司与被告杜小群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门市万科物业服务有限公司于2021年6月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，厦门市万科物业服务有限公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门市万科物业服务有限公司撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。审 判 员 王玉静二〇二一年六月二十八日法官助理 马标志书 记 员 苏凤惠附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。