福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0121民初2478号原告：鸿驰（福建）融资租赁有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇江边村上道166号-1-3541（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350104MA2Y59JG56。法定代表人：林志华，职务总经理。委托诉讼代理人：林岸涛，泰和泰（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林逸凡，泰和泰（福州）律师事务所实习律师。被告：林蓉，女，1996年11月1日出生，汉族，住福建省连江县。被告：林浩，男，1986年6月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告鸿驰（福建）融资租赁有限公司（以下简称“鸿驰公司”）与被告林蓉、林浩融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿驰（福建）融资租赁有限公司委托诉讼代理人林岸涛、林逸凡到庭参加诉讼，被告林蓉、林浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿驰公司向本院提出诉讼请求：1.林蓉立即向鸿驰公司支付全部剩余未付租金共计114989元并支付违约金11498.9元（以全部租金114989元为基数按照10%的标准计算）；2.林蓉立即向鸿驰公司支付交通违法罚款处理费700元及违法记分违约金4400元；3.鸿驰公司不予退还林蓉履约保证金3345.24元；4.林蓉立即向鸿驰公司支付律师费6000元；5.林浩作为担保人对林蓉的上述全部债务承担连带清偿责任；6.本案案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用由林蓉、林浩共同承担。事实与理由：2019年7月24日，鸿驰公司与林蓉签订《机动车融资租赁合同》（合同编号：ＨＣ0100020017），约定由林蓉自主选择卖方，鸿驰公司根据林蓉的指定为其融资购买车牌号为闽Ａ5××××灰色小型越野客车（品牌型号：神行者牌ＳＡXXX2ＢＡ，车架号：ＳＡＬＦＡ2ＢＡ6ＡＨXXX47）并租赁给林蓉。租赁期限为三年，总租金为167256元，分为36个月支付，每月租金为4646元，林蓉应于每月24日前支付租金。林浩在诉争合同的丙方（担保人）一栏签字捺印。合同签订后，鸿驰公司依约履行了诉争合同项下义务，购买了案涉车辆并交付林蓉，但林蓉仅支付租金共计52267元后未再依约支付租金，并且在租赁期间产生大量交通违法行为亦未进行处理，共计产生违法记分22分，需缴纳交通违法罚款700元。鸿驰公司认为，林蓉逾期支付租金、在租赁期间产生大量交通违法行为未进行处理已构成违约，鸿驰公司有权依据诉争合同第六条第4款的约定要求林蓉立即支付全部剩余未付租金共计116150元，并按照全部租金167256元的10%支付违约金16725.6元，且对履行保证金3345.24元予以没收；依据诉争合同第六条第3款的约定，要求林蓉承担交通违法罚款处理费用700元并支付违法记分22分的违约金4400元（每记一分支付200元的标准计算）。鉴于林蓉的上述违约行为，鸿驰公司委托律师事务所代为主张权利并实际支出律师费6000元，依据诉争合同第六条第6款的约定，律师费应当由林蓉承担。林浩作为诉争合同的担保人，应根据诉争合同第七条的约定对林蓉履行诉争合同项下的全部债务向鸿驰公司承担连带清偿责任。综上所述，林蓉、林浩的违约行为严重损害了鸿驰公司的合法权益，故鸿驰公司特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。林蓉、林浩在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。鸿驰公司围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鸿驰（福建）融资租赁有限公司（甲方、出租人）与林蓉（乙方、承租人）、林浩（丙方、担保人）于2019年7月24日签订《机动车融资租赁合同》（合同编号：ＨＣ0100020017），约定：本合同项下的租赁物是指列于本合同附表的机动车，车牌号：闽Ａ5××××,车辆类型：小型越野客车，厂牌型号：神行者牌ＳＡＬＦＡ2ＢＡ，车辆识别码／车架号：ＳＡＬＦＡXXX6ＡＨ214947，租赁期限：36个月／按月偿付租金，车身价值：149900元，租金：167256元，月租金：4646元，还款日：24日，该机动车和供货方系由乙方选定，由甲方完成购车手续，出租给乙方使用，并由乙方支付租金；乙方应于本合同签订之日支付3345.24元作为履约保证金；乙方须于甲方通知的时间内及时处理违章，未及时处理的，除应承担车辆的罚款及滞纳金之外，还应按每扣分一分向甲方支付违约金200元，并赔偿因此给甲方造成的其他损失；乙方累计逾期两次或者逾期支付租金、其他款项超过五个工作日的，甲方有权没收乙方支付的保证金，并有权要求乙方立即支付全部租金、其他费用和损失、全部租金10%的违约金；当甲方采取法律措施维权时，乙方应承担甲方因此而支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等合理费用；丙方同意为乙方履行本合同项下的全部债务向甲方承担连带担保责任，担保期限为乙方债务履行期限届满之日起二年。案涉合同签订后，林蓉向鸿驰公司支付履约保证金3345.24元，林蓉共支付租金52267元，林蓉使用案涉车辆共发生6起违法行为，违法记分22分，罚款700元。现案涉车辆仍在林蓉处管理使用。另查明，鸿驰公司为主张本案权利支出律师费6000元。本院认为，鸿驰公司与林蓉、林浩于2019年7月24日签订《机动车融资租赁合同》系各方的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应按照合同约定享有权利履行义务。关于鸿驰公司诉请林蓉支付全部剩余未付租金共计114989元并支付违约金11498.9元（以全部租金114989元为基数按照10%的标准计算），案涉合同约定林蓉累计逾期两次或者逾期支付租金超过五个工作日的，有权要求林蓉立即支付全部租金及全部租金10%的违约金，林蓉共支付租金52267元后未再支付租金，鸿驰公司诉请林蓉支付全部剩余未付租金共计114989元符合合同约定，本院予以支持。在林蓉逾期支付租金的情况下，鸿驰公司要求林蓉支付全部剩余租金并没收履约保证金，已经是对林蓉违约行为的充分惩罚，鸿驰公司再要求林蓉支付违约金11498.9元（以全部租金114989元为基数按照10%的标准计算），有违公平原则，本院不予支持。关于鸿驰公司诉请林蓉支付交通违法罚款处理费700元及违法记分违约金4400元，林蓉使用案涉车辆共发生6起违法行为，违法记分22分，罚款700元，鸿驰公司已将车辆违章情况处理完毕，故林蓉应向其支付罚款700元。案涉合同约定林蓉未及时处理违章的，应按每扣分一分向鸿驰公司支付违约金200元，故林蓉还需支付违约金4400元，鸿驰公司的该项诉讼请求，本院予以支持。关于鸿驰公司诉请不予退还履约保证金3345.24元，案涉合同约定林蓉累计逾期两次或者逾期支付租金超过五个工作日的，鸿驰公司有权没收林蓉支付的保证金，林蓉未按合同约定支付租金，鸿驰公司有权没收履约保证金，故鸿驰公司的该项诉讼请求，本院予以支持。关于鸿驰公司诉请林蓉支付律师费6000元，案涉合同约定当鸿驰公司采取法律措施维权时，林蓉应承担鸿驰公司因此而支付的律师费，鸿驰公司为主张本案权利支出律师费6000元，故鸿驰公司的该项诉讼请求，本院予以支持。案涉合同约定林浩同意为林蓉履行本合同项下的全部债务向鸿驰公司承担连带担保责任，担保期限为林蓉债务履行期限届满之日起二年，故林浩需对林蓉的上述债务向鸿驰公司承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林蓉在判决生效起十日内向鸿驰（福建）融资租赁有限公司支付剩余未付租金114989元；二、林蓉在判决生效起十日内向鸿驰（福建）融资租赁有限公司支付交通违章罚款700元及违法记分违约金4400元；三、鸿驰（福建）融资租赁有限公司没收林蓉履约保证金3345.24元；四、林蓉在判决生效起十日内向鸿驰（福建）融资租赁有限公司支付为主张本案权利支出的律师费6000元；五、林浩对林蓉的上述债务向鸿驰（福建）融资租赁有限公司承担连带偿还责任；六、驳回鸿驰（福建）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3119元，依法减半收取1559.5元，由林蓉、林浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 胡秀锦二〇二一年六月二十一日法官助理 陈 燕书 记 员 余春敏附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。