山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁09民终2186号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所为郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。负责人：秦丽芳，总经理。委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈丽莉，女，1986年4月6日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：周广庆，山东泰润律师事务所律师。上诉人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安保险郑州支公司）因与被上诉人陈丽莉财产保险合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2021）鲁0902民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华安保险郑州支公司上诉请求：一、请求依法改判华安保险郑州支公司不承担陈丽莉不合理车辆损失及无责车辆交强险无责赔付部分共计26600元（车损26500元、无责代赔付100元）；二、本案一、二审诉讼费用由陈丽莉承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决华安保险郑州支公司多承担车辆损失26500元。本案事故发生后，陈丽莉单方委托泰安信诚价格评估事务所对鲁ＪＣ××××车辆更换部件、整形部件进行评估，该评估认定更换配件费用为184142元，修理工时费为19000元，残值为2600元，车辆总损失为200542元。因华安保险郑州支公司对陈丽莉单方委托评估的鉴定结论不予认可，故向一审法院提出重新鉴定，后确定由山东众信价格评估拍卖有限公司对鲁ＪＣ××××车辆更换部件等进行评估，该评估认定更换部件费用为134500元，整形、喷漆及拆装工时费为36500元，残值为2600元，车辆总损失为168400元。从上述两份评估意见可以看出，陈丽莉单方评估的工时费为19000元，一审法院重新委托评估的车辆的整形，喷漆及拆装工时费为36500元，后者评估明显过高，且存在不合理项目。根据山东众信价格评估拍卖有限公司出具的评估意见书第7页“交通事故损坏物价格鉴证评估明细表……第47项，评估驾驶室总成75000元……”之内容，该费用已经包含油漆费用，故系重复计算。根据实际操作经验，改装车辆工时费用正常不超过10000元，故本案修理工时费应当按照10000元计算。练上，一审法院判决华安保险郑州支公司多承担26500元，故ＪＣ5239车辆的总损失应为141900元。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误，应将涉案三者车无责赔付限额100元予以扣除。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款“……（四）被保险人无责任时，……无责任财产损失赔偿限额为100元”之规定，本次事故中庞太振承担事故全部责任，薛永军不承担事故责任，但薛永军驾驶的鲁ＪＢ××××号重型自卸货车所承保的保险公司应当承担无责赔付，若陈丽莉未向该保险公司主张权利，则视为陈丽莉自行放弃，法院判决时应当予以扣除。一审法院在审理中，并未将鲁ＪＢ××××号重型自卸货车无责任财产损失赔偿限额100元予以扣除。三、一审法院判决华安保险郑州支公司承担诉讼费1825元错误。首先，本案诉讼费用系间接损失，不属于华安保险郑州支公司的赔偿范围；其次，陈丽莉没有通知并配合华安保险郑州支公司对涉案车辆进行定损，单方委托车损鉴定，提起诉讼，诉讼费系陈丽莉自行扩大的损失；经过法院委托鉴定后，车损数额大幅降低，故本案诉讼费2169元均应由陈丽莉承担。综上，一审法院判决认定部分事实错误，适用法律错误。为维护华安保险郑州支公司合法权益，请求贵院查明事实，撤销原判决，依法改判。陈丽莉向一审法院起诉请求：1．请求判令华安保险郑州支公司赔偿陈丽莉车辆损失费200,542元、施救费1,000元、拖车费1,000元；2．由华安保险郑州支公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年9月29日，山东迈腾汽车销售服务有限公司为其所有的车辆识别码为ＬＺＧＣＲ2Ｎ64ＬＢ019924的车辆在华安保险郑州支公司处投保机动车损失险，保险金额318000元并不计免赔，保险期间为2020年9月29日12时至2021年9月30日0时，该车辆于2020年9月30日在交警部门登记注册，车牌号为鲁ＪＣ××××。2020年11月2日3时50分许，庞太振驾驶鲁ＪＣ××××号重型自卸货车，沿南关大街由南向北行驶至南关大街铁路桥南100米时，追尾至同向在前薛永军驾驶的鲁ＪＢ××××号重型自卸货车，致两车受损的交通事故。经交警部门处理，认定庞太振承担事故全部责任，薛永军无责任。庞太振驾驶的鲁ＪＣ××××号重型自卸货车实际车主是陈丽莉。庭审中，华安保险郑州支公司陈述本案没有免赔、拒赔情形。对于双方当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。事故发生后，陈丽莉自行委托山东信诚价格评估事务所对其车辆损失及维修工时费进行鉴定，该评估事务所于2020年11月30日作出价值评估报告结论书，结论为陈丽莉车辆损失共计200542元。华安保险郑州支公司对该鉴定意见有异议并申请对涉案车辆的损失价格重新鉴定。经双方共同选择，一审法院委托山东众信价格评估拍卖有限公司进行重新鉴定，该公司于2021年2月24日作出鉴定结论，认定车辆损失为168400元，陈丽莉、华安保险郑州支公司对此没有异议。陈丽莉主张施救费1000元、拖车费1000元，并提交施救费发票、拖车费发票予以证明。华安保险郑州支公司对该证据真实性没有异议，但认为该费用属于间接损失，华安保险郑州支公司不予承担。对华安保险郑州支公司主张的应扣除无责限额部分，华安保险郑州支公司未提供合同条款等证据予以证实。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案中，涉案保险合同合法有效，涉案车辆作为保险标的在华安保险郑州支公司处投保车辆损失险，交通事故发生在保险期间内，华安保险郑州支公司应当按照合同约定予以赔付车辆损失。涉案车辆损失经一审法院委托鉴定机构进行鉴定，认定为实际损失168,400元，陈丽莉、华安保险郑州支公司均无异议，故一审法院对该鉴定意见依法予以采信，认定陈丽莉车辆损失为168,400元，由华安保险郑州支公司在机动车损失保险中赔付。关于施救费、拖车费，是陈丽莉在事故发生后用于救援的合理必要费用，属于财产保险责任范围，一审法院予以支持。本案系财产保险合同纠纷并非侵权纠纷，对华安保险郑州支公司主张的应扣除无责限额部分，华安保险郑州支公司未提供合同条款等证据予以证实，对该辩称理由一审法院不予采信。综上所述，陈丽莉的部分诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、华安保险郑州支公司于一审判决生效之日起十日内赔付陈丽莉车辆损失168,400元、施救费1,000元、拖车费1,000元；二、驳回陈丽莉的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,169元，由陈丽莉负担344元、华安保险郑州支公司负担1,825元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案车辆在华安保险郑州支公司处投保车辆损失险，交通事故发生在保险期间内，华安保险郑州支公司应当按照合同约定履行赔付义务。涉案鉴定意见系经华安保险郑州支公司申请重新鉴定后由双方共同选择的鉴定机构作出，该鉴定机构及鉴定人员具备相应资质、鉴定程序合法，一审法院据此认定涉案车辆修理工时费并无不当，应予支持。华安保险郑州支公司上诉主张涉案鉴定意见该项费用过高，但未提供证据予以反驳，不应支持。本案为财产保险合同纠纷并非机动车交通事故责任纠纷，且华安保险郑州支公司未提供合同条款予以证实，因此华安保险郑州支公司关于应扣除无责赔付限额100元的上诉主张，无事实和法律依据，不应支持。诉讼费系陈丽莉为维护自身权益的必要合理支出，华安保险郑州支公司关于诉讼费均应由陈丽莉承担的上诉主张理由不成立，不应支持。综上所述，华安保险郑州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,338元，由上诉人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 阎 鹏审判员 于永刚审判员 井 慧二〇二一年六月十一日书记员 王福尧