wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执908号之一申请执行人：张太发，男，汉族，1962年10月1日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：杨松海，男，汉族，1973年4月26日出生，住南阳市镇平县。申请执行人张太发与被执行人杨松海劳务合同纠纷一案，本院（2021）豫1303民初483号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付劳务费5700元及利息[利息计算方式以生效法律文书表述为准]等。因被执行人杨松海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张太发向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人杨松海名下银行账户内无存款、无股票、证券、保险、网络资金等财产信息；三、通过传统查控，查明：1、经南阳市不动产登记中心查询，被执行人杨松海名下无不动产登记信息。2、经南阳市公积金管理中心查询，被执行人杨松海名下无公积金登记信息。四、经人民法院案件流程管理系统查询：被执行人杨松海作为被执行人另有4件关联案件，其中其中终结本次执行程序4件，终结执行2件，执行完毕1件，正在执行中1件。五、本院于2021年6月8日到被执行人户籍所在地现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产情况。六、本院于2021年3月6日依法向被执行人杨松海发出限制消费令。七、本院于2021年6月16日告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人名下财产及财产线索。本院于2021年6月16日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为5700元及利息[利息计算方式以生效法律文书表述为准]等。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 旭审判员 靳志刚审判员 张 冠二〇二一年六月二十二日书记员 王梦博
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0208执282号沈某某、齐齐哈尔某某公司：本院执行的沈某某与齐齐哈尔银联旅游客运有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人齐齐哈尔某某公司自动履行到位5050.00元，其中执行款5000.00元、申请执行费50.00元，申请执行人已全部领取，校车过户的执行申请申请执行人已撤回。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。审判员  冯晓帆二〇二一年六月十六日书记员  杨思宇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初12039号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：周尚江，男，1964年12月25日生，汉族，户籍地贵州省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告周尚江间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告周尚江向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)295,636.25元(8,446.75元/期×35期)；2、被告周尚江支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2020年6月30日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：B32024，车架号：LFV3A24K4LXXXXXXX)，融资总额254,750元，租赁期限为36个月，每月租金8,446.75元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2020年7月1日向被告指定的银行账户汇付了融资款234,500元(已扣除GPS费用等)。原告依约支付融资款后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周尚江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币295,636.25元；二、被告周尚江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,779元，减半收取2,889.50元，由被告周尚江负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2021）甘0423民初2093号原告：张生明，男，1972年2月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：尚立东，男，1971年11月25日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告张生明与被告尚立东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生明、被告尚立东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张生明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告尚立东偿还原告借款本金150000元;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲姑舅。2013年7月31日，被告以做生意周转为由，向原告借款150000元，原告同意后于当天和第二天通过银行转账的方式向被告账户分别转账110000元和40000元。因双方系亲戚关系，便没有要求被告出具借条。2020年原告因急需用钱向被告催要，被告以种种理由推诿不还，故现依法起诉，请求判如所请。被告尚立东承认原告在本案中主张的事实，但认为，被告因与物流公司合作搞生意，向原告借款，口头约定利息是2分，借款期限为一年，因合作未谈成，被告主动提出向原告还款，原告称暂时不用，被告便再未偿还，后被告又将该款出借给物流公司，现因物流公司法人下落不明，导致被告无法要回借款。现原告的起诉已经超过诉讼时效，被告不应再偿还该借款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，且有原告通过转账方式向被告支付借款的转账凭证予以印证，故对于原告主张的事实，本院予以确认；双方对该借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故现原告请求被告偿还借款，本院予以支持；被告辩称借款期限为一年，且向原告偿还借款时原告未予收回，没有相关证据支持，故对于被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持；对于被告的答辩意见与抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定，判决如下：被告尚立东向原告张生明偿还借款150000元，于本判决生效后十日内履行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告尚立东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。审判员 尚天贵二〇二一年六月七日法官助理 张民仙书记员 王玉娟
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执885号之五被执行人于桂艳，女，汉族，1979年07月10日生，现住北票市。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于桂艳在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币13222.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年六月七日书记员 关智昊
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3451号原告：中国某财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区。        法定代表人：夏占国，经理。        委托诉讼代理人：高阳、陈海龙，辽宁宣政律师事务所律师。        被告：张某，女，汉族，1964年9月16日出生，住吉林省通化市东昌区。        原告中国某财产保险股份有限公司吉林分公司与被告张某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。原告中国某财产保险股份有限公司吉林分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按中国某财产保险股份有限公司吉林分公司撤回起诉处理。        审判员    常菁二〇二一年六月二十六日书记员    王吉鲁
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初10694号原告：唐小五，男，1980年12月27日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：北京城乡中昊建设有限责任公司，住所地北京市东城区永定门外东滨河路11号。法定代表人：朱涛，董事长。委托诉讼代理人：刘怀军，北京稳正律师事务所律师。原告唐小五与被告北京城乡中昊建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小五,被告北京城乡中昊建设有限责任公司的委托诉讼代理人刘怀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐小五向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款利息243920.09元。事实和理由：2009年12月10日，案外人邵国明、钱叶忠作为施工队合伙的代表与被告签订《建设工程施工专业分包合同》。约定被告将其承建的天津盘龙谷文化城一期国际会议中心、颁奖礼堂、空中餐厅的边坡支护工程发包给原告施工队。合同对付款方式、工程期限等内容作出约定。因该合同履行中发生纠纷，经东城区人民法院（2015）东民初字第04671号民事判决书判决，被告支付钱叶忠上述工程剩余工程款3056440.4元，并以2857737.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年7月24日至2013年2月6日的利息；以857737.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年2月7日至2013年7月26日的利息；以2506764.7元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年7月27日至2014年7月25日的利息；以3056440.4元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月26日至判决生效之日止的利息。2016年12月28日，经北京市第二中级人民法院判决，对上述（2015）东民初字第04671号民事判决书予以维持。2017年1月12日，钱叶忠与原告签订《债权转让协议》，将判决书中的权益全部转让给原告。经东城区人民法院及北京市第二中级人民法院审理，确认钱叶忠与原告签订《债权转让协议》合法有效。此后原告向东城区人民法院申请强制执行，双方达成执行和解，被告已经履行了（2015）东民初字第04671号民事判决书确认的全部债务。但因该案判决的3056440.4元工程款的债务利息，仅支持了判决生效之日以前的债务利息，对于上述工程款自判决生效之日起至实际履行之日的债务利息未予处理，且被告对于（2015）东民初字第04671号民事判决书确认的债务于2020年9月份才履行完毕，被告未按照判决书指定的履行期限履行债务产生迟延履行债务利息，即（2015）东民初字第04671号民事判决书生效之次日2016年12月29日至2020年9月10日双方达成执行和解之日期间的迟延履行债务利息，而上述利息属于法定孳息，被告应予支付。为维护原告合法权益，故成此诉。本院经审理认为：原告起诉必须为与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；提起的民事诉讼属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，根据已查明事实，2016年8月30日，本院作出（2015）东民初字第04671号民事判决书。该判决书显示，该案原告为吴继民、胡继绪、钱叶忠，被告为北京城乡中昊建设有限责任公司，天津盘龙谷文化发展有限公司，第三人为邵国明，唐小五为该案三原告的代理人（北京两高律师事务所律师），该案中，三原告请求判令1、被告北京城乡中昊建设有限责任公司支付三原告工程款5676326.5元及以上述数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的，自2012年4月1日起至工程款付清之日止的利息；2、被告天津盘龙谷公司对上述工程款及利息承担连带责任。该案经审理判决北京城乡中昊建设有限责任公司支付钱叶忠工程款3056440.4元并以2857737.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年7月24日至2013年2月6日的利息；以857737.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年2月7日至2013年7月26日的利息；以2506764.7元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年7月27日至2014年7月25日的利息；以3056440.4元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月26日至判决生效之日止的利息。后吴继民、胡继绪、钱叶忠及北京城乡中昊建设有限责任公司提起上诉，2016年12月28日，北京第二中级人民法院作出（2016）京02民终10340号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年1月12日，原告与钱叶忠签订《债权转让协议》，约定钱叶忠将（2015）东民初字第04671号民事判决书确定的其全部权益转让给唐小五。此后，因唐小五与钱叶忠对《债权转让协议》的效力产生纠纷，诉至本院，本院经审理作出（2019）京0101民初5564号民事判决书，确认原告唐小五与被告钱叶忠于2017年1月12日签订的《债权转让协议》有效。钱叶忠不服一审判决提起上诉，2019年12月24日，北京第二中级人民法院作出（2019）京02民终15364号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年1月，原告依据上述（2015）东民初字第04671号民事判决书及二审判决书、（2019）京0101民初5564号民事判决书及二审判决书向本院申请强制执行，执行案号（2020）京0101执876号。执行内容为（2015）东民初字第04671号民事判决书判决内容。执行中，原、被告达成执行和解协议，双方确认（2015）东民初字第04671号民事判决书第一项判决金额为3056440.4元，第二项判决利息为655742.39元，被告承担一审诉讼费31059元。截止2020年7月2日，被告尚欠原告案款1005593.94元。对于上述未履行案款，双方达成协议，被告于2020年8月10日之前履行案款30万元，剩余案款705593.94元于2020年9月10日前付清。被告按照上述条款确定的时间履行完毕后，（2020）京0101执876号执行案件确定的债务全部履行完毕。本案诉讼中，原告表示在（2020）京0101执876号案件强制执行中，原告曾要求被告履行未按判决书指定的期间履行给付金钱义务产生的迟延履行期间债务利息，但签订执行和解协议时，执行法官未予支持，仅让原、被告双方自行计算罚息，并按计算数据签订了执行和解协议。上述执行和解协议内容已经履行完毕。综上，本院认为，根据原告与钱叶忠签订的《债权转让协议》，原告受让的为（2015）东民初字第04671号民事判决书确定的全部权益。对于原告主张的自判决书生效之日至实际给付之日的利息，并非该判决书确认的权益，与原告无直接利害关系，原告以此为由起诉，缺乏依据。原告主张被告未按（2015）东民初字第04671号民事判决书指定的期间履行给付金钱义务产生的迟延履行期间债务利息，为该案执行问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告以此为由起诉，亦缺乏依据，且该案双方已经达成执行和解协议，并按照执行和解协议内容履行完毕。综上对于原告的起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告唐小五的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李晓彤二〇二一年六月十六日法官助理 刘倩茹书 记 员 陈丽娟
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执392号申请执行人：李默，男，1980年3月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：山东昂立房地产集团有限公司，地址：枣庄市高新区长白山路西侧，社会统一信用代码：91370400779711411T。申请执行人李默与被执行人山东昂立房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，薛城区人民法院（2020）鲁0403民初957号民事判决书已经发生法律效力。被执行人山东昂立房地产集团有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李默于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，被执行人山东昂立房地产集团有限公司对上述法律文书确定的义务长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0403民初957号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王泉涌审判员 陈磊光二〇二一年六月二十一日书记员 戴 正
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执745号申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。法定代表人庄德南，理事长。被执行人柯志维，男，1984年4月25日出生，汉族，住福建省南靖县。南靖县农村信用合作联社与柯志维银行卡纠纷一案，南靖县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）闽0627民初2357号民事调解书已经发生法律效力。权利人南靖县农村信用合作联社于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人柯志维归还银行卡透支款人民币49995.4元及利息、违约金。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2021年4月20日向被执行人柯志维发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但未能履行。为此，本院将被执行人柯志维纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人柯志维的不动产、银行存款、车辆、证券、网络资金等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）闽0627执745号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年六月二十二日书记员  庄燕平附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47969号原告：程发祥，男，1957年6月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳门外小庄。负责人：田祺，经理。委托诉讼代理人：苏勇，男，北京公交交通控股（集团）有限公司第二客运分公司干部。原告程发祥（以下简称原告）与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人苏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告2020年3月至2021年5月期间的医疗费用2026.53元。事实与理由：2015年2月6日，原告乘坐被告所有75路公交车，行驶过程中，由于司机急刹车导致车上人员发生踩踏，致使原告左腿受伤，被医院诊断为左膝关节扭伤、十字韧带损伤、内侧半月板后脚跟撕裂等。经法院判决认定被告对原告的损害后果承担全部责任。现原告在2020年3月至2021年5月期间因此事再次支出医疗费2026.53元，要求被告赔偿。被告辩称：认可原告所述事故情况，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告主张其于2015年2月6日乘坐75路公交车（车牌号为×××，所有权人为被告）发生事故受伤，北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第58492号民事判决书认定被告对此次事故负全部责任，原告在2020年3月至2021年5月期间再次因此次事故造成损害进行就诊，并支出医疗费用2026.53元，故要求被告赔偿。经询，被告表示认可原告所述事发经过并同意原告诉讼请求。本院认为：原告要求被告赔偿2020年3月至2021年5月期间医疗费用2026.53元，被告表示同意，本院不持异议，对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十条之规定，判决如下：被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告程发祥医疗费二千零二十六元五角三分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告程发祥）。本判决为终审判决。审判员  郭天天二〇二一年六月一日书记员  刘 月
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保1265号徐州众瑞达工程机械有限公司:徐州众瑞达工程机械有限公司与湖南森坤建材有限公司、陈孝坤租赁合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十五日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初547号原告:刘文涛,男,1977年2月9日出生，住北京市石景山区。被告：张健，男，1968年11月20日出生，住安徽省太和县。原告刘文涛诉被告张健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文涛到庭参加诉讼，被告张健经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘文涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金共计30000元；2、判令被告支付原告借款期间符合法律规定的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月20日，原告与被告经过平等协商达成借款协议，约定被告从原告处借款20000元，归还期限为一个月，即到2020年6月19日被告必须归还借款。2020年6月22日被告向原告告知目前无法还款，希望原告向被告再借款10000元，半个月后，即到2020年7月7日连本带息支付原告。现还款期限已经逾期，可是被告至今没有还款给原告，故诉至法院。被告张健经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：刘文涛称与张健系朋友关系。2020年5月20日，张健因生活和经营所需，向刘文涛提出借款，并书写《借条》，内容为：“张健今天向刘文涛借款两万元整（20000元），使用30天，承诺在2020年6月19日上午12点之前，归还三万元整（30000元）。……”2020年5月21日，刘文涛通过其名下的银行账号向张健名下的银行账号转账2万元，附言“借给张健款”。2020年6月22日，张健称因出差需要，再次向刘文涛提出借款，刘文涛通过微信向张健转账1万元，备注：借给张健钱。张健当日书写《借条》，通过微信发送给刘文涛，《借条》内容为：“张健借款，刘文涛于2020年6月22日16:06微信转给张健，计10000元，即一万元整，使用半个月，利息2500元，即两千五百元整。上次2020年5月21日张健借款，刘文涛于当日17:33转入张健的建行卡，计20000元，即两万元整，当时约定使用一个月，利息10000元，即一万元整，因疫情特殊情况，不能按时归还，再延迟半个月，延迟期利息5000元，即五千元整。以上两项，本金30000元，即三万元整，利息17500元，即一万七千五百元整。张健承诺在2020年7月的5号上午12:00之前全部归还。若逾期，利息翻倍。……”经询问，刘文涛称截至本次诉讼，张健未能偿还任何借款本息。在诉前调解阶段，张健认可借款事实，但鉴于还款期限未能达成一致，故未能调解成功。庭审中，刘文涛明确第二项诉讼请求为：判令被告支付自2020年7月8日起至实际给付之日止的逾期利息，以30000元为本金，按照法律相关利率计算。上述事实，有借条、银行卡身份证复印件、汇款查询单、转账记录、微信记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。根据原告提交的证据及被告在调解阶段的意见，可以认定被告向原告借款的事实。现被告未能按照还款计划还款，原告可以要求被告偿还借款本金30000元。关于逾期利息，原告主张自2020年7月8日起，以30000元为基数计算，符合双方的约定；关于利率，鉴于原被告对于借期内的利率约定高于法律规定的上限范围，故本院结合民间借贷的相关法律法规，对于不超过法律规定的利率部分予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，不影响本院依据现有证据作出判决。若判决后，被告主张另有还款，则被告可向原告主张返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张健于本判决生效之日起七日内偿还刘文涛借款本金30000元；二、张健于本判决生效之日起七日内偿还刘文涛逾期利息（以30000元为基数，自2020年7月8日至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日至实际还清之日按照2020年6月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回刘文涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及公告费560元，由张健负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨小花二〇二一年六月一日书记员  金 辉
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1173号斯迈森凯（徐州）网络科技有限公司:斯迈森凯（徐州）网络科技有限公司与徐州明尚祺商贸有限公司、崔明奇租赁合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十一日
山东省新泰市人民法院山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0982民初4545号原告：尹帅，男，1990年8月30日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：赵文礼，新泰翟镇法律服务所法律工作者。被告：刘付刚，男，1971年2月20日生，汉族，居民，住新泰市。原告尹帅与被告刘付刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹帅及其委托诉讼代理人赵文礼到庭参加诉讼，被告刘付刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款15600元并支付利息损失（以本金15600元为本金，自2021年2月11日起按同期全国银行贷款市场报价利率支付至实际给付日为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多次借原告现金用于做木材生意，截至2021年2月10日，尚欠原告现金15600元，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还被告刘付刚未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2021年2月10日，被告刘付刚向原告尹帅借款15600元，并为原告出具借条一份，该笔借款经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，被告刘付刚向原告尹帅借款并为其出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告应及时偿还借款。由于被告未及时偿还，已构成违约，原告要求被告支付利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘付刚于本判决生效后十日内偿还原告尹帅借款本金15600元；二、被告刘付刚于本判决生效后十日内支付原告尹帅利息（以本金15600元为基数，自2021年6月4日起参照当天的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  高平二〇二一年六月四日书记员  刘梅
开封城乡一体化示范区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0211执862号申请执行人：开封市三毛物业管理有限公司。法定代表人:王璐,系该公司总经理。统一社会信用代码：91410211MA3X4J9L5K。委托代理人：刘亚萍，系该公司员工，委托代理权限为特别授权。被执行人:开封菜鲜生商业运营管理有限公司。法定代表人：刘海军，系该公司总经理。统一社会信用代码：91410200MA482J047Q。被执行人:王洪刚,男,汉族,1976年6月生,住开封市。开封市三毛物业管理有限公司（以下简称三毛公司）与开封菜鲜生商业运营管理有限公司（以下简称菜鲜生公司）、王洪刚房屋租赁合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2021）豫02民终1089号民事判决书和本院作出的（2020）豫0211民初1875号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，菜鲜生公司、王洪刚应当支付房屋占用费，自2020年8月1日起每月15万元。因菜鲜生公司、王洪刚未按上述生效法律文书履行义务，三毛公司于2021年4月22日申请执行。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：本院通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人菜鲜生公司、王洪刚名下涉及到的金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知经多轮查询。对于查控系统反馈的结果及时采取了控制措施，冻结了菜鲜生公司、王洪刚银行账户等，扣划到位执行款26197元，该款已经发放给三毛公司，对菜鲜生公司、王洪刚采取了限制高消费措施。另查明，因菜鲜生公司、王洪刚对外巨额举债，涉及民事、执行案件较多。本院已告知申请执行人三毛公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人三毛公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并向本院提交书面申请要求终极本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人菜鲜生公司、王洪刚有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，应视为执行不能，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人菜鲜生公司、王洪刚负有继续向申请执行人三毛公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 严 伟二〇二一年六月二十七日书记员 杨晓威
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初1136号原告：杨赛，男，1990年10月7日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施逸群，男，1979年10月13日生，汉族，住上海市崇明区。被告：钱叶平，男，1979年2月11日生，汉族，住上海崇明区庙镇白港村XXX号。原告杨赛与被告施逸群、钱叶平民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨赛到庭参加诉讼，被告施逸群、钱叶平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨赛向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即偿还原告借款本金10000元及利息(2018年4月至债务全部清偿日止,按银行贷款利率4.35%的四倍计算)。审理中，原告变更诉讼请求为：依法判令两被告偿还原告借款6000元及利息(以6000元为基数，自2018年4月14日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的4倍计算)。事实和理由：被告施逸群于2018年3月13日因资金周转为由向被告借20000元，为期1个月，并出具借条一张，其中4000元为好处费。被告人钱叶平是担保人。同日，原告通过微信向被告施逸群转账16000元。到期后，被告施逸群父亲归还了原告10000元。然而,被告并未根据借条约定向原告返还借款。两被告应共同承担还款付息之义务。被告施逸群未到庭应诉、答辩。被告钱叶平未到庭应诉，庭前辩称被告施逸群实际向原告借款16000元，另外4000元为利息，故书写了20000元的借条。被告钱叶平作为担保人在借条上签字。之后被告施逸群父亲替被告施逸群归还了10000元，现尚有本金6000元未还。被告钱叶平暂时没有能力归还。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，施逸群作为借款人、钱叶平作为担保人，向原告出具借条一份，内容主要为：今本人施逸群因资金周转特向杨赛借到现金人民币(大写)贰万元整(小写)20000，借款人保证于2018年4月13日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。1、借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付逾期利息。2、出借人在催讨借款期间，所发生的费用一切都有借款人承担。同日，杨赛的微信账户向施逸群的微信账户转账共计16000元。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案的争议焦点为被告借款本金数额。本案中，被告施逸群向原告借款16000元的事实，有借条、微信转账凭证及当事人的陈述等佐证，本院予以确认。现原告自认被告施逸群已归还了10000元，本案被告施逸群尚欠的借款本金应为6000元。现被告施逸群无正当理由逾期还款，已构成违约，原告有权要求被告施逸群支付原告相应的利息损失。被告钱叶平系具有完全民事行为能力的成年人，理应知悉债务担保的法律后果，其在借条上作为担保人签名，应依法对被告施逸群所负债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施逸群于本判决生效之日起十日内归还原告杨赛借款6000元并支付利息(以6000元为基数，自2018年4月14日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算；自2019年8月20日至付清支付止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR4倍计算)；二、被告钱叶平对被告施逸群上述第一项还款义务承担连带清偿责任；被告钱叶平承担连带清偿责任后有权向被告施逸群追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告施逸群、钱叶平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈敏华书记员  郭瑞梅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0526执恢14号申请执行人：杜万枝，女，1972年11月23日出生，蒙古族，教师，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇，身份证号码：X********。被申请执行人：赵海泉，男，1976年8月4日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，身份证号码：XX********。被申请执行人：赵静，女，1972年5月6日出生，汉族，农民，住所地同上，身份证号码：1523********。本院在执行杜万枝与赵海泉、赵静民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的扎鲁特旗人民法院（2014）扎鲁民初字第2020号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵海泉、赵静于本判决生效后立即返还原告杜万枝借款20000元；被告赵海泉、赵静向原告杜万枝按2分利率自2011年2月27日起至本判决生效之日止支付利息；案件受理费150元（已减半收取），由赵海泉、赵静负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向车辆管理部门查询发现被执行人赵海泉名下有登记车辆，因车辆实物无法确定具体位置，故申请人表示不予查封，放弃对车辆的处置。四、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）内0526执恢14号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜    国    盛审判员 巴图白乙拉审判员李金瑞二〇二一年六月二十五日书记员 刘         健
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初12676号原告：刘志新，男，1957年12月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘彦军，男，1967年1月20日出生，汉族，住河南省安阳县。原告刘志新与被告刘彦军民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。现原告刘志新向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志新自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘志新撤诉。审判员 傅 静二〇二一年六月一日书记员 刘志明
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执恢148号申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码：91350627796050678F。法定代表人：庄德南，理事长。被执行人黄生林，男，1979年4月9日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人陈海燕，女，1982年7月28日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人南靖县农村信用合作联社于2021年4月15日以本院在2017年12月29日作出的（2017）闽0627民初2294号民事判决书为执行依据向本院申请恢复强制执行，要求被执行人黄生林、陈海燕履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人黄生林、陈海燕金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月19日向被执行人黄生林、陈海燕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄生林、陈海燕报告财产及履行义务。但被执行人黄生林、陈海燕仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人黄生林、陈海燕发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人黄生林、陈海燕在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，未发现被执行人黄生林、陈海燕有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人南靖县农村信用合作联社,申请执行人南靖县农村信用合作联社亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人黄生林、陈海燕尚有人民币49250元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年六月二十一日书记员  黄佳维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初5564号原告：李欣遥，女，1997年1月9日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。被告：北京乐传空间房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区张镇驻马庄东风大街2号3幢1层1008。法定代表人：于明。原告李欣遥与被告北京乐传空间房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，李欣遥向本院提出撤诉申请。本院认为，李欣遥的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李欣遥撤诉。审判员  杨小花二〇二一年六月一日书记员  金 辉
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初6151号原告：孙养健，男，1970年5月27日生，汉族，住上海市崇明区。原告：张婕，女，1972年5月25日出生，汉族，住上海市崇明区。二原告共同委托诉讼代理人：施卫良，上海市致真律师事务所律师。被告：顾仁龙，男，1953年11月3日生，汉族，住上海市松江区。被告：周金娥，女，1953年12月15日生，汉族，住上海市松江区。被告：顾奇斌，男，1979年6月15日生，汉族，住上海市松江区。被告：顾丽萍，汉族，住上海市松江区。第三人：上海润江置业发展有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇杜家浜路XXX号XXX幢-2。法定代表人：顾关林，董事长。委托诉讼代理人：王一钢，男。原告孙养健、张婕诉被告顾仁龙、周金娥、顾奇斌、顾丽萍、第三人上海润江置业发展有限公司(以下简称“润江公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告孙养健、张婕的共同委托诉讼代理人施卫良，被告顾仁龙、周金娥、顾奇斌、顾丽萍，第三人润江公司的委托诉讼代理人王一钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙养健、张婕向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告就位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订的《房地产买卖合同》继续履行；2.判令被告、第三人协助将系争房屋产权过户登记于二原告名下。事实和理由：2008年3月11日，经案外人居间介绍，原、被告签订《房地产买卖合同》，约定争房屋系被告原农村宅基地房屋动迁安置所得，四被告将系争房屋产权转让给二原告，房屋建筑面积60.29平方米，房屋转让价款278,000元，合同第三条明确约定甲方转让房地产后，自行解决住房安置问题，不得反悔。待该房产登记时，甲方在50日内办理完产权证，乙方在甲方办理完产权证后办理过户手续。甲方在乙方办理产权过户时无条件协助乙方按国家产权过户登记规定出具相关材料证明。合同签订后，二原告依约分二次将房屋转让款支付给被告。在二原告付清转让款后，被告也将系争房屋交付于原告。原告在装修、安装水电煤后一直居住使用至今。在系争房屋已具备办理小产证条件后，原告多次联系被告要求配合产权过户无果。故原告起诉至法院，请求判如所请。被告顾仁龙、周金娥、顾奇斌、顾丽萍共同辩称，同意继续履行系争房地产买卖合同，配合二原告将系争房屋过户至其名下，系争房地产买卖合同是原、被告签订的，确实由二原告向被告购买系争房屋，购房款原告已经全部付清，被告原本想先把房子过户到其名下，再配合过户至原告名下，但是由于办理房屋产证所需材料包括购房发票等已经在原告名下了，故被告未能配合过户。第三人润江公司述称，原告已经向其付清了系争房屋购房款，其同意配合原告办理系争房屋产权过户手续，相关材料已经齐全。本院经审理认定事实如下：2010年11月23日，系争房屋产权核准登记于第三人润江公司名下，建筑面积为60.29平方米，备注载明为配套商品房。2008年3月11日，原告孙养健、张婕作为买受人(乙方)与被告顾仁龙、周金娥作为出卖人(甲方)、被告顾奇斌、顾丽萍作为出卖人利益相关人签订《房地产买卖合同》，约定甲方及利益相关人协商一致同意将系争房屋出售给乙方，建筑面积60.29平方米，转让价款278,000元。乙方的付款方式和付款期限：甲乙双方签订本合同后20日内由乙方将房价款一次性汇入甲方监管的账户内，乙方预付的定金五千元冲抵房价款。乙方交付房价款后，甲方应开具收款凭证，待办理房产转移证明时出具符合税务规定的收款凭证。甲方转让房地产后，自行解决住房安置问题，不得反悔。待该房产可以办理产权登记时，甲方在50日内办理完产权证(办理时直接费用由乙方承担)，乙方在甲方办理完产权证后的60日内办理过户手续(由乙方承担过户费用)。甲方在乙方办理产权过户时无条件协助乙方按国家产权过户登记规定出具相关材料证明。2008年3月11日，被告顾仁龙、顾丽萍向原告出具《收条》一份，载明收到系争房屋预付款110,760元。2008年3月15日，被告顾仁龙、顾奇斌向原告出具《收条》一份，载明收到孙养健系争房屋房款278,000元。另查明，2005年11月14日，被告顾仁龙作为被拆迁人与案外人签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，载明被告顾仁龙所有的位于本市祥泽村北更宅XXX号宅基地房屋拆迁，系争房屋属于该宅基地房屋的动迁安置房。审理中，原、被告一致确认：系争房屋购房款为278,000元,原告孙养健、张婕已向被告付清；被告于2008年3月11日将系争房屋交付原告孙养健、张婕，原告孙养健、张婕居住使用至今。另，庭审中，原告孙养健、张婕共同承诺其为本市户籍，目前家庭名下尚无本市商品住房，具备过户资格；其同意承担系争房屋两次产权过户过程中产生的税费及本案诉讼费。以上事实，有房地产买卖合同、收条、上海市不动产登记簿、户口簿、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案系争房屋系被告合法安置取得，并且已向登记的房屋权利人润江公司交纳了全部房款，故第三人润江公司应将系争房屋过户至被告名下。被告将其所有的系争房屋出售给原告，买卖双方签订的《房地产买卖合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应恪守。在签订上述协议后，原告按约支付了全部购房款，并且取得系争房屋居住至今，买卖双方均已实际履行了上述合同。虽被告未办理系争房屋的小产证，但目前系争房屋已具备过户条件，并不存在法律或事实上的障碍，故原告要求被告继续履行涉案房地产买卖合同，并要求被告及第三人配合将系争房屋产权过户登记至其名下，具有法律和事实依据，本院予以支持，但应先由第三人润江公司将系争房屋过户至被告名下，再由被告过户至原告名下。若第三人润江公司和被告怠于履行义务，原告有权对第一项过户申请强制执行。关于本案诉讼费及系争房屋两次产权过户产生的税费，原告均同意负担，并无不当，本院予以确认。据此，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、原告孙养健、张婕与被告顾仁龙、周金娥、顾奇斌、顾丽萍于2008年3月11日签订的《房地产买卖合同》继续履行；二、第三人上海润江置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助被告顾仁龙、周金娥、顾奇斌、顾丽萍将位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至被告顾仁龙、周金娥、顾奇斌、顾丽萍名下(过户过程中产生的税费由原告孙养健、张婕共同负担，原告孙养健、张婕就此项判决有权申请强制执行)；三、被告顾仁龙、周金娥、顾奇斌、顾丽萍于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至其名下之日起十日内协助原告孙养健、张婕将上述房屋产权过户登记至原告孙养健、张婕名下(过户过程中产生的税费由原告孙养健、张婕共同负担)。案件受理费5,470元，减半收取计2,735元，由原告孙养健、张婕共同负担(已付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万小兰书记员  徐小惠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执832号之一        申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路**，统一社会信用代码：913304026845312235。                负责人：陆钧。                委托诉讼代理人：蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。                被执行人：王文龙，男，1972年6月22日出生，汉族，住浙江省海宁市，公民身份号码：XXX。                申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人王文龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初3110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还借款本金36528.6元，支付利息（含罚息、复利）8759.84元（暂计算至2020年12月30日，之后按照合同约定条款计算至实际清偿之日止，但以不超过年利率24％为限）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划1370.27元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年2月26日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年3月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年6月18日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执832号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年六月十八日            书记员朱益清
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3012号原告：青海恒新建筑工程有限公司。法定代表人：康某。委托诉讼代理人：申某。被告：三普药业有限公司。法定代表人：徐某，该公司总经理。原告青海恒新建筑工程有限公司与被告三普药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告青海恒新建筑工程有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告履行完毕为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海恒新建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费324元，减半收取计162元，由青海恒新建筑工程有限公司承担。审判员 仙军文二〇二一年六月七日书记员 姜 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2442号申请执行人：青岛宝树堂豪玥企业管理服务有限公司，住所地青岛市城阳区文阳路717号泰豪国际广场14号楼527。统一社会信用代码：91370214MA3TBCPHXT。被执行人:王**，女，1978年2月21日出生，汉族，户籍地湖北省监利县），现住昆明呈贡区。申请执行人青岛宝树堂豪玥企业管理服务有限公司与被执行人王**租赁合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初4768号民事调解书。执行过程中本院扣划被执行人银行存款人民币52396元，扣缴执行费676元，剩余案款51720元发还申请执行人。被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初4768号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许翠翠人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月二十四日法官 助理  陈安刚书 记 员  李文超
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2545号被执行人：程艳秋，男，1985年12月18日出生，汉族，住河北省晋州市。关于被执行人程艳秋罚金一案，本院作出的(2019)闽0681刑初253号刑事判决书已发生法律效力，程艳秋需缴纳罚金6000元。因被执行人程艳秋未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2021年5月8日立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人程艳秋的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人程艳秋有财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年六月十六日书记员  陈春强
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0831执776号之二被执行人：王同金，男，住泗水县。被执行人罚金一案，本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的（2021）鲁0831刑初134号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王同金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王同金在山东省农村信用社联合社242×××××0000账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二一年六月十一日书记员  于雅慧
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2957号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：欧阳智武，男，1996年01月11日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳智武信用卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年六月二十一日书记员  刘碧虾
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执154号之一申请执行人：李霞，女，汉族，1978年7月20日生，住开封市顺河回族区。申请执行人：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地：开封市金杞路18号。法定代表人：马建越，任公司董事长。关于本院执行的李霞申请执行河南巨力玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的鼓劳人仲案字（2020）0142号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决书书主要内容为：［一、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司为申请人季新英等82人补缴工作期间欠缴的基本养老保险（其中个人部分由被申请人承担）。具体金额以开封市社会保险经办机构核算数额为准。详见附表。二、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人周伟等19人垫付的基本养老保险费、失业保险费（其中个人部分由被申请人承担）。详见附表。三、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司为申请人季新英等100人补缴工作期间的基本医疗保险（其中个人部分由被申请人承担）。具体金额以开封市社会保险经办机构核算数额为准。详见附表。四、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司为申请人季新英等82人补缴工作期间欠缴的失业保险（其中个人部分由被申请人承担）。如不能补缴，被申请人支付申请人未按规定缴纳社会失业保险费造成的经济损失，具体数额以开封市社会保险经办机构核算为准。详见附表。五、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人陈庆等52人工资。详见附表。六、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司退还申请人白利军等31人押金。详见附表。七、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人季新英等91人解除劳动关系的经济补偿金，为申请人王**办理解除劳动关系的手续。详见附表。八、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人付洪澄医疗费18000元。九、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人贾忠义医疗费5300元。十、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人蒲艳红一次性伤残就业补助金13200元。十一、申请人的其他请求，本委不予支持。］。被执行人河南巨力玻璃有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年1月25日向本院申请强制执行，执行标的73349.56元，执行费1000.00元,在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南巨力玻璃有限公司的名下账户，因账户已被多家人民法院冻结，现该账户暂无可供执行存款。2、通过实地调查以及网络查询系统查询，查明被执行人河南巨力玻璃有限公司在执行法院所在地开封市不动产登记中心登记的房产。因开封市中级人民法院在办理中原银行股份有限公司开封分行与左建红、施长春、马建越、张飞平、河南巨力玻璃有限公司、河南金堂建筑安装工程有限公司、开封市润通置业有限公司借款额合同纠纷一案，对河南巨力玻璃有限公司名下的32套房产进行拍卖，后河南巨力玻璃有限公司名下房产需办理过户，故开封市中级人民法院向本院送达了（2020）豫02执恢8号之一协助执行通知书，要求本院协助解除上述房屋的查封。故查询到房产无法进行查封、处置，查明到河南巨力玻璃有限公司名下位于开封市××路××家园××楼××东××号，（所有权证号：20170002150）本院已对该房产进行查封，本次查封为轮候查封，查封期限为三年，（2024年3月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人有豫Ｂ×××××汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2023年3月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。4、通过网络查询系统反馈，查明被执行人未持有股票以及有可供执行的股权。5、通过实地调查，查明被执行人在执行法院所在地的住房公积金管理中心，未发现有可供执行的财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、因被执行人拒不申报财产且拒不履行判决义务，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余73349.56元及执行费1000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年六月九日书 记 员  李先龙
开封城乡一体化示范区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0211执1066号申请执行人张凌云，女，汉族，1976年1月5日出生，住河南省开封市金明区。被执行人姚元伟，男，汉族，1986年12月21日出生，住广东省四会市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0211民初4280号民事判决书，现被执行人已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除本院对被执行人姚元伟名下银行存款2800000元或同等价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝振立二〇二一年六月二十三日书记员  贺理明
辽宁省赵某龙城区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1303民初766号原告：何某，男，汉族，住赵某双塔区。被告：赵某，女，汉族，住赵某龙城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司某分公司，住所地赵某双塔区。法定代表人：康某某，总经理。委托诉讼代理人：刘某，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：郭刘某，男，系该公司职员。原告何某诉被告赵某、中国人民财产保险股份有限公司某分公司（以下简称中国人保某某分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某，被告赵某、被告中国人保赵某分公司委托诉讼代理人刘某、郭刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿因交通事故而给原告所造成的损失，包括医疗费3，844元、护理费2，515元、伙食补助费1，000元、交通费600元、误工费8,509元、电动车损失3，000元，合计19，468元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月16日10时10分许，被告赵某驾驶机动车（辽Ｎ×××××号）将原告何某撞伤，事故造成原告何某头部、肋骨、胸部、左侧上额窦囊肿，事故后原告在赵某中心医院治疗六周，由于疫情严重医院拒绝原告住院治疗，但称需不间断来院复查、诊治，事故中原告何某的电动车损毁。经交警部门认定，被告赵某负此次事故全部责任。交警部门的事故认定及调解中，原、被告未达成一致。为要求二被告赔偿上述损失，原告诉至法院。被告赵某辩称，对于原告要求赔偿的意见我不同意，我的车有保险，交强险及商业三者险150万元。被告中国人保赵某分公司辩称，伤者何某未住院，诊断书也未记载住院，不同意赔偿伙补及护理费。交通费、误工费过高，按伤者提供的工资表，平均工资3，000元左右，误工期应为7-15天，电动车赔偿已赔付修理费1,000元至何某卡上，诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2020年12月16日10分许，赵某驾驶车牌号为辽Ｎ×××××的小型轿车在京沈线住赵某看守所方向约300米处向左转弯时，与何某骑行的二轮电动车发生道路交通事故，事故致使双方车辆损坏，何某受伤。该事故经交警部门道路交通事故认定书认定，赵某负全部责任，何某无责任。事故发生后，何某被送往赵某中心医院治疗，被诊断为：左侧额部皮下点状致密影，大脑前纵裂池部改变，左侧上颌窦囊肿，胸痛。当时由于疫情原因，没有将何某收治住院，医生建议随诊复查。其后，何某分别于12月19日、12月26日、1月2日、1月9日到中心医院复查，治疗意见中均建议休息一周，其中1月2日的复查结果中治疗意见载明“卧床休息一周，定期复查”。何某在家修养期间，由其母亲邱某某护理。何某系某汇鑫人力资源有限责任公司职员。事故导致何某电动车受损，事故发生后被告中国人保某某分公司已赔付其车辆损失1，000元。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、诊断书、医疗费收据、急诊及门诊病历、误工证明、被告赵某的保险代抄单等证据及当事人陈述载卷佐证，经庭审质证、认证，可以证明本案事实，本院予以采信。本院认为，根据我国法律规定，同时投保交强险与商业险的机动车与非机动车、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业险的保险公司在商业险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中被告赵某驾驶机动车与原告何某骑行的电动车发生交通事故，经交警部门认定，赵某负此次事故的全部责任，何某无责任，同时，赵某的肇事车辆在被告中国人保某某分公司处投保了交强险及商业三者险，则对于原告的损失，首先由被告中国人保某某分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告中国人保某某分公司在商业险限额内全额赔偿。原告的经济损失包括：1、原告主张医疗费3，844元，经本院核查，符合法律规定，本院予以确认；2、原告主张误工费8,509元，但根据其工作单位出具的误工证明显示，其误工工资为4，914元，对于单位的误工证明，本院予以采信，应以此数额为准；3、原告主张护理费2，515元过高，其虽未住院，但结合2021年1月2日的诊断及病历中“卧床休息一周”的记载，本院酌情支持护理费900元；4、原告主张交通费600元过高，根据其实际治疗情况，被告中国人保某某分公司主张赔付100元符合常理，本院予以确认，上述费用合计9，758元由被告中国人保某某分公司在交强险限额内予以赔偿。原告主张伙食补助费1，000元，因原告未住院治疗，该主张没有法律依据；原告请求电动车损失3，000元，因被告中国人保某某分公司已赔付其1，000元，且原告未能提供证据证明其车辆确实无法修复，需要重置，故对该项损失，本院不予确认。综上所述，对于原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赵某分公司于本判决发生法律效力后十日内，在交强险限额内赔偿原告何某9，758元。二、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取143元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赵某分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省赵某中级人民法院。审 判 员 吕玉明二〇二一年六月一日法官助理 尹秀梅书 记 员 吕 静
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初2342号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：路普光，该公司员工。委托诉讼代理人：栾新春，该公司员工。被告：刘书强，男，汉族，1971年1月10日生，住临清市。被告：杨书娥，女，汉族，1970年1月9日生，住临清市。被告：刘书沛，男，汉族，1968年9月22日生，住临清市。被告：冯秀芳，女，汉族，1965年5月12日生，住临清市。被告：刘宗英，男，汉族，1974年11月6日生，住临清市。被告：王凤平，女，汉族，1974年07月21日生，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称“临清农商行”）与被告刘书强、杨书娥、刘书沛、冯秀芳、刘宗英、王凤平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托诉讼代理人路普光到庭参加了诉讼，被告刘书强、杨书娥、刘书沛、冯秀芳、刘宗英、王凤平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2016年7月1日，被告刘书强与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为19万元，借款用途为购轴承，期限自2016年7月1日至2019年6月25日止，借款方式为可循环借款。同日，被告杨书娥为原告出具共同承担债务承诺书一份，承诺以共有财产及个人财产对被告刘书强的上述债务承担共同偿还责任。同日，被告刘书沛、刘宗英与原告签订最高额保证合同，承诺对刘书强债务按照上述保证合同约定的内容承担连带偿还责任。同日，刘书沛、冯秀芳、刘宗英、王凤平为原告出具保证承诺函一份，约定其对被告刘书强的上述债务承担连带清偿责任。签订上述合同后，原告于2016年7月1日发放贷款19万元，月利率为9.96875‰，期限至2017年6月30日。被告借用款项后，未能按时偿还，截至2020年9月22日共偿还本金30000.12元，利息偿还至2017年9月20日，经原告催要无果，原告诉至法院。原告要求被刘书强、杨书娥偿还借款本息，其他被告承担连带清偿责任并共同承担本案诉讼费用。本院认为，原告的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告刘书强、杨书娥、刘书沛、冯秀芳、刘宗英、王凤平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘书强、杨书娥于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金159999.88元及利息（自2017年9月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。二、被告刘书沛、冯秀芳、刘宗英、王凤平对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由各被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审 判 员  都 伟二〇二一年六月八日法官助理  伦恒亮书 记 员  张 昊
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初5832号原告：张某,男,1987年9月11日出生,汉族,北京市顺义区人,身份号码×××。被告：吴某,男,1954年7月25日出生,汉族,河北省保定市人,住北京市顺义区,身份号码×××。本院在审理原告张某与被告吴某遗赠纠纷一案中，原告张某于二〇二一年六月二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告张某负担（已交纳）。审 判 员 谢衍明二〇二一年六月二日法官助理 刘文丹书 记 员 花晓璐
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初38719号原告：北京雷石天地电子技术有限公司，住所地北京市朝阳区天畅园8号楼3层8-307。法定代表人：马杰，总经理。委托诉讼代理人：李丹丹，河北鸿翔律师事务所律师。被告：广州市越秀区新的加州红娱乐中心，住所地广州市越秀区盘福路13-35号麒麟大厦首层A113-A132、A137、A201室。（已注销）法定代表人：钟雪英。原告北京雷石天地电子技术有限公司诉被告广州市越秀区新的加州红娱乐中心服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告北京雷石天地电子技术有限公司表示因双方已经达成和解，现就本案申请撤回起诉，同时原告北京雷石天地电子技术有限公司亦表示不再领取诉讼费票据并拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京雷石天地电子技术有限公司撤回起诉处理。审判员  付瑞洁二〇二一年六月四日书记员  张 茜
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初1978号原告：梁姣姣，女，1989年5月3日出生，汉族，住淄川区。被告：周振，男，1996年3月9日出生，汉族，住张店区。原告梁姣姣与被告周振民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告梁姣姣于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许原告梁姣姣撤诉；案件受理费800元，减半收取400元，由原告梁姣姣负担。审判员 孙 娟二〇二一年六月二日书记员 刘盛男
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1302刑初818号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人杨国强，男，1982年5月1日生，汉族，初中文化，户籍地临沂经济技术开发区，务工，现住临沂市兰山区。2012年1月12日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3600元。2020年9月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2021年1月7日涉嫌盗窃被拘留，同年1月12日被逮捕。辩护人王俊凯，山东品众元律师事务所律师。山东省临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]1390号起诉书、临兰检一部刑追诉[2021]1号追加起诉决定书指控被告人杨国强犯盗窃罪，于2021年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月15日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员陈庆福出庭支持公诉，被告人杨国强及辩护人王俊凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，第一起：2020年9月15日凌晨，被告人杨国强在临沂市兰山区宏大路与北园路交汇北侧路东一停车场内，趁无人之机，使用捡拾的钥匙窃取晁某停放在此处的蓝色带棚隆鑫牌机动三轮车一辆，价值2600元。案发后，赃物已追回发还被害人。第二起：2019年12月25日，被告人杨国强在临沂市兰山区内，趁借用李某手机之机，在李某手机上下载支付宝，绑定李某银行卡，分三次将李某银行卡内共13000元转入其父亲杨某支付宝账户内，赃款自肥。为证实上述指控，公诉机关宣读和出示了辨认、提取笔录；鉴定意见；被害人晁某、李某的陈述；勘验笔录；被告人杨国强的供述等。公诉机关认为，被告人杨国强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨国强自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人杨国强判处有期徒刑十一个月，并处罚金的量刑建议。被告人杨国强对指控的罪名、事实及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人杨国强到案后如实供述犯罪事实，依法属于坦白。二、在侦查、审查起诉各阶段被告人杨国强如实供述自己的犯罪事实、真诚悔罪。三、被告人杨国强认罪态度较好且愿意缴纳罚金。四、被告人杨国强自愿认罪认罚，自愿签署具结书，根据认罪认罚从宽制度，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后，被告人杨国强已于2021年1月11日退赔了被害人李某款项13000元，并取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的辨认、提取笔录，鉴定意见，勘验笔录，被害人晁某、李某的陈述，被害人李某的收到条、谅解书，办案说明，户籍信息，抓获经过，被告人杨国强的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨国强以非法占有为目的，秘密窃取他人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨国强盗窃罪的罪名成立。被告人杨国强的辩护人提出被告人如实供述自己的罪行，依法属于坦白，认罪态度较好并自愿认罪认罚的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。对辩护人提出的其他辩护意见与审理查明的事实不一致，不予采纳。鉴于被告人杨国强归案后如实供述自己的罪行,已退回赃款赃物，且自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的3日，刑期自2021年1月7日起至2021年12月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  路东昌人民陪审员  张 旭人民陪审员  乔卫云二〇二一年六月十七日书 记 员  范俊辰
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1242号南京万科物业管理有限公司徐州分公司:南京万科物业管理有限公司徐州分公司与苗楠楠服务合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月二十八日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1108号中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司:中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司与郭玉梅、神威保险纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年六月四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18571号原告：宋若愚，男，汉族，户籍地吉林省吉林市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告宋若愚与被告上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告宋若愚诉称，2020年12月31日,原告在被告平台购买A羽绒服一件，收到货物后发现与被告网页上描述极其不符，既非A品牌，亦非其吊牌上写的填充物白鸭绒含绒量80%，遂与被告联系要求按照其约定100%真品、假一赔十进行赔付，但遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判决被告赔偿原告购买商品十倍费用金额2,480元及检测、诉讼等所有支出。被告寻梦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告寻梦公司之间存在管辖权协议，本案依法应由协议约定的被告寻梦公司住所地人民法院管辖，故要求本案移送至上海市长宁区人民法院处理。本院经审查认为，本案系因信息网络购物合同纠纷提起的诉讼，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，“拼多多”网络购物平台由被告寻梦公司运营管理，原告在“拼多多”平台购物前与被告寻梦公司签订的《拼多多用户服务协议》V3.2，该协议第12.2条明确“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖。”而被告寻梦公司住所地在本市长宁区娄山关路XXX号XXX-XXX室，根据该管辖约定，本案应由上海市长宁区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告上海寻梦信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  谢 威法官助理  张晓雯书 记 员  张晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初4530号原告：漳州九龙物业服务有限公司，住所地：漳州市芗城区北环城路1606号金峰富城11号楼G01，统一社会信用代码：91350600724213060G。法定代表人：张美娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉山，男。委托诉讼代理人：易银珠，女。被告：邹锦明，男，1976年8月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告漳州九龙物业服务有限公司与被告邹锦明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告漳州九龙物业服务有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳州九龙物业服务有限公司以被告已交清物业费用为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州九龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州九龙物业服务有限公司负担。审 判 员 梁飞燕二〇二一年六月二日法官助理 陈家燕书 记 员 陈少华
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初6545号        原告：高立军，男，1975年7月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。                委托诉讼代理人：童杲辉，浙江余慈律师事务所律师。                被告：江进义，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。                原告高立军诉被告江进义买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童杲辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。                原告高立军向本院诉请：1．判令被告即时支付原告货款75200元，并支付自起诉之日至实际清偿之日止，以75200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2．判令本案诉讼费由被告承担。                被告江进义未作答辩、未提供证据。                本院经审理查明：2017年5月11日至2018年1月17日，被告江进义向原告高立军购买羽绒棉共计货款75200元，上述货款被告至今未付。                以上事实，有原告高立军提供的证据送货单20份及原告的当庭陈述予以证实。                本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：                被告江进义于本判决生效之日起七日内支付原告高立军货款元75200元，支付自2021年6月1日起至实际清偿日止、以75200元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。                如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费减半计收840元，由被告江进义负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。                    审判员陈涤鑫    二〇二一年六月二十一日            代书记员岑静静
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异633号案外人：白学峰，男，1963年10月7日出生，汉族，住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，1992年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐的公民代理人。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其于2010年12月25日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现本院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋所对应的土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人的诉讼代理人杨琛皓与被执行人有关系，案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2010年12月25日，案外人与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐杨琛皓作为本案案外人的公民代理人，符合民事诉讼法相关规定，杨琛皓有权以案外人委托的诉讼代理人身份参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 靖审判员 张 勇审判员 翟长玺二〇二一年六月三日书记员 江珞伊
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执1158号申请执行人:刘永胜,男,1964年09月19日出生，住金乡县。被执行人:孟代华,男,1971年03月17日出生，住住金乡县。申请执行人刘永胜与被执行人孟代华民间借贷纠纷一案，现因被执行人身份证信息错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二款裁定如下：终结金乡县人民法院（2021）鲁0828民初1026号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继英审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二一年六月二十九日书记员  李翠翠
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初10638号原告：北京市凯创金街商务酒店有限责任公司，住所地北京市东城区柏树胡同32号。法定代表人：王伦，经理。委托诉讼代理人：侯伟，辽宁朗元律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡春友，男，该单位员工。被告：王万锋，男，1966年12月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。原告北京市凯创金街商务酒店有限责任公司(以下简称凯创金街酒店)与被告王万锋劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯创金街酒店之委托诉讼代理人侯伟、蔡春友，被告王万锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯创金街酒店向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告2020年2月1日至8月31日期间工资差额4009.9元；2.原告无需支付被告解除劳动关系赔偿金64582元；3.原告无需支付被告2018年1月1日至2020年11月10日未休带薪年假工资差额4513.6元。事实和理由：2020年受疫情影响，原告处于停业状态，所有员工均处于待岗状态。被告2020年2月1日至8月31日处于待岗期间，原告已经足额支付了被告工资，无需向被告补发工资差额。原告的规章制度明确规定员工不得迟到早退、未经客人许可不得进入客房等。被告在不请假的情况下连续多次迟到早退，每日工作时间不足8小时，并且在被告安排维修任务的情况下违规进入酒店客房，已经严重违反了公司的规章制度，原告据此解除劳动合同，合法有效，无需向被告支付任何赔偿金。被告主张的2018年未休带薪年休假工资已经超过仲裁时效，2020年未休带薪年休假的工资，已经于2021年11月向其足额发放，不存在拖欠的情形。原告不服仲裁裁决结果，提起诉讼，诉如所请。被告王万锋辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。被告不存在迟到早退，被告进入客房维修是经过领导批准同意，不存在违反规章制度的行为。原告未安排被告休年假，应支付未休年假工资。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于2007年11月25日入职，任维修岗位，双方于2015年11月26日签订无固定期限劳动合同，约定月薪3100元。因疫情影响，被告于2020年2月1日至8月31日期间处于待岗，原告按照基本生活费支付的被告上述期间工资。其中实发工资数额为：2020年2月至5月每月均支付工资1017.52元，6月支付工资760元，7月、8月各支付工资970元，2020年9月正常出勤，9月支付工资2645元。原告为被告缴纳社保至2020年11月。被告每年应享有法定年休假10天，原告未安排被告休2018年1月1日至2020年11月10日期间年休假，但已经支付未休年假工资1425元。关于解除。2020年11月10日，原告以被告“私自进入客房、工作时间未达到8小时，多次早退”为由解除劳动合同。原告提交了监控视频，显示被告进入开放房门的客房，几分钟后再次进入其他客房。原告称进入客房维修，需要在手机APP登记，维修完毕后需要在手机APP点击完成。被告并没有进行任何登记，属于未经批准擅自进入客房。并提交了手机APP加以佐证。被告认可真实性，但是称原告未将其列入手机APP系统，其都是由店长通过对讲机或微信布置维修任务。关于上班时间及早退问题。原告称根据全体员工考勤9月、10月明细表，被告是上C班，上班时间为早8点至晚17点，并且提交了上班时间申明，证明被告是认可工作时间的，被告认可上班时间申明，但是不认可员工考勤明细，并提交了10月26日至11月25日员工考勤表一份，上面显示排班时间10月26日是晚班，并不是中班。被告称自己的工作时间从入职起一直是早8点至晚16点。关于解除依据，原告提供了《员工手册》第三部分行为准则和安全守则C3.5解除劳动合同：员工在12个月内犯三次轻微过失或两次主要过失或一次严重过失或两次轻微过失及一次主要过失，将被解除劳动合同。C3.10，主要过失，9.未经客人许可进入客房；22.上班时间擅自离开工作岗位或者到其他部门闲荡。被告称《员工手册》并未给本人送达过，也没有本人签字确认。原告称《员工手册》是通过开会送达的劳动者，但未提交相关证据。王万锋于2020年12月23日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年3月1日作出京东劳人仲字[2021]第1590号裁决书，裁决：1.凯创金街酒店支付王万锋2020年2月1日至8月31日期间工资差额4009.9元；2.凯创金街酒店支付王万锋违法解除劳动合同赔偿金64582元；3.凯创金街酒店支付王万锋2018年1月1日至2020年11月10日未休带薪年假工资差额4513.6元。凯创金街酒店不服裁决结果，提起诉讼。本院认为，用人单位作出解除劳动合同通知的，应当就解除的依据和理由承担举证责任。本案中，被告的出勤时间一直是到下午4点钟，被告签字的工作时间申明，并未明确被告的下班时间，即使原告将被告的下班时间调整为下午5点钟，在被告已经形成下班时间惯例的情况下，原告应该明确告知被告的下班时间，并对其未遵守下班时间先给予提醒注意，如果在经过单位的提醒和警告后，被告仍然早退才可以认定为被告擅自离开工作岗位。被告作为维修工人，进入开放房门的房间进行作业，是必经程序，原告称是登录手机APP系统来分配维修任务，但是原告并未证明给被告开通了APP系统端口，被告仍是按公司的口头指示承担维修工作，原告也不能证明被告是未经客人许可进入房间，因此不属于擅自进入客房的违纪行为。另外原告作出解除行为所依据的《员工手册》，也未证明送达给了被告本人。因此原告作出的解除行为，缺乏依据，属于违法解除。原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金，具体的赔偿金数额，仲裁裁决数额，符合法定标准，本院予以确认。关于被告2020年2月至8月的工资差额，被告处于待岗状态，原告应按本市基本生活费标准支付被告工资，但是原告实发被告的工资数额明显低于法定标准，应予补齐。关于被告的未休年假工资。2018年1月1日至2020年11月10日期间被告确实未休年假，原告应支付被告未休年假工资，对于已经支付的未休年假工资1425元应予折抵。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告北京市凯创金街商务酒店有限责任公司支付被告王万锋二〇二〇年二月一日至二〇二〇年八月三十一日期间工资差额4009.9元；二、原告北京市凯创金街商务酒店有限责任公司支付被告王万锋二〇一八年一月一日至二〇二〇年十一月十日未休带薪年假工资差额4513.6元；三、原告北京市凯创金街商务酒店有限责任公司支付被告王万锋违法解除劳动合同赔偿金64582元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京市凯创金街商务酒店有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李彦宏二〇二一年六月二十八日书记员  于温馨
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0627民初1123号原告：曾俊松，男，1990年9月2日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：王伟捷，男，1976年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告曾俊松与被告王伟捷劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾俊松到庭参加诉讼。被告王伟捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾俊松向本院提出诉讼请求：1、判令王伟捷支付曾俊松铲车及挖掘机未付台班费22105元，并支付自起诉之日起至实际支付款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由王伟捷负担。事实和理由：2020年11月至12月期间，王伟捷雇请曾俊松为其提供劳务，用铲车及挖掘机在南靖县山城镇木瓜园及平和塔牌进行工作，经双方结算，王伟捷尚欠曾俊松铲车及挖掘机未付台班费用22105元。曾俊松多次向王伟捷催讨，王伟捷均未支付尚欠款项。为维护曾俊松的合法权益，曾俊松特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。王伟捷未做答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月至12月期间，王伟捷雇请曾俊松用挖掘机及铲车，将其购买的鹅卵石包装后装载上车，王伟捷按工时及约定的单价支付给曾俊松劳务费。经双方结算，王伟捷结欠曾俊松劳务费22105元。经曾俊松催讨，王伟捷至今未支付尚欠劳务费。为此，曾俊松向本院起诉，并提出上述诉讼请求。上述事实，有曾俊松提供的签证凭记2张、微信聊天信息截图2张、汇总明细、曾俊松与王伟捷通话录音光盘，及曾俊松庭上陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，王伟捷雇请曾俊松用挖掘机及铲车为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。经双方结算，王伟捷尚欠曾俊松劳务费22105元，本院予以确认。因双方没有约定还款期限，曾俊松可以催告王伟捷在合理期限内返还。经催讨后，王伟捷至今未支付该劳务费，因此，曾俊松请求其支付尚欠劳务费22105元，本院予以支持。由于双方没有约定占用期间的利息，因此，曾俊松请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息，本院不予支持，利息可从起诉之日起至实际支付款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王伟捷未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王伟捷应于本判决生效之日起十日内支付给曾俊松劳务费22105元，并从起诉之日即2021年4月21日起至实际支付款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费353元，减半收取计176.5元，由王伟捷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  赖陆好二〇二一年六月二十九日书记员  吴宛璇附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初14400号原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：广东旅游出版社有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路******。法定代表人：刘志松。被告：北京英典电子商务有限责任公司，住所，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******div>法定代表人：黄平。原告沈岳明与被告广东旅游出版社有限公司、被告北京英典电子商务有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。沈岳明以与被告达成和解为由，向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，沈岳明的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈岳明撤诉。案件受理费25元，由原告沈岳明负担（已交纳）。审判员  李莉莎二〇二一年六月三日书记员  陆 燕
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执518号之一 申请执行人：胡月，女，1993年7月19日出生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。 被执行人：江苏船企致新船舶管理有限公司，住所地高邮市经济开发区。 被执行人：朱瑞，男，1989年8月12日出生，汉族，扬州市人，住江苏省扬州市开发区。 本院在执行胡月与江苏船企致新船舶管理有限公司、朱瑞追索劳动报酬一案中，申请执行人胡月同意与被执行人江苏船企致新船舶管理有限公司、朱瑞协商解决，并请求法院不解除已采取的措施。且申请人胡月于2021年6月28日向本院提出终结执行申请。 本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初6301号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭兆斌 审判员  黄 政 审判员  程 聪 二〇二一年六月三十日 书记员  沈 涛
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2727执84号之十二申请执行人：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省平塘县，统一社会信用代码：91522727775301335X。法定代表人：刘某某，系该公司董事长。被执行人：肖某某，男，布依族，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初1458号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人肖某某在中国农业银行62xxxxxx63账户内存款人民币1611.16元。本裁定立即执行。执行员  罗廷宽二〇二一年六月二十三日书记员  谭国涛
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执885号之十被执行人于桂艳，女，汉族，1979年07月10日生，现住北票市。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于桂艳在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币13222.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年六月七日书记员 关智昊