wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初577号原告：黑龙江省英博致远农业科技发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区西头道街2号恒祥凯悦1,2单元4层5号。法定代表人：刘凤英，女，总经理。委托诉讼代理人：季春玲，女，该公司工作人员。被告：闫鹏生，男，1983年4月6日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：刘春燕，女，1983年4月11日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。（未到庭）被告：宋修海，男，1975年1月28日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告黑龙江省英博致远农业科技发展有限公司与被告闫鹏生、刘春燕、宋修海买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黑龙江省英博致远农业科技发展有限公司的委托诉讼代理人季春玲，被告闫鹏生、宋修海到庭参加诉讼，被告刘春燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江省英博致远农业科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告闫鹏生、刘春燕立即给付农资款29400元；2、请求法院依法判令被告闫鹏生、刘春燕给付因逾期还款构成违约应当支付的利息5527元，上述两项合计34927元；3、请求法院依法判令被告闫鹏生、刘春燕给付因逾期还款构成违约应当支付自2021年5月20日起以本金29400元为基数按当时一年期市场报价利率的四倍标准计算利息至还清农资款为止；4、被告宋修海作为被告闫鹏生、刘春燕的担保人对上述三项农资款及利息承担连带清偿责任；5、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年度被告闫鹏生、刘春燕夫妻因种地资金不足，经协商一致原告以赊欠的方式提供生产资料予以支持，原告与被告闫鹏生、刘春燕于2020年4月18日签订《2020年度推动农业发展合作协议》，在该合同中明确约定赊欠各类农资的产品名称、数量、赊欠总额，付款时间及付款方式为2020年11月15日结清全部农资款或按当地当时市场价格交付给甲方农产品。违约责任为：“原告在2020年11月15日未收到被告闫鹏生、刘春燕支付所赊欠的农资款，则自本协议签订之日按月利率2分计算利息直到还清农资款为止”。因此原告根据协议约定依法向闫鹏生、刘春燕主张因逾期还款构成违约应当支付的利息5527元。同时被告闫鹏生、刘春燕于当日出具欠据一份，总额为29400元，现还款期限已到，被告未按照约定履行义务，被告宋修海也未履行还款义务，所以为维护原告的合法权益，诉讼至法院。被告闫鹏生辩称，没有异议，欠款一事属实。被告李春燕未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告宋修海辩称，没有异议，担保一事属实。本院经审理认定事实如下：2020年4月18日，原告黑龙江省英博致远农业科技发展有限公司与被告闫鹏生、宋修海签订《2020年度推动农业发展合作协议书》，约定，被告闫鹏生因资金不足向原告赊欠生产资料，农资款共计29400元，2020年11月15日之前结清，违约责任为原告于2020年11月15日未收到被告支付所赊欠的农资款，则自本协议签订之日按月利率2分计算利息直到还清农资款为止；担保人宋修海提供连带保证责任，担保的范围为本协议项下的定金、赊欠农资款、违约金、赔偿金及原告为主张自身合法权利所支付的律师费、诉讼费、交通住宿费等费用。被告闫鹏生、宋修海在协议上签字。同日，被告闫鹏生、刘春燕向原告出具欠据一张，约定，闫鹏生赊欠英博致远农业化肥款29400元，被告闫鹏生、刘春燕在欠据上的欠款人处签字、捺印。此款到期后，经原告黑龙江省英博致远农业科技发展有限公司索要未果，诉讼至法院。自2020年4月18日起至2021年5月19日止，原告的利息为5767元（29400元×20‰×4个月零1天+29400元×3.85%×4倍÷12个月×9个月）另查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，四倍利率为15.4%。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关司法解释。被告闫鹏生、宋修海承认原告在本案中主张的事实。原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，被告购买原告的化肥，应当履行给付农资款的义务，且被告闫鹏生、刘春燕在协议和欠据上签字认可，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告给付农资款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，自2020年4月18日至2020年8月19日的利息应按照月利率20‰计算，自2020年8月20日至款项返还之日的利息应按照年利率15.4%计算，因依法不能超过原告诉讼请求，故本院支持原告黑龙江省英博致远农业科技发展有限公司主张的利息数额5527元。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十六条第一款的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方当事人对保证方式、保证担保范围有明确约定，对保证期间没有约定，应当按照连带责任保证承担责任，自2020年11月15日主债务履行期届满之日起至2021年5月14日起诉之日止，未超过保证期间，对于原告要求被告宋修海承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告刘春燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩状，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民法典〉时间效力的规定》第一条、第二十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告闫鹏生、刘春燕于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省英博致远农业科技发展有限公司农资款本金29400元，利息5527元，合计34927元；自2021年5月20日起以本金29400元为基数按照年利率15.4%继续计算利息至全部清偿之日止；二、被告宋修海对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告闫鹏生、刘春燕、宋修海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  蔡丽二〇二一年六月二日书记员  张靖
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0783民初1154号原告：廖霞，女，1989年3月13日生，汉族，住龙南市。委托诉讼代理人：陈建勤，江西明理（龙南）律师事务所律师，特别授权。被告：龙南县飞跃副食品配送中心，住址龙南市龙南镇滨江大道12楼8号，统一社会信用代码：92360727MA3845478R。经营者：郭赛纯。第三人：尧杰，男，1988年4月10日生，汉族，住安远县。原告廖霞与被告龙南县飞跃副食品配送中心、第三人尧杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖霞及其委托诉讼代理人陈建勤到庭参加诉讼，被告龙南县飞跃副食品配送中心、第三人尧杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告配送中心归还预付货款23097元，并从起诉立案之日起按年利率6%计付利息。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营小商品店，被告为副食品配送中心。2020年12月11日被告发出《口味王20周年迎春订货答谢会》，原告参与二个五组“口味王槟榔”之订货，微信付款预付货款34600元至被告前配送员廖学军账户，每提货一次，则从预付货款中减扣已提货物的货款。2021年3月11日被告变更配送员为第三人，第三人接手了前配送员廖学军送货部分后同尚存下的预付货款，在经后几次的要货，至4月8日仍存预付货款23097元，被告在《客户提货记录单表》中加盖印章予以认可。由于被告与第三人发生矛盾，第三人不辞而别，被告自始拒绝发货，声称第三人未交付余留下的预付货款，而找第三人，第三人则称向被告要，被告与第三人互相推诿。在4月23日提货中，不同意在原告预付货款中减扣。原告认为，第三人只是被告聘请的商品配送员，是为实现被告的权益而工作，被告内部发生的争议与原告无关，不能对抗无过错的原告，对原告没有约束力，为此被告推诿第三人没有交下预付货款，拒绝发货或退回预付货款，其违约行为损害了原告的合法权益，现依法诉来贵院，就前列请求予以立案审理。被告龙南县飞跃副食品配送中心、第三人尧杰未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月被告发出《口味王20周年迎春订货》活动，原告参与两个五组“口味王槟榔”订货活动。被告龙南县飞跃副食品配送中心前后聘用廖学军、尧杰为其送货，还有23097元预付货款没有提货。本院认为，合同双方应按照约定全面履行自己的义务。原告在被告龙南县飞跃副食品配送中心订了两个五组“口味王槟榔”，并预付了货款，而被告在收到预付货款之后却未按约定向原告供货。原告主张被告退还预付货款23097元，有微信聊天记录、提货记录表等证据材料予以佐证，本院予以支持。原告主张按年利率6%计付利息过高，本院调整为按年利率3.85%计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百三十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告龙南县飞跃副食品配送中心（经营者郭赛纯）于本判决生效之日起十日内支付23097元给原告廖霞，并自2021年5月13日起至款项付清之日止按年利率3.85%计付利息。二、驳回原告廖霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费189元（已减半收取），由被告龙南县飞跃副食品配送中心（经营者郭赛纯）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 姜万勇二〇二一年六月十一日法官助理 赖泽灵书 记 员 钟子腾
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初3356号原告：刘观石，男，1978年12月3日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告：刘友良，男，1978年11月4日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告刘观石与被告刘友良民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月30日立案。2020年6月30日，原告刘观石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告刘观石撤诉处理。本案受理费减半收取850元，由原告刘观石负担。审判员  易俭国二〇二一年六月三十日书记员  金 敏
建平县人民法院确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2021）辽1322执恢249号之二肖洪涛：关于肖洪涛与徐海英买卖合同纠纷（2021）辽1322执恢249号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。二〇二一年六月八日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超建平县人民法院确定合议庭组成人员通知书（2021）辽1322执恢249号徐海英：关于肖洪涛与徐海英买卖合同纠纷（2021）辽1322执恢249号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。二〇二一年六月八日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0222民初1493号原告：俞学敏，男，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。委托诉讼代理人：汪金木，繁昌区荻港镇法律服务所法律工作者。被告：李应松，男，1967年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。委托诉讼代理人：李敦权，安徽繁阳律师事务所律师。原告俞学敏诉被告李应松民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告俞学敏的诉讼代理人汪金木、被告李应松及其委托诉讼代理人李敦权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞学敏向本院提出诉讼请求：1.李应松立即给付借款156000元；2.本案诉讼费用由李应松承担。事实和理由：俞学敏与李应松系朋友关系。2018年5月30日，李应松因急需资金归还外债找俞学敏借款，俞学敏按照李应松指定的债权人魏彬银行账户汇款120000元、陈勇的银行账户汇款30000元；2018年6月1日，李应松去芜湖购买矿粉从俞学敏处借款30000元，俞学敏从银行汇入李应松账户；2018年6月8日，李应松借款80000元，俞学敏从银行汇入李应松账户；李应松向俞学敏累计借款260000元，李应松出具借条两份，并于2018年12月23日还款24000元，之前分5次还款计80000元，尚欠俞学敏156000元。俞学敏多次找李应松催收此借款，李应松以资金困难为由至今未付。为维护俞学敏的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。李应松辩称，1.双方不仅仅是朋友关系，还是合伙做矿粉生意的合伙人关系。2.俞学敏陈述2018年5月30日李应松急需要资金归还外债不是事实，俞学敏通过银行打给魏彬和陈勇账户的150000元，是合伙买矿粉的货款，不是借款。另外，2018年的6月8日打给李应松的账户的80000元，已分五次归还了。李应松文化程度低，合伙做生意是以俞学敏为主，根本就不记账，也不知道到目前为止是赚了还是亏了。综上，李应松认为，俞学敏向法庭出示的证据和银行流水是真实的，借条也是李应松书写的，但真实情况不是借款法律关系，而是双方合伙做生意的证明。本院经审理认定事实如下：李应松向俞学敏出具两张条据，一张书写为“2018年6月8日李应松借8万元，李应松。2018年6月2日魏彬12万、陈勇3万由俞学敏代付共计15万是李应松借款，李应松”。另一张书写为“李应松2018年6月1日去芜湖进购矿粉暂借30000元，李应松”。俞学敏自认李应松已归还104000元，尚欠156000元。本院认为，俞学敏与李应松之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效。现李应松欠俞学敏借款本金156000元事实清楚，有当事人陈述及借条在卷佐证，应当立即归还。李应松主张不是借款关系而是合伙做矿粉生意关系，但并未提供相应证据予以佐证，故对李应松的这一抗辩本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下：被告李应松于本判决生效之日起十日内归还原告俞学敏借款本金156000元。如果李应松未按本判决指定的期间履行给付借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1710元（俞学敏已预交），由被告李应松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 员 朱品波二〇二一年六月四日法官助理 田 青书 记 员 田 青附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能证明借贷法律关系存在的证据。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执恢380号申请执行人：熊水泉，男，1955年12月19日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：杨介体，男，1951年2月2日出生，汉族，住所地：上海市静安区。本院在执行熊水泉与被执行人杨介体民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年6月11日达成长期执行和解协议，同日，申请执行人周星亮向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2021）赣0981执恢380号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不按执行和解协议履行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二一年六月十六日书记员  杨 暘
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0703执4362号被执行人：罗鑫，男，1994年2月8日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：田天松，男，1983年1月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：梁鑫，男，1983年5月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。关于江门市蓬江区人民法院申请执行被执行人罗鑫、田天松、梁鑫追缴罚金一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703刑初340号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月31日立案执行，本案立案执行标的金额为5万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。除此之外，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4362号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年六月二十五日书记员  刘钰洲
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执2015号之一辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行：辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行与高建立、席海深、王丽艳金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1322民初2380号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：王健鹏书记员：李**程二〇二一年六月十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0703执4319号被执行人：袁德贵，男，1987年3月28日出生，汉族，住贵州省普定县。关于江门市蓬江区人民法院申请执行被执行人袁德贵追缴罚金、违法所得一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2020)粤0703刑初296号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月31日立案执行，本案立案执行标的金额为13.1772万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。除此之外，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4319号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年六月二十五日书记员  刘钰洲
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执445号移送机关：南丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：李，男，1974年10月14日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，住南丰县。本院依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023刑初98号刑事附带民事判决书申请执行，本院于2021年4月25日立案执行李犯抢劫罪并处罚金一案，向被执行人发出执行通知书，被执行人李未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心进行财产调查，本院现查明被执行人李名下无可供执行财产，且被执行人尚在监狱服刑期间。2021年6月7日，本院已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的0.30万元，截至2021年6月10日已执行0.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人名下其他可供执行财产，且被执行人正在服刑期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵佰顺审判员  程和平审判员  甘益香二〇二一年六月十日书记员  严建琦
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0703民初2463号原告：陈福明，男，汉族，赣州市兴国县人。被告：张丽华，男，汉族，赣州市章贡区人。原告陈福明与被告张丽华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福明、被告张丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福明向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资42900元。事实和理由：原告从事水电安装工作，从2017年底开始在被告开办的公司从事水电安装工作至2019年初，被告拖欠原告工资42900元。被告张丽华辩称，对原告要求支付42900元工资没有异议，对原告提供的欠条也认可。但现在没有能力支付工资，待答辩人工作之后会支付给原告。经审理查明，原告自2017年底在被告经营的公司从事水电安装工作，2019年初，该公司停止营业。2019年1月27日，原告与被告进行工资结算，双方确认被告欠原告工资42900元。当日，被告以个人名义向原告出具欠条一张，确认欠原告工资42900元，欠款人为被告张丽华。后经原告催收，被告至今欠原告工资42900元。本院认为，原告要求被告支付工资42900元，并提供了被告个人名义出具的欠条。被告对该欠条予以认可，对原告要求其支付42900元的诉讼请求也无异议，故本院对原告要求被告支付工资42900元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告张丽华于本判决生效后十日内支付原告陈福明工资42900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告张丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期限届满后二年内申请执行。审 判 员  谈学海二〇二一年六月一日代理书记员  王 金
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执271号申请执行人王雪光，男，1977年1月30日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，被执行人钟耀宗，男，1981年7月6日出生，汉族，住江西省南城县，关于申请执行人王雪光和被执行人钟耀宗追索劳动报酬纠纷一案，江西省南城县人民法院（2020）赣1021民初1884号民事调解书已经发生法律效力。被执行人钟耀宗未按生效民事调解书履行义务，申请执行人王雪光于2021年2月4日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人钟耀宗发出执行通知，被执行人钟耀宗未按执行通知书要求履行义务。本案在执行过程中，本院向被执行人钟耀宗发出责令报告财产令，被执行人钟耀宗未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人钟耀宗在金融机构和互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在工商管理部门调查无股权登记、在住房公积金管理中心调查无开户信息、在车辆管理部门调查无车辆登记信息。被执行人钟耀宗在不动产登记中心调查有坐落在南城县万坊镇万坊村杨坊组16号的房产登记，本院于2021年3月3日到南城县不动产登记中心查封该房产，但本案属第四轮查封[首封文号：（2019）赣1021执1007号]，待首封案件处置变现，申请执行人钟耀宗可参与分配。本院于2021年2月8日冻结被执行人钟耀宗的金融存款账户。于2021年2月9日查找被执行人钟耀宗的下落，被执行人钟耀宗传唤至法院。于2021年2月24日将被执行人钟耀宗纳入失信被执行人名单及限制高消费。于2021年2月25日对被执行人钟耀宗罚款2000元。被执行人钟耀宗应支付申请执行人王雪光酬金31567.5元，案件受理费294.5元，由被执行人钟耀宗负担。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人钟耀宗有可供执行财产，于2021年3月15日与申请执行人王雪光电话终本约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人钟耀宗的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人王雪光的意见，申请执行人王雪光也没有被执行人钟耀宗的其它财产线索可提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执271号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  饶水根审 判 员  范 宇人民陪审员  程 啸二〇二一年六月二日书 记 员  孙文鑫
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2298号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与张波财产保全一案，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十五日书记员  赵晶
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执210号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，统一社会信用代码9136072716056370X3。法定代表人：冯章伟，系该支行行长。被执行人：赖志明，男，1979年11月5日生，汉族，住龙南市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南市支行与被执行人赖志明信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司龙南市支行与被执行人赖志明双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  唐小南审判员  陈锋明二〇二一年六月十日书记员  廖锃奇
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执53号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：江西省抚州市崇仁县胜利大道71号。统一社会信用代码：91361024862763765W。负责人：黄晓琳，系该支行行长。被执行人：徐茶香，女，1963年10月4日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县。被执行人：林华泉，男，1989年2月4日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县。被执行人：林新泉，男，1985年3月2日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司崇仁县支行依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院(2020）赣1024民初861号民事判决书于2021年1月7日向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人徐茶香、林华泉、林新泉未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产查控方式调查，查明被执行人徐茶香名下有银行存款、房产系农村宅基地，因申请执行人向本院申请解除对被执行人徐茶香银行账号的冻结且不需要对该房产进行处置，本院没有查找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已到其村委会依法查找。2021年6月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50708.26元，截至2021年6月3日已执行0元，未执行50708.26元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二一年六月三日书记员  吴秋馨
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执145号之十四被执行人：姜凤国，女，汉族，1965年05月28日生，住瓦房店市。关于申请执行人与被执行人姜凤国婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年05月13日冻结了被执行人姜凤国在085e9858e6ca5f434f8dd4765@wx.tenpay.com账户内余额人民币1.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜凤国在财付通支付科技有限公司085e9858e6ca5f434f8dd4765@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.83元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田文录二〇二一年六月十一日书记员  王 维
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1802号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行，营业场所抚州市临川区赣东大道58号。负责人黄斌，该分行行长。被执行人刘平平，男，1988年1月23日生，汉族，江西省抚州市临川区人，现住江西省抚州市临川区。被执行人姚菊秀，女，1976年12月12日生，汉族，江西省抚州市临川区人，现住江西省抚州市临川区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行与被执行人刘平平、姚菊秀信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人刘平平、姚菊秀达成长期执行和解协议为由，故依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2021)赣1002民初554号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 喻日全审判员傅兵审判员张晓东二〇二一年六月九日书记员 高            露
山东省海阳市人民法院山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初2866号原告：包令孟，男，1987年3月24日出生，汉族，住海阳市。被告：王有祥，男，1978年3月28出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告包令孟与被告王有祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包令孟到庭参加诉讼，被告王有祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包令孟向本院提出诉讼请求：1.请求被告王有祥立即返还借款60000元；2.请求诉讼费由被告王有祥承担。事实和理由：2018年4月26日，王有祥在烟台上曲家振华超市经营面点房，因资金周转困难借包令孟现金60000元，王有祥给包令孟出具借条，此后王有祥一直未还款。2019年3月27日王有祥重新给包令孟出具新借条，并重新约定2年还清。新借条出具后王有祥未按期还款。王有祥未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告自2011年相识成为朋友。2016年1月6日烟台市芝罘区魁玉路振华超市开业，被告在该超市承包了面包房，原告在该超市承包了龙大冷鲜肉专柜，2018年2月被告因经营不善没有钱，便向原告借钱给被告员工发工资并支付货款。原告称其共支付给被告的员工1月、2月、3月工资及代被告付货款共计48000元，当时被告承诺1个月后还款，所以被告没有出具借条。但是到2018年4月26日被告仍然没有还钱，于是原告让被告书写借条1份，借条约定：“今借到包令孟现金肆万捌仟元整（48000元），还款日期从2018年4月26日开始到2018年9月26日止，分五个月还清，每月还款壹万元（10000元）总计还款伍万元整（其中两仟元是利息）”。被告写完借条后一直没还钱。2018年秋天，被告离开烟台，写了封信件转交给原告，信中载明：“三年后回来还你的钱和利息”。原告称，因2018年的借条到期，另外2018年春节前后，被告说他的面包房没有钱经营，想和原告合伙，由原告出资10000元去进货，之后被告说这10000元算向原告借的，不和原告合伙经营了，该10000元当时没有出具借条，在2018年被告给原告出具借条时遗漏了，所以原告于2019年3月27日找到被告后让被告重新出具手写借条一张，将遗漏的10000元货款又加在借条内容中，借条约定：“今借到包令孟现金陆万元整（用于烟台上曲家振华超市面包房运作）两年还清，借款人：王有祥2019.3.27”。同时被告将2018年的借条收回，原告用手机拍照2018年借条保存，王有祥此后一直未还款。以上事实，有2018年4月26日借条照片，2019年3月27日借条，2018年被告王有祥给原告包令孟书写的书信等证据证明，本院予以确认。根据原告的保全申请，本院于2021年5月18日依法冻结被告王有祥的银行存款61000元(实际冻结0.84元)。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。包令孟与王有祥之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告王有祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。对于欠款的数额，应以最后一次对账出具的借条为准，被告王有祥借原告包令孟款60000元，有2018年4月26日借条照片、2019年3月27日借条、被告王有祥给原告包令孟书写的书信为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王有祥借款后，在借条约定的两年内未偿还借款。被告王有祥应当向原告包令孟及时履行还款60000元的义务，因此原告主张要求被告偿还借款60000元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王有祥于本判决生效后十日内付给原告包令孟借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元、保全费630元，由被告王有祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时进行网上上诉立案、交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，逾期不进行网上上诉立案、交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审判员  于冬梅二〇二一年六月二十九日书记员  李思睿
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初2961号原告：蔡东星，男，1990年1月20日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王宝泉，男，1979年10月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码×××。原告蔡东星与被告王宝泉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡东星到庭参加诉讼。本案被告王宝泉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡东星向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还租房押金3400元；2.判令被告向原告支付违约金3400元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告王宝泉于2018年9月22日签订《北京市房屋租赁合同》，出租人为王宝泉，承租人为蔡东星，居间人为北京金色时光房地产经纪有限公司，合同期限自2018年9月25日至2020年5月24日，合同约定押金为人民币3400元。合同签订后原告依约于2018年9月22日通过银行转账方式向被告支付押金3400元，且由被告向原告开具收据。合同存续期间原告一直依约履行，后于2020年5月份合同到期后双方未续签合同，按照约定被告应当将原告交付押金退还，但原告多次催要被告一再推脱，原告无奈只得将被告诉至法院，请求法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。被告王宝泉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，王宝泉作为出租人（甲方）、蔡东星作为承租人（乙方）、金色时光公司作为居间人（丙方）签订《北京市房屋租赁合同》（经纪机构居间成交版），该合同部分条款如下：“第一条房屋基本情况（一）房屋坐落于北京市顺义区（县）×街道办事处（乡镇）×区×号楼×层×，建筑面积101.55平方米。（二）房屋权属状况：甲方持有房屋所有权证，房屋所有权证书编号……第二条房屋租赁情况及登记备案（一）租赁用途：居住；如租赁用途为居住的，居住人数为：2，最多不超过5人。（二）如租赁用途为居住的，甲方应自与乙方订立本合同之日起7日内，到房屋所在地的社区来京人员和出租房屋服务站办理房屋出租登记手续。对多人居住的出租房屋，乙方应将居住人员情况告知甲方，甲方应当建立居住人员登记簿，并按规定报送服务站……第三条租赁期限（一）房屋租赁期自2018年9月25日至2020年5月24日，共计壹年捌个月。甲方应于2018年9月25日前将房屋按约定条件交付给乙方。《房屋交割清单》（见附件一）经甲乙双方交验签字盖章并移交房门钥匙及（水、电、燃气）卡后视为交付完成。（二）租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施。甲乙双方应对房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收，结清各自应当承担的费用。乙方继续承租的，应提前30日向甲方提出书面续租要求，协商一致后双方重新签订房屋租赁合同。第四条租金及押金（一）租金标准及支付方式：3400元/月，租金总计：人民币肆万零捌佰元整（￥：40800.00）。支付方式：（□现金/□转帐支票/□银行汇款），押一付十二，各期租金支付日期：2018.9.23，2019.9.24（贰万捌仟捌佰元）。（二）押金：人民币叁仟肆佰元整（￥：3400.00）租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方……第十条违约责任（一）甲方有第九条第三款约定的情形之一的，应按月租金的100%向乙方支付违约金；乙方有第九条第四款约定的情形之一的，应按月租金的100%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。（二）租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的100%支付违约金，甲方还应退还相应的租金。（三）因甲方未按约定履行维修义务造成乙方人身、财产损失的，甲方应承担赔偿责任。（四）甲方未按约定时间交付该房屋或者乙方不按约定支付租金但未达到解除合同条件的，以及乙方未按约定时间返还房屋的，应按月租金标准支付违约金……”。该合同尾部有甲方王宝泉、乙方蔡东星的签名，以及丙方金色时光公司的签名、并加盖有公司印章，合同落款时间为2018年9月22日。2018年9月22日，蔡东星向王宝泉以支付宝转账形式支付房屋押金3400元。为此，王宝泉向蔡东星出具押金收据一张。诉讼中，原告蔡东星称，被告王宝泉并非涉诉房屋的实际产权人，而系承租人，系被告王宝泉在房屋承租期内将涉诉房屋转租给的他。此外，据原告蔡东星所述，房屋租赁期届满后，其已于2020年5月25日从涉诉房屋处搬离。上述事实，有双方当事人陈述、《北京市房屋租赁合同》、转账截图、收据等证据在案佐证，可作认定事实之依据。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定如下：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王宝泉经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明事实，王宝泉、蔡东星与金色时光公司签订的《北京市房屋租赁合同》（经纪机构居间成交版）系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法确认该合同合法有效。该合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应依约严格遵守履行。根据蔡东星提交的收据以及支付宝转账记录，能够证明其已经足额交纳了租期内房屋押金的事实。现租赁期限已经届满，在未有证据显示蔡东星存在擅自改变房屋用途；擅自拆改变动或损坏房屋主体结构；保管不当或不合理使用导致附属物品、设备设施损坏并拒不赔偿等合同第九条合同解除第（四）款等导致合同解除或其他违约行为的情况下，王宝泉应当足额返还蔡东星房屋押金。综上，原告蔡东星诉请的要求被告王宝泉退还租房押金3400元的请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。针对违约金一节。综合本案查明的事实，双方《北京市房屋租赁合同》已经履行完毕，原告蔡东星按照合同约定从涉案房屋搬出，双方签订的《北京市房屋租赁合同》亦未就迟延返还房屋押金情形下应当承担何种违约责任作出明确约定，原告蔡东星因被告王宝泉未退还租房押金而要求其支付违约金3400元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宝泉退还原告蔡东星房屋押金3400元，于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告蔡东星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元及公告费五百六十元（均已由原告蔡东星预交），由被告王宝泉负担，于本判决生效之日起七日内直接给付原告蔡东星。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡小静二〇二一年六月十八日法官助理 倪永坤书 记 员 沈翔云
阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执2106号之二被执行人：杜元林，男，汉族，1964年03月28日生，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜元林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜元林在中国银行1239××××2050ＣＮＹ0账户内存款人民币1054214.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马跃二〇二一年六月十七日书记员  李林
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1104民初2773号原告：乐浩威，男，1994年4月7日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：乐建华，男，1970年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市广信区，与原告系父子关系。被告：施华淋，男，1985年5月9日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告乐浩威与被告施华淋追偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐浩威的委托诉讼代理人乐建华到庭参加诉讼，被告施华淋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐浩威向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息781163.63元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确利息计算时间从向法院起诉之日开始起算。事实与理由：2014年9月15日，被告从上饶银行股份有限公司贷款260万元，贷款期限一年，原告及案外人姜开良、李萍为被告提供了担保。贷款到期后因被告未履行偿还义务，上饶银行股份有限公司起诉原、被告及案外人，经上饶市信州区人民法院审理后作出（2016）赣1102民初461号判决书，判决被告偿还本金127万元并支付利息的义务，上饶银行股份有限公司对原告所有的位于上饶三清山大道南侧Ｂ区及案外人房产享有优先受偿权。判决生效后，被告未履行判决所确定的义务，上饶银行股份有限公司向法院申请强制执行，在执行过程中，变卖了原告用以抵押的房产，变卖所得781163.63元用于偿还被告欠银行贷款本金14万元及利息。据此，原告多次向被告追偿无果，故向法院提起诉讼。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初461号判决书，证明原、被告之间的抵押担保关系；2、执行和解协议、结案证明，证明原告为被告的贷款与上饶银行达成和解，并支付相应执行款项的事实；3、上饶银行通用凭证，证明原告为被告偿还上饶银行本金及利息781,163.63元；4、被告于2021年1月17日出具的还款保证书，证明原告向被告进行催款，被告也作出了还款承诺的事实。被告施华淋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，被告向上饶银行股份有限公司申请贷款260万元，原告以其所有的位于上饶三清山大道南侧Ｂ区及土地为被告的贷款承担抵押担保责任。被告向银行贷款到期后，未履行还款义务，上饶银行股份有限公司于2016年2月29日向上饶市信州区人民法院提起诉讼，2016年10月24日上饶市信州区人民法院作出（2016）赣1102民初461号民事判决书，判决被告于判决生效之日起三日内归还上饶银行股份有限公司借款本金127万元及利息，上饶银行股份有限公司对原告所有位于上饶三清山大道南侧Ｂ区及案外人房产享有优先受偿权。该判决生效后，被告一直未履行还款义务，上饶银行股份有限公司向上饶市信州区人民法院申请强制执行，法院在执行过程中，将原告用以抵押的房产进行了拍卖，于2020年12月30日用拍卖所得归还上饶银行股份有限公司借款本金及利息共计781163.63元。原告为被告垫付该款后，向被告进行催取，被告于2021年1月17日向原告作出还款保证书，承诺在2021年2月5日前还款20万元，2021年6月30日前还款81163.63元，2022年元月30日前还20万元，2022年6月30日前还5万元，2023年元月30前还20万元，2023年6月30日前还5万元。被告出具还款保证书后，分文未还，遂原告诉至本院。原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但本院认为原告所提供的证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，依法予以采信。本院认为，本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告因资金需要向上饶银行股份有限公司借款，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但被告未能如期偿还，并引起诉讼，在法院判决生效后，被告仍未能偿还所欠的借款及本金，通过法院执行，原告作为抵押担保人已经向上饶银行股份有限公司偿付借款本金及利息781,163.63元，根据《中华人民共和国担保法》第五十七条规定，为债务人抵押担保的第三人，抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。虽然被告在原告催取过程中作出了还款承诺有部分尚未到期，但被告第一期还款未按约履行，结合被告诉讼中拒不到庭参加诉讼等情形，原告要求被告提前还款符合民法理论上预期违约制度，故原告向被告行使追偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施华淋在本判决生效之日起十五日内归还原告乐浩威垫付的借款本金及利息781,163.63元，以781,163.63元为基数从2021年5月24日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,612元，减半收取5,806元，由被告施华淋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  史海燕二〇二一年六月二十一日书记员  陈蔚蔚交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件费用（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：14×××14）；上诉期满后七日内未预交，则按自动撤回上诉处理。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执697号申请执行人：刘天东,男,1964年3月22日出生,汉族，农民，住北票市。被执行人：王永强，男,1976年7月12日出生，汉族，农民，住北票市凉水河乡黄花营子村。辽宁省北票市人民法院（2017）辽1381民初3873号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，现申请执行人刘天东撤销对被执行人王永强的执行申请，鉴于本案的实际情况，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结北票市人民法院（2017）辽1381民初3873号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二一年六月二十五日书记员  王 岚
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执361号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，统一社会信用代码9136072766979202X3。法定代表人：李太煌，系该支行行长。被执行人：刘兰湘，女，1985年6月21日生，汉族，住赣州市龙南市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被执行人刘兰湘信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被执行人刘兰湘双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初2867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  唐小南审判员  陈锋明二〇二一年六月十六日书记员  郭 莉
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执352号之一申请执行人：陈大福，男，1955年4月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：程恒春，男，1967年2月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：陈大生，男，1963年5月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人陈大福与被执行人程恒春、陈大生民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人程恒春、陈大生名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人陈大生马鞍山农村商业银行存款2208.05元。本裁定立即执行。审判员  费亮亮二〇二一年六月十八日书记员  吴 艭
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初2680号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳区开元大街华宇舜苑。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：闫新亭，男，系该公司员工。被告：陈世伟，男，1991年10月5日生，汉族，住济阳区。被告：李倩，女，1988年9月15日生，汉族，住济阳区。被告：任延武，男，1977年8月6日生，汉族，住济阳区。被告：杨登宝，男，1982年4月13日生，汉族，住济阳区。被告：陈宪帅，男，1986年3月12日生，汉族，住济阳区。被告：陈建国，男，1980年2月5日生，汉族，住济阳区。被告：陈小芳，女，1979年3月22日生，汉族，住济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告陈世伟、被告李倩、被告任延武、被告杨登宝、被告陈宪帅、被告陈建国、被告陈小芳金融借款合同纠纷一案。本院立案后，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告陈世伟、被告李倩、被告任延武、被告杨登宝、被告陈宪帅、被告陈建国、被告陈小芳的起诉，未交纳案件受理费。本院认为，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈世伟、被告李倩、被告任延武、被告杨登宝、被告陈宪帅、被告陈建国、被告陈小芳的起诉。审判员  刘振虎二〇二一年六月二十二日书记员  王 娜
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0881执恢70号申请执行人：崔勇，男，1965年1月22日出生，汉族，住盖州市。被执行人：刘中生，男，1970年12月28月出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。被执行人：王敏，女，1981年10月15月出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。申请执行人崔勇与被执行人刘中生、王敏买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年十二月八日作出的（2014）盖民万初字第3289号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘中生、王敏未履行生效法律文书确定的义务，申请人崔勇于2021年3月15日向本院申请恢复执行，本院于2021年4月15日立案执行，由周文新担任审判长与审判员周显广、米子平组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人刘中生、王敏发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年4月20日、2021年6月24日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款，无房屋登记信息，车辆登记信息（查封）。经本院2021年4月20日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年4月20日到银行部门查询，未查询到被执行人有股息红利；经本院2021年4月20日到住房公积金部门查询，未查询到被执行人有住房公积金。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2014）盖民万初字第3289号民事判决书，被执行人刘中生、王敏应当如期给付申请执行人崔勇所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。依法将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0881执恢70号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文新审判员  周显广审判员  米子平二〇二一年六月二十五日书记员  焦建成
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执465号之一申请执行人肖文清，男，1983年9月26日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉水县。被执行人毛利利，男，1983年8月29日出生，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县。申请执行人肖文清与被执行人毛利利民间借贷纠纷一案，肖文清依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初1957号民事判决书于2021年2月22日向本院申请执行。本院于2021年2月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本辖区无房产不动产，无住房公积金，有赣Ｄ×××××号东风日产牌车辆，仅有微量银行存款。上述车辆已被本院轮候查封，也未实质扣押，无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行100000元及利息、案件受理费2830元、保全费1153元，执行费1460元，截至2021年6月30日已执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2019）赣0822民初1957号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邹训标审判员  杨兴君审判员  熊 毅二〇二一年六月三十日书记员  柴 云
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5065号申请人:中国银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区和平南大街28号甲2法定代表人：王凯，系该行行长。统一社会信用代码:9121010281778900XA。委托诉讼代理人：赵云鹏，系辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐少龙，系辽宁英泰律师事务所律师。被执行人：马明达，男，1972年7月10日出生，回族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人中国银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人马明达借款合同纠纷执行一案，（2019）辽0102民初15691号民事判决书已发生法律效力，被执行人马明达需偿还申请人中国银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金157892.44元及利息，申请人于2021年5月19日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年5月19日、2021年6月15日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，本院依法依法冻结了被执行人马明达名下银行账户，但账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执5065号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十三日书记员 杨 姝
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1181民初912号原告：郑兵，男，1966年9月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：李高明，德兴市泗洲法律服务所法律工作者。被告：德兴市田氏医院有限责任公司，住所地江西省德兴市铜都大道3号，统一社会信用代码91361181MA35GKTH2F。法定代表人：饶小华，该公司经理。原告郑兵与被告德兴市田氏医院有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告郑兵撤诉。案件受理费10元（已减半），由原告负担。审判员  王志坚二〇二一年六月二十四日书记员  黄远卉
长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初4538号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。        负责人：邵强，总经理。        委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。        被告：杨志立，男，1969年12月11日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。        原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与杨志立保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人于文健到庭参加了诉讼，被告杨志立经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。        中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币77，416.57元，并承担自2017年4月16日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每日千分之一收取）；2、请求判令被告立即支付到期应交保险费5，555.37元；3、本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由：2016年9月13日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，再行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行向被告发放了8.2万元贷款。在贷款合同履行期间，被告开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2017年4月6日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币77，416.57元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费5，555.37元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。        被告杨志立未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，杨志立向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，杨志立本人签字。2016年9月8日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告杨志立收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款8.2万元，杨志立在贷款凭据上签字确认。杨志立偿还了部分贷款本金及利息，后来杨志立停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2017年4月6日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付杨志立拖欠本金和利息77，416.57元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金77，416.57元、逾期保费5，555.37元、违约金（以代偿款77，416.57元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4％给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。        本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与杨志立之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与杨志立之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4％主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告杨志立自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金77，416.57元、逾期保费5，555.37元，违约金（以77，416.57元为基数、自2017年4月6日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4％给付违约金）。        二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1，874.00元，减半收取937.00元，由被告杨志立负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年六月十五日书记员    高梓熙
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1003民初801号原告：项某1，女，1939年3月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：张力扬，安徽中特律师事务所律师。被告：项某2，女，1959年11月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：项某3，女，1963年4月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：项某4，女，1965年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，现住安徽省黄山市黄山区。被告：项某5，女，1969年11月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：项某6，女，1970年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，现住安徽省黄山市黄山区。被告：项某7，女，1972年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，现住上海市奉贤区。原告项某1与被告项某2、项某3、项某4、项某5、项某6、项某7赡养纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告项某1及其委托诉讼代理人张力扬，被告项某2、项某3、项某4、项某6、项某7到庭参加诉讼，被告项某5经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。项某1向本院提出诉讼请求：1、判令项某2、项某3、项某4、项某5、项某6、项某7自2021年5月起每人每月给付项某1赡养费500元；2、项某2、项某3、项某4、项某5、项某6、项某7应及时带项某1就医，并凭发票平均分担项某1的医疗费；3、本案诉讼费由项某2、项某3、项某4、项某5、项某6、项某7承担。事实与理由：项某1现因年老体弱，身患多种疾病，且无生活来源，无法独立生活，需要子女照料和承担赡养费，后续的治疗费用也需要子女共同承担，而6个女儿对于项某1的赡养问题相互推脱，经当地基础组织调解无果，故诉至法院。项某2辩称，赡养是我的义务，但条件太高了，我承担不起。项某3、项某4辩称，我愿意尽赡养义务，之前我们也尽了部分义务，去年，项某1生病，我们每个人都拿了2000元，过年过节给的钱的还不算，现在项某1提的条件过高，我自己身体也不好，所以不能答应。项某6辩称，项某1常年跟随我生活，其他人都是过年过节给一、二百元，平时很少过问，去年母亲开刀住院六个女儿都承担了医疗费，但这么多年就没有拿过赡养费。项某7辩称，在此之前，我一直履行赡养义务，去年，我至少给了5000元。现在我精神有残疾，没有经济来源，但我会尽自己所能履行赡养义务。项某5未到庭参加诉讼，亦未提供证据。经审理查明，项某1与项耀祖共育有6个女儿，分别是项某2、项某3、项某4、项某5、项某6、项某7，均已成年独立生活，2007年项耀祖去世。此后，项某1随项某6（招亲）生活，项某2、项某3、项某4、项某5、项某7逢年过节均给予项某1一定数额的过年过节费。2020年，项某1开刀住院，6个女儿承担了医疗费。现项某1已年满82周岁，年老多病，无生活来源，无法独立生活，而项某2、项某3、项某4、项某5、项某6、项某7对项某1的赡养问题无法达成一致意见，经当地基层组织调解无果。另查，项某7系精神残疾贰级。再查，2020年度黄山市城镇常住居民人均消费支出为20932元；项某1之前随项某6生活和目前随项某5生活，均属生活在城镇。上述事实，有当事人陈述，黄山区新明乡招桃村民委员会证明、项某1病历、项某7的残疾证等证据在卷佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，项某1以年老多病，无生活来源为由，要求项某2、项某3、项某4、项某5、项某6、项某7承担赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。对其赡养费的标准，结合2020年度黄山市城镇常住居民人均消费支出20932元的标准计算，由项某2、项某3、项某4、项某5、项某6、项某7承担，项某7虽系精神残疾贰级，缺乏一定的经济能力，但承担赡养母亲的责任和义务并不因此而改变或丧失，仍应在合理范围内承担赡养母亲的责任，故本院酌定项某2、项某3、项某4、项某5、项某6每人每月给付项某1赡养费320元，项某7每月给付项某1赡养费144元；关于项某1就医及医疗费问题，为使项某1患病能得到及时就治，应由与其共同生活的女儿承担该项义务，其医疗费应在扣除医保报销部分外凭发票由项某2、项某3、项某4、项某5、项某6、项某7平均承担；至于项某1与谁共同生活问题，项某1当庭表示已经协商好，无需法院确定。项某5经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的处分和放弃。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、项某2、项某3、项某4、项某5、项某6从2021年5月份起每人每月给付项某1赡养费320元；二、项某7从2021年5月份起每月给付项某1赡养费144元；三、从2021年5月24日起，项某1的医疗费用在扣除医保报销部分外凭发票由项某2、项某3、项某4、项某5、项某6、项某7各承担六分之一；四、驳回项某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取计40元，由项某2、项某3、项某4、项某5、项某6各负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  方向明二〇二一年六月二十一日书记员  汪 泓
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初1281号原告：赣州经开区鸿欣门窗加工部，住所地：江西省赣州市经济技术开发区中小园内1#厂房。统一社会信用代码：92360703MA37X95M5P。经营者：温亮平，男，1984年8月6日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：金林，江西客家人律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘依静，江西客家人律师事务所实习律师，一般代理。被告：刘俊，男，1992年9月11日出生，住江西省赣州市章贡区。原告赣州经开区鸿欣门窗加工部（以下简称鸿欣门窗加工部）诉被告刘俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿欣门窗的经营者温亮平及其委托诉讼代理人金林、刘依静到庭参加诉讼，被告刘俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鸿欣门窗加工部向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付给原告剩余货款6853元（利息从起诉之日起按年利率24%计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年上半年，被告因其位于赣州市的房屋装饰装修，被告在原告处定制了价值12853元的门窗，2020年6月11日被告支付了6000元定金，等原告将所有门窗全部安装完毕完成后，被告以各种理由拒不支付剩余的6853元尾款。原告遂诉至法院，要求依法处理。原告鸿欣门窗加工部为支持其主张，向本院提交了以下证据：证据1、营业执照、经营者身份证明、身份证等复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告常住人口信息，证明被告诉讼主体资格；证据3、订货单、微信聊天记录截图、转账记录截图、安装完成号门窗图片，证明被告在原告处订购了价值总额12853元门窗，被告仅交付定金6000元，原告将被告订购的所有门窗安装完成之后，被告拖欠尾款6853元拒不支付的事实；证据4、照片，证明案涉安装门窗的房屋为被告刘俊所有且在安装完后其已有出售该房屋的意图，证明被告还拖欠泥工邱师傅的工资一直未支付，房屋出售所留的手机号码为被告。被告刘俊未作答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘俊向原告购买门窗，双方约定好货物型号、数量及单价，被告刘俊于2020年6月11日向原告支付定金6000元。原告遂按约定给被告安装好门窗，共计货款12853元。后原告多次催收剩余货款未果，遂致诉。以上事实有原告提交的原告营业执照、原告法定代表人身份证明、销售单、微信聊天记录等证据以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告提供的销货单、微信聊天记录可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告已依约提供货物并安装完毕，被告刘俊应依约支付相应的货款。被告刘俊至今未向原告支付剩余货款6853元，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款6853元之诉请，本院予以支持。被告刘俊未按时支付货款造成资金占用期间利息损失，故原告有权主张利息，利息以尚欠货款为基数，计息标准应调整为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算，从原告起诉之日（2021年1月15日）起计算至货款付清之日止。被告刘俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案的法律事实系发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、限被告刘俊于本判决生效之日起七日内向原告赣州经开区鸿欣门窗加工部支付货款6853元；二、限被告刘俊于本判决生效之日起七日内向原告赣州经开区鸿欣门窗加工部支付利息（利息以尚欠货款6853元为基数，从2021年1月15日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 吴菁菁审 判 员 吴 璇审 判 员 郭 澎二〇二一年六月二日法官助理 刘丽萍书 记 员 吴金凤
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初1719号原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。负责人：肖勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐辉珍，女，该行客户经理，特别授权。被告：郭晓辉，男，1982年12月9日生，汉族，住定南县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司定南县支行诉被告郭晓辉信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行于2021年6月25日以被告已还清欠款为由向本院提出申请，请求撤回对被告郭晓辉的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤回对被告郭晓辉的起诉。本案受理费364元，减半收取182元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行承担。审判员  蔡艳艳二〇二一年六月二十五日书记员  黄毅玲
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1124执455号之二申请执行人丁谷仔，男，1950年6月18日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被执行人曾国辉，男，1974年9月23日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人丁谷仔与被执行人曾国辉民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人曾国辉、谢秋香所有的登记在曾姚名下的位于江西省铅山县中盈领仕郡5号楼3号店面的房产（房产证号为：铅房权证字第××号），现因该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曾国辉、谢秋香所有的登记在曾姚名下的位于江西省铅山县中盈领仕郡5号楼3号店面房产（房产证号为：铅房权证字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判长  刘玉武审判员  吴汉炜审判员  祝正刚二〇二一年六月三十日书记员  李梦莹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初1208号原告：李叶清，男，汉族，1984年1月24日出生，住江门市蓬江区。委托诉讼代理人：龙景明，广东领拓律师事务所律师。被告：缪艳玲，女，汉族，1975年1月29日出生，住江门市蓬江区。原告李叶清诉被告缪艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告李叶清的委托诉讼代理人龙景明到庭参加诉讼。被告缪艳玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李叶清向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金61000元，并从2019年3月8日起按每月1500元的标准支付违约金（暂计至2020年11月为21个月，31500元）至本息清偿之日止；2、判令被告支付保函费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为购买江门市新会区房屋并装修，于2018年4月13日向原告借款人民币71000元。双方签订《借条》，确认被告已经借到款项的事实，并约定借款期限为1年，从2018年4月18日起每月还款5000元，于2019年4月15日前全部还清，利息为年息24%。然而，被告在借款后未依约还款，双方于2019年5月30日再签订《欠款确认书》，确认截至2019年3月8日，被告仍有本息合计61000元未偿还，被告承诺从2018年4月18日起，每月5日向原告偿还5000元以上；若被告按时还款，则不再收取利息，否则被告须在每月5日前向原告支付违约金0.15万元，至被告款项还清时止。而签订《欠款确认书》后，被告仍以各种理由不履约，经原告多次催促未曾归还本息。违约金暂从2019年3月8日计至2020年11月为21个月，暂计31500元。原告为其起诉提供如下证据：1.借条，证明被告于2018年4月向原告借款71000元；2.欠款确认书，证明被告于2019年5月30日确认仍欠款61000元，并承诺每月偿还5000元以上，否则每月付违约金0.15万元；3.微信记录，证明被告仅向原告支付部分款项；4.发票，证明原告支付保函费1000元。被告缪艳玲经本院传票传唤，没有到庭应诉，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：根据原告的陈述及提供的证据，原告李叶清是从事房地产中介工作，被告缪艳玲是其客户，2018年4月13日，被告因购房需要向原告借款，原告以现金方式向被告提供了借款71000元，被告出具一份《借条》，确认借到原告71000元，期限为一年，从2018年4月18日起每月偿还5000元，于2019年4月15日前全部还清，并约定年利率24%。被告借款后，偿还了部分款项，但借款期满后未能还清，遂于2019年5月30日出具了一份《欠款确认书》，确认如下内容：被告于2018年4月13日因购买“大路里15号502”房屋以及装修需要，向原告借款71000元，截至2019年3月8日仍欠61000元未归还；被告承诺从2018年4月18日起每月偿还5000元直至还款为止，如每月准时还款则原告不再收取利息，如不能在规定日期前还款，则每月向原告支付违约金0.15万元。原告在庭审中说明，被告向原告借款71000元后仅偿还了部分款项，《欠款确认书》上确认尚欠的61000元为借款本金，被告在出具《欠款确认书》后未再还款。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向原告借款，并提供了《借条》、《欠款确认书》证明借款事实，证据有原件核对，证据形式合法。被告已经收到本院邮寄送达的应诉通知、起诉状、证据副本、开庭传票等诉讼材料，但没有进行应诉及答辩，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，被告放弃行使应诉、举证、质证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。被告向原告借款，双方意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，双方之间成立合法有效的民间借贷关系。被告向原告借款，应当按照约定履行还款义务。原告主张被告拖欠借款，并提供了《借条》、《欠款确认书》予以证实，根据谁主张谁举证的原则，原告已提供证据证实被告尚欠61000元借款未还清的事实，而被告没有提供证据证明自己履行了还款义务的情况下，应由被告承担举证不能的不利后果，本院依法对原告主张被告尚欠61000元借款未归还的事实予以确认。根据双方约定，被告应在2019年4月15日前向原告还清借款，但被告在借款期限届满后未清偿，构成违约，应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还尚欠的借款61000元，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《借条》约定被告应从2018年4月18日起每月向原告还款5000元，并在2019年4月15日前还清全部借款，但被告未按约定还款；被告在《欠款确认书》中确认截至2019年3月8日仍欠原告61000元未归还，并承诺不能在规定日期前还款的须每月向原告支付违约金0.15万元。被告未按约定履行分期还款的义务，构成迟延履行的违约行为，原告根据《欠款确认书》的约定，要求被告从2019年3月8日起支付违约金，有合同依据。但《欠款确认书》约定违约金按每月1500元计算，标准过高，本院依法予以调整，违约金应以被告尚欠的借款本金61000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，从2019年3月8日起计至清偿之日止。关于原告主张的保函费。原告主张其为本案诉讼申请了诉前财产保全并提供保险保函作担保，为此支出保函费1000元，要求被告承担。本院认为，涉案《借条》、《欠款确认书》中并未约定被告需承担原告的保险保函费用，而该费用也不是原告为实现债权必然产生的费用损失，原告要求被告承担该费用，依据不足，本院不予支持。被告缪艳玲经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕6号】第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪艳玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李叶清偿还借款61000元及违约金（违约金以61000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年3月8日起计至清偿之日为止）；二、驳回原告李叶清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2137.5元（已由原告李叶清预交），减半收取1068.75元，由原告李叶清负担200元，由被告缪艳玲负担868.75元。原告李叶清多预交的一审案件受理费1937.5元，由本院予以退回；被告缪艳玲应向本院补缴一审案件受理费868.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  温艳华二〇二一年六月二十三日书记员  甘慧敏
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1129执392号申请执行人曹金晶，女，1983年4月10日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被执行人吕振炎，男，1990年8月11日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。申请执行人曹金晶依据本院作出的已发生法律效力的（2021）赣1129民初85号民事调解书，于2021年5月12日向本院申请执行其与被执行人吕振炎民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人曹金晶与被执行人吕振炎达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2021）赣1129执392号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  汤颖青二〇二一年六月二十八日书记员  李 博
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执483号之一申请执行人：江西永丰农村商业银行股份有限公司,住所地江西省吉安市永丰县恩江镇新城区佐龙大道,统一社会信用代码91360800162234352K。法定代表人：邓小飞，该公司董事长。被执行人：王南才,男,1959年10月13日生,住江西省吉安市永丰县。本院在执行申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王南才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司同意被执行人王南才分期履行。本院认为，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司同意被执行人王南才分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)赣0825执483号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾国平审判员  黄文娟审判员  陈 鑫二〇二一年六月二十四日书记员  宋 金
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0526民初1130号原告:路某某（曾用名路玉萍），女，1956年8月27日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX街道XX村XX组。委托诉讼代理人：杨某某（系原告路某某之夫），住址同原告路某某。被告:曹某某,女, 1975年5月14日出生, 汉族,住陕西省蒲城县XX镇XX路XX号。  被告：张某某，男，1971年10月26日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX镇XX村XX组。         原告路某某与被告曹某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某某委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，原告路某某、被告曹某某、被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹某某、张某某共同清偿原告路某某借款200000100000元及利息（按一年期贷款市场报价利率的四倍自2017年10月21日起计至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月21日，二被告以经营蒲城县日光水泥厂资金周转为由从原告路某某处借款100000元，约定月利率为2%，每月支付利息，未约定还款期限。原告路某某通过中国建设银行向被告曹某某账户转款100000元。被告支付利息至2017年10月份。后经原告路某某多次催要，二被告未清偿借款及剩余利息。 被告曹某某未答辩。被告张某某庭后辩称，其与被告曹某某系夫妻关系，该笔借款属实，蒲城县日光水泥厂是个体工商户，营业执照登记经营者为被告张某某。该借款确实用于二被告夫妻经营蒲城县日光水泥厂资金周转，被告张某某在借款合同上签名，并加盖蒲城县日光水泥厂印章，被告曹某某在借款合同中担保人处签名。后被告曹某某又向原告路某某出具一份借条。蒲城县日光水泥厂早已注销。借款后二被告确实清偿过利息，但被告张某某记不清利息清偿至何时。2018年5月31日，被告曹某某向原告路某某清偿借款本金50000元。被告张某某就下剩借款及利息，愿意与被告曹某某共同承担还本付息的责任。 本院经审理认定事实如下：被告曹某某、张某某系夫妻关系。2013年10月21日，原告路某某与蒲城县日光水泥厂签订借款合同一份，主要内容为：“一、借款用途：借款人从贷款人处借款用于蒲城县日光水泥厂生产经营流动资金；二、借款金额：以条据为准；三、借款人接受借款时应向贷款人书写借条；四、借款利息：月息2分；五、利息支付方式：借款人在每月的  月 日前付清当月的利息并转入贷款人的卡号内；六、还款时间：贷款人提前10天告知借款人具体的还款时间；七、借款人自愿用自己所有的陕A的产权证书作为这笔贷款的担保抵押物，并将产权证交予贷款人保管以及办理有关抵押物登记手续；八、违约责任：借款人如果不能如期支付当月的利息，应加倍支付当月利息，贷款人有权立即收回本金，借款人如果不能如期偿还本金，除承担约定利息外，应承担本金10%的违约金；借款单位法人签字盖章：姜明，并加盖蒲城县日光水泥厂印章；担保人签字盖章：曹某某”。原告路某某通过中国建设银行向被告曹某某账户转款100000元，被告曹某某向原告路某某书写借条一份，主要内容为：“今借到路玉萍现金壹拾万元整人民币（100000）”。原告路某某之夫杨某某在该借条上书写“月息2分整”。本案审理中，原告路某某称，二被告向其借款100000元后未按时清偿利息，于2017年12月31日对前期利息进行结算，下欠利息50000多元，原告路某某对利息零头予以免除后，由被告曹某某书写金额50000元的借条一份。被告张某某对被告曹某某书写50000元的借条无异议，但不知被告曹某某书写该借条的原因。此后，二被告再未向原告路某某清偿借款本金及下余利息。本院认为，合法的债权受法律保护。蒲城县日光水泥厂与原告路某某签订借款合同，约定借款金额以条据为准，借款利息为月息2分，被告曹某某在该借款合同中担保人处签名按印。被告曹某某就该笔借款又向原告路某某出具金额为100000元的借条一份，未载明借款日期。被告张某某称，蒲城县日光水泥厂经营者为被告张某某即被告曹某某之夫，现已注销，且原告路某某将该100000元转至被告曹某某账户内，故本院认定原告路某某与被告曹某某之间具有民间借贷法律关系。被告曹某某就该借款应继续承担清偿责任。原告路某某称，双方于2017年12月31日对该笔借款前期利息进行结算，共计50000元，由被告曹某某书写金额为50000元的借条一份。被告张某某辩称，被告曹某某于2018年5月31日向原告路某某清偿借款本金50000元，但原告路某某称该50000元系清偿双方于2017年12月31日结算的利息，二被告未提供证据予以证明该50000元系清偿借款本金，故本院认定该50000元系清偿前期结算的利息。原告路某某自认二被告将利息清偿至2017年10月21日前，现要求二被告按照原告路某某交纳诉讼费时一年期贷款市场报价利率的四倍16.6%自2017年10月21日起计算利息，因双方于2017年12月31日对前期利息进行结算，故本院酌定该笔借款按原告路某某交纳诉讼费时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%自2018年1月1日起计算利息至清偿之日。原告路某某主张该笔借款为夫妻共同债务，被告张某某称该笔借款用于二被告夫妻共同经营蒲城县日光水泥厂，就下欠本息，愿意与被告曹某某共同承担还本付息的责任，故本院对原告路某某该部分诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第二项20201223，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、由被告曹某某、张某某于本判决生效后十日内共同向原告路某某清偿借款100000元及利息（按路某某年利率15.4%自2018年1月1日起计至清偿之日）； 二、驳回原告路某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告曹某某、路某某张某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   张晓峰                        二〇二一年五月二十七日                               书 记 员  封彦强  1
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初1692号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司瑶湖分公司，营业场所：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区麻丘瑶湖春天小区7栋2单元701，统一社会信用代码91360106MA37WAB86E。负责人：聂泳明，公司江西区域总裁。委托诉讼代理人：闵飘，女，公司员工。被告：万火妹，女，1973年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司瑶湖分公司与被告万火妹物业服务合同纠纷一案中，碧桂园生活服务集团股份有限公司瑶湖分公司于2021年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司瑶湖分公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司瑶湖分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司瑶湖分公司负担。审 判 员 孟李玲二〇二一年六月十六日法官助理 符 鹏书 记 员 罗 春
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执541号被执行人：常青，男，1976年3月5日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，户籍地：安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681刑初238号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人常青银行存款10,000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二一年六月三日书记员  陈雨婷
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执保207号申请人：南昌市建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码：91360100796953930N，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1318号建设大厦。法定代表人：吴志斌。被申请人：江西同利实业有限公司，统一社会信用代码：91360100796953930N。住所地：江西省南昌市西湖区洪城路777号远东国际花园1幢2单元17层。法定代表人：魏文峰南昌市建筑工程集团有限公司与江西同利实业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人南昌市建筑工程集团有限公司于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求对冻结被申请人银行存款910万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向保险公司购买保险提供担保。本院经审查认为，申请人南昌市建筑工程集团有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西同利实业有限公司银行存款910万元或查封、扣押其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢刚二〇二一年六月二十三日书记员  龚定
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0322执2180号之五申请执行人：江雪。被执行人：江洁。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人江洁在中国工商银行2403××××××××××账户内存款人民币1020.21元。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年六月二十三日书记员  李永发
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执945号申请执行人：占焕春，男，1973年5月3日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人：刘叶金，男，1969年10月25日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人占焕春与被执行人刘叶金民间借贷一案中，申请执行人占焕春与被执行人刘叶金达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2021）赣1123执945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二一年六月二十八日书记员  魏自强
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执恢369号申请执行人：鄢庆清，男，1980年3月4日生,汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：徐升，男，1987年2月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行鄢庆清申请徐升民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐升有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐升的银行存款限额250000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  余招树二〇二一年六月十一日书记员  徐 翾
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5080号申请人:中国银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区和平南大街28号甲2法定代表人：王凯，系该行行长。统一社会信用代码:9121010281778900XA。委托诉讼代理人：赵云鹏，系辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐少龙，系辽宁英泰律师事务所律师。被执行人：边锋，男，1976年2月11日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请人中国银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人边锋借款合同纠纷执行一案，（2019）辽0102民初15636号民事判决书已发生法律效力，被执行人边锋需偿还申请人中国银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金77601.49元及利息，申请人于2021年5月19日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年5月19日、2021年6月23日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，本院依法依法冻结了被执行人边锋名下银行账户，但账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执5080号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十四日书记员 杨 姝
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执恢68号申请人:沈阳康盛装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区沈州路**（A4-1）。负责人：王奎，系法定代表人。被执行人：芦冠铭,男，1985年09月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。申请人沈阳康盛装饰工程有限公司与被执行人芦冠铭借款合同纠纷执行一案，（2015）沈河民一初字第03409号民事判决书已发生法律效力，被执行人芦冠铭需偿还申请人沈阳康盛装饰工程有限公司借款本金沈阳康盛装饰工程有限公司40000元及利息至实际给付之日止，申请人于2021年1月27日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年1月28日、2021年6月15日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，被执行人芦冠铭名下银行账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执恢68号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十一日书记员 杨 姝
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5038号申请人:中国银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区和平南大街28号甲2法定代表人：王凯，系该行行长。统一社会信用代码:9121010281778900XA。委托诉讼代理人：赵云鹏，系辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐少龙，系辽宁英泰律师事务所律师。被执行人：王道林，男，1974年8月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。申请人中国银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人王道林借款合同纠纷执行一案，（2019）辽0102民初15632号民事判决书已发生法律效力，被执行人王道林需偿还申请人中国银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金73314.26元及利息，申请人于2021年5月19日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年5月19日、2021年6月15日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，本院依法依法冻结了被执行人王道林名下银行账户，但账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执5038号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十四日书记员 杨 姝
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初1637号原告：尹定荣，男，1977年3月6日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：王帅，浙江百工律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟地福，男，1980年12月2日出生，汉族，住会昌县。被告：刘国龙，男，1993年5月6日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告尹定荣与被告钟地福、刘国龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹定荣的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼，被告钟地福、刘国龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹定荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付拖欠的货款人民币75960元及逾期付款利息损失(按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止)；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告尹定荣经营笔套加工生意。2019年5月开始，被告钟地福以东阳福美塑胶工艺品有限公司的名义向原告订购笔套，原告按被告要求指派李向荣将货物送至东阳市白云街道望江社区昭德路11号，由被告钟地福与被告刘国龙签收。截至2019年7月16日，原告共向被告提供货物价值人民币75960元，被告收货后原告屡次催讨，被告均拒不履行付款义务。原告认为，被告拒不支付货款行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告钟地福未到庭应诉，但其向原审浙江省东阳市人民法院提交了答辩状辩称，1.货款系由答辩人承担，与被告刘国龙无关；2.答辩人与原告进行了结算，并出具了欠条，承担了该笔债务；3.被告刘国龙签收货单是答辩人委托其代收，与被告刘国龙及福美公司无关。被告刘国龙未到庭应诉，但其向原审浙江省东阳市人民法院提交了答辩状辩称，1.原告所诉主体错误，该案与答辩人刘国龙无关；2.被告钟地福与原告进行了结算，与答辩人无关；3.答辩人系代被告钟地福收货；4.请求法庭驳回对答辩人的诉请。本院经审理认定事实如下：原告尹定荣从事笔套加工生意，2019年5月开始，被告钟地福向原告订购了多批次的货物，货物由被告钟地福和被告刘国龙签收。后经原告与被告钟地福结算，被告钟地福尚欠原告货款75960元。被告钟地福遂向原告出具了欠条，确认尚欠原告货款75960元，被告钟地福在出具欠条后，未向原告支付货款，经原告多次催取未果，引发本案。另查明，被告刘国龙的委托诉讼代理人于庭后向法庭提交了原告与被告钟地福的通话录单。原告的委托诉讼代理人于庭后向本院出具了情况说明一张，认可被告钟地福与原告进行了结算，并由被告钟地福向原告出具了欠款，欠款金额为75960元。还查明，原告于2020年1月6日诉至浙江省东阳市人民法院，该院于2020年7月31日以被告户籍地在江西省会昌县为由直接移送本院处理。本院认为，被告钟地福向原告尹定荣赊购笔套的事实清楚，证据确实充分，被告应当承担支付货款的义务，原告诉请被告归还剩余欠款75960元于法有据，本院予以支持。关于利息。原告主张被告应自其向本院提起诉讼时支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告向原审浙江省东阳市人民法院提起诉讼时全国银行间同业拆借中心最近一次公布的一年期贷款市场报价利率为4.15％，被告钟地福应参照该标准向原告支付逾期利息。被告钟地福、刘国龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟地福归还原告尹定荣欠款75960元及逾期利息（自2020年1月6日起至还清之日止按年利率4.15％计算至款清之日止）；二、上述应付款项限于本判决生效之日起五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）；三、驳回原告尹定荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，减半收取计849元，由被告钟地福负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘锦祎二〇二一年六月十七日书记员  陈木华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保1051号之一申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该银行行长。委托代理人:卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人:高元元，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：钟某。被申请人：潘某。被申请人：沈阳某公司。法定代表人：付某。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟某、潘某、沈阳某公司的银行存款共计206395.67元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟某、潘某、沈阳某公司的银行存款共计206395.67元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1552元，由申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年六月十日法官助理  高雨蒙书 记 员  崔昕宇