wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执异63号申请人（申请执行人）：陕西畅达信息科技有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：侯建兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王发明，男，1954年12月11日出生，汉族，该公司法务，住西安市雁塔区。被执行人:南京长冰网络科技有限公司，住址南京市江宁区汤山街道工业集中区上峰片区。法定代表人:郑长君，该公司执行董事。第三人: 郑长君，女，1973年8月6日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。本院在执行申请执行人陕西畅达信息科技有限公司与被执行人南京长冰网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西畅达信息科技有限公司于2021年1月21日向本院提出追加第三人郑长君为被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现本案已审查终结。申请人陕西畅达信息科技有限公司称，申请追加第三人自然人独资股东郑长君为（2020）陕0104执1035号被执行人。事实与理由：申请人2019年4月19日通过被申请人信息网上联系购买康佳B65U65英寸4K电视机等电器产品。被申请人工作人员微信名陈启荣答复异议人含运费总货款21600元，并提供了银行开户信息：收款人：南京长冰网络科技有限公司账号：93040078801000000451行名：上海浦东发展银行南京分行新街口支行。申请人2019年4月20日给被申请人上述账户汇付21600元。但是，被申请人长冰网络没有给申请人提供的收货地址发货，申请人要求退回所付款项21600元，但未果。因此，申请人依法起诉至莲湖区人民法院，经开庭审理，于2019年12月11日以：（2019）陕0104民初8043号民事判决书判决：“被告南京长冰网络科技有限公司于本判决生效后十日内退还陕西畅达信息科技有限公司货款21600元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务X日万分之一七五X迟延履行期间。）案件受理费340元，公告费600元，均由被告南京长冰网络科技有限公司承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。”判决书依法送达当事人后，被申请人在人民法院确定的期间内拒不履行人民法院判决书确定的给付金钱义务。申请人据判决书确定事项申请执行，请求：1、人民法院强制执行被异议人人民币资金22540元。2、执行被异议人未履行人民法院判决付款期间双倍利息；3、被异议人承担本案全部执行费用。经西安市莲湖区人民法院立执行案（2020）陕0104执1035号，被申请人银行公户无资金可供执行，莲湖区人民法院裁定终本执行。我国《独资企业法》第2条规定：“本法所称的个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。投资人以个人财产对企业债务承担无限责任，个人独资企业不是法人，它的民事权利义务由投资人享有和承担”。第31条：“个人独资企业不足清偿债务的，投资人应当以其个人其他财产予以清偿。”现查，被申请人企业注册为郑长君（身份证号：370XXXXXXXXXXXXXXX）100%的独资股东，为独资公司，投资方式为认缴出资，未实交注册资金，因此，请求人民法院依法追加第三人自然人独资股东郑长君为被执行人，与公司一并承担连带付款责任，以完成本案执行。     本院查明，本院于2020年3月26日立案受理申请执行人陕西畅达信 息科技有限公司与被执行人南京长冰网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）陕0104执1035号，执行依据为本院（2019）陕0104民初8043号民事判决书，申请执行标的22540元及利息、案件受理费等。在执行过程中，经查，未发现被执行人南京长冰网络科技有限公司名下有可供执行的财产。2020年7月20日，本院以（2020）陕0104执1035号执行裁定书裁定本案终结本次执行程序。另查，南京长冰网络科技有限公司于2019年3月27日登记成立，注册资本人民币100万元，公司股东及股权结构为：郑长君认缴出资额100万元，持股比例100%,。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明年公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担责任的，人民法院应予支持。本案南京长冰网络科技有限公司为一人有限公司，股东为郑长君一人，现公司无财产可供执行，作为股东郑长君不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人陕西畅达信息科技有限公司申请追加郑长君为被执行人，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款规定，裁定如下：追加郑长君为（2020）陕0104执1035号执行裁定书执行案件被执行人，在认缴出资额100万元范围内对南京长冰网络科技有限公司的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。                      审    判    长     李  坤人 民 陪 审 员     张东玲人 民 陪 审 员     李  灵 二〇二一年六月十七日 法  官  助  理     贺  薇书    记    员     曹  燕  1
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1791号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：梅竹君、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：赵德海，男，1974年9月5日生，汉族，住大连市沙河口区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告赵德海保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人梅竹君到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币25289.64元及自2018年8月26日起至实际付清之日止的利息；2、被告支付未缴保费人民币4035.66元。事实和理由为：2016年6月24日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。后原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币66349.42元。保费为按月支付，每月人民币1110.74元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2016年7月7日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币60000元，后光大银行向被告发放贷款60000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2018年8月26日，原告向光大银行赔付25289.64元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2018年8月26日，被告拖欠原告保险费人民币4035.66元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2016年6月24日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2016年6月30日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额60000元，保险费39986.64元（按月支付，每月1110.74元），保险金额66349.42元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2016年7月7日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款60000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2018年8月26日，原告向光大八一路支行支付代偿款25289.64元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2018年8月26日，被告拖欠原告保险费4035.66元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、放款记录、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款25289.64元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2018年8月26日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2018年8月26日拖欠保险费4035.66元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵德海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款25289.64元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2018年8月26日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告赵德海于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费4035.66元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费533元，公告费690元，合计1223元（原告已预交），由被告赵德海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长 赵 新人民陪审员 习 璐人民陪审员 王 艳二〇二一年六月十八日法官 助理 李世华书 记 员 宁婉廷
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执541号申请执行人：山东金众企业管理咨询有限公司，住所地山东省日照市北经济开发区创新创业中心三楼I区31号。法定代表人：张烨，董事长。被执行人：倪荣军，男，汉族，1978年10月22日出生，住天津市滨海新区。关于申请执行人山东金众企业管理咨询有限公司与被执行人倪荣军国内非涉外仲裁裁决执行一案，北海仲裁委员会于2021年4月1日作出了（2021）北海仲字第7-11号裁决书。申请执行人山东金众企业管理咨询有限公司于2021年6月7日在本院立案申请执行，因被执行人倪荣军的住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海仲裁委员会（2021）北海仲字第7-11号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年六月二十八日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执恢116号之四 申请执行人：赵本应，男，1966年6月4日出生，住重庆市武隆区。被执行人：石本福，男,1975年8月29日出生，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人赵本应与被执行人石本福劳务合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2020年4月28日作出的(2020)渝0156民初459号民事判决书已发生法律效力。被执行人石本福逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵本应于2021年2月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人石本福支付劳务费9200元。本院受理后，于2021年3月1日向被执行人石本福送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人石本福立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人石本福未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人石本福的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，查询到被执行人石本福在财付通支付科技有限公司账户内有小额存款，本院进行了冻结和划拨，实际划拨到位2536.34元，因被执行人石本福涉案较多，经协商分配，本案申请执行人赵本应分得案款637.50元。除上述财产外，通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人石本福有其他可供执行的财产。同时走访了被执行人石本福住所地基层组织，未查询到被执行人石本福的下落，也未查询到被执行人石本福有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人石本福纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人赵本应，经征求意见，申请执行人赵本应暂不能提供被执行人石本福的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位637.50元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人石本福暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   侯毅飞审  判  员   李  霞审  判  员   唐  静   二〇二一年六月二十八日                               书  记  员   叶  军 - 1 -
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0725民初693号原告：郭永生，男，汉族，1953年11月21日出生，江西省崇义县人，住所地：崇义县。被告：郭成瑜，男，汉族，1980年7月20日出生，江西省崇义县人，住所地：崇义县。原告郭永生与被告郭成瑜买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永生到庭参加了诉讼，被告郭成瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭永生向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行人民调解协议书中的欠款叁仟元整及利息叁仟伍佰肆拾元整；2、本案起诉费用由被告承担。事实与理由：被告郭成瑜于2019年11月25日收了原告捡的废矿石，金额为3000元，因当时被告没有这么多钱，经双方协商，被告写了一张欠原告3000元的欠条，约定卖了货就付清欠款。由于被告失信，原告多次催款无果，双方因此产生纠纷。2021年4月8日，双方在崇义县人民调解委员会的调解下达成人民调解协议书，约定被告于2021年4月23日之前，务必把3000元欠款归还原告，如违约，则从2019年11月25日开始以月利息1分计息。上述事实，被告严重违约，一分钱没有给原告，为此，为保护原告的合法权益，特诉至人民法院依法判决。被告郭成瑜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭永生于2019年11月25日将其所有的废矿石卖与并交付给被告郭成瑜，废矿石价款3000元，该价款被告一直未支付。2021年4月8日，原告郭永生向长龙镇人民调解委员会提出调解申请，长龙镇人民调解委员会于同日组织原、被告进行了调解，双方达成协议，协议内容为“1、郭成瑜于2021年4月23日之前，务必把3000元欠款归还郭永生。此款可交至长龙司法所转交至郭永生，欠款必须一次性还清。2、如郭成瑜违约，则从2019年11月25日开始，以月息1分计息”。截至2021年6月24日，被告郭成瑜未向原告郭永生支付该3000元价款，亦未支付过利息。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。原告郭永生将废矿石卖与被告郭成瑜，被告应及时向原告支付相应的价款，但该价款被告至今未付，因此，原告郭永生要求被告郭成瑜支付该价款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。经长龙镇人民调解委员会组织调解，原告郭永生与被告郭成瑜达成调解协议，该协议系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。因被告郭成瑜未按调解协议约定履行还款义务，原告郭永生有权要求被告按协议约定支付利息。自2019年11月25日至2021年6月24日共计19个月，利息为：3000元×19个月×1%＝570元。原告郭永生要求被告郭成瑜支付3540元利息，超过570元的部分本院不予支持。被告郭成瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭成瑜于本判决生效之日起五日内向原告郭永生支付所欠废矿石价款3000元及利息570元，合计3570元；二、驳回原告郭永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元（原告已预交），由被告郭成瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  刘华平二〇二一年六月二十四日书记员  黄 欢
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1264号申请执行人苏振明，男，汉族，1954年5月2日出生，住西安市雁塔区。被执行人吕转文，男，汉族，1960年5月21日出生，住陕西省铜川市王益区。申请执行人苏振明与被执行人吕转文合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2020）陕0113民初11193号判决书已发生法律效力，被执行人吕转文未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月06日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初11193号判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人吕转文履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人吕转文的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为427420.50元及利息，未受偿金额为427420.50元及利息。因被执行人吕转文拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人吕转文采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执1264号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月九日书记员 刘 赟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初 9415号  原告：张建武。委托诉讼代理人：刘毅，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：文静。原告张建武与被告文静房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告张建武的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼，被告文静经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张建武向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》，并判令被告于合同解除后10日内搬离房屋，将房屋恢复原状交付原告；2、依法判令被告支付原告房屋租金暂计1663640元（自2020年2月18日至被告交付已恢复原状的房屋之日，按138636.67元/月计算）；3、依法判令被告支付原告拖欠房屋租金由此产生的资金占用费70360.89元（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2021年2月18日，请求支付至实际给付之日）；4、依法判令被告支付原告拖欠房屋租金的违约金16636.4元（自2020年2月18日暂计算至2021年2月18日，应当计算至被告实际向原告交付已恢复原状房屋之日止）；5、依法判令被告支付原告支付拖欠房屋电费30889元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告文静于2016年10月18日签订《房屋租赁合同》，约定其将位于西安市未央区XX路XX园XX路XX小区第一至三层门面房出租给被告，合同对房屋面积、租赁期限、租金支付标准、租金涨幅、违约责任等均进行了详细约定。合同签订后，其按照合同约定将房屋交付被告，被告却自2020年起拒绝向其缴纳房屋租金，亦拒绝腾交房屋。截止起诉之日，被告已经拖欠房屋租金1663640元以及电费等，被告还应当承担因此产生的违约金。其在催要被告无果的情况下诉至法院，以维护自身的合法权益，请求如前所述。被告文静未到庭亦未在法定期限内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，原告张建武（甲方、出租方）与被告文静（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于西安市未央区XX路XX园XX路XX层175平方米，第二至三层3200平方米房屋出租给乙方，用于经营幼儿园，租赁期限为6年，自2016年10月18日至2023年2月18日；租金按年结算，每年为1512400元，乙方需提前三个月向甲方缴纳下一年度全年租金，租赁第四年起租金在原基础上递增10%。甲方于本合同生效之日起15日内，将该房屋交付给乙方。租赁期满后，本合同即终止，届时乙方须将房屋退还甲方，如乙方要求继续租赁，须提前六个月向甲方提出，乙方享有优先租赁权；租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前3个月书面通知对方，……租赁期间内，乙方不拖欠房租，甲方无权终止合同；租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳年度租金的1%作为违约金，乙方逾期未交付租金的，逾期三个月未交租金，甲方有权终止合同收回房屋及装修和乙方所有设备。在房屋租赁期间内，乙方经营过程中所有产生的费用，由乙方自己承担（水、电、气、物业管理费、卫生费等相关费用）。同时，合同约定第一年租期的前四个月为免租期，第一个租赁年度分两次支付租金，第二个租赁年度按年支付租金。同时查明，原告（乙方、承租方）与大白杨西村村委会（甲方、出租方）签订有《门面房租赁协议》，约定甲方将其拥有的位于西安市未央区XX路XX园XX小区XX号XX楼XX层门面房出租给乙方，租赁期限自2017年1月1日至2037年1月1日，甲方同意乙方在租赁期内转租他人或与他人经营合作。被告承租案涉房屋后均能正常缴纳租金，自2019年开始至今未能正常缴纳后续房屋租金。庭审中，原告提交短信记录截图、华商网关于“西安北大附属实验学校幼儿园节前通知家长缴费节后却无法正常开园”的报道、收款收据，证明原告于2019年12月19日向被告发送短信，催要2020年度的房屋租金以及欠付的水电费，催要未果的情况下，其代缴水费5062元、电费25827元，同时证明被告不仅欠付房屋租金，还存在拖欠幼儿园员工工资，收取学费后擅自关停幼儿园的情形。审理中，因被告文静未到庭，致本案无调解基础。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告张建武与被告文静签订的《房屋租赁合同》（以下简称合同）系双方真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务。原告已完成交付案涉租赁房屋的义务，被告亦达到了承租案涉房屋开办幼儿园的目的，被告自2019年底开始欠付房屋租金，致原告合同目的无法实现，原告主张解除合同，于法有据，被告于2021年3月22日收到本案起诉状副本，故合同于2021年3月22日解除。原告主张被告支付欠付租金应自2020年2月18日至2021年3月22日，共计12个月又28天，按照每月138636.67元计算，被告应支付原告房屋租金1793034.16元；同时，原告主张被告腾交房屋并支付自合同解除之日至实际腾交房屋之日止的实际占用费，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告承担违约金，被告未按时足额支付房屋租金的行为已构成违约，应当承担违约责任，原告主张被告按照年度租金1%的标准支付违约金16636.4元，有事实及法律依据，应予支持。原告主张被告支付电费，有事实及法律依据，原告提交的票据显示代缴电费为25827元，故被告应支付原告电费25827元。原告主张被告支付拖欠租金产生的资金占用费，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告将案涉房屋恢复原状后向其交付，但并未明确房屋原状的标准，故该项诉讼请求不明确，本院不予支持。被告文静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 ，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、原告张建武与被告文静2016年10月18日签订的《房屋租赁合同》于2021年3月22日解除； 二、被告文静于本判决生效之日起三十日内支付原告张建武房屋租金1793034.16元、电费25827元、违约金16636.4元，共计1835497.56元；三、被告文静于本判决生效之日起三十日内向原告张建武腾交位于西安市未央区XX路XX园XX路XX园XX小区一至三层门面房（建筑面积为3375平方米）；四、被告文静于本判决生效之日起三十日内支付原告张建武案涉租赁房屋实际占用费（按照月租金138636.67元的标准自2021年3月23日起计算至实际腾交案涉租赁房屋之日止）；五、驳回原告张建武的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20833元（原告已预交），由被告文静负担，并于本判决生效之日起十五日内支付原告张建武。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     李  想   二〇二一年五月十九日 法官助理       徐祥辉书 记 员       田晓艳     1
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初7438号原告：晋江福兴拉链有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇杭边工业区。法定代表人：洪清凉，该公司董事长。委托诉讼代理人：林坚圣，福建君梵律师事务所律师。被告：晋江市新辉服装织造有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭村金沟新村25号。法定代表人：林超亮，该公司执行董事兼总经理。原告晋江福兴拉链有限公司与被告晋江市新辉服装织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告晋江福兴拉链有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋江福兴拉链有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋江福兴拉链有限公司撤诉。案件受理费4762元，减半收取2381元，由原告晋江福兴拉链有限公司负担。审判员  黄小燕二〇二一年六月四日书记员  王珠芳附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初21589号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：谢敬文，男，1998年4月9日出生，汉族，该公司员工。被告：范晓菊，女，1992年3月20日出生，汉族，户籍地为福建省龙岩市永定区。原告阳光财产保险股份有限公司诉被告范晓菊保证保险合同纠纷一案，原告阳光财产保险股份有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司撤诉。审判员  佘亚妮二〇二一年六月八日书记员  崔雨桐
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0305民初7045号原告：熊佩，女，1996年7月22日出生，汉族，身份证住址湖北省团风县。委托诉讼代理人：张淑琴，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：李英，女，1978年8月18日出生，土家族，住湖南省沅陵县。原告熊佩诉被告李英服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张淑琴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告款项8000元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月，原告认识被告，并在被告处迸行美容。后在被告的劝说下，向其所成立的“宸熙健康养生馆”进行美容减肥，并使用微信支付给被告8000元。2019年初，因被告一直未让原告进行相应美容，原告这才发现被被告所欺骗，就连其姓名也系伪造。经多方打听，原告这才得知被告的真实情况。原告曾多次催促，被告却一直拒绝还款。原告起诉，请求法院判如所请。被告辩称：2018年十月国庆，宸熙养生馆回馈新老客户，有很多活动优惠。原告办理了398元（体验4次）的消费卡，消费后感觉效果不错，便在本店做身体减肥项目（价格8800元）、脸部粉刺项目（价格4800元），优惠价合计12800元。原告要求分期付款，先后支付了8000元，减重11.5斤。原告表示春节后付清余款4800元，但春节后被告联系原告，原告称其没控制住饮食，又发胖了。被告于2019年四五月通知原告自己会离开养生馆，并要求其补齐余款，但原告一直未补齐。原告称被告欺骗，毫无依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称：被告曾在宸熙健康养生馆有两个独立的工作间，原告事后经了解得知被告的工作间系向宸熙健康养生馆承租，双方有合作关系，被告自行收取客户支付的费用并在其工作间为客户提供服务；2018年10月，被告自称系宸熙健康养生馆的店长并向原告推销护理套餐，且一直使用虚假姓名“谢静”；原告在被告的推销下购买了价格为12800元的护理套餐，包括减肥与面部清除粉刺、黑头两项护理，双方未约定套餐包含的次数、期限，仅约定了目标为减重20-40斤、清除面部粉刺、黑头；原告采取分期付款的方式，先后于2018年10月29日、11月28日、12月28日向被告提供的微信转账支付了合计8000元；印象中原告共消费了身体减肥、面部护理各三次，汗蒸进行了四次，一个月减重10斤，之后便无效果且出现反弹，面部粉刺、黑头清除后又会长出；2019年5月被告联系原告想继续护理，发现被告离开宸熙健康养生馆后开始经营饺子馆，无法继续为原告服务。原告提交了微信记录、护理记录、录音资料等证据以证明其上述主张。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应法律后果。被告以个人名义向原告收取了8000元护理项目服务费并向原告提供服务，双方成立服务合同关系。合同履行过程中，被告无法按约定继续为原告提供服务，构成违约。鉴于被告已为原告提供了数次护理服务，原告请求被告全额返还已付的8000元服务费，缺乏理据。综合考虑合同履行情况、服务效果等因素，本院酌定被告向原告返还3000元。综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李英于本判决生效之日起十日内向原告熊佩返还3000元；二、驳回原告熊佩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担15元，被告负担10元。本判决为终审判决。审判员  蒋雅琴二〇二一年六月十八日书记员  胡慧婷
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1006号申请执行人矢国林，男，1974年10月26日出生，住江西省。被执行人张亮，男，1986年3月7日出生，住江苏南京市建业区。矢国林申请执行张亮借款合同纠纷一案，（2020）赣1128民初3112号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行。本院于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年4月9日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行356584元，截至2021年6月29日，被执行人已履行4952元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1128执1006号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾鹏远审判员  刘忠发审判员  郭 强二〇二一年六月三十日书记员  朱忠文
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初2680号原告高菊芳被告林春志案由离婚纠纷立案时间二〇二一年四月二十一日撤诉理由原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。裁判依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁判主文准许高菊芳撤诉。诉讼费用案件受理费245元，减半收取计122.5元，由高菊芳负担。审判员谢坤特二〇二一年六月三日书记员陈雅茵
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异200号案外人：钟永军，男，1976年8月11日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：5110261976××××××××。委托诉讼代理人：刘贤才，系辽宁海星律师事务所律师。申请执行人:王成义，男，1955年10月11日出生，汉族，住大连市。公民身份号码：2106211955××××××××。申请执行人：王妍，女，1982年10月30日出生，汉族，住大连市。公民身份号码：2106821982××××××××。二申请执行人共同委托诉讼代理人：安玉喜，系大连庄河市兰店法律服务所法律工作者。在本院执行申请执行人王成义、王妍与被执行人毕克全、闫红霞、大连居安食品有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人钟永军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，请求解除对车牌号辽Ｂ×××××奔驰轿车的查封。事实和理由：2017年11月26日，案外人与大连居安食品有限公司（合同甲方，法定代表人闫红霞，2018年7月11日变更为大连宏宇和丰食品有限公司），签订了一份《消防工程承包合同》，其中约定甲方在签字之日起用车牌号辽Ｂ×××××奔驰轿车抵顶25万元工程款。合同签订当日，该轿车包括相关车辆行驶手续便交付给了案外人，由案外人一直占有使用。因大连宏宇和丰食品有限公司欠案外人工程款，案外人分两次起诉大连宏宇和丰食品有限公司。在（2019）辽0283民初7305号民事案件诉讼中，案外人和大连宏宇和丰食品有限公司均认可案涉车辆登记在闫红霞名下，闫红霞表示在工程款确定的情况下，同意协助办理车辆过户手续。故生效的（2019）辽0283民初7305号民事判决书认定被告已履行合同约定，以案涉车辆抵顶25万元工程款的义务。根据法院判决认定的事实，辽Ｂ×××××车辆在2017年11月26日已作为25万元工程款抵顶给案外人。在案外人要求将车辆过户过程中，在大连车辆管理所查询，得知贵院5次查封锁定了该车辆，其中首次是以（2018）辽0283执1900号执行文书查封锁定的，现已超过两年，但仍没有解除查封，继续处于被锁定的状态。故对该首次查封提出执行异议，案外人认为贵院查封了属于案外人钟永军的车辆。二申请执行人未作答辩。本院查明，原告王成义、王妍诉被告大连居安食品有限公司、毕克全、闫红霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）辽0283民初2558号民事判决书，判决：被告大连居安食品有限公司、毕克全、闫红霞于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告货款1850000元。闫红霞、毕克全对上述判决不服，向大连市中级人民法院提起上诉。大连市中级人民法院于2018年3月21日作出（2018）辽02民终2064号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，大连居安食品有限公司、毕克全、闫红霞未履行判决确定的义务，王成义、王妍向本院申请执行。执行过程中，本院于2018年6月12日作出（2018）辽0283执1900号民事裁定，裁定：将被执行人闫红霞所有的奔驰牌的车辆（辽Ｂ×××××）的车籍予以查封。查封期限为两年。并于2018年6月14日将上述车辆予以实际查封。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据上述法律规定，案外人执行异议是案外人对执行标的主张实体权利,请求法院纠正错误的民事执行之异议。本案中，本院于2018年6月14日将案涉车辆实际查封，期限为二年。后，本案并未对该车辆进行续行查封或查封，即本案现对案涉车辆并不存在执行措施，故对案外人主张将案涉车辆予以解封的异议本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人钟永军的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年六月十八日书记员  王晓杰
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执恢33号之三申请执行人：李振连，男，汉族，1969年8月1日生，住河南省封丘县。被执行人：王政权，男，汉族，1976年12月14日生，湖北省仙桃市。李振连申请执行王政权买卖合同纠纷一案，本院以（2021）豫0727执恢33号执行裁定书于2021年4月1日续行查封执行人王政权名下的青Ｂ×××××号机动车。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王政权名下的青Ｂ×××××号机动车进行了公开拍卖。本院于2021年6月24日委托淘宝网对被执行人王政权名下的青Ｂ×××××号机动车进行了公开拍卖并成交，买受人马小忠以342000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王政权名下青Ｂ×××××号机动车的查封。二、被执行人王政权名下车牌号为青Ｂ×××××号奔驰牌小型轿车所有权归买受人马小忠所有（身份证号：6301211970××××××××），车牌号青Ｂ×××××号奔驰牌小型轿车的所有权自本裁定送达买受人马小忠时起转移。三、买受人马小忠可持本裁定书到车辆登记机构办理变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈自彬审判员  丁士阔审判员  翟新华二〇二一年六月三十日书记员  马 奔
西藏自治区尼玛县人民法院民事裁定书（2021）藏0629民初77号原告：嘎玛西久，男，1981年8月9日出生，藏族，牧民，住西藏自治区尼玛县。公民身份号码×××。        被告：文林江，男，1980年8月23日出生，汉族，职业不详，住甘肃省白银市。公民身份号码×××。        原告嘎玛西久与被告文林江修理、重作、更换纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告嘎玛西久在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按原告嘎玛西久撤回起诉处理。        审判员    白玛拉珍二〇二一年六月十七日书记员    次仁卓玛《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初9183号原告：李灵，女，1971年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：卢献军，男，1968年12月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告卢献军、李灵与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年6月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢献军、李灵到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢献军、李灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告海丰公司向原告支付第九年下半年收益16369.19元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日起计至实际付清之日止）和第十年上半年收益16369.19元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，自2021年5月21日起计至实际付清之日止）；2.判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市商品城Ｄ座一层Ｄ1163号的房产，规划用途为商业。2011年7月2日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市商品城Ｄ座壹层Ｄ1163号，面积为23.92平方米）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年（2019）收益为29464.53元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2020年12月20日和2021年5月20日，被告海丰公司未按约定支付第九年下半年和第十年上半年委托经营收益款16369.19元（自2020年7月1日至2020年12月31日）和16369.19元（2021年1月1日至2021年6月30日）。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份，证明原告卢献军、李灵系济宁市商品城Ｄ座一层Ｄ1163号房屋的共有权人；2.《委托经营管理协议书》复印件一份，证明原告李灵将济宁市商品城Ｄ座一层Ｄ1163号房屋委托被告海丰公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告亿丰公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告李灵与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，是合法有效的合同，各方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。被告海丰公司，未按照协议约定向原告李灵支付收益款，其行为构成违约，应向原告李灵支付相应的收益款及违约金。原告李灵和原告卢献军是夫妻关系，涉案商铺为二人共同共有，故原告李灵、卢献军要求被告海丰公司支付第九年下半年收益16369.19元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日起计至实际付清之日止）和第十年上半年收益16369.19元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，自2021年5月21日起计至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。根据协议中“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”的约定，被告亿丰公司作为保证人，为被告海丰公司履行协议约定提供保证，但协议中并未约定保证方式、保证期间，被告亿丰公司应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。原告向被告亿丰公司主张权利未超过保证期间，故原告要求被告亿丰公司就被告海丰公司对原告所负上述债务，承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司支付原告卢献军、李灵第九年下半年收益16369.19元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日起计至实际付清之日止）和第十年上半年收益16369.19元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，自2021年5月21日起计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一项中被告济宁市海丰物业服务有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 筱二〇二一年六月二十四日书记员 徐泽锦
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0625财保22号申请人：黄希望，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。被申请人：刘汉比，男，1977年12月13日出生，汉族，居民，住云南省昭通市镇雄县。申请人黄希望于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘汉比在金融机构的银行存款、支付宝账号、微信账号39万元予以冻结。申请人黄希望以其所有的坐落在谷城县龙湾尚品2幢1单元3201号房屋一套［房产证号：鄂（2019）谷城县不动产权第0000034号］提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘汉比在金融机构的银行存款、支付宝和微信账号资金39万元。冻结期限为一年。二、查封申请人黄希望所有的坐落在谷城县龙湾尚品2幢1单元3201号房屋一套［房-2-产证号：鄂（2019）谷城县不动产权第0000034号］。查封期限为三年。查封期间，不得擅自变卖、抵押、转让、赠与或毁损等。案件申请费2470元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 柳正权二〇二一年六月二十一日法官助理 冯毓坤书 记 员 张 峥
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3754号丹东市振兴区某某金属加工部：你（单位）诉张某某、赵某关于承揽合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十日
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初6385号        原告：李霞，女，1963年10月12日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省瑞安市。                被告：郑绿竹，女，1957年10月12日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省文成县。                原告李霞与被告郑绿竹买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1．被告支付原告货款10000元及逾期利息（从2021年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月3日公开开庭进行审理。原告李霞到庭参加诉讼，被告郑绿竹经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。                本院经审理认定：被告因需陆续向原告购买衣服，双方形成买卖关系近十余年。2016年2月5日，经结算，被告结欠原告货款10000元，并出具欠条交原告收执。嗣后，被告分文未付。                据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                被告郑绿竹于本判决生效之日起十日内支付原告李霞货款10000元及逾期利息（以10000元为基数，从2021年5月26日起按年利率3.85％计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑绿竹负担。                本判决为终审判决。                    审判员张荷荷    二O二一年六月三日            代书记员余婷
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0526民初66号之一原告：东莞帝炜陶瓷有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇塘沥福民工业区。法定代表人：张慧玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈祥龙，上海迈林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽丽，上海迈林律师事务所律师。被告：福建省德化沃斯福陶瓷有限公司，住所地：福建省泉州市德化县浔中镇城东工业区。法定代表人：林桂峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄玉树，福建正成功律师事务所律师。原告东莞帝炜陶瓷有限公司与被告福建省德化沃斯福陶瓷有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。东莞帝炜陶瓷有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，东莞帝炜陶瓷有限公司以需要进一步补充案件相关证据为由申请撤回起诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许东莞帝炜陶瓷有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由东莞帝炜陶瓷有限公司负担。审 判 长  徐晓璐人民陪审员  陈玉铭人民陪审员  赖开汪二〇二一年六月十七日书 记 员  苏 懿
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4139号原告：李艳，女，汉族，1975年12月9日出生，住郑州市金水区。被告:闫红娜，女，汉族，1979年9月15日出生，住郑州市。原告李艳与被告闫红娜民间借贷纠纷一案，我院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加了诉讼。被告闫红娜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳向本院提出的诉讼请求：1、要求被告闫红娜归还原告李艳两次所借壹佰壹拾伍万元（550000元）；2、要求被告闫红娜支付原告李艳30万元借条的利息（从2019年4月15日起按照月息3分计算至2021年1月27日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告人闫红娜于2019年3月15日以急需周转资金进货为由，向原告借款300000元，原告收到被告人亲笔所写借条一份。后被告人又以资金周转为由再次向原告借款250000元，原告收到被告亲笔所写借条一份。因为原被告双方是很好的朋友，所以原告对被告的借款行为和信誉深信不疑。两次累计借款给被告550000元整。原告因为资金紧张，要求被告多次会还所借款项是，被告总是以没钱为由，不予归还，严重违背了诚实守信的为人原则。综上所述，由于被告的违约行为，给原告造成了极大的经济损失，原告为了维护自己的合法权益，故请求法院判令被告归还以上借款。被告闫红娜未到庭亦未向法庭提交证据。经审理查明，本院查明事实如下：2019年3月15日，闫红娜给李艳出具借条一份，载明：“今借李艳人民币（300000元整）叁拾万元整，借期为3个月。借款人闫红娜身份证4127251979××××××××”。2020年7月25日，闫红娜再次出具借条一份，载明：“今借李艳人民币（250000元整）贰拾伍万元整，借款人闫红娜身份4127251979××××××××利息三分”。2019年3月13日，原告向被告转款288000元。2019年8月2日、12月2日、3日，原告共分四次向被告转款300000元。原告向被告多次索要借款未果，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借538000元，由被告给原告出具的借条、转款记录等为证，故本院对原告要求被告偿还借款本金538000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因2019年3月15日300000元的借条中双方未约定利息，且原告向被告实际转款288000元，故本院支持原告该项诉讼请求以288000元为基数自2019年6月16日按同期银行贷款利率计算至实际清偿完毕之日止；以250000元为基数自2020年7月25日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫红娜于本判决生效后十日内偿还原告李艳借款本金538000元并支付利息（以288000元为基数自2019年6月16日按同期银行贷款利率计算至实际清偿完毕之日止；以250000元为基数自2020年7月25日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4650元，由被告闫红娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 王香玲二〇二一年六月八日法官助理 陈文灿书 记 员 杨莉萍
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋1127民初505号原告：杨某，男，1988年1月19日生，汉族，农民，岚县人，现住岚县，被告：薛某（又名薛某），男，1972年2月15日生，汉族，农民，岚县人，现住岚县，原告杨某诉被告薛某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告薛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款7000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月，原告受雇于被告给被告在五台县天和煤矿开车运送煤渣，双方约定工资为每月5000元，在原告持续工作两个月后，由于被告拖欠原告工资，双方口头解除雇佣协议，截止解除之日被告共欠原告工资款7000元。后原告要求被告给付，被告于2016年2月3日出具欠条一支，内容为：今欠到杨某开车款7000元，欠款人薛某，落款时间2016年2月3日。后经原告催要被告未付。被告薛某未到庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月，被告薛某雇佣原告杨某在五台县天和煤矿开车运送煤渣，双方约定工资每月5000元，在原告连续工作两个月后，由于被告拖欠原告工资，双方口头解除雇佣协议，经结算被告共欠原告工资款7000元。后原告要求被告给付，被告薛某于2016年2月3日给原告杨某出具欠条一支，内容为：“今欠到杨某开车款柒仟元整，欠款人薛某，被欠款人杨某，2016年2.3号”。后经原告催要被告未给付。上述事实有原告的陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。本院认为，因被告薛某经本院合法传唤未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院就现有证据认定被告薛某为原告杨某出具的欠条合法有效，被告薛某应按欠据所载明的款额7000元给付原告杨某。综上，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告薛某在本判决生效后十日内给付原告杨某工资款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  杨鲁军二〇二一年六月三十日书记员  刘文凤
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初2490号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司（下称安溪农商银行），住所地：福建省泉州市安溪县建安大道230号。统一社会信用代码：91350500MA34BAAU2E。法定代表人：苏德胜，任该股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：李凌杰，安溪农商银行客户经理。被告汪晓强，男，2001年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令汪晓强偿还结欠安溪农商银行的贷款本金15,000元及利息、罚息(利息自2019年12月21日起按借款合同约定的利率计算至实际还清款项之日止，罚息自2019年12月21日起按借款合同约定的逾期贷款罚息利率计算至实际还清款项之日止)；2.判令汪晓强承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。2019年3月23日，汪晓强与安溪农村信用合作联社签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》(合同编号：HT9070930190006478)，合同约定：最高贷款本金余额15,000元，借款用途为个人消费，借款期限1年即自2019年3月23日起至2020年3月22日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据汪晓强的需要和贷款人资金供给的可能，对汪晓强一次或者分次发放贷款；汪晓强可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2020年3月22日。合同签订生效后，汪晓强共支用1笔，金额合计15,000元，截至2021年4月6日已归还本金0元，尚结欠本金15,000元，利息支付至2019年12月20日，自2019年12月21日起未能按照约定按时足额归还贷款利息。截至2021年4月6日，汪晓强尚结欠安溪农村信用合作联社贷款本金15,000元及利息、罚息2785.9元。经安溪农商银行多次催讨，汪晓强拒不履行还款义务，致安溪农商银行向本院提起诉讼。安溪县农村信用合作联社于2020年6月24日变更为安溪农商银行。本院认为，汪晓强与安溪农村信用合作联社签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应受法律保护。双方当事人理应全面履行合同义务。汪晓强借款后，只按照约定向安溪农商行支付至2019年12月20日的利息，自2019年12月21日起未能按照约定按时足额归还贷款利息和全部贷款本金，已构成违约，应承担继续偿还尚欠安溪农商银行的贷款本金15,000元及利息、罚息的民事责任。汪晓强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理和判决。综上，安溪农商银行诉求合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、汪晓强应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司贷款本金15,000元及利息、罚息(利息自2019年12月21日起按借款合同约定的利率和中国人民银行的有关规定计算至实际还清款项之日止，罚息自2019年12月21日起按借款合同约定的逾期贷款罚息利率和中国人民银行的有关规定计算至实际还清款项之日止）；二、驳回福建安溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由汪晓强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨岩成二〇二一年六月四日书记员  陈榕榕
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0783民初3822号原告：潍坊市造福水暖有限公司，住所地潍坊市潍城区黄家工业园，统一社会信用代码：91370702786116338D。法定代表人：潘广东，总经理。委托诉讼代理人：潘振振，女，公司职工。委托诉讼代理人：任坤善，山东春盛律师事务所律师。被告：潍坊龙成置业有限公司，住所地潍坊市高新区北宫东街以北蓉花路以西（五洲明珠商务酒店14楼），统一社会信用代码：91370700558949266Q。法定代表人：牟会忠，董事长。委托诉讼代理人：杨化宝，男，公司职工。原告潍坊市造福水暖有限公司与被告潍坊龙成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市造福水暖有限公司委托诉讼代理人潘振振、任坤善、被告潍坊龙成置业有限公司委托诉讼代理人杨化宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊市造福水暖有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付价款920000元及利息（自2014年12月1日起，按银行同业拆借中心公布的贷款利率两倍计算至实际付清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，原、被告双方签订水源热泵工程施工合同，由原告承揽被告公司开发的寿光市地源热泵供暖项目。价款一次性包死920000元，并约定了相应的质量标准。合同签订后，原告立即组织人员材料进行施工，依约履行了合同，但被告未履行付款义务，经原告方多次催要，被告以无款为由未能支付价款920000元，给原告经营造成很大困难，故诉请法院裁判，望支持原告诉讼请求。潍坊龙成置业有限公司辩称，原告所诉欠工程款920000元不存在,且起诉已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月3日，原（乙方）、被告（甲方）双方签订《水源热泵工程施工合同》，约定，甲方将位于寿光市地源热泵供暖项目交由乙方承建施工，供热面积约2万平方米。总合同价款为九十二万元整。乙方全额投资甲方的供热工程施工，并提报施工图纸，按照图纸要求完成工程所必需的设备、材料、劳工、技术、售后服务等。本全额施工费抵顶文汇苑沿街房，抵顶不足一户，双方用现金找平。供热工程的资产所有权及经营权，全部归甲方所有。工程工期为2013年9月3日至2013年9月30日。双方还对权利义务、合同解除条件等进行了约定。2013年9月11日，被告工作人员为原告出具室外地源热泵抵房明细，载明四套房号分别为：3＃－4－502、沿8＃、沿10＃、沿13＃，总价款957266.5元。2014年11月27日案涉项目被告工作人员为原告出具工程验收单，验收内容为水源热泵系统安装完毕，调试合格。文汇苑社区地暖供暖运行正常。开发单位意见为验收合格。另查明，原（乙方）、被告（甲方）双方于2012年1月11日签订《地暖安装工程承包合同书》一份，约定甲方将位于寿光市安置楼地暖工程承包给乙方施工，工程预算单价为48元每平方米，建筑面积20234平方米，工程预算总造价约97万元，工程总工期为30天，自2012年3月1日开工至2012年4月1日竣工验收。提前一天奖励1000元，逾期一天承担违约金1000元。因甲方不具备施工条件影响施工，工期顺延。工程款的支付与结算为：合同签订后，按总承包全款以甲方指定房源的住宅楼抵顶，房屋价格执行市场外卖价。双方同时签订购房合同，甲方开具售房款收据，乙方开具工程款发票。不足一套房屋的，甲方用现金支付。该合同还对工程质量、工程验收、施工与设计变更等内容进行了约定。2014年11月4日，原、被告双方签订《文汇苑小区地暖工程补充协议》，约定，根据二0一二年一月十一日签订的《地暖安装工程承包合同书》和二0一三年九月三日双方签订的《水源热泵工程施工合同》，至今未完成文汇苑小区的供暖，为了更加明确施工期限，作补充协议如下：依合同约定内容，双方签订完楼房抵顶手续，由于种种原因未办理，现确定楼房三套，签订协议当日办理完楼房过户相应手续即房屋买卖合同和售楼收款收据。其余房屋确定为沿街房2套、住房1套及工程余款待施工完成三日内即十一月二十七日结算办理完毕；《合同》约定中竣工日期为2013年9月30日，由于双方原因设备至今未进入小区，为让业主冬天顺利供暖，原告须在2014年11月23日前安装完毕，达到合同约定要求。庭审中，被告抗辩《水源热泵工程施工合同》和《地暖安装工程承包合同书》所涉及的工程为同一工程，且工程款均以房抵款，所欠原告工程款全部结清，并向法庭提交了其与潘广东、丁方成、王秀梅、赵福成、牟会忠等人签订的《文汇苑小区安置楼售房协议》、结算书、抵房明细、谭洪斌的证明、被告代理人杨化宝与蔺晓、王玉宝的通话录音。本院认为，原、被告签订的《水源热泵工程施工合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。按照合同约定，对所欠原告工程款被告应以文汇苑沿街房抵顶。庭审中被告虽抗辩已以房抵款将所欠原告工程款全部还清，但其提供的文汇苑小区安置楼售房协议、结算书、抵房明细、谭洪斌的证明、被告代理人杨化宝与蔺晓、王玉宝的通话录音均不能证实与本案所涉工程款相关联。被告辩称《水源热泵工程施工合同》和《地暖安装工程承包合同书》所涉及的工程为同一工程，但从其提供的2014年11月4日由原告盖章的协议书可以证明，两份合同所涉工程并非同一工程。也不能证明涉案工程款已经结清。被告未按照合同约定完成以房抵款义务，原告起诉要求支付价款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未对以房抵款期限作出约定，因此对原告起诉前的利息损失本院不予支持。被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，因合同未对以房抵款期限作出约定，原告可随时向被告主张权利，因此，原告的起诉并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第七百九十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告潍坊龙成置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潍坊市造福水暖有限公司支付工程款920000元及利息（利息计算：自起诉之日起，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际付清之日）；二、驳回原告潍坊市造福水暖有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6500元，由被告潍坊龙成置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张俊香二〇二一年六月四日书记员  王金鑫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3636号原告:冯红梅，女，1984年4月2日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住郑州市。委托诉讼代理人：黄海平，河南基策律师事务所律师。被告:尹东杰，男，1993年11月16日出生，朝鲜族，住吉林省辉南县。原告冯红梅与被告尹东杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯红梅的委托诉讼代理人黄海平到庭参加了诉讼。被告尹东杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯红梅向本院提出诉讼请求：1.被告尹东杰偿还原告冯红梅货款281840元及利息2883.65元（利息以281840元为基数，从2020年10月23日暂至起诉之日，按照同期LPR计算，以后继续计算至实际付清为止）；2.本案的诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。以上暂计：284723.65元。事实与理由：2020年9月2日，被告尹东杰添加了原告冯红梅的微信（尹东杰原微信名：dongjie_1993,现微信名：-DALAOHU-；冯红梅微信名：fenghongmeipiaoyao1）称可以向原告出售化妆品。前五次交易都比较正常，先是原告确定好货物类型和数量，并向被告指定的银行账户汇付货款后，被告交由物流发货至郑州原告处。其中第二次交易中，被告为了进一步博得原告的信任以促进继续交易，于2020年9月12日15:30:39主动通过微信向原告提供了自己的登记证。另外还在第三次交易中，被告于2020年9月15日18:02:34还主动提供了自己配货时的视频，视频中系被告本人。在第六次交易时，原告选定了天气丹30箱、水妍20箱、津率享20箱、安瓶50箱，经双方确认货值金额共计281840元。原告按照被告指定的李容淑交通银行账户于2020年10月22日分四次转账共计281840元。原告支付货款后，被告开始找各种理由不向原告发货。在原告不断催告下，2020年10月24日19:53:00，被告亲口向原告承诺：“要是无法发货，其保证把原告所支付的全部货款补上。”但被告一直未能实际解决原告要求其退款或者继续发货的问题，并从2020年12月9日开始失联，并一直不回复微信。原告多次催告被告无果，无奈提起诉讼。被告尹东杰未到庭亦未向法庭提交证据。经审理，本院查明事实如下：2020年9月2日，被告尹东杰添加了原告冯红梅的微信（尹东杰原微信名：dongjie_1993,现微信名：-DALAOHU-；冯红梅微信名：fenghongmeipiaoyao1）称可以向原告出售化妆品。随后双方进行了五次交易，被告均正常发货。在第六次交易时，原告选定了天气丹30箱、水妍20箱、津率享20箱、安瓶50箱，经双方确认货值金额共计281840元。原告按照被告指定的李容淑交通银行账户于2020年10月22日分四次转账共计281840元。原告支付货款后，被告并未及时发货。随后，原告不断通过微信催促被告发货，在2020年10月24日19:53:00，被告向原告承诺：“要是无法发货，其保证把原告所支付的全部货款补上。”随后被告并未返还货款，并从2020年12月9日开始失联。原告为维护自身合法权益，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对方式认具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，原被告双方形成买卖合同关系，原告冯红梅向被告尹东杰支付货款后被告尹东杰即应及时供应货品，现被告尹东杰并未供应货款已构成违约，被告尹东杰应当承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告返还货款281840元的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持原告该项诉讼请求以281840元为基数自2020年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的报价市场利率计算至实际付清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹东杰于本判决生效之日起十日内返还原告冯红梅货款281840元并支付利息（以281840元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的报价市场利率自2020年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的报价市场利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告冯红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2785元，保全费1929元，均由被告尹东杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 员 王香玲二〇二一年六月三日法官助理 陈文灿书 记 员 杨莉萍
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执506号申请执行人：孟宪斗，男，生于1994年11月5日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：李宪民，男，1977年2月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院依据已经生效的（2020）鲁0181民初5238号民事判决书，在执行申请执行人孟宪斗与被执行人李宪民劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李宪民未履行义务。执行中依法冻结了被执行人李宪民之妻高洪云的工资，申请执行人同意逐月扣除被执行人之妻高洪云工资，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114民初506号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  张 洪审判员  李咸佳二〇二一年六月二十八日书记员  王向雷
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1930号原告：宜城市福临物业服务有限公司，住所地宜城市紫阳观路，统一社会信用代码914206846951108586L。法定代表人：张耀云，该公司总经理。被告：李宗华，1962年1月19日出生，汉族，住宜城市嘉豪城市。本院在审理原告宜城市福临物业服务有限公司与被告李宗华物业服务合同纠纷一案中，原告宜城市福临物业服务有限公司逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二一年六月八日书记员  周扬阳
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初7255号        原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91330381145622564W，住所地XXX，确认送达地址为瑞安市XXX。                法定代表人：黄建镇，执行董事。                委托诉讼代理人：许龙，男，系原告员工。                委托诉讼代理人：高守勇，男，系原告员工。                被告：陈汉青，男，1965年9月22日出生，公民身份号码XXX，汉族，住瑞安市XXX。                原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告陈汉青物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告陈汉青交纳物业管理服务费等计2232元；2．本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高守勇到庭参加诉讼，被告陈汉青经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，原告浙江瑞兴物业管理有限公司下属的飞云分公司与瑞安市飞云街道华海景园（海景壹号）业主委员会订立《物业服务合同》，合同约定由原告为被告提供物业服务，服务期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。本合同续签或本物业委托服务期限最长延期限制至2021年12月31日截止。案涉合同约定物业综合服务费标准住宅为1.56元／平方米·月、商铺2.5元／平方米·月、空置房按上述标准的100％收取。2020年，原告管理的华海景园小区被评为2019年度最美物业小区。登记在被告陈汉青及案外人蔡奉华名下的房屋坐落于瑞安市飞云街道华海景园1幢一单元404室，属住宅，建筑面积88.95平方米。自2019年1月1日至2019年12月31日，被告的服务物业费为1.56元×88.95平方米×12个月=1665元。庭审中，原告确认仅起诉被告陈汉青，并将服务物业费变更为1665元。                以上事实由原告提供的物业服务合同、瑞安市不动产登记信息查询记录、最美物业小区奖牌照片等证据予以证实。                本院认为，原告浙江瑞兴物业管理有限公司与瑞安市飞云街道华海景园（海景壹号）业主委员会签订的物业服务合同合法有效。被告陈汉青作为华海景园小区的住户应按合同约定向原告支付物业服务费，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告请求被告支付2019年1月1日至2019年12月31日公摊水电费，未能提供证据证实，且原告在庭审中自认该公摊水电费实际由小区业主委员会缴纳，原告仅履行代收义务，本院对原告的该部分主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                一、被告陈汉青于本判决生效之日起十日内支付原告浙江瑞兴物业管理有限公司物业服务费1665元；                二、驳回原告的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担6元，被告陈汉青负担19元。                本判决为终审判决。                    审判员张荷荷    二O二一年六月三十日            代书记员余婷
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执518号        被执行人：郑新伟，男，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省临泉县，公民身份号码XXX。                关于被执行人郑新伟开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初1468号刑事判决书已于2021年1月8日发生法律效力。本院于2021年1月19日依职权立案执行，责令被执行人郑新伟缴纳罚金5000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人郑新伟名下在金融机构或未开设账户、或仅有小额存款，均无执行价值；其名下财付通、支付宝账户均已冻结。二、被执行人郑新伟名下无不动产登记信息。三、被执行人郑新伟名下无车辆登记信息。四、被执行人郑新伟名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”及“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执518号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十九日            书记员林坚毅
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执171号之四发往银行：中国银行事由：因李志与凤台县新集镇中心学校餐饮服务合同一案中，关于凤台县新集镇中心学校在中国银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县新集镇中心学校银行存款查询人：苏悦批准人：王振玉填发人：苏悦审判员 苏 悦二〇二一年六月二十日书记员 盛绍田
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民初311号 原告：潘方华，男，汉族，1948年2月10日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告：罗德明，男，汉族，1966年4月29日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告潘方华与被告罗德明民间借贷纠纷一案中，原告潘方华于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘方华撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告潘方华负担。                    审  判  长  韩  瑜                  人民陪审员  况昌海                  人民陪审员  吕雨泽   二〇二一年六月十六日 书  记  员  吕文城- 1 -
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执516号之二申请执行人黄再发，男，1976年05月01日出生，住石狮市。被执行人邓文林，男，1986年12月23日出生，住江西省宁都县。被执行人林原枫，男，1977年02月18日出生，住石狮市。申请执行人黄再发与被执行人邓文林、林原枫买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年六月七日书记员  詹俊雯
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初7942号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张丹丹。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张丹丹信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告张丹丹经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年5月15日的本金人民币24,250.40元，支付利息人民币5,440.66元、逾期还款违约金人民币5,257.40元、分期付款手续费人民币245.36元，并支付自2021年5月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金人民币24,250.40元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张丹丹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年4月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丹丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币24,250.40元；二、被告张丹丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2020年4月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币24,250.40元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告张丹丹负担。本判决为终审判决。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽05民终4266号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：严河寿，男，汉族，1980年10月1日出生，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：林惠文，福建道旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组5号。法定代表人：刘峰，该公司执行董事。上诉人严河寿因与被上诉人福建中超实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初10223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人严河寿在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人严河寿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑碧宗审 判 员 陈大银审 判 员 陈志煌二〇二一年六月一日法官助理 冯叶勇书 记 员 林佳玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0927民初1697号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔兴勇，男，1972年2月5日出生，汉族，住河南省台前县。系公司员工。被告：许新合，男，1975年8月7日出生，汉族，住河南省台前县。被告：刘运芹，女，1973年10月14日出生，汉族，住河南省台前县。被告：徐文坊，男，1981年10月5日出生，汉族，住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告许新合、刘运芹、徐文坊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人崔兴勇到庭参加诉讼，被告许新合、刘运芹、徐文坊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行诉称，2019年10月23日，被告许新合、刘运芹以运输需资金为由，向我行吴坝支行申请借款本金10万元，年利率11.52%，使用期限12个月，被告徐文坊自愿承担连带担保责任。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，我行将10万元资金转入被告指定的账户中。被告未按约定归还贷款本息，现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催要，但被告至今不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。1、责令被告许新合、刘运芹立即还清借款本金10万元及利息罚息16558元（利息均从起息日始暂算至2021年5月8日），2021年5月8日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、责令被告徐文坊承担连带担保责任；3、本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。被告许新合、刘运芹、徐文坊均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年10月23日，被告许新合、刘运芹以运输需资金为由，向原告申请借款本金10万元，年利率11.52%，使用期限12个月，还款方式为，按月结息，不定期还本，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2019年10月23日，原告与被告许新合、刘运芹签订了《个人借款合同》，被告徐文坊为此笔借款提供了担保，并签订了《保证合同》，双方约定担保期限为借款履行期届满后两年。同日，原告将10万元转入被告徐新合的账户中。截止到2021年6月28日，被告偿还利息4610元，本金未还。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、家庭贷款承诺书、借款自主支付申请书、河南省农村信用社贷款发放通知单、欠息清单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告许新合、刘运芹签订的《个人借款合同》是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告许新合、刘运芹应当按约定还款，其未按期履行已构成违约。因此，对原告请求判令被告许新合、刘运芹偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告与被告许新合、刘运芹的利息、罚息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。被告徐文坊自愿为该笔借款提供连带责任保证，并签订了《保证合同》，意思表示真实，其保证合同成立，因此，原告主张被告徐文坊承担连带担保责任的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许新合、刘运芹于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息（2019年10月23日至2020年10月23日之间的利息按照年利率11.52%计算,2020年10月23日之后的利息、罚息按照年利率17.28%计算），利息、罚息计算至本息实际还清之日止，并扣除已经支付的4610元的利息。二、被告徐文坊对上述款项承担连带担保责任；三、驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1315元，由被告许新合、刘运芹、徐文坊负担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二一年六月二十九日书记员  陈祥东
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初5586号原告：吴绍兵，男，1975年6月24日出生，汉族，住江苏省阜宁县开发区。委托诉讼代理人：项成女（系吴绍兵妻子），女，1976年4月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县开发区。委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。被告：黄林生，男，1970年2月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告吴绍兵与被告黄林生劳务合同纠纷一案，本院2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴绍兵的委托诉讼代理人项成女、孙克飞到庭参加诉讼，被告黄林生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴绍兵向本院提出诉讼请求：判令黄林生支付拖欠的劳务报酬54500元。事实与理由：谢某和原告合伙为黄林生做工，2019年1月29日黄林生向吴绍兵和谢某出具欠条一张，证明被告欠吴绍兵和谢某114000元，现在原告和谢某已散伙并清算，这张条子上的钱一人一半，黄林生总共欠谢某和吴绍兵139000元，后来谢某付了10000元，吴绍兵付了15000元，尚欠114000元，谢某和吴绍兵每人应当再得57000元，因吴绍兵多得了5000元，故5000元中的一半应当由谢某所得，原告应得57000-2500=54500元。经索要未果，故诉至本院。黄林生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对吴绍兵提交的欠条，本院经审查认为该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄林生从事结构安装，吴绍兵和谢某合伙为黄林生做工，经结算，黄林生差欠吴绍兵和谢某劳务报酬139000元，黄林生分别支付给吴绍兵、谢某15000元、10000元，尚欠114000元，并于2019年1月29日出具欠条。此后黄林生未能给付所欠款项。审理中，本院通过微信及电话和谢某核实，其对合伙及欠款情况陈述和吴绍兵基本一致。本院认为，吴绍兵与黄林生之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经结算，黄林生差欠吴绍兵劳务报酬54500元，并出具欠条，黄林生应当按照约定履行，拖欠不还，系违约行为。应承担支付差欠的劳务报酬的违约责任。综上，对吴绍兵的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄林生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴绍兵支付劳务报酬54500元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由被告黄林生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王雄文人民陪审员  袁敬宁人民陪审员  王锦源二〇二一年六月七日书 记 员  周广林附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初17342号 原告：重庆华莉奕科技有限公司，住所地重庆市江北区石马河宏帆路30号11幢8-6，统一社会信用代码91500105MA5UT54P5M。法定代表人：齐莉莉。被告：重庆长安车联科技有限公司，住所地重庆市江北区北滨二路460号8-1，统一社会信用代码915001052028980903。法定代表人：任喆。被告：重庆长安汽车股份有限公司，住所地重庆市江北区建新东路260号，统一社会信用代码9150000020286320X6。法定代表人：朱华荣。原告重庆华莉奕科技有限公司与被告重庆长安车联科技有限公司、重庆长安汽车股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告重庆华莉奕科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆华莉奕科技有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    窦锦玲   二Ｏ二一年五月七日 法官助理    陈  磊书 记 员  李巧佳 - 1 -
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4184号        被执行人：杨德民，男，1963年11月16日出生，住所地安徽省太和县，公民身份号码XXX。                关于被执行人杨德民盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初2066号刑事判决书已于2016年11月15日发生法律效力。本院于2021年6月4日依职权立案执行，责令被执行人杨德民缴纳罚金2000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人杨德民名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人杨德民名下无不动产登记信息。三、被执行人杨德民名下无车辆登记信息。四、被执行人杨德民名下无工商登记信息。五、被执行人杨德民现无法联系。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4184号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年六月二十日            书记员范嘉裕
文书内容江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民初477号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：东台市老百姓百货批发部，住江苏省东台市五烈镇人民路33号。经营者：陈燕平。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告东台市老百姓百货批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告第2000758号“双灯”注册商标专用权的行为。2.判令被告赔偿原告经济损失及因制止侵权行为而支付的合理费用共计2.5万元。4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告第9864615号“”注册商标，由胜达集团江苏双灯纸业有限公司申请，2012年10月21日经国家工商行政管理总局商标局核准注册，有效期至2022年10月20日，核定使用商品为第16类商品；原告第2000758号“”注册商标，由江苏双灯纸业有限公司申请，2003年2月21日经国家工商行政管理总局商标局核准注册，有效期至2013年2月20日，核定使用商品为第16类商品；2018年10月24日，该商标经国家工商行政管理总局商标局核准变更注册人名义为胜达集团江苏开胜纸业有限公司；2012年11月12日，该商标经国家工商行政管理总局商标局核准续展，有效期至2023年2月20日；2011年5月27日该商标被国家工商行政管理总局商标局认定为中国驰名商标；2013年12月31日该商标被江苏省工商行政管理局认定为江苏省著名商标。2011年3月15日原告生产的“双灯”生活用纸被江苏省消费者协会评定为“推荐商品”，2016年12月原告生产的“双灯”牌卫生纸被江苏省名牌战略推进委员会授予“江苏名牌产品称号”。原告的调查人员在江苏省南京市钟山公证处公证人员的监督下到被告的经营场所，以10元的价格购买了标有“”等标识的卫生纸五包，该店未出具购物票据。后公证人员对所购物品予以封存，并出具公证书。综上，被告销售的商品所使用的标识与原告的“双灯”注册商标相同或近似，从外观上足以使消费者产生误认或者混淆，被告的行为，给原告造成了严重的经济损失和商誉损害，同时也给广大消费者的合法权益造成严重损害。依据《中华人民共和国商标法》第57条及相关司法解释的规定，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，为维护原告的合法权益和正常的市场秩序，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据江苏省高级人民法院《关于同意盐城亭湖、大丰法院知识产权案件管辖权调整的批复》规定，盐城市大丰区人民法院集中管辖发生在本辖区及东台市辖区内诉讼标的额在100万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷之外的第一审普通知识产权民事案件，以及相应辖区内的知识产权刑事、行政案件。本案中，原告主张被告东台市老百姓百货批发部在东台境内销售侵权产品，故本案应由盐城市大丰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送盐城市大丰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 徐春霞审 判 员 高 翔审 判 员 陈 杰二〇二一年六月十七日法官助理 顾清清书 记 员 江嘉曜