wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初864号原告：胡万昌，男，1990年8月2日出生，汉族，住海伦市。委托诉讼代理人：董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。被告：张金茹，女，1997年1月25日出生，汉族，住海伦市。被告：张苏，男，1970年3月8日出生，汉族，住海伦市。原告胡万昌与被告张金茹、张苏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡万昌委托诉讼代理人董会民到庭参加诉讼，被告张金茹、张苏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡万昌向本院提出诉讼请求：一、要求被告张金茹立即给付拖欠的购房款人民币壹拾伍万元整；二、要求被告张苏对被告张金茹的上述欠款承担连带保证责任；三、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告张苏与被告张金茹是父女关系。2019年4月9日，原告和被告张金茹签订了《协议书》1份，内容为原告将位于海伦市长发镇政府所在地南侧360平方米二层楼房转让给张金茹，交易总价款为534200.00元，协议中对房款的给付方式和相关权利义务进行了明确约定；后双方于2019年8月6日又签订了《协议书》1份，再次对房款的给付方式进行了约定，同时被告张苏自愿为被告张金茹拖欠原告的房款承担连带保证责任。协议签订后，原告将转让的房屋交付给被告张金茹，张金茹接收房屋后自行装修使用至今，同时被告张金茹兑现了用海伦市万和城小区4号楼东厢房南2门153.68平方米顶抵房款384200.00元的约定，交付了房屋并协助原告开具了房屋相关手续，但对尚欠房款150000.00元至今未付。经原告多次催要，被告张金茹未予支付，被告张苏也没有承担连带责任保证人的连带给付义务，二被告至今尚欠房款150000.00元。原告认为，被告张金茹拖欠房款拒不给付、被告张苏拒不承担连带保证责任的行为违反法律规定、侵害了原告合法权益。原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。被告张金茹、张苏未出庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2019年4月9日，原告与被告张金茹签订了《房屋买卖协议书》，约定原告将位于海伦市长发镇政府所在地南侧360平方米二层楼房转让给张金茹，交易总价款为520000.00元。2019年8月6日，双方又签订《协议书》，重新约定涉案房屋总价款为534200.00元，并约定被告张金茹用海伦市万和城小区4号楼东厢房2门153.68平方米商服顶抵购房款384200.00元，张金茹已经履行完毕，剩余房款15万元尚未支付。同日，被告张金茹向原告出具欠条一份，欠条载明被告张金茹欠原告房款人民币150000.00元，由被告张苏承担连带保证责任。另查明，原、被告约定的还款日期为2020年8月1日。原告已将房屋交付给被告张金茹，被告张金茹接收房屋后装修使用至今。原告于2020年7月、2020年10月对二被告就该房款进行催要，被告张金茹未予支付，被告张苏没有承担连带保证人的连带给付义务。以上事实有当事人陈述、房屋买卖协议书、协议书、欠条、证人证言在卷予以佐证。本院认为，本案争议的焦点为，原告请求被告张金茹偿还欠款150000.00元、被告张苏对欠款承担连带保证责任是否具有事实以及法律依据。原、被告之间系房屋买卖法律关系，且原告已经履行完毕房屋买卖合同中的全部义务，根据合同相对性原则，原告要求被告张金茹偿还剩余欠款150000.00元具有事实以及法律依据，本院予以支持。被告张苏系自愿承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告要求被告张苏承担连带保证责任时在尚在保证期间内，因此原告要求被告张苏承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十七条规定，判决如下：被告张金茹于本判决生效后十日内给付原告胡万昌欠款150000.00元，被告张苏承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，减半收取计为1650.00元，由被告张金茹、张苏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙伟安二〇二一年六月一日书记员  张宏涛
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0721民初852号原告：顺昌县农村信用合作联社元坑信用社，统一社会信用代码91350721490111888X，住所地福建省顺昌县，确认送达地址同上。负责人：杨益斌，主任。委托诉讼代理人：洪志顺，男。被告：庄志群，男，1968年8月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告顺昌县农村信用合作联社元坑信用社（以下简称元坑信用社）与被告庄志群信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元坑信用社的委托诉讼代理人洪志顺到庭参加诉讼；被告庄志群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元坑信用社向本院提出诉讼请求：庄志群立即清偿信用卡透支本金19,742.69元及利息（截至2021年4月23日利息6,738.14元，之后按日利率万分之五计算至还清之日止）。事实和理由：2016年4月20日，庄志群因欠缺资金向元坑信用社申请普惠金融卡，额度20,000元，透支月利率12‰。元坑信用社依申请向庄志群发放额度为20,000元的普惠金融卡。之后，庄志群开始支用普惠金融卡，但在使用过程中未能按合同约定履行还款义务。截至2021年4月23日，庄志群结欠信用卡透支本金19,742.69元及利息6,738.14元。庄志群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，庄志群填写申请表，向元坑信用社申请福万通普惠金融卡，承诺愿意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《收费项目》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《普惠金融卡章程》）。《领用合约》第二条第2项约定，福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。第3项约定，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据普惠金融卡申领人的透支金额按日计收利息，申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若申领人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。第五条第9项约定，申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），申领人已支付分期付款手续费不作返还。银行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为申领人承担。第八条约定，本合约未尽事宜依据《普惠金融卡章程》等相关法规办理。《收费项目》约定预借现金/消费/转账利率由各行社自行决定。《普惠金融卡章程》第三十八条约定，持卡人还款时，按照以下顺序进行还款：正常透支或逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金或转账交易本金、消费交易本金的顺序依次偿还；逾期91天以上的，按照预借现金或转账交易本金、消费交易本金、利息、费用的顺序依次偿还。同日，庄志群在《顺昌联社普惠金融（如意）卡使用须知》（以下简称《使用须知》）、《珍爱信用记录远离刑事犯罪——金融消费权益告知书》上签名，申明充分了解并清楚知晓普惠金融卡的使用等相关信息。《使用须知》第二条约定，如意卡授信期限最长3年。第三条约定，如意卡收取的费用包括年费、透支手续费和滞纳金。年费为每年200元（第一年免收年费）。首次申请的透支手续费费率（月，以下简称利率）为12‰。第七条约定，使用如意卡透支不享受免息期，须按日支付透支手续费，其计算方法：透支利息﹦透支本金×当期利率×透支天数。第八条约定，若连续逾期2期或者累计逾期3期，则所有透支本息将进入下期账单一次性归还。如意卡利率调整为日万分之五，待透支本息全部归还后，再根据资信情况进行利率调整。2016年5月9日，庄志群将卡号6228××××9105的信用卡开户使用。庄志群在使用信用卡过程中，未及时清偿信用卡透支本息。元坑信用社多次催讨未果，截至2021年4月23日，庄志群结欠信用卡透支本金19742.69元及利息6738.14元。本院认为，庄志群向元坑信用社申请信用卡，签订《领用合约》、《普惠金融卡章程》、《使用须知》，庄志群与元坑信用社之间有关信用卡的合同依法成立，各方应按照约定全面履行自己的义务。元坑信用社依约向庄志群发放信用卡并提供透支消费服务。庄志群未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，继续履行还款义务并依约支付利息。庄志群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，对元坑信用社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：庄志群应于本判决生效之日起十日内偿还顺昌县农村信用合作联社元坑信用社透支本金19,742.69元及利息（截至2021年4月23日利息6,738.14元，之后按日利率万分之五计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，适用简易程序审理减半收取231元，由庄志群负担。案件受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王小梅二〇二一年六月三日书记员  范黎明本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执814号申请执行人:武艳玲，女，汉族，住东明县。被执行人：胡向阳，男，汉族，住东明县。申请执行人武艳玲与被执行人胡向阳买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初4658号民事调解书所确定的义务，被执行人胡向阳应支付申请执行人武艳玲粮食款47820元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初4658号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔宏平审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇二一年六月十七日书记员  赵 松
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初3385号原告：雷阳，男，汉族，1988年6月13日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼委理人：王泠冰，重庆格林威律师事务所律师。被告：李玉怀，男，汉族，1975年10月15日出生，住河北省沧州市献县。原告雷阳与被告李玉怀劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷阳及其委托诉讼代理人朱长远到庭参加诉讼，被告李玉怀经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费6852元以及以6852元为基数从2020年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止的利息损失；2.判令被告支付律师费1200元；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告向被告提供了九绵一标的挡墙劳务。被告于2020年9月3日出具《工人工资欠条》，欠原告劳务费38 752元。之后，被告支付部分欠款，尚欠6852元至今未支付，原告遂起诉至法院，诉请如上。被告李玉怀通过电话答辩称，欠原告六千多元属实，要求给予一周时间支付欠款。原告雷阳围绕诉讼请求举示了《工人工资欠条》《法律委托代理合同》等证据，拟证明被告欠付劳务费23 752元的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告李玉怀未提供证据。经审理本院认定事实如下：原告雷阳受被告李玉怀雇佣提供劳务。2020年9月3日，被告出具《工人工资欠条》，主要载明：今有九绵一标挡墙班组欠到工人工资149 084元，其中雷阳38 752元等，在2020年9月11日前付清等。支付期限届满，被告仍未支付欠款。本院认为，劳务合同系劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。被告李玉怀雇佣原告雷阳从事九绵一标的劳务工作，应当按照双方结算的金额支付报酬。为此，原告要求被告支付劳务费6852元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未按约定支付劳务费，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。为此，原告要求被告按贷款市场报价利率赔偿利息损失，符合法律的规定，但应当从约定的支付期限届满的次日即2020年9月12日开始计算。原告要求被告支付律师费，不符合双方的约定，本院不予支持。被告李玉怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不妨碍本院依法作出判决。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释”之规定，因本案的法律行为发生在2021年1月1日之前，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉怀于本判决生效之日起十日内支付原告雷阳劳务费6852元以及以6852元为基数从2020年9月12日起按当时一年期贷款市场报价利率计算至付清时止的利息损失；二、驳回原告雷阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.7元，减半收取218.85元，由被告李玉怀负担。受理费已由原告雷阳自愿垫付，限被告李玉怀于本判决生效之日起十日内向原告雷阳支付，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  蒋明霞二〇二一年六月七日法官助理  马剑伟书 记 员  赵  朦 -1-
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1606号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：麦松茂，男，1978年5月25日出生，汉族，住广东省增城市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告麦松茂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星、被告麦松茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年4月15日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：500000元；四、借款期限：48个月；五、借款利率：执行固定月利率1.1%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2017年4月15日，原告向被告发放了贷款500000元；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年6月1日，被告拖欠原告借款195036.62元、利息(含罚息)47766.36元、复利6079.46元未清偿；九、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款195036.62元及其利息、罚息和复利[截至2021年6月1日利息（含罚息）47766.36元、复利6079.46元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩情况：对原告的诉讼请求无异议。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2021年6月1日的利息、罚息和复利，并要求自次日起至付清之日止以未付借款为基数按合同约定利率计付罚息并未超出司法保护上限，应予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告麦松茂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款195036.62元；二、被告麦松茂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年6月1日利息（含罚息）47766.36元、复利6079.46元；自次日起至付清之日止，罚息以同期应付而未付的借款为基数按月利率1.1%上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2381元，由被告麦松茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年六月十六日书记员  胡文青邹志广
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0721民初947号原告：顺昌县农村信用合作联社埔上信用社，统一社会信用代码91350721490111829T，住所地福建省顺昌县，确认送达地址同上。负责人：陈嘉，主任。委托诉讼代理人：童木根，男，顺昌县农村信用合作联社埔上信用社职工。被告：俞海明，男，1990年5月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社（以下简称埔上信用社）与被告俞海明信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告埔上信用社的委托诉讼代理人童木根到庭参加诉讼；被告俞海明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。埔上信用社向本院提出诉讼请求：俞海明立即清偿信用卡透支本金9,944.56元及利息（截至2021年5月6日利息1,150元，之后按日利率万分之五计算至还清之日止）。事实和理由：2016年1月27日，俞海明以经营消费为由向埔上信用社申请普惠金融卡，额度10,000元，透支月利率12‰，授信期限三年。埔上信用社依申请向俞海明发放额度为10,000元的普惠金融卡。之后，俞海明开始支用普惠金融卡，但在使用过程中未能按合同约定履行还款义务。截至2021年5月6日，俞海明结欠信用卡透支本金9,944.56元及利息1,150元。俞海明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，俞海明填写申请表，向埔上信用社申请福万通普惠金融卡，承诺愿意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《收费项目》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《普惠金融卡章程》）。《领用合约》第二条第2项约定，福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。第3项约定，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据普惠金融卡申领人的透支金额按日计收利息，申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若申领人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。第五条第9项约定，申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），申领人已支付分期付款手续费不作返还。银行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为申领人承担。第八条约定，本合约未尽事宜依据《普惠金融卡章程》等相关法规办理。《收费项目》约定预借现金/消费/转账利率由各行社自行决定。《普惠金融卡章程》第三十八条约定，持卡人还款时，按照以下顺序进行还款：正常透支或逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金或转账交易本金、消费交易本金的顺序依次偿还；逾期91天以上的，按照预借现金或转账交易本金、消费交易本金、利息、费用的顺序依次偿还。同日，俞海明在《顺昌联社普惠金融（如意）卡使用须知》（以下简称《使用须知》）上签名，申明充分了解并清楚知晓普惠金融卡的使用等相关信息。《使用须知》第二条约定，如意卡授信期限最长3年。第三条约定，如意卡收取的费用包括年费、透支手续费和滞纳金。年费为每年200元（第一年免收年费）。首次申请的透支手续费费率（月，以下简称利率）为12‰。第七条约定，使用如意卡透支不享受免息期，须按日支付透支手续费，其计算方法：透支利息﹦透支本金×当期利率×透支天数。第八条约定，若连续逾期2期或者累计逾期3期，则所有透支本息将进入下期账单一次性归还。如意卡利率调整为日万分之五，待透支本息全部归还后，再根据资信情况进行利率调整。2016年2月23日，俞海明将卡号62×××10的信用卡开户使用。俞海明在使用信用卡过程中，未及时清偿信用卡透支本息。埔上信用社多次催讨未果，截至2021年5月6日，俞海明结欠信用卡透支本金9944.56元及利息1150元。本院认为，俞海明向埔上信用社申请信用卡，签订《领用合约》、《普惠金融卡章程》、《使用须知》，俞海明与埔上信用社之间有关信用卡的合同依法成立，各方应按照约定全面履行自己的义务。埔上信用社依约向俞海明发放信用卡并提供透支消费服务。俞海明未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，继续履行还款义务并依约支付利息。俞海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，对埔上信用社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：俞海明应于本判决生效之日起十日内偿还顺昌县农村信用合作联社埔上信用社透支本金9,944.56元及利息（截至2021年5月6日利息1,150元，之后按日利率万分之五计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，适用小额诉讼程序审理减半收取38元，由俞海明负担。案件受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王小梅二〇二一年六月十七日书记员  范黎明本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0213执1315号被执行人：袁卫林，男，1975年8月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省织金县，现暂住大连市金州区。经工作，被执行人已向申请执行人履行了大连市金州区人民法院（2021）辽0213刑初137号刑事判决书所确定的全部义务。大连市金州区人民法院（2021）辽0213刑初137号刑事判决书所述的义务执行完毕。大连市金州区人民法院二〇二一年六月三日
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执849号之一 申请执行人：嵊州市市场监督管理局，住所地浙江省嵊州市。法定代表人:田震，局长。委托代理人:董纪明，嵊州市市场监督管理局工作人员。被执行人：夏帅峰，男，1992年5月27日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人嵊州市市场监督管理局与被执行人夏帅峰行政非诉一案，本院作出的（2021）浙0683行审5号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵊州市市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案执行。执行标的为对被执行人夏帅峰没收违法所得8888.88元、罚款111695.65元以及加处罚款111695.65元。本案执行费3384.2元由被执行人夏帅峰承担。执行立案后，本院于2021年3月17日向被执行人夏帅峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏帅峰逾期向本院报告财产情况，且逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏帅峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的户籍地进行了实地调查。查明，被执行人夏帅峰名下无大额存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截至2021年6月3日，本院通过网络扣划被执行人名下的银行存款2418.57元，本案已执行到位2418.57元。暂未发现被执行人夏帅峰有其他可供执行的财产。鉴于目前该案的执行情况，本院已对被执行人夏帅峰采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市市场监督管理局，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。综上，被执行人夏帅峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执849号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 员 龚夏银二〇二一年六月三日 书 记 员 王嘉烨
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初3057号原告：杨姗姗，女，1991年1月16日出生，汉族，现住尧都区。被告:梁延平，女，1971年5月15日出生，汉族，现住尧都区。原告杨姗姗与被告梁延平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨姗姗到庭参加诉讼，被告梁延平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨姗姗向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁延平偿还借款本金40000元，和到期未归还借款的利息；2、判令原告为维护权益向被告追偿的一切费用均由被告梁延平承担。事实和理由：2018年7月份开始，被告因其需要资金，向原告多次借款共计40000元整人民币，约定还款日期为2019年年底，并于2019年5月份出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2020年期间,原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判如所请。被告梁延平未答辩。本院经审理认定事实如下：自2018年7月起，被告梁延平因资金周转向原告杨姗姗多次借款，后经双方结算，被告向原告借款共计40000元。2019年5月16日，被告向原告出具借条一张，载明：被告向原告借款40000元，每月利息1200元，2019年12月31日前还清全部借款。借款到期后，原告多次催讨未果，诉来本院，请求判如所请。庭审中，原告承认被告曾分十四笔归还借款共计4611元，被告尚欠原告借款35389元。原告还表示，双方利息约定不符合法律规定，请求在法定范围内判令被告支付利息。以上事实由原告提交的证据复印件和当庭陈述在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款35389元，有原、被告间的微信转账记录和借条为凭，本院予以确认。对原告要求被告支付到期未归还借款利息的主张，因双方对借期内的利息有约定，被告理应支付借期内的利息。但双方约定利率违反法律规定，利率应以一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁延平于本判决生效后十日内偿还原告杨姗姗借款本金35389元，并支付利息（以35389元为基数，自2019年5月16日起至2019年12月31日止，利率按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告梁延平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 于 刚二零二一年六月二日书记员 雷云龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7179号原告：深圳市爱租机科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道009号中科研发园新产业孵化中心2层。法定代表人：胡光铁。委托诉讼代理人：李旭、杨彩妮，均系该司员工。被告：林凯，男，1998年8月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在审理原告深圳市爱租机科技有限公司诉被告林凯财产租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市爱租机科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告深圳市爱租机科技有限公司负担。审判员  刘永纯二〇二一年六月七日书记员  吴晓琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终3699号上诉人（原审被告）：林杰，男，汉族，1990年2月3日出生，住址浙江省平阳县。委托诉讼代理人：王祥彬，浙江楷正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜金秀，女，汉族，1977年5月14日出生，住址湖北省监利县。委托诉讼代理人：张**，广东天峦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴贝贝，广东天峦律师事务所律师。原审被告：陈鑫，男，汉族，1991年5月21日出生，住址浙江省平阳县。上诉人林杰因与被上诉人姜金秀、原审被告陈鑫买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初25165号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人林杰的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人姜金秀答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告陈鑫未作答辩。被上诉人姜金秀一审诉讼请求：1.林杰向姜金秀支付欠付的货款136040元；2.林杰向姜金秀支付逾期付款损失（以欠付货款为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自林杰欠付货款之日起计算至还清货款之日止）；3.陈鑫对前述两项债务（即货款、逾期付款损失）承担连带责任；4.本案诉讼费用由林杰、陈鑫承担。姜金秀在一审庭审时明确，逾期付款损失的计算方式为：第一笔以16370元为基数自2019年12月9日起算，第二笔以4700元为基数自2019年12月10日开始计算，第三笔以42500元为基数自2019年12月11日开始起算，第四笔以72470元为基数自2019年12月12日开始起算，全部以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清货款之日止。一审法院判决：一、林杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向姜金秀偿还货款136040元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以16370元为基数自2019年12月9日起算，以4700元为基数自2019年12月10日起算，以42500元为基数自2019年12月11日起算，以72470元为基数自2019年12月12日起算，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至林杰还清货款之日止）。二、驳回姜金秀的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人姜金秀提交的微信聊天记录足以证明上诉人林杰拖欠被上诉人姜金秀手机货款的事实，上诉人林杰称双方货款已经结清，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，上诉人林杰的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3032.70元，由上诉人林杰负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年六月十日书记员 黄红平（兼）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初14845号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宽威，广东骏道律师事务所律师。被告：范正雷，男，1976年10月6日出生，汉族，住广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告范正雷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈宽威到庭参加诉讼。被告范正雷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180328000530号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年3月28日发放贷款300000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年5月27日，被告尚欠原告借款本金91121.83元、利息(含罚息)5391.14元、复利138.89元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金91121.83元及其利息、逾期利息[截止至2021年5月27日利息（含罚息）5391.14元，复利138.89元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年5月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告范正雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金91121.83元及其利息、逾期利息[截止至2021年5月27日利息（含罚息）为5391.14元、复利为138.89元；自2021年5月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。二、被告范正雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，减半收取计1305元，由被告范正雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈俊雅二〇二一年六月二十三日法官助理 谢伟俭书 记 员 欧 禧
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021）渝0101民初8347号 原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，董事长。委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告：曾紫薇，女，1990年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆富恒物业管理有限公司诉被告曾紫薇物业服务合同纠纷一案，原告重庆富恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。                               审  判  员    陈  梅   二〇二一年六月十日                              法官助理    杨翼龙书 记 员    谭万霞书 记 员    向  琪1
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初3994号原告：王霆锋，男，1999年11月1日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：郑满江，男，成年，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告王霆锋与被告郑满江民间借贷纠纷一案中，原告王霆锋于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王霆锋的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王霆锋撤回起诉。案件受理费25元，由王霆锋负担。审判员  李爱华二〇二一年六月九日书记员  黄 震
重庆市璧山区人民法院民事判决书（2021）渝0120民初2373号原告：谢周平，女，汉族，生于1972年10月4日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：谷婷，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈俊宇，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告：徐伟，男，汉族，生于1988年7月19日，住重庆市璧山区。原告谢周平与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告谢周平的委托诉讼代理人陈俊宇到庭参加了诉讼，被告徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢周平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款49,460元；2.依法判令被告立即给付原告从起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告前女婿。2019年春节期间，被告向原告借款51,000元用于资金周转，2019年7月29日，被告向原告出具欠条一张，证明欠原告51,000元，并约定从2019年8月起归还，在2020年年底前全部还清，扣除在借款期间，为原告从事劳务工作应得工资1540元，共欠原告49,460元。借款到期后，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，请求法院依法判令如上所请。被告徐伟未到庭应诉，也未有书面答辩意见。经审理查明：2019年7月29日，被告徐伟向原告出具欠条一张，载明：“今欠到谢周平现金伍万壹仟元正，小写（51,000元），本人从2019年8月起归还谢周平现金贰仟元，有钱时可以多还，于2020年底全部归还完。扣除工资1540元，还欠49,460元，（大写：肆万玖千肆佰陆十元整），欠款人，身份证50022719880719XXXX，徐伟，2019年7月29日”。现原告认为被告拒不归还相应款项，遂向本院提起诉讼，请求依法保护。上述事实，有当事人的陈述，欠条一张，在卷佐证，事实清楚，应予采信。本院认为，原告的要求被告归还借款49,460元的主张，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”。案涉欠条中约定在2020年年底全部归还完毕，故自2021年1月1日起，被告出现逾期，而原告谢周平主张自起诉之日起计算逾期利息，系原告对自身权利的处分，本院对原告的该项主张亦予以支持，因2021年1月的LPR为年利率3.85%，故应按年利率3.85%计算相应利息。被告徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利，故其应对此承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐伟于本判决生效后三日内归还原告谢周平借款本金49,460元，并自2021年3月18日起至付清之日止以49,460元为基数，按年利率3.85%计付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计518.25元，由被告徐伟负担，此费原告已垫付，由被告随案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。  审 判 员   张 川    二〇二一年六月二日 法 官助 理   张 盼书 记 员   罗世杰 1
建平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1322民初1727号 原告：建平县宏燊供暖有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市建平县马场镇本街。 法定代表人：郭辰，经理。 委托诉讼代理人：李月琴，辽宁超维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞皓轩，男，2001年4月13日出生，汉族，原告公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。 被告：弓建禄，男，1982年9月9日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。 原告建平县宏燊供暖有限责任公司（以下简称建平县宏燊公司）诉被告弓建禄供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建平县宏燊公司的委托诉讼代理人李月琴、庞皓轩，被告弓建禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建平县宏燊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告供暖费、滞纳金合计11691元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告为马场镇本街的居民和商户供暖，被告的商网面积78平米，住宅面积183.9平米。原告自2020年10月21日为被告供暖共计150天，商网每平米35元，住宅每平方米29元，供暖费8063元，滞纳金3628元。经原告多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院。 被告弓建禄辩称，1、2020—2021年度供暖期本人根本没有享受到室内达标的待遇，室内温度基本都8-10℃之间，有时更冷，原因更是以燃料不足、维修等为借口，经常停暖48小时以上，由于室内温度太低，多次找到供热公司负责人，要求提升温度，供热公司负责人态度强硬，温度不管，供暖户无奈，联名求助当地政府(有联名求助文件为证)。2020年12月22日马场政府派出政府官员王海波代表政府找到供热公司负责人和所有供暖户到马场政府二楼会议室现场测温（有现场录像为证），有政府领导和供热公司负责人及全体供暖户共同实测下，现场实测只有10度，温度不达标，对于温度不达标，所有供暖户一直求助中，2020年12月30日以供暖户江小丰为主几个人到建平县政府信访局上访(有上访登记录)。信访局接访后要求马场镇政府责令供热公司立即整改，提高温度，供热公司依然我行我素，没有改变。2021年1月14日政府带领供暖户求助建平县法院，用法律制约供热公司，法院领导接待后，出于同情怜悯供暖户(三九天，天寒地冻，保证人民健康为主)还是鉴于政府和供热公司想办法，提升温度保证供暖户室内温度，尽管如此供暖一直不达标，温度没有改变。后马场镇政府出台供热条例，供暖达到12度，为此供暖户无奈再次上访。经马场政府劝说后受疫情原因，自此停止上访维权，全部在家挨冻，更可气的是2021年3月份以后白天根本不烧，室内度还没有室外温度高。2、2019—2020年供暖期供暖不达标，后经马场政府协商以交三个月免2个月的结果告终(有供暖协议为证)。2019年—2020年我家先交的全款后出台的交3个月免2个月的协议，多次找到供热负责人他说给解决但始终没给一个满意的达复。3、本人属合法用户，没有抗交取暖费的思想，集体供暖五年来，从未有延迟交费。但原告供暖不达标，还仍然坚持全额收款，并收取滞纳金，是严重违反辽宁省朝阳市供暖条例的，本人拒交合情合法。4、本案全部诉讼费由原告承担。综上，原告供暖严重不达标已成事实，请法院给予公正判决。 本院经审理认定事实如下:原告建平县宏燊公司为建平县马场镇提供供暖服务，被告弓建禄的商网和住宅在原告建平县宏燊公司的供暖范围内。2020年至2021年的供暖费经原告催要，被告弓建禄至今未予缴纳，现原告诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的缴费通知照片在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的基本事实，本院予以采信。 原告提交的供暖合同样本，欲证明供暖时间、收费标准、供暖温度标准、违约金标准的事实，因该合同仅有原告建平县宏燊公司的盖章，被告并未在合同上签字确认，合同内容对被告没有约束力，故对原告欲证明的问题，本院不予采纳。故此，原告提交的环保秸秆直燃锅炉监控画面照片，欲证明供暖温度符合供暖合同约定，亦不应予采纳。原告提交了专用收款收据存根一张，欲证明2019年供暖费是按照8063元和相应的面积交费的，该证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。原告提交了其代理人李月琴和被告弓建禄的通话录音一份，欲证明“被告弓建禄的取暖费是8063元，其想支付三个月的取暖费”，对此被告主张“原告和其调解其想支付两个月的取暖费，但原告提起了诉讼，因供暖不热其不同意支付”，基于双方上述意见，本院无法认定被告应支付的取暖费数额。原告提交了专用收款收据存根一张，欲证明被告的取暖面积及数额为6250元的事实，对此被告予以认可取暖面积，但该费用交纳的是2019年的取暖费，与本案不具有关联性，本院不予采纳。 本院认为,原告要求被告给付供暖费，其向本院主张的收费标准为：商网每平米35元、住宅每平米29元，但原告并未提交上述收费标准的相关依据，故本院无法认定，继而无法确认被告所欠的供暖费数额，故原告主张的供暖费数额没有事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付滞纳金的请求，亦无事实及法律依据，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告建平县宏燊供暖有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取46元，由原告建平县宏燊供暖有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  张惠杰 二〇二一年六月八日 书记员  毕 凯
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1522民初3615号原告：罗厚杰，男，1990年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被告：廖庆彪，男，1981年10月8日出生，汉族，个体户，住安徽省霍邱县。原告罗厚杰与被告廖庆彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告罗厚杰于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗厚杰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由罗厚杰负担。审判员  潘同合二０二一年六月八日书记员  李雨亭附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执2540号申请执行人：朱有顶，男，1969年5月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西城街685号B区。        委托代理人：祝辉，新疆元正盛业律师事务所律师。        被执行人：中四冶新疆建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好商场南巷12号天一大厦1栋8层A单元818室。        法定代表人：蒲伟，该公司董事。        申请执行人朱有顶与被执行人中四冶新疆建设工程有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2021）第212-1号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人中四冶新疆建设工程有限公司的存款、收入11953元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人中四冶新疆建设工程有限公司负担本案执行费79元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判长    邓杰二〇二一年六月十一日书记员    王燕
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1950号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，理事长。被执行人吴丹颖，女，1973年11月7日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人林元敬，男，1973年3月7日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人林建敏，男，1969年12月22日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人吴丹颖、林元敬、林建敏金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初4095号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴丹颖、林元敬即日共同偿还给申请执行人借款294278.02元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人林建敏对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人的金融账户及本院已另案轮候查封被执行人林建敏名下与案外人颜美丽共有坐落于仙游县××镇××村××路××号××号楼××梯××室房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)闽0322民初4095号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 张德海审判员 阮 斌二〇二一年六月十一日书记员 林嘉璋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3720号申请执行人：郑明霞，女，1978年12月1日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被执行人：北京泰禾商业管理有限公司（组织机构代码：MA00133T7），住所地北京市大兴区清源大街26号院3号楼9层907室。法定代表人：郭淑华，经理。郑明霞申请执行北京泰禾商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初16102号民事调解书已发生法律效力。郑明霞向本院申请执行，要求被执行人北京泰禾商业管理有限公司给付租金110000元、违约金60000元、案件受理费1850元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京泰禾商业管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京泰禾商业管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人郑明霞亦未提供被执行人北京泰禾商业管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郑明霞申请执行的租金110000元、违约金60000元、案件受理费1850元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京泰禾商业管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郑明霞享有要求被执行人北京泰禾商业管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京泰禾商业管理有限公司负有继续向申请执行人郑明霞履行债务的义务。申请执行人郑明霞发现被执行人北京泰禾商业管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  刘云成审判员  刘亚东二〇二一年六月五日书记员  戚泽宇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初6237号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被告：陈正华，男，1983年1月6日出生，汉族，户籍地湖北省。原告中远海运租赁有限公司与被告陈正华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告陈正华经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)75,613.38元；2.判令被告支付原告截至2021年3月1日的滞纳金16,848.91元，以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以实际欠付天数计算；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人为陈正华(被告)。租赁车辆系本田牌小型轿车，车架号LHGGK5750JXXXXXXX，发动机号XXXXXXX，租赁车辆总价82,088元，首付租金13,960元，安全控制仪管理费538元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为江西征程汽车咨询服务有限公司。起租日为2018年8月14日，租赁期限共36期，每期租金2,291.57元，应付租金总额82,496.52元，租金支付日为每月12日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。承租人未按合同约定支付租金或其他款项的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项(包括出租人为实现合同项下权利而发生的诉讼费用、律师费用等)。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地法院即上海市虹口区人民法院审理。2.合同履行原告实际支付融资款金额67,590元，付款时间为2018年8月14日，收款账户为江西征程汽车咨询服务有限公司。后系争车辆登记在被告名下，原告取得车辆抵押登记的时间为2018年8月21日，抵押车辆车牌号为鄂B7XXXX。被告已支付3期租金，金额合计6,883.14元，逾期支付租金时间为2018年12月。3.合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2021年5月27日，并调整滞纳金标准按年利率24%主张。截至2021年3月1日未付租金75,613.38元，其中到期租金61,863.96元，未到期租金13,749.42元，到期未付租金已产生滞纳金16,848.91元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年10月22日。审理中，原告表示，截至开庭日，原告未取得系争车辆的实际控制权。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2021年5月27日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金(截至2021年3月1日)以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金年利率标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈正华于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金75,613.38元；二、被告陈正华于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司滞纳金16,848.91元；三、被告陈正华于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,181.56元，减半收取为1,090.78元，由被告陈正华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 晋二〇二一年六月二十四日书记员 蔡祎雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6322号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：富强，男，1967年5月8日出生，汉族，住广西桂林市七星区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告富强信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红、被告富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××73。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年4月10日,欠本金164071.95元、利息29544.2元、违约金47771.62元（自2017年1月1日起计算）、账单分期手续费2922.55元、现金分期手续费3367.51元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡欠款，2020年4月11日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、被告答辩称：对原告诉请的本金、利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费的数额均无异议，但因经济困难，无法一次性偿还所有欠款，如果可以的话，本人在今年年底之前分期将以上欠款还清，否则，在明年年底前也可以分期将欠款还清。若原告不同意我的分期还款计划，对于原告诉请我清偿的违约金这一款项则由法院依法裁判。六、原告为证明其主张，向本院提交《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《持卡人账单查询》作为证据。被告对原告提交的证据无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。七、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。原告主张招商银行已于2016年9月30日在其官网上发布公告，自2017年1月1日起变更滞纳金为违约金，违约金收费标准与滞纳金一致。除上述公告方式，原告未与被告签订关于收取违约金的相关协议。八、原告没有同意被告分期还款的计划。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。被告对原告诉请的截至2020年4月10日的欠款本金164071.95元、利息29544.2元、账单分期手续费2922.55元、现金分期手续费3367.51元均无异议，故应尽快将上述欠款偿还给原告。关于原告诉请的违约金问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。本案中，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，并无证据证明被告同意原告计收违约金，故不能视为原告与被告达成了该方面的协议，原告要求计收该违约金，缺乏相应的事实和法律依据，故对原告有关逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告富强应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年4月10日的信用卡欠款本金164071.95元、利息29544.2元、账单分期手续费2922.55元、现金分期手续费3367.51元，以及从2020年4月11日起至清偿之日止的利息[按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付]；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担484元，由被告富强负担2024元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年六月三日书记员  梁桂兰
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执16号之一申请执行人：池梅花，女，1976年11月11日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：李祥广，男，1977年4月2日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人池梅花与被执行人李祥广借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月13日作出的（2020）闽0425民初2291号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行，申请执行标的24000元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，发现被执行人李祥广在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户存款156.10元（已被本院划拨），未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人未依法申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书。6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话约谈的形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,划拨被执行人的存款156.10元，先行缴纳本案部分执行费156.10元（本案执行费260元）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年六月十六日书记员  林珠梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初4013号原告：张掖市黑河水电房地产开发有限公司，公司住址：张掖市甘州区长寿街黑河水电公司九楼，统一社会信用代码916207005611090571。委托诉讼代理人：贺登帅，该公司办公室主任。被告：王学锴，男，1994年10月1011日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住甘州，系甘肃张掖巨龙建材有限责任公司职工，公民身份号码×××。原告张掖市黑河水电房地产开发有限公司（以下简称“黑河水电”）与被告王学锴追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑河水电委托诉讼代理人贺登帅到庭参加了诉讼，被告王学锴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黑河水电向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿付原告为其代偿的贷款本息101706.24元；2.请求依法判令被告立即偿付原告为其代偿的案件受理费2194元、公告费560元，合计104460.24元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：中国农业银行诉原、被告借款合同纠纷一案，甘州区人民法院作出（2020）甘0702民初4390号民事判决书，判决被告偿还中国农业银行贷款本息95756.83元，利随本清，并承担案件受理费2194元、公告费560元，由原告承担连带清偿责任。判决书生效后，被告未按时履行，中国农业银行申请强制执行。甘州区人民法院从原告账户划拨资金104460.24元用于支付中国农业银行的案件款、受理费、公告费。原告遂提起诉讼。被告王学锴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，被告由原告提供保证，向中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款150000元，用于购买住房。2014年3月20日，中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行依约向被告发放贷款，被告仅偿还部分外，至2020年2月19日，尚欠贷款本息95756.83元未予偿还。2020年5月21日，中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行以原、被告为被告向本院提起诉讼，经审理，本院于2020年11月16日作出（2020）甘0702民初4390号民事判决书，判决被告偿还中国农业银行贷款本息95756.83元（利息计算至2020年2月19日），承担案件受理费2194元，由原告承担连带清偿责任。该判决书生效后，被告未按时履行，中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行申请强制执行。甘州区人民法院从原告账户划拨资金104460.24元，用于支付中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行的案件款、受理费、公告费。上述事实，有原告提交的张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初4390号民事判决书复印件一份，收取、退还案件款条据复印件各一份，执行结案通知书复印件一份及原告委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告王学锴向中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款150000元，原告黑河水电为该笔贷款提供连带责任保证。后被告王学锴未按约偿还贷款，原告黑河水电代为偿还后有权向其追偿。故对原告要求被告偿付代偿款104460.24元的诉讼请求，本院予以支持。被告王学锴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王学锴偿还原告张掖市黑河水电房地产开发有限公司代偿的贷款本息101706.24元；二、被告王学锴偿还原告张掖市黑河水电房地产开发有限公司代偿的案件受理费2194元，公告费560元；上述一、二项合计104460.24元，限于本判决生效后三月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2389元，减半收取1194.5元，由被告王学锴负担。案件受理费原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费1194.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 马国成二〇二一年六月十日法官助理 韩 榕书记员 王建星
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0783民初1095号原告：建瓯市智泊停车管理有限公司，住所地建瓯市宏发江景9幢301室，统一社会信用代码91350783MA31PT9Q9M。法定代表人：王跃生，执行董事。委托诉讼代理人：谢文丹，女，汉族，住顺昌县。被告：傅韩建，男，1981年2月14日出生，汉族，住建瓯市。原告建瓯市智泊停车管理有限公司（以下简称智泊公司）与被告傅韩建合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。智泊公司的委托诉讼代理人谢文丹到庭参加诉讼，傅韩建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。智泊公司向本院提出诉讼请求：判令傅韩建向智泊公司支付停车泊位使用费5117元，并支付该款自起诉之日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：智泊公司系建瓯市智慧停车ＢＯＴ项目经营管理服务公司，从事建瓯市城区道路公共临时停车泊位停车管理服务。傅韩建所有的闽Ｈ5××××号车，从2018年3月1日9时8分起，在建瓯城区道路公共临时停车泊位多次停车，截止2021年2月28日19时11分，已拖欠停车泊位使用费5117元。傅韩建未作答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，建瓯市物价局向建瓯市规划建设和旅游局作出《关于建瓯市城市道路临时停车泊位收费标准的复函》。复函规定：按照不同的路段收取不同标准的停车费，其中：一级路段，15分钟免收停车费，第一小时内每车位3元，1小时后每半小时每车位加收1元，每日每车位同一车位停放最高车位收费不得超过20元；二级路段，15分钟免收停车费，第一小时内每车位2元，1小时后每半小时每车位加收1元，每日每车位同一车位停放最高车位收费不得超过15元。收费时间为8：00至21：00，夜间21：01至次日7：59分不收费。2017年9月22日，经过公开招投标后，建瓯市规划建设和旅游局（甲方）与浙江创泰科技有限公司（乙方）签订了一份《建瓯市智慧停车系统》BOT合同。合同约定：由浙江创泰科技有限公司设立停车管理服务公司，从事建瓯市城区公共临时停车泊位停车收费管理服务。项目采用BOT方式，由乙方投资完成建瓯市城区约1148个道路泊位（具体数量以现场核实为准）智能化停车诱导系统项目建设，同时享有10年的运营收费权。合同期满后，乙方在确保设备完好并能正常运行情况下，移交甲方所有。2018年3月1日9时8分至2021年02月28日19时11分，傅韩建所有的闽Ｈ5××××号车在建瓯城区道路公共临时停车泊位多次停车，但未按规定支付停车费用，截止至2021年2月28日19时11分共欠停车泊位使用费5117元。上述事实有智泊公司提交的建瓯市智慧停车系统BOT合同、建瓯市物价局复函、停车记录清单、停车截图相片光盘、停车费收费标准告示牌相片、机动车信息查询结果单及智泊公司的陈述等证据佐证。本院认为，城区道路公共临时停车泊位是有限的公共资源。为规范城市道路机动车管理工作，合理利用道路资源，规范车辆停放，保障交通有序和安全畅通，政府相关职能部门对停车收费标准、收费范围进行了规定，并与浙江创泰科技有限公司签订了BOT合同。智泊公司系浙江创泰科技有限公司依合约设立的负责上述业务的公司，在履行了相应合同义务的同时，取得对本市城区道路公共临时停车泊位的经营管理权。智泊公司在各停车点设立了收费告示牌，告示牌内容清晰明确，足以形成停车位租赁合同的要约，傅韩建将车辆停入收费停车位的行为系对要约做出的承诺，双方租赁合同关系不违反法律和行政法规效力性的强制性规定，成立并有效。傅韩建应当按照告示牌支付停车费。智泊公司要求傅韩建支付停车费5117元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。傅韩建未及时支付租赁费用，应承担违约责任，智泊公司主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百七十一条、第四百七十二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：傅韩建应于本判决生效之日向建瓯市智泊停车管理有限公司支付停车费5117元，并承担该款自2021年4月1日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由傅韩建负担，于判决生效之日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  潘圣涛二〇二一年六月十六日书记员  黄慧卿速录员  王 洪附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第四百七十一条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第四百七十二条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书   （2021）浙0683执821号申请执行人：田尧，男， 1977年12月30日出生，汉族，住嵊州市。  被执行人：邢湘云，女，1955年3月30日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人田尧与被执行人邢湘云民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0683民初8430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田尧向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案执行。执行标的为被执行人邢湘云支付申请执行人田尧借款7800元并支付相应利息，案件执行费50元由被执行人负担。执行立案后，本院于2021年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邢湘云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邢湘云逾期未履行又未按时报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人邢湘云名下银行账户有部分资金，本院已扣划并制作分配方案。此外，未发现被执行人邢湘云名下有不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，截至2021年6月3日，本案已执行到位标的1120元。鉴于被执行人邢湘云逾期未履行又未按时报告财产情况，本院已对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境及媒体曝光的强制执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人田尧，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邢湘云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0683执821号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 员  赵 京 二○二一年六月三日  书 记 员  姜敏智
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2679号申请执行人：李静，女，1967年5月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：李根生，男，1979年11月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市青浦区。原告李静诉被告李根生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的(2020)沪0118民初21544号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：“一、被告李根生结欠原告李静货款人民币517,000元，此款应由被告李根生于2020年10月31日之前支付3万元、2020年11月30日之前支付3万元、2020年12月31日之前支付3万元、2021年1月31日之前支付3万元、2021年2月10日之前支付241,900元、2021年6月30日之前支付155,100元；如被告李根生逾期支付上述任何一期款项，原告李静有权自被告李根生逾期之日起就剩余款项一并向法院申请执行；二、本案受理费2,242.50元，由被告李根生负担。”届期，被告李根生未履行义务。权利人李静于2021年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月10日向被执行人李根生发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年4月20日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年4月21日将被执行人李根生纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年5月19日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年六月一日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1858号原告：务川黔荣物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇世纪新城，统一社会信用代码915203260827973904。法定代表人：刘娟，系该公司董事长。委托代理人：周庆雨，男，1989年11月29日出生，汉族，住贵州省务川自治县，务川黔荣物业管理有限公司职工。被告：刘永飞，女，1984年10月20日出生，住务川自治县。原告务川黔荣物业管理有限公司与被告刘永飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告务川黔荣物业管理有限公司于2021年6月01日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告务川黔荣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是原告务川黔荣物业管理有限公司在法律范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告务川黔荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告务川黔荣物业管理有限公司负担。审判员  廖欢欢二〇二一年六月一日书记员  李卫霞贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1858号原告：务川黔荣物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇世纪新城，统一社会信用代码915203260827973904。法定代表人：刘娟，系该公司董事长。委托代理人：周庆雨，男，1989年11月29日出生，汉族，住贵州省务川自治县，务川黔荣物业管理有限公司职工。被告：刘永飞，女，1984年10月20日出生，住务川自治县。原告务川黔荣物业管理有限公司与被告刘永飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告务川黔荣物业管理有限公司于2021年6月01日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告务川黔荣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是原告务川黔荣物业管理有限公司在法律范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告务川黔荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告务川黔荣物业管理有限公司负担。审判员  廖欢欢二〇二一年六月一日书记员  李卫霞
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事裁定书   (2021)渝0110民初5872号    原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人胡抒瑶，系公司总经理。委托诉讼代理人：李智红，男，1965年6月24日出生，汉族，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：邱振华，男，1976年10月21日出生，汉族，系该公司员工，特别授权。被告：王浩，男，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆福光物业管理有限公司诉被告王浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告重庆福光物业管理有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆福光物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担（已交纳）。   审    判    员      刘  斌   二 〇 二 一 年六月九日 书     记    员     邓乐懿  1
山西省灵丘县人民法院   刑事判决书   （2021）晋0224刑初33号   公诉机关山西省灵丘县人民检察院。       被告韩某，山西省灵丘县人，住灵丘县。       辩护人李某1，山西九论律师事务所律师。       被告白某，山西省灵丘县人，住灵丘县。       辩护人王某，山西九论律师事务所律师。       灵丘县人民检察院以灵检刑刑诉（2021）Z33号起诉书指控被告韩某、白某犯故意伤害罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告韩某、白某及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。       灵丘县人民检察院起诉书指控：2014年11月15日下午1点左右，被告韩某和被害人胡某因铁矿分红问题相约在××县南门见面。韩某开车拉着被告白某、杨某三人来到科技园区南门，见面后韩某和胡某再次发生口角并引发肢体冲突，胡某被韩某和白某用随身携带的洋镐把打伤，后韩某等人离开现场。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，胡某头部所受损伤为重伤二级、腿部所受损伤为轻伤二级。       为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明，灵丘县人民医院出诊病例登记、急诊科就诊人员登记表，司法鉴定意见书，被害人胡某的陈述，证人李某3、段某、杨某、张某、李某4的证言，被告韩某、白某的供述及辨认笔录，谅解书等证据。       公诉机关认为，被告韩某、白某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。二被告认罪认罚，可从宽处理。二被告共同故意伤害他人身体要害部位，可从重处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。建议分别判处被告韩某、白某有期徒刑三年。       被告韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。       其辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，提出如下辩护意见：第一，被告韩某接到侦查机关电话通知要求配合调查后，主动告知地址，并在原地等待侦查人员到达带回xx机关，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，且认罪悔罪态度良好，应从轻或减轻处罚。第二，被害人先持刀致伤被告，具有重大过错，应对被告从轻处罚。第三，案发后被告积极抢救被害人，应从轻处罚。第四，被告多次对被害人进行赔偿，取得其谅解，应从轻处罚。第五，本案因民事纠纷偶然引起，无事前共谋，其性质和危害程度与其他故意伤害案件存在明显差别。被告主观恶性小，系初犯偶犯，可酌情从轻处罚。故希望对被告韩某宣告缓刑。       被告白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。       其辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，提出如下辩护意见：第一，被害人具有重大过错，案发时是其先用刀伤人，应对被告从轻处罚。第二，被告白某已对被害人进行赔偿并取得谅解，应从轻处罚。第三，案发后被告拨打120急救电话，积极抢救被害人，应从轻处罚。第四，被告白某到案后如实供述罪行，应从轻处罚。第五，本案因民事纠纷偶然引起，且被告主观恶性小，系初犯偶犯，可酌情从轻处罚。故希望对被告白某宣告缓刑。       经审理查明，2014年11月15日下午，被告韩某和被害人胡某因铁矿分红问题相约在××县南门见面，被告白某等人随韩某同去。见面后韩某与胡某发生争执并引发冲突，韩某和白某遂持随身携带的洋镐把将胡某打伤。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，胡某头部所受损伤为重伤二级、腿部所受损伤为轻伤二级。       另查明：（1）案发后，被告韩某分次对被害人胡某的医疗费等经济损失进行了赔偿，胡某认可的赔偿数额约37万元。被告韩某、白某到案后，二人的家属又赔偿胡某人民币共计30万元，其中韩某家属支付20万元、白某家属支付10万元，胡某出具谅解书，对韩某、白某等人的伤害行为表示谅解。（2）2020年12月9日，灵丘县侦查人员电话联系被告韩某，通知有案件需其配合调查，韩某当时告知其所在位置并原地等待xx人员到来，后被带回灵丘县xxx接受调查。       上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明，灵丘县人民医院出诊病例登记、急诊科就诊人员登记表，司法鉴定意见书，被害人胡某的陈述，证人李某3、段某、杨某、张某、李某4的证言，被告韩某、白某的供述及辨认笔录，谅解书等证据证实，足以认定。       本院认为，被告韩某、白某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告所起作用基本相当，不宜区分主从，应按一般共同犯罪对待。但从案件的引发以及致被害人重伤的成因等方面分析，韩某的作用略大于白某，故量刑时应有所区别。二被告故意伤害他人身体要害部位，酌情从重处罚。案发后，被告韩某、白某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，并依据其各自的赔偿能力、赔偿数额、赔偿的及时性和主动程度以及谅解等情况，确定相应的从轻幅度。二被告自愿认罪认罚，可依法从宽处理。二被告的辩护人基于上述理由请求从轻处罚的意见予以采纳。二辩护人关于被害人持刀先行伤害被告、具有重大过错以及被告积极抢救被害人应从轻处罚的辩护意见，现有证据不能证实，不予采纳。被告韩某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，接到xx机关电话通知后主动告知所在位置，原地等待xx人员到达后被带回xx机关，应视为自动投案，且到案后如实供述犯罪事实，其行为成立自首，依法可以从轻或减轻处罚；但传唤到案与直接投案相比，在投案的主动性上具有较大差异，故本院决定对韩某从轻处罚，并严格把握从轻幅度。其辩护人关于韩某的行为构成自首、请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：       一、被告韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2023年12月8日止。）       二、被告白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2023年12月8日止。）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判长田晓平   审判员孙致平   人民陪审员王晓芳   二一年六月十八日   书记员王云飞
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初1431号原告：武夷山市仕成物业管理有限公司，住所地武夷山市学院路南侧顺鑫广场二期2栋11号，统一社会信用代码91350782MA32U38N5E，法定代表人：占义建。委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。被告：彭顺牵，女，武夷山市，其他身份信息不详。本院在审理原告武夷山市仕成物业管理有限公司与被告彭顺牵物业服务合同纠纷一案中，武夷山市仕成物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，武夷山市仕成物业管理有限公司对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许武夷山市仕成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由武夷山市仕成物业管理有限公司负担。审判员 陈 妃二〇二一年六月二十二日书记员 陈婧婕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初7738号原告：倪明华，男，1967年9月26日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王琴芳，上海统瀚律师事务所律师。被告：梁惠民，女，1974年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市。原告倪明华与被告梁惠民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪明华的委托诉讼代理人王琴芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币1,520,800元；2、请求被告向原告支付利息损失(按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，自2019年12月24日之日起计至被告返还之日止)。事实和理由：原、被告2017年9月通过世纪佳缘认识，双方是朋友关系。2018年4月25日到2018年6月8日被告共向原告借款570万元，用于被告公司运营。被告现在已经共偿还4,179,200元。双方在2019年12月24日签订借据及还款承诺书及对账单，确认被告应偿还原告人民币1,520,800元，并拟定了分期还款承诺，但至今未还，故涉诉。审理中，原告将诉讼请求“被告向原告支付利息损失(按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，自2019年12月24日之日起计至被告返还之日止)”变更为“被告向原告支付利息损失(按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，自2021年1月1日之日起计至被告返还之日止)”。被告梁惠民未作答辩。庭后，被告梁惠民发表书面意见，认为被告并未向原告借款，借条是被原告威逼后写下的。但被告对双方资金往来结算的金额1,520,800元予以认可，并表示待被告资金回笼时会分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供证据及相关陈述，本院认定事实如下：原告与被告于2017年9月相识。自2018年4月起，双方有多笔资金往来。2019年12月24日，被告梁惠民签订《借据》，确认被告借原告人民币1,520,800元，以对账单为依据，还款期限见还款计划。同日，被告梁惠民签订《还款承诺书》，约定于2020年5月1日之前还款30万元，于2020年10月1日前还款80万元，于2020年12月31日前还款42.08万元。被告梁惠民在对账单上捺印确认。本院认为，原、被告间存在多笔资金往来，根据双方的对账单及被告签订的《借据》《还款承诺书》，双方的借贷关系成立。被告虽辩称该款项并非借款，借条是在原告威逼下出具的，但并未提供相反证据证明，且被告对双方的对账单及结算金额予以认可，并表示愿意归还。关于原告主张的利息损失，根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。根据《还款承诺书》，最后一期还款时间为2020年12月31日，原告主张自2021年1月1日起按照贷款市场报价利率计算，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁惠民于本判决生效之日起十日内归还原告倪明华借款人民币1,520,800元；二、被告梁惠民支付原告倪明华利息损失(按照同期一年期贷款市场报价利率标准计算，自2021年1月1日之日起计算至实际返还之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9,244元，由被告梁惠民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  史雅丽二〇二一年六月四日书记员  吴义和附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初5144号        原告：倪武谊，男，1985年12月6日出生），汉族，住浙江省瑞安市。                被告：瑞安市超氧气健身有限公司，住所地浙江省瑞安市瑞枫锦园10幢店铺3楼和1楼，统一社会信用代码91330381MA2HAKF860。                法定代表人：陈明裕。                原告倪武谊与被告瑞安市超氧气健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，审理过程中原告倪武谊向本院申请撤回起诉。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告倪武谊的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准予倪武谊撤回起诉。                本案诉讼费减半收取75元，由原告倪武谊负担。                    审判员冯余芳    二O二一年六月七日            书记员潘思源
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13703号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈波，男，1975年10月5日出生，汉族，住广西桂平市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年11月18日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D133255000号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：25个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年11月19日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年5月23日，被告尚欠借款本金37975.86元，利息2848.88元，罚息1172.81元，复利181.21元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金37975.86元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日利息2848.88元，罚息1172.81元，复利181.21元；自2021年5月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、解除编号为Br-D133255000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年5月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈波于2019年11月18日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D133255000）。二、被告陈波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金37975.86元及其利息、罚息、复利（截止至2021年5月23日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；从2021年5月24日起至被告归还全部贷款本息之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）。三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取计408元，由被告陈波负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈俊雅二〇二一年六月十日法官助理 李嘉欣书 记 员 陈咏仪
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁03执578号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。被执行人：刘庆，男，1976年10月8日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J18306号裁决，向被执行人刘庆发出执行通知书，责令被执行人刘庆即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人刘庆至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘庆在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘庆应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  郭东辉二〇二一年六月二日书记员  张 璟
浙江省天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民初2366号        原告：金明芬，女，1964年9月21日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住天台县。                委托诉讼代理人：徐国水、徐奇星，浙江徐星律师事务所执业律师。                被告：张爱莲，女，1955年9月29日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住天台县。                被告：张金章，男，1950年1月7日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住天台县。                被告：施丽君，女，1979年6月10日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住浙江省天台县。                三被告共同委托诉讼代理人：庞斌峰，浙江天城律师事务所律师。                金明芬与张爱莲、张金章、施丽君生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告金明芬于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许金明芬撤诉。                案件受理费减半收取25元，由原告金明芬负担。                    审判员陈达楚    二O二一年六月十七日            代书记员陈恬静
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民终28号上诉人（原审被告）：广州百仁兴电子有限公司。住所地：广东省广州市天河区岑村松岗大街7号C538。法定代表人：邹兆平，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙晓丽，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝科名，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州联诚照明实业有限公司。住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇大纲领商业中心街3号一楼A201房。法定代表人：徐永坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡刘毅，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师。上诉人广州百仁兴电子有限公司因与被上诉人广州联诚照明实业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2020年10月12日作出的（2019）粤73知民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州百仁兴电子有限公司于2021年6月17日以与被上诉人广州联诚照明实业有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州百仁兴电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人广州百仁兴电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人广州百仁兴电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 原晓爽审 判 员 张新锋审 判 员 孔立明二〇二一年六月二十四日法官助理 张 琪书 记 员 李 佳