湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0225民初340号原告：王小玲，男，1967年10月4日出生，汉族，住茶陵县。委托诉讼代理人：王艳蕾，湖南湘亚律师事务所律师。被告：唐小明，男，1965年3月15日出生，汉族，住炎陵县。原告王小玲与被告唐小明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告王小玲及其诉讼代理人王艳蕾、被告唐小明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王小玲提出诉讼请求：1、请求依法判令被告唐小明立即偿还原告王小玲借款本金叁拾捌万元整（380000元）；2、判令被告唐小明支付原告王小玲借款利息壹拾伍万陆仟元整（156000元，利息计算至2021年4月31日止；标准按同期银行贷款利率标准计算），后段利息按同期银行贷款利率标准计算至债务清偿之日止；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告王小玲与被告唐小明系一般朋友关系。被告唐小明以购买炎陵县金鹿农林综合开发有限责任公司的杉条木需要定金为由，要求原告给其转账。原告于2018年1月20日，通过湖南炎陵农村商业银行开设户名为王小玲，账号为X的账户向被告唐小明在湖南炎陵农村商业银行开设户名为唐小明，账号为X的账号转款捌万元整（80000元），系手机银行转账，但被告唐小明未出具收据。2018年1月31日，被告唐小明以其短期资金周转困难为由向原告借款，原告用同样的方式，同样的银行账户再次向被告转款叁拾万元整（300000元），被告向原告出具了借条。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告唐小明辩称：一、借款不属实，原告所称的38万元借款，其中8万元是原告购买被告木材的款项，30万元是原告通过被告交给公司购买股份的押金。二、出具借条是出于对原告王小玲的信任，即使是借款，原告也从未向被告主张过权利，目前也已经超过诉讼时效。原告和被告围绕其诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、借条，原告拟证明被告向其借款的事实。被告对原告提交的该份证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性提出异议，认为该借条上的款项并非是借款。本院经审查后认为，被告虽提出异议，但其并未提供相关证据予以佐证，故其应承担举证不能的法律后果，因此，被告的异议不成立，本院对原告提供的该份证据予以采信。2、银行转账明细，原告拟证明其已按借条内容向被告银行分别转账30万元、8万元。被告对原告提交的该份证据的的真实性、合法性无异议，对关联性提出异议，认为8万元转账是事实，但是并非借款而是原告购买被告木材的款项，30万元是原告通过被告交给公司购买股份的押金。本院经审查后认为，被告对8万元转账的异议成立，因此本院仅对30万元借款的事实予以认定。3、转账记录，被告拟证明其已将原告转账的30万元转入公司账户。原告对被告提交的该份证据的关联性有异议，认为该份证据与本案无关。本院经审查后认为，原告的异议成立，故本院对被告提交的该份证据不予采信。4、证人证言，被告拟证明借条中所注明的30万元并非是借款，而是原告通过被告交给公司购买股份的押金。原告对该份证人证言的关联性提出异议，认为该份证人证言并不能达到被告申请证人出庭作证的目的，本院经审查后认为，原告的异议成立，故本院对该份证人证言不予采信。根据原、被告的举证、质证，以及本院的认证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年1月20日，原告王小玲通过湖南炎陵农村商业银行开设户名为王小玲，账号为X的账户向被告唐小明在湖南炎陵农村商业银行开设户名为唐小明，账号为X的账号转账捌万元整（80000元），系通过手机银行转账，且为原告向被告购买木材的款项，并非借款。2018年1月31日，原告王小玲以同样的方式，同样的银行账户再次向被告唐小明转账叁拾万元整（300000元），当日，被告唐小明向原告出具了借条，该借条载明：“今借到王小玲现金叁拾万元整，借款人唐小明，2018年元月31日”。原告多次向被告催讨借款均无果，截至原告起诉之日止，被告仍未归还该笔30万元借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案在审理过程中，应当查明的事实：一是原、被告之间的资金往来属于何种法律关系；二是被告应否偿还原告38万元及其利息。一、关于原、被告之间的资金往来属于何种法律关系的问题。我国民法典规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，被告唐小明于2018年1月31日向原告王小玲出具了借条一份，当日，原告王小玲通过手机银行转账的方式向被告唐小明提供了借款30万元，故原、被告之间的借款合同关系成立，据此，原、被告之间的资金往来应认定为民间借贷关系。二、关于被告应否偿还原告38万元及利息的问题。原、被告之间的资金往来系属民间借贷关系。我国民法典规定，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。借款合同对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对支付利息没有约定的，视为没有利息。本案中，原告王小玲按约定提供借款时，原、被告双方之间的借款合同即生效。已经生效的合同对双方当事人均具有法律约束力。原告已依约向被告提供了借款，被告在向原告出具的借据中虽没有约定还款期限，但被告经原告多次催告后仍未在合理期限内偿还借款，故被告的行为已构成违约，应承担民事违约责任，偿还原告借款本金300000元。但因原、被告双方在借款时未约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上，原告王小玲要求被告唐小明偿还其借款本金300000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。但对其要求被告支付利息的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。本案因原告王小玲不同意调解，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款之规定，判决如下：一、限被告唐小明在本判决发生法律效力后15日内偿还原告王小玲借款本金300000元（利息自2021年5月10日起按年利率3.85%支付至债务清偿之日止）；二、驳回原告王小玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，第三十一条第二款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4580元，由原告王小玲负担2017元，被告唐小明负担2563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 周学华二〇二一年六月二十九日法官助理 罗 娟书 记 员 叶颖慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。