长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初331号原告一汽智行国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人王**，该公司董事长。委托代理人关卫东，吉林智迪律师事务所律师。被告王井涛，男，1981年8月13日生，住吉林省农安县。被告吉林省鑫禹物流有限公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人杜双喜，该公司总经理。被告长春市广田汽车销售有限公司，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区。法定代表人侯波，该公司总经理。被告吉林蓝石物流有限公司，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区。法定代表人侯波，该公司总经理。被告赵艳，女，1974年7月14日生，住吉林省长春市绿园区。委托代理人赵有鹏，男，1977年4月10日生，住吉林省桦甸市，系被告赵艳的弟弟。被告赵有鹏，男，1977年4月10日生，住吉林省桦甸市。原告一汽智行国际租赁有限公司（以下简称一汽智行）与被告王井涛、吉林省鑫禹物流有限公司（以下简称鑫禹公司）、长春市广田汽车销售有限公司（以下简称广田公司）、吉林蓝石物流有限公司（以下简称蓝石公司）、赵艳、赵有鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告一汽智行的委托代理人关卫东，被告广田公司、蓝石公司的法定代表人侯波，赵有鹏，王井涛到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告一汽智行的委托代理人关卫东、被告赵有鹏到庭参加了诉讼。第三次开庭，原告一汽智行的委托代理人关卫东、被告赵有鹏（被告赵艳的委托代理人）、王井涛到庭参加了诉讼。被告广田公司、蓝石公司、鑫禹公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。一汽智行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王井涛给付原告一汽智行国际租赁有限公司截止到2020年12月14日，应付未付租金87,384.28元及逾期利息5,548.28元（后续逾期利息应以还租计划对应到期应付未付租金合计金额为基数，按每天0.05%计算至实际给付之日），剩余未到期计息本金325,494.57元（按照每天0.05%计息，直至实际给付日），合计418,427.13元。2.判令被告王井涛给付原告一汽智行国际租赁有限公司违约金69,112.50元（计息本金460,750.00元的15%）。3.判令被告吉林省鑫禹物流有限公司、长春市广田汽车销售有限公司、吉林蓝石物流有限公司、赵艳、赵有鹏对被告王井涛上述全部款项承担连带给付责任；4.原告一汽智行国际租赁有限公司对车牌号为×××号海鹏牌重型车辆运输车及车牌号为×××号海鹏牌重型中置轴车辆运输车折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月5日，原告一汽智行国际租赁有限公司与被告王井涛、广田公司、鑫禹公司共同签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》（合同号LCJLCCSG00018，包括融资租赁合同、所有权转让协议、车辆抵押合同、保证及追偿协议、特别条款五个部分，简称全套合同），与被告鑫禹公司签订《车辆抵押合同》。融资租赁合同约定被告王井涛作为承租人以融资租赁的方式向原告租赁×××号海鹏牌重型车辆运输车及车牌号为×××号海鹏牌重型中置轴车辆运输车，租赁期限自2019年9月10日起至2022年09月20日止共计36个月，首期应付租金为15,803.60元，第2至6期应付租金为14,651.73元，第7至9期应付租金为2,942.26元，其后每月应付租金为16,104.65元，被告鑫禹公司作为一般共同承租人。被告王井涛在租赁期内未按时足额支付租金视为违约，原告有权要求王井涛按计息本金的15%支付违约金，同时有权要求提前支付全部未付租金及逾期利息。合同明确约定承租人王井涛应承担诉讼费、保全费、评估费、鉴定费、律师费等其他费用。车辆抵押合同明确约定被告王井涛所租赁车辆挂靠登记在被告鑫禹公司名下，该租赁车辆作为抵押物为各方签订的融资租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，当被告王井涛延迟向原告履行清偿义务时，原告有权解除主合同或者宣布主合同提前终止，并依法实现抵押权。保证及追偿协议约定，保证人广田公司愿意为融资租赁合同的切实履行提供保证担保。保证范围为主合同项下逾期租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用和所有其他应付费用。保证方式为连带责任保证。同日，被告鑫禹公司向原告出具了《保证承诺函》，明确表示自愿为承租人王井涛融资租赁业务全套合同（LCJLCCSG00018）项下的全部义务以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）向原告提供连带责任保证。2019年7月17日，原告分别与被告蓝石公司、赵艳、赵有鹏签订了内容相同的《最高额保证合同》，约定被担保的主债权是自2019年7月17日至2024年12月31日期间，因出租人向承租人提供融资租赁服务而形成的一系列债权，最高额为人民币柒仟万元整。保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于逾期租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用和所有其他应付费用。保证方式为连带责任保证。全套合同签订后，原告按照合同约定将租赁物交付给被告王井涛使用，租赁物登记在被告鑫禹公司名下，并办理了抵押登记手续，抵押权人是原告。截止2020年12月14日，被告王井涛仅足额支付共八期租金，未支付共六期租金，合计金额87,384.28元，已构成根本违约，应当向原告一次性付清全部租金。因《商用车个人融资租赁业务全套合同》争议解决条款中明确约定在合同签订地的法院管辖，现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请依法公正审理。庭审中，一汽智行明确第一项诉请，应付未付租金截止至2021年3月9日为135,698.23元，逾期利息为10,163.71元。未到期计息本金为284,196.05元，利息计算方式为以419,894.28元为基数，自2021年3月10日起至实际付清之日止，按日万分之五计算。王井涛辩称，我现在也记不清了，因为我买了好几台车，区分不了是哪一笔。另外买车的款是48万，我没有交首付，但是这48万中有三万押金，这三万应当扣除，三万还款押金，另外有一万保险押金。赵有鹏辩称，我对原告诉请的钱数没有意见。我当时是蓝石的股东，这笔业务我知道，但是担保我不知道。广田公司辩称，对原告的诉请和事实都没有意见。蓝石公司辩称，对原告的诉请和事实都没有意见。鑫禹公司、赵艳未到庭也未答辩。经审理查明：2019年9月5日，一汽智行（出租人/债权人/抵押权人）与被告王井涛（承租人/抵押人）、鑫禹公司[一般共同承租人/抵押人（挂靠公司）]、广田公司（保证人）共同签订《商用车零售业务全套合同》（合同编号LCJLCCSG00018，包括融资租赁合同、所有权转让协议、车辆抵押合同、保证及追偿协议、特别条款五个部分）。原告作为出租人同意向被告王井涛提供汽车融资租赁服务，被告王井涛从供货商广田公司处取得车辆所有权的情形下，原告按照被告王井涛的要求向其购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给被告王井涛使用，承租人按照合同约定向原告支付租金及其他款项。合同约定租赁本金485,000元，初始租金24,250元，计息本金460,750元，租赁期限为36个月，租赁月利率7.5‰，承租人实际支付的月利率7.5‰，租金支付方式为本息等额按月还款。上述融资租赁合同第2.2条约定：逾期利息为逾期租金×0.05%×逾期天数。第7.2条约定：租赁物交付方式为承租人将车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付，承租人应在租赁物交付日向出租人出具《车辆接收确认书》。第14.1条约定：出现以下任何情形均视为违约……承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期届满仍未能足额向出租人支付租金……承租人在本合同项下的违约，出租人有权采取以下任何一种措施或同时采取以下多种措施……14.1.2.按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。14.1.3提前终止合同，并按照合同第15.2条付清款项。该合同第四部分，保证及追偿协议中约定：保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下逾期租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费等）和所有其他应付费用。承租人违约时，无论出租人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，出租人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任。保证期间为自主合同履行期限届满之日起两年。同日，鑫禹公司与一汽智行签订《车辆抵押合同》（合同编号LCJLCCSG00018DY1），合同约定抵押人鑫禹公司同意将抵押物抵押给抵押权人以担保其在主合同项下的全部债务。第4条约定：抵押担保的范围为《融资租赁合同》项下承租人应向出租人清偿的全部债务，包括但不限于逾期租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费等）和所有其他应付费用。同日，鑫禹公司（保证人）向一汽智行出具《保证承诺函》一份，载明：“本保证人（一般共同承租人）鑫禹公司自愿为承租人王井涛（下称债务人）完全履行其与贵司已订立的商用车个人融资租赁业务全套合同（主合同LCJLCCSG00018）项下的全部义务向你司连带责任保证。……1.保证责任范围：保证债务人完全履行主合同项下全部义务及因不履行或不完全履行主合同而应向你司支付的租赁款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及你司为实现债权的费用等。2.保证责任期间：两年，自主债务履行期限届满之日起计算。3.本保证为连带的、无条件的、不可撤销的、独立的，本保证的效力不受主合同效力的影响，不受其他保证人是否履行保证责任影响，不因主合同无效而无效。保证人对债务人因主合同无效而应承担的责任承担连带责任。”2019年9月10日，一汽智行将购车款460,750元转至汽车供应商广田公司账户，已履行合同义务。王井涛于2019年10月至2020年12月的15个租期内，向一汽智行支付租金8期，未足额支付1期，未支付6期。一汽智行通过发送短信等方式向被告王井涛催缴租金，被告王井涛收到短信后未作出回应，也未偿还所欠租金，故原告诉讼来院。另查明：1.案涉合同项下融资租赁的车辆为分别为车牌号为×××号海鹏牌重型车辆运输车以及×××号海鹏牌重型中置轴车辆运输车，两辆车均已办理抵押登记，机动车所有人为鑫禹公司，抵押权人为一汽智行。2.2019年7月17日，一汽智行分别与蓝石公司、赵艳、赵有鹏签订《最高额保证合同》，三份合同均约定：“兹因出租人与长春市广田汽车销售有限公司（以下统称特约经销商）联合开展汽车融资租赁业务，并为特约经销商及与其合作的第三方单位推荐的购车客户办理融资租赁，为保障债权的实现，保证人愿意为本合同第2条所约定的承租人在出租人之租金向出租人提供最高额保证担保……2（1）被担保的主债权是指自2019年7月17日至2024年12月31日期间，因出租人向承租人提供融资租赁服务而形成的一系列债权，最高额为人民币柒仟万元整（￥70000000）……（2）本合同所称的承租人是指：因向特约经销商（或第三方单位）购买汽车，通过特约经销商的账户以接受出租人支付的购车款的不对特定商户。同时具备前述条件的承租人，保证人均在上述最高额范围内提供担保。（4）担保范围即主合同项下的全部债务，包括但不限于逾期租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。承租人违约时，无论出租人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，出租人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任。”“4保证方式本合同的保证方式为连带责任保证，保证人对承租人的债务承担连带责任。”“5保证期间本合同项下的保证期间为：自主合同首期债务履行期限届满之日内，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。”本案在审理过程中，赵有鹏主张上述《最高额保证合同》中“赵有鹏”签名并非其本人所写，并向本院提出鉴定申请。经本院委托，吉林常春司法鉴定中心于2021年5月12日作出吉常春司鉴中心[2021]文鉴字第39号司法鉴定意见书，意见为：合同编号为“91220101756177201MLSSX001ZB02”的《最高额保证合同》中四处“赵有鹏”签字均不是赵有鹏本人所写。本院认为，一、一汽智行与王井涛、鑫禹公司、广田公司签订的《商用车零售业务全套合同》、一汽智行与鑫禹公司签订的《车辆抵押合同》、鑫禹公司向一汽智行出具的《保证承诺函》以及一汽智行分别与蓝石公司、赵艳签订《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。一汽智行按照合同约定向被告王井涛提供车辆融资租赁服务，王井涛应该按照约定及时足额向一汽公司支付租金，但自2020年7月20日开始，王井涛未再按约定偿还租金，至原告起诉时已累计拖欠7期租金未还，构成违约。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第九条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人给付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”故一汽智行要求王井涛支付案涉合同项下已到期未付租金及未到期计息本金合计419,894.28元，本院予以支持。二、关于一汽智行主张的逾期利息和违约金。一汽智行主张逾期利息，截止到2021年3月9日为10,163.71元，从2021年3月10日起至实际给付之日止，以419,894.28元为基数，按日万分之五计算，符合合同约定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，本院不予支持。三、关于鑫禹公司、广田公司、蓝石公司、赵艳、赵有鹏应当承担的责任。广田公司在其签署的《商用车零售业务全套合同》中作为保证人，为案涉债务承担连带保证责任。鑫禹公司在其出具的《保证承诺函》中载明其为案涉债务承担连带保证责任。蓝石公司、赵艳分别在与一汽智行签署的《最高额保证合同》中为案涉债务承担连带保证责任。故本院对一汽智行要求鑫禹公司、广田公司、蓝石公司、赵艳对王井涛的上述债务承担连带责任，本院予以支持。至于赵有鹏，因案涉《最高额保证合同》并非其本人所签署，故其无需承担责任。赵有鹏在本案中支付的鉴定费11,075元，应由原告一汽智行负担。四、一汽智行主张对抵押车辆（车牌号为×××号海鹏牌重型车辆运输车及车牌号为×××号海鹏牌重型中置轴车辆运输车）折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王井涛于本判决生效后十日内给付原告一汽智行国际租赁有限公司未付租金419,894.28元及逾期利息（截止到2021年3月9日为10,163.71元，自2021年3月10日起至实际给付之日止，以419,894.28元为基数，按日万分之五计算）；二、被告吉林省鑫禹物流有限公司、长春市广田汽车销售有限公司、吉林蓝石物流有限公司、赵艳对被告王井涛的上述债务承担连带偿还责任，被告吉林省鑫禹物流有限公司、长春市广田汽车销售有限公司、吉林蓝石物流有限公司、赵艳承担责任后，有权向被告王井涛追偿；三、原告一汽智行国际租赁有限公司对车牌号为×××号海鹏牌重型车辆运输车及车牌号为×××号海鹏牌重型中置轴车辆运输车折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；四、原告一汽智行国际租赁有限公司于本判决生效后十日内支付被告赵有鹏鉴定费11,075元；五、驳回原告一汽智行国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,305.00元，由被告王井涛、吉林省鑫禹物流有限公司、长春市广田汽车销售有限公司、吉林蓝石物流有限公司、赵艳连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年六月二十八日书记员 李晓红