北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初10397号原告：赵默雅，女，1983年10月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：乔某，赵默雅之夫，住北京市海淀区。被告：蕃茄田（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张元普，董事长。委托诉讼代理人：刘志敏，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，北京市金台律师事务所实习律师。原告赵默雅与被告蕃茄田（北京）教育科技有限公司（以下简称蕃茄田公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵默雅之委托诉讼代理人乔某，被告蕃茄田公司委托诉讼代理人刘志敏、张琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵默雅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除双方之间签订的课程协议；2.判令蕃茄田公司向我返还课程剩余款项12879.2元；3.诉讼费由蕃茄田公司承担。事实与理由：蕃茄田公司在北京市海淀区蓝色港湾购物中心内设立蕃茄田艺术中心五棵松店，为儿童提供美术课程培训服务。我于2019年1月6日与蕃茄田公司签订《课程销售协议》，约定蕃茄田公司通过蕃茄田五棵松店为我子女提供美术课程教育服务。我依据约定一次性向蕃茄田公司缴纳课程培训服务费15152元，购买96节课时外加赠课4节。双方完成合同签订和缴费后，蕃茄田公司给我发放并开启了记载有我子女基本信息的APP，用于记录上课情况和记载续费、剩余课时等信息。自2019年1月6日我购买培训课程直至提起本案之日，我子女共参加15节课的培训，剩余85节课未参加，剩余课程的金额共计12879.2元。2020年4月18日，蕃茄田公司通过微信向所有会员发出通知，告知公司因商场与校区解约，无法运营。校区承诺的线上课、转校以及新校区寻址和筹建等工作拖至6月19日，都未付出真正的行动。另外撤店的消息早已知晓，但蕃茄田公司还在诱导消费者购买新的课程或续课，实属动机不纯。蕃茄田公司在2月份变更了法人及股东，辞退了所有的老师，这些行为足以证明蕃茄田公司有不想履行合同义务的嫌疑。我在得知上述消息后尝试与蕃茄田公司联系，要求如有合适地址，同意转校继续上课，否则退款，但蕃茄田公司一直说在找附近的地址，拖延时间。当我得知只有转校到门头沟校区这一个选择时，要求蕃茄田公司退款，蕃茄田公司要求填写法大大软件，签署退费协议，且只退款剩余课时款项的80%费用，我难以接受，其他会员转店一直也未办理。我认为，蕃茄田公司目前已无法为我子女提供美术课程教育，且蕃茄田公司转店的承诺也未兑现，这些已经构成根本违约，我有权依据法律规定解除双方签订的合同，并要求蕃茄田公司退还剩余课程费用。蕃茄田公司辩称，双方签订的课程销售协议真实有效，双方应按照协议履行权利义务，协议约定我公司可以根据经营需要变更上课地点，赵默雅不得以此申请退费，因此，我公司认为赵默雅应按照合同约定接受我公司为其安排的上课地点的调整。我公司不同意按照85节课退款。2020年1月20日之后未再安排上课，我公司不存在过错，双方协议约定有效期限自2019年1月6日至2020年4月6日，直至2020年1月疫情爆发，赵默雅在一年多的时间里只上了15节课。按照课程安排到合同期满，赵默雅不可能上满85节课，我公司不同意按照85节课退款，因为疫情教委通知所有机构停课，我公司响应号召发了停课通知，我公司与案外人五棵松卓展时代百货的租赁合同纠纷现正在进行中，因此导致我公司被迫搬离经营场地，综上赵默雅没有上课不是我公司过错。我公司不存在早知撤销消息而诱导消费者购买课程的事实，我公司变更法人与赵默雅上课无关。本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，赵默雅（甲方）与蕃茄田公司（乙方）签订《课程销售协议》，约定：学员姓名：乔某1（赵默雅之女），授课中心名称：北京海淀旗舰中心，授课中心地址：海淀区复兴路69号五棵松购物中心（原卓展）三层东区，课程及费用：节数：96+2，定价15950元，优惠价15152元。每节课收10元材料费，合约执行超过壹个月学员放弃申请退款。退费政策参照合同背面第Ⅸ条。Ⅸ.甲方如在本协议到期日前解约，必须经乙方书面同意：（1）本协议签订后7日（包括7日）内，如未上过任何课程者，可退还已付费用的全部。（2）本协议签订后一个月（包括一个月）内，可退还已付费用的一半。（3）上述退款部分不包括乙方已经实际发生的费用（如：上课用材料、销售税、银行手续费及注册费等），该费用将按实际发生的金额在退款中扣除。Ⅹ.如果乙方可以根据经营需要更换上课地址，但需提前30日通知甲方。上述协议签订后，赵默雅共向蕃茄田公司缴纳课程费15152元。赵默雅提交如下证据：1、赵默雅与蕃茄田公司工作人员微信记录，证明课程共计100节，其中包含4节赠课；2、APP截屏，证明已上课时总数15节，剩余课时总数81节，不包含赠课4节；3、赵默雅与蕃茄田公司于2020年4月至8月间微信记录及《告家长书》，证明蕃茄田公司告知家长可转至其他校区继续学习，赵默雅不同意更改校区，要求解除合同并退费。蕃茄田公司对证据1认可；对证据2、3真实性认可，但认为APP显示合同有效期到2020年4月6日，如果退费，不再赠送课程。另，蕃茄田公司主张雕塑艺术课需要每节课支付10元材料费，正常上课时材料费包含在已交费用中，如果退费，要求将已上课产生的材料费予以扣除，赵默雅对此表示不同意，且不认可APP显示的合同有效期限。庭审中，蕃茄田公司表示可以为赵默雅更换教学地点至门头沟中昂大厦，赵默雅表示上课地点离家太远，不同意更换校区。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依法成立的合同受法律保护。本案中，赵默雅与蕃茄田公司签订的《课程销售协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。蕃茄田公司主张双方协议有效期至2020年4月6日，但《课程销售协议》中并未约定有效期限，且根据双方聊天记录显示，在2020年4月6日之后，蕃茄田公司仍向赵默雅表示可以转至其他校区上课，应当视为其认可双方协议并未到期。蕃茄田公司主张为赵默雅更换校区，本院认为，双方签订的《课程销售协议》系约定对儿童进行培训，上课地点关系到家长接送的便利程度、孩子的日程安排等事宜，系接受培训一方签订合同时的重要考量，上课地点的变更影响着合同目的是否能够实现，且该协议系由蕃茄田公司预先拟定，其中关于转课、更换上课地点的约定，即使被解释为蕃茄田公司有权根据经营需要更换上课地点，也应当以保证学员转课后继续享受同样的约课质量等权利为前提，且蕃茄田公司提供的其他上课地点与原上课地点相去甚远，赵默雅不同意更换上课地点，现因蕃茄田公司撤店导致《课程销售协议》无法正常履行,应认定合同目的无法实现，协议应予解除。对于赵默雅要求蕃茄田公司退费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除赵默雅与蕃茄田（北京）教育科技有限公司于2019年1月6日签署的《课程销售协议》；二、蕃茄田（北京）教育科技有限公司于本判决生效后七日内向赵默雅退还剩余课时费12879.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元（赵默雅已预交），由蕃茄田（北京）教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  夏文慧二〇二一年六月十一日书记员  高 岚