wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民事判决书 (2021)渝0235民初3632号     原告:重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：蒋兵雷，系该支行工作人员。特别授权。被告:黄国明，男，1968年11月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称农商行云阳支行）与被告黄国明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法由审判员赖江帆独任审理，适用小额诉讼程序并于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告农商行云阳支行的委托诉讼代理人蒋兵雷到庭参加诉讼。被告黄国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行云阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄国明偿还原告贷款本金8000元，支付利息11 736元（截止2021年3月25日），此后的利息按月利率10.8‰标准支付至本息全部清偿之日止；2.本案诉讼费用以及实现债权的其他费用由被告承担。事实及理由：被告于2009年3月29日在原告耀灵分理处贷款8000元，用于房屋修建，月利率7.2‰（逾期罚息月利率10.8‰），于2011年3月28日到期。贷款到期后，原告多次找到被告催收贷款，截至2021年3月25日，被告共欠原告本金8000元，未付利息11 736元。被告黄国明未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经本院组织原、被告双方进行举证、质证，确认事实如下：被告黄国明于2009年3月29日在原告农商行云阳支行耀灵分理处借款8000元，用于房屋修建，约定利息为月利率为7.2‰，借款到期时间为2011年3月28日。上述借款，被告黄国明在原告提供的农户小额信用借款借据签字和捺印。借款借据的载明：上述内容经借贷双方约定，属本合同主要条款，借贷双方应共同遵守。若借方不按合同规定内容使用资金，贷方有权提前收回贷款并按规定罚息；若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息；对拒不归还贷款本息者，贷方将依法提起诉讼。借据签订后，原告按照约定向被告发放了贷款。2020年2月22日原告向被告黄国明发出逾期贷款催收通知书，被告黄国明在通知书上签字、捺印确认。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告的身份证明、农商行借款借据、利息清单、逾期贷款催收通知书在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的个人借款借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故被告除应当按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息。原、被告在借据上虽约定了罚息，但没有对罚息的数额或标准进行明确约定，应视为没有约定，因此对于该借款的逾期利息只能按照借款期内的借款利率计算。借款借据上约定了借期内利息为月利率7.2‰，没有对罚息作出约定，因此，被告黄国明应付利息从2009年3月29日起，按照月利率7.2‰算至2021年3月25日的利息为8407.68元，共计被告下欠原告本息为16 407.68元，另外被告黄国明还应从2021年3月26日起，以6000元为基数，按照月利率7.2‰支付利息至付清为止。综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄国明在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金8000元，并支付截止2021年3月25日止的利息8407.68元，合计16407.68元；此后利息以本金8000元按月利率7.2‰计算至付清之日止；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计147元，由被告黄国明负担105元，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担42元。本判决为终审判决。  审  判  员      赖江帆   二〇二一年六月二十七日 法 官助 理      杨  凡书  记  员      颜  璐   - 1 -
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初8196号原告：吴广明，男，1972年6月18日出生，汉族，住宁乡市。委托诉讼代理人：罗红点，宁乡市法律服务中心法律工作者（一般代理）。被告：宁乡县花明楼镇大热门自选商店，经营场所宁乡县花明楼镇花明中路。经营者：阮寿良。被告：阮寿良，男，1966年8月13日出生，汉族，住宁乡市。被告：朱翠娥，女，1965年3月25日出生，汉族，住宁乡市。被告阮寿良、朱翠娥共同委托诉讼代理人：唐龙深，国浩律师（长沙）事务所律师（特别授权）。被告：陶拥军，男，1970年1月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告吴广明与被告宁乡县花明楼镇大热门自选商店（以下简称大热门商店）、阮寿良、朱翠娥、陶拥军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴广明及其委托诉讼代理人罗红点，被告阮寿良、朱翠娥的共同委托诉讼代理人唐龙深到庭参加诉讼。被告大热门商店、陶拥军经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴广明向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即偿还原告900000元及利息768000元，详见利息计算表（利息按约定予以计算至付清本金之日止）；2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告经被告陶拥军介绍认识被告阮寿良，被告阮寿良与朱翠娥系夫妻关系。2013年下半年被告阮寿良为了大热门商店资金周转向原告借款100万元，并承诺利息按照月百分之一计算。被告陶拥军对借款承担共同偿还义务。原告用自己的房屋作抵押在宁乡农商银行借款100万元，直接付给了被告阮寿良的账上。后原告多次要求被告还款，被告阮寿良偿还了本金10万元，并由被告陶拥军于2015年6月3日出具了条据给原告。现农商银行起诉了原告，判决已生效进入了执行，迫于无奈，原告多次催要四被告还款。四被告无理推诿，为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院判如所请。被告阮寿良、朱翠娥辩称，原告与被告陶拥军是朋友关系，被告阮寿良与被告陶拥军是朋友关系，2013年被告陶拥军与被告阮寿良说有一笔资金过桥，此后被告陶拥军再未与被告阮寿良联系过。被告阮寿良也将此事遗忘了。被告阮寿良与原告只见过几面，并非朋友关系。被告阮寿良从未提出向原告借款100万元，只说被告陶拥军说过有一笔资金要从被告阮寿良这里资金过桥，被告阮寿良与原告从未发生过资金往来，不存在需要偿还借款。借据是被告陶拥军的个人签字，并没有被告阮寿良的签名。综上，被告阮寿良无需向原告承担还款义务。被告大热门商店、陶拥军未作答辩。原告为支持其主张向本院提交了4份证据，本院认定如下：对原告提交的证据1、2、4，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院采信为有效证据。证据3，本院确认被告阮寿良、朱翠娥系夫妻关系的事实。对被告提交的证据1，因内容不完整，本院不予采信。对本院依职权调查的证据账户明细对账单，到庭原、被告均无异议，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2013年12月2日，原告吴广明向宁乡农商银行青年支行借款100万元，并指示款项交付至宁乡县花明楼镇大热门自选商店的银行账户，宁乡农商银行青年支行按照要求于2013年12月2日向该账户支付款项100万元。2015年6月30日，被告陶拥军向原告吴广明出具《借条》一张，记载“今借到吴广明现金玖拾万元整（￥900000）此条据为重新立据借款人：陶拥军2015.6.30”。另，吴广明称阮寿良曾于2015年之前偿还了自己借款本金10万元。本院认为，原告吴广明向被告陶拥军提供借款，由被告陶拥军出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告应当按照合同约定向原告偿还借款。本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息，因无证据证明双方有关于利息的约定，故本院认为原、被告双方未约定借期内利息，但是原告仍可主张逾期还款的资金占用期间利息，本院按照全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的贷款市场报价利率标准予以支持，自起诉时2020年10月28日起算。关于原告对被告大热门商店、阮寿良、朱翠娥的诉求，本院认为并无证据证明大热门商店、阮寿良、朱翠娥存在与吴广明之间的借款合意，而大热门商店、阮寿良、朱翠娥为借款合同的相对方。根据《借条》内容，本次民间借贷的合同相对方为吴广明与陶拥军。故对吴广明就大热门商店、阮寿良、朱翠娥的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶拥军于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴广明借款本金900000元；二、被告陶拥军于本判决生效之日起十五日内，以本金900000元为基数按照全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的贷款市场报价利率标准向原告吴广明支付自2020年10月28日至实际清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告吴广明的其他诉讼请求。本案案件受理费19812元，公告费760元，合计20572元。由原告吴广明负担9122元，由被告陶拥军负担11450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡 鸿人民陪审员  张元英人民陪审员  宋文超二〇二一年六月二十九日书 记 员  蔡 斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初2534号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，行长。委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。被告：郑明焰，男，汉族，1975年6月28日出生，住福建省仙游县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告郑明焰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。郑明焰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还贷款本金324182.41元以及相应的利息（自逾期之日2018年5月3日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为181326.03元，自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年3月5日的利息为27458.25元。以上金额暂合计532966.69元。此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止）；2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元（以上两项至2021年3月5日暂合计为533666.69元）；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2017年1月3日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170103000679）号《个人信用贷款合同》。根据合同约定，被告向原告借款500000元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修和购买家私电器等。本合同项下贷款利率执行月利率1.53%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2017年1月3日，原告依约向被告发放500000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截至2021年3月5日被告欠原告借款本金324182.41元及相应的利息（自逾期之日2018年5月3日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为181326.03元。自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算利息，暂记至2021年3月5日的利息为27458.25元。以上金额暂合计为532966.69元。此后的利息继续按年利率15.4%计至贷款还清日止）。此外，原告为实现本案债权已支付律师费700元，依合同约定该笔费用应由被告承担。综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。郑明焰未作答辩。郑明焰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面异议及证据，视为自愿放弃其抗辩权利。经本院审查，平安银行福州分行提供的《平安银行个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、付款授权书、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理协议、律师费发票及转账付款凭证均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据庭审情况及现有证据，本院确认平安银行庭审陈述属实。另查，郑明焰自2018年5月3日起逾期还款，郑明焰尚欠平安银行福州分行借款本金324182.41元。平安银行福州分行为实现本案债权，委托福建中美律师事务所代理本案，已支付律师费700元。本院认为，平安银行福州分行与郑明焰签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同成立生效。平安银行福州分行依约履行了放款义务。郑明焰未按约还款，已构成违约,平安银行福州分行有权要求其承担相应的违约责任。平安银行福州分行诉请将利息、罚息、复利的计算标准调整为自借款人逾期之日2018年5月3日起至2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20日至款项全部清偿之日止按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。平安银行福州分行为实现本案债权支出律师费700元，依约应由郑明焰承担，故郑明焰应向平安银行福州分行赔偿律师费700元。郑明焰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。现依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑明焰应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金324182.41元及相应的利息、罚息、复利（自2018年5月3日至2020年8月19日按年利率24%计算，此后的利息、罚息、复利按年利率15.4%计付至款项全部清偿之日止）。二、被告郑明焰应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9136元，减半收取4568元，由被告郑明焰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄丽珍二〇二一年六月十六日书记员  何蒋盈附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5742号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：董学龙，汉族，男，1989年1月12日出生，住安徽省舒城县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告董学龙小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，由审判员韦建正，适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告董学龙经本院依法送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年6月25日的借款本金45_899.01元、利息3211.63元、罚息11 696.3元；二、请求判令被告向原告支付自2020年6月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款60_000元，贷款利率为0.045%/天，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了准予变更登记通知书、渝两江金发（2015）46号文件、《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告董学龙未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年9月30日，被告董学龙通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》。协议约定：借款金额为60_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.045%/天、罚息利率为0.0675%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其它款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放60_000元。借款后，被告已归还4期到期本息。截至2020年6月25日，被告尚欠原告本金45_899.01元、利息3211.63元、罚息11 696.3元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与董学龙等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告董学龙向原告度小满小贷公司借款60_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了60_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。原告自愿将该利率调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。双方对律师费的承担并无明确约定，故对该项费用本院不予支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年6月25日，被告尚欠原告本金45_899.01元、利息3211.63元、罚息11 696.3元。故被告应归还原告借款本金45_899.01元及截至2020年6月25日的利息3211.63元、罚息11 696.3元，并支付自2020年6月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金45_899.01为基数按年利率24%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董学龙在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金45_899.01元，并支付截至2020年6月25日的利息3211.63元、罚息11 696.3元。二、被告董学龙在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年6月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金45_899.01元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235.7元，减半收取617.85元，由被告董学龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审   判 员   韦建正                            二○二一年六月二十六日 法  官助  理   邓  敏书   记   员   陈  红- 1 -
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初2625号原告：刘明，男，1989年8月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王楠，男，1987年8月31日出生，汉族，户籍所在地：北京市昌平区。原告刘明与被告王楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明到庭参加诉讼，被告王楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款577000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2020年先后多次向原告借款，累计借款577000元，借款到期后被告联系不上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。王楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：银行转账记录显示，2020年4月16日，刘明向王楠的工商银行账户（6222*0661）转账5万元。2020年6月1日，刘明向王楠的建设银行账户（6214*7507）转账10万元、10万元。2020年7月19日，刘明向王楠的工商银行账户（6222*0661）转账5万元。2020年9月3日，刘明向王楠的工商银行账户（6222*0661）转账10万元。2020年9月13日，刘明向王楠的中信银行账户（6217*5294）转账8万元和97000元。刘明主张上述款项系自有资金，王楠借款用于资金周转，后无法联系上。上述事实，有转账记录及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，王楠向刘明借款未清偿，经核算，未还金额为577000元，故刘明的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。王楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王楠于本判决生效后七日内返还刘明借款577000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4785元及公告费（以实际发生金额为准），由王楠负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二一年六月七日法官助理 李 耀书 记 员 刘思园
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102财保18号解除保全申请人：深圳海外装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座8楼。法定代表人：徐刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：何京爱，山东建檩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓耐，该公司法务。被申请人:福建中庚置业有限公司，住所地：福州市仓山区金新大道西侧金山街道办事处四楼。法定代表人：梁衍锋，该公司董事长。申请人深圳海外装饰工程有限公司与被申请人福建中庚置业有限公司仲裁财产保全一案,本院于2018年1月10日作出（2018）闽0102财保4号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人福建中庚置业有限公司名下位于仓山区交叉处的中庚·红鼎天下xxx＃楼xxx单元房产（产权证号：Ｆ××权160xxx10）；二、冻结被申请人福建中庚置业有限公司名下位于仓山区交叉处的中庚·红鼎天下xx楼xxx单元房产（产权证号：Ｆ××权160xxx711）；三、冻结被申请人福建中庚置业有限公司名下中国建设银行股份有限公司福州市广达支行营业厅账号35×××41-0003户内的银行存款人民币3000000元。四、冻结被申请人福建中庚置业有限公司名下福建海峡银行股份有限公司福州东大支行账号10×××02户内的银行存款人民币2000000元；五、冻结被申请人福建中庚置业有限公司名下中国建设银行股份有限公司福州市广达支行营业厅35×××41-0002户内的银行存款人民币1500000元；六、冻结被申请人福建中庚置业有限公司名下兴业银行股份有限公司福州东街支行银行账号11×××58账号中的银行存款人民币500000元；七、冻结被申请人福建中庚置业有限公司名下中国建设银行股份有限公司福州广达支行账号35×××13户内的银行存款人民币500000元；八、冻结被申请人福建中庚置业有限公司名下中国农业银行股份有限公司福州市华林支行银行账号13×××17户内的银行存款人民币500000元；九、冻结被申请人福建中庚置业有限公司名下中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行账号14×××51户内的银行存款人民币500000元；十、冻结被申请人福建中庚置业有限公司名下中国建设银行股份有限公司福州广达支行账号35×××82户内的银行存款人民币500000元；十一、冻结被申请人福建中庚置业有限公司名下中国银行股份有限公司福州市市中支行账号81×××01户内的银行存款人民币500000元；十二、冻结被申请人福建中庚置业有限公司名下中国农业银行福州市晋安支行账号13×××45户内的银行存款人民币500000元。之后，被申请人福建中庚置业有限公司向本院申请变更保全标的物，本院于2018年2月5日作出（2018）闽0102财保4号之一民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人福建中庚置业有限公司名下光大银行福州南门支行账号77×××02户内的银行存款人民币4000000元；二、解除对被申请人福建中庚置业有限公司名下福建海峡银行股份有限公司福州东大支行账号10×××02户内的银行存款人民币2000000元的冻结；三、解除对被申请人福建中庚置业有限公司名下兴业银行股份有限公司福州东街支行银行账号11×××58账号中的银行存款人民币500000元的冻结；四、解除对被申请人福建中庚置业有限公司名下中国农业银行股份有限公司福州市华林支行银行账号13×××17户内的银行存款人民币500000元的冻结；五、解除对被申请人福建中庚置业有限公司名下中国银行股份有限公司福州市市中支行账号81×××01户内的银行存款人民币500000元的冻结；六、解除对被申请人福建中庚置业有限公司名下中国农业银行福州市晋安支行账号13×××45户内的银行存款人民币500000元的冻结。2020年12月3日深圳海外装饰工程有限公司向本院申请解除对福建中庚置业有限公司名下部分银行账户的冻结。本院于2020年12月4日作出（2020）闽0102财保35号民事裁定书，裁定：一、解除对被申请人福建中庚置业有限公司名下光大银行福州南门支行账号77×××02户内的银行存款人民币4000000元的冻结。二、解除对被申请人福建中庚置业有限公司名下中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行账号14×××51户内的银行存款人民币500000元的冻结。2020年12月3日深圳海外装饰工程有限公司申请继续冻结房产，本院于2021年12月4日作出（2020）闽0102财保35号之一民事裁定书，裁定：一、续行冻结被申请人福建中庚置业有限公司名下位于仓山区交叉处的中庚·红鼎天下xx楼xx单元房产（产权证号：Ｆ××权1601xxx0）；二、续行冻结被申请人福建中庚置业有限公司名下位于仓山区交叉处的中庚·红鼎天下xx楼xx单元房产（产权证号：Ｆ××权1601xx1）。2021年1月20日深圳海外装饰工程有限公司向本院申请解除对福建中庚置业有限公司名下位于福州市仓山区交叉处的中庚·红鼎天下xx楼xx1单元房产（产权证号：Ｆ××权160xx10）的冻结。本院于2021年1月21日作出（2021）闽0102财保5号民事裁定书，裁定：解除对被申请人福建中庚置业有限公司名下位于福州市仓山区交叉处的中庚·红鼎天下xx楼xx单元房产（产权证号：Ｆ××权160xx710）的冻结。2021年6月4日深圳海外装饰工程有限公司向本院申请解除对福建中庚置业有限公司名下位于福州市仓山区交叉处的中庚·红鼎天下xx楼x单元房产房权证号：Ｆ××权16xxx3711）的冻结。本院认为，解除冻结申请人深圳海外装饰工程有限公司以与被申请人福建中庚置业有限公司协商和解为由，申请解除保全措施，符合法律规定，可予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人福建中庚置业有限公司名下位于仓山区交叉处的中庚·红鼎天下x楼1xx单元房产（产权证号：Ｆ××权16xx11）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  翁云莺审判员  叶家耀审判员  黄丽珍二〇二一年六月七日书记员  何蒋盈附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初2428号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。负责人：王俊，总经理。委托诉讼代理人：吴琼，女，公司员工。委托诉讼代理人：汪强，男，公司员工。被告：徐洪波，男，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省无为市。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告徐洪波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年6月24日，深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定本案按深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉处理。案件受理费50元,减半收取计25元,由深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。审判员  文子英二〇二一年六月二十四日书记员  方倩倩
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初1597号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘艳红，男，1986年11月12日出生。因本案于2021年4月20日被羁押,次日被刑事拘留，同年4月30日逮捕。现羁押于书深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉〔2021〕1382号起诉书，指控被告人刘艳红犯故意伤害罪，建议判处被告人刘艳红有期徒刑八个月。辩护意见被告人刘艳红对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。查明事实2021年4月20日14时许,被告人刘艳红在深圳市龙岗区平湖街道××金属制品有限公司车间内工作时因琐事和被害人邓某某发生争执并引发打架,刘艳红将邓某某打伤。经司法鉴定,邓某某的损伤程度为轻伤一级,刘艳红的损伤程度不构成轻微伤。另查明，案发后被告人刘艳红家属与被害人邓某某达成赔偿协议,并取得邓某某谅解。本院意见被告人刘艳红的行为构成故意伤害罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、达成赔偿协议并取得谅解的从轻处罚情节。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。判决被告人刘艳红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年12月19日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 方 芳二〇二一年六月二十九日书记员 罗惠娟徐家立
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执289号 申请执行人唐华春，女，1976年12月9日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人重庆兰亭锦实业有限公司，住所地重庆市江北区桂花街支路10号（成大锦嘉国际大厦）10层2号，统一社会信用代码91500105MA5YPW6920。法定代表人：吴燕，职务董事长。被执行人重庆兰亭锦实业有限公司丽江分公司，住所地云南省丽江市古城区西安街道福鑫花园三栋54号，统一社会信用代码91530702MA6NJ5WN8H。负责人：吴燕，经理。关于唐华春申请执行重庆兰亭锦实业有限公司、重庆兰亭锦实业有限公司丽江分公司其他案由一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2020)渝0105民初12328号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为73102元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                                                    审  判  长    李  好审  判  员  彭  磊                              审  判  员    龚建勇                                二〇二一年六月二十四日 法官助理     唐新宇书 记 员  刘丽莎- 1 -
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执111号申请执行人：林海，男，1983年7月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被执行人：沈国柱，男，1958年9月23日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。申请执行人林海依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2020）赣0428民初468号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人已向本院报告财产，本院通过网络执行查控系统及线下查询展开调查，现查明：被执行人名下仅有存款8千余元，无其他银行存款、网络资金、动产、不动产、证券等财产信息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定之义务，本院已对被执行人采取限制高消费令，纳入失信人名单并曝光。申请执行人申请执行标的金额共计为2万余元（后续金额以前述生效法律文书确定为准），截止2021年6月25日，本院已执行8690.39元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行（处置）财产。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  王全民审判员  曹东升二〇二一年六月二十五日书记员  曹求彬
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1529号申请执行人：陈林，男，1987年05月出生，汉族。被执行人：余祥，男，1994年09月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民特158号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余祥银行账户余额5000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二一年六月二日书记员  戴晨
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执510号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：王章清，该联社理事长。被执行人：吴思赠，男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：杨自堂，男，1973年7月24日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：张郑展，男，1986年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：吴平，男，1966年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人吴思赠、杨自堂、张郑展、吴平借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案执行，执行标的金额36125.38元及利息。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定：终结（2021）闽0982执510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年六月十八日书记员 林丽玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初5918号原告:中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地：福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码:913501008543990516。负责人：吴启凤，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴臣悦，公司员工。委托诉讼代理人：高志炜，公司员工。被告:曾燕瑜，女，汉族，1986年3月20日出生，住福建省晋江市。原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人保福州公司”）与被告曾燕瑜保险人代位求偿权一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。人保福州公司委托诉讼代理人吴臣悦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。人保福州公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即向原告支付代偿款人民币29917.06元（其中本金29295.44元，利息586.87元，罚息34.75元）；2.请求依法判决被告立即向原告支付未付保险费人民币3132.76元；3.请求依法判决被告立即向原告支付违约金［以尚欠全部款项（代偿款29917.06元与未付保险费3132.76元之和）为基数按每月2%标准自2018年11月23日起至实际清偿之日止，该违约金暂计至2021年4月10日为人民币19146.86元］；4.判令被告承担本案诉讼费、公告费用。事实和理由：2017年11月，被告通过原告向中国光大银行福州分行申请贷款，并于2017年11月8日向原告投保个人信用贷款保证保险。原告经审核后,于2017年11月27日签发保险单：被保险人为中国光大银行福州分行（以下简称光大福州分行），保险金额为46041.73元，保险费为19889.28元，按月缴纳保费为828.72元，赔偿等待期80天，保险期限“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。特别约定:保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,投保人违约的需支付违约金及赔偿催收费用等违约责任。2017年12月4日，光大福州分行与被告签订《个人贷款合同》，光大福州分行向被告发放贷款43000元。被告在支付了6644.72元保费后未再履行还款义务及缴纳保费义务，在超过赔偿等待期80天后，原告于2018年11月23日依约向光大福州分行支付了保险理赔款29917.06元。另，被告尚欠原告保险费3132.76元。综上所述，在原告支付理赔款后30日内,被告未归还理赔款,已构成违约,被告负有偿还理赔款，归还未付保费及承担支付违约金、赔偿律师费等违约责任。为此,原告依据《民事诉讼法》第119条规定,具状起诉,恳请贵院依法判如所请,以维权益。曾燕瑜未作答辩。经本院审查，人保福州公司提供了证据A1.投保单,证据A2.保险单,证据A3.保险条款,证据A4.个人贷款合同,证据A5.贷款借据,证据A6.索赔申请书,证据A7.消费信贷对帐单,证据A8.代偿债务与权益转让确认书,证据A9.文书送达地址确认书。上述证据均系书证，内容客观真实、形式与来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并确认人保福州公司庭审陈述属实。另查，因曾燕瑜未依约偿还贷款及缴纳保险费，人保福州公司于2018年11月23日向光大福州分行支付保险理赔款29917.06元。截止理赔之日，曾燕瑜应向人保福州公司支付保险费9777.48元，其已支付6644.72元，尚欠保险费3132.76元。本院认为，光大福州分行与曾燕瑜签订的《个人贷款合同》、人保福州公司与曾燕瑜签订的《个人信用贷款保证保险单》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应信守履行。光大福州分行向曾燕瑜足额发放贷款，履行了放款义务，曾燕瑜未按约还款，导致保险事故发生，人保福州公司依约向被保险人光大福州分行赔付了保险金29917.06元，该赔偿金额在保险范围内。人保福州公司作为保险人，向被保险人赔偿保险金后，依法享有法定代位求偿权，故人保福州公司有权要求曾燕瑜偿还代偿款并支付代偿款的违约金。人保福州公司主张自理赔之日起以代偿款为基数按月利率2%的标准支付违约金，未违反国家规定的标准，本院予以支持。关于人保福州公司诉请保险费的问题，本院认为，支付保险费既是投保人的约定义务，也是法定义务，人保福州公司要求曾燕瑜支付放款之日起至理赔之日止的逾期未付保险费，本院予以支持。关于尚欠保险费的违约金，因曾燕瑜在贷款期间每月支付的保险费已经偏高，若再要求其支付尚欠保险费的违约金明显不合理，故本院对于人保福州公司请求曾燕瑜支付尚欠保险费的违约金的主张，不予支持。曾燕瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、曾燕瑜应于本判决生效之日起十日向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付代偿款29917.06元及违约金（以代偿款29917.06元为基数，按月利率2%的标准从2018年11月23日起计付至款项全部清偿之日止）；二、曾燕瑜应于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付保险费3132.76元；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1104元，减半收取552元，由被告曾燕瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄昌杰二〇二一年六月二十四日书记员  唐芳彬附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初1642号原告：张武，男，1991年2月12日出生，汉族，住福州市永泰县。被告：陈聚来，男，1989年5月22日出生，汉族，住宁德市霞浦县。原告张武与被告陈聚来民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告张武于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，张武以双方先自行协商解决为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张武撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由张武负担。审 判 员 雷天真二〇二一年六月三日法官助理 林诺雁书 记 员 卓秀芳
-福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1997号原告：郑胜平，女，1988年2月24日生，汉族，福安市人，住福安市。被告:张赛娇，女，1954年5月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告:徐庆玲，男，1974年11月30日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告郑胜平与被告张赛娇、徐庆玲民间借货纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告郑胜平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑胜平撤回起诉处理。审判员  赵美珠二〇二一年六月二十三日书记员  雷振施附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容黑龙江省宁安市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1084刑初81号                              公诉机关              黑龙江省宁安市人民检察院                  被告人      基本      情况              被告人穆某某，男，住黑龙江省宁安市，户籍所在地黑龙江省宁安市渤海镇拐弯子村1组254号。2020年11月9日因涉嫌危险驾驶被宁安市某局取保候审。现于居住地取保候审。                              公诉      机关      指控      情况                          起诉书文号              黑宁检一部刑诉（2021）Z76号                  指控事实              2020年9月19日 18时许，被告人穆某某醉酒后驾驶无牌照无证三轮车由宁安市宁安镇向河西村行驶，当车辆行至宁安市江南乡忆江南饭店附近时，与由宁安市东京城镇居民陈某某驾驶的黑CNXXXX号轻型厢式货车相撞。经牡丹江某局刑事技术支队鉴定：被告人穆某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为153.5mg/100ml.      经侦查：被告人穆某某于2020年9月29日被宁安市某局抓获。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人拘役二个月，并处罚金3 000元。                  被告人      意见              被告人穆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决      理由              公诉机关指控被告人穆某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失15 000元，可酌情从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决      结果              被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起立即缴纳至本院。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   金尚哲                                                           二Ｏ二一年六月二十五日                                                                                       书  记  员   陈雅楠
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4736号原告：李伟华，男，1983年3月4日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：温舜猛,广东聚方律师事务所律师。原告：广州市花都区狮岭华赢皮具辅料行，住所地广东省广州市花都区狮岭镇雄狮中路50号，统一社会信用代码92440101MA5A1JTE1A。经营者：李伟华。委托诉讼代理人：温舜猛,广东聚方律师事务所律师。被告：冯身奇，男，1971年2月24日出生，汉族，住四川省西充县。原告李伟华、广州市花都区狮岭华赢皮具辅料行与被告冯身奇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟华、广州市花都区狮岭华赢皮具辅料行的委托诉讼代理人温舜猛到庭参加了诉讼，被告冯身奇经合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款16867元及利息（利息以16867元基数，按全国银行业间拆借中心公布的贷款利率从起诉日开始计算直至还清之日为止）；2、请求判令被告承担本案的案件受理费用。事实与理由：原告在广州市花都区狮岭镇从事皮革辅料买卖生意。2020年3月起，被告向原告购买皮革辅料。被告通过电话方式向原告下单，原告备货后，被告上门提货，不定时结算货款。在被告支付了货款后，原告会退还相应的销售单给被告。2020年6月20日，被告向原告购买了货值6111元的皮革辅料。2020年7月5日，被告向原告购买了货值1778元的皮革辅料。2020年7月11日，被告向原告购买了货值4978元的皮革辅料。另外，被告拖欠原告2020年5月的两批皮革辅料的货款分别为6111元和2520元，合共8631元。被告于2020年6月20日支付了5月的部分货款4631元给原告，并将支付情况备注在2020年6月20日的销售单上，确认仍欠4000元。2020年7月11日之后，双方就没有生意往来了。至今，被告尚欠原告的2020年6月20日货款6111元、7月5日货款1778元、7月11日货款4978元以及5月的余下货款4000元，合共货款16867元。原告多次催告被告付款，但是被告一直不理睬。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。原告向本院提供了证据：1、销售单三张；2、国家企业信用信息公示系统关于“东莞志鹏皮具”的查询结果。被告无作答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求提供了销售单为证据，本院依法对原告提供的证据进行了核证。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以“东莞志鹏皮具”的名义向原告购买皮革辅料。2020年6月20日，被告向原告购买了货值6111元的皮革辅料。2020年7月5日，被告向原告购买了货值1778元的皮革辅料。2020年7月11日，被告向原告购买了货值4978元的皮革辅料。上述买卖过程中，被告分别在原告出具三张销售单上“收货单位”处签名确认。另外，被告在2020年6月20日的销售单上备注：“6111+2520=8631；欠4000元”。原告同时在该销售单上备注：“收4631元”。另查明：“东莞志鹏皮具”没有工商登记注册。本院认为：原、被告的买卖合同成立有效。原、被告双方于2020年6月20日的买卖金额6111元与被告的备注内容“6111”，数额吻合，且被告的备注内容符合阶段性结付货款的一般交易习惯。因此，本院认定原、被告在2020年6月20日进行阶段性结算货款，被告截止当日尚欠原告货款4000元。原告对被告的备注内容的陈述，与理不符且没有提供相应的证据证明，本院不予采纳。被告拖欠原告结余货款4000元、7月5日货款1778元、7月11日货款4978元,合共货款10756元，有被告签收的销售单为证，事实清楚，本院予以确认。原告诉请被告支付货款10756元及利息【利息以10756元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年2月18日（起诉日）起计至付清款日止为宜】，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付超出10756元的部分货款及利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯身奇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟华、广州市花都区狮岭华赢皮具辅料行付清货款10756元及利息（利息以10756元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年2月18日起计至付清款日止为宜）；二、驳回原告李伟华、广州市花都区狮岭华赢皮具辅料行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由原告李伟华、广州市花都区狮岭华赢皮具辅料行负担50元，被告冯身奇负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄建飞二〇二一年六月四日书记员  黄丽敏
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1685号原告：汤某，女，1981年1月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：骆某，男，1977年7月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告汤某与被告骆某离婚纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告汤某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按汤某撤回起诉处理。案件受理费减半收取123元，由汤某负担。审判员  胡恒松二〇二一年六月十六日书记员  陈静怡附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执239号申请执行人:邱长春，男，汉族，居民，住滨海县。被执行人：连云港宝诚化工有限公司，统一社会信用代码：91320723668381034W，住所地灌云县临港产业区纬三路南侧。法定代表人：周良，该公司总经理。申请执行人邱长春与被执行人连云港宝诚化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0723民初3663号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月21日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2021年3月9日将被执行人法定代表人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2021年1月20日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人名下虽有房产，本院已依法予以查封，暂不具备处置条件。同时本院于2021年6月10日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人法定代表人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的155000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年6月25日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年六月二十五日书记员 孙雪成
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执683号之一申请执行人:福鼎市农村信用合作联社,住福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人:王章清，该联社理事长。被执行人：雷吓仕，男，1983年10月16日出生，畲族，住福建省福鼎市。被执行人：李静，女，1979年10月31日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：雷吓笔，男，1990年8月11日出生，畲族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人雷吓仕、李静、雷吓笔借款合同纠纷一案中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2021）闽0982执683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年六月十五日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初1547号原告：魏某。        被告：刘某。        原告魏某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        魏某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告借款本金106000元，支付利息60000元、支付违约金10000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月11日、7月1日被告分别以资金周转困难为由向原告借款7万元、5万元，共计12万元，口头约定月利率3％，借款期限3个月，后被告陆续归还本金11.4万元，剩余6000元未归还。2017年4月13日被告再次以资金周转困难为由向原告借款10万元，约定月利率2％，借款期限3个月。到期后，被告未归还。2019年12月18日，经双方对10万元的借款进行核算，被告重新给原告出具了本息合计16万元的条据，约定2020年12月18日归还，逾期不还承担违约金1万元。到期后被告未归还。        刘某承认魏某提出的全部诉讼请求。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：        刘某于本判决生效后十五日内返还魏某借款本金106000元、支付利息60000元、支付违约金10000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3820元，由刘某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    王双平二〇二一年六月十六日法官助理    贺旭梅书记员    尹静
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0308民初505号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。负责人黄矛，该行行长。委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。被告：周玉梅，女，汉族，1984年6月15日出生，住址湖南省永州市零陵区。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行与被告周玉梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟晋燕到庭参加了诉讼，被告周玉梅经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.被告偿付专向分期付款借款本金人民币（以下币种均为人民币）122973.97元及利息、还款违约金（计至2020年10月18日，利息2648.88元，还款违约金3512.28元，其后的利息、还款违约金按照合同约定标准计至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告向原告申领信用卡，并签署有关申请表、领用合约，双方主要约定内容如下：1.被告向原告申办信用卡专向分期业务用于购买汽车，专项分期申请额度为180000元；2.专项分期付款额度分60期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；每期应还分期资金及分期手续费计入贷计卡当期账单的最低还款额，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇；3.每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易透支利息4.透支利息：对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五；5.还款违约金：按照最低还款额未偿还部分的5%收取；6.信用卡账户逾期还款达60天属违约，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。三、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息：1.名称：长城环球通爱驾汽车卡；2.卡号：62×××06。四、截至2020年10月18日，被告的欠费情况：1.欠款本金：122973.97元；2.欠款利息：2648.88元；3.欠付还款违约金：3512.28元。判决结果本院认为，本案属信用卡纠纷。原告向法庭提交的证据材料是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照原告提交的相关材料的约定和要求履行义务并承担因迟延履行产生的各项利息、还款违约金等费用。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告周玉梅应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿付专向分期付款借款本金122973.97元及至借款还清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定产生的利息、还款违约金。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441.35元，由被告周玉梅负担，被告周玉梅应于本判决生效之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  徐飞二〇二一年六月八日书记员  洪川
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4839号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：严丽清，福建世好律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李执，福建世好律师事务所实习律师。被告：陈莲珍，女，汉族，1976年12月20日出生，住福建省福州市仓山区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告陈莲珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人严丽清、李执到庭参加诉讼。陈莲珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈莲珍立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金242776.78元以及相应利息。（自逾期日2018年4月19日开始至2020年8月19日按年利率24％计算的利息为138220.9元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4％计算利息,暂计至2021年3月18日的利息为21809.4元，此后的利息按年利率15.4％继续计至贷款本息还清之日止）；2.判令被告陈莲珍赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为403507.1元；3.判令被告陈莲珍承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2017年1月16日，被告陈莲珍向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2017年1月18日，原告与被告陈莲珍签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（ＲＬ20170114001101）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告陈莲珍向原告贷款金额360000元；贷款用途为购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款月利率为1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，原告对《信贷合同》项下未归还的全部借款本金计收罚息以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2017年1月18日向被告陈莲珍账号为62×××52结算账户，核准发放贷款金额为360000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。截止到2021年3月18日，被告尚欠原告贷款本金242776.78元及利息179895.74元、复利67616.73元未还。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定及《信贷合同》有关管辖权之约定，特提起诉讼，望判如所请。陈莲珍未作答辩。庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，A2.《个人贷款出账凭证》，A3.《个人贷款业务贷款账户对账单》，A4.《委托诉讼协议》《律师费发票》，A5.《送达地址确认书》。陈莲珍未作质证。本院认为，陈莲珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。综上，本院认为，平安福州分行与陈莲珍签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。陈莲珍作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息等计算标准过高，应酌情予以调整，现平安福州分行主张下调利息计算标准，自2018年4月19日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至实际还清本息之日的利息按年利率15.4%计算，该主张内容未增加被告负担，不违反法律规定，本院予以确认。平安福州分行要求陈莲珍支付利息，于法有据，本院予以支持。陈莲珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告陈莲珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金242776.78元及利息（利息以242776.78元为基数，2018年4月19日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，此后应按年利率15.4%计至实际还清本息之日止）；二、被告陈莲珍应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7352元，减半收取3676元，由被告陈莲珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄昌杰二〇二一年六月二十一日书记员  唐芳彬附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初1606号原告：孟松莲，女，1950年1月17日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈春花，郓城泰宇法律服务所法律工作者。被告：郭怀玉，男，1960年11月26日出生，汉族，农民，住郓城县。原告孟松莲与被告郭怀玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。孟松莲于2021年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对郭怀玉的起诉。本院认为，原告孟松莲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟松莲撤回对郭怀玉的起诉。案件受理费171.05元，减半收取85.53元，由孟松莲负担。审 判 长  付本灵人民陪审员  王乃坡人民陪审员  侯希运二〇二一年六月九日书 记 员  尹芊芊
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0723执283号申请执行人：曹洪明，男，汉族，住灌云县。被执行人：江苏登壹建设工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦601室。法定代表人：吴万华，该公司经理。被执行人：杨以强，男，汉族，住灌云县。申请执行人曹洪明与被执行人江苏登壹建设工程有限公司、杨以强劳务合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2020）苏07民终2894号民事判决书，依判决：被上诉人江苏登壹建设工程有限公司、杨以强于本判决送达之日起十日内连带给付上诉人曹洪明劳务费人民币6490元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年1月28日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2021年3月5日、6月19日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有部分银行存款、网络资金，均被另案在先冻结，本院予以轮候冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并于2021年6月24日通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二一年六月二十四日书记员  戈秀铭
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初23005号原告（申请执行人）：侯建龙，男，1972年10月8日出生，汉族，住陕西省渭南市。被告（案外人）：史建龙，男，1977年3月12日出生，汉族，住山西省临汾市。委托诉讼代理人：袁鹏，山西兆通律师事务所律师。第三人（被申请执行人）：黄金，女，1982年3月9日出生，汉族，住山西省临汾市。原告侯建龙与被告史建龙、第三人黄金申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告侯建龙、被告史建龙的委托诉讼代理人袁鹏到庭参加诉讼。第三人黄金经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯建龙向本院提出诉讼请求：准许强制执行位于海口市和平大道X号宝安江南城X栋X的房屋。事实和理由：侯建龙诉黄金合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2018年12月7日作出（2017）京0102民初26374号民事判决书。判决：黄金于判决生效后七日内给付侯建龙150万元，及其相应利息（以150万元为基数，按日万分之五的标准，自2016年7月18日起算至实际给付之日）。如黄金未履行判决给付义务，应当向申请人加倍支付迟延履行期间的利息。判决生效后，黄金未能履行判决规定的给付义务，侯建龙遂向北京市西城区人民法院提出了强制执行申请。在执行过程中，黄金向法院表明，位于海口市和平大道X号宝安·江南城X栋X的房屋系黄金所购买，因黄金担任典当行的法定代表人，无法获批银行贷款，遂将房屋名义上过户到史建龙（黄金前夫史国华的哥哥）名下，以便以史建龙的名义向银行申请贷款。后来黄金与其前夫史国华协议离婚，该房屋经协商归黄金所有。黄金表示愿意将该房屋拍卖后的价款偿还欠原告侯建龙的债务。北京市西城区法院于2018年12月5日查封了上述房屋。后，史建龙向法院提出了执行异议，请求停止对该房屋的执行。法院经审查后，裁定中止对该房屋的执行。侯建龙认为，史建龙称其从黄金处购买了涉案房屋，但却不能提供房屋买卖的相关证据，比如买卖合同原件、支付购房款的银行流水单原件等，其不能证明房屋买卖交易的真实存在。黄金所称该房屋虽然名义上过户至史建龙名下，但实际上当初过户的目的是想以该房屋获得贷款，并非真正的房屋买卖，该房屋实际上仍为黄金所有是真实的。应当对涉案房屋按黄金的个人财产进行处置，以处置价款偿还侯建龙的债权。史建龙辩称，不同意侯建龙的诉讼请求。涉案房屋权利人是史建龙，登记在史建龙名下，史建龙享有足以排除侯建龙执行案件的权利，根据谁主张谁举证的原则，侯建龙不能提供证据证明涉案房屋是黄金所有，房屋的居住人是史建龙的父母，在史建龙与黄金交易之前之后都是由史建龙的父母居住。2016年4月27日，史建龙与黄金签订房屋买卖协议，2016年6月22日变更房屋产权登记，该时间段是黄金与侯建龙发生借贷行为之前。黄金既未作出陈述，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，黄金与史建龙签订《房地产买卖契约》，约定黄金将坐落在海口市和平大道X号宝安·江南城X栋X房屋出售给史建龙，成交价款为280万元。海口市房权证海房字第XXXX号《房屋所有权证》显示：坐落于海口市和平大道X号宝安·江南城X栋X房（以下简称案涉房屋）的房屋所有权人于2016年6月22日登记为史建龙。2017年8月30日，法院受理原告侯建龙起诉被告黄金合同纠纷案，侯建龙在该案向法院提出诉讼请求：“判令被告返还原告投资款150万元并支付利息（以150万元为基数，按照日万分之五的标准，从2016年7月18日起计算到实际支付之日止）。”法院经审理，于2018年2月7日作出（2017）京0102民初26374号民事判决：“被告黄金于本判决生效后七日内向原告侯建龙返还投资款一百五十万元并支付利息（以一百五十万元为基数，按照日万分之五的标准，从二○一六年七月十八日起计算到实际支付之日止）。”2018年5月15日，侯建龙向法院申请执行，同年12月5日，执行法院对史建龙名下案涉房屋进行查封，查封期限三年。后，史建龙向执行法院提出异议申请：“中止对史建龙名下位于海口市和平大道X号宝安·江南城X栋X房的执行。”执行法院经审查，于2020年4月30日作出（2020）京0102执异177号执行裁定：“中止对案外人史建龙名下位于海口市和平大道X号宝安·江南城X栋X房的执行。”本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，黄金经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。案涉房屋的所有权人在侯建龙对黄金提起诉讼前已登记为史建龙，侯建龙在本次诉讼中，未出示能够证明案涉房屋属黄金财产的证据，故史建龙就案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，对侯建龙的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决如下：驳回侯建龙的诉讼请求。案件受理费70元，由侯建龙负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  周斌二〇二一年六月七日书记员  陈欢
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0925执118号之一申请执行人：许模暖,男,1955年8月10日出生,汉族,住福建省周宁县。被执行人：张星星,女,1985年8月2日出生,汉族,住福建省周宁县。关于申请执行人许模暖与被执行人张星星借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2020)闽0925民初650号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张星星应返还申请执行人许模暖借款本金170800元及相应利息，被执行人未在限定时间内履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人经传唤未在指定时间到指定场所，也未向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人无住房公积金信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品。本案在审理过程中保全了被执行人张星星房屋拍卖款3532.32元，上述款项已发放至申请执行人指定账户。本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年5月14日对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长 吕 增审判员 徐旭彪审判员 凌建勇二〇二一年六月十日书记员 李罗坤附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初1761号原告：中国邮政集团有限公司江西省贵溪市分公司，统一社会信用代码：91360681705676633P,住所地江西省贵溪市建设大道北侧、冶金大道东侧。负责人：饶德辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晟晟，江西雄石律师事务所律师。被告：抚州市东乡区永腾纸品有限公司，统一社会信用代码：91361029MA37QP1K9T,住所地江西省抚州东乡区浅水湾工业区。法定代表人：魏海勇，该公司总经理。原告中国邮政集团有限公司江西省贵溪市分公司与被告抚州市东乡区永腾纸品有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，本院拟裁定本案转为普通程序并公告送达，本院于2021年6月7日向原告中国邮政集团有限公司江西省贵溪市分公司送达补交诉讼费用通知。原告中国邮政集团有限公司江西省贵溪市分公司无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政集团有限公司江西省贵溪市分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费减半收取1012元，由原告中国邮政集团有限公司江西省贵溪市分公司负担。审 判 长  郑新君人民陪审员  李珏玲人民陪审员  汪小兰二〇二一年六月十八日书 记 员  江 帆
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执10245号之一申请执行人：中国建筑一局(集团)有限公司，住所地北京市。法定代表人：罗世威。被执行人：昆山盛麒房地产开发有限公司(昆山特福隆房地产开发有限公司)，住所地江苏省昆山市。法定代表人：刘国根。申请执行人中国建筑一局(集团)有限公司与被执行人昆山盛麒房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的苏州仲裁委员会作出的(2017)苏仲裁字第531号裁决书向苏州市中级人民法院申请强制执行。苏州市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年12月21日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：案件执行过程如下：1、2020年12月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2021年6月1日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将昆山盛麒房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年12月22日、2021年3月23日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人昆山盛麒房地产开发有限公司有部分存款其已被多案查封、无证券、无车辆。4、2020年12月23日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下有位于昆山市XXX路东侧在建工程等不动产。5、2020年12月22日、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有其他不动产。6、2020年12月22日、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2021年3月10日，昆山盛麒房地产开发有限公司向本院申请破产，本院已移送破产审查。案号（2021）苏0583破申62号。8、2021年6月1日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的76219302.71元及迟延履行金等，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除名下不动产等财产外，在穷尽措施后未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。昆山盛麒房地产开发有限公司因资不抵债已移送破产。本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人未破产有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结苏州仲裁委员会作出的(2017)苏仲裁字第531号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二一年六月一日书记员  朱劲松
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1966号原告：霞浦县国荣物业管理有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道南洋新村北区228号。法定代表人:卢爱斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄荣进，男，1963年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈兰，女，1982年10月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：严陈振，男，1980年3月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县国荣物业管理有限公司与被告严陈振物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。霞浦县国荣物业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，霞浦县国荣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许霞浦县国荣物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由霞浦县国荣物业管理有限公司负担。审判员 黄 鹰二〇二一年六月二十五日书记员 邢依丹
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初14643号原告：苏州安邦物业服务股份有限公司，统一社会信用代码：91320594778670013E，住所地苏州工业园区东延路118号顺达商业广场1幢602室。法定代表人：周雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐旭，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被告：吴倚，女，1971年6月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告苏州安邦物业服务股份有限公司与被告吴倚物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月28日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二一年六月二十八日书记员  唐 鑫
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初45514号原告：汪豪，男，1979年3月18日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，住北京市海淀区。被告：杜明玉，男，1989年7月9日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区兴安盟突泉县。原告汪豪与被告杜明玉合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪豪到庭参加诉讼；被告杜明玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪豪向本院提出诉讼请求：1.杜明玉退还汪豪支付的借款4万元；2.杜明玉支付以4万元为基数，自2018年3月10日起至实际清偿之日止的利息；3.杜明玉承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月10日杜明玉提出向汪豪借款4万元整，汪豪经微信转账给杜明玉，之后汪豪经向杜明玉多次催还借款，杜明玉均以各种理由不归还，故汪豪诉至法院。杜明玉未提交书面答辩意见和证据材料。汪豪向法庭提供如下证据材料：1.银行转账记录；2.微信转款截屏；3.微信催款记录。根据当事人陈述及所提举的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，汪豪通过微信向杜明玉转账4万元，转账时汪豪附言“追讨欠款前期费用”。2019年2月1日，杜明玉通过支付宝向汪豪转账3千元。法庭上，汪豪述称，其通过他人认识了杜明玉，希望杜明玉帮助要回购买理财产品的资金，杜明玉当时要求借款4万元，其将款项转给了杜明玉；后因未能要回购买理财产品的资金，杜明玉同意还款，并表示归还的3千元可以作为利息。汪豪提供的微信记录显示：（1）2019年2月1日，汪豪问杜明玉：“你还打算给吗？”杜明玉：“支付宝给我下，马上转给你一些。”汪豪：“其余的什么时候给？就给了3000”；杜明玉回复“等等”。（2）2021年1月18日，汪豪：“你确定不还了对吧”；杜明玉：“没等沟通好，你屏蔽我黑我什么？”汪豪：“说好的最后都不兑现”“2年多了，也没给处理啊”“本来已经被别人骗了”；杜明玉：“这两年不好”“你信，就等到4月份。不信你该怎么样怎么样。”汪豪：“你要说话算话，也不会这样啊”；杜明玉：“北京我去不去都是事实”。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，汪豪因请杜明玉帮助追讨欠款而向杜明玉转账4万元，此后杜明玉承诺还款并向汪豪转账3千元，但剩余款项未予偿还。汪豪有权基于杜明玉的承诺主张权利；杜明玉未能及时偿还全部款项，构成违约，应当赔偿利息损失。鉴于双方未对前期款项约定使用期限及利息，本院谨以2019年2月1日汪豪要求还款并受偿3千元的时间节点确定为利息损失核算起点，同时对该3千元作为偿付的欠款本金相应核减。汪豪诉请中的超出部分，本院不予支持。杜明玉经依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、杜明玉于判决生效之日起十日内向汪豪偿还借款本金37,000元并支付逾期利息（其中，2020年8月19日以前的利息为2,725.33元；2020年8月20日以后的利息，以37,000元为基数，按照年利率3.85%标准计算至实际付清之日止）；二、驳回汪豪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费260元，由杜明玉负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 范  君二〇二一年六月七日书记员 马跃白云
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初6983号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：勒超，职务行长。委托诉讼代理人：郑帅，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢莉莉，福建宽达律师事务所律师。被告：俞剑，男，汉族，1992年7月24日出生，住福建省福州市晋安区。本院于2021年6月10日立案受理了原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告俞剑金融借款合同纠纷一案。经查，俞剑已经去世，并于2018年4月16日被注销户籍信息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现俞剑已经去世，并非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司福州分行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年六月二十三日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执41号申请执行人:黄满华，男，1987年8月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被执行人：罗昭方，男，1987年8月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。申请执行人黄满华依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2020）赣0428民初2026号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及线下查询方式展开调查，查明：被执行人名下有银行几十余元左右，无其他银行存款、网络资金、动产、不动产、证券等财产信息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定之义务，本院向被执行人发出限制高消费令，纳入失信人名单。本案申请执行人申请执行标的金额为6.64787万元（后续金额以前述生效法律文书确定为准），截止2021年6月25日，本院已执行0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行（处置）财产。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨友冬审 判 员 王全民审 判 员 曹东升二〇二一年六月二十七日代书记员 曹华斌
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初15001号原告：山东友拓机械设备租赁有限公司，住所地山东省德州市禹城市商城南门东150米沿街门市。法定代表人：曹**刚，总经理。委托诉讼代理人：刘宁，男，该公司员工。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威。原告山东友拓机械设备租赁有限公司诉被告中国建筑一局（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法立案后，原告山东友拓机械设备租赁有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东友拓机械设备租赁有限公司撤诉。审 判 员 李晓慧二〇二一年六月八日法官助理 商丽颖书 记 员 程雪桐
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初306号原告：哈尔滨众鑫世纪商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：黄亮亮，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吉林省布朗妮澳酒业有限公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：宋清平，执行董事兼总经理。被告：薛城区刘庆百货超市，住所地山东省枣庄市。经营者：刘新庆。原告哈尔滨众鑫世纪商贸有限公司与被告吉林省布朗妮澳酒业有限公司、薛城区刘庆百货超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告哈尔滨众鑫世纪商贸有限公司于2021年6月9日向本院明确表示不再交纳本案的案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨众鑫世纪商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 长  程 军审 判 员  李光乾审 判 员  吴 峰二〇二一年六月十六日法官助理  于 密书 记 员  张竞心
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执541号之一申请执行人:福鼎市农村信用合作联社,住福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人:王章清，该联社理事长。被执行人：陈国棚，男，1973年11月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：冯丽陈，女，1976年2月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈常为，男，1976年3月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人陈国棚、冯丽陈、陈常为借款合同纠纷一案中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2021）闽0982执541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年六月十一日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。