wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初2153号原告：钟某1，女，2017年10月7日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。法定代理人：钟某2，男，1985年9月23日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。系原告父亲。被告：刘某，男，2005年8月1日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：胡淑英，女，1980年10月27日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：刘汉源，男，1978年7月14日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。三被告共同委托诉讼代理人：刘相连，男，1948年4月27日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，系刘某爷爷。原告钟某1与被告刘某、胡淑英、刘汉源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理，2021年6月30日，原告钟某1以与被告刘某、胡淑英、刘汉源在法庭的主持调解下，达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟某1撤诉。案件受理费减半收取25元，原告自愿承担。审判员  温斌二〇二一年六月三十日书记员  黄森
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保543号之二四川某实业有限责任公司：申请人江西某文化科技有限公司与被申请人绵阳市某市政工程有限责任公司、四川某实业有限责任公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初1871号之三民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已解除对被申请人绵阳市某市政工程有限责任公司、四川某实业有限责任公司的财产保全措施。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执269号申请执行人：刘秋英，女，汉族，1973年9月4日出生，住江西省赣州市宁都县。被执行人：赣州方圆餐饮文化传播有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区青年路3号。统一社会信用代码：91360702744275699Q。法定代表人：蔡运江，该公司执行董事兼总经理。申请执行人刘秋英与被执行人赣州方圆餐饮文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初6119号民事判决书，于2021年1月27日向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赣州方圆餐饮文化传播有限公司名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年2月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人蔡运江纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款13640.5元，截止2021年6月22日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘浩敏审判员  郭振明二〇二一年六月二十二日书记员  曾 鸣
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初4243号之二申请人：宜春市某混凝土有限公司,住所地:宜春市袁州区南庙镇白马村,统一社会信用代码:91360902589246379G。法人代表:邹某。被申请人：江西某建设工程有限公司,住所地:江西省抚州市临川区孝桥镇人民政府院内,统一社会信用代码:91361002690981925H。法人代表:李某。申请人宜春市某混凝土有限公司与被申请人江西某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宜春市某混凝土有限公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，本院于2021年5月13日裁定冻结被申请人江西某建设工程有限公司的银行存款280000元或查封其同等价值的其他财产。申请人宜春市某混凝土有限公司于2021年6月25日向本院提交了解封申请书，申请解除对被申请人江西某建设工程有限公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江西某建设工程有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员  郭 佳二〇二一年六月二十五日代书记员  吴洪丽
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执773号申请执行人：万难老，男，1951年1月27日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：江春风，男，1972年9月3日生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人万难老依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2021）赣0124民初498号民事调解书于2021年4月13日向本院申请执行。本院于2021年4月13日立案执行，向被执行人江春风发出执行通知，被执行人江春风未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江春风发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人江春风名下有两辆小汽车，2021年6月18日本院向车管所发出协助执行通知书，查封被执行人江春风名下起亚牌小汽车（赣Ａ×××××）、奇瑞牌小汽车（赣Ａ×××××）,由于两辆都未实际控制且都被其他法院进行查封，故无法处置。本院依职权向被执行人江春风发出了限制高消费令。本案申请标的为15.9758万元及利息。截至2021年6月22日，已执行0万元，未执行15.9758万元及利息。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人江春风有其他可供执行的财产，于2021年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江春风的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 陈先爱二〇二一年六月二十二日书记员 吴 斌
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初2302号原告：赣州中和农信小额贷款有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区二期标准厂房（香江科技园）14栋，统一社会信用代码：91360700MA3919H09N。法定代表人：李真，系公司经理。委托诉讼代理人：邱剑,系江西南芳（兴国）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，系赣州中和农信小额贷款有限公司员工，特别授权。被告：钟玉生，男，1987年2月4日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：雷女女，女，1989年3月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：吴亦文，男，1983年12月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告赣州中和农信小额贷款有限公司与被告钟玉生、雷女女、吴亦文债权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李莹、被告钟玉生到庭参加诉讼，被告雷女女、吴亦文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟玉生、雷女女偿还原告借款本金50000元、逾期利息24105.9元（逾期利息以逾期本金为基数按照年利率24%暂计算至2021年4月1日，实际计算至付清之日）；2.被告钟玉生、雷女女支付律师代理费3000元；3.被告吴亦文对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，被告钟玉生、雷女女与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订《借款协议书》，借款金额为50000元，借款利率为0.055%／日，借款人领取借款后从2018年10月18日起未按合同约定还款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任。后重庆市中和农信小额贷款有限公司将债权全部转让给原告，原告受让债权后经多次催收拒不还款，截至2021年4月1日被告尚欠本金50000元、逾期利息24105.9元。被告钟玉生辩称：我承认该借款，2022年元月之前会还清，希望能减免利息。被告雷女女、吴亦文未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，重庆市中和农信小额贷款有限公司、北京乡信金融信息服务有限公司与被告钟玉生、雷女女、吴亦文签订《借款协议书（个贷）》，约定重庆市中和农信项目管理有限公司向被告钟玉生、雷女女借款50000元；利率为0.055%／日；期限至2018年10月18日；被告吴亦文提供连带责任担保，期限为贷款期限届满的次日起两年。同日，重庆市中和农信小额贷款有限公司委托北京乡信金融信息服务有限公司通过浙商银行转账向被告钟玉生出借借款本金50000元。截至2021年4月1日被告尚欠本金50000元及逾期利息。同日，重庆市中和农信小额贷款有限公司将上述债权全部转让给原告，事后通过短信及邮政快递分别向被告发送了《债权转让通知书》。本院认为，重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告钟玉生、雷女女之间的《借款协议书（个贷）》合法有效。重庆市中和农信小额贷款有限公司依据合同享有的债权转让给原告并依法通知了被告，原告要求被告钟玉生、雷女女偿还借款及承担逾期违约金的诉讼请求应予支持。重庆市中和农信小额贷款有限公司未在保证期间请求被告吴亦文承担保证责任，故原告要求被告吴亦文承担连带责任保证的请求不予支持。原告要求被告支付律师代理费，因未提供相关证据，不予支持。因本案发生于2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟玉生、雷女女偿还原告赣州中和农信小额贷款有限公司贷款50000元。二、被告钟玉生、雷女女以50000元为基数向原告赣州中和农信小额贷款有限公司支付利息（2019年8月19日前的欠息按年利率24%计算；2019年8月20日起以2021年6月的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算至清偿之日止）。三、驳回原告赣州中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。四、本案所涉执行内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取864元，原告赣州中和农信小额贷款有限公司已预交，由被告钟玉生、雷女女共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  颜梅生二〇二一年六月二十四日书记员  肖建昀
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0802民初3178号原告：吉安市吉州区雷氏物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道9号1幢1-1101室，统一社会信用代码：91360802ＭＡ35Ｙ9Ｐ570，联系电话0796-706××××5。法定代表人：雷阳,经理。委托诉讼代理人：曾东平，江西井冈律师事务所律师。被告：刘梦婷，女，1988年02月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告吉安市吉州区雷氏物业服务有限公司与被告刘梦婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告于2021年6月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吉安市吉州区雷氏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李丽萍二〇二一年六月二十四日书记员  杨 欢
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执133号之二申请执行人：陈洪卫，男，1970年2月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被执行人：陈栋，男，1990年10月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。本院于2021年1月14日立案受理申请执行人陈洪卫申请执行被执行人陈栋民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款214,138元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，被执行人的房产已被查封，因是被执行人唯一一套住房，且被执行人有多案，暂未处置。被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、失信人名单决定书。本院认为，经过司法网络查控和财产调查，被执行人有一处房产，暂不宜处置。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻世冲审判员  王德卫审判员  龚 晨二〇二一年六月十二日书记员  郑 薇
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0707执81号申请执行人廖敏华，女，1981年5月4日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被执行人陈玉龙，男，1977年7月19日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。本院在执行申请人廖敏华与被执行人陈玉龙（2021）赣0703执81号买卖合同纠纷一案中，经本院执行双方当事人达成长期执行和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0703民初1338号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  卢 洪审 判 员  袁长宣二〇二一年六月二十五日代理书记员  徐渊龙
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初1456号原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。法定代表人：郭星，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁永明，系该公司员工，一般授权代理。被告：肖才发，男，1964年4月26日出生，汉族，住会昌县。被告：蓝桂英，女，1967年11月17日出生，汉族，住会昌县。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称会昌农商银行）与被告肖才发、蓝桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会昌农商银行的委托诉讼代理人丁永明到庭参加诉讼，被告肖才发、蓝桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会昌农商银行向本院提出诉讼请求：1.诉请贵院判令被告肖才发、蓝桂英归还原告96607.1元借款本金、自借款发放之日起至2021年3月21日拖欠的3217.23元利息、以及从2021年3月22日起至借款归还之日止，按借款合同约定利率产生的利息；2.诉请贵院判决原告享有对拍卖、变卖抵押物［位于会昌县、权属证编号会房权证会昌字第××号］所得价款享有优先受偿权；3.本案受理费、执行费等原告实现债权费用由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，被告肖才发、蓝桂英以种植脐橙为由与原告签订了［2017］会农商行白个人农房抵借字第146032017101210010001号《农房住房产权抵押借款合同》，约定借款授信金额18万元，授信期限为2年，授信到期时间为2019年10月11日，合同期借款年利率5.655%，逾期借款年利率8.4825%（按合同约定利率基础上加收50%执行），借款按月缴息、一年一贷。以被告共同共有、位于会昌县、权属证编号会房权证会昌字第××号的农房住房产权为借款设定抵押并办理了不动产抵押登记。根据被告用信申请，原告于2018年10月11日向被告发放一年用信期借款10万元，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行合同约定的还本付息义务。截至2021年3月21日，结欠借款本金96607.1元，结欠利息3217.23元。原告认为，原、被告之间签订的《农民住房产权抵押借款合同》合法有效，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但被告未按合同约定归还原告借款本息，被告严重违约，据此，诉请贵院支持原告前述诉讼请求。被告肖才发未作答辩。被告蓝桂英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，被告肖才发与江西会昌农村商业银行股份有限公司白鹅支行（以下简称农商银行白鹅支行）签订《农民住房产权抵押借款合同》（合同编号：[2017]会农商行白个人农房抵借字第146032017101210010001号）一份，约定由肖才发向农商银行白鹅支行借款180000元，期限24个月，自2017年10月12日起至2019年10月11日止，合同还约定了借款利率与计结息、罚息、罚息利率、担保等事项。被告蓝桂英在《农民住房产权抵押借款合同》共同借款人和抵押人处签名、捺印。同日，农商银行白鹅支行在会昌县房地产市场管理所对抵押物进行了抵押登记，并取得了编号为赣（2017）会昌县不动产证明第0006800号《不动产登记证明》。此后，农商银行白鹅支行依约向被告肖才发发放了贷款，肖才发亦能依约定归还贷款利息。2018年10月11日，因被告肖才发第二次提款100000元，期限自2018年10月11日起至2019年10月10日止，借款年利率为5.655％，按月结息，抵押担保条款不变。借款到期后，被告肖才发未按期归还借款本息，尚欠借款本金96607.1元，将利息支付至2020年12月26日，此后未再支付过借款本息。另查明，农商银行白鹅支行系会昌农商银行的分支机构。本院认为，农商银行白鹅支行与被告肖才发、蓝桂英签订的《农民住房产权抵押借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应依约全面履行各自的义务。上述合同签订后，农商银行白鹅支行依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。借款人肖才发、蓝桂英未按期、足额偿还借款本息，已构成违约。会昌农商银行要求被告偿付贷款本金以及支付利息、罚息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。按照《农民住房产权抵押借款合同》约定，被告肖才发、蓝桂英以其所有的房屋为合同项下债务提供抵押担保，并在房地产管理部门办理了抵押登记手续，在不履行债务时，会昌农商银行作为抵押权人有权要求被告肖才发、蓝桂英以该抵押物对抵押贷款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押房产享有优先受偿权。被告肖才发、蓝桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖才发、蓝桂英归还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金96607.1元及按合同约定的利息、罚息，限于本判决生效之日起五日内付清；二、如被告肖才发、蓝桂英未按期履行上述第一项义务，原告江西会昌农村商业银行股份有限公司就上述款项对被告肖才发、蓝桂英所有的位于会昌县的房屋（房屋产权证编号：会房权证会昌字第××号）拍卖或变卖的价款，在180000元限额内按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，减半收取计1148元，由被告肖才发、蓝桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘锦祎二〇二一年六月十日书记员  陈木华
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881民初2325号原告：山东东宏管业股份有限公司，住址：山东省曲阜市东宏路1号，统一社会信用代码：913708006722078217。法定代表人：倪奉尧，职务：总裁。委托诉讼代理人：卢勇，该公司员工，特别授权。被告：中铁金美工程有限公司，住址：北京市东城区广渠门内大街80号(通正国际大厦13楼)，统一社会信用代码：91110228MA00ALJW。法定代表人：陈观，职务：董事长。原告山东东宏管业股份有限公司与被告中铁金美工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院本院立案后。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告山东东宏管业股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕成梅二〇二一年六月十八日书记员  陈 娇
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执355号申请执行人：龚琦，女，1990年7月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：周涛，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：段小珍，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：赖莹，女，1991年10月22日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。申请执行人龚琦与被执行人赖莹民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初6694民事调解书，于2021年1月30日向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赖莹名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年2月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人赖莹纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金16000元，截止2021年6月15日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘浩敏审判员  郭振明二〇二一年六月十五日书记员  曾 鸣
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初1188号原告：刘小明，男，汉族，1977年出生，住江西省赣州市会昌县。被告：廖文金，男，汉族，1980年出生，住江西省赣州市会昌县。被告：池丽芳，女，汉族，1981年出生，住江西省赣州市会昌县。原告刘小明与被告廖文金、池丽芳追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小明到庭参加诉讼，被告廖文金、池丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代为清偿的银行借款本息40,884.67元及利息（利息按月利率20‰计算，从2018年4月16日起至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告廖文金、池丽芳承担。事实和理由：2017年3月24日，被告廖文金、池丽芳因生产经营需要与江西赣州银座村镇银行签订了借款额度为人民币100,000元的借款合同，借款期限为12个月。同日，原告与江西赣州银座村镇银行就被告上述借款一事签订了保证合同，约定原告在被告借款额度及借款期限内向江西赣州银座村镇银行承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。借款到期，两被告没有按期向江西赣州银座村镇银行偿清全部借款本息，致使原告为其向江西赣州银座村镇银行代偿了本息计人民币40,884.67元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，被告廖文金于2018年8月31日微信转账5,000元、2019年2月16日微信转账1,000元、2020年1月24日微信转账5,000元，但尚未还清由原告代被告支付的代偿款。故诉请法院判令两被告归还由原告代为清偿的银行贷款本息及支付相应的利息。被告廖文金、池丽芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同、保证合同，证明两被告向赣州银座村镇银行贷款10万元，月利率为12.42‰，由原告刘小明提供担保；3、还款凭证，证明原告替两被告向赣州银座村镇银行归还贷款，于2018年4月16日代为归还本金39,385.13元及利息1,499.54元。被告廖文金、池丽芳未到庭质证。本院经依法组织举证并对证据进行审查，认定事实如下：2017年3月24日，两被告以需资金周转为由向赣州银座村镇银行贷款100,000元，借期限期至2018年3月24日，由原告刘小明、案外人刘冬胜提供连带责任担保。贷款到期后，两被告未全面履行还款义务，造成赣州银座村镇银行向原告主张保证责任。2018年4月16日，原告替两被告偿还剩余贷款本金39,385.13元及利息1,499.54元，共计40,884.67元。原告代为清偿以上贷款本息后，被告廖文金于2018年8月31日微信转账5,000元、2019年2月16日微信转账1,000元、2020年1月24日微信转账5,000元，共计归还11,000元。原告多次要求被告还款未果，原告依法对被告享有追偿权。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求处理。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告廖文金、池丽芳向赣州银座村镇银行贷款后未依约偿还贷款，原告刘小明作为连带责任保证人，其代为被告偿还贷款本息40,884.67元，后被告归还了11,000元，应予扣除，原告代为被告偿还的贷款本息29,884.67元有权向被告追偿。原告要求垫付的资金按月利率20‰计算利息于法无据，但被告未及时将原告垫付的本息支付给原告，给原告造成资金占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故原告垫付资金29,884.67元的利息可按一年期贷款市场报价利率标准计算，从原告诉求的自起诉之日（2021年1月12日）起计算。被告廖文金、池丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖文金、池丽芳归还原告刘小明代为清偿的29884.67元并承担该款逾期利息（自2021年1月12日起至还清欠款之日按一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息），定于本判决生效后五日付清，付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,494元，减半收取计747元，由被告廖文金、池丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈华二〇二一年六月十一日书记员  文慧
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0411民初805号原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地辽宁省抚顺市顺城区新华大街15号。负责人：李驰，系该行行长。委托诉讼代理人：王立斌、彭伟，系该行客户经理。被告：陈明涛，男，1982年11月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告陈明涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行的委托诉讼代理人王立斌、彭伟到庭参加诉讼，被告陈明涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金5067.49元，利息77.57元，罚息839.81元，共计5984.87元（截止2021年6月15日），从2021年6月16日起至偿清之日止的利息和罚息（按双方签订的借款合同约定计息方法计算）；2.请求判令被告承担案件受理费、公证费、公告费、邮寄费等相关费用。事实和理由:2018年10月29日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供33072.47元借款额度，有效期自2018年10月29日至2019年10月29日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过己签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，按日记息，还款方式为委托扣款和自主还款。被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××81。2019年10月29日借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款本息，剩余贷款经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经合法成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定。原告依法向法院提起诉讼。被告陈明涛在法定期限内未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、中国建设银行快e贷借款合同、服务协议，证明原、被告的借贷关系。2、资金流向一览表、客户信息表、身份证复印件，证明客户身份。3、对账单，证明被告支款、还款情况。被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，被告陈明涛与原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号21020181029041878671），约定“借款人陈明涛，贷款人建行抚顺城东支行；借款额度为7000元；借款额度有效期自2018年10月29日至2019年10月29日；贷款年利率6.3%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；……”。同日，被告陈明涛与原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定“借款人陈明涛，贷款人建行抚顺城东支行；借款人向贷款人申请办理借贷通服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号21020181029041878671的借款合同；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息；贷款种类快e贷；签约借贷通的银行卡号：62×××81；……”。此后，被告陈明涛多次通过手机APP，以自主支付的方式进行消费借款。截止2021年6月15日，被告陈明涛已经偿还借款本金28004.98元、利息217.35元，尚欠借款本金5067.49元、利息77.57、罚息839.81元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告陈明涛通与原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力规定，合同有效。原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行依约向被告陈明涛发放贷款，被告陈明涛应当按照约定履行还款义务。截止2021年6月15日，被告陈明涛尚欠原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款本金5067.49元、利息77.57、罚息839.81元，被告陈明涛应当承担违约责任。原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行主张被告陈明涛偿还贷款本金、利息、罚息，符合双方约定及法律规定，予以支持。被告陈明涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明涛偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款本金5067.49元、利息77.57、罚息839.81元（截至2021年6月15日），并承担自2021年6月16日起至借款本息偿清之日止按合同约定年利率计算的利息。上述给付款项，在本判决生效后立即履行。逾期未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告负担610元。此款原告已交纳。被告在履行判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李 波人民陪审员  朱亚军人民陪审员  左艳春二〇二一年六月二十一日法官 助理  李纯成书 记 员  侯文倩
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执690号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。负责人：饶会东，该行行长。被执行人：艾城，男，1994年5月20日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行(2020)赣1002民初2625号民事判决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行与被执行人艾城信用卡纠纷一案中，查明被执行人艾城死亡，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：终结(2020)赣1002民初2625号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年六月一日书记员 陈 维
中华人民共和国山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书山东省阳信县人民法院民事裁定书（2021）鲁1622民初963号原告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海十六路601号国际大厦20楼，统一社会信用代码91371600866917987Y1-1。负责人：刘艳玲，该公司总经理。诉讼委托代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。被告：孙秀华，男，汉族，1971年5月19日出生，住山东省阳信县。被告：刘贵芹，女，汉族，1970年3月10日出生，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司与被告孙秀华、刘贵芹保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，定于2021年6月8日9时开庭审理，并于2021年5月14日向原告送达了开庭传票，但原告在开庭之日无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司撤回起诉处理。案件受理费988元，减半收取494元，由原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。审判员  周主伟二〇二一年六月八日书记员  陈 英
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初1726号原告：湖南大凯楼商务有限责任公司，住所地湘潭市九华经开区滨湖名苑6号楼2301号，统一社会信用代码为914303817767673136。法定代表人：李蔚，总经理。委托诉讼代理人：李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。被告：王维，女，汉族，1981年3月2日出生，户籍地湘潭市雨湖区。原告湖南大凯楼商务有限责任公司（以下简称原告）与被告王维（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，于2021年5月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志伟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业管理服务费2181元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。本院确认如下法律事实:原告是一家曾经为新景家园小区提供过物业管理服务的企业，被告是XX小区XX苑XX栋XX单元XX号住宅的业主。原告自2015年9月1日开始进入新景家园提供物业服务。2016年8月8日，湘潭市新景家园业主委员会（下称新景家园业委会）与原告签订《新景家园小区物业服务合同》（下称物业服务合同），新景家园业委会委托原告管理新景家园小区，合同有效期限为2015年9月1日至2017年7月31日，约定如业主和物业使用人逾期未足额交纳物业管理费的，原告可以采用各种合法手段催收，收费标准为多层为0.8元每月每平方、高层1.45元每月每平方、商铺及幼儿园1.6元每月每平方，物业服务费由原告自行向业主收取。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告即开始为新景家园小区提供物业管理服务。2017年7月11日，湘潭市雨湖区城正街街道办事处向原告发出《关于做好合同到期相关工作的函》，要求原告在合同到期后继续履行合同，物业服务标准不降，直至新一届业委会选聘出新的物业。原告凭此函继续留在新景家园提供物业管理服务。2019年10月31日，原告退出新景家园小区，于2019年11月初与当地社区办理了交接手续。被告是XX小区XX苑XX栋XX单元XX号住宅的业主，其住宅系多层建筑，建筑面积为109.08平方米，每月应缴纳物业费87.26元。被告从2017年10月1日起拖欠原告物业管理服务费，至2019年10月31日共计25个月，欠费共计2181元。上述事实，有原告提供的产权信息查询单、物业服务合同、（2019）湘0302民初1878号民事判决书、（2019）湘03民终2146号民事判决书、（2020）湘民申155号民事裁定书等证据予以证实。本院认为：虽然原告在2017年7月31日后未与新景家园业委会续签物业服务合同，但是在接到湘潭市雨湖区××街街道办事处发出的《关于做好合同到期相关工作的函》后，仍然留在XX小区提供物业管理服务，原、被告之间已经形成了事实物业服务关系。根据（2019）湘03民终2146号民事判决书认定的事实，原告在上述物业服务合同到期后，继续按照之前的合同为新景家园小区提供了公用部分水费电费缴纳、人员来访登记、小区值班巡逻及共用设施、绿化带的维护等物业管理服务，直至2019年10月31日撤离小区。被告已经实际享受了原告的服务，应当缴纳物业服务费。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第十二条第四款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王维在本判决生效之日起三日内向原告湖南大凯楼商务有限责任公司支付物业管理服务费2181元。如未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  杨新台二〇二一年六月二十九日书记员  宋 兆法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0404执305号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，男，系该公司董事长。被执行人：周升富，男，1975年8月6日出生，汉族。被执行人：何春萍，女，1978年1月20日出生，汉族。江西江州农村商业银行股份有限公司与周升富、何春萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的（2020）赣0421民初1674号民事判决书已发生法律效力。现因申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0404执305号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年六月二十二日书记员 文一鸣
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执811号申请执行人邹平，男，1987年4月23日出生，汉族，住南城县。申请执行人王正豪，男，2002年12月20日出生，汉族，住南城县。申请执行人上官鑫，男，2000年10月7日出生，汉族，住南城县。申请执行人龚敏，女，1981年11月6日出生，汉族，住南城县。申请执行人游平，男，1979年5月10日出生，汉族，住南城县。申请执行人崔颖琳，女，2000年11月2日出生，汉族，住南城县。被执行人马细昌，男，1964年7月25日出生，汉族，户籍所在地南城县，住南城县。本院在执行马细昌责令退赔一案中，江西省南城县人民法院（2020）赣1021刑初107号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人马细昌未按判决书履行缴纳义务，2021年4月28日由本院刑事审判庭移送立案执行，移送立案时，刑事审判庭未移送被执行人可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院向被执行人马细昌发出责令报告财产令，被执行人马细昌未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人马细昌在金融机构和互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在公积金管理中心调查无开户信息、在工商管理部门无股权登记、在车辆管理部门调查无车辆登记、在不动产登记中心调查无房产登记。本院于2021年5月6日冻结被执行人马细昌的金融存款账户。于2021年5月10日查找被执行人马细昌的下落，被执行人马细昌目前正在服刑。于2021年5月18日将被执行人马细昌纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人马细昌应退赔被害人邹平赃物折价款1328元、退赔被害人王正豪赃物折价款1515元、退赔被害人上官鑫赃物折价款1505元、退赔被害人龚敏赃物折价款1500元、退赔被害人游平赃物折价款1430元、退赔被害人崔颖琳赃物折价款1596元，至今分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执811号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产时，可以立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  饶水根审 判 员  范 宇人民陪审员  程 啸二〇二一年六月三日书 记 员  孙文鑫
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初7739号之五郭晓龙：郭晓龙与刘野合伙合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年六月十一日
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保507号姚某红：申请人姚某红与被申请人萍乡市某科技有限公司、某投资控股（深圳）有限公司、萍乡市某民间融资登记服务有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2259号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人萍乡市某科技有限公司名下中国银行尾号2551账户0元、冻结被申请人萍乡市某民间融资登记服务有限公司名下中国工商银行尾号0034账户18635.04元。（以上银行账户冻结期限为2021年6月16日至2022年6月16日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十七日
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执648号申请执行人：陈爱华，女，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司，住所地江西省景德镇市珠山区。被执行人：邹利波，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人陈爱华与被执行人景德镇日杂烟花鞭炮有限责任公司、邹利波民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人景德镇日杂烟花鞭炮有限责任公司、邹利波发出执行通知书，责令被执行人景德镇日杂烟花鞭炮有限责任公司、邹利波向申请执行人陈爱华支付本金人民币50万元，本案诉讼费9,300元、保全费3,520元，本案执行费7,528元。但被执行人景德镇日杂烟花鞭炮有限责任公司、邹利波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人人景德镇日杂烟花鞭炮有限责任公司、邹利波价值520,348元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二一年六月八日书记员  江怡然
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0411民初654号原告：陈明晶，男，1945年8月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：陈征，男，1965年3月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。系原告亲友。被告：吕寿山，男，1961年11月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：周素坤，女，1964年6月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。原告陈明晶诉被告吕寿山、周素坤房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明晶及其委托诉讼代理人陈征到庭参加诉讼。被告吕寿山、周素坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告在办理抚顺市顺城区房屋不动产产权证书手续过程中由原告垫付的扩大面积款5000元、契税749.51元、各项税费4617元、补缴土地价款收入1927元、违约金10000元。以上合计22293.51元。2、诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由：原告于2009年9月5日，经与二被告商定，以68000元购买二被告在顺城区。二被告一直未能按约定为我办理产权证，且联系不上二被告。2018年12月12日，抚顺市顺城区人民法院作出（2019）辽0411民初507号民事判决书，判决二被告协助原告办理房屋过户手续，但二被告未出现，手续均为原告自行办理，原告为此垫付各项费用共计12293.51元。二被告应向原告承担违约金10000元。现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告吕寿山未在法定期限内提出答辩意见。被告周素坤未在法定期限内提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、收据（扩大面积款5000元）、税收完税证明（契税749.51元）、税收完税证明（地方教育附加等4617元）、收据（补缴土地价款收入1927元）。2、不动产权证、（2019）辽0411民初507号民事判决书、协议书及购房补充协议书。被告吕寿山未向法庭提交证据。被告周素坤未向法庭提交证据。本院出示二被告户籍证明、照片、公告材料。原告质证认为，无异议。本院经审理认定事实如下：2009年9月5日，原告陈明晶与被告吕寿山、周素坤签订《协议书》，约定“甲方吕寿山、周素坤将顺城区新地号105号楼1单元302室，面积为46.96平方米的房屋卖给乙方陈明晶。房屋价款68000元。由于目前在短时间内不能办理过户手续，乙方在付给甲方购房款时，留下人民币贰仟元整，作为以后办理过户有关手续时，甲方及时到场的保证金。在政策允许后，甲乙双方办理过户手续，乙方将贰仟元整保证金返还给甲方。……”，该协议由原、被告签字。当日，原告给付二被告66000元。此后，双方未办理房屋产权变更登记手续。2015年6月3日，原告陈明晶与被告吕寿山签订《购房补充协议》，约定“为了办理房产证，陈明晶的动迁有关材料交给了吕寿山，但是产权证一直没有办下来。在2015年6月3日吕将有关动迁材料返还给陈，经双方协商达成以下补充协议：1、在吕寿山将动迁材料返给陈明晶后，陈将在买房留下的有关保证金2000元交给吕寿山（为以后办理产权变更，吕应及时到场的保证金）这样陈明晶购买吕寿山的房款，全部付清。2、在以后办理产权过户时，双方就应及时到场，如果一方不能到场，就得付给对方误工费5000元，如两次不到，就付给对方10000元，以此类推。（其中，包括吕寿山的原夫人周素坤在内）。3、在办理产权证以及产权过户时，新发生的费用（国家征收的费用）由吕寿山负责。其它费用由陈明晶负责。4、以后由于工作的变动、住处的变动、手机号码改变等一些预想不到的情况，双方不能顺畅联系时，双方都应及时提前告知对方，如不能告知对方，发生的一切后果，或产生的费用，由不能告知对方的一方负责。……”，该协议由原告陈明涛签字捺印、被告吕寿山签字捺印。同日，被告吕寿山向原告出具一份收条，载明“收到买房款2000元，买房款已全部结清”。另查明，原告陈明晶购买被告吕寿山、周素坤房屋的产权地址为抚顺市顺城区东葛二路14号楼1单元302号。2019年9月23日，本院作出（2019）辽0411民初507民事判决书，判令被告吕寿山、周素坤配合原告陈明晶办理位于抚顺市顺城区房屋产权手续。原告为此垫付涉案房屋扩大面积款5000元、契税749.51元、各项税费4617元、补缴的土地价款收入1927元，共计12293.51元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告陈明晶与被告吕寿山、周素坤签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力规定，合法有效。原告陈明晶与被告吕寿山签订的《购房补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效。被告吕寿山、周素坤应当按合同约定履行义务。因二被告收取原告交付全部购房款后拒不配合原告履行过户手续，属违约，应承担违约责任。原、被告对违约金数额有明确约定，该约定系双方自愿达成，本院予以确认。被告吕寿山应按《购房补充协议》约定，承担在办理产权证以及产权过户时新发生的费用（国家征收的费用）即房屋扩大面积款5000元、契税749.51元、各项税费4617元、补缴的土地价款收入1927元，共计12293.51元。被告吕寿山、周素坤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。原告的诉讼请求，合理部分，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕寿山返还原告陈明晶垫付的房屋扩大面积款5000元、契税749.51元、各项税费4617元、补缴的土地价款收入1927元，共计12293.51元；二、被告吕寿山给付原告陈明晶违约金5000元;三、驳回原告其他诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效后七日内履行。逾期未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元、公告费560元，由二被告共同负担917元。此款原告已交纳，二被告在履行判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 李 波人民陪审员 李 静人民陪审员 吴秀辉二〇二一年六月二十一日法官 助理 李纯成书 记 员 侯文倩
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执472号申请执行人吴世增，男，1990年6月3日生，汉族。被执行人谢德云，男，1973年2月6日生，汉族。申请执行人吴世增申请执行谢德云运输合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2020）赣0825民初2124号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年5月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人谢德云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下走访调查，查询房管、公积金等财产，其名下的车辆已依法查封（查封期限为两年，查封期限自2021年6月24日至2023年6月24日，届时若需续封须在查封期限届满前一个月内向我院递交书面申请），但因未扣押暂未能处置。除此之外，尚未发现被执行人谢德云有其他可供执行财产，被执行人谢德云本人现已在永丰县看守所服刑。本院已对被执行人谢德云依法纳入了失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行金额为8592元，执行费50元。已执行金额0元，尚有8592元未执行（不含诉讼费等）。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年6月29日电话约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其他财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾国平审判员  黄文娟审判员  陈 鑫二〇二一年六月三十日书记员  帅 佳
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执215号申请执行人王青，女，1986年11月1日生，汉族。被执行人鄢小明，男，1980年11月12日生，汉族。申请执行人王青申请执行鄢小明民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2020）赣0825民初2132号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人鄢小明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下走访调查，查询房管、公积金等财产，被执行人鄢小明名下的车辆已依法查封（查封期限为两年，自2021年3月12日至2023年3月12日止，届时若需续封须在查封期限届满前一个月内向我院递交书面申请），但因未扣押暂未能处置，其名下位于启明小区的房产已予以查封（轮候），查封期限为三年。除此之外，尚未发现被执行人鄢小明有其他可供执行财产。本院已对被执行人鄢小明依法纳入了失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行金额为32000元，执行费380元。已执行金额0元，尚有32000元未执行（不含执行费）。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年6月25日电话约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其他财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾国平审判员  黄文娟审判员  陈 鑫二〇二一年六月二十八日书记员  帅 佳
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0482执68号申请执行人：夏某某。被执行人：郭某某。申请执行人夏某某依据已发生法律效力的共青城市人民法院（2019）赣0482民初1043号民事判决书，于2021年1月13日向本院申请执行。本院同日立案，1月15日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人郭某某名下无房、无车、无公积金。本院暂未发现被执行人郭某某名下有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为75000元及利息（并加倍支付迟延履行期间的债务利息）、案件受理费1450元，合计76450元及利息，已执行0元，未执行76450元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。2021年6月20日，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二一年六月二十九日书记员 蔡林伟
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执6036号袁宏涛（申请执行人）、沈阳沈水湾高尔夫俱乐部有限公司（被执行人）：袁宏涛与沈阳沈水湾高尔夫俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计174853.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位174853.00元。本院已于2021年6月24日将该款转付给袁宏涛（申请执行人）。至此，袁宏涛（申请执行人）向本院申请执行的(2019)辽0102民初12465号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：计晓光二〇二一年六月二十六日书记员 ： 刘 磊
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保468号萍乡市某混凝土有限公司：申请人萍乡市某混凝土有限公司与被申请人某建设有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初1898号之一民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已解除对被申请人某建设有限公司的财产保全措施。如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执303号之一申请执行人：江西明传律师事务所，住所地：江西省南昌市东湖区红谷中大道1368号鼎峰中央BC座七楼。负责人：闵福华，职务：主任。被执行人：南昌市中凯房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县澄湖东路东侧。法定代表人：万玉菊。申请执行人江西明传律师事务所依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年6月5日作出的（2020）赣0121民初1334号民事调解书,于2020年12月14日向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，向被执行人南昌市中凯房地产开发有限公司发出执行通知，被执行人南昌市中凯房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人南昌市中凯房地产开发有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统被执行人在银行没有存款，已划入法院账户，通过传统查询在房产部门，车辆管理部门没有登记记录。本院已向被执行人南昌市中凯房地产开发有限公司发出限制消费令，并将被执行人南昌市中凯房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西明传律师事务所申请执行92229元，截至2021年6月2日已执行0元，未执行92229元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人南昌市中凯房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，于2021年6月1日向申请执行人江西明传律师事务所告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人南昌市中凯房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西明传律师事务所对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西明传律师事务所同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年六月二日书 记 员  饶 洁
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0703执4719号被执行人：李浩旋，男，1988年11月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。关于江门市蓬江区人民法院申请执行被执行人李浩旋追缴罚金一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2015)江蓬法刑初字第172号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年6月3日立案执行，本案立案执行标的金额为0.8万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。除此之外，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4719号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年六月二十五日书记员  刘钰洲
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执152号申请执行人：江西源木鑫置业有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区赤湖工业园，统一社会信用代码：91360421MA35HA1M3M。负责人：汤善云，系公司董事。被执行人：何育文，男，1967年8月26日出生，汉族。江西源木鑫置业有限公司申请何育文租赁合同纠纷一案，本院院于2020年11月12日作出的（2020）赣0421民初1323号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为132319.75元，本院于2021年1月18日立案执行。执行中，本院向被执行人何育文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人何育文名下无对外投资、无银行存款、有车辆（已查封）、无房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人何育文尚有132319.75元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）赣0421执152号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二一年六月一日书记员 吴 星
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执保397号申请人：周长发，男，1968年9月10日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被申请人：詹小林，男，1963年8月12日出生，汉族，临川区人，住抚州市南城县。被申请人：詹星平，男，1988年1月3日出生，汉族，临川区人，住抚州市南城县。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2021）赣1002民初3410号民事裁定书，依法向被执行人詹小林、詹星平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因查封的车辆是被申请人詹星平配偶所有的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除车辆（车牌号赣Ｆ×××××8）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年六月八日书记员  饶绍星
山东省邹平市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1626执571号申请执行人石梦淇，女，1991年2月12日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人邹平市村民委员会，住所地邹平市，统一社会信用代码54371681ＭＥ071141Ｘ3。法定代表人石党恩，主任，申请执行人石梦淇与被执行人邹平市村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，请求法院强制被执行人履行邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初5396号民事判决书义务，被执行人邹平市村民委员会履行义务。被执行人承担案件受理费、执行费。执行过程中，经强制执行,上述生效法律文书确定的内容被执行人已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）鲁1626执571号案件执行完毕，于2021年6月25日结案。执行员  张小增二〇二一年六月二十五日书记员  耿殿豪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执731号之一申请执行人：张明英，女，1972年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：陈绍文，男，1976年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人张明英依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年11月4日作出的（2020）赣0121民初4155号民事调解书于2021年2月9日向本院申请执行。本院于2021年2月9日立案执行，向被执行人陈绍文发出执行通知，被执行人陈绍文未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人陈绍文发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查。通过网络执行查控系统查明并扣划被执行人陈绍文银行存款69228.38元，申请执行人张明英已领取上述款项。通过传统查询在房产管理部门查询到被执行人陈绍文所有的位于南昌县，我院已于2021年5月14日轮候查封；在车辆管理部门查询到被执行人陈绍文名下赣Ｍ×××××东风日产牌汽车一辆，本院已于2021年5月26日查封，但因未能查找到车辆下落而无法处置。2021年2月10日，本院向被执行人陈绍文发出限制消费令。2021年6月8日，将陈绍文纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张明英申请执行491555元，已执行69228.38元，未执行422326.62元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈绍文有其他可供执行的财产，于2021年6月4日向申请执行人张明英告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈绍文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人张明英对终结本次执行程序的意见，申请执行人张明英同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖翠云人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  熊绍红二〇二一年六月八日书 记 员  彭 明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保1152号之一申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。委托代理人：侯俊硕，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：孙志成，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：彭某。被申请人：张某。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭某、张某银行存款共计619071.46元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭某、张某银行存款共计619071.46元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费3615元，由申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年六月二十一日法官助理  高雨蒙书 记 员  张 鹤
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初1881号原告张庚仔，男，汉族，1970年7月14日生，住江西省赣州市赣县区。委托代理人王春，赣州市赣县区金龙法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人赖升万，赣州市赣县区金龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告吴才仁，男，汉族，1985年5月23日生，住江西省赣州市章贡区。原告张庚仔与被告吴才仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庚仔的委托代理人赖升万到庭参加诉讼，被告吴才仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告张庚仔诉称：2018年11月至2019年10月间，被告吴才仁多次向原告购买沙发，原告已按被告的意愿如数交付了货物，被告却未按时支付货款。2020年1月17日原被告进行对账，确定被告尚欠原告沙发款97765元，双方约定把尾数765优惠掉，同时被告立下欠条一张，尚欠原告沙发款85000元，剩余12000元沙发款被告提出不用写欠条，并承诺于2020年1月24日之前清偿。2020年1月23日被告只偿还了5000元。现被告尚欠原告货款人民币92000元未付，原告多次向被告催收，被告均拒付。为维护原告自身合法权益，向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴才仁支付原告张庚仔货款人民币92000元（85000元+7000元）；并按约定承担利息（2021年1月1日起至本息偿清为止）；2、案件受理费由被告承担。被告吴才仁未作答辩。经审理查明：2018年至2019年期间，被告吴才仁多次从原告处购买沙发欠下货款97000元。2020年1月17日，被告吴才仁向原告张庚仔出具欠条一张，载明：欠到张庚仔沙发货款合计人民币85000元整，2020年12月30日付清，如逾期未还按月利率2分计算。被告于2020年1月23日偿还了5000元。另查明：庭审中，原告陈述，被告之所以打85000元的欠条，是因为双方约定另外12000元给付现金，对此被告仅偿还了5000元。原告主张按85000元为本金从2021年1月1日起按同期贷款市场报价利率的四倍计算利息。2021年1月同期贷款市场报价利率为年利率3.85%。以上事实有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、结算单、欠条、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告吴才仁向原告张庚仔购买沙发欠下货款并出具了欠条，双方之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。欠条约定的逾期利息为月利率2分，现原告主张按85000元为本金从2021年1月1日起按同期贷款市场报价利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴才仁于本判决生效之日起五日内偿还原告张庚仔货款92000元及利息（利息以85000元为本金从2021年1月1日起按贷款市场报价利率的4倍计付利息至还清欠款之日止）。二、驳回原告张庚仔的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（已减半收取），由被告吴才仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖建军二〇二一年六月十八日代理书记员  韩永平附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院开户行：赣县农行赣东分理处账号：140332010400004520000000000。三、赣州市中级人民法院上诉费账号：户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执4223号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码81779076-4。负责人：张猛，系该行行长。被告：梁大勇，男，1982年8月11日出生，汉族，住辽宁省建昌县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人梁大勇借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3674号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，本院已申请将被执行人于2021年6月3日纳入最高人民法院失信、限高被执行人名单，进行信用惩戒。本院认为，本案被执行人查无其他可供立即执行财产或查封房产暂时不宜处置，以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘皓天二〇二一年六月八日书记员 苗振宇
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执552号被执行人：曾洋，男，1994年11月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省鹰潭市贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681刑初216号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人曾洋银行存款10，000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二一年六月四日书记员  陈雨婷
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执104号申请执行人朱连彬，女，1973年10月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人陈小军，男，1971年10月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人朱连彬与被执行人陈小军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）赣0781民初4775号民事调解书，本院于2021年1月5日立案执行，申请执行人要求被执行人陈小军归还借款1,900,000元及利息，承担案件受理费10,950元。在执行过程中，本院通过另案拍卖了被执行人陈小军的不动产，申请人朱连彬参与分配，获得标的款518,370元及诉讼费10,950元。2021年6月24日，双方当事人自行达成执行和解协议，因协议还款履行期限较长，申请执行人书面申请撤回并终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0781执104号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二一年六月二十四日书记员  朱 晨
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0732执184号申请执行人：李国峰,男,1989年9月17日出生,汉族,江西省兴国县人,居民,住江西省兴国县。被执行人：谢民,男,1994年2月10日出生,汉族,江西省兴国县人,居民,住江西省赣州市赣县区。李国峰依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2020)赣0732民初2225号调解书于2021年1月8日向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢民未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2021年1月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4975元，截至2021年6月10日已执行0元，未执行4975元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  辛 樱审判员  范国军二〇二一年六月十日书记员  练绪磷
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执2029号之一王荣昌：王荣昌与吉林省天赐通信管道安装有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1322民初5139号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月二十一日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执恢98号之一申请执行人：柳江，男，1981年7月16日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：陈爱平，男，1972年2月19日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人柳江依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初727号民事判决书于2021年3月8日向本院申请恢复执行，本院于2021年3月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人陈爱平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门等调查，未查获被执行人有可供执行的财产。经审查，本院在本案首次执行的时候已依职权将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的94.3857万元，已执行0元，未执行94.3857万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  李广兴审判员  吴 磊二〇二一年六月二十八日书记员  周志鹏
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0725民初2139号原告：曹瑞美，女，1969年10月22日出生，汉族，住山东省昌乐县。被告：山东潍坊烟草有限公司昌乐县唐吾烟叶收购站，住所地昌乐县唐吾镇政府驻地。单位负责人：蔡杰，站长。原告曹瑞美与被告山东潍坊烟草有限公司昌乐县唐吾烟叶收购站种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告曹瑞美于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹瑞美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹瑞美撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由曹瑞美负担。审判员  闫文丽二〇二一年六月二十一日书记员  石璐瑶
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初10225号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：李秋圆，辽宁瀛律律师事务所律师。被告：邢浩，男，1962年11月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：刘才佳，女，1964年2月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告邢浩、刘才佳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金38,203.01元、利息1,735.87元、罚息8,874.94元、复利1,365.48元，总计50,179.30元（以上本金及利息截止日为2021年3月16日），并自2021年3月17日起，按《个人担保贷款合同》约定的计息办法给付原告逾期利息至本判决实际清偿之日止；2、原告对被告邢浩名下牌号为辽Ａ×××××，发动机号为CAV259539的尚酷牌小型轿车行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；3、二被告赔偿原告律师费2,000元；4、二被告承担本案全部诉讼费用。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年6月29日，原告（甲方、贷款人、抵押权人）与被告邢浩、（乙方、借款人；丁方、抵押人）、被告刘才佳（乙方、借款人）以电子签名方式签订合同编号为平银沈阳个担贷字第BC2018062899004479_1《个人担保贷款合同》。合同约定，贷款金额为160,000元，贷款期限为24个月；还款方式为等额本息；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率收取复利。2、被告邢浩以其车牌号为辽Ａ×××××，发动机号为CAV259539的尚酷牌小型轿车作为抵押物为该笔贷款进行抵押担保。2018年7月2日，被告邢浩按合同约定到登记机关为该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。《个人担保贷款合同》约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，视为违约事件，如被告违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；甲方有权依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；拍卖、变卖抵押物所得价款超过甲方债权部分，归被告所有；所得价款不足以清偿甲方债权的，甲方另行追索。3、合同签订后，原告向被告发放了160,000元贷款，执行利率为年利率18%，为固定利率。被告从2019年2月28日起未按期足额偿还原告贷款本息，截至2021年6月11日，被告尚欠本金38,203.01元、利息1,735.87元、罚息11,367.49、复利2,111.26元。4、原告委托辽宁瀛律律师事务所律师代理本次诉讼，支付律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对原告所述案件事实予以确认。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告邢浩、刘才佳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金38,203.01元及利息、罚息、复利（以上本金截至2021年6月11日；利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》约定的计息办法给付，但自2019年2月28日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；二、被告邢浩、刘才佳于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；三、若被告邢浩、刘才佳逾期给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告平安银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告邢浩名下车牌号为辽Ａ×××××的尚酷牌小型轿车行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,104元，减半收取552元，由二被告负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  王 蒙二〇二一年六月二十五日法官助理  刘 鹏法官助理  刘美琪书 记 员  易思亮
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初2104号原告：石彰逢，男，1978年8月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：黄志华，系兴国县光大律师事务所律师，执业证号：31404011104046，特别授权。被告：杨庆贵，男，1981年6月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：陈节祥，男，1982年12月3日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告石彰逢与被告杨庆贵、陈节祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法由审判员吕先荃适用简易程序，于2021年6月15日进行了公开审理。原告石彰逢及其委托诉讼代理人黄志华，被告杨庆贵到庭参加诉讼，被告陈节祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告石彰逢向本院提出诉讼请求：1、判令两被告互负连带责任偿还借款27,500元，并自起诉之日起承担15.4%的年利率计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告均系多年朋友。2017年冬被告杨庆贵要求原告借10,000元给其还债，称在年后一起做工时用工资还清，后被告杨庆贵又多次向原告借款，至2018年9月被告杨庆贵共向原告借款27,500元，经结算后，被告杨庆贵向原告出具借条一张，并由被告陈节祥提供连带责任担保。此后原告向被告催收欠款，被告一拖再拖，本金及利息至今分文未付。为维护原告合法权益，诉至法院。原告石彰逢就其主张的事实向法庭提供的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、借条原件一份，证明被告杨庆贵多次向原告借款，被告陈节祥担保的事实；3、微信支付截屏打印件一份13张，证明原告向被告共转账27,500元。被告杨庆贵辩称：原告向被告杨庆贵转账记录27,500元属实。但之前被告杨庆贵与原告在信丰合伙承包时，原告尚欠被告杨庆贵工资1,700元，及2018年2月至6月在赣州为原告做事工资每月6,500元未支付，因此被告杨庆贵只欠原告15,000多元。被告杨庆贵未向法庭提供任何证据。被告陈节祥未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友。2018年2月起，被告杨庆贵在原告承包的工地做工，因被告杨庆贵经济紧张，多次向原告借款，原告于2018年2月11日至2018年6月30日期间，先后13次通过微信向被告杨庆贵账户转账共计人民币27,500元。2018年9月7日，被告杨庆贵向原告出具借条一份，并由被告陈节祥提供担保，借条内容为：“今借到石彰逢现金计人民币贰万柒仟伍佰元整（27,500元）。借款人：杨庆贵担保人：陈节祥2018年9月7日”。之后被告杨庆贵、陈节祥一直拖欠未还，经原告催收未果因而成诉。以上事实有原告提供的证据及原告、被告杨庆贵的当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告石彰逢与被告杨庆贵之间的借贷关系，有被告杨庆贵出具的借条所证实，合法有效，被告杨庆贵未能及时向原告偿还借款，应承担本案的民事责任。被告陈节祥为被告杨庆贵借款提供连带责任保证，应承担本案的保证责任。被告杨庆贵在庭审中主张：原告有被告杨庆贵的工资未支付，应予以扣减，及2018年9月7日出具的借条系原告威逼所写。本院审查认为：被告杨庆贵的工资，由于被告杨庆贵未提供证据予以证实，与本案属不同的法律关系，在本案对被告杨庆贵主张的工资不予处理，被告杨庆贵可另行主张权利；被告杨庆贵主张借条系原告威逼所写，被告未提供证据予以证实，其辩解本院不予采信。因本案事实发生于2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定处理。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但逾期利息应参照一年期贷款市场报价利率3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨庆贵向原告石彰逢偿还借款本金27,500元整；二、被告杨庆贵向原告石彰逢支付借款本金27,500元的逾期利息，按年利率3.85%从2021年5月25日计算至还清之日止；三、被告陈节祥承担本案的连带清偿责任。本案诉讼费用减半收取为244元，原告石彰逢已预交，由被告杨庆贵承担。以上执行内容限被告在判决生效后三十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吕先荃二〇二一年六月十七日书记员  谢 松
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初1137号原告：周中友，男，汉族，1973年8月5日出生，住湖北省黄梅县。被告：深圳市顺洲建设集团有限公司，住所地：深圳市福田区福田保税区槟榔道3号吉虹研发大楼B楼五座A楼（仅限办公），统一社会信用代码：914403001922256330。法定代表人：李成，系该公司董事长。原告周中友与被告深圳市顺洲建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告周中友在本院依法送达传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告周中友撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周中友负担。审 判 员 匡小明二〇二一年六月七日法官助理 吴来娥书 记 员 刘晶晶
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执587号被执行人：黄永和，男，1962年5月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681刑初361号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人黄永和银行存款10，000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二一年六月十五日书记员  陈雨婷
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0126民初1748号原告：王申坤，男，1971年8月3日出生，汉族，农民，住商河县。被告：苑兆友，男，1965年12月7日出生，汉族，农民，住商河县。原告王申坤与被告苑兆友财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王申坤、被告苑兆友到庭参加诉讼。现已审理终结。王申坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人民币1000元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2021年3月25日原告发现在承包地种植的小麦被打上农药损坏2分地的小麦苗，经报警，派出所查实为被告故意所为。被告之故意损害行为，为原告造成经济损失，为此，特诉至法院，望法院判如所请。苑兆友辩称，涉案土地是被告的，这地是以前我包的人家的。小麦是原告强行种植的，我把小麦打死的，一共是在小屋前面一趟，厕所前面一趟，原告说有两分地。本院经审理认定事实，2021年因土地使用权争议，苑兆友将王申坤种植在争议土地上的小麦喷打农药，造成小麦死亡。小麦受害地块约有2分地。上述事实有双方当事人相一致的陈述，予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中苑兆友向王申坤种植的小麦喷洒农药，造成约两分地的小麦死亡，其应当承担相应的侵权责任。苑兆友辩称的土地使用权争议，不影响其侵权责任的认定，故本院对其抗辩意见不予采纳。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。根据小麦的市场价格，本院酌定苑兆友向王申坤赔偿小麦损失240元。王申坤主张的小麦损失及误工时间、路费等共计1000元无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条的规定，判决如下：一、被告苑兆友于本判决生效后十日内赔偿原告王申坤损失240元；二、驳回原告王申坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苑兆友负担。本判决为终审判决。审判员  仇忠浩二〇二一年六月二十四日书记员  吕金峰
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执484号之一申请执行人：万才龙，男,1974年9月1日出生，汉族,南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。被执行人：陶莉江，男，1981年9月5日出生,汉族,南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。申请执行人万才龙依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初979号民事判决书于2021年3月30日向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人陶莉江未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，查获被执行人陶莉江名下有一辆车牌号为赣Ａ×××××本田牌汽车和赣Ａ×××××大众牌汽车，本院已依法办理查封，因未实际控制，故无法予以处置。经审查，本院依职权将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的5.2503万元，已执行0元，未执行5.2503万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  李广兴审判员  吴 磊二〇二一年六月二十八日书记员  周志鹏
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执221号申请人：钟宁，男，1996年3月4日生，汉族，定南县。被执行人：朱丽文，男，1994年7月22日生，汉族，江西省赣州市定南县。申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0728民初2422号民事判决书于2020年12月17日向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2021年6月18日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟东明审判员  郭贤钧审判员  康君星二〇二一年六月二十四日书记员  赖冬平
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0732执174号申请执行人：黄璐，女，1992年11月12日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被执行人：谢民，男，1994年2月10日生，汉族，江西省赣州市人，居民，住江西省赣州市赣县区。本院在执行黄璐与谢民买卖合同纠纷一案中，黄璐依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2020）赣0732民初2391号民事调解书于2021年1月14日向本院申请执行，本院对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，被执行人谢民无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0732执174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇二一年六月十日书记员  练绪磷
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0204刑初150号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人李春利,男,1965年12月29日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月7日被取保候审。现取保候审。指定辩护人胡榕，黑龙江齐大律师事务所律师。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检一部刑诉［2021］Z121号起诉书指控被告人李春利犯危险驾驶罪，于2021年6月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月28日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员都宏娣、被告人李春利及其指定律师胡榕到庭参加了诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2021年3月19日21时30分许，被告人李春利醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿齐齐哈尔市铁锋区龙南街由北向南行驶至铁锋税务岗时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李春利静脉血中乙醇含量为153.1mg/100ml，已构成醉酒后驾驶机动车。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李春利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李春利到案后如实供述主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。综合考虑被告人李春利无证驾驶无号牌摩托车情节及自愿签署的《认罪认罚具结书》，建议判处被告人李春利拘役二个月，并处罚金六千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无犯罪记录证明、身份证复印件；强制措施凭证；被告人李春利驾驶车辆及呼气式酒精检测照片、抽取静脉血照片；驾驶人信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取提取登记表；呼气式酒精检测单；案（事）件检验鉴定确认表；被告人李春利的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字【2021】705号检验报告；黑龙江安通司法鉴定中心黑安通【2021】交司鉴字1135号司法鉴定意见书；视听资料；侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春利现违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李春利犯危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金。被告人李春利到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李春利当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。被告人李春利无证驾驶无号牌机动车，应对其从重处罚。公诉机关提出拘役二个月并处罚金六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李春利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 玲二〇二一年六月二十八日书记员 闫语彤本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受法律处罚的，可以依法从宽处理。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初1837号之二申请人：吴宇飞，男，1982年5月3日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被申请人：黄艺，男，1989年9月23日生，汉族，江西信丰人，现住信丰县。申请人吴宇飞与被申请人黄艺合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月9日作出（2021）赣0722民初1837号民事裁定，裁定：冻结被申请人黄艺银行存款150000元，冻结期限一年。申请人吴宇飞于2021年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合我国法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人黄艺银行存款150000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 赣二〇二一年六月十五日书记员 邹惠阳
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0115刑初114号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人李秀乾，男，1990年10月6日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市济阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月20日被取保候审。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2021﹞100号起诉书指控被告人李秀乾犯危险驾驶罪，于2021年6月16日向本院提起公诉，本院2021年6月21日立案受理。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月6日21时50分许，被告人李秀乾酒后驾驶鲁Ａ×××××号一汽牌小型轿车沿国道220线由北向南行驶至济南市济阳区崔寨街道盖世物流园附近时，违规变道与同向行驶的梁某某驾驶的豫Ｇ×××××号重型货车发生交通事故，致两车不同程度受损。经认定，李秀乾承担事故全部责任。经抽血检验，李秀乾静脉血中检出乙醇成分，含量204.8±8.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒状态。公诉机关认为被告人李秀乾的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、发生交通事故并负全部责任、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处李秀乾拘役二个月二十日，并处罚金一万三千元。被告人李秀乾对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李秀乾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李秀乾认罪认罚，且具有自首、发生道路交通事故并负事故全部责任的情节，对其可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李秀乾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金一万三千元元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 殷同华二〇二一年六月二十三日法官助理 李 宁书 记 员 路淑萍