重庆市潼南区人民法院   重庆市潼南区人民法院民事判决书 （2021）渝0152民初2874号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道1号7栋1层2号，统一社会信用代码91500223793503598F。负责人：杨治明，该支行行长。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。被告：重庆建立人力资源管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处广宇路169号2幢1-1号，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，该公司执行董事。     被告：陈建军，男，1989年7月21日出生，汉族，住重庆市潼南区柏梓镇天池村5组107号，公民身份号码500223198907216134。   原告中国建设银行股份有限公司重庆潼南支行（下文简称建行潼南支行）与被告重庆建立人力资源管理有限公司（下文简称建立公司）、陈建军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告建行潼南支行的委托诉讼代理人杨首林、被告陈建军到庭参加了诉讼；被告建立公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理；第二次庭审原告建行潼南支行的委托诉讼代理人徐龙、被告陈建军到庭参加了诉讼；被告建立公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告建行潼南支行向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同偿还原告截至2021年4月23日的借款本息合计263 403.40元（其中欠付借款本金为249 855.58元，利息和罚息为13 547.82元）；2．判令二被告从2021年4月24日起至欠款还清之日止以借款本金249 855.58元为基数按合同约定年利率5.0025%上浮50%支付罚息和以欠付利息为基数按合同约定年利率5.0025%上浮50%支付复利；3．判令二被告承担本案律师费8995元；4．本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2019年9月25日，原告与二被告在网络上签订了小微企业快贷借款合同，约定：原告向二被告提供254 000元的借款额度，借款用途为日常生产经营周转，借款额度有效期限为2019年9月25日至2020年9月25日，利率为固定年利率5.0025%，结息日为每月20日，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款合同签订后，原告按约定向二被告发放贷款254 000元，但截至2021年4月23日，二被告尚欠原告借款本金、利息、罚息合计263 403.40元。被告陈建军辩称，涉案借款系建立公司所借，答辩人对该借款不知情；建立公司借款时，答辩人系该公司股东，并非法定代表人；答辩人并非共同借款人，不应承担还款责任。被告建立公司未作答辩，在举证期限内亦未举示任何证据。原告建行潼南支行围绕诉讼请求向法院提交了（2019）京中信电证字97143号公证书、开立单位银行结算账户申请书、个人开户与电子银行服务申请表、小微快贷业务授权协议、小微快贷借款合同、资金交易查询单、委托代理协议、重庆增值税专用发票（代理费）等证据。这些证据经开庭质证和本院审查，本院对原告举示的开立单位银行结算账户申请书、个人开户与电子银行服务申请表、资金交易查询单、委托代理协议、重庆增值税专用发票（代理费）的真实性、合法性和关联性予以确认；对于原告举示的（2019）京中信电证字97143号公证书、小微快贷业务授权协议、小微快贷借款合同等证据，因公证书具有证明公证对象真实、合法的证明力，且公证书的内容与原告举示的小微快贷业务授权协议、小微快贷借款合同的内容相互印证，故本院对原告举示的这些证据的真实性、合法性和关联性亦予以确认。本院经审理认定事实如下：建行潼南支行提供的（2019）京中信电证字97143号公证书，显示建行潼南支行于2019年9月25日就互联网签署的《小额快贷借款合同》的强制执行效力办理了公证，其内容主要载明：借款人为建立公司，授权代理人为陈建军,共同借款人为陈建军,贷款人为建行潼南支行,上述双方当事人于2019年9月25日通过北京市中信公证处网络赋强公正平台向北京市中信公证处申请通过互联网签署的《小微快贷借款合同》公证，并依法赋予其强制执行效力；共同借款人陈建军已取得借款企业建立公司的授权，可以通过中国建设银行股份有限公司（下文简称建行）电子渠道（包括但不限于企业网银、个人网银、企业手机银行、个人手机银行、龙易行、惠懂你、智慧柜员机等经建行确认的渠道）代表其本人以及借款企业建立公司向建行发起“小微快贷”业务的贷款申请、签订借款合同等操作；共同借款人陈建军本人并代表借款企业建立公司通过网络向贷款人提出借款申请，贷款人已对该申请予以审核通过；共同借款人陈建军并代表借款企业建立公司通过网络阅读《小微快贷借款合同》，接收短信验证码并输入后确认其借款、在相关页面进行手写签名的方式与贷款人建行潼南支行（使用专属数字证书）于2019年9月25日签署了《小微快贷借款合同》，当日贷款人使用数字证书签署了该合同，根据该合同，借款企业和共同借款人获得贷款人授信金额254 000元，借款额度有效期自2019年9月25日至2020年9月25日，借款利率按照5.0025%执行，系固定利率；双方当事人的签约行为符合法律规定，自前面的《小微快贷借款合同》生效及该合同项下债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。2015年11月，被告建立公司和陈建军均在建行潼南支行开通了网上银行等电子银行业务。2019年9月25日，建立公司（甲方）作为授权人与被授权人陈建军（乙方）通过网络方式签订《小微快贷业务授权协议》，甲方授权乙方通过建行电子渠道发起建行“小微快贷”业务的贷款申请，并授权其办理具体的业务。同日，被告建立公司（甲方）与被告陈建军作为共同借款人与原告建行潼南支行（乙方）在网络上签订了《小微快贷借款合同》，双方约定：乙方向甲方提供的借款额度为254 000元；甲方应将借款用于日常生产经营周转；借款额度有效期间自2019年9月25日至2020年9月25日，在额度有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要申请借款，借款额度内的单笔借款的到期日为借款额度的到期日；本合同项下的贷款利率按照5.0025%执行，即LPR利率加80.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息至贷款转存到贷款发放账户之日起计算，贷款按日计息，日利率=年利率/360；如甲方未按照本合同约定的结息日结息，则自次日起计收复利；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；本合同项下的贷款发放账户为甲方在乙方开立的账户（账号：50050119640000000019XX）；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对甲方未按时还清的利息按照本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）均由甲方承担；甲、乙双方同意就本合同向北京市中信公证书申请办理赋予强制执行效力的债权文书公证等。合同签订后，原告于2019年9月25日向被告建立公司发放贷款254 000元。原告认为建立公司、陈建军截至2021年4月23日尚欠贷款本金    249 855.58元和利息（含罚息）13 547.82未还，遂委托重庆曾勇律师事务所律师办理包括本案在内的不良个贷的债权回收事宜，其中处理本案债权回收事项的律师费为8995元，且该费用已实际支付。本院认为，原告举示的《小微快贷借款合同》、《小微快贷业务授权协议》等合同书，虽无陈建军、建立公司完整的手写签名或盖章，但原告举示的公证书体现了共同借款人陈建军并代表建立公司在网上申请“小微快贷”业务及形成的合同文本，并且原告已向建立公司开设的银行账户支付了约定的借款金额，故本院对原告主张共同借款人陈建军并代表建立公司签订《小微快贷借款合同》的事实予以确认。原告与被告陈建军、建立公司签订的《小微快贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定向被告建立公司履行了出借义务，被告陈建军、建立公司作为共同借款人也应按照合同约定履行还款义务。原、被告约定的借款到期日（即额度有效期）为2020年9月25日，现履行期限届满，二被告未足额还款，已构成违约，二被告应当承担继续偿还原告借款本息的违约责任。根据《小微快贷借款合同》约定，借款利率按照5.0025%执行（即LPR利率加80.25基点），在借款期限内，该利率保持不变；罚息利率为贷款执行利率基础上加收50%，逾期偿还贷款的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。因二被告并未举证证明其偿还了借款本息，则原告要求二被告偿还截至2021年4月23日的贷款本金249 855.58元和利息（含罚息）13 547.82元的诉讼请求，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。对于2021年4月24日至清偿之日止的罚息和复利，原告主张以欠付本金      249 855.58元为基数按年利率5.0025%为基础上浮50%计算罚息，以欠付利息为基数按年利率5.0025%为基础上浮50%计算复利，均不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师费，原、被告在《小微快贷借款合同》明确约定：若借款人未按时足额偿还借款，贷款人为实现债权产生的律师费由借款人承担。现原告因本次诉讼实际支出了律师费8995元，则该律师费应由二被告承担，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆建立人力资源管理有限公司、陈建军于本判决生效后十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司重庆潼南支行偿还借款本金249 855.58元，并支付利息、罚息和复利（截至2021年4月23日的利息、罚息为13 547.82元；2021年4月24日起至清偿之日止的罚息以249 855.58元为基数，按年利率5.0025%为基础上浮50%计算；2021年4月24日起至清偿之日止的复利以欠付利息为基数，按年利率5.0025%为基础上浮50%计算）； 二、被告重庆建立人力资源管理有限公司、陈建军于本判决生效后十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司重庆潼南支行支付律师费8995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5385.98元，减半收取计2692.99元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司、陈建军负担。财产保全费1881.99元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司、陈建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审   判   员   李圣丹  二〇二一年六月二十九日 法  官  助  理   付  晓书   记   员   黄  鑫 - 1 –