wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终160号上诉人（原审被告）：赵云，男，1972年2月10日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：赵忠恩，男，1964年3月19日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被上诉人（原审原告）：赵娜，女，1987年1月17日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。上诉人赵云因与被上诉人赵忠恩、赵娜民间借贷纠纷一案，不服烟台市蓬莱区人民法院（2021）鲁0614民初926号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、上诉人诉被上诉人赵忠恩及山东开元公司民间借贷纠纷案由广州市海珠区人民法院以（2019）粤0105民初30681号案立案受理并已作出一审判决，本案与该案存在关联关系，在前案中调查的事实有助于查明本案的问题，为节约司法资源，恳请贵院考虑在先案件并裁定将案件移送到海珠区人民法院处理。二、本案一审立案程序存在错误，不应接纳无关联关系的原告提起诉讼，应当依法裁定驳回其起诉。依据民事诉讼的基本法理，必要共同诉讼应指当事人为一方或两方以上、诉讼标的是共同的、人民法院必须合并审理的案件。是否构成必要共同诉讼，均应结合前述法律规定严格审查。但根据被上诉人赵忠恩、赵娜提交的起诉状及证据清单、证据材料等，反映本案中二原告（即被上诉人）为具备民事行为能力且相互独立的自然人，并非必要共同诉讼，依法不应以共同原告的身份起诉，应当分别立案处理，现原审法院接纳其以共同原告身份起诉，存在严重违法之情形，应由贵院予以纠正。三、本案被上诉人以数笔相互独立的资金往来提起诉讼，亦为单独的法律关系，应分别立案处理，不应合并立案处理。经查阅一审法院送达的起诉状及证据清单、证据材料，上诉人发现被上诉人赵忠恩、赵娜根据自2015年起的数笔银行转账资金往来提起诉讼，但该资金往来并非上诉人向其借贷，双方并未订立借据等凭证，过去数年来被上诉人也没有任何催讨借款的行为，完全不符合民间借贷的惯例，存在虚假诉讼的重大嫌疑。况且，被上诉人所主张的数笔“借款”彼此之间并无关联，即使依被上诉人起诉所主张，也应认定为独立的法律事实，不应在一个案件中合并处理。原审法院受理该案有违《民事诉讼法》及立案程序规定，应予纠正。四、本案应由广州市海珠区人民法院管辖。依据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。结合自2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地”，本案上诉人的户籍所在地及经常居住地均在广州市海珠区，依被上诉人起诉的民间借贷主张，则合同履行地（上诉人接收“借款”的所在区域）也应为广州市海珠区，故本案应由广州市海珠区人民法院行使管辖权，原审裁定认定有误，应予纠正。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，两被上诉人以其多次借款给上诉人，但上诉人拒付借款为由，以银行交易明细、个人业务凭证等为依据，诉请原审法院判令上诉人支付借款及利息。根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》的规定，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。基于两被上诉人诉讼主张的民事法律关系为民间借贷关系，且向一审法院提交了初步证据，故本案在管辖异议审查阶段应当定性为民间借贷纠纷。双方未约定诉讼管辖，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为被上诉人赵忠恩、赵娜，两人住所地的烟台市蓬莱区依法为本案的合同履行地，两被上诉人选择向合同履行地的烟台市蓬莱区人民法院起诉，符合法律规定，烟台市蓬莱区人民法院即原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人向本院提交的（2019）粤0105民初30681号一案民事判决书的当事人为赵云、赵忠恩及山东开元建筑科技有限公司，案由为民间借贷纠纷，本案与上述案件是否系同一事实或同一法律关系在管辖异议审查阶段难以判明，且广州市海珠区人民法院已对该案件审理完毕并作出判决，故本案不能与上述案件合并审理。上诉人主张本案应移送到海珠区人民法院处理依法不能成立，本院不予支持。上诉人与被上诉人之间是否存在借款关系、两被上诉人是否应以共同原告身份起诉及本案是否应分别立案处理均应在实体审理中查明，本院管辖权异议程序性审查过程中，不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年六月二十四日书记员  王英娜
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初1787号原告：衣##，男，1971年10月12日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：林海威，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市经济技术开发区衡山路16号世基大厦。统一信用代码：913706007915155794。负责人：王冬青，该公司经理。委托诉讼代理人:刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。原告衣##与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光财保烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣##的委托诉讼代理人林海威和被告阳光财保烟台中心支公司的委托诉讼代理人刁焕洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告衣##向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、交通费等共计30000元，后原告变更诉讼请求变更为8000元。2、诉讼费用由被告承担。2020年10月30日，郝晓飞驾驶车牌号为鲁Ｆ3××××号车在肇事处与原告衣##驾驶的车辆相撞，致衣##的车辆受损，该事故经栖霞市##局交通警察大队处理，认定郝晓飞负事故的全部责任。郝晓飞驾驶的车辆在阳光财保烟台中心支公司投保交强险及商业三者险，原告损失至今未赔偿，原告诉至本院。被告阳光财保烟台中心支公司辩称，事故车在我处投保交强险、商业第三者150万及不计免赔，事故发生在保险期间，诉讼费、鉴定费不承担，我司已赔偿4870元，应当从损失中扣除。经审理查明，2020年10月30日，郝晓飞驾驶车牌号为鲁Ｆ3××××号车在观里村东与原告衣##驾驶的车辆相撞，致衣##的车辆受损，该事故经栖霞市##局交通警察大队处理，认定郝晓飞负事故的全部责任衣##无责任。原告提交证据：事故认定书，车辆损失价格评估报告,主张修车费27704元，被告阳光财保烟台中心支公司认为该报告系原告个人委托，没有附车辆拆解照片，无法排除原告维修部位与车损相符，对此不予认可,并向本院提出评估申请，经本院委托山东宏正资产评估事务所有限公司对涉案车辆损失情况进行评估，该机构出具评估报告书，确定鲁Ｆ2××××号轻型平板货车交通事故损失价值共计为人民币：柒仟柒佰圆整（￥7700元），被告花费鉴定费3000元。原告对该鉴定报告提出异议，认为鉴定数额过低，对报告不认可，我们保留自己意见。我们是新车，被郝晓飞撞到沟里，损失严重，损失不止这些。原告提交施救费发票一份，主张花费拖车费3000元，被告阳光财保烟台中心支公司对真实性认可，数额过高，由郝晓飞代开不符合常理。被告阳光财保烟台中心支公司提交评估费单据一份，证明其花费评估费3000元。要求原告衣##承担。另查明，被告郝晓飞驾驶的车辆在被告阳光财保烟台中心支公司投保交强险和商业三者险150万元不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、评估报告书、发票等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，栖霞市##局交通警察大队做出的事故认定书，并无不当，本院予以认定。根据事故双方的过错程度，郝晓飞承担的100%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险限额内先承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内依据保险合同约定赔偿被告郝晓飞应当承担的赔偿责任，再有不足，由过错方按照各自责任比例承担。原告主张车损27704元，被告阳光财保烟台中心支公司对该损失数额不认可并在法定期间内申请重新评估，经本院委托评估机构对涉案车辆进行司法评估，该机构出具的鉴定意见客观公正，程序合法，故本院对该评估意见予以采信。在事故发生后原告车辆无法行驶，由施救车辆将车拖至停车场，该项花费为合理必要花费，本院予以认定。对于被告阳光财保烟台中心支公司已经赔付原告4870元，原告并无异议，本院予以认定。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案中为查明原告损失数额所支出的司法鉴定费2000元，应认定为必要、合理的费用，应由被告承担。被告阳光财保烟台中心支公司花费的鉴定费3000元由其自行承担。综上，本次交通事故给原告造成的经济损失为车辆损失7700元，鉴定费2000元，施救费3000元，共计12700元，扣除被告被告阳光财保烟台中心支公司已经赔付原告4870元，被告阳光财保烟台中心支公司还应在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失7830元。对于原告其他诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定,判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告衣##经济损失7830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。（赔款付至开户行：中国工商银行栖霞市支行；名称：栖霞市人民法院，请注明案件字号；账号：1606××××9006）。审判员  李玉梅二〇二一年六月二十八日书记员  史晓雯限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求，向本院立案庭交纳上诉费，并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜，在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳上诉费和仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理，（交纳上诉费联系速裁一庭电话：0535-521××××）。
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初4806号        原告：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路88号，统一社会信用代码：91331081848301740A。                负责人：应宝福，该支行行长。                委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。                委托诉讼代理人：林雅倩，浙江台温律师事务所律师。                被告：谭桂琼，女，1984年3月15日出生，汉族，住温岭市。                原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告谭桂琼金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1、依法解除原、被告在2017年5月18日签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款／抵押合同》；2．依法判令被告谭桂琼偿还原告截止2021年4月7日止的借款本金838673.95元，利息12068.38元及自2021年4月8日起按合同约定的罚息利率计算至实际履行之日止的利息；3．判令被告谭桂琼支付给原告为实现债权所产生的律师代理费16773元；4．原告对被告谭桂琼所有的坐落于温岭市太平街道南屏路789号学仕家园1幢四单元1208室的房屋［房产权证：浙（2017）温岭市不动产权第XXXX号］经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权。本案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，2017年5月18日，原告中国银行股份有限公司温岭支行（贷款人）与被告谭桂琼（借款人）签订编号为J200005585753《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款／抵押合同》，约定：贷款金额为1100000元；贷款期限为180个月，自2017年5月18日起至2032年5月18日，如签订的起始日与实际放款日不符，以实际放款日为准；首次定价日和重新定价日的贷款利率均以中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮5％确定，浮动周期为每年1月1日重新定价一次；付息方式为按月付息；还款方式为等额本金还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）＊实际天数＊日罚息利率；借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；借款人以本合同项下贷款所购房屋（坐落于温岭市太平街道南屏路789号学仕家园1幢四单元1208室［不动产权证号：浙（2017）温岭市不动产权第XXXX号］）提供抵押；本担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。后原、被告依法办理了抵押登记手续［不动产权证号：浙（2017）温岭市不动产证明第XXXX号］。2017年5月25日，原告按约向被告指定的第三方账户发放贷款1100000元，并在借款借据上载明年利率为4.655％。2021年3月24日，因被告未按期归还贷款本息，原告向被告出具《合同提前到期通知函》，通知被告于2021年4月3日前偿还所欠的全部贷款本息和罚息等；若逾期支付或未足额支付上述款项的，将宣布《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款／抵押合同》项下的贷款全部提前到期。截至2021年4月7日，被告尚欠原告借款本金838673.95元、利息12068.38元。原告因本案支付律师代理费16773元。                本院依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百六十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、解除原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告谭桂琼于2017年5月18日签订的编号为J200005585753《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款／抵押合同》。                二、被告谭桂琼在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告中国银行股份有限公司温岭支行借款本金838673.95元及截止2021年4月7日的利息12068.38元，并支付自2021年4月8日起按合同约定的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权花费的律师代理费16773元。                三、原告中国银行股份有限公司温岭支行就上述第二项债权对被告谭桂琼所有的坐落于温岭市太平街道南屏路789号学仕家园1幢四单元1208室［不动产权证号：浙（2017）温岭市不动产权第XXXX号］的房产的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计6153.5元，由被告谭桂琼负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员夏群佩    二○二一年六月三日            代书记员庄宇佳
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0524执305号移送庭室：陵川县人民法院综合审判庭。被执行人：牛某某，男，1992年7月4日生，汉族，住所地陵川县六泉乡赵辿村赵辿自然村.追缴牛某某罚金一案,陵川县人民法院（2020）晋0524刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人牛某某没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2021年5月19日移送强制执行，要求牛某某缴纳罚金50000，本院依法受理。执行过程中，1.本院于2021年5月11日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书。被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月20日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无不动产、车辆、证券、网络资金、税务、保险等信息。。3、本院于2021年5月27日线下对被执行人牛某某的不动产、住房公积金、工商信息进行了查询，查询到牛某某在公积金有1810.91元余额为封存状态，暂不能扣划；牛某某在陵川县崇文镇岭常村（XXX小区）5号楼1单元1501室与原某某、牛某某、牛某某按份共有一处房屋，房屋为期房，已被抵押；无工商信息。4、本院已向发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人牛某某名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为50000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二一年六月三十日书记员 靳 婧
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0691民初63号原告：姜某，女，汉族，1988年1月4日出生，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：冯韶光，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被告：舒某1，男，汉族，1988年12月22日出生，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：张帆，山东永禄律师事务所律师。原告姜某与被告舒某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  孙永刚人民陪审员  徐杰成人民陪审员  林中堂二〇二一年六月四日书 记 员  林素茵
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢635号申请执行人山东福创置业有限公司与被执行人孟江追偿权纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2015）章民初字第3428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孟江未主动履行生效法律文书确定的义务，山东福创置业有限公司向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年5月10日，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2015）章民初字第3428号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月十七日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1916号上诉人（原审原告）：王纪军，男，1976年2月1日出生，汉族，住河南省通许县。上诉人（原审原告）：杨玉香，女，1975年9月23日出生，汉族，住河南省通许县。二上诉人共同委托诉讼代理人：马金山，男，1961年7月4日出生，住河南省西华县，系通许县厉庄乡犁掩庄村村民委员会推荐。上诉人（原审被告）：刘嘉欣，男，1990年4月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王磊，河南骏腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜海纲，男，1973年1月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段277号。法定代表人：陈国勇，职务董事长。委托诉讼代理人：吕言华，男，1977年12月30日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司职工。委托诉讼代理人：许中伟，河南彰泰律师事务所律师。上诉人王纪军、杨玉香、刘嘉欣因与被上诉人杜海纲、安阳华润燃气有限公司生命权纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初6014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，王澳庆因其租住房内燃气热水器未安装排烟管道导致一氧化碳中毒身亡，房屋出租方、管道燃气经营企业、王澳庆均有过错，王澳庆虽有疏忽大意的过失，但原审判决其承担75%的责任过高。且王澳庆于2017年至城市学习生活，其主要生活、消费均发生在城市，死亡赔偿金符合按照城镇居民标准计算的法定条件，原审依据王澳庆的户籍性质按照农村居民标准计算不当。综上，原审判决认定基本事实不清，承担责任主体、比例及赔偿数额均认定不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初6014号民事判决；二、本案发回安阳市文峰区人民法院重审。上诉人王纪军、杨玉香预交的二审案件受理费7304.8元，刘嘉欣预交的二审案件受理费2218元，均予以退回。审 判 长 张       静审 判 员 付文华审判员朱志伟二〇二一年六月二十一日法官助理 孙       燕书 记 员 石   梦   阳
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初4083号原告：陈春月，女，1962年11月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被告：章凤兰，女，1990年3月4日出生，汉族，福建省大田县人，住大田县。原告陈春月与被告章凤兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告陈春月于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告陈春月以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈春月撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈春月负担。审判员  吴佳霖二〇二一年六月二十二日书记员  王秋玲
XXX人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书 (2021)渝0112民初14747号 原告：盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨西路19号水木青华48幢1-4，统一社会信用代码91500112MA60H2G83D。法定代表人：杨大勇，公司总经理。委托诉讼代理人：杨玲玲，公司员工。被告：晏丕何，男，汉族，1997年12月24日出生，住重庆市云阳县。原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司(以下简称盛腾杰汽车公司)与被告晏丕何租赁合同纠纷一案，本院于2021年  4月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告盛腾杰汽车公司的法定代表人杨大勇及其委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加了诉讼，被告晏丕何经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告盛腾杰汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2020年9月11日签订的租赁合同；2、判令被告支付车损费436.5元、拖车费100元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月11日，原告与被告签订了《租赁合同》，被告租赁期满，称不再租赁，我司与被告已合意解除了合同，我司于2020年11月12日将车辆拖回，产生拖车费、车损费。多次联系被告，其拒不支付欠款。原告遂起诉。被告晏丕何未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年9月11日，原告盛腾杰汽车公司作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的被告晏丕何签订《租赁合同》。合同第一条约定租用车辆信息，1、车辆品牌：雅迪牌，车牌号为：渝AJXXXX，自编号000298，钥匙：壹套，车辆价值4000元/台。合同第二条约定租用时间，1、乙方向甲方租赁电动两轮轻便摩托车一辆，租赁期为6个月。期限为：2020年9月11日17时至2021年3月11日17时止。合同第三条约定租车费用及押金，1、车辆租金为每月人民币600元，含车辆换电、用电费用，租金交付时间为每月11号。合同尾部，原告盛腾杰汽车公司在甲方处盖章确认，被告晏丕何在乙方处签字捺印确认。《租赁合同》签订后，原告盛腾杰汽车公司按约履行了交付电动车的义务。原告在庭审中称，原被告双方合意解除了租赁合同，故于2020年11月12日将车辆拖回。上述事实有当事人陈述、《租赁合同》、照片等证据为证，经开庭质证和审查，可以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利并履行义务。原告在庭审中称其已与被告合意解除了《租赁合同》，故本院对原告要求解除《租赁合同》的请求不予支持。对于拖车费。原告举证不足，本院对此不予支持。对于车损费。原告举证不足以证明车辆在被告租赁期间受损，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已是减半收取），由原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司负担。本判决为终审判决。  审  判  员    窦锦玲   二Ｏ二一年六月十七日 法官助理    陈  磊书 记 员  李巧佳1
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0524刑初652号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人林锦彬，男，1999年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2021年3月2日投案，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理公诉机关于2021年6月15日向本院提起公诉，指控被告人林锦彬犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，检察员谢明智出庭支持公诉，被告人林锦彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关以安检刑诉（2021）174号起诉书指控，2019年1月以来，被告人林锦彬明知他人实施信息网络犯罪活动，仍先后将其本人及其父亲林某户名的银行卡提供给他人，用于接收诈骗等网络犯罪所得款人民币（下同）23544976.86元（截止至2021年5月），并从中获利。其于2021年3月2日经民警电话通知后自动投案，归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。指控的证据有：扣押清单，户籍证明，到案经过，银行交易明细，证人陈某、林某等人的证言，电子证物检查工作记录，被告人林锦彬的供述与辩解及自愿认罪认罚具结书等。公诉机关建议以帮助信息网络犯罪活动罪，判处被告人林锦彬有期徒刑十个月，并处罚金。另查明，被告人林锦彬被扣押手机一部、银行卡二张。审理中，被告人林锦彬对上述指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚，本院予以确认。本院认为，被告人林锦彬明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供银行账户用于资金支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。其犯罪以后经电话通知自动到案并如实供述自己的罪行，可视为自首，予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林锦彬犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2021年3月2日起至2022年1月1日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）二、没收被告人林锦彬被扣押的手机、银行卡。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周水金二〇二一年六月二十八日书记员  林巧玲
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执恢285号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行（原安溪县农村信用合作联合参内信用社），住所地泉州市安溪县。负责人：叶建强，任该支行行长。被执行人：安溪县参内乡建水茶果场，住所地：安溪县参内乡祜水村。法定代表人：黄建水，系该厂负责人。被执行人：黄清坤，男，1976年9月8日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行与安溪县参内乡建水茶果场、黄清坤借款合同纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执恢285号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年六月二十五日书记员  黄玉婷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初7439号原告：晋江福兴拉链有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇杭边工业区。法定代表人：洪清凉，该公司董事长。委托诉讼代理人：林坚圣，福建君梵律师事务所律师。被告：泉州市春辉体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇西霞美村中古路路旁。法定代表人：王玉治，该公司执行董事兼总经理。原告晋江福兴拉链有限公司与被告泉州市春辉体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告晋江福兴拉链有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋江福兴拉链有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋江福兴拉链有限公司撤诉。案件受理费2239元，减半收取1119.5元，由原告晋江福兴拉链有限公司负担。审判员  黄小燕二〇二一年六月四日书记员  王珠芳附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1112号申请执行人：丁连和，男，1954年7月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：解家新，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人丁连和与被执行人解家新劳务合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6140号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求让被执行人给付劳务费35200元及利息，案件受理费348元，本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人解家新发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中于2021年3月4日通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人在银行、证券、保险、民政、不动产、工商、网络银行的财产信息。2021年5月6日到被执行人解家新的住所地济南市章丘区调查，该村称解家新早就离婚了，已二年多不在家了，家里母亲残疾，房子是他父母亲的，他在村里没有财产。到济南市章丘区不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2021年6月7日又二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询，仍未查询到被执行人可供执行的财产信息，本院依法限制了被执行人解家新高消费。。2021年6月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，告知其案件终本执行程序的依据及法律后果等，并询问是否愿悬赏执行,申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，不要求申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有新的财产，再要求恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过强制执行后未发现被执行人解家新其他可供执行的财产，申请执行人亦认可，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 石俊东审判员 李咸佳二〇二一年六月七日书记员 李 会
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初5468号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力、杜海宁，该公司职员。被告：郭方由，男，1990年8月20日出生，汉族，住邳州市。被告：郭万**，男，1969年12月3日出生，汉族，住邳州市。被告：陈超庞，男，1969年12月6日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告郭方由、郭万**、陈超庞借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法由审判员张坤适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人杜海宁到庭参加诉讼；被告郭方由、郭万**、陈超庞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉请：1、判令被告郭方由支付贷款本金10万元及利息(2019年10月31日至2020年10月20日按年利率11.05%计算，2020年10月20日后按年利率14.365%计算至付清之日止)；2、被告郭万**、陈超庞对第一项诉请负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月27日被告郭方由与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2020年10月20日止向其提供10万元的贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告郭万**、陈超庞提供连带责任保证，原告依据该借款合同约定于2019年10月31日向其发放贷款10万元，到期日为2020年10月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，为此特诉至贵院请求依法判决。被告郭方由、郭万**、陈超庞均未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月27日，原告下属单位车夫山支行和郭方由、郭万**、陈超庞签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定自2018年10月27日起至2020年10月20日止，由车夫山支行向郭方由提供10万元贷款支持，具体期限、利率等以借款借据为准，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告郭万**、陈超庞对上述债务在本金、利息及其他费用范围内提供连带责任保证，保证期间2年。2019年10月31日，车夫山支行向郭方由发放贷款10万元，借款到期之日为2020年10月20日，年利率11.05%，按季结息。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未履行还款义务。本院认为，原告与被告郭方由、郭万**、陈超庞签订《最高额担保个人借款合同》，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因被告郭方由未及时偿还借款，理应承担相应的违约责任。因借款人未及时履行还款义务，作为保证人的被告郭万**、陈超庞应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭方由于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2019年10月31日起至2020年10月20日，按年利率11.05%计算；以10万元为本金，自2020年10月21日起至实际给付之日止，按年利率14.365%计算）。二、被告郭万**、陈超庞对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告郭方由追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告郭方由、郭万**、陈超庞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张坤二〇二一年六月二十四日法官助理 梁爽书 记 员 巩波
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执543号之八申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：李梅,女性,2000年11月4日出生,汉族,出生于贵州省毕节市纳雍县,住贵州省纳雍县。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月10日生效的（2021）辽0311民初659号判决，于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、李梅于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款20000.00元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以20000.00元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、李梅于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费1100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164.00元，由李梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李梅在中国建设银行账户内存款人民币21483.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年六月二十二日书记员  孙晓露
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异185号异议人：高长彬，男，1960年2月11日出生，汉族，住大连市。公民身份号码2321031960××××××××委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。申请执行人：赵志，男，1969年3月9日出生，汉族，住大连。公民身份号码2321271969××××××××委托诉讼代理人：郭仁雨，系辽宁昌汉律师事务所律师。在本院执行申请执行人赵志与被执行人高长彬民间借贷纠纷一案中，异议人高长彬向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，依法裁定贵院（2017）辽0283执1083号执行案件不予执行申请要求借款本金40万元、违约利息、迟延履行金。事实和理由：本案申请人要求执行违约利息和迟延履行金没有事实依据。异议人与申请人在诉讼时达成和解协议并由法院制作民事调解书，在调解书的履行中，异议人又与申请人对履行时间重新达成和解协议。对此，在（2017）辽0283执1083号执行案件中和解协议后终结本次执行可以印证双方和解的客观事实。事后，异议人已于2020年8月3日前经全部付清借款本金580万元和利息30万元，故原调解书中本金给付义务已经履行完毕。故对不存在40万元本金、违约利息和迟延履行金的事实，请求法院依法裁定不予执行申请人要求的违约利息和迟延履行金。申请执行人称，不同意异议人高长彬的异议请求。一、就异议人于2020年8月3日之前给付本金580万元的事实，申请执行人予以认可。但对向申请执行人给付30万元利息的事实，不予认可，具了解该30万元系异议人高长彬欠刘德利的借款，是通过另案申请执行人施桂萍的丈夫赵有转付给刘德利的，并非偿还申请执行人利息。关于40万本金的执行请求，系申请执行人核实有误，经核实借款本金580万元已付清，故撤回对本金40万元的执行请求。另核实，异议人就诉讼费用已向申请执行人给付，故撤回对诉讼费用的执行请求。现申请执行人保留本次执行由异议人（被执行人）承担违约利息及迟延履行金的执行请求。二、关于异议人提出的在（2017）辽0283执1083号执行案件中对履行时间重新达成和解协议的事实，申请执行人不予认可。申请执行人认为根据（2017）辽0283执1083号执行裁定书裁定终结本次执行程序的事实，仅能证明申请执行人依法定程序同意终结本次执行程序的事实，不能印证双方就履行时间重新达成和解协议的事实。本案在原执行过程中至今，申请执行人从未以口头或书面形式与异议人就履行时间重新达成和解协议。更何况申请执行人在（2017）辽0283执1083号案件申请执行前，异议人（被执行人）就没有按调解书确定的时间及金额向申请执行人履行还款义务，已构成逾期还款。根据调解书约定：若任意一笔逾期，除应偿还借款本金580万元外，还应承担借款580万元自2014年4月2日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息。申请执行人基于异议人逾期还款的事实，根据调解书约定内容主张异议人（被执行人）承担违约利息及迟延履行金，具有事实和法律依据。综上，除答辩人在答辩中撤回的两项执行请求外，异议人提起的其它异议请求及其阐述的事实理由没有事实和法律依据。故请求贵院依法查明案件事实，依法驳回异议人的异议申请。本院查明，原告赵志（本案申请执行人，下同）与被告高长彬（本案异议人，下同）民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成如下协议：被告高长彬欠原告赵志借款本金580万元、利息50万元，自2016年11月起，被告高长彬于每月20日前偿还原告赵志借款40万元，至还清全部欠款止。若任意一笔逾期，除应偿还借款本金580万元外，还应承担借款580万元自2014年4月2日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息。2016年11月4日，本院作出（2015）庄民初字第6843号民事调解书，将上述调解协议内容予以确认。后，被告未完全按调解协议履行义务，原告向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年9月20日作出（2017）辽0283执1083号执行裁定，终结本次执行程序。后，申请执行人赵志向本院申请恢复执行。从其向本院提交的申请执行书来看，其本次执行的标的为：借款本金40万、违约利息、迟延履行金和诉讼费。2021年1月11日，本院对该案予以立案审查。在本案审查期间，本院尚未对异议人高长彬采取执行行为；申请执行人申请撤回了对执行标的借款本金40万和诉讼费的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为”。该条系当事人可以依照民事诉讼法第二百二十五条提出异议的执行行为范围的界定。本案中，在异议人高长彬向本院提出异议至本院对该异议进行审查期间，本院尚未对异议人高长彬采取执行行为，异议人的异议申请，不符合执行异议案件的受理条件，对异议人的异议申请，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条、第十六条规定，裁定如下：驳回异议人高长彬的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年六月十五日书记员  曲丽坤
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执5323号移送执行人刑事审判庭：被执行人郭意：本院执行的被执行人郭意危险驾驶罪一案，（2016）浙0381刑初1464号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郭意已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执5323号案件执行完毕。二〇二一年六月三十日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8654号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：苏燕玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏燕玲信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币91,108.52元。原告诉称，被告苏燕玲系其行信用卡持卡人，截止至2021年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,108.52元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执129号申请执行人：王跃科，男，汉族，1964年12月7日出生，陕西省宜川县村民,现住宜川县.被执行人：王大雷，男，汉族，1989年5月25日出生，陕西省宜川县村民，现住宜川县.被执行人：呼江，男，汉族，1986年5月19日出生，陕西省宜川县村民,现住宜川县。本院在执行王跃科申请执行王大雷、呼江民间借贷纠纷一案中，宜川县人民法院2020年11月5日作出的（2020）陕0630民初1108号民事判决书已生效，依其判决：由被告王大雷、呼江向原告王跃科清偿借款本金5万元及自2016年12月17日起至实际清偿之日的利息，利息按照年利率15.4%计算。案件进入执行程序后，本院依法对被执行人王大雷、呼江采取了如下财产调查及执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、及财产申报令。2、通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、通过不动产信息档案管理中心对被执行人传统财产进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产登记信息。4、向被执行人户籍所在地的村组委员会调查了其下落及财产。5、本院对被执行人王大雷、呼江采取限制高消费措施，列入失信被执行人黑名单并对王大雷采取了拘留措施。6、约谈申请执行人王跃科其明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、列入失信被执行人黑名单并对被执行人王大雷采取了拘留措施，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人王大雷、呼江有其他可供执行的财产且申请执行人王跃科亦无法提供被执行人王大雷、呼江的财产线索，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0630执129号案件的本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封永安审判员  王立新审判员  李宝龙二〇二一年六月十六日书记员  文 旭
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初470号原告：波司登国际服饰（中国）有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路98号1606室。法定代表人：高德康，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓蕾，河北三和时代律师事务所律师。被告：保定商场股份有限公司，住所地河北省保定市裕华西路277号。法定代表人：毕战本。原告波司登国际服饰（中国）有限公司与被告保定商场股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告波司登国际服饰（中国）有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告波司登国际服饰（中国）有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下：准许原告波司登国际服饰（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告波司登国际服饰（中国）有限公司负担。审 判 长  王琦审 判 员  马媛人民陪审员  曹华二〇二一年六月二十八日书 记 员  崔瑱
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督140号        申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司员工。                被申请人：苏玉成，男，1973年1月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人称，2012年10月23日，被申请人苏玉成在申请人处申请办理贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的各项规定，合同约定：关于利息、滞纳金、复利、费用等款项的约定条款参考2021年丰收贷记卡章程第四章计息及费用规定第二十六条、第二十七条、和第二十八条，贷记卡透支利率为按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；透支利息的具体的收费标准可以参考丰收贷记卡收表；透支利率按人民银行（《银行卡业务管理办法》银发（1999）17号文件里第二十一条至第二十三条）；关于逾期还款的约定参考2021年丰收贷记卡章程第四章第二十四条。申请人经审查后向被申请人发放卡号为×××的信用卡，信用额度为20000元。被申请人苏玉成从2017年12月17日至2021年4月10日用该信用卡共透支信用卡金额28227.91元（其中本金17666.79元，利息9677.78元，费用违约金883.34元），该笔信用卡经申请人多次催讨均无果。现要求：1、被申请人苏玉成给付申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡本金17666.79元，利息（截至2021年4月10日为9677.78元，之后利息以17666.79元为基数，从2021年4月11日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金883.34元；2、本次申请支付令的费用由被申请人负担。                本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人苏玉成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡本金17666.79元，利息（截至2021年4月10日为9677.78元，之后利息以17666.79元为基数，从2021年4月11日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金883.34元。                申请费169元，由被申请人苏玉成负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员张荷荷    二〇二一年六月七日            法官助理毛雨杭            代书记员余婷
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初1642号原告：李文坚，男，1963年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴克表，福建泉佳律师事务所律师。被告：蔡清宣，男，1965年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：蔡玲玲，女，1965年9月21日出生，汉族，住福建省石狮市。原告李文坚与被告蔡清宣、蔡玲玲加工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。李文坚于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，李文坚在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，李文坚的申请未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文坚撤诉。案件受理费1990元，减半收取995元，由李文坚负担。审 判 长  蔡志勇审 判 员  龚寿庆人民陪审员  黄美霞二〇二一年六月十六日书 记 员  陈慧清附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢311号申请执行人赵合与被执行人马本起附带民事赔偿一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181刑初字第23号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，赵合向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年6月10日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181刑初字第23号刑事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月十日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初4002号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：阮美玲，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：王霞，女，汉族，住湖南省隆回县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王霞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人阮美玲到庭参加了诉讼。被告王霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币38997.07元及利息和费用（截止2021年1月5日的利息和费用为20858.92元，从2021年1月6日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2011年12月6日、2017年11月15日，被告向原告申请领取交通银行信用卡二张（卡号：XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告王霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年12月6日、2017年11月15日，被告王霞向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡二张（卡号：XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2021年1月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币38997.07元、利息及费用20858.92元。上述事实，有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王霞于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币38997.07元及截止2021年1月5日的利息及费用20858.92元，及自2021年1月6日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费648元（已减半收取）、公告费800元，由被告王霞承担(原告已预付，被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员   代红英    二〇二一年六月二十五日  法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙1     1
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1776号被执行人朱国强，男，1976年3月6日出生，汉族，住汝南县。被执行人范毛旦，男，1966年3月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于被执行人朱国强、范毛旦罚金、责令退赔一案，本院(2021)豫1702刑初216号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定:一、被执行人朱国强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、被执行人范毛旦犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。三、依法责令被告人朱国强退赔牛密700元、杨俊900元、殷辉550元、姜保德420元；责令朱国强与范毛旦共同退赔张芳芳1140元、余勇强850元。因被执行人朱国强、范毛旦未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产，被执行人朱国强现羁押于南阳监狱，被执行人范毛旦已出狱回家。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、被执行人朱国强银行账户内仅有零星存款，本案已冻结，现暂无其他财产可供执行。被执行人范毛旦已交付罚金人民币一千元；已退赔张芳芳1140元、已退赔余勇强850元。四、已向被执行人朱国强发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)豫1702刑初216号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年六月二十五日书记员 杨 光
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0524民初2295号原告：黄仕聪，男，1978年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：吴连瑞，男，1985年12月5日出生，汉族，住福建省安溪县。原告黄仕聪与被告吴连瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仕聪到庭参加诉讼，被告吴连瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄仕聪向本院提出诉讼请求：1.吴连瑞立即归还黄仕聪借款本金100000元及利息（自2020年3月10日起计算至实际还清之日止，按月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费用由吴连瑞承担。事实与理由：2020年1月10日在安溪县××镇××广场××幢××室，吴连瑞因安溪县河滨北路966号恒大御景2号楼1梯1102室还贷款再贷出来的周转需要，吴连瑞从黄仕聪处借款30万元，并口头约定借款期限至2020年1月20日，月利息1.2%，黄仕聪通过本人建设银行账户向吴连瑞平安银行帐户转账30万元整，黄仕聪出于对吴连瑞的信任，没有当场叫吴连瑞写借条。2020年1月20日由于借款人资金紧张未按承诺日期归还。两个月之间，黄仕聪多次向吴连瑞催促还款，吴连瑞均以种种理由推脱没还款，后经黄仕聪要求，吴连瑞于2020年3月4日归还了207200元，其中20万本金，利息7200元（按约定1.2分计算2020年1月10日至2020年3月10日止），还欠10万元尚未归还，经黄仕聪多次要求，2020年4月25日晚上八点，吴连瑞联系黄仕聪在安溪县××镇××广场××幢××室，吴连瑞当场出具《借条》并签字盖指纹，并口头承诺4月底尽快归还。2020年4月30日后，吴连瑞未按期还款付息，后经黄仕聪多次讨要，吴连瑞一再拖延至今。吴连瑞拖欠还款的行为严重影响了黄仕聪的正常生活，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。吴连瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月25日，吴连瑞以借款人身份向黄仕聪出具《借条》一份，该《借条》载明：“借款人于2020年1月10日下午三点，在安溪县××镇××广场××幢××室××室，向黄仕聪借到人民币（大写）叁拾万元整（小写）：￥300000元整，并口头承诺于2020年1月20日归还，利息按月息1.2分计取。由于借款人资金紧张未按承诺日期归还。后经黄仕聪催款，借款人于2020年3月4日归还了人民币（大写）：贰拾万柒仟贰佰元整（小写）：￥207200元，其中二十万本金，利息柒仟贰佰元（按约定1.2分计算），截止2020年4月25日止，还欠十万元人民币未归还。此据！借款人：吴连瑞日期：2020年4月25日”。嗣后，经黄仕聪多次催讨，吴连瑞未能偿还。2021年4月8日，黄仕聪向本院提起诉讼。上述事实，有黄仕聪提供的其身份证复印件1份、《借条》及银行凭证各1份及本院依职权调取的吴连瑞身份信息1份在卷佐证。吴连瑞拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院认为，黄仕聪与吴连瑞之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因本案属于民法典施行前履行合同发生争议，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。黄仕聪履行了出借义务，吴连瑞未能按照约定的期间履行还款义务，应当承担违约责任，即继续履行偿还尚欠黄仕聪借款100,000元并支付利息。综上所述，黄仕聪的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。吴连瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：吴连瑞应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠黄仕聪的借款100,000元并支付逾期利息（利息自2020年3月10日起按月利率1.2%计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由吴连瑞负担，应于本判决生效五日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林王敏二〇二一年六月一日书记员  谢亚锦附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初1154号申请人：遵义宝昌钢结构有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙泉社区（众鑫农业发展公司内），统一社会信用代码：91520321356385503B。法定代表人：金玉琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：涂宗华，江西中山律师事务所专职律师。被申请人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码：913600006937085883。法定代表人：唐勇。申请人遵义宝昌钢结构有限公司于2021年6月2日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人江西建工第一建筑有限责任公司银行存款201,393元。申请人遵义宝昌钢结构有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函（保单号：XXXX）提供担保。本院经审查认为，申请人遵义宝昌钢结构有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西建工第一建筑有限责任公司银行存款人民币201,393元，不足部分查封其他相应价值的财产。案件申请费1,527元，由申请人遵义宝昌钢结构有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨邑利二〇二一年六月二日书记员  余尾伟
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢639号李月凯与李涛追偿权纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初5398号民事判决书已经发生法律效力。因李涛未主动履行生效法律文书确定的义务，李月凯向济南市章丘区人民法院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年6月10日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初5398号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月十二日
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0105执恢2187号郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司、张彦利：关于郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司与张彦利借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）豫0105民初32893号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0425执305号之一申请执行人：余学彭，男，汉族，住江西省永修县。被执行人：陈全锐，男，汉族，住江西省永修县。余学彭依据已发生法律效力的江西省永修县人民法院（2020）赣0425民初23号民事判决书于2021年4月7日向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈全锐未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无存款、车辆、无住房公积金、无房产，有保险但据调查无法核实其性质，已发出协助执行通知书，未有回复。因本案被执行人下落不明本院已依法查找。2021年4月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行119835元，截至2021年6月30日已执行0元，未执行35425元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 武人民陪审员  余恒新人民陪审员  刘清其二〇二一年六月三十日书 记 员  周 魏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执5561号 汪月勤、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司： 你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初7181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）汪月勤偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金48908.77元、利息4886.11元、违约金6270.13元（利息和违约金暂计算至2019年8月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）汪月勤支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费661元； （3）胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司对被执行人汪月勤的上述债务承担连带清偿责任； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）共同负担案件受理费775元、执行费823元；公告费17.40元，由被执行人汪月勤负担。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：22×××03 二〇二一年六月三日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0581民初3783号原告：石狮市宏顺通交通发展有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇八七路洋下十字路口南区，统一社会信用代码913505816119292228。法定代表人：邱季购，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈清风，福建中德律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡雅亮，福建中德律师事务所实习律师。被告：肖树木，男，1962年2月10日出生，住福建省惠安县。原告石狮市宏顺通交通发展有限公司与被告肖树木合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告石狮市宏顺通交通发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，并明确表示因其公司已与肖树木达成庭外和解，故不予预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石狮市宏顺通交通发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施琪璇二〇二一年六月十八日法官助理 郭鹏珍书 记 员 杨瑜瑜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4947号        被执行人：李杰，男，1987年04月13日出生，住所地湖南省泸溪县，公民身份号码XXX。                被执行人：懈交，男，1992年03月09日出生，住所地贵州省遵义县，公民身份号码XXX。                关于被执行人李杰、懈交盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0381刑初662号刑事判决书已于2018年8月21日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人李杰缴纳罚金2000元、懈交缴纳罚金3000元，共同退赔3284.09元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人现无法联系。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4947号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年六月二十日            书记员范嘉裕
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初10793号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晖，山东全悦律师事务所实习律师。被告：北京含信和众商店，经营场所北京市平谷区园田街37号。经营者：杨含信，男，1969年2月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇邮电路21号。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告北京含信和众商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 刘虹蕴二〇二一年六月八日法官助理 朱 伟书 记 员 潘 黛
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0703民初1266号原告:南平市建阳区承凤物业管理有限公司，住所地南平市建阳区童游怡诚·曼山别院小区8幢一层，统一社会信用代码913507840543414415。法定代表人:李守钗，总经理。委托诉讼代理人:潘圣杰，福建名仕（南平）律师事务所律师。被告：邹紫莹，女，1995年10月29日出生，汉族，住南平市建阳区。原告南平市建阳区承凤物业管理有限公司（以下简称承凤物业）与被告邹紫莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。承凤物业于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前,承凤物业以邹紫莹已履行缴纳物业费为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市建阳区承凤物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市建阳区承凤物业管理有限公司负担。审 判 员 王培强二〇二一年六月七日法官助理 缪秀娟书 记 员 邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初432号原告：隋向义，男，1983年8月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：李光明，男，1966年6月25日生，汉族，住徐州市泉山区。原告隋向义与被告李光明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，依法适用普通程序，并于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告隋向义到庭参加诉讼。被告李光明经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋向义向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款4万元。事实与理由：原告、被告是朋友。被告于2020年7月10日称其妻子遇突发事件需要款项为由向原告借款。原告于当日分两次通过微信向被告转款4万元。后原告多次向被告催要，被告一直推脱。特诉至法院。被告未答辩。原告围绕其诉请提供了微信聊天记录、微信转账记录、通话录音等证据，被告未质证，本院认为原告提供的上述证据能够证明案件事实，本院予以确认，作为定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院查明事实如下：2020年7月10日，原告通过微信向被告转款两次共计4万元。2020年7月24日，原告向被告发送微信“你大半夜来借钱，我没有，我又找我朋友借，你说四五天还，现在多少个四五天了……”2020年8月25日，原告向被告发送微信“哥，我也相信你去弄钱了，关键是钱今天又没弄好，你想让我怎么弄……”，被告回复“弟，别生气。明天一定，我不知道什么原因，他们说明天”。本院认为，原告向被告实际交付了款项，同时根据双方的微信聊天记录能够证明原告向被告出借了4万元，原告提供的证据能够证明其与被告之间存在民间借贷法律关系。关于原告诉请的本金数额。原告实际交付被告4万元，后被告一直没有还款。故关于原告要求被告偿还借款本金4万元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李光明一次性返还原告隋向义借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预付），公告费600元，合计1400元，由被告李光明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张艳玲审 判 员  张向阳人民陪审员  范玉壮二〇二一年六月二十五日书记员王琳娜附件：本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山东省蒙阴县人民法院支 付 令（2021）鲁1328民督16号申请人：蒙阴晨曦物业服务有限公司，住所地蒙阴县蒙恬路77号。法定代表人：高超，经理。被申请人：王付英，女，1980年12月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人蒙阴晨曦物业服务有限公司于2021年6月15日向本院申请支付令，申请人蒙阴晨曦物业服务有限公司诉称,蒙阴县金桂园商住小区系临沂市丰业房产有限公司开发，临沂市丰业房产有限公司选聘申请人对蒙阴县金桂园商住小区提供前期物业服务，并于2019年6月20日签订书面合同，物业服务期间自2019年5月20日起至2021年4月20日止，物业服务费高层0.7元每月每平方米，商业用房0.8元每月每平方米。被申请人王付英系蒙阴县业主，被申请人共拖欠申请人2021年1月至2021年4月物业服务费541.60元、水费114.40元、卫生费24元、公共费用77.20元，共计757.20元。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条之规定，申请支付令，申请法院向被申请人王付英发出支付令，支付物业管理服务费及垫付的水费、卫生费、公共费用等共计757.20元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王付英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒙阴晨曦物业服务有限公司物业管理服务费及垫付的水费、卫生费、公共费用等共计757.20元。申请费17元，由被申请人王付英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 娜二〇二一年六月十六日书记员 张玉玲
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终1171号上诉人（一审原告）：胡云云，女，1968年11月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：辜清华，男，汉族，1963年5月26日出生，住湖南省攸县。被上诉人（一审被告）：湖南省株洲市攸县联星街道联西社区居民委员会，住所地湖南省株洲市攸县联星街道联西社区吉兴路53号。法定代表人：雷文华，该居民委员会主任。上诉人胡云云因与被上诉人攸湖南省株洲市攸县联星街道联西社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2021）湘0223民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，胡云云于2021年6月29日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，胡云云的撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予胡云云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由胡云云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 石安旭审 判 员 陈 蓉审 判 员 梁雄文二〇二一年六月二十九日法官助理 黄洪波书 记 员 汪 晶
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0430民初1408号原告：毕胜义，男，汉族，1979年6月14日出生，住彭泽县，现住。委托诉讼代理人：陈银山，彭泽县黄花法律服务所法律工作者。被告:彭泽嘉福房地产开发有限公司，住所地：彭泽县山南新区府前路（新城国际），统一社会信用代码：91360430063490190H。法定代表人：曾鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许文城，系该公司法律顾问。原告毕胜义与被告彭泽嘉福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕胜义的委托诉讼代理人陈银山、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司的委托诉讼代理人许文城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕胜义向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告所买的新城国际房屋办理不动产权证，逾期未办理，每逾期一日，按房屋总价另行支付每日万分之三的违约损失；二、被告承担并一次性支付起诉前未按时办理不动产权证（房屋总价款的0.2%）双倍的违约金。3、被告本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月18日与被告签订一份商品房买卖合同，房号为新城国际5-1-1201号，房价585928元。被告延期交房后迟迟不办理不动产权证，原告多次催促被告无果，故诉至法院。被告彭泽嘉福房地产开发有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定了原告向被告购买的商品房为彭泽县“新城国际”5幢1单元5-1-1201号，原告支付房款585928元。合同约定了在商品房交付使用后90个工作日内办理产权登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%支付违约金等内容。此后，被告未能办理房屋产权登记，原告多次催促无果诉至本院。庭审中查明原告已经与被告协商一致用该违约金抵付物业费1172元。本院认为，原、被告经自愿协商签订的商品房买卖合同，未违反法律规定，对双方具有法律约束力。被告逾期未办理产权登记，原告有权要求其承担办证义务。因双方已对逾期办证违约金协商处理完毕，对此本院不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，判决如下：1、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司为原告毕胜义的“新城国际”5-1-1201号商品房办理不动产权证；2、驳回原告其他的诉讼请求。上述义务限于本判决生效后五日内完成。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费减半收取50元，由被告彭泽嘉福房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 汤 林二〇二一年六月二十八日书记员 李丹丹江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0430民初1408号原告：毕胜义，男，汉族，1979年6月14日出生，住彭泽县，现住。委托诉讼代理人：陈银山，彭泽县黄花法律服务所法律工作者。被告:彭泽嘉福房地产开发有限公司，住所地：彭泽县山南新区府前路（新城国际），统一社会信用代码：91360430063490190H。法定代表人：曾鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许文城，系该公司法律顾问。原告毕胜义与被告彭泽嘉福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕胜义的委托诉讼代理人陈银山、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司的委托诉讼代理人许文城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕胜义向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告所买的新城国际房屋办理不动产权证，逾期未办理，每逾期一日，按房屋总价另行支付每日万分之三的违约损失；二、被告承担并一次性支付起诉前未按时办理不动产权证（房屋总价款的0.2%）双倍的违约金。3、被告本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月18日与被告签订一份商品房买卖合同，房号为新城国际5-1-1201号，房价585928元。被告延期交房后迟迟不办理不动产权证，原告多次催促被告无果，故诉至法院。被告彭泽嘉福房地产开发有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定了原告向被告购买的商品房为彭泽县“新城国际”5幢1单元5-1-1201号，原告支付房款585928元。合同约定了在商品房交付使用后90个工作日内办理产权登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%支付违约金等内容。此后，被告未能办理房屋产权登记，原告多次催促无果诉至本院。庭审中查明原告已经与被告协商一致用该违约金抵付物业费1172元。本院认为，原、被告经自愿协商签订的商品房买卖合同，未违反法律规定，对双方具有法律约束力。被告逾期未办理产权登记，原告有权要求其承担办证义务。因双方已对逾期办证违约金协商处理完毕，对此本院不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，判决如下：1、被告彭泽嘉福房地产开发有限公司为原告毕胜义的“新城国际”5-1-1201号商品房办理不动产权证；2、驳回原告其他的诉讼请求。上述义务限于本判决生效后五日内完成。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费减半收取50元，由被告彭泽嘉福房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 汤 林二〇二一年六月二十八日书记员 李丹丹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初21597号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：谢敬文，男，1998年4月9日出生，汉族，该公司员工。被告：张艳春，女，1965年2月16日出生，汉族，户籍地为辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。原告阳光财产保险股份有限公司诉被告张艳春保证保险合同纠纷一案，原告阳光财产保险股份有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司撤诉。审判员  佘亚妮二〇二一年六月八日书记员  崔雨桐
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督171号之一        申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司员工。                被申请人：黄福松，男，1998年12月5日出生，汉族，住湖北省宣恩县。                申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人黄福松申请支付令一案，本院于2021年6月7日立案后于2021年6月17日发出（2021）浙0381民督171号支付令，限令被申请人黄福松在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。                本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当予以终结督促程序。                依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：                终结本案的督促程序。                本院（2021）浙0381民督171号支付令自行失效。                申请费17元，由申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。                    审判员张荷荷    二〇二一年六月二十八日            法官助理毛雨杭            代书记员余婷
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3766号之一        被执行人：吴长明，男，1970年4月13日出生，汉族，住四川省大竹县，公民身份号码XXX。                关于被执行人吴长明走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2015）温瑞刑初字第02257号刑事判决书已于2015年12月26日发生法律效力。本院于2021年6月1日依职权立案执行，责令被执行人吴长明缴纳罚金4000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人吴长明名下金融机构账户仅有小额存款或未开设账户，均无执行价值；二、被执行人吴长明名下无车辆登记信息；三、被执行人吴长明名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3766号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十四日            书记员郑都
陕西省西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执7611号徐艳涛：徐艳涛犯协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2019）陕0113刑初1400号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案部门审查立案，本院立案庭于2021年6月4日立案并移送执行。本案在执行过程中，被执行人徐艳涛主动向本院缴纳罚金5000元。现生效刑事判决涉财产部分（罚金）已全部执行完毕。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执7611号执行案件执行完毕，于2021年6月29日结案。二〇二一年六月二十九日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初9202号原告：崔明文，男，1962年11月27日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：臧敬爱，女，1962年12月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告崔明文、臧敬爱与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔明文、臧敬爱到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔明文、臧敬爱向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年委托经营收益款15933.81元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告崔明文、臧敬爱共同共有坐落于济宁市商品城Ｄ座一层Ｄ1193号房产，规划用途均为商业。2011年9月18日，原告崔明文与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份，证明原告崔明文、臧敬爱系济宁市商品城Ｄ座一层Ｄ1193号房屋的共有权人；2.《委托经营管理协议书》复印件一份，证明原告崔明文将济宁市商品城Ｄ座一层Ｄ1193号房屋委托被告海丰公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告亿丰公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告崔明文与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，是合法有效的合同，各方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。被告海丰公司，未按照协议约定向原告崔明文支付收益款，其行为构成违约，应向原告崔明文支付相应的收益款及违约金。原告崔明文和原告臧敬爱是夫妻关系，涉案商铺为二人共同共有，故原告崔明文、臧敬爱要求被告海丰公司支付第十年（2021年）上半年的委托经营收益款15933.81元及违约金（从2021年5月21日起至清偿之日止，按日万分之二计算），于法有据，本院予以支持。根据协议中“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”的约定，被告亿丰公司作为保证人，为被告海丰公司履行协议约定提供保证，但协议中并未约定保证方式、保证期间，被告亿丰公司应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。原告向被告亿丰公司主张权利未超过保证期间，故原告要求被告亿丰公司就被告海丰公司对原告所负上述债务，承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告崔明文、臧敬爱第十年上半年委托经营收益15933.81元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，自2021年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一项中被告济宁市海丰物业服务有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 筱二〇二一年六月二十四日书记员 徐泽锦
重庆市渝中区人民法院民事裁定书  (2021)渝0103民初8366号 原告:广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号，统一社会信用代码91440000751090078L。法定代表人:古志斌。委托诉讼代理人:吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告:渝中区明红工艺品商行，经营场所重庆市渝中区朝东路66号10层5号（银星18区），统一社会信用代码91440500617557490G。经营者:江红兵。 本院在受理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告渝中区明红工艺品商行侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2021年6月2日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。  审  判  员    谢  琼  二〇二一年六月二日 法官助理    胡冰倩书  记  员    李雯琦 1
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0783民初5030号原告：山东欣马酒业有限公司，住所地山东省东营市河口区孤岛镇共青团路158号，统一社会信用代码91370503164840532K。法定代表人：徐宝庆，董事长。委托诉讼代理人：袁有超，山东全悦律师事务所律师。被告：寿光市侯镇裕顺源超市，住所地山东省寿光市侯镇鲁丽居委会昌大路东。经营者：国家俊。原告山东欣马酒业有限公司与被告寿光市侯镇裕顺源超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告山东欣马酒业有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东欣马酒业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  陈升云二〇二一年六月二十九日书记员  王晓昆
陕西省蓝田县人民法院民事判决书 (2021)陕0122民初102号  原告：蓝田县凌云阁农家乐餐馆，住所地：蓝田县XX镇XX村XX组。经营者:牛小卫，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组。被告：安平县若瑄丝网制品有限公司，住所地：河北省衡水市安平县村南头。法定代表人：肖峰峰，该公司总经理。被告：肖峰峰，男，汉族，住河北省保定市博野县。原告蓝田县凌云阁农家乐餐馆与被告安平县若瑄丝网制品有限公司、肖峰峰服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告蓝田县凌云阁农家乐餐馆到庭参加诉讼，被告安平县若瑄丝网制品有限公司、肖峰峰经本院公告送达传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蓝田县凌云阁农家乐餐馆向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告食宿费10000元，并以10000元为基数自2020年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率市场报价利率计算至实际清偿之日，暂共计11000元;2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告2017年经营餐饮业务并领取营业执照。被告于2020年起在福银高速辋川镇段承揽工程，2020年3月被告的相关施工人员在原告处就餐。但自2020年5月7日起，被告拒不向原告支付住宿及就餐费用，经双方对账，2020年6月15日，双方签订《对账单》，载明：2020年5月7日到2020年6月15日共计十余人在凌云阁农家乐吃饭、住宿费共计人民币10000元整，已支付零元，剩余壹万元整，在2020年6月20日前结清。被告至今未向原告支付住宿费及就餐费用，双方协商无果。被告安平县若瑄丝网制品有限公司、被告肖峰峰未答辩。原告为证明其主张提交了对账单一份及照片、微信聊天记录截图，以上证据真实、合法、与本案具有关联性，依法予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2017年经营餐饮业务并领取营业执照。被告肖峰峰于2020年起在福银高速辋川镇段承揽工程，2020年3月被告肖峰峰的相关施工人员在原告处就餐。但自2020年5月7日起，被告肖峰峰拒不向原告支付住宿及就餐费用，经双方对账，2020年6月15日，原告与被告肖峰峰签订《对账单》，载明：2020年5月7日到2020年6月15日，共计十余人在凌云阁农家乐吃饭，住宿费共计人民币10000元整，已支付零元，剩余壹万元整，在2020年6月20日前结清。对账人牛小卫，蓝田县凌云阁农家乐餐厅盖章；对账人肖峰峰，安平县若瑄丝网制品有限公司盖章。后二被告未向原告支付住宿费及就餐费用。本院认为，被告肖锋峰及其施工人员在原告处就餐住宿，原告提供相关服务，双方成立服务合同关系，出于自愿，不违反法律、行政法规的强制规定，不损害国家、集体、第三人利益，为有效合同。被告肖峰峰系安平县若瑄丝网制品有限公司法定代表人，被告肖峰峰以安平县若瑄丝网制品有限公司名义与原告签订对账单，并盖有该公司公章，其法律后果应当安平县若瑄丝网制品有限公司承担。故被告安平县若瑄丝网制品有限公司应当向原告支付所欠食宿服务费，原告要求被告安平县若瑄丝网制品有限公司支付服务费依法应予准许。原告要求被告肖峰峰支付服务费无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六十一条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条之规定，判决如下：一、被告安平县若瑄丝网制品有限公司在本判决生效后十日内向原告蓝田县凌云阁农家乐餐厅支付食宿服务费10000元及逾期付款违约金（以10000元为基数，从2020年6月21日起计算至实际给付之日，按2020年6月一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告对被告肖峰峰的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费800元，共计850元（原告已预交），由被告安平县若瑄丝网制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员     刘     贤 二〇二一年六月十五日 法 官 助  理     郭 全 栋                          书  记  员     岳 晨 曦  1
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1816号原告：白光远，男，蒙古族，1980年7月2日出生，住址，辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：陈丽华，鞍山市铁东区。被告：钱奎生，男，汉族，1978年11月13日出生，住址，辽宁省朝阳县。原告白光远诉被告钱奎生买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理，依法组成合议庭，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告白光远及其委托诉讼代理人陈丽华到庭参加诉讼，被告钱奎生经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白光远诉称：2018年8月4日，被告到原告处购买缝纫设备，经双方协商，签订了购销合同一份，合同中约定了相关事项。合同签订后，原告如约履行了合同，共交付被告各种缝纫设备22台，合人民币58100元，但被告没有按合同约定支付原告设备款，且经原告多次催要，至今没有支付。现被告已构成违约，诉至法院，请求法院判令被告支付原告设备款58100元及违约金17430元。被告钱奎生未到庭答辩。经审理查明：2018年8月4日，原告白光远与被告钱奎生签订了购销合同，合同约定白光远作为供方（甲方），钱奎生作为供方（乙方），购货内容为电脑平缝机、直驱双针机、全自动四线包缝机、全自动五线包缝机、电脑打结机、长臂机、熨台、发生器、三头打扣机、切包一体机，合同总价款为123000元。合同约定双方签订合同后，乙方付总货款的24%（3万元），甲方提供部分机器配合乙方总厂的考核验厂。后原告共计交付22台各种缝纫设备，现被告尚欠原告设备款58100元未付。上述事实，原告提供的证据有：购销合同一份、微信聊天记录一份回收缝纫设备协议一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以采信。被告未提供证据。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案系在民法典施行前履行合同发生争议的案件，故仍适用当时的法律、司法解释的规定。本案中被告在原告处购买缝纫设备，尚欠58100元设备款款未付，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告应当给付原告设备款款58100元。关于原告主张的违约损失17430元，因双方在合同中约定五日内（2018年8月10日前）付清余款93000元，逾期不付按总欠款的千分之五支付违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，按照合同约定计算的违约金损失已经超过尚欠款的30%（17430元），故本院对原告主张的违约损失17430元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：被告钱奎生于本判决生效后10日内给付原告白光远设备款58100元及17430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时，加付1253元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  陈付利人民陪审员  刘 刚人民陪审员  王振瑞二〇二一年六月十五日书 记 员  曹 妍
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1874号之一韩基德：你与李海媛婚姻家庭纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人李海媛于2021年6月9日向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日立案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人履行房屋折价款12万元；2、案件受理费300元，执行费1700元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年六月十一日联系人：马万鑫联系电话：0411-87786037本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100