wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0211民初2466号原告：林桂娣，女，1970年8月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：王振亮，男，1987年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告林桂娣与被告王振亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林桂娣到庭参加诉讼；王振亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案案件相关事实：一、借款当事人：出借人林桂娣，借款人王振亮。二、借款金额：26000元。三、借条出具时间：2019年7月，未注明具体日期。四、借款交付方式：2019年7月14日转账交付一笔7000元、一笔5000元，2019年7月18日扫码交付一笔6000元、8000元（信用卡刷卡消费）。五、利息：《借条》未载明，林桂娣陈述未约定利息。六、还款期限：2019年7月23日。七、还款情况：林桂娣自认王振亮曾于2019年7月24日通过微信偿还一笔因刷信用卡产生的费用600元。八、原告的诉讼请求：1.判令王振亮偿还借款本金26000元；2.王振亮赔偿林桂娣因本案支付的律师费、差旅费等费用；3.本案的诉讼费用由王振亮承担。诉讼过程中，林桂娣撤回了第二项诉讼请求。本院认为，林桂娣出借的款项有14000元来自信用卡，非自有资金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十三条，该部分借贷行为应为无效。对林桂娣要求王振亮偿还借款本金26000元的诉讼请求，予以支持。王振亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十三条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：王振亮应于本判决生效之日起十日内向林桂娣偿还借款本金26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，减半收取225元，由王振亮负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 洪娟娟二〇二一年六月七日法官助理 黄月兰书 记 员 张茵茵附：相关法律法规《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20297号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：林伟，男，1980年3月7日出生，汉族，住北京市通州区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光财险公司）与被告林伟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向我方支付代偿款4321.57元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，我方依据以上保险单向银行还款。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，阳光财险公司向林伟出具的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，双方自愿采取下列方式解决：依法向北京市仲裁委员会仲裁”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对阳光财险公司的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二一年六月八日书记员  冯文倩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初14171号原告：珠海市广华物业管理有限公司，住所：珠海市南屏科技工业园屏东四路5号，统一社会信用代码：91440400755601189W。法定代表人：杨克强。委托诉讼代理人：郭泾亮，广东泾亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东泾亮律师事务所律师。被告：郑燕生，男，汉族，1982年10月25日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。被告：郑华生，男，汉族，1980年5月23日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。本院在审理原告珠海市广华物业管理有限公司诉被告郑燕生、郑华生物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市广华物业管理有限公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二一年六月十七日书记员 陈丽婷
浙江省德清县人民法院执行裁定书   （2021）浙0521执365号之一  申请执行人：谢子佳，女，汉族，1950年05月24日出生， 公民身份证号码XXX，住址德清县。 被执行人：褚银法，男， 汉族，1959年03月11日出生， 公民身份证号码XXX，住址德清县。申请执行人谢子佳与被执行人褚银法机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初3852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人谢子佳向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日立案执行。执行标的为被执行人褚银法支付申请执行人谢子佳赔偿款人民币121663.07元、相应的迟延履行期间的债务利息及案件受理费人民币833元。执行立案后，本院于2021年2月10日向被执行人褚银法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求褚银法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人褚银法逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院对被执行人褚银法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行调查。查明被执行人债务较多，其名下存款较少（已采取扣划措施），被执行人无不动产，无车辆，无有价证券。截至2021年6月23日，申请执行人尚有执行款人民币122496.07元未受偿（不含逾期利息）。暂未发现被执行人褚银法有其他可供执行的财产。鉴于被执行人褚银法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人褚银法司法拘留15天且未履行。同时已对被执行人褚银法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢子佳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人褚银法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0521执365号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行 员 鲍琳峰   二〇二一年六月二十三日书 记 员 喻 洁
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初3479号        原告：楼颍锋，男，1997年10月29日出生，汉族，住嵊州市。                被告：徐佳锋，男，1979年12月27日出生，汉族，住嵊州市。                原告楼颍锋与被告徐佳锋买卖合同纠纷，本院于2021年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面承诺不再预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按楼颍锋撤回起诉处理。                    审判员徐园园    二〇二一年六月四日            书记员陈丽妹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初7336号原告：任正官，男，1942年10月21日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张敏，北京隆记元律师事务所律师。被告：任正金，男，1944年4月14日出生，汉族，住北京市房山区。原告任正官与被告任正金农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告任正官于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任正官自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任正官撤诉。审判员  辛崇增二〇二一年六月十日书记员  于心宇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5614号之一原告：陈辉阳，男，1963年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：叶茹，福建皓宣律师事务所执业律师。被告：汤婷婷，女，1990年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告陈辉阳与被告汤婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序。后因本案具有不宜适用简易程序审理情形，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为独任制普通程序审理。陈辉阳于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈辉阳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈辉阳撤诉。案件受理费1555元，减半收取778元，由原告陈辉阳负担。审 判 员  张 颖二〇二一年六月三十日代书记员  周雪玲附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执807号凌海市某某、张某某、王某、张某某、王某某、张某某、张某某：凌海市某某与张某某、王某、张某某、王某某、张某某、张某某合同纠纷一案，申请执行标的共计33346.00元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证执字第27号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初2923号        原告：中国银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道东南路1号。                负责人：葛煜成，行长。                委托诉讼代理人：王凯鸣，浙江计然律师事务所律师。                委托诉讼代理人：薛钱江，系银行员工。                被告：尹杭兵，男，1983年11月30日出生，汉族，住嵊州市。                原告中国银行股份有限公司嵊州支行（以下简称中国银行嵊州支行）与尹杭兵信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告中国银行嵊州支行的委托诉讼代理人王凯鸣到庭参加诉讼，被告尹杭兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告中国银行嵊州支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还信用卡透支款本金89440.85元，并付清利息（截止2021年2月27日止的利息为10110.53元，应收费用17780.46元，合计117331.84元，2021年2月28日起的利息按信用卡领用合约之约定按实计算，计算至欠款全部归还之日止；2．判令被告支付原告律师代理费800元；3．本案诉讼费由被告负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即归还信用卡透支款本金89440.39元，并付清利息（截止2021年2月27日止的利息为10110.53元，2021年2月28日起的利息按信用卡领用合约之约定按实计算，计算至欠款全部归还之日止。事实及理由：2015年3月，被告向原告申领了长城环球通银联普卡一张，卡号为×××。信用起始额度为1万元（现已为0元）。自2020年9月27日起，被告透支出现逾期，至2021年2月27日，逾期本金89440.85元，应收利息10110.53元，应收费用17780.46元（全部为还款违约金）。虽经原告多次催讨，但被告至今未予归还。原告认为，被告拖欠透支款不还，其行为已构成违约，且给原告造成了不必要的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。                被告尹杭兵未应诉答辩，未提交证据材料。                原告为证明其主张的事实向本院提供了《中国银行长城环球通系列信用卡申请表及合约》、额度调整历史查询表、中银卡交易流水查询、送达地址确认书、法律服务委托合同、计费说明等作为证据。被告未到庭，视为放弃举证质证的权利。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并对原告主张的事实予以确认。                另查明，领用合约约定，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支利率为日息万分之五，按月计收复利。甲方未能按时还款，乙方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并由甲方承担相关的一切费用。                同时查明，“额度调整历史查询表”载明被告最高额度于2019年3月21日调整为90000元。被告自2020年9月27日起，透支款出现逾期。截至2021年2月27日，逾期本金89440.39元，应收利息为10110.53元。原告为实现本案债权已支出律师代理费800元。                另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：透支利率上限为日利率万分之五；取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。                本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务并取得信用卡，原、被告之间订立的以信用卡合约为根本内容的借款合同随即生效。被告使用原告提供的信用卡并进行透支消费，未按约返还透支款并支付利息和费用，已构成违约。现原告据此要求被告返还透支本金89440.39元并支付相应利息、费用、代理费的诉讼请求，于法有据，应予支持；因中国人民银行已明确取消信用卡滞纳金，现原告已作自行调整，本院予以支持。尹杭兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：                一、尹杭兵返还中国银行股份有限公司嵊州支行信用卡透支款本金89440.39元并支付至2021年2月27日止的利息10110.53元，再支付以89440.39元为基数自2021年2月28日起至付清日止按信用卡领用合约之约定按实计算的利息；                二、尹杭兵支付中国银行股份有限公司嵊州支行律师代理费800元；                上述二项款限本判决生效后十日内付清；                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2663元，减半收取计1331.50元，保全申请费1120元，合计2451.50元，由尹杭兵负担，限尹杭兵于本判决生效后十日内向本院缴纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员应晓东    二○二一年六月三日            书记员周金灵
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初1802号原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市临淄区齐兴路88号，统一社会信用代码：91370000164348548Y。法定代表人：刘珂，董事长。委托诉讼代理人：刘健，男，1977年12月26日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住。委托诉讼代理人：徐立峰，男，1984年9月17日出生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住。被告：淄博涛明经贸有限公司，住所地，淄博市临淄辛店街道办安里村东。统一社会信用代码：9137030555436464XB。法定代表人：许元标，总经理。被告：山东汉泰石油化工股份有限公司，住所地，山东省高密市潍胶路以南、凤凰路东侧。统一社会信用代码：91370700074409773K。法定代表人：杨传峰，总经理。被告：山东皇城昊东物流有限公司，住所地，淄博市临淄区皇城镇政府驻地。统一社会信用代码：91370305591364091D。法定代表人：张学启，总经理。被告：许元涛，男，1972年8月14日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：许元标，男，1975年10月22日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：杨雪芹，女，1971年7月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：孙秋花，女，1976年7月2日出生，汉族，住淄博市临淄区。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博涛明经贸有限公司、山东汉泰石油化工股份有限公司、山东皇城昊东物流有限公司、许元涛、许元标、杨雪芹、孙秋花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘健、徐立峰到庭参加诉讼，被告淄博涛明经贸有限公司、山东汉泰石油化工股份有限公司、山东皇城昊东物流有限公司、许元涛、许元标、杨雪芹、孙秋花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还截至2021年2月20日欠息370677.28元；2、判令被告一偿还自2021年2月21日起至欠息实际还清的利息（按贷款合同约定的利率计算）；3、判令第二、三、四、五、六、七被告对上述一、二项请求承担连带清偿责任；4、请求判令以上七被告承担本案一切诉讼保全费用。事实与理由：2018年3月30日，被告一作为借款人与原告签订（临农商）流借字（2018）年第0208015号《流动资金借款合同》一份，合同约定被告一向原告借款2499万元，用途：借新还旧。借款期限在2018年3月30日始至2019年3月29日止，并对借款利息、还款时间、违约责任等双方权利义务进行了约定，同时，借款合同约定了该借款的担保方式为连带保证责任。为此，被告二与原告签订了（临农商）保字（2018）年第0208015号《保证合同》一份，自愿为被告一向原告借款2499万元承担连带责任保证，并对保证期限、保证范围、保证方式、违约责任等做出了约定，被告三、四、五与原告签订（临淄农商行）保字（2018）年第0208015号《保证合同》一份，自愿为被告一向原告借款999万元承担连带责任保证，并对保证期限、保证范围、保证方式、违约责任等做出了约定。同时，被告六是担保人许元涛的配偶，向原告出具了《共同还款责任承诺书》，当许元涛需履行担保责任时，愿对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。同时，被告七是担保人许元标的配偶，向原告出具了《共同还款责任承诺书》，当许元标需履行担保责任时，愿对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。以上各合同签订后，原告依约向被告一发放了贷款2499万元，履行了合同义务，截至2021年2月20日，被告一仍欠息370677.28元，经原告多次催要，被告一仍不能偿还利息，被告二、三、四、五、六、七也未按合同约定履行担保责任，给原告造成了巨大损失，为此起诉。被告淄博涛明经贸有限公司、山东汉泰石油化工股份有限公司、山东皇城昊东物流有限公司、许元涛、许元标、杨雪芹、孙秋花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，被告淄博涛明经贸有限公司与原告签订流动资金借款合同，约定被告淄博涛明经贸有限公司向原告借款2499万元，用于借新还旧，借款期限为2018年3月30日起至2019年3月29日，年利率为5.35%，逾期利率为在借款利率基础上加收50%。2018年3月30日，原告分别与被告山东汉泰石油化工股份有限公司，与山东皇城昊东物流有限公司、许元涛、许元标签订保证合同，约定，上述被告作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2018年3月30日，被告杨雪芹、孙秋花分别出具共同还款责任承诺书，分别承诺当被告许元涛、许元标需履行担保责任时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2018年3月30日，原告向被告淄博涛明经贸有限公司发放借款2499万元。截止2021年2月20日，被告淄博涛明经贸有限公司尚欠原告利息370677.28元。以上有流动资金借款合同一份、保证合同二份、共同还款责任承诺书二份、借款借据一份、利息清单一份，经本院审核确认为有效证据。本院认为，原告与被告淄博涛明经贸有限公司签订的流动资金借款合同、原告与被告山东汉泰石油化工股份有限公司、山东皇城昊东物流有限公司、许元涛、许元标签订的保证合同、被告杨雪芹、孙秋花分别向原告出具的共同还款责任承诺书均系当事人真实意思表示，合法有效。原告按借款合同约定向被告淄博涛明经贸有限公司发放借款，被告淄博涛明经贸有限公司未按借款合同约定偿还原告利息，被告山东汉泰石油化工股份有限公司、山东皇城昊东物流有限公司、许元涛、许元标未按保证合同的约定、被告杨雪芹、孙秋花未按共同还款责任承诺书的承诺履行连带保证责任。为此，原告诉求被告淄博涛明经贸有限公司归还原告利息、被告山东汉泰石油化工股份有限公司、山东皇城昊东物流有限公司、许元涛、许元标、杨雪芹、孙秋花负连带保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告淄博涛明经贸有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息370677.28元（截止2021年2月20日），于本判决生效后十日内付清。二、被告淄博涛明经贸有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息（按370677.28元，自2021年2月21日按流动资金借款合同约定的利率计算至实际给付之日止），与第一项同时付清。三、被告山东汉泰石油化工股份有限公司、山东皇城昊东物流有限公司、许元涛、许元标、杨雪芹、孙秋花对上述一、二项负连带保证责任,并在承担保证责任后，有权向被告淄博涛明经贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6860元、申请费2373元，由被告淄博涛明经贸有限公司、山东汉泰石油化工股份有限公司、山东皇城昊东物流有限公司、许元涛、许元标、杨雪芹、孙秋花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长 相 征人民陪审员 朱 薇人民陪审员 刘 晨二〇二一年六月十八日书 记 员 王黎黎
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1121执837号申请执行人：孙某,女,2017年6月11日出生,汉族，住五莲县。被执行人：孙启军，男,1978年2月23日生，汉族，住五莲县。孙某与孙启军抚育费纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初2236号民事调解书，已发生法律效力。孙启军未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人孙某于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案执行。申请执行标的4800.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人孙启军送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人孙启军已偿付申请执行人孙某4800.00元，剩余款项及利息申请执行人孙某自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，通知如下：本院执行的申请执行人孙某与被执行人孙启军抚育费纠纷一案予以结案。二〇二一年六月二十九日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执2105号济南园林开发建设集团有限公司与济南野生动物世界有限公司建设工程施工合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第0423号裁决书已经发生法律效力。因济南野生动物世界有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南园林开发建设集团有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年6月22日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第0423号裁决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月二十四日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1277号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：贺喜亮，男，1979年11月5日出生，汉族，住山东省济南市市中区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人贺喜亮借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-2934号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年6月9日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人贺喜亮住所地在济南市市中区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-2934号裁决书由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 赵 勇审判员 陈金照二〇二一年六月十八日书记员 徐彬彬
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3628号原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元。法定代表人：项凌云，董事长。委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：赵小华，男，1974年1月17日出生，汉族，住福建省厦门。原告厦门市万科物业服务有限公司与被告赵小华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门市万科物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，厦门市万科物业服务有限公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门市万科物业服务有限公司撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。审 判 员 王玉静二〇二一年六月二十八日法官助理 马标志书 记 员 苏凤惠附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1305号申请执行人：青岛齐成远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凤凰山路1767号天一锦城5-1-401。法定代表人：梁浩坤，执行董事。被执行人：刘延伟，男，1987年12月25日出生，汉族，住济南市历城区。。申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人刘延伟借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会（2021）萍仲字G0346号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年6月10日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人刘延伟住所地在济南市历城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会（2021）萍仲字G0346号裁决书由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 赵 勇审判员 陈金照二〇二一年六月十八日书记员 徐彬彬
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初5634号原告：李某，男，1980年6月30日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：济南京通公路工程有限公司，住所地山东省济南市章丘区双山街道山水泉城2号楼505室。法定代表人：滕培刚。被告：王某，男，1982年9月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告李某与被告济南京通公路工程有限公司、王某劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  徐延涌二〇二一年六月二十六日书记员  魏忠香
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0106执7274号申请执行人：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托代理人：杨传辉、李春梅，均系北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被执行人：彭振坚，男，1987年3月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。申请执行人广州银行股份有限公司与被执行人彭振坚信用卡纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初20626号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人清偿截至2018年9月15日的信用卡本金13007.35元、利息6189.34元，逾期还款滞纳金788.44元（截至2016年12月31日），以及自2018年9月16日起至被告实际清偿之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算），并承担案件受理费300元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月3日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2021年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费204元。逾期被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，本院依法向银行、房管、车管部门调查，被执行人虽有多个银行账户，但账户余额均较小，被执行人有位于南沙区（本院已轮候查封，因系轮候查封，故本案暂无法处置），除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向申请执行人提供的或本院查询得出的被执行人的联系电话发送信息，责令其履行判决书确定的债务或到庭，被执行人并未回复。本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为：经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)粤0106执7274号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。审判长  林文谦审判员  李 江审判员  方洪立二〇二一年六月二十三日执行员  曾祥昌书记员  巢艳芳
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初9299号 原告：安璠，女，1989年8月7日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵建锋，男，1972年4月21日出生，汉族，住陕西省韩城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告安璠与被告赵建锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安璠到庭参加诉讼。被告赵建锋经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告安璠向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理车辆所有权变更登记手续，并承担自2020年5月28起车辆的违法、违规、违章责任和费用，年审费用、保险费用等车辆使用相关费用，以及本案诉讼费用。事实与理由：原告通过中间人将其父亲的陕AXXXXX号比亚迪F3小轿车（车架号LGXC16DF7800000944，发动机号：4L7BB9498）出售给被告。2020年5月28日，原告已将车辆及登记证书原件、行驶证原件、交强险保单原件、车主身份证复印件、车主死亡证明复印件交付被告。6月30日，被告通过中间人支付了车款，并承诺2021年1月前办理车辆过户手续等。原告多次通过中间人催促被告办理过户手续，但被告至今未过户，故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告赵建锋未作答辩。本院查明以下事实：原告安璠系安某乙之女，安某乙于2020年5月9日因病去世，安某乙的父亲安某甲已于1972年去世。安某乙生前所有一辆陕AXXXXX比亚迪小汽车（车架号发动机号）。2020年5月28日，原告将上述车辆出售于被告，并向被告交付了该车辆以及登记证书原件、行驶证原件、交强险保单原件、车主身份证复印件、车主死亡证明复印件等。2020年6月30日，原、被告签订《二手车买卖合同》，约定原告将上述安某乙的车辆出售于被告，价格3000元；被告承诺于2021年1月11日前办理过户手续，所有过户费用由被告承担，自2020年5月28日起发生的任何违章、纠纷、事故等与原告无关。经本院向“赵春”询问，赵春系原告与被告买卖关系的中间人，上述车辆经其出售于被告，被告未按时履行过户义务。本案诉讼过程中，安某乙的母亲姚凤英和安某乙的妻子滕玉玲向本院提交情况说明表示知晓原告出售涉案车辆的情况，其二人不愿参加本案诉讼。本院认为，根据原告提交的与被告签订的合同及本院向赵春询问的相关情况，可以确认原告与被告就涉案车辆存在买卖合同关系，因安某乙的其他继承人对该车辆的处理均未持异议，故原告与被告签订的《二手车买卖合同》合法有效。被告应当依据该协议履行过户义务。现原告起诉要求被告协助办理车辆变更过户手续，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告承担自2020年5月28日之后的违章、违法等责任，但未提交证据证明存在上述情况，故此项主张无事实依据，本院不予支持。原告要求被告承担年审费用、保险费用等，但未提交证据证明其支出了相关费用，故此项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵建锋于本判决生效之日起三日内协助原告安璠将陕AXXXXX比亚迪小汽车（车架号LGXC16DF7800000944，发动机号：4L7BB9498）过户至被告赵建锋名下，过户费用由被告赵建锋承担。二、驳回原告安璠的其余诉讼请求。案件受理费50元、公告费600元（原告安璠均已预交），因本案采用简易程序审理，故退还原告案件受理费25元，剩余案件受理费和公告费625元均由被告赵建锋负担并于履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    杨  宁   二〇二一年六月十七日 法官助理   张  喆书  记  员    赵玉娜       1
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5296号之一        被执行人：舒开，男，1991年7月8日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，公民身份号码XXX。                被执行人：管邦海，男，1986年10月22日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，公民身份号码XXX。                关于被执行人舒开、管邦海抢夺罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初1205号刑事判决书已于2017年8月8日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人舒开缴纳罚金2000元、管邦海缴纳罚金2000元，共同退出违法所得2683元，退还各被害人。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人舒开、管邦海名下各金融机构账户或未开户或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人舒开、管邦海名下无不动产登记信息。三、被执行人舒开、管邦海名下无车辆登记信息。四、被执行人舒开、管邦海名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5296号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十六日            （代）书记员林辉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初10159号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：刘乐，北京京律律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘迪，北京京律律师事务所律师。被告：北京市团河路双兴建材经销部，经营场所：北京市大兴区团河路建材市场47-48号。经营者：刘秀荣。被告：李玉红，男，1963年6月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：张宝玲，女，1964年3月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告北北京市团河路双兴建材经销部、被告李玉红、被告张宝玲侵害商标权纠纷一案，因原被告间已达成和解并当庭履行完毕，且原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  赵琳二〇二一年六月九日书记员  于涵
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初6697号原告：青岛意合园联合置业有限公司，住所地青岛市崂山区山东头路26号4号楼物业办公室。统一社会信用代码：913702126752858253。法定代表人：孙荣祥，总经理。委托诉讼代理人：王斐，女，汉族，1982年4月3日生，住山东省青岛市崂山区，系该公司员工。被告：邰桂君，女，1981年6月29日出生，汉族，住青岛市胶州宋城美域东区。原告青岛意合园联合置业有限公司与被告邰桂君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告青岛意合园联合置业有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告青岛意合园联合置业有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛意合园联合置业有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取计25元，由原告青岛意合园联合置业有限公司负担。审 判 员 刘素虹二〇二一年六月十五日法官助理 宁祥杰书 记 员 王 琳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2071号申请执行人：郭其云，男，1955年5月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人:郭正恩，男，1954年8月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人郭其云与被执行人郭正恩合同纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院(2020)鲁02民终7281号民事判决书。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款人民币13907元，扣缴执行费107元，剩余案款13800元发还申请执行人，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院(2020)鲁02民终7281号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许翠翠人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月三日法官 助理  陈安刚书 记 员  李文超
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初4978号原告：中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路1号，统一社会信用代码913202006907585127。负责人：乌妮娜，分行行长。委托诉讼代理人：陆艳婷，该行员工。委托诉讼代理人:张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。被告：奚雪花,女，1987年9月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）与被告奚雪花信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。光大银行的委托诉讼代理人张亚明到庭参加诉讼。被告奚雪花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。光大银行向本院提出诉讼请求：奚雪花立即向光大银行返还信用卡欠款本金19426.2元、利息（截至2021年1月15日为3466.69元；自2021年1月16日起至实际支付之日止，以19426.20元为基数按照每日万分之五计算）、违约金2582.61元。事实和理由：奚雪花至2021年1月15日止，结欠光大银行卡号为6259××××4724信用卡项下本金19426.20元、利息3466.69元、违约金2582.61元。奚雪花未到庭答辩。本院认为，光大银行诉称事实有信用卡申请表、主卡信息表、中国光大银行信用卡章程及中国光大银行信用卡费率表、中国光大银行信用卡领用合约、信用卡对账单、欠款清单等证据在卷证实，奚雪花未到庭答辩，本院予以确认。对光大银行的诉讼请求，本院予以支持。奚雪花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：奚雪花应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国光大银行股份有限公司无锡分行返还信用卡欠款本金19426.2元、利息（截至2021年1月15日为3466.69元，自2021年1月16日起至实际支付之日止，以19426.20元为基数，按照每日万分之五计算）、违约金2582.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218.5元（已减半）、保全费320元，合计538.5元，由奚雪花负担。此款已由中国光大银行股份有限公司无锡分行预交，奚雪花于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国光大银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月二日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1823执691号之一申请执行人：刘代华，男，生于1963年12月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人：赖祥君，男，生于1968年8月10日，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。本院在执行申请执行人刘代华与被执行人赖祥君租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人赖祥君有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赖祥君的银行存款，冻结金额以125827.00元（大写壹拾贰万伍仟捌佰贰拾柒元整）为限，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李太刚二〇二一年六月二十五日书记员  王小东相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1823执691号之一申请执行人：刘代华，男，生于1963年12月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人：赖祥君，男，生于1968年8月10日，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。本院在执行申请执行人刘代华与被执行人赖祥君租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人赖祥君有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赖祥君的银行存款，冻结金额以125827.00元（大写壹拾贰万伍仟捌佰贰拾柒元整）为限，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李太刚二〇二一年六月二十五日书记员  王小东相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执323号申请执行人：生珍珍，女，1987年9月23日出生，汉族，居民，住山东省东营市垦利区。被执行人：山东朔诚电子商务有限公司，住所地山东省济南市历城区辛祝81号金地商城B座（夏都金地商业广场）商场内B1-6F-10号场地。法定代表人：刘磊，经理。生珍珍与山东朔诚电子商务有限公司特许经营合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初5527号民事判决书判决生效后，山东朔诚电子商务有限公司未履行生效文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年1月14日立案执行。执行中，申请执行人向本院提交申请：撤回本次执行与被执行人协商处理，协商不成再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵太新审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年六月二十九日书记员  周 涛
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初6237号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人:OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告：张琳，男，1967年10月11日出生，汉族，职业不详，住山东省枣庄市薛城区。原告捷信消费金融有限公司(以下简称捷信公司)与被告张琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼。被告张琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金9737.72元及自2019年1月1日起至实际给付之日止，以9737.72元为基数，按年利率24%计算的利息;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年11月30日,被告向原告申请贷款,并与原告签订了贷款合同。按合同约定,原告向被告发放贷款本金人民币20000元并提供相应服务,但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务,已经构成违约。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求判如所请。被告张琳未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2017年11月30日,被告因购买家用电器,向原告捷信公司递交《个人贷款申请表(现金贷)》,向原告捷信公司申请贷款20000元,分期期数24期,每月还款1433.67元,首次还款日为2018年1月1日,从第二个月起每月1日还款,月贷款利率为2%,月客户服务费率为0.294%，月贷款管理费率1.856%。2017年11月30日,原告捷信公司向被告张琳名下中国建设银行账户6217××××3818转账20000元。原告捷信公司主张，原告向被告出借上述款项后，被告未按照约定还款,现尚欠借款本金9737.72元，故要求被告偿还上述欠款本金并支付自2019年1月1日起至实际给付之日止，以借款本金9737.72元为基数，按年利率24%计算的利息。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,被告张琳在答辩期限和举证期限内,没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见,也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2017年11月30日,被告因购买家用电器向原告申请贷款，原告经审核后向被告支付了20000元款项。原告已履行了其合同义务，被告张琳亦应按照约定履行还本付息义务。被告张琳未按约定还款的行为构成违约,应承担相应的违约责任。原告捷信公司要求被告张琳偿还所欠贷款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定,判决如下:一、被告张琳于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金9737.72元。二、被告张琳于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息：自2019年1月1日起至实际给付之日止，以借款本金9737.72元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半）,由被告张琳负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二一年六月十日书记员  刘劭瑾
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初3492号        原告：项小飞，女，1978年5月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。                委托诉讼代理人：项苏飞（系原告姐姐），女，住宁波市北仑区。                被告：李珏，女，1977年6月25日出生，汉族，住嵊州市。                被告：金鹏超，男，1958年1月15日出生，住嵊州市。                原告项小飞与被告李珏、金鹏超相邻用水、排水纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。原告项小飞在审理过程中向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。                本院认为，原告的撤诉申请，系当事人对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许项小飞撤回起诉。                案件受理费550元，减半收取275元，由原告项小飞负担。                    审判员马月新    二〇二一年六月二十八日            书记员陈杭英
浙江省岱山县人民法院民事判决书（2021）浙0921民初883号        原告：周领峰，男，1994年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。                被告：袁腾飞，男，1999年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。                原告周领峰与被告袁腾飞租赁合同纠纷一案，原告周领峰于2021年6月1日向本院提起诉讼，诉请：要求被告袁腾飞支付土方车租赁费75430元。本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周领峰到庭参加诉讼，被告袁腾飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                经审理认定，原告自2020年2月起在浙江省岱山县鱼山岛二期厂区从事土方车租赁工作，2020年3月至2020年下半年，被告租用原告土方车装运渣土。2021年1月13日，经双方结算，被告共欠原告土方车租赁费75430元。                本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告袁腾飞于本判决生效之日起十日内支付原告周领峰土方车租赁费75430元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1686元，减半收取843元，由被告袁腾飞负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。                    审判员张向向    二○二一年六月十日            代书记员吴亚楠
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0181执290号被执行人：杨朔，男，1990年7月11日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。本院在执行审判庭移交被执行人杨朔罚金一案中，被执行人判处罚金共计80000元，被执行人杨朔承诺自2021年2月7日缴纳5000元；2021年5月1日前缴纳15000元；2021年8月1日前缴纳15000元；2021年11月1日前履行15000元；2022年2月1日前15000元；2022年5月1日前还清全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0181执290号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 丽审判员 李咸佳审判员 朱立新二〇二一年六月二十五日书记员 赵明轩
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初4487号原告：郑之锋，男，1964年2月18日生，汉族，住睢宁县古邳镇汤山村86号，现住睢宁县。委托诉讼代理人：徐士泽，男,1962年5月14日生,汉族,住睢宁县，系社区推荐。被告：郑维全，男，1986年3月7日生，汉族，住睢宁县。原告郑之锋与被告郑维全民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑之锋、委托诉讼代理人徐士泽到庭参加诉讼，被告郑维全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑之锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款13万元及利息（从2021年农历正月初七之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系叔侄关系，被告因做装潢生意向原告借款20万元，后被告给原告装修，装修费为7万元，被告尚欠13万元于2020年10月4日为原告立下借据一份，并约定2021年正月初六付清。到期后被告至今未付，特提起诉讼，请求判如所请。被告郑维全未作答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告因需于2019年5月24日向原告借款，当日原告通过其子郑刚强银行账户转账方式给被告10万元；同时原告通过现金支付方式给被告10万元。后因原告欠被告装修费7万元，2020年10月4日，双方进行结算，被告尚欠原告借款本金13万元，被告给原告出具借条一份，同时约定还款期限至2021年正月初六（即2021年2月17日），未约定借款利息。到期后被告未有偿还借款，故而成诉。本院认为，原告与被告之间订立借款合同，系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。被告欠原告借款13万元事实清楚，被告未按合同约定的期限履行还款义务，应当承担相应的违约责任。双方虽未约定借款利息，但原告有权要求被告承担逾期还款资金占用期间的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑维全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑之锋借款本金13万元及资金占用期间的利息损失（以13万元为基数，按照年利率3.85%自2021年2月18日起计算至实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告郑维全负担（被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二一年六月七日书记员  郑 漓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初2590号原告：陈占刚，男，1979年3月26日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：北京中城永安环保科技有限公司，住所地北京市昌平区城南街道振兴路35号院1号楼6层646。法定代表人：胡远洋。原告陈占刚与被告北京中城永安环保科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月13日立案。原告陈占刚于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈占刚的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈占刚撤诉。案件受理费5元，由陈占刚负担（已交纳）。审 判 员 张虹雨二〇二一年六月九日法官助理 刘 洁书 记 员 张向楠
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执585号之九被执行人：马丽辉，女，汉族，1972年12月25日生，住辽宁省阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马丽辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马丽辉在中国建设银行0640XXXXXX0130386405_156_1账户内存款人民币25491.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年六月十八日书记员  闫鹏
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初15127号原告：北京听涛网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区19号楼（丰海联创港众创空间）9层101内574号。法定代表人：张继周，执行董事。委托诉讼代理人：刘继婵，河北正才律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，河北正才律师事务所律师。被告：哈尔滨鹏程农牧科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：郭云华。原告北京听涛网络科技有限公司与被告哈尔滨鹏程农牧科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告北京听涛网络科技有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，主张双方已达成和解协议且已履行，故申请撤回起诉。经查，哈尔滨鹏程饲料科技有限公司于2020年12月24日更名为哈尔滨鹏程农牧科技有限公司。本院认为，原告北京听涛网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京听涛网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京听涛网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二一年六月九日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初541号原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地修文县龙场镇人民南路8号。负责人：林昆，该支行行长。委托诉讼代理人：王**，该公司工作人员。被告：李明富，男，1959年3月28日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：陈显秀，女，1969年1月17日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：吴坤，男，1982年3月7日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：路忠伦，男，1963年1月7日出生，汉族，住贵州省修文县。案由：金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院提出诉讼请求：一、被告李明富、陈显秀偿还原告借款本息共计56986.03元（其中：本金：50000.00元，正常利息：6986.03元），利息暂计算至2020年12月31日，之后产生的利息以实际欠付本金为基数按年利率7.83%标准计算至全部款项付清之日止，复利以实际欠付利息为基数按年利率7.83%标准计算至全部款项付清之日止；2．被告路忠伦、吴坤对上述债务承担连带清偿责任；3．被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等原告为实现债权而产生的其他费用。被告李明富、路忠伦辩称，借款属实，我们是三个人联户贷款，被告吴坤不还我们就还不到，将三个人的债务分开还。一年还不清，希望每年还一部分。被告陈显秀、吴坤未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，原告向被告李明富提供借款50000.00元，双方约定借款于2019年12月17日到期，还款方式为一次性利随本清，借期年利率5.22%，逾期年利率7.83%。对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。被告陈显秀承诺案涉借款为夫妻共同债务。被告路忠伦、吴坤为案涉债务提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。被告欠借款本金50000.00元、借期利息2646.25元，截止2021年06月18日的逾期利息5959.52元。原告于2021年01月26日诉至本院，并申请了诉中财产保全。本院认为，借款人应当按照合同约定还本付息。债务人不履行到期债务的，债权人可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告李明富、陈显秀作为案涉借款的共同债务人未按约定偿还借款本息，原告诉请被告偿还借款本金、借期利息和逾期利息，本院予以支持。原告主张对应付未付利息计算复利，合同约定按照中国人民银行规定计收复利，但未约定按照什么规定，视为约定不明，故对原告的该部分主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，判决如下：一、被告李明富、陈显秀于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行偿还尚欠借款本金50000.00元、借期利息2646.25元，并支付逾期利息（截止2021年06月18日的逾期利息为5959.52元，自2021年06月19日起的逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率7.83%标准计算至全部款项付清之日止）；二、被告吴坤、路忠伦对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司修文县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计612.00元，保全费590.00元，公告费560.00元，共计1762.00元，由被告李明富、陈显秀、路忠伦、吴坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 苏 晨 霞二〇二一年六月十八日法官助理 陈 晓 红书 记 员 钟媛（代）
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初7443号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。被告：林庄庄，女，1978年04月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告兴业消费金融股份公司与被告林庄庄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案。兴业消费金融股份公司于2021年06月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兴业消费金融股份公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 杨绿芳二〇二一年六月二十五日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0211民初1815号原告：黄丽英，女，1963年6月12日出生，汉族，户籍地广东省佛山市禅城区，现住福建省厦门市集美区。被告：曾建和，男，1974年8月26日出生，汉族，住福建省平和县。原告黄丽英与被告曾建和民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄丽英到庭参加诉讼；曾建和经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案案件相关事实：一、借款当事人：出借人黄丽英，借款人曾建和。二、借款金额：黄丽英诉称其共向曾建和出借借款本金为40000元，曾建和还款5000元后，尚余35000元未还，其提供的曾建和于2018年10月12日出具的《欠条》载明：“曾建和：身份证350628197408××××，欠黄丽英人民币叁万伍仟元35000，于2019年12月30日还清，过期不还，每月按10‰利息收取剩余款项。”三、借款出借方式：黄丽英于2017年至2018年10月间向曾建和以微信转账方式出借40000元。四、利息：2018年10月12日的《欠条》载明曾建和同意未按期还款的，按10‰收取剩余款项利息。五、还款期限：2018年10月12日的《欠条》载明2019年12月30日还清。六、还款情况：黄丽英陈述自曾建和于2018年10月12日出具40000元《欠条》后还款5000元，并直接将欠条上的欠款金额修改为35000元，至今未再偿还借款本金。七、原告的诉讼请求：1.请求法院判令被告曾建和立即偿还原告黄丽英借款35000元及利息（以35000元为基数，从2019年12月31日起按月利率1%计算至实际还清之日止，暂计至2021年1月21日为4562元），暂合计本息为39562元；2.本案受理费、公告费等全部诉讼费用由被告曾建和承担。本院认为，黄丽英提供的《欠条》、《催款录音》、居住证、微信转账记录及黄丽英的当庭陈述可证明黄丽英与曾建和之间借贷关系依法成立，双方均应依约定履行各自义务。本案中，曾建和出具的《欠条》已载明借款本金目前尚余35000元，故对黄丽英要求曾建和偿还借款本金35000元的主张，依法予以支持。黄丽英主张自2019年12月31日起以35000元为本金，按月利率1%计算利息损失，亦符合法律规定，本院予以支持。曾建和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：曾建和应于本判决生效之日起十日内向黄丽英偿还借款本金35000元并支付利息（以借款本金35000元为基数，自2019年12月31日起按月利率1%计算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费789元，减半收取394元，由曾建和负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 詹锦林二〇二一年六月十五日法官助理 钟萍萍书 记 员 柯跃萍附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2623执152号施秉县农村信用合作联社，住所地贵州省施秉县城关镇环东路农贸市场，社会统一信用代码9152262370957102XW。法定代表人：明道江,系该社理事长。被执行人吴胜云，男，1997年10月14日生,苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。被执行人姜梦云，女，1996年8月24日生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。本院受理的施秉县农村信用合作联社申请执行吴胜云、姜梦云金融借款合同纠纷一案，施秉县人民法院作出的(2020)黔2623民初260号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定一、被告吴胜云偿还原告施秉县农村信用合作联社借款本金70000元，利息20845.56元（利息计算至2020年1月7日，以后按双方借款合同约定计算至还清之日止）。限于本判决生效后三日内付清。二、被告姜梦云对上述款项承担连带责任。因吴胜云、姜梦云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施秉县农村信用合作联社向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴胜云、姜梦云的银行账户，冻结、扣划限额为人民币92831.56元（含利息20845.56，受理费1036元、执行费950元），或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，扣押(查封)动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。上述措施期限届满前三十日内，若被执行人未履行完毕，申请执行人可持本裁定到本院申请继续冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员 杨  林  友二〇二一年六月三日书记员 张卜生（代）
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2153号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码：91370200264577049G。法定代表人：刘浩，职位总经理。被执行人:马德强，男，1981年1月16日出生，汉族，住山东省东平县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人马德强代位求偿权纠纷一案，执行依据为本院（2020）鲁0214民初6975号民事判决书。执行过程中本院扣划被执行人银行存款人民币5752元，扣缴执行费50元，剩余案款5702元发还申请执行人。被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区（2020）鲁0214民初6975号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许翠翠人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月八日法官 助理  陈安刚书 记 员  李文超
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1474号之十四被执行人：杨列臣，男，汉族，1957年12月17日生，住住枣庄市市中区；。关于申请执行人与被执行人杨列臣借款合同纠纷一案，（2020）鲁0402民初4542号民事判决书已生效。本院于2021年04月20日冻结了被执行人杨列臣在6227××××3512_156_1账户内余额人民币0.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨列臣在中国建设银行6227××××3512_156_1账户内存款人民币12000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年六月二十八日书记员 徐艺新
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8577号原告：徐雨欣，女，汉族，住海南省海口市。被告：上海徐汇区韦博进修学校，住所地上海市徐汇区。法定代表人：高卫宇，职务不详。原告徐雨欣与被告上海徐汇区韦博进修学校(以下简称韦博学校)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理。因被告韦博学校下落不明，采取公告送达方式向其送达诉讼材料。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告徐雨欣到庭参加诉讼，被告韦博学校经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还剩余无法履行合同金额8，698.20元。事实与理由：2019年8月，原告与被告签订《韦博嗨英语课程购买协议》，学习级别从LEVEL7至LEVEL12，期限从2019年8月6日起至2020年8月6日，合同金额为10，355元。后原告得知，被告自2019年9月30日起陆续关闭上海各个培训中心。造成无法继续履行剩余合同，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。审理中，原告变更诉请为：1．要求解除与被告之间的编号为XXXXXXXa3be44a8bb8ff1dXXXXXXXcc0的合同关系；2．退还剩余合同款项8，957.50元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告与被告签订《韦博嗨英语课程购买协议》，约定课程名称为12个月标准课程，服务项目包括：Core1v1课程(180元／节、数量36)、Extension1v6课程(90元／节、数量36)、OC课课程(60元／节、数量3)、RSA课程(100元／月、数量12)、English-Studio课程(300元／月、数量12)、口语训练营课程(100元／月、数量12)，课程总价款15，900元，优惠价10，355元(65折)。协议还对服务项目规则、有效期、付款及退费等事宜作了约定。其中协议有效期即课程有效期，自学员全额缴付课程款项之日起至购买课程有效期到期日止。若学员通过第三方(如银行、百度信贷)分期支付费用，学员应与该第三方单独签署相关协议。被告对于学员与该第三方签署的费用分期付款协议不承担任何责任。选择分期付款方式前，学员应切实评估自己的还款能力，不得以无法向该第三方还款为由终止本协议。2019年8月6日，原告通过银行转账方式支付首付款500元，余款9，855元通过贷款方式支付。自2019年9月底，被告在沪学习点陆续关闭。原告提供的合同页面截图显示，原告购买课程为12个月标准课程，合同期限2019年8月6日至2020年8月6日，合同编号XXXXXXXa3be44a8bb8ff1dXXXXXXXcc0。原告表示，其诉请金额为根据课程进度计算。上述事实，除原告陈述外，另有原告提供的购买协议、缴款凭证、课程进度截图、学员资料等予以证明，本院予以确认。本院认为，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，被告在合同履行过程中丧失履行能力，双方之间的合同关系已无继续履行的可能，故现原告要求解除合同并返还剩余服务费，与法无悖，原告对其实际接受课程情况及要求退款的金额作了说明，并提供了证据，其陈述能够与证据相印证，故本院对原告的诉请金额予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐雨欣与上海徐汇区韦博进修学校签订的《英语课程购买协议》(合同号：XXXXXXXa3be44a8bb8ff1dXXXXXXXcc0)于徐雨欣起诉时解除；二、上海徐汇区韦博进修学校于本判决生效之日起十日内返还徐雨欣学费8，957.50元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由上海徐汇区韦博进修学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 汶书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执632号之二十八被执行人：徐建新，女，汉族，1966年10月27日生，住市中区；。关于申请执行人与被执行人徐建新借款合同纠纷一案，（2016）鲁0402民初2354号民事判决书已生效。本院于2021年02月20日冻结了被执行人徐建新在1605××××8612账户内余额人民币0.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐建新在中国工商银行1605××××8612账户内存款人民币961900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年六月二十八日书记员 徐艺新
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初7644号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号101单元、201单元、301单元、401单元，统一社会信用代码91350200X120614412。负责人：陈玮，行长。委托诉讼代理人：叶连连，福建自晖律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄宝满，福建自晖律师事务所实习律师。被告：向茂金，男，1989年7月25日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告向茂金金融借款合同纠纷一案，中信银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令向茂金立即偿还中信银行股份有限公司厦门分行借款本金119100元及利息、罚息、复利（暂计至2021年1月26日的利息为8894.98元、罚息为0元、复利为284.3元，之后的罚息按年利率22.02%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师代理费5000元；2.判令本案的诉讼费由向茂金承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实向茂金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。一、借款合同名称：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。二、借款合同签订时间：2020年2月18日。三、授信额度：119100元。四、借款人：向茂金。五、借款本金：119100元。六、借款期限：自2020年2月18日至2021年2月18日。七、还款方式：按月付息，到期利随本清。八、借款利率：年利率14.68%，为固定利率。九、罚息、复利约定：借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，即年利率22.02%。十、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。十一、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人负担。十二、放款日期：2020年2月18日。十三、实际到期日期：2021年2月18日。十四、逾期还款日期：2020年8月21日。十五、欠款最新截止时间：2021年5月24日。十六、欠款本金：119100元。十七、最新欠款利息、罚息、复利：利息9963.44元、罚息6993.57元、复利1129.35元，合计18086.36元。十八、实现债权费用：律师费5000元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：向茂金应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行借款本金119100元及利息、罚息、复利（暂计至2021年5月24日的利息、罚息、复利为18086.36元，之后的罚息以未还本金为基数，复利以不能按时支付的利息、罚息为基数，均按年利率22.02%计至实际还款之日止），同时支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3144元，减半收取计1572元，由向茂金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年六月八日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2020）浙0381执6964号之一        申请执行人：吴青青，女，1983年3月16日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：陈庆兵，男，1966年9月4日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人吴青青与被执行人陈庆兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）温瑞商初字第字第1561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月14日向本院申请执行，要求：被执行人陈庆兵偿付申请执行人借款本金50000元及从2009年3月2日起至本判决确定履行之日止按月利率1.7％计算的利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、本院依法裁定扣划被执行人陈庆兵名下开设于招商银行瑞安支行账户（账号：×××）的存款10421.16元，优先支付本案受理费、执行费后，剩余案款9120.16元由本案申请执行人受偿；被执行人名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行等其它金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人陈庆兵持有阳谷瀚丰商贸有限公司100％的股权（认缴出资额360万元），因该公司已无实际经营，申请执行人亦认为处置股权实际价值不大，要求不作处置；五、被执行人陈庆兵在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人陈庆兵另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                本次执行中，申请执行人实现债权9120.16元，执行到位诉讼费662元、执行费650元。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人陈庆兵违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，目前申请执行人除受偿案款9120.16元外，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2020）浙0381执6964号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十二日            （代）书记员郑都
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3028号原告：徐素娜，女，1986年12月28日生，汉族，住内黄县。被告：张自安，男，1969年7月17日生，汉族，住内黄县。原告徐素娜与被告张自安民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告徐素娜及被告张自安均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐素娜向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款10000元及利息9000元；2、请求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以儿子结婚为由，于2013年10月6日从原告处借款10000元，并约定利息1.5分，承诺一年后归还，并书写借条一张。还款期限到期后，原告向被告主张还款，被告以资金紧张为由，只付了一年利息。到2015年10月6日原告主张还款，被告还是以资金紧张为由，又付了第二年的利息。之后原告多次主张还款，被告一直以各种理由进行拖延。被告已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张自安辩称，借款10000元属实，利息我付到了2020年2月24日，之后就没有再付过利息了。本院经审理认定事实如下：2013年10月6日被告张自安以儿子结婚为由向原告徐素娜的父亲徐香存借款，原告之父将原告徐素娜的10000元借给了被告。当天被告向原告徐素娜出具借条一张，并约定月息1.5分，未约定还款期限。被告已将2019年2月24日前的利息支付给原告徐素娜的父亲徐香存，剩余本息经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的借条一张、证明条一张及（2021）豫0527民初3029号庭审笔录以及当事人当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张自安向原告徐素娜借款10000元，并向原告出具借条一张。经原告催要，被告至今未返还借款本金，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告给付借款本金10000元之诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，在被告出具的借条上已明确约定月息为1.5分。庭审中，原告诉称被告只将利息支付至2015年10月6日。被告对此不予认可，并辩称已将2019年2月24日前的利息支付给原告的父亲徐香存，且徐香存在（2021）豫0527民初3029号民间借贷案件庭审中也予以认可，故原告主张被告偿还的利息应从2019年2月25日开始计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”和第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，原告主张自2019年2月25日至2020年8月19日的利息，按月息1.5分计算，利息为2660元；自2020年8月20日至付清款之日止的利息，按年利率15.4%计算（原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%、四倍即15.4%），本院予以支持。对原、被告约定的超出部分，本院不予支持。综上，为维护原、被告的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，被告张自安给付原告徐素娜借款本金10000元及利息2660元；二、限本判决生效之日起十日内，被告张自安给付原告徐素娜借款本金10000元的利息（自2020年8月20日至付清款之日止的利息，按年利率15.4%计算）；三、驳回原告徐素娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由原告徐素娜负担21元，被告张自安负担117元。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇二一年六月二十九日书记员  刘安然
广东省信宜市人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)粤0983执保136号申请人郑富中与被申请人周辉罡合同纠纷一案，本院作出的(2021)粤0983民初1863号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施：1．冻结被申请人周辉罡在中国农业银行股份有限公司广州番禺星河湾支行62×××73账户内的存款，本案已以600000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额1220.16元，冻结期限自2021年6月8日至2022年6月8日；2.冻结被申请人周辉罡在中国建设银行股份有限公司广州番禺南村支行62×××80_156_1账户内的存款，本案已以600000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元，冻结期限自2021年6月8日至2022年6月8日；3.冻结被申请人周辉罡在中国建设银行股份有限公司广州美林海岸花园支行62×××83_156_1账户内的存款，本案已以600000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元，冻结期限自2021年6月8日至2022年6月8日；4.冻结被申请人周辉罡在中国建设银行股份有限公司广州番禺南村支行62×××46_156_1账户内的存款，本案已以600000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元，冻结期限自2021年6月8日至2022年6月8日；5.冻结被申请人周辉罡在中国建设银行股份有限公司茂名信宜新里支行62×××88_0103_2账户内的存款，本案已以600000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额5元，冻结期限自2021年6月8日至2022年6月8日；6.冻结被申请人周辉罡在中国建设银行股份有限公司茂名信宜新里支行62×××88_0103_3账户内的存款，本案已以600000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额50元，冻结期限自2021年6月8日至2022年6月8日；7.冻结被申请人周辉罡在中国银行股份有限公司广州番禺雅居乐支行73×××99ＣＮＹ0账户内的存款，本案已以600000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0.15元，冻结期限自2021年6月8日至2022年6月8日；8.冻结被申请人周辉罡在招商银行股份有限公司广州星河湾支行62×××07_20001账户内的存款，本案已以600000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额8.87元，冻结期限自2021年6月8日至2022年6月8日；9.冻结被申请人周辉罡在中国农业银行股份有限公司广州增城荔城支行62×××17账户内的存款，本案已以600000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元，冻结期限自2021年6月8日至2022年6月8日；10.冻结被申请人周辉罡在中国农业银行股份有限公司信宜南开支行62×××17账户内的存款，本案已以600000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元，冻结期限自2021年6月8日至2022年6月8日；11.冻结被申请人周辉罡在中国建设银行股份有限公司广州美林海岸花园支行62×××45_156_1账户内的存款，本案已以600000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元，冻结期限自2021年6月8日至2022年6月8日；12.冻结被申请人周辉罡在中国建设银行股份有限公司茂名信宜新里支行62×××88_156_1账户内的存款，本案已以600000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元，冻结期限自2021年6月8日至2022年6月8日；13.冻结被申请人周辉罡在招商银行股份有限公司广州星河湾支行62×××08_20002账户内的存款，本案已以600000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元，冻结期限自2021年6月8日至2022年6月8日；14.冻结被申请人周辉罡在深圳前海微众银行99×××98账户内的存款，本案已以600000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元，冻结期限自2021年6月8日至2022年6月8日；15.冻结被申请人周辉罡在深圳前海微众银行10×××55账户内的存款，本案已以600000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元，冻结期限自2021年6月8日至2022年6月8日；16.冻结被申请人周辉罡在中国农业银行股份有限公司信宜市支行62×××65账户内的存款，本案已以600000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元，冻结期限自2021年6月8日至2022年6月8日；17.冻结被申请人周辉罡在中国建设银行股份有限公司茂名信宜新里支行62×××11_156_1账户内的存款，本案已以600000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元，冻结期限自2021年6月8日至2022年6月8日；18.冻结被申请人周辉罡在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行62×××96账户内的存款，本案已以600000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元，冻结期限自2021年6月8日至2022年6月8日；19.冻结被申请人周辉罡在广州银行股份有限公司11×××11账户内的存款，本案已以600000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元，冻结期限自2021年6月8日至2022年6月8日；20.冻结被申请人周辉罡在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxx账户内的存款10.68元，冻结期限自2021年6月8日至2022年6月8日。法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。特此通知。二〇二一年六月二十一日
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1328财保407号申请人：张纪友，男，1952年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人：张宏梅，女，1979年1月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人：张立红，女，1983年4月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人：程训昌，男，1980年10月12日出生，汉族，居民，住济南市莱城区。被申请人：平邑县正通物流有限公司，住所地平邑县平邑街道厚德路北段路东66米。法定代表人：齐敬涛，经理。被申请人：临沂市开阳汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区0003号1号楼101(荣庆物流2011号)。法定代表人：李桂峰，经理。申请人张纪友、张宏梅、张立红于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人程训昌驾驶的登记在平邑县正通物流有限公司、临沂市开阳汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ3××××（鲁Ｑ××××挂）号重型半挂牵引车一辆，保全价值150000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人程训昌驾驶的登记在平邑县正通物流有限公司、临沂市开阳汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ3××××（鲁Ｑ××××挂）号重型半挂牵引车一辆。案件申请费1270元，由申请人张纪友、张宏梅、张立红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 娜二〇二一年六月二十五日书记员 张玉玲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21588号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：陈城利。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告陈城利（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款33079.63元及应付未付保费1871.41元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告达成的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确约定：因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会申请仲裁解决（开庭地点：北京市）。该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二一年六月八日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执900号申请执行人宁延猛，男，生于1963年1月6日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人潘强，男，生于1975年4月16日，汉族，居民，现住济南市章丘区。本院在执行申请执行人宁延猛与被执行人潘强民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2020）鲁0181民初3421号民事判决书向本院申请执行被执行人潘强借款250000元、诉讼费2525元，进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月11日对被执行人潘强发出限制消费令。执行过程中，于2021年3月11日本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控查询了被执行人焦念勇、巩乃英名下的银行存款、支付宝、车辆、有价证券、工商登记等财产情况，冻结了被执行人名下的银行账户,申请执行人认可被执行人名下的车价值较小，不要求处理。未查到被执行人可供执行的财产。2021年3月17日在济南市章丘区不动产登记中心未查到被执行人的房产登记信息。在章丘区未能找到被执行人的住址，申请执行人亦无法提供被执行人具体的住址。2021年6月10日再次通过总对总查控系统查询，仍未能查到被执行人可供执行的财产线索。与申请执行人终本约谈，申请执行人认可人民法院的调查并同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  张 洪审判员  李咸佳二〇二一年六月二十一日书记员  杨立伟