北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初1979号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街（三段）88号。负责人：孟薇，行长。委托诉讼代理人：王振，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘杰，女，该公司员工。被告：李燕，女，汉族，1983年5月13日出生，户籍地北京市房山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行（以下简称：邮储银行）与被告李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人王振、刘杰到庭参加诉讼，被告李燕经本院公告送达起诉状及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李燕偿还邮储银行借款本金300000元；支付截止到2020年6月1日的利息1743.07元。并支付自2020年6月1日起至实际偿还本金、利息日止的相应利息、罚息、复利（以上述本金、利息为基数，按照《个人额度借款合同》约定计算）；2.依法判决李燕承担本案起诉费、保全费、公告费、律师代理费等其他实现债权的费用。庭审中，原告邮储银行减少诉讼请求，将诉讼请求第二项变更并明确为依法判决李燕承担本案起诉费、公告费。事实理由：2019年5月29日，邮储银行作为甲方与李燕作为乙方签订了编号为1199994Q219058049899《个人额度借款合同》，约定甲方借给乙方30万元，用于消费，期限3年，（自2019年5月29日至2022年5月29日），年利率为5.655%；还款方式采用按月付息到期一次性还本；乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应由乙方归还的贷款本息存入甲方开立的邮政个人结算账户（户名及账号同放款账户），并授权甲方从该账户扣收当期应还贷款本息；乙方违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金，诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出。上述合同签订后，邮储银行于2019年5月31日向李燕发放贷款30万元，贷款期限为12个月，贷款利率为5.655%，还款方式按月计息，到期一次性还本，贷款前11个月按期偿还当期贷款利息，第12个月归还本金及当期利息。李燕在2020年5月31日之前，按约定每月正常偿还利息，在2020年5月31日开始连续出现逾期，经邮储银行多次催告，李燕明确表示无力还款，愿意接受法律诉讼。李燕的以上行为违反了本合同第十二条（不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项），按照合同约定已构成违约，违背了诚实信用原则。为维护邮储银行的合法权益，邮储银行诉至法院。被告李燕未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。原告邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李燕未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对原告邮储银行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，李燕向邮储银行提交《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，载明“借款人姓名李燕，贷款品种为优享贷，贷款（授信）金额300000元，贷款（授信）期限36个月。”借款人处有李燕本人签字。2019年5月29日，李燕与邮储银行签订《个人额度借款合同》（编号：1199994Q219058049899），约定：本合同所称的额度借款，系指借款人按本合同约定使用借款额度所发生的借款；担保系指借款人或第三方提供的信用担保。贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度30万元。本合同项下额度借款可用于个人综合消费或个人信用消费。借款额度存续期限为36个月，2019年5月19日至2022年5月29日。额度存续期内前30个月，借款人可申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。申请支用借款额度时，借款人应当提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人按约定发放贷款。单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同及借款支用单中约定内容确定。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍；借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利；借款人应在每笔贷款的每期结息日当天16：00之前将当期应还款项足额存入指定还款账户内，由贷款人在结息日进行扣款。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。邮储银行在合同上盖章、李燕在合同上签字予以确认。同日，李燕在“网贷通”功能开办申请单上签字，申请单上载明“李燕，《个人额度借款合同》（合同号1199994Q219058049899），现申请开办“网贷通”功能，借款资金发放至借款人账号×××（同时为还款账户）。”根据邮储银行提交的征信系统记录显示，2019年5月31日，李燕向邮储银行贷款30万元，账户标识1199994Q119056100532，贷款开始日期为2019年5月31日，贷款止期为2020年5月31日。邮储银行提交贷款系统信息截图显示，放款账户名称李燕，额度合同编号1199994Q219058049899，借款合同编号1199994Q119056100532，借据金额30万，借据起期2019年5月31日，借据止期2020年5月31日。贷款系统贷款信息情况、金额、编号等与征信系统查询情况一致。邮储银行提交2020年6月1日逾期贷款台账，载明：借款人李燕，贷款金额300000元，贷款余额300000元，贷款起期2019-5-31，贷款止期2020-5-31，还款方式按周期结息到期还本，当前逾期天数2，当前逾期金额301601元。庭审中，邮储银行陈述李燕的还款情况，2020年李燕分别于9月4日还款1元、9月13日还款1.1元，9月14日还款1元，9月17日还款1.1元，9月18日还款0.49元，以上共计还款本金4.69元。邮储银行提交2021年5月13日逾期贷款台账，载明：借款人李燕，贷款金额300000元，贷款余额299995.31元，贷款起期2019-5-31，贷款止期2020-5-31，还款方式按周期结息到期还本，当前逾期天数348，当前逾期金额326172.85元。至本案法庭辩论终结之日，李燕未偿还过其他款项。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。经本院合法传唤，李燕无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。邮储银行与李燕签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此各方当事人均应严格遵守并履行合同约定的义务。根据邮储银行提交的逾期贷款台账可以认定邮储银行作为贷款方已依约履行了放款义务，李燕作为借款方亦应依约履行还本付息义务。根据邮储银行提交的2020年6月1日的逾期贷款台账，李燕逾期金额为301601元，其中借款本金为300000元，后邮储银行认可李燕偿还借款本金4.69元，根据2021年5月13日的逾期贷款台账，李燕欠付借款本金为299995.31元。现涉案贷款的借款期限均已经届满，李燕未偿还借款本息的行为显属违约，应承担继续履行、赔偿经济损失的违约责任。故关于邮储银行要求李燕偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院支持其中李燕支付邮储银行借款本金299995.31元及截止到2020年6月1日的利息1601元，并支付自2020年6月2日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利，邮储银行诉讼请求中的超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李燕于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行借款本金299995.31元及截止到二〇二〇年六月一日的利息1601元，并支付自二〇二〇年六月二日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《个人额度借款合同》的约定计算，以不超过年利率24%为限）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2913元，公告费260元由李燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二一年六月十一日法官助理  赵宇潇书 记 员  杨 卓