wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初8061号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：黄廷周，男，1985年2月20日出生，土家族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告黄廷周信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告黄廷周经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金54,999.41元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2020年5月4日起至实际清偿日止，以54,999.41元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告黄廷周未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2020年5月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告黄廷周应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金54,999.41元；二、被告黄廷周应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2020年5月4日起至实际清偿日止，以54,999.41元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915.9元(已减半)，由被告黄廷周负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘景锋二〇二一年六月二十三日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初1772号 原告：孟某，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1976年5月22日出生，汉族，农民，住山东省济南市商河县。 原告孟某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人荣坤、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟某向本院提出诉讼请求：1.判令王某返还孟某彩礼款3万元;2.判令王某以3万元为本金，按照一年期贷款市场报价利率为标准支付孟某自2020年4月28日起至欠款还清之日止的经济损失;3.请求本案一切诉讼费用由王某承担。事实和理由：2019年4月，孟某、王某经人介绍相识。2020年4月28日双方确认恋爱关系，王某以索要结婚彩礼为借口收取孟某现金3万元。同日，孟某向王某名下的中国工商银行转账支付3万元。后王某明确拒绝与孟某登记结婚并共同居住，孟某向王某主张返还上述彩礼款时，王某拒不归还。 王某辩称，3万元是孟某向其保证房子可以登记在孟某名下的保证金，而非彩礼。 经审理查明：2019年4月份，孟某与王某经人介绍相识后确认恋爱关系。2020年4月28日孟某通过其哥哥郑保民的账号向王某转账3万元。两人于2019年7月份至2019年12月份同居，于2020年6月解除婚约。 上述事实，有双方当事人的陈述，手机银行转账凭证等证据证明，本院予以确认。 本院认为，婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，由男方在婚前给付女方的数额较大的金钱和物品。本案中，孟某给付王某的3万元款项，王某虽辩称该笔款项系“保证金”而非彩礼，但给付该笔款项的目的明确用于将来缔结婚姻和以财产作保证，其性质应属于彩礼款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续的;（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，孟某与王某未办理结婚登记手续，孟某可要求返还彩礼，但具体返还金额应结合当地风俗、有无共同生活、共同生活时间长短、财产使用情况等因素综合考虑。因本案双方存在短暂同居关系，彩礼款不应全额返还，本院酌定王某应返还孟某彩礼款2万元。但孟某要求王某支付应返还彩礼款经济损失的诉求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告孟某彩礼款2万元； 二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告孟某负担92元，被告王某负担183元。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 菁 二〇二一年六月二十四日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执315号之一申请执行人:余清荣,男,1982年5月5日出生,汉族,住福建省将乐县。被执行人:张芙凤,女,1986年7月15日出生,汉族,住福建省将乐县。申请执行人余清荣与被执行人张芙凤离婚纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初1460号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张芙凤至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还别克英朗闽Ｇ×××××号（实际车牌号为闽Ｇ×××××号）小轿车。本案在执行过程中，经法院调查，被执行人张芙凤已于2021年2月8日将上述车辆过户给案外人梁应玉，现该车的车牌号为闽Ｇ×××××号,该案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初1460号民事调解书中关于夫妻共有的别克英朗闽Ｇ×××××号（实际车牌号为闽Ｇ×××××号）小轿车归申请执行人余清荣所有的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年六月九日书记员  姜 凤附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市江津区人民法院民事裁定书 (2021)渝0116民初9547号 原告：重庆市浩博物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街163号水木年华燕安庭16、17单元负1-10号，统一社会信用代码91500116203552550D。法定代表人：彭公元，经理。被告：詹家信，男，汉族，1954年8月21日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市浩博物业管理有限公司与被告詹家信物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市浩博物业管理有限公司在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员    王左军                           二〇二一年六月十五日    法 官助 理    侯倩玲书  记  员    刁依然    1
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初1514号原告：尹彩虹，女，1977年5月13日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。        被告：徐晓娇，女，1985年3月17日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。        被告：王红叶，男，1986年6月11日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。        原告尹彩虹与被告徐晓娇、王红叶民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理，原告尹彩虹到庭参加诉讼，被告徐晓娇、王红叶经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        尹彩虹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款本金14，000.00元及利息（从2020年7月9日起至实际给付完毕之日止按银行贷款利率计算）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2020年7月9日被告徐晓娇向原告借款14，000.00元，当时约定原告随时用钱被告随时给付，上述借款经原告多次索要，被告徐晓娇至今未偿还。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。        徐晓娇、王红叶未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期提交书面答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提交借据一枚，本院予以确认并在卷佐证，并确认本案如下事实：2020年7月9日徐晓娇向原告借款14，000.00元并出具借据一枚，借据署名为徐晓娇。现原告诉至法院，请求二被告共同偿还借款。        本院认为，徐晓娇向原告借款，原告实际提供借款，尹彩虹与徐晓娇之间成立债权债务关系，徐晓娇作为债务人应依约向原告履行还款义务。        关于原告要求王红叶共同承担还款责任应否得到法院支持，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因被告王红叶并未在借据上签字，原告也未提供证据证明该款用于夫妻共同生活，故原告主张王红叶偿还借款，依据不足，本院不予支持。        关于原告主张逾期利息应如何计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”规定，因双方未约定借期内利息，借款期内不应计算利息，但原告主张支付逾期利息，符合法律规定，原告起诉之日为2021年5月19日，根据全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，2021年5月一年期贷款利率为3.85％，故本案利率应按年利率3.85％计算。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：        一、被告徐晓娇于本判决生效后三日内偿还原告尹彩虹借款本金14，000.00元及利息（利息自2021年5月19日起至实际还清之日止，按年利率3.85％计算）。        二、被告王红叶不承担还款责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费75.00元，由徐晓娇负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判员    何淼二〇二一年六月二十四日书记员    李微
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4398号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：刘垒，男，汉族，1987年01月05日出生，住重庆市綦江区。本院刑事审判一庭移送执行刘垒罚金一案，本院作出的(2017)渝0110刑初496号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，本院于2021年04月20日立案执行。执行标的为4000元。在执行过程中，通过网络查控执行到位1551.69元，现被执行人暂无可供执行财产，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执4398号案件的本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝远银审  判  员   王孝荣审  判  员   黄 化   二〇二一年六月二十一日 书  记  员   李欣悦1
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 （2021）渝0110执4062号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：邓光平，男，1994年11月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行移送执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人邓光平罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的（2017）渝0110刑初330号刑事判决书已发生法律效力。被执行人邓光平逾期未履行该判决书确定的义务，移送执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭向执行局移送执行。移送执行标的为罚金3000元。本案立案执行后，本院依法向被执行人邓光平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过执行查控系统查询，邓光平名下没有银行存款、网络资金、房屋、车辆、公积金及保险等其他可供执行的财产。通过对被执行人邓光平户籍地进行调查，未发现被执行人邓光平的下落和财产线索。本院依法将被执行人邓光平列入限制消费名单。本院认为，在执行中经调查未发现被执行人邓光平有可供执行的财产线索，本案不具执行完毕的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执4062号案件本次执行程序终结。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判   长  刘利莉审  判   员  袁永鸿审  判   员  杨  东   二〇二一年六月二十二日 法 官 助 理  黄中成书  记   员  赵明波 1
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1702民初5144号原告：张爱兰，女，1965年12月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁贤达，安徽九华律师事务所律师。被告：池州市盈港服饰有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区创业园服务中心，统一社会信用代码91341700MA2N8WL223。法定代表人：纪伟伟。被告：纪伟伟，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：何小芳，女，1985年12月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告张爱兰与被告池州市盈港服饰有限公司、纪伟伟、何小芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章新超、丁贤达；被告池州市盈港服饰有限公司的法定代表人纪伟伟、被告纪伟伟到庭参加诉讼。被告何小芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告池州市盈港服饰有限公司立即支付原告工资款7066元及利息（利息以7066元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部清偿之日止）；2、被告纪伟伟、何小芳在其未出资本息范围内对被告池州市盈港服饰有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:原告为被告池州市盈港服饰有限公司提供服装加工劳务，后经双方结算尚欠原告工资款8519元，被告池州市盈港服饰有限公司出具欠条确认。之后，公司支付了原告工资1453元，现仍欠原告工资款7066元。该款经原告多次催讨无果。被告纪伟伟、何小芳系被告池州市盈港服饰有限公司股东，未全面履行出资义务。为维护自身合法权益，原告特具状法院，请求支持原告诉请。被告池州市盈港服饰有限公司、纪伟伟辩称：工资款的数额是何小芳确认并加盖公司公章的，我相信金额是对的，给工人解决工资是时间的问题，目前本人没有能力，等我出狱后会想办法处理好，也希望工人们理解，协商解决，希望他们可以对这次诉讼进行撤诉。被告何小芳未到庭应诉，书面答辩称：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款规定，公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。依据上述规定，股东对公司债务承担责任的前提条件是公司财产不足清偿债务时，承担责任的范围也应限于公司债务不能清偿的部分。原告以与被告池州市盈港服饰有限公司存在劳务合同纠纷为由提起本案诉讼，同时以被告纪伟伟、何小芳作为该公司股东未履行出资义务为由主张被告纪伟伟、何小芳与该公司承担连带责任。原告与被告池州市盈港服饰有限公司之间系劳务合同纠纷，与被告纪伟伟、何小芳之间系股东损害公司债权人利益责任纠纷，两种纠纷属于不同的法律关系，不构成必要的共同诉讼。原告就不同的被告、不同的法律关系提起本案诉讼，属于被告不明确，应依法予以驳回。并在明确其诉讼标的及被告后再另行提起诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为：债务应当清偿。被告池州市盈港服饰有限公司欠原告张爱兰劳务工资款7066元的事实，有欠条佐证，应予认定。被告池州市盈港服饰有限公司未按时给付款项的行为已构成违约，理应承担违约责任。原告要求被告公司立即给付劳务工资款7066元及支付利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告纪伟伟、何小芳在各自未出资本息范围内承担连带清偿责任的诉讼请求。经查，被告池州市盈港服饰有限公司系自然人出资的有限责任公司，被告纪伟伟、何小芳系被告公司股东，根据国家企业信用信息公示系统股东及出资信息显示，其二人均未全面履行出资义务，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，被告纪伟伟、何小芳应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上，对被告何小芳的书面辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）（法释[2014]2号）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告池州市盈港服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张爱兰工资款7066元及利息（利息以7066元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准自起诉之日起计算至全部清偿之日止）；二、被告纪伟伟、何小芳在其未出资的范围内对被告池州市盈港服饰有限公司不能清偿的债务部分承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告被告池州市盈港服饰有限公司、纪伟伟、何小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元［安徽省池州市中级人民法院、开户行：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行、户名：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）、账号12×××66］。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  余莉玲二〇二一年六月二十一日书记员  操乐欢
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执264号申请执行人：西安煤航信息产业有限公司，住所地，西安市航天基地神州四路216号；统一社会信用代码；法定代表人：赖百炼，系该公司董事长；委托代理人：李超，男，1989年4月27日生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码。被执行人：惠水县综合执法局，住所地，惠水县涟江街道南苑花城三期；统一社会信用代码；法定代表人：陈勇，系该局局长。西安煤航信息产业有限公司与惠水县综合执法局其他案由纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2858号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人惠水县综合执法局未按上述生效法律文书履行义务，申请人西安煤航信息产业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对惠水县综合执法局相关财产线索进行查询，现将查询反馈情况列下:一、本院依法通过执行网络查控系统对惠水县综合执法局向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈被执行人名下无财产可供执行。二、本院对被执行人惠水县综合执法局名下不动产登记中心登记信息进行查询，反馈被执行人惠水县综合执法局名下无不动产登记信息。三、本院约谈申请人西安煤航信息产业有限公司，其未能向本院提供被执行人惠水县综合执法局可供执行的财产线索。四、已向被执行人惠水县综合执法局发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人西安煤航信息产业有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2020）黔2731民初2858号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人惠水县综合执法局有继续向申请执行人西安煤航信息产业有限公司履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韦祥审判员  龙祥审判员  石斌二〇二一年六月二十三日书记员  邹易
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0322执1174号之一申请执行人范良珠，男，1968年12月30日出生，汉族，住仙游县。被执行人罗昭群，男，1990年8月1日出生，汉族，住三明市建宁县。本院在执行申请执行人范良珠与被执行人罗昭群追索劳动报酬纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4827号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗昭群立即支付给申请执行人范良珠工资款人民币25000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，已轮候查封被执行人罗昭群名下的车牌号闽Ｇ2××××骐铃牌汽车、车牌号为闽ＧＶ××××解放牌汽车各一辆（均未扣押到位），并冻结、扣划被执行人罗昭群银行存款1886.69元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人范良珠也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初4827号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年六月十六日书记员  戴 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还货款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书 （2021）浙0683执1395号 本院依据已经发生法律效力的（2021）浙0683民初821号民事判决书，于2021年5月8日立案执行申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被执行人刘小龙、金宝丽小额借款合同纠纷一案。经本院强制执行，被执行人刘小龙已全部履行，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二一年六月三日
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0723执91号申请执行人：余良长，男，1978年11月17日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：郑建勇，男，1973年2月21日出生，汉族，住福建省光泽县。本院在执行申请执行人余良长与被执行人郑建勇民间借贷纠纷一案中，郑建勇尚欠余良长借款本息12462元未支付，现双方当事人自愿达成以下执行和解协议：一、郑建勇同意于2022年7月起至2022年11月每月30日前归还2000元，余款2462元于2022年12月30日前付清。二、若郑建勇未按上述约定期限付款，余良长有权就未清偿债务全额要求郑建勇履行。三、案件执行费222元由郑建勇负担。本院认为，双方当事人自愿达成长期履行的和解协议，本案可予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0723执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李学牛审 判 员 白新文审 判 员 杨小琴二〇二一年六月二十一日法官助理 张厚平书 记 员 吴志晟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初39827号原告：殷庭轩，男，2000年10月22日出生，汉族，身份证住址在广州市黄埔区。被告：董文希，男，2000年3月8日出生，汉族，身份证住址在广州市天河区。本院在审理原告殷庭轩诉被告董文希民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告殷庭轩申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告殷庭轩撤回起诉。案件受理费1858元，减半收取929元，由原告殷庭轩负担。审判员  刘燕明二〇二一年六月十六日书记员  李静仪
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初3148号        原告：宁海嘉和物业管理有限公司，住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路290号，统一社会信用代码：91330226563889800W。                法定代表人：江志华（公民身份号码：XXX），该公司总经理。                委托诉讼代理人：刘富江（系公司员工），男，1969年12月10日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：朱丹英（系公司员工），女，1980年8月20日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                被告：吴姣娟，女，1982年2月24日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                原告宁海嘉和物业管理有限公司与被告吴姣娟物业服务合同纠纷一案，于2021年6月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告吴姣娟支付自2015年1月1日至2021年12月31日期间物业费18308元（2015年1月1日至2018年6月30日共计42个月，综合服务费以1.66元／月／平方米标准计算，2018年7月1日至2021年12月31日共计42个月，综合服务费以1.2元／月／平方米标准计算，日常维修费自2015年1月1日至2020年11月30日共计71个月，以2元／年／平方米标准计算）；2．被告支付原告以拖欠的物业费为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的滞纳金；3．本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告宁海嘉和物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘富江到庭参加诉讼，被告吴姣娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的综合服务费起至时间自2015年1月1日至2021年6月30日，综合服务费均按1.2元／月／平方米标准计算，拖欠综合服务费和日常维修费总计为14628元。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。                本院经审理认定以下事实，2011年6月15日，宁海县城市建设投资开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》一份，约定将华山村安置拆迁小区即华山嘉园的物业管理委托给原告，委托管理期限为2011年6月20日至2013年6月30日，物业服务费具体标准为：住宅综合服务费1.66元／月／平方米、日常维修费2元／年／平方米。合同到期后，宁海县城市建设投资开发有限公司与原告签订华山嘉园前期物业管理补充协议，由原告继续履行物业管理义务。2018年8月28日，华山嘉园业主委员会与原告签订了物业服务合同，约定住宅综合服务费1.2元／月／平方米、日常维修费2元／年／平方米，物业费按年交纳，业主或使用人应在下个缴费周期到来前一个月内交纳，逾期交纳的，原告可以从逾期之日起按应缴费用的日千分之三加收滞纳金。同时约定2015年1月1日至2018年6月30日止物业综合费按1元／月／平方米的标准计收，要求业主在2018年12月31日前缴清欠款，逾期未缴纳的，仍按1.66元／月／平方米计收。被告吴姣娟为华山嘉园5幢1005室业主，房屋建筑面积138.74平方米，自2015年1月1日至2021年6月30日期间未支付物业服务费，按综合服务费1.2元／月／平方米、日常维修费2元／年／平方米的标准计算，共计14628元。                本院认为，宁海县城市建设投资开发有限公司和宁海县跃龙街道华山嘉园业主委员会与宁海嘉和物业管理有限公司签订的前期物业服务合同、物业服务合同对全体业主具有约束力。被告吴姣娟作为小区业主应按时交纳物业费。原告宁海嘉和物业管理有限公司要求被告吴姣娟支付拖欠物业费并承担相应违约责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：                被告吴姣娟于本判决生效后十五日内支付原告宁海嘉和物业管理有限公司拖欠的物业费14628元及滞纳金，滞纳金以拖欠的物业费为基数，自起诉之日即2021年6月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。                如果被告吴姣娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费166元，减半收取83元，由被告吴姣娟负担。                本判决为终审判决。                原告宁海嘉和物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴姣娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                    审判员叶绿芬    二○二一年六月十六日            代书记员谢梦瑶
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0621执2040号之一申请执行人：程理想，男，1983年11月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：楚大伟，男，1978年8月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：王变变，女，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：楚开广，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人程理想与被执行人楚大伟、王变变、楚开广民间借贷纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人楚开广名下的皖Ｆ×××××号五菱牌机动车1辆；查封期限为2年。查封期限届满需要继续查封的，应于查封期限届满前7日内，向本院书面申请继续查封，逾期未提出继续查封的书面申请，则视为放弃继续查封的权利。二、限被执行人于裁定书送达后3日内将上述车辆交付濉溪县人民法院百善人民法庭扣押，逾期追究被执行人的法律责任。三、限被执行人于裁定书送达后15日内履行全部义务。逾期本院依法对上述车辆予以变卖或拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马成城审判员  王 平审判员  杨 明二〇二一年六月四日书记员  张丹丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初25166号原告：张敏，男，1969年10月24日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉辉，上海市万众律师事务所律师。被告：黄悦弘，男，1975年6月25日出生，汉族,户籍地上海市黄浦区。原告张敏与被告黄悦弘民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序,由审判员沈伟东独任审理，公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托诉讼代理人莫庆斌、厉辉到庭参加诉讼，被告黄悦弘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告向原告返还借款17万元；2、被告向原告支付利息(以17万为基数，自2018年12月1日起至实际清偿之日止，按年息6%计算)。事实和理由：原、被告是同事关系，原告是上海爵仙尼文化发展有限公司名义股东，被告为上海爵仙尼文化发展有限公司实际控制人。被告于2018年7月25日因个人原因向原告借款17万元，原告以现金形式支付给被告，约定还款日期为2018年11月30日。原告经催讨，被告于2018年12月12日归还2万元，2018年12月28日归还1.5万元。原告现认为这是被告先还原告工资款(原告将另案主张工资款)，原告以前是被告观创广告有限公司的员工，后去上海爵仙尼文化发展有限公司工作，被告是观创广告公司的股东，但不是爵仙尼公司的股东。原告提供证据：借条、徐某的转账汇款单、原告还申请证人徐某到庭作证：徐某为原告向被告转账7万元并陪同原告去银行取现5万元。被告黄悦弘未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：原告提供借条载明：本人黄悦弘因个人原因特向张敏借款，于2018年7月25日共向张敏借人民币17万元，张敏以现金形式已给与黄悦弘，黄悦弘也已受到人民币17万元，还款期限为2018年11月30日，借款人黄悦弘2018年7月25日。原告提供徐某的转账汇款单载明：2017年5月16日，徐某向上海观创广告有限公司转账5万元；2017年10月26日，徐某向黄悦弘转账2万元。原告确认被告于2018年12月12日转账原告2万元、2018年12月28日转账原告1.5万元。上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，被告应当归还借款。关于原告收到被告的3.5万元，原告在庭前向法庭陈述系被告还款，庭审中原告认为这是被告给原告的工资款，原告观点前后不一。本院认为，原告自述在上海观创广告有限公司、上海爵仙尼文化发展有限公司工作，工资应由原告向所在企业主张，该款应视为归还借款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄悦弘于本判决生效之日起十日内归还原告张敏借款13.5万元并支付利息(以13.5万为基数，自2018年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,210元，由被告黄悦弘负担3,405元，原告张敏负担805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈伟东二〇二一年六月九日法官助理 孙 娜书 记 员 陈佩华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初15142号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：郭奇峰、黄秋萍，均系广东金轮律师事务所律师。被告：郑涛，男，1989年9月16日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郑涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭奇峰、黄秋萍、被告郑涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年7月25日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：150000元；四、借款期限：48个月；五、借款利率：执行固定月利率1.1%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2018年7月25日，原告向被告发放了贷款150000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年3月23日，被告拖欠原告借款105608.14元、利息(含罚息)17953.13元、复利1944.72元未清偿；九、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款105608.14元及其利息、罚息和复利[截至2021年3月23日利息（含罚息）17953.13元、复利1944.72元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2.被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩情况：对原告的诉讼请求无异议。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2021年3月23日的利息、罚息和复利，并要求自次日起至付清之日止以未付借款为基数按合同约定利率计付罚息并未超出司法保护上限，应予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郑涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款105608.14元；二、被告郑涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年3月23日利息（含罚息）17953.13元、复利1944.72元；自次日起至付清之日止，罚息以应付而未付的借款为基数按月利率1.1%上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，由被告郑涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年六月十日书记员  胡文青邹志广
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6288号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：龚淑贤，女，1963年11月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告龚淑贤信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：35×××87。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年4月22日,欠本金163636.86元、利息32412.71元、违约金42263.43元（自2017年1月1日起计算）、账单分期手续费13879.69元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡欠款，2020年4月23日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。原告主张招商银行已于2016年9月30日在其官网上发布公告，自2017年1月1日起变更滞纳金为违约金，违约金收费标准与滞纳金一致。除上述公告方式，原告未与被告签订关于收取违约金的相关协议。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。本案中，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，并无证据证明被告同意原告计收违约金，故不能视为原告与被告达成了该方面的协议，原告要求计收该违约金，缺乏相应的事实和法律依据，故对原告有关逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告龚淑贤应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年4月22日的信用卡欠款本金163636.86元、利息32412.71元、账单分期手续费13879.69元，以及从2020年4月23日起至清偿之日止的利息（按《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》约定的标准计付）；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2541元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担426元，由被告龚淑贤负担2115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年六月三日书记员  梁桂兰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初8101号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：王庆于，男，1964年5月4日出生，汉族，住河南省焦作市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王庆于信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告王庆于经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金11,998.33元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2020年4月5日起至实际清偿日止，以11,998.33元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王庆于未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2020年4月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王庆于应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金11,998.33元；二、被告王庆于应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2020年4月5日起至实际清偿日止，以11,998.33元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.24元(已减半)，由被告王庆于负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 倪卫康二〇二一年六月二十三日法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初2837号之一        原告：袁传苗，男，1959年10月27日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。                被告：张伟东，男，1971年1月12日出生，汉族，住新昌县。                本院在审理原告袁传苗与被告张伟东买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案受理。原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许袁传苗撤回起诉。                案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全申请费1170元，合计2520元，由原告袁传苗负担。                    审判员徐园园    二O二一年六月四日            书记员陈丽妹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10156号上诉人（一审原告）：深圳市卓越创想科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新技术产业园W1-A3楼309，统一社会信用代码91440300075164018K。法定代表人：陈琪。被上诉人（一审被告）：深圳市永汇聚投资咨询有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府一期亲墅11栋2D，统一社会信用代码91440300590741035L。委托诉讼代理人：龙玉霏，广东华商律师事务所律师。上诉人深圳市卓越创想科技有限公司（以下简称卓越创想公司）因与被上诉人深圳市永汇聚投资咨询有限公司（以下简称永汇聚公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初10414号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人卓越创想公司上诉请求：一、依法撤销（2020）粤0309民初10414号民事判决书；二、改判支持上诉人的全部诉讼请求；三、被上诉人承担本案一审和二审的全部诉讼费用。被上诉人永汇聚公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。卓越创想公司一审诉讼请求：一、判令永汇聚公司返还服务费40万元及赔偿至全部清偿之日的利息损失（其中8万元从2016年9月12日起至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。全部利息计算至2020年6月8日为61192元），以上合计461192元；二、永汇聚公司承担本案的全部诉讼费用。一审判决：驳回深圳市卓越创想科技有限公司的全部诉讼请求。本案受理费人民币4109元，保全费2826，共计人民币6935元，由深圳市卓越创想科技有限公司负担。受理费、保全费深圳市卓越创想科技有限公司已预交。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，经审查，被上诉人举证充分，达到民事诉讼证据盖然性优势标准，证明其已履行合同义务，获取融资服务费，具有事实和法律依据。对此，一审法院根据法律规定，进行了充分的说理和论证，论述充分，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8218元，由上诉人深圳市卓越创想科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年六月十八日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021)闽0783民初1876号原告：叶丽秀，女，1985年1月3日出生，汉族，住建瓯市。被告：吴建平，男，1973年4月19日出生，汉族，住建瓯市。原告叶丽秀诉被告吴建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告叶丽秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶丽秀撤回起诉处理。审判员  潘圣涛二〇二一年六月二日书记员  黄慧卿
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初740号原告：张敏，男，1970年4月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：胡清敏，上海华公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪华，上海华公达律师事务所律师。被告：管永祥，男，1967年5月6日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。原告张敏与被告管永祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托诉讼代理人胡清敏、赵雪华到庭参加诉讼，被告管永祥因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)90,000元；2、判令被告支付原告借款利息(以90,000元为基数，自2016年6月19日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月19日，原告以现金方式出借被告90,000元，被告出具借条一份。后被告未归还借款，原告多次催讨未果，故涉诉。被告管永祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到张敏现金玖万元正。”因被告至今未归还借款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，并结合当事人陈述，可以证实被告向原告借款的事实。被告借款后，经原告催讨，理应归还借款。现原告主张被告归还借款90,000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因双方未约定利息，借款逾期利息应自本案起诉之日即2020年11月2日起算；根据法律规定，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。根据本案实际情况，对原告主张的利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告管永祥因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2020年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管永祥于本判决生效之日起十日内归还原告张敏借款本金90,000元；二、被告管永祥于本判决生效之日起十日内支付原告张敏借款逾期利息(以本金90,000元为基数，自2020年11月2日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,050元，减半收取1,025元，公告费560元，均由被告管永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 严 峰二〇二一年六月二日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院             民事判决书                           （2021）渝0105民初9199号                               原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。             法定代表人：吴光旺，董事长。             委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。             被告：郭志林，男，1995年11月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。                               案由：小额借款合同纠纷                               原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告郭志林小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告郭志林经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：郭志林立即偿还永辉小贷公司借款本金3000元，支付截至2021年3月5日的利息357.88元、罚息329.24元，并支付自2021年3月6日起至付清之日止的罚息（以尚欠本金3000元为基数，按年利率18%计算）。             被告郭志林未作答辩。                               被告郭志林签订《个人消费借款合同》及欠款事实                               借款人                       郭志林                       贷款人                       永辉小贷公司                               签订日期                       2020年1月6日                               贷款金额                       3000元                       贷款利率                       年利率21%                               还款方式                       等额本息                       罚息利率                       年利率18%                               贷款发放日                       2020年1月6日                       贷款到期日                       2021年1月6日                               违约责任                       借款人未能按期、足额偿还贷款本金、利息、逾期罚息等，则视为借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，并有权要求借款人一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息以及因此给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用（如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费等费用）。                               欠款截至日期                       2021年3月5日                               欠款金额                       本金                       3000元                       利息                       357.88元                               罚息                       329.24元                               本院认为，郭志林与永辉小贷公司签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，郭志林未能依约还本付息，已经构成违约。贷款到期后，郭志林应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告郭志林于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3000元，支付截至2021年3月5日的利息357.88元、罚息329.24元；             二、被告郭志林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年3月6日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭志林负担。             本判决为终审判决。                                       审 判 员 郭雪妍                                                     二○二一年五月三十一日                           法 官 助 理 谭寅凤               书 记 员 刘 丹              书 记 员 刘 钰                                                                                                                        1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6310号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：蒋勇，男，1992年7月11日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋勇信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红、被告蒋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××86。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、预借现金手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月5日,欠本金72779.73元、利息17523.84元、违约金23219.11元（自2017年1月1日起计算）、账单分期手续费1584.27元、现金分期手续费600元、取现手续费176.93元、年费100元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡欠款，2020年3月6日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、被告答辩称：对本金、利息、手续费、年费的数额无异议，但对违约金有异议。由于现在经济困难，无法一次性偿还欠款，希望与原告协商解决，分24-36期还款。六、原告为证明其主张，向本院提交《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡申请表》、《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》及《持卡人账单查询》作为证据。被告对原告提交的证据无异议。本院对上述证据予以确认。七、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。原告主张招商银行已于2016年9月30日在其官网上发布公告，自2017年1月1日起变更滞纳金为违约金，违约金收费标准与滞纳金一致。除上述公告方式，原告未与被告签订关于收取违约金的相关协议。八、原告没有同意被告分24-36期还款的计划。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。被告对原告诉请的截至2020年3月5日的欠款本金72779.73元、利息17523.84元、账单分期手续费1584.27元、现金分期手续费600元、取现手续费176.93元、年费100元均无异议，故应尽快将上述欠款偿还给原告。关于原告诉请的违约金问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。本案中，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，并无证据证明被告同意原告计收违约金，故不能视为原告与被告达成了该方面的协议，原告要求计收该违约金，缺乏相应的事实和法律依据，故对原告有关逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告蒋勇应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年3月5日的信用卡欠款本金72779.73元、利息17523.84元、账单分期手续费1584.27元、现金分期手续费600元、取现手续费176.93元、年费100元，以及从2020年3月6日起至清偿之日止的利息[按《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》约定的标准计付]；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担262元，由被告蒋勇负担1048元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年六月三日书记员  梁桂兰
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初1210号原告：王崇斌，男，1968年2月3日出生，汉族，住武夷山市。被告：吴杨胜，男，1994年11月25日出生，汉族，住武夷山市。本院在审理原告王崇斌与被告吴杨胜买卖合同纠纷一案中，王崇斌于2021年6月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。王崇斌对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王崇斌撤诉。案件受理费1513元，减半收取计756.5元，由王崇斌负担。审判员  何岚二〇二一年六月九日书记员  杨婕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 （2021）渝0110执3789号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：高承彬，男，1985年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行移送执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人高承彬罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的（2015）綦法刑初字第00578号刑事判决书已发生法律效力。被执行人高承彬逾期未履行该判决书确定的义务，移送执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭向执行局移送执行。移送执行标的为罚金5000元。本案立案执行后，本院依法向被执行人高承彬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过执行查控系统查询，高承彬名下没有银行存款、网络资金、房屋、车辆、公积金及保险等其他可供执行的财产。通过对被执行人高承彬户籍地进行调查，未发现被执行人高承彬的下落和财产线索。本院依法将被执行人高承彬列入限制消费名单。本院认为，在执行中经调查未发现被执行人高承彬有可供执行的财产线索，本案不具执行完毕的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执3789号案件本次执行程序终结。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判   长  刘利莉审  判   员  袁永鸿审  判   员  杨  东   二〇二一年六月二十三日 法 官 助 理  黄中成书  记   员  赵明波 1
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执508号之一申请执行人：曾清发，男，1953年8月26日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：宁武强，男，1964年7月16日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人曾清发与被执行人宁武强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）闽0430民初81号民事调解书已发生法律效力。该案被执行人宁武强未按生效文书履行还款义务，本院于2021年5月7日立案执行。经查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行与宁武强、宁彬、宁伟、刘桂梅金融借款合同纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，所立案号为（2021）闽0430执390号，被执行人宁武强名下财产该案正处在处置中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2021）闽0430执390号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结（2021）闽0430执508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘兴平二〇二一年六月二十二日执行员  张振华书记员  饶荣仙适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海盐县人民法院民事裁定书（2021）浙0424民初2276号        原告：嘉兴市欧高装饰工程有限公司，住所地：海盐县于城镇何家村工业园区，统一社会信用代码：91330424MA2B927P4D。                法定代表人：陈胜军，该公司董事长。                委托诉讼代理人：方赵军，浙江海耘律师事务所律师。                被告：马军华，男，1975年11月19日出生，汉族，住海盐县，公民身份号码：XXX。                原告嘉兴市欧高装饰工程有限公司与被告马军华装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告于同年6月23日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告申请撤回起诉，自愿、合法，理由正当，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告嘉兴市欧高装饰工程有限公司撤诉。                本案受理费119元，财产保全费220元，合计339元，由原告嘉兴市欧高装饰工程有限公司负担。                    审判员李晓炯    二○二一年六月二十三日            书记员褚莉萍
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初4376号        原告吴才娣，女，1978年3月15日出生，苗族，住福建省浦城县，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人陈艳辉，浙江丹华律师事务所律师。                被告胡涛，男，1996年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，公民身份号码XXX。                原告吴才娣与被告胡涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈艳辉到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡涛立即偿还原告借款本金170000元及逾期利息（逾期利息自2021年2月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。                被告未作答辩。                经审理，本院认定如下事实：2020年5月20日、29日、6月6日、16日、18日、25日、29日、7月16日、8月27日、9月8日、10月1日，原告通过微信向被告汇款10000元、15000元、280元、10000元、13780元、888元、600元、5000元、888元、800元、666元，合计57902元。2020年12月9日，被告在借条借款人栏、担保人栏签名，借条记载：借款人胡涛，于2020年12月9日，向出借人吴才娣，借人民币大写：拾柒万元，小写：170000元整，于2021年2月5日归还，逾期未还，按本金3％计算，借款人必须承担一切法律责任和全部费用。                认定上述事实的证据有借条、汇款款凭证及原告陈述。                本院认为，原告向被告汇款，被告向原告出具借条，原告与被告之间的民间借贷关系有效，被告应向原告偿还借款及利息，借条中“逾期未还，按本金3％计算”意思表示不清楚，没有明确约定逾期利息按3％计算，故利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年2月6日起算。原告关于利息的其他诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。                依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告胡涛偿还原告吴才娣借款170000元及利息（利息以170000元为基数按年利率3.85％自2021年2月6日算至实际履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交付。                二、驳回原告吴才娣的其他诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判员缪正坚    二〇二一年六月十六日            书记员林冰茹
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执保483号之二申请保全人：中国工商银行股份有限公司荣成支行，住荣成市。被保全人:伯先克，男性，1976年12月11日，汉族，住荣成市。被保全人：王晓丽，女性，1977年8月5日生，汉族，住荣成市。被保全人：荣成海达鱼粉有限公司，住荣成市。被保全人：荣成海达渔业有限公司，住荣成市。被保全人：山东牧海集团有限公司，住荣成市。本院在审理中国工商银行股份有限公司荣成支行与伯先克、王晓丽、荣成海达鱼粉有限公司、荣成海达渔业有限公司、山东牧海集团有限公司借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司荣成支行在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2021）鲁1082民初2691号民事裁定书，裁定查封被保全人荣成海达鱼粉有限公司坐落于荣成市土地使用权一宗【证号为：荣国用（2016）第××号】及坐落于荣成市土地使用权一宗【证号为：荣国用（2014）第281521】；伯先克车辆三台（车牌号为鲁Ｋ×××××号、鲁Ｋ×××××号、鲁Ｋ×××××号）；冻结被申请人山东牧海集团有限公司在荣成海达鱼粉有限公司的全部股权；冻结被保全人荣成海达渔业有限公司、荣成海达鱼粉有限公司、伯先克、王晓丽的银行存款或查封其他财共计2600万元。2021年6月21日，中国工商银行股份有限公司荣成支行向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查封被保全人荣成海达鱼粉有限公司所有的位于荣成市土地使用权一宗【证号为：荣国用（2016）第××号】及坐落于荣成市土地使用权一宗【证号为：荣国用（2014）第××号】；查封期限三年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。审判员  姜宝超二〇二一年六月二十一日书记员  卞 飞
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3673号申请执行人：王基宏，男，1964年10月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：程俊夏，男，1978年10月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人王基宏与被执行人程俊夏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人程俊夏名下的坐落于芝罘区。查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年六月二十一日书记员  崔兴翔
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更713号罪犯李安涛，男，1995年2月28日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化。现在福建省建阳监狱七监区二十分监区服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2017年12月27日作出(2017)闽0102刑初1021号刑事判决，以被告人李安涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金5000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年3月1日作出(2018)闽01刑终362号刑事判决，维持对上诉人李安涛的判决。判决发生法律效力后，于2018年3月22日交付福建省建阳监狱执行。本院于2019年7月25日作出（2019）闽07刑更1046号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2017年8月8日起至2022年2月7日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明,罪犯李安涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年4月至2021年1月获表扬5次，间隔期自2019年8月至2021年1月获考核积分2464.2分。该犯财产性判项已于2019年2月27日履行完毕。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李安涛减去自本裁定送达之日起至2022年2月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 陈 征二〇二一年六月二十三日法官助理 夏 莉书 记 员 郑姗姗
山东省滨州市滨城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1602执1693号申请执行人山东侨昌现代农业进出口有限公司，住所地山东省滨州市滨城区秦皇台东南永莘路南侧，统一社会信用代码91371602MA3DETW54W。法定代表人：沈晓峰，该公司董事长。被执行人睿舒柯贸易(上海)有限公司，住所地上海市长宁区中山西路179号4楼P室，统一社会信用代码91310000695759629B。法定代表人：SEBASTIANCALVO。山东侨昌现代农业进出口有限公司申请执行睿舒柯贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇二一年四月十九日申请执行。在执行过程中，被执行人履行（2020）鲁1602民初3632号民事判决书所判令的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：山东侨昌现代农业进出口有限公司申请执行睿舒柯贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案以执行完毕方式结案。二〇二一年六月十七日
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4215号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：付永江，男，汉族，1968年10月21日出生，住重庆市永川区。本院刑事审判一庭移送执行付永江罚金一案，本院作出的(2016)渝0110刑初439号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，本院于2021年04月20日立案执行。执行标的为5000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执2934号案件的本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院随时恢复执行。 此页无正文。  审  判  长   蓝远银审  判  员   黄 化审  判  员   王孝荣   二〇二一年六月八日 书  记  员   李欣悦1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初19420号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩涛,北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：陈波，男，1970年7月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告陈波保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴浩涛到庭。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险金赔款52627.91元；2.被告向原告支付因原告履行保险责任造成的经济损失1856.01元（以52627.91元作为基数，自原告承担保险责任之日即自2019年6月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率暂计算至2020年6月25日，要求计算至实际清偿之日止）；3.被告承担本案受理费。事实和理由：2018年6月27日，被告通过宁波银行的线上投融资平台进行融资，与投资人达成借款协议，向投资人借款50000元。在履行合同过程中，被告存在违约，原告作为保险人于2019年6月24日共计支付了保险赔偿金52627.91元，故向法院起诉要求被告支付保险赔偿金及利息损失。被告无答辩，无提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》、借款协议、公证书（融资人版）、借贷关系证明、融资人借款到账凭证、未还款证明、永安白领融个人借款保证保险保险单、定损协议书、索赔申请书、保险金赔付凭证（中国建设银行网上银行电子回执）、权益转让书等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年6月27日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台（以下简称：投融资平台或本平台）的撮合，作为融资人（借入人）与投资人（借出人）程志林达成《借款协议》（协议编号：000001189732-1），陈波向上述投资人借款50000元，借款期间为2018年6月27日至2019年6月18日，借款利率为年利率5.3%，根据实际借款天数按日计息，还款方式为到期一次性还本付息。上述《借款协议》同时约定：借出人了解并同意：若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更地授权平台或由平台转授权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得理赔后将相关权益转让给保险公司；借入人无条件、不可撤销及不可变更地授权本平台或由本平台转授权的第三方自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，授权本平台或由本平台转授权的第三方作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利义务的行为真实有效；协议各方知悉并遵守《宁波银行投融资平台服务协议》及本平台制定的相关规则的规定。上述借款协议签订当日，投融资平台运营方将投资人的借款转至借款人指定的收款账户，并出具了《借贷关系证明》《支付证明》《融资款清单》《投资款清单》等。同时，投融资平台运营方根据《直销银行投融资平台服务协议》及《借款协议》的约定，代被告向原告投保上述借款，原告出具了《永安白领融个人借款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为程志林，保险金额为52627.91元，保险费率为2.5%，保险费为1304.73元。上述借款到期后，被告未按约定偿还本金和利息，投融资平台运营方出具《未还款证明》，并向原告提交《索赔申请书》，双方另签订了《定损协议书》。原告于2019年6月24日向投融资平台运营方支付了保险赔偿金52627.91元，投融资平台运营方代被保险人向原告出具了《权益转让书》。2018年5月3日，浙江省宁波市天一公证处出具《公证书》（2018浙甬天证民字第2584号），对在宁波银行投融资平台上进行借款的详细操作流程予以了公证。本院认为，被告通过投融资平台向投资人程志林借款，其与投资人之间构成借款合同关系。同时被告作为投保人，以投资人作为被保险人，就案涉借款向原告投保了个人借款保证保险，故原告与被告之间成立保险合同关系。被告未按借款合同约定还款，构成违约，原告按照保险合同约定向被保险人履行保险责任，支付了保险理赔款52627.91元。原告理赔后，被保险人的代理人投融资平台运营方向原告出具了权益转让书，原告依法享有对被告的追偿权。被告未向原告及时偿还理赔款，因此给原告造成利息损失，原告主张的利息损失合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈波向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险金赔偿款52627.91元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈波向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险金赔偿款的利息损失（以尚欠保险金赔偿款为基数，自2019年6月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费581元，由被告陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 龚 帆二〇二一年六月四日书记员 蔡昱敏法庭记录员钟子浩
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2910-2号岳可维：你与中国平安财产保险股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初2665号判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于二〇二一年六月三日向本院申请执行，本院于二〇二一年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：1.被申请人向申请人给付代偿本息48971.67元；2.被申请人向申请人给付违约金（以48971.67元为基数，从2012年5月7日起，按年利率24%计算，至实际给付之日止）；3.被申请人向申请人加倍给付迟延履行期间的债务利息；4.被申请人向申请人给付案件受理费1062.00元、公告费600.00元；5.本案执行费用由被申请人承担。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年六月三日书记员 ： 王 作
重庆市巴南区人民法院民事裁定书  (2021)渝0113民初10385号之一 原告：重庆凯茂房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-10号，统一社会信用代码91500113054286112K。法定代表人：周伦，执行董事。破产管理人：中豪律师事务所。委托诉讼代理人：黄昊，破产管理人工作人员。被告：黄晓虹，女，1983年8月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆凯茂房地产开发有限公司与被告黄晓虹商品房销售合同纠纷一案，本院于 2021年5月21日立案。原告重庆凯茂房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审 判 员    李庆祥   二○二一年六月十一日 法官助理    陈  宸书 记 员    邹孔丽 1
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4393号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：赵瑜，男，汉族，1996年11月14日出生，住重庆市綦江区。本院刑事审判一庭移送执行赵瑜罚金一案，本院作出的(2017)渝0110刑初272号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，本院于2021年04月20日立案执行。执行标的为8000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执4393号案件的本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。  审  判  长   蓝远银审  判  员   黄 化审  判  员   王孝荣   二〇二一年六月十五日 书  记  员   李欣悦1
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初9826号原告：上海优颖国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谭新龙，董事长。委托诉讼代理人：赵亮，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆澄澄，上海市汇业律师事务所律师。被告：陈睿，男，1979年3月18日生，住福建省福州市。委托诉讼代理人：王晔，上海治学律师事务所律师。原告上海优颖国际贸易有限公司(以下简称“优颖公司”)诉被告陈睿劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告优颖公司的委托诉讼代理人赵亮、被告陈睿的委托诉讼代理人王晔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告优颖公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告代为支付的债务728,800元。事实与理由：被告系原告原经理，在职期间被告和案外人浙江国微能源有限公司(以下简称“国微公司”)存在72.88万元债务。国微公司从原告的货款中予以扣除，案外人要求原告向被告主张该款项。现原告依法向被告追偿。请求维护原告的合法权益。被告陈睿辩称，不同意原告的诉讼请求，被告和原告不存在劳动合同关系，原告仅代被告缴纳过三个月社保，被告不在原告公司任职，被告和案外人国微公司不存在债务，国微公司是否从原告的货款中扣除，扣除的什么钱被告不清楚，扣款与被告无关，原告的诉请于法无据，请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，具体包括：原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书。对争议的证据，本院认证如下：1、原告提供的劳动合同1份，证明原、被告存在劳动关系。被告表示因未提供原件，故对真实性不认可。本院认为，该证据系复印件，故本院对真实性不予认可。2、原告提供的合同解除协议1份，证明原告的货款被国微公司扣除了72.88万，国微公司认为系被告与其的债务，要求原告追偿。被告对国微公司盖章的真实性不认可，且认为没有被告的签字，故不承担该笔款项。本院认为，因该协议主体系原告与国微公司，且国微公司盖章非原件，故对其真实性本院难以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾为被告缴纳了三个月的社会保险。2020年10月26日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、依法裁决被申请人(即本案被告)归还申请人(即本案原告)备用金，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自仲裁之日起至实际清偿之日的利息；2、依法裁决被申请人支付申请人代为支付的债务1,260,000元。2020年10月26日，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的上述请求不在本会受理范围为由作出不予受理通知书。之后，原告向福州市仓山区人民法院提起诉讼，该院于2021年3月19日立案。2021年4月12日，福州市仓山区人民法院作出民事裁决书，以本案纠纷实则属劳动争议，优颖公司的住所地在上海市奉贤区，不在本辖区，本院对该案不具有管辖权，该案应移送上海市奉贤区人民法院处理为由，裁决本案移送上海市奉贤区人民法院处理。诉讼过程中，因原告不同意调解，故本院未主持调解。本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告以国微公司扣除了其货款72.88万元(其中3万元为业务往来贸易结算款项，实际扣除69.88万元)，原告与国微公司协议由原告向被告追偿，故提起了本案诉讼。本院认为，首先原告对于双方之间是否存在劳动关系、被告及其团队是否产生费用69.88万元、被告个人产生多少费用、国微公司是否垫付69.88万元均未进行举证，且被告也未予认可。且即便产生费用，该笔费用由被告承担的依据，原告也未举证，故原告主张缺乏依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告上海优颖国际贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海优颖国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晓燕二〇二一年六月二十二日书记员  倪 璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初298号原告：嘉峪关市长城物业管理有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：吴国勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海音，女，该公司员工。委托诉讼代理人：金艳丽，女，该公司员工。被告：李宗礼，男，1964年4月17日出生，住甘肃省嘉峪关市。原告嘉峪关市长城物业管理有限责任公司（以下简称长城物业公司）与被告李宗礼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托诉讼代理人王海音、金艳丽到庭参加诉讼，被告李宗礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城物业公司向本院提出诉讼请求：1.李宗礼支付拖欠的物业费2673.6元（2009年1月至2013年7月、2018年1月至2019年12月）；2.李宗礼支付拖欠的公摊电费36.8元（2018年1月至2019年12月）；3.李宗礼支付滞纳金135.5元。事实和理由：自2006年8月份开始，长城物业公司为李宗礼居住的位于嘉峪关市昌明小区XX号楼X单元X号的住房提供物业服务，物业费依照建筑面积按月收取。但李宗礼自2009年1月起至2013年7月、以及2018年1月起至2019年12月，一直拖欠物业费，费用共计2673.6元，另李宗礼还拖欠2018年1月至2019年12月31日公摊电费36.8元，两项共计2710.4元，由此产生滞纳金135.5元（根据欠费总额加收5%滞纳金）。以上费用经长城物业公司多次催要，李宗礼均未给付。为维护合法权益，现依法起诉。李宗礼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对长城物业公司提交的证据，本院认定如下：1.嘉峪关市房地产管理局便函，嘉峪关市物价局关于调整和规范长城物业公司提供服务的七个小区物业管理服务收费标准的批复，嘉峪关市物价局关于对嘉峪关市兰新和昌明居民住宅小区物业管理服务收费标准（试行）的批复，嘉峪关市发展和改革委员会关于对朝晖、佳苑等八个小区物业管理服务收费标准的批复，甘肃省发展和改革委员会、甘肃省住房和城乡建设厅关于印发甘肃省物业服务收费管理实施办法的通知，以上证据均加盖经办机构公章，予以采信；2.物业管理服务合同，有业主委员会代表签字并加盖昌明小区业主委员会公章，予以采信；3.国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知、昌明小区业主委员会备案材料昌明小区业主名册，昌明小区2019年7月至12月份收支情况公示表，昌明小区公摊水电费分摊公示表，物业服务照片，客观真实，予以采信。本院经审理认定事实如下：长城物业公司提交的昌明小区业主名册显示，李宗礼为嘉峪关市昌明小区28号楼4单元5号房屋的业主，房屋面积92.13平方米。2019年8月13日，嘉峪关市房地产管理局出具便函一份，载明长城物业公司受委派于2006年7月16日进入昌明小区，对该小区开始物业管理服务工作。嘉峪关市物价局嘉价〔2006〕40号文件载明，昌明住宅小区物业管理服务收费标准为每月每平方米建筑面积0.30元。嘉峪关市物价局嘉价〔2009〕56号文件载明，昌明住宅小区物业管理服务收费标准为住宅每月每平方米建筑面积0.30元，自2009年12月1日起执行。2017年8月1日，长城物业公司与嘉峪关市昌明小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定昌明小区业主委员会委托长城物业公司对昌明小区住宅楼实施物业管理，委托管理期限自2017年8月1日至2020年7月31日，物业管理费用由业主按其拥有物业的建筑面积0.46元/㎡交纳，业主或物业使用人按月交纳物业费，在月末履行交纳义务；若业主或物业使用人未按约定及时履行交纳物业费义务，应按收取物业费总额的5%标准向长城物业公司支付违约金。昌明小区2018年1-6月份公摊水电费分摊公示表显示：电费分摊金额为0.1元/㎡。本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条第一款规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。长城物业公司为昌明小区提供物业服务，业主应当交纳物业服务费用。李宗礼经传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证等权利。因此，对长城物业公司关于李宗礼欠付2009年1月至2013年7月、2018年1月至2019年12月期间的物业费及2018年1月至2019年12月期间的公摊电费的主张，予以采信。结合长城物业公司提交的证据，经核算，李宗礼应交纳该期间的物业费2537.27元（92.13㎡×0.3元/㎡×55个月＋92.13㎡×0.46元/㎡×24个月）及公摊电费36.8元（92.13㎡×0.1元/㎡×4）。关于长城物业公司主张的滞纳金。物业管理服务合同中约定，若业主未按约定交纳物业费，应按收取物业费总额的5%支付违约金，委托管理期限是2017年8月1日至2020年7月31日，故李宗礼应支付委托管理期间因逾期缴纳物业费产生的滞纳金50.86元（1017.12元×5%）。综上所述，长城物业公司的诉讼请求，部分予以支持；超出上述范围的其他诉讼请求，不予支持。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李宗礼于本判决生效后10日内支付嘉峪关市长城物业管理有限责任公司物业费2537.27元、公摊电费36.8元、滞纳金50.86元；二、驳回嘉峪关市长城物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李宗礼负担；邮寄送达费30元，由李宗礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 王 挺人民陪审员 张彩平人民陪审员 张小花二〇二一年六月八日法官助理 魏建海书记员 王娟霞