上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初11449号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区。法定代表人：朱永刚，行长。委托诉讼代理人：游星鹍。被告：上海顺旅房车有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张斌。委托诉讼代理人：兰振坤。被告：张斌，男，1985年10月25日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。被告：朱晓东，男，1965年8月17日出生，汉族，户籍地天津市。被告：伍玲，女，1977年8月17日出生，汉族，户籍地重庆市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行与被告上海顺旅房车有限公司(以下简称顺旅公司)、被告张斌、被告朱晓东、被告伍玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游星鹍以及被告顺旅公司委托诉讼代理人兰振坤、被告张斌、被告朱晓东到庭参加诉讼。被告伍玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告顺旅公司归还原告借款本金548,305.77元；2.判令被告顺旅公司归还截至2021年1月5日止的罚息16,226.66元；3.判令被告顺旅公司归还自2021年1月6日起至实际清偿之日止，以本金548,305.77元为基数，按照双方所签的《浙江民泰商业银行保证借款合同》(以下简称《保证借款合同》)约定借款利率加收50%的罚息利率计算的逾期利息；4.判令被告张斌、被告朱晓东、被告伍玲按照双方所签的《保证借款合同》对上述款项承担连带清偿责任；5.判令本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2019年10月10日，被告顺旅公司以购大通车为由向原告申请贷款800,000元，原告经研究同意后，于2019年10月28日与被告顺旅公司签订了《保证借款合同》，合同约定：借款金额为800,000元；借款期限为自实际(首次)提款日起至2020年10月21日止；借款利率为固定月利率7.75‰；还款方式为按季结息，贷款到期利随本清；逾期归还借款的则在合同约定的借款利率上加收50%作为逾期罚息，对未按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告张斌、被告朱晓东、被告伍玲签订《保证借款合同》，约定被告张斌、被告朱晓东、被告伍玲为被告顺旅公司的上述债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息等以及原告为实现债权而发生的全部费用。上述合同签订后，原告依约发放贷款。贷款期满后，被告顺旅公司未按合同约定偿还本息，构成违约，故原告提起诉讼，要求判如诉请。被告顺旅公司辩称，对原告的诉讼请求无异议。对于本金无异议，逾期利率和利息由法院依法认定。被告因为疫情原因导致公司运营困难，产生逾期还款，希望协商解决。被告张斌辩称，对原告的诉讼请求无异议。对于承担保证责任无异议。被告朱晓东辩称，对原告的诉讼请求无异议。对于承担保证责任无异议。被告伍玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年10月28日,原告作为贷款人，被告顺旅公司作为借款人，被告张斌、被告朱晓东、被告伍玲均作为保证人，各方签订了编号为浙民泰商银保借字DKXXXXXXXXXXXX号的《保证借款合同》，约定：借款金额为800,000元；借款期限为自实际(首次)提款日起至2020年10月21日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率7.75‰；借款结息方式为按季结息，贷款到期(包括提前到期)，利随本清；罚息利率为本合同所约定的借款利率的1.5倍。另，该合同第二部分第5.1条约定，本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用(包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、鉴定费、差旅费等)。第5.2条约定，保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。第5.3条约定，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致本合同债务提前到期的，保证人保证期间自本合同债务提前到期之日起两年。如主合同确定的债务分次到期的，保证期间为最后一笔债务到期之日起两年。2.原告根据向被告顺旅公司的申请于2019年10月31日发放800,000元贷款。借款到期后，被告顺旅公司未按约偿还本金。截至2021年1月5日，被告顺旅公司仍欠借款本金548,305.77元、逾期利息16,226.66元；此后截止本案判决日，被告顺旅公司未再归还任何款项。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……”，本案系争法律事实发生于民法典施行之前，故适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告之间的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有约束力。被告顺旅公司作为借款人在收到贷款后具有按约归还贷款本金及利息的义务。现合同到期后，被告顺旅公司未按约偿还借款本金，已构成违约，故原告有权主张被告顺旅公司归还全部未偿还借款本金。关于逾期利息，原告主张的利率标准于法不悖，本院予以认可。此外，被告张斌、被告朱晓东、被告伍玲作为共同保证人应当向原告承担其共同连带保证责任。综上所述，原告诉请具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告伍玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海顺旅房车有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行借款本金548,305.77元以及截至2021年1月5日止的逾期利息16,226.66元；二、被告上海顺旅房车有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行自2021年1月6日起至实际清偿之日止以上述借款本金548,305.77元为基数按《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定逾期利率标准计收的逾期利息；三、被告张斌、被告朱晓东、被告伍玲对被告上海顺旅房车有限公司的上述第一至第二项应付款项承担共同连带清偿的保证责任；承担保证责任后，有权向被告上海顺旅房车有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,445元，减半收取4,722.50元，由四被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇二一年六月七日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。