wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0625执恢179号申请执行人：高怀忠，男,汉族，1954年6月2日出生。被执行人：刘忮冈，男,汉族，1965年3月22日出生。被执行人：张晓荭，女,汉族，1968年5月24日出生。申请执行人高怀忠与被执行人刘忮冈、张晓荭民间借贷纠纷一案，志丹县人民法院于2017年3月8日作出的（2017）陕0625民初156号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘忮冈、张晓荭逾期未履行该判决书确定的内容，申请执行人于2021年5月25日申请本院恢复强制执行，请求：由被执行人刘忮冈、张晓荭偿还借款本金330000元并承担该款自借款之日至实际还款之日按月利率15‰计算的利息。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘忮冈、张晓荭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，扣划被执行人张晓荭银行账户内存款4万元，剩余案件款至今未付。除以上措施外，本院依法对被执行人刘忮冈、张晓荭限制消费。依法对被执行人刘忮冈、张晓荭总对总查控，被执行人刘忮冈、张晓荭各银行账户和网络资金账户内无足额存款。2021年6月15日，申请执行人高怀忠以冻结被执行人张晓荭工资账户来长期履行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）陕0625执恢179号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  冯海浪二〇二一年六月十五日书记员  韩 强
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢1813号申请执行人邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司：被执行人阮小翔：申请执行人邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被执行人阮小翔著作权权属、侵权纠纷一案，（2020）浙0381民初4626号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人阮小翔已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1813号案件执行完毕。二〇二一年六月十六日
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵0302执恢26号申请执行人：杨红珍，女，1968年6月3日出生，现住新疆图木舒克市。被执行人：肖良贵，男，1969年2月3日出生，住图木舒克市五十三团。本院在执行杨红珍申请执行肖良贵民间借贷纠纷一案中，被执行人肖良贵于2021年6月3日与申请人杨红珍达成和解协议，和解协议约定:1、自2021年6月起每月30日前被执行人肖良贵向法院支付案款50000元，直至本案案款全部付清止；2、执行费7400元，在2021年12月31日前向法院支付完毕；3、若被执行人肖良贵按上述协议付款付清全部案款时再支付15000元利息，案件就全部执行完毕；4、担保人肖某（肖良贵之子，身份证号码65313019940923xxxx）对上述付款义务承担担保责任，担保期限直至本案案款全部执行完毕时止；5、若被执行人肖良贵未按上述协议及时足额支付案款，申请人杨红珍可要求法院恢复执行，执行标的含应支付的15000元利息，并要求被执行人肖良贵、担保人肖某按法律规定支付迟延履行利息。因双方当事人达成和解协议且还款期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)兵0302执恢26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丽审判员 李 娜审判员 刘廷阳二〇二一年六月十六日书记员 刘 敏
海南省海口市龙华区人民法院民事判决书（2021）琼0106民初4791号        原告：庄文智，男，1988年11月9日出生，汉族，住海口市秀英区。公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。                被告：陈启明，男，1985年2月28日出生，汉族，住海口市龙华区。公民身份号码：XXX。                原告庄文智与被告陈启明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄文智的委托诉讼代理人李维丽到庭参加诉讼。被告陈启明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告一次性向原告偿还借款本金100000元及逾期利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，其中自2020年6月2日起至2021年3月24日止的逾期利息为12362元，自2021年3月25日起至付清之日止的逾期利息以100000元为基数计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系好朋友，被告以生意资金短缺、急需资金周转为由，向原告提出借款。原告碍于朋友面子不好拒绝，于是以银行转账方式向被告出借100000元，被告收到款后也在2015年5月27日向原告出具一张《借条》，并书面承诺在2020年6月1日前还清。至今为止，该借条约定的还款期限已逾期，原告曾多次向被告索要，但被告总以“再缓一缓”、“还没有钱”等理由或借口拒绝，至今没有偿还过一分钱，由于原告与被告系好朋友，碍于面子没有过多的纠缠和为难，无奈之际原告只能向法院提起诉讼。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，被告应向原告支付的借款逾期利率（按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍）计算如下：以100000元为基数，自2020年6月2日起计算至2021年3月24日为12362元（100000元×15.4％÷365天×293天）。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法作出公正的判决，以维护原告的合法权益不受侵犯。                被告未作答辩，亦未提供证据。                原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．借条；2．账单详情；3．中国建设银行个人活期账户交易明细；4．中国农业银行已销户活期账户明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年5月，原告多次向被告转账，具体情况如下：1.2019年5月21日，原告通过微信、支付宝分四笔向被告共计转款60000元（20000元＋10000元＋6000元＋24000元）；2.2019年5月23日，原告通过中国建设银行向被告转款5000元；3.2019年5月23日，原告通过中国农业银行代被告还信用卡35000元。2019年5月27日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“本人需要钱，今借到庄文智现金100000元。限2020年6月1日还清，有限期间内未还清，如出现后果要追究法律责任，由借款人陈启明承担一切。”后被告未依约向原告偿还借款，遂成讼。庭审中，原告称双方未约定借款利息。                另查明，2020年5月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85％。                本院认为，被告向原告借款并出具《借条》，系当事人的真实意思表示，双方之间债权债务关系明确，借贷关系成立，依法应予保护。原告依约向被告给付了借款，被告未按约向被告偿还借款，被告已违约，应承担违约责任。根据被告向原告出具的《借条》，原告主张被告偿还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。逾期利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，根据上述法律规定，逾期利息应以同期一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％计，故被告应以100000元为本金按年利率3.85％向原告支付自2020年6月2日起至债务付清之日止的逾期利息。原告主张逾期利息超出的部分于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，判决如下：                被告陈启明于本判决生效之日起十日内向原告庄文智偿还借款本金100000元及支付逾期利息（逾期利息计算方式：自2020年6月2日起至债务付清之日止，以本金100000元为基数按年利率3.85％计算）；                驳回原告庄文智的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计1273.62元，由原告庄文智负担91.96元，被告陈启明负担1181.66元。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                    审判员冯琳    二〇二一年六月二十八日            书记员王英伶
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督566号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：邱武强，男，1987年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月6日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人邱武强（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为10000元，借款期限自2019年10月6日起至2020年10月5日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年10月6日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月6日向被申请人邱武强发放了借款10000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年7月4日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计5227.15元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项5227.15元及相应的资金占用费用68.76元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人邱武强归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项5227.15元以及资金占用费用68.76元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为5295.91元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邱武强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项5227.15元及资金占用费68.76元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人邱武强还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人邱武强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王兴安二〇二一年六月八日书记员  吴晓韩附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2496号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，统一社会信用代码91220101824066774R，营业场所长春市朝阳区西安大路402号。        负责人：杨光。        委托诉讼代理人：任博，吉林创融律师事务所律师。        被告：邹广新，男，1969年5月11日生，汉族，现住吉林省榆树市。        被告：天安财产保险股份有限公司长春市中心支公司，统一社会信用代码91220101059645057C，地址吉林省长春市净月经济开发区东至规划彩宇大街、南至云友路华容泰商务综合体一期第5幢501号房。        负责人：董永波。        原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告邹广新、天安财产保险股份有限公司长春市中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：        准予原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉。        案件受理费77.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。        审判员    李百玲二〇二一年六月三十日书记员    毛雨婷
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0924执475号之三申请执行人：冯贵花（乳名：冯笑笑），女，汉族。被执行人：赵斌，女，汉族。被执行人：陈国恺（曾用名：赵渊），男，汉族。本院在执行冯贵花申请执行赵斌、陈国恺民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人赵斌在中国银行102467996641XXXX账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵斌在中国银行102467996641XXXX账户内存款人民币10358.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 张春东二〇二一年六月二十四日书记员 陈瑞冬
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执806号首汽租赁有限责任公司长沙分公司、周胜生：本院于2021年4月16日立案被执行人首汽租赁有限责任公司长沙分公司、周胜生机动车交通事故责任纠纷一案，已于2021年6月29日执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十九日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执3345号申请执行人:中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，统一社会信用代码913205838381314853。被执行人:张**，男，1991年6月8日生，汉族，住所地陕西省兴平市。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人张**金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初1908号民事判决书，依该生效法律文书：被告张**于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行本金3196.8元及利息210.99元、罚息365.16元（2019年8月7日之后的欠息按照合同约定的利率标准计算至被告实际还清之日止），并赔偿原告律师费2500元；但截至借款清偿之日，上述利息、罚息、复利、律师费总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年3月26日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年3月29日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年3月29日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额1637.53元，因申请人为公司，按照相关规定，无法扣划。7、2021年4月16日，本院委托兴平市人民法院查询了被执行人张**名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年5月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款3249.77元,扣除本案执行费50元,剩余3199.77元已发给申请人。10、2021年6月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的7012.95元，实际执行到位3199.77元，剩余3813.18元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年六月八日书记员  张晓芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执435号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华,行长。委托代理人张楚楚，女，汉族，系该银行职工。委托代理人卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人何明华。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11591号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取何明华的银行存款或应当履行义务部分的收入472489.81元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二一年六月二十九日书记员 石登波
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执437号之一申请执行人：刘小兵，男，汉族，1977年5月4日出生，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：黄学基，男，汉族，1974年2月19日出生，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。本院于2021年1月27日作出的（2021）赣1024民初78号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄学基未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄学基有人寿保险，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人黄学基在中国太平洋人寿保险股份有限公司处保单号：150081803763073人寿保险11820元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敏伟二〇二一年××月××日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2021）赣1024执437号之一中国人寿保险股份有限公司：关于刘小兵与黄学基民间借贷纠纷一案，（2021）赣1024民初78号民事调解书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条，请协助执行以下事项：提取被执行人黄学基在中国太平洋人寿保险股份有限公司处保单号：150081803763073人寿保险11820元。附：（2021）赣1024执437号之一执行裁定书一份收款单位名称：崇仁县人民法院开户行名称：江西银行抚州崇仁支行账号：79×××89二〇二一年月日江西省崇仁县人民法院协助提取保险通知书（回执）（2021）赣1024执437号之一崇仁县人民法院：你院（2021）赣1024执437号之一协助扣划通知书收悉。关于被执行人黄学基在我行（处）的账户已扣划至。未扣划元，原因。公司：年月日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执1080号申请执行人：江西银行股份有限公司上饶旭日支行，住所地江西省上饶市广信区春江大道5号帝景湾1幢109号，统一社会信用代码91361121MA35G0DT4Y。负责人：蔡永忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：傅赖红，系该支行职员。被执行人：李晨华，男，汉族，1976年2月4日出生，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。江西银行股份有限公司上饶旭日支行申请李晨华银行卡纠纷一案，江西省上饶市广信区人民法院作出的（2019）赣1121民初4591号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院多次查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产以及住房公积金等财产，现申请执行人江西银行股份有限公司上饶旭日支行向我院提交终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结上饶市广信区人民法院（2021）赣1104执1080号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二一年六月二十一日（江西书记员彭云
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院 陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民  事  判  决  书（2021）陕0124民初2029号原告：魏西京，女，1968年5月8日出生，汉族，住西安市周至县。被告：穆荣升，男，1974年7月9日出生，汉族，住陕西省兴平市。原告魏西京与被告穆荣升民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏西京、被告穆荣升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏西京向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即归还原告借款35000元，并自2020年10月18日起按照一年期贷款市场报价利率标准承担逾期还款的违约金；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过微信相识，被告以给母亲看病、孩子上学为由向原告借款四笔共计35000元，口头约定一个月内归还。但被告未按期归还。原告多次去被告的单位索要，被告向原告出具了还款计划，但仍未信守承诺，故原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告穆荣升辩称，借款我认可，我现在没有偿还能力。利息和诉讼费我都认可。我的工资已经被银行的贷款扣划完了，现在没有还款能力。还有其他人欠我的钱，如果人家给我还了，我就能及时归还原告的借款。本院经审理认定事实如下：原、被告通过微信认识，被告穆荣升以家庭生活需要向原告先后借款35000元。2020年10月7日，被告就借款向原告出具了借条。2020年11月2日，原告在向被告索要借款时，被告向原告出具了还款计划书，承诺2021年4月内还清借款。但经原告多次催要，至今未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告亦应遵循契约精神，依法履行还款义务。故原告要求被告穆荣升归还借款本金35000元的诉讼请求本院予以支持。双方并未书面约定违约金的支付，但被告对原告关于违约金的诉讼请求予以认可，对此本院予以支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。本案的借款法律事实发生在民法典施行之前，故本案的审理应适用《中华人民共和国合同法》的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下： 限被告穆荣升于本判决生效后十日内归还原告魏西京借款本金35000元及违约金（违约金以35000元为基数自2020年10月18日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元（原告已预交），减半收取340元，由被告穆荣升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    李  阳  二〇二一年六月十七日                              书  记  员    郑荣华1
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6700号被执行人：李永培，男，1982年3月17日生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人与被执行人李永培容留介绍卖淫一案，该案(2020)苏0583刑初2151号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李永培未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李永培银行存款人民币6500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月十七日书记员  曹俊瑜
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执193号申请执行人：中国工商银行股份有限公司崇仁支行，住所地：江西省抚州市崇仁县中山路，统一社会信用代码913610248627602570。负责人：吴俊，行长。被执行人：陈勇华，男，汉族，1973年11月17日出生，住抚州市崇仁县。本院在执行中国工商银行股份有限公司崇仁支行与陈勇华信用卡纠纷一案中，查明被执行人陈勇华有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈勇华所有的赣Ｆ×××××汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二一年六月十一日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2021）赣1024执193号抚州市车管所：关于中国工商银行股份有限公司崇仁支行与陈勇华信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）赣1024执193号执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人陈勇华所有的赣Ｆ×××××汽车一辆，自2021年6月11日至2023年6月10日止。附：（2021）赣1024执193号执行裁定书一份二〇二一年六月十一日崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县人民政府旁联系人：刘敏伟、张聪孙电话：0794-6371652
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初9679号原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门**，统一社会信用代码91500101798041302R。法定代表人：邓关祥，董事长。被告：吴建英，男，汉族，1969年6月1日出生，住重庆市万州区原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司诉被告吴建英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年六月二十四日法官助理  杨翼龙书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初3314号原告：北京中影营销有限公司，住所地北京市西城区北展北街7号8层7#901-6。法定代表人：任月，执行董事。委托诉讼代理人：童秋逸枫，浙江亿维律师事务所律师。被告：易视腾科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市菱湖大道97-1号大学科技园立业楼C区4楼。法定代表人：侯立民，总经理。委托诉讼代理人：李靳，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢王霞，北京唯入律师事务所实习律师。北京中影营销有限公司与易视腾科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请,主张双方已和解，故申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告北京中影营销有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京中影营销有限公司负担（已交纳）。审 判 员 丁晓云二〇二一年六月十七日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初43951号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：马广良，男，1971年5月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月11日的本金66026.83元、利息811.26元、罚息167.92元、违约金1751.39元；2、判令被告支付自2019年6月12日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算,即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、原告作为抵押权人对被告所购车牌号为×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年11月7日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额71700元，贷款期限36个月,第1至36期，每期还款2108.52元；基本月利率0.80748%，优惠月利率0.31149%，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告贷款所购车辆（车牌号×××）办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，被告逾期还款。截至2019年6月11日，被告尚欠本金66026.83元、利息811.26元、罚息167.92元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马广良于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月11日的贷款本金66026.83元、利息811.26元、罚息167.92元，并支付自2019年6月12日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告马广良于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1751.39元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告马广良所有的车牌号为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，由被告马广良负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月三日书记员  何三三
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督381号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：张智法，男，1977年3月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月7日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张智法（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为9400元，借款期限自2019年8月7日起至2020年5月6日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款1207.28元。2019年8月7日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月7日向被申请人张智法发放了借款9400元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年7月5日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1104.61元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1104.61元及相应的资金占用费用14.41元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张智法归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1104.61元以及资金占用费用14.41元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1119.02元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张智法应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1104.61元及资金占用费14.41元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张智法还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人张智法如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  史雯雯二〇二一年六月八日书记员  李倩雯附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初3057号原告：边国涛，男，汉族，1996年8月16日出生，住河南省鹿邑县。被告：苏刘伟，男，汉族，1990年10月8日出生，住河南省鹿邑县。原告边国涛与被告苏刘伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边国涛到庭参加诉讼，被告苏刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边国涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款6000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年冬季，被告承建磨料厂翻新工程时，原告承揽被告吊顶工程部分，原告按照被告要求完成工作量，经计算，被告欠原告8000元，经原告催要，被告偿还原告2000元，余欠6000元，被告向原告出具6000元欠条一份。经原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今没有支付。被告苏刘伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据及认定如下：欠条一份，证明原告承揽被告在木料场的集成吊顶，经结算，被告欠原告8000元。后经催要，被告偿还2000元，于2021年2月8日向原告出具一份6000元的欠条。被告苏刘伟未到庭，视为放弃质证权利，经审查，本院对上述证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年冬季，被告苏刘伟承建磨料厂翻新工程时，原告边国涛承揽被告吊顶工程部分，原告按照被告要求完成工作量，经计算，被告欠原告8000元，经原告催要，被告偿还原告2000元，余欠6000元，被告于2021年2月8日向原告出具6000元欠条一份。经本院调查，被告苏刘伟曾用名苏伟。本院认为，原告边国涛承揽被告苏刘伟吊顶装饰工作，双方形成承揽合同关系。经结算，被告欠原告工程款项6000元，有欠条为证，且被告经本院调查予以承认，原告要求被告偿还欠款6000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏刘伟于本判决生效之日起三日内支付原告边国涛欠款6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，被告苏刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵泉舟二〇二一年六月三十日书记员  李文博
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初4195号原告：百纳物业服务（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：张刚义，总经理。委托诉讼代理人：张春雷，男，1982年10月11日出生，汉族，该公司员工。被告：陈凤山，男，1941年9月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告百纳物业服务（北京）有限公司与被告陈凤山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，原告百纳物业服务（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按百纳物业服务（北京）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 康二〇二一年六月十七日法官助理  陈欢欢书 记 员  康东菊书 记 员  周小华
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021)豫1727民初2580号原告：余桩，男，1956年7月17日生，汉族，住汝南县。被告：闫文学，男，1961年6月15日生，汉族，住汝南县。原告余桩与被告闫文学劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告余桩到庭参加诉讼。被告闫文学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余桩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告干建筑泥工工资48900元。事实与理由：2014年至2016年，原告为被告干活，被告欠原告工资5万多元，原告多次向被告追要，被告付原告2700元，余款48900元被告向原告出具了欠条。被告闫文学未提出答辩意见。本院认为，原、被告之间系劳务合同纠纷。原告主张被告欠其工资48900元，有原告提供的被告闫文学出具的欠条及视频资料证明，本院予以确认。被告未按约支付欠款，系违约行为。原告请求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告闫文学于本判决生效之日起十日内给付原告余桩工资款48900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取511元，由被告闫文学负担。本判决为终审判决。.审判员  郭伟二〇二一年六月二十三日书记员  李猛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初24063号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：贺力，男，1987年07月06日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告贺力金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审  判  员   郭丽华二〇二一年六月七日法 官 助 理 周  莹书  记  员  郭  娟
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民催2号申请人：李波,男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。申请人李波申请公示催告一案，本院于2021年3月23日立案后，依法于2021年4月1日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人李波持有的股金证（股金账号为3207××××2201，股金金额为166499.90元，股金证号为0××××59）无效。二、自本判决公告之日起，申请人李波有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人李波负担。审 判 长  陆 帆审 判 员  王穆亮审 判 员  李 伟二〇二一年六月十日法官助理  李文兰书 记 员  郑智仁法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初2643号原告：胡文平，男，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：张德武，男，1967年4月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。原告胡文平与被告张德武不当得利纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告胡文平于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，原告胡文平申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定规定，裁定如下：准许原告胡文平撤回起诉。案件受理费50元（原告胡文平已预交25元），减半收取为25元，由原告胡文平负担。审判员 王 充二〇二一年六月十六日书记员 朱亚玲
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执恢13-01号申请执行人：苏境复，男，1972年11月15日出生，汉族，现住沧州市新华区。申请执行人：郭录江，男，1975年8月2日出生，汉族，现住沧州市新华区黄河东路沧县。被执行人：张德祥，男，1971年3月24日出生，汉族，现住天津市西青区。被执行人：天津市金地房房地产投资有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇大柳滩村村东100米，统一社会信用代码9112011158131922XW。法定代表人：张德祥。本院在执行郭录江、苏境复与天津市金地房房地产投资有限公司、张德祥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或查封被执行人天津市金地房房地产投资有限公司、张德祥名下的银行存款820000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吕世林二〇二一年六月二十三日书记员  苏明亮
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初12395号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：冯沁雨,北京扬涛律师事务所律师。被告：殷永石。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告殷永石信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告交通银行股份有限公司北京市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司北京市分行撤回起诉处理。审 判 员 王晓莉二〇二一年六月十五日法官助理 魏音羽书 记 员 李 茹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初9761号原告：吕杨，女，1978年11月4日出生，汉族，住北京市西城区。被告：何平，男，1963年6月9日出生，汉族，户籍地海南省三亚市。原告吕杨与被告何平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕杨到庭参加诉讼，被告何平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕杨向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年12月21日至2019年8月19日，按照年息24%计算，自2019年8月20日期起至实际给付之日止，按照年息15.4%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款10万元，原告已经将10万元给付被告，2017年12月20日被告向原告出具了一张借条，被告将利息3万元也写到了借条里，2019年4月26日被告偿还原告借款本金5万元。但被告没有按照双方约定偿还原告剩余的5万元借款。原告多次找被告要求偿还剩余的5万元借款及利息，但被告总是推诿、搪塞不予偿还，并于2019年3月13日又为原告出具了一张借条。根据本院审查确认的证据和吕杨当庭陈述，本院认定事实如下：2017年12月20日，何平向吕杨出具的借条载明：今借到吕杨现金人民币壹拾叁万元整，还款时间六个月。2017年12月21日，吕杨共计通过支付宝账户向何平交付款项100000元。2019年3月13日，何平向吕杨出具的借条载明：今借到吕杨女士现金人民币壹拾伍万元整，还款日期至2019年4月30日。本院认为，吕杨和何平成立的民间借贷合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有拘束力。何平应当按照合同约定，及时足额偿还借款。吕杨陈述借款到期后，何平仅偿还了50000元本金。故吕杨关于剩余本金的主张，本院予以支持。吕杨庭审中陈述,事实上双方于2017年12月20日年约定的每月利息5000元，借条的金额包括了借款本金100000元以及6个月的利息30000元，双方又于2019年3月13日重新约定自2017年12月21日到2019年4月30日的利息共计50000元。关于双方之间利息的约定，从相应的转账记录和借条金额可以推定，本院予以确认。现吕杨仅就利率不高于法律和行政法规规定的部分进行主张，故本院对于该项诉讼请求予以支持。何平无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起7日内，被告何平偿还原告吕杨借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年12月21日至2019年8月19日，按照年息24%计算；自2019年8月20日期起至实际给付之日止，按照年息15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元及公告费（以实际发生为准），由被告何平负担（原告吕杨已预交，被告何平于本判决生效之日起7日内给付原告吕杨）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵克南二〇二一年六月十六日书记员  张宏钰
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初2713号原告：张忠卿，男，1989年6月6日出生，住海安市。被告：周义军，男，1988年8月7日出生，住海安市。被告：李蓉蓉，女，1986年9月4日出生，户籍地海安市,现住海安市。原告张忠卿与被告周义军、李蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告张忠卿、被告李蓉蓉到庭参加诉讼。被告周义军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张忠卿向本院提出诉讼请求：判令被告偿还29372元及自起诉之日起按同期银行间拆借利率计算的利息。事实和理由：自2020年2月3日开始，被告周义军多次向原告借款，期间两被告归还过部分借款，截止2020年9月7日，尚欠29372未归还。被告周义军未答辩。被告李蓉蓉辩称：周义军借钱是用于打牌、网上赌博。我没有能力还款。本院经审理认定如下事实：原告与被告周义军系同学关系。两被告原系夫妻关系，于2021年5月27日离婚。2020年2月3日、2月5日、2月16日、2月18日、2月25日、同年3月9日（两笔）、3月17日、3月25日、5月3日、5月8日、同年6月15日，原告通过微信向被告转账600元、7200元、500元、2000元、500元、3000元、3000元、2000元、5000元、10000元、17892元、500元，合计52192元。2020年5月3日、6月8日、7月7日、7月19日、9月7日，被告周义军通过微信向原告转账10000元、360元、360元、2000元、300元，合计13020元。另外，原告自认，被告周义军于2020年2月11日、3月1日、3月12日、4月9日向其偿还现金3000元、1000元、2000元、800元，合计6800元。2020年6月13日，被告李蓉蓉通过微信向原告转账3000元。在随后的微信聊天中，李蓉蓉：“他还欠你多少？”张忠卿：“我看看”“23620”李蓉蓉：“好的，这边一有钱就还你一点。”张忠卿：“好的，没事”。庭审中，原告陈述：“2021年春节的时候，我和王健找到周义军家，才知道他欠了很多钱”。上述事实，有当事人陈述、微信聊天及转账记录、中国光大银行账单等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告周义军间的借贷关系成立。双方未约定还款期限,被告周义军应当在原告催告后及时还款。2020年6月13日前，被告周义军均为现金还款，截止当日，原告明确承认被告的欠款金额为23620元，此后，被告周义军又借款500元、3次还款计2660元，欠款余额应为21460元。被告周义军负债较多，明显超过家庭日常生活需要，而被告李蓉蓉未参与借款，原告亦未能举证证明该借款用于两被告家庭共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故不能认定该借款系两被告的夫妻共同债务。但是，被告李蓉蓉代被告周义军偿还部分借款并在向原告核实欠款数额后表示愿意继续还款，应视为债务加入，其应在愿意承担的范围内与被告周义军承担连带债务。但对2020年6月15日发生的500元借款，其无债务加入的意思表示，故不承担偿还责任。被告周义军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证和对事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果依法由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周义军偿还原告张忠卿借款21460元及利息（以21460元为基数，按一年期贷款市场报价利率，自2021年5月10日计算至实际履行之日）,于本判决发生法律效力后十日内履行。被告周义军如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李蓉蓉对上述债务中的20960元及相应利息承担连带责任。三、驳回原告张忠卿其他诉讼请求。案件受理费534元减半收取267元，由原告张忠卿负担99元，被告周义军负担168元。被告周义军应负担部分于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（本院诉讼费专户：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16），逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费534元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 李宏林二〇二一年六月十一日法官助理 吉雨馨书 记 员 丁婷婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47437号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：吴宝虎，男，1986年9月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告吴宝虎（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年6月23日的本金79028.39元、利息1857.97元、罚息168.88元、违约金2174.46元；2、判令被告支付自2020年6月24日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月16日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额87000元，贷款期限48个月；基本月利率0.89332%，优惠月利率0.58332%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年6月23日，被告尚欠贷款本金79028.39元、利息1857.97元、罚息168.88元、违约金2174.46元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告吴宝虎于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年6月23日的贷款本金79028.39元、利息1857.97元、罚息168.88元，并支付自2020年6月24日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告吴宝虎于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2174.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告吴宝虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年六月十五日书记员  戎璐
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执330号之四申请执行人广昌县人民法院，住所地：江西省广昌县旴江镇广昌路，法定代表人：谭文强，院长。被执行人邓文勇，男，汉族，1989年7月23日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1030刑初104号刑事判决书，于2021年4月15日向被执行人邓文勇发出执行通知书，责令被执行人邓文勇履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2021月6月15日在广昌县人民法院于阿里拍卖平台开展的苹果（型号为11ProMax）手机拍卖活动公开竞价中用户姓名为孔令勇（身份证号码：），通过竞买号N7491以人民币5600元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：被执行人所有的苹果手机（型号为11ProMax）壹台归买受人孔令勇所有。本裁定送达后立即生效。审判长  丁吉生审判员  孙智建审判员  易小华二〇二一年六月十七日书记员  黄俊平
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初20267号原告：刘某，男，1982年10月25日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：徐某，女，1976年10月23日出生，汉族，现住北京市朝阳区。原告刘某与被告徐某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘某于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。审判员 栾 荟二〇二一年六月十五日书记员 毕晓宇
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0212刑初247号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人杨奕煌，男，1987年1月21日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯开设赌场罪于2021年3月10日被刑事拘留，同年4月14日转取保候审。厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人杨奕煌犯赌博罪。被告人杨奕煌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月16日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人杨奕煌到庭参加诉讼。经审理查明，2021年2月至3月间，被告人杨奕煌以营利为目的，租赁厦门市同安区祥平街道凤祥二里xx号的一品红茶庄店铺，提供麻将桌、麻将、扑克牌等赌具，组织杨某、王某、杨某2、杨某3等24人先后在该茶庄阁楼打麻将进行赌博，并从中抽取钱款。2021年3月9日，被告人杨奕煌被民警抓获归案，后对上述犯罪事实供认不讳。2021年3月10日，民警向被告人杨奕煌扣押作案工具自动麻将机（内附麻将两副）1台、扑克牌1副、iphone7plus手机1部。起诉认为，被告人杨奕煌的行为应以赌博罪追究刑事责任。提出被告人杨奕煌具有认罪认罚、如实供述犯罪事实等情节，建议判处被告人杨奕煌拘役三个月，并处罚金。本院认为，被告人杨奕煌以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨奕煌归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人杨奕煌从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨奕煌犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具自动麻将机（内附麻将两副）1台、扑克牌1副、iphone7plus手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林碰狮二〇二一年六月十六日法官助理 李成武书 记 员 陈雅君附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执229号之一申请执行人包长林，男，1978年8月18日出生，汉族，住南城县，被执行人徐淑珍，女，1985年11月26日出生。汉族，住南城县，申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2020）赣1021民初280号民事判决书于2021年2月1日向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐淑珍履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心登记无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2021年4月9日，本院已向被执行人徐淑珍发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行16000元，2021年6月2日已执行0元，未执行16000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 饶水根审判员 范 宇二〇二一年六月二日书记员 彭嘉兴
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1335号原告：李美兰，女，1978年2月8日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：洪万卓，男，1969年3月17日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告李美兰与被告洪万卓之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告李美兰于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李美兰申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李美兰撤回起诉。案件受理费4585元（原告已预交），减半收取2292.5元，公告费300元，共计2592.5元，由原告李美兰负担。审 判 长  崔海兰人民陪审员  刘延荣人民陪审员  刘振辉二〇二一年六月二十八日书 记 员  尹 雪
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0221民初1460号原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150200X27047853F，住所地：土默特右旗萨拉齐镇振华大街文化广场南。法定代表人：吴景娟，系该商业银行董事长。委托诉讼代理人：陈志强，男，系该公司员工。被告：尹来旺，男，1965年2月12出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：杨春梅，女，1973年8月2出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：董三兰，女，1963年10月3出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：张月旺，男，1963年8月14出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被告尹来旺、杨春梅、董三兰、张月旺金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司以借款还清为由申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1347.04元（原告已预交），由原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 王锐强二〇二一年六月三十日法官助理 侯 宇书 记 员 刘星宇附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼的；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初1472号原告：段某，男，汉族，户籍所在地：甘肃省靖远县。        被告：包某，男，汉族，户籍所在地：甘肃省靖远县。        原告段某诉被告包某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，依法由审判员雒仲学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加了诉讼，被告包某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。        原告段某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告立即支付3900元工资；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告雇佣原告在其承包的北滩移民搬迁工程项目从事砖瓦工工作，并约定工程结束后结算工资。2019年6月15日工程结束，被告向原告出具了条据一张，结算工资10900元。被告通过微信向原告支付工资7000元，原告对剩余3900元工资多次催要，被告拒不支付，原告依法提起诉讼。        被告包某提交书面答辩意见称，我因外出打工，不能按时到庭。原告诉称毫不在理，我只是工地上的负责人，原告进工地我也没叫过他，只是进工地上来时找过我说要干活。我问是谁联系来的，原告说是李建雄叫来的。完工后我只是负责给他们把账算了，原告本人有一张我出的条子，出条人包某。        经审理查明，2019年5月，被告承包了甘肃玖万房地产开发有限公司在靖远县北滩镇移民搬迁工程项目的人工地砖工程，原告受被告雇佣在该工程干人工贴地砖工作。2019年6月15日，经原、被告结算，原告在6号楼A区501、502，B区401、402铺地砖、贴墙砖、地角线共计人工工资11736元，扣除预借工资及伙食费，应付工资10900元，被告向原告出具结算条据一份。2020年1月9日，该工程总承包人李建雄分三笔向被告微信账户上转账共计110000元；2020年1月10日，被告通过微信向原告支付工资7000元，对剩余3900元未及时支付。        上述事实，有原告提交的2019年6月15日被告出具的结算单及微信转账记录，证实了原、被告形成劳务雇佣法律关系，双方对劳务工资进行结算、被告支付工资的事实，对上述证据的证明效力，本院予以认定。        本院认为，劳动报酬即工资，是指劳动关系中劳动者因履行劳动义务而获得的、由用人单位以货币方式支付的对价。公民依法享有取得劳动报酬的权利，雇主应当按照劳动者工作内容、工作方式及时以货币形式支付劳动报酬，不得无故拖欠劳动者的工资。原告在被告承包的建筑工地按照约定从事室内地砖铺贴劳务工作，被告应以约定的工作量为标准支付劳动报酬，工程完工后，原、被告对劳务工资的结算是双方的真实意思表示，本院予以认定；工程总承包人李建雄向被告转付人工工资后，被告应及时、全额给付原告的工资，不得克扣或者无故拖欠。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：        包某向段某支付工资3900元，于本判决生效后五日内付清。        义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费10元，减半收取5元，由被告包某承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    雒仲学二〇二一年六月二十八日法官助理    侯雨轩书记员    李雅莉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初26841号原告：昂昊（上海）文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王时东，执行董事。委托诉讼代理人：王子盛，四川川盛律师事务所律师。被告：北京博达泓翼公关策划有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层2685。法定代表人：李夏青。原告昂昊（上海）文化传媒有限公司（以下简称昂昊上海公司）诉被告北京博达泓翼公关策划有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法立案受理。昂昊上海公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，昂昊上海公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昂昊（上海）文化传媒有限公司撤诉。审判员  程立武二〇二一年六月十五日书记员  高世华
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执异88号申请变更人：上海鸿期企业管理中心，住所地上海市奉贤区四团镇四平路51号2幢。主要负责人：张文林，投资人。委托代理人：刘珊珊，北京夏安律师事务所律师。申请执行人：浙江文华控股有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路305号302室。法定代表人：周智杰。被执行人：北京市怀柔区九渡河镇黄花城村股份合作社，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄花城村。主要负责人：赵文忠。被执行人：北京市怀柔区九渡河镇黄花城村民委员会，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄花城村。主要负责人：赵文忠。本院执行申请执行人浙江文华控股有限公司与被执行人北京市怀柔区九渡河镇黄花城村股份合作社、北京市怀柔区九渡河镇黄花城村民委员会借款合同纠纷一案，上海鸿期企业管理中心申请变更其为（2014）怀民（商）初字第05433号民事判决书确定的权利人和（2015）怀执字第00542号执行案件的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请变更人上海鸿期企业管理中心称：浙江文华控股有限公司（以下简称“浙江文华公司”）与北京市怀柔区九渡河镇黄花城村股份合作社、北京市怀柔区九渡河镇黄花城村民委员会借款合同纠纷一案，贵院于2014年9月19日作出（2014）怀民（商）初字第05433号民事判决书，已经发生法律效力。后浙江文华公司向贵院申请强制执行，执行案号为（2015）怀执字第00542号。2020年12月31日，浙江文华公司与上海文盛公司签署《分户债权转让协议》（协议编号：N0.52），将上述债权转让给上海文盛公司，并于2021年4月13日在《中国商报》发布债权转让暨催收通知，履行了债权转让的通知义务。2021年2月5日，上海文盛公司与上海鸿期企业管理中心签署《分户债权转让协议》（协议编号：NO.52），将上述债权转让给上海鸿期企业管理中心即申请人，并于2021年4月13日在《中国商报》发布债权转让暨催收通知，履行了债权转让的通知义务。现申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条等法律规定，请求变更申请人为（2014）怀民（商）初字第05433号民事判决书确定的权利人和（2015）怀执字第00542号执行案件的申请执行人。经审查查明，浙江文华控股有限公司与北京市怀柔区九渡河镇黄花城村股份合作社、北京市怀柔区九渡河镇黄花城村民委员会借款合同纠纷一案，我院于2014年9月19日作出（2014）怀民（商）初字第05433号民事判决书，判决北京市怀柔区九渡河镇黄花城村股份合作社偿还原告借款本息；北京市怀柔区九渡河镇黄花城村民委员会对债务承担连带保证责任。后因北京市怀柔区九渡河镇黄花城村股份合作社、北京市怀柔区九渡河镇黄花城村民委员会不履行生效法律文书确定的义务。浙江文华控股有限公司向本院提出执行申请，我院以（2015）怀执字第00542号受理了浙江文华控股有限公司的强制执行申请，并于2015年9月29日作出（2015）怀执字第00542号执行裁定书裁定终结本次执行程序。上海文盛资产管理股份有限公司与浙江文华控股有限公司于2020年12月31日签署《分户债权转让协议》，将涉案债权转让给上海文盛资产管理股份有限公司。2021年2月5日，上海文盛资产管理股份有限公司与上海鸿期企业管理中心签署《分户债权转让协议》（协议编号：NO.52），将上述债权转让给上海鸿期企业管理中心。浙江文华公司、上海文盛资产管理股份有限公司、上海鸿期企业管理中心在2021年4月13日《中国商报》第三版对上述转让行为进行了公告通知，将债权转让过程对北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村经济合作社进行告知。2021年4月22日，上海鸿期企业管理中心向本院提出书面异议，申请变更其为（2014）怀民（商）初字第05433号民事判决书确定的权利人和（2015）怀执字第00542号执行案件的申请执行人。以上事实：有（2014）怀民（商）初字第05433号民事判决书、（2015）怀执字第00542号执行卷宗、当事人提交的证据材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为：执行中债权受让人可以以债权转让为由申请变更其为申请执行人。申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。现变更申请人上海鸿期企业管理中心对本案中债权受让的合法性、真实性以及对债务人的告知情况均提交相应证据予以证明，上海鸿期企业管理中心作为债权的合法受让人，申请变更其为本案申请执行人合法有据，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更上海鸿期企业管理中心为本院（2015）怀执字第00542号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  李志国审判员  刘金涛审判员  耿荣强二〇二一年六月十七日书记员  张英为
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执907号凌海市xxxx、安某某：凌海市xxxx与安某某xxxx一案，申请执行标的共计xxx元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市xxxxx向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经第10公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保627号申请执行人：陈宝华，男性，1955年3月28日生，汉族，住如皋市。被执行人：刘继友，男性，1971年12月30日生，汉族，住如皋市。本院在审理陈宝华与刘继友借款合同纠纷一案中，申请保全人陈宝华向本院申请财产保全，要求对被保全人刘继友位于如皋市财产予以保全。本院作出的（2021）苏0682民初1595号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被保全人刘继友位于如皋市不动产。本裁定立即执行。审判员  朱明岩二〇二一年六月三十日书记员  汤天意
广东省佛山市高明区人民法院支 付 令（2021）粤0608民督228号申请人：祝贺，女，1987年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码3625291987********。委托代理人：刘稳健，男，系申请人丈夫。被申请人：佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道金辉路以东、文明路以西（新亨广场），统一社会信用代码91440608MA4W260G14。法定代表人：梁波。申请人祝贺于2021年6月2日向本院申请支付令。申请人祝贺称，申请人与被申请人于2018年1月13日签订《新亨市场铺位委托经营合同》，将其取得的新亨市场某号物业的经营使用权委托被申请人进行经营管理，从2018年2月1日至2023年1月31日，被申请人保证申请人某号物业按每月1880元的标准收取回报。被申请人应在每季度第三个月的25至30日将回报收益支付给申请人。合同约定延期付款违约金支付标准为自延期之日起按每日万分之五计算。被申请人至今未付2020年7月至2021年3月的收益。申请人要求被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司给付申请人祝贺2020年7月至2021年3月的收益共计16920元及延期付款违约金1254.9元（违约金计算至2021年5月27日）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人祝贺2020年7月至2021年3月共计9个月的收益16920元及延期付款违约金1254.9元（违约金计算至2021年5月27日）。申请费85.5元，申请人祝贺已申请缓交，由被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司负担。被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司应于本支付令生效之日起七日内向本院缴纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  叶静文二〇二一年六月四日书记员  陈红红
重庆市荣昌区人民法院执行裁定书 （2021）渝0153执211号 申请执行人：何易，男，1972年7月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：胡云金，男，163年3月29日出生，汉族，住重庆市大足区。关于何易申请执行胡云金机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0153民初1532号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月12日立案执行，要求被执行人给付人民币5600元及利息，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询了被执行人名下的房产、工商、银行存款、车辆、股权等信息，依法冻结了被执行人的银行存款923.66元，并采取了扣划措施及支付给申请人，依法查封了被执行人名下房屋；未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过电子送达形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的5600元，执行费50元，到位标的923.66元，未到位标的4676.34元，执行费50元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执211号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审    判    员      彭 文 全      二〇二一年六月十一日                        书    记    员      周 邦 伟  - 1 -
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初7961号原告：保定华泽衬布有限公司，住所地保定市博野县北祝。法定代表人：杜占东，执行董事。委托诉讼代理人：何东明，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：北京慕百川服装服饰有限公司，住所地北京市大兴区隆庆路4号院1号楼1层138。法定代表人：孙晶晶，总经理。委托诉讼代理人：相木森，北京礼矩律师事务所律师。原告保定华泽衬布有限公司（以下简称：华泽公司）与被告北京慕百川服装服饰有限公司（以下简称：北京慕百川）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泽公司的委托诉讼代理人何东明，被告北京慕百川的委托诉讼代理人相木森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令北京慕百川向华泽公司支付货款56300元；2.判令北京慕百川承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年至2019年期间，华泽公司给北京慕百川陆续供应衬布，累计供应衬布总计货款为86300元，2020年1月北京慕百川向华泽公司支付货款30000元，尚欠56300元至今未支付。华泽公司多次向北京慕百川催要，北京慕百川均以各种理由拒绝。为维护华泽公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告北京慕百川辩称，不同意华泽公司的诉讼请求。华泽公司、北京慕百川之间不存在买卖关系，华泽公司系向湖北慕百川服装服饰公司（以下简称：湖北慕百川）供货，该公司已由法院裁定破产，湖北慕百川与北京慕百川无法律关联，故不同意华泽公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华泽公司提交证据送货单8页，欲证明华泽公司向北京慕百川送货的数量及金额，共计86300元。对此，北京慕百川不予认可，并表示上述送货单系华泽公司单方制作，没有北京慕百川签章，不能证明北京慕百川收到了上述货物，不能证明双方存在买卖关系。同时，北京慕百川表示湖北慕百川是生产商，北京慕百川是销售商，华泽公司的衬布是送到湖北慕百川的，北京慕百川并没有收到华泽公司供应的货物。关于收货公司的确定，华泽公司表示货物的送货地址为北京市大兴区隆庆路4号院1号楼1层138，即北京慕百川所在地，送货单显示的送货人杜占林为华泽公司员工，部分收货单上显示的签收人岳艳是北京慕百川员工。对此，北京慕百川表示岳艳并非该公司员工。庭审中，鉴于华泽公司提交的送货单无送货地址信息、无北京慕百川作为收货人等信息，经本院释明，华泽公司表示无其他证据提交。上述事实由华泽公司提交的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，华泽公司提交的送货单上无明确的收货单位、无具体的送货地址、无确定的签收人信息等足以证明其主张的事实，因此，无法依据该证据证明华泽公司、北京慕百川之间存在买卖合同关系。对此，华泽公司应当承担举证不能的法律后果，故对于华泽公司请求判决北京慕百川支付货款56300元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回保定华泽衬布有限公司的全部诉讼请求。案件受理604元，由保定华泽衬布有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二一年六月十八日法官助理 程 颖书 记 员 高梦璇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初5904号原告：陈美玲，女，1992年2月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：薛乐乐，河南燕小成律师事务所律师。被告：吴冲，男，1990年4月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告陈美玲与被告吴冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美玲及其委托诉讼代理人薛乐乐到庭参加诉讼,被告吴冲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈美玲向本院提出诉讼请求，请求判令被告返还原告借款10700元。事实及理由：2017年8月17日，被告以急需用钱为由分三次向原告借款68000元，后被告还款后还欠10700元，并于2020年10月22日向原告出具承诺书一份，现该借款经原告多次催要无果。被告吴冲辩称，双方系男女朋友关系，并在一起同居生活四年，2020年10月22日向原告出具的承诺书，系被告发现原告欺骗被告隐瞒已经结婚的事实，原告怕自己结婚的事情被其知晓，伙同其小姨诱导被告签订的，被告欠原告的借款已在双方共同生活期间还清。经审理查明，原、被告原系男女朋友关系，双方在2016年9月份开始交往，并同居生活，2020年4月份,双方分手。2017年8月17日，被告向原告借款40000元，双方签订借款协议一份，同日原告通过其借贷宝账户向被告借贷宝账户转账40000元，2017年8月17日，被告向原告借款14000元，双方签订借款协议一份，同日原告通过其借贷宝账户向被告借贷宝账户转账14000元，2018年4月17日，被告向原告借款14000元，双方签订借款协议一份，同日原告通过借贷宝账户向被告借贷宝账户转账14000元，以上共计68000元。后被告陆续向原告偿还部分借款，2020年10月22日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“我吴冲暂时居住陈美玲的房子，天中第一大街Ａ栋2143，居住期间不存在住宿费用，居住时间2020年10月22日至2021年1月30日搬走，房间里的家具家电我有权利搬走，到期我要不搬走，借陈美玲的钱归还给她总计壹万零柒佰园整，2021年1月30日我搬走了，陈美玲与吴冲的债务一笔勾消，从今以后的生活互不打扰”。被承诺人陈美玲，承诺人吴冲，见证人时某，日期：2020年10月22日。见证人时某系原告的小姨，因被告到期未履行义务，原告为此诉至本院。上述事实，有原告陈述、承诺书、借款协议、借贷宝转账凭证等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告欠原告借款10700元的事实，有原告提交的承诺书、借款协议、转账凭证为证，被告经本院合法传唤未到庭，放弃其质证、举证等诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认，双方借贷关系成立，原告要求被告返还借款10700元的请求，本院予以支持。被告辩称的承诺书系原告伙同其小姨诱导其签订的并且借款已在双方共同生活期间还清的理由，因无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告吴冲于本判决生效后十日内返还原告陈美玲借款10700元。如被告吴冲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元（减半收取），由被告吴冲负担。本判决为终审判决。审判员  李胜利二〇二一年六月十五日书记员  苏昊贵
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0101刑初362号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人文逸昊，男，1991年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，保安员，户籍所在地山西省夏县；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月21日被羁押，同年2月25日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。被告人王磊，男，1992年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区新宝拉格镇文贡街五区；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月22日被羁押，次日被取保候审，同年4月7日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检刑诉[2021]277号起诉书指控被告人文逸昊、王磊犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员毛首佳出庭支持公诉，被告人文逸昊、王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经公诉机关指控及本院审理查明，2020年12月至2021年1月，被告人文逸昊、王磊在明知他人收购银行卡、U盾可能用于电信网络诈骗等信息网络犯罪活动的情况下，为谋取非法利益，在本市东城区实名开办银行卡并绑定个人手机号各两张，连同U盾一并向他人出售，分别获利人民币2200元、3000元。经查，文逸昊办理的工商银行银行卡（卡号：×××）被用于向杨某等人实施电信网络诈骗犯罪活动，造成十余人共计损失人民币25万余元。王磊办理的中国银行银行卡（卡号：×××）被用于向王某1等三人实施电信网络诈骗犯罪活动；王磊办理的建设银行银行卡（卡号：×××）被用于向王某2等十余人实施电信网络诈骗犯罪活动，造成上述人员共计损失人民币23万余元。被告人文逸昊、王磊分别于2021年1月21日、1月22日被抓获到案。涉案手机已起获并扣押。公诉机关认为被告人文逸昊、王磊明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人提供支付结算的帮助，情节严重，同时具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议以帮助信息网络犯罪活动罪判处被告人文逸昊有期徒刑六个月，并处罚金，判处被告人王磊有期徒刑七个月，并处罚金；违法所得予以没收；在案扣押的手机2部，依法予以没收。被告人文逸昊、王磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另有当庭出示的受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明；扣押清单，扣押笔录、辨认笔录；银行账户交易明细、微信转账记录、银行客户信息资料及开户手续；司法鉴定意见书；证人王某2、王某1、杨某等的证言；被告人文逸昊、王磊的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文逸昊、王磊明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议及对涉案财物的处理意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文逸昊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月21日起至2021年7月20日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。二、被告人王磊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月7日起至2021年11月4日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。三、继续追缴被告人文逸昊违法所得人民币二千二百元，被告人王磊违法所得人民币三千元，依法予以没收。四、在案扣押的手机二部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  罗 兰二〇二一年六月十七日法官助理  杨 柳书 记 员  孙晨飞
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执1142号申请执行人：蒋书剑，男，1986年1月28日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：杨福兴，男，1966年9月2日生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人蒋书剑与被执行人杨福兴借款合同纠纷一案，广信区人民法院作出的（2021）赣1104民初708号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请书，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1104执1142号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二一年六月二十四日书记员  洪 燕
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1623民初4237号原告：合肥万格环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区镇西路西侧2#厂房002幢，统一社会信用代码91340122060803307N。法定代表人：孙银，公司总经理。委托诉讼代理人：汝润泽，安徽臻圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云，安徽臻圆律师事务所律师。被告：程贵良，男，1975年6月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：谷峰，利辛县阚疃镇法律服务所法律工作者。原告合肥万格环保科技有限公司与被告程贵良买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥万格环保科技有限公司的委托诉讼代理人赵云、汝润泽，被告程贵良及其委托诉讼代理人谷峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥万格环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还货款76500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营纤维素买卖生意。被告从原告处购得纤维素4250kg，共计76500元。该笔钱款经原告多次催要，被告以各种理由推托，至今未还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告程贵良辩称，1、原告起诉的欠货款两笔不对，第一笔是2019年3月9日，款项36000元是作为押金和质量保证金，2019年5月10日，款项36000元和另一笔4500元已经付清，被告只欠第一笔36000元；2、2019年3月9日的36000元未付是因为本次产品质量不合格，达不到国家规定的标准，现被告申请法院委托相关检验机构进行检验；3、该产品经过质量检验后，如果是合格产品，达到国标的质量，被告一分不少，达不到国标，被告将追究原告的产品给被告带来的损失责任。被告损失有20多万元，从原告知道损失20万元之后就再也没出现过，也没找被告要过钱。本院经审理认定事实如下：原告合肥万格环保科技有限公司经营纤维素买卖生意。2017年8月起被告程贵良通过微信联系原告公司业务员，购买原告公司经营的纤维素用于生产涂料，物流送货，货到付款。后程贵良不再购买原告公司的纤维素。现原告诉至本院，请求被告支付拖欠的2019年3月9日货款36000元、2019年5月10日货款36000元、2019年7月7日货款4500元，拖欠货款共计76500元。上述事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证明、货物托运单、送货单、微信聊天记录、被告身份证及当事人陈述，在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案程贵良购买合肥万格环保科技有限公司经营的纤维素，原、被告之间建立了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受到法律保护。原告已按约定全面履行了交付标的物并转移标的物所有权的义务，被告程贵良应继续履行支付货物价款的义务。原告诉请2019年3月9日、2019年5月10日及2019年7月7日三笔货款共计76500元，但从原告提交的原告公司业务员与被告程贵良之间的微信聊天记录能够看出2019年3月9日的货款36000元，程贵良已于2019年5月8日、2019年5月10日分三次微信支付给原告，故本院对原告要求被告支付该笔货款的诉讼请求不予支持。对原告要求被告支付2019年5月10日货款36000元和2019年7月7日货款4500元的诉讼请求，本院予以支持。关于程贵良抗辩称2019年5月10日货款36000元和2019年7月7日货款4500元已通过现金支付给原告，但原告对此不予认可，被告也未提供已经支付该两笔货款的证据，而从原告提供的微信聊天记录及双方的交易习惯能够看出货款均系微信支付，故本院对程贵良该抗辩意见不予采信。关于被告程贵良称购买案涉的纤维素生产出来的涂料在使用过程中出现掉粉现象，认为案涉纤维素含量达不到国家标准，申请本院委托对案涉的纤维素的质量进行检验，经本院向程贵良询问得知其使用案涉纤维素生产的涂料已不存在，故本院对程贵良的该检验申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告程贵良于本判决生效之日起十日内支付原告合肥万格环保科技有限公司货款40500元；二、驳回原告合肥万格环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，减半收取856元，由原告合肥万格环保科技有限公司负担450元、由被告程贵良负担406元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 樊 燕二〇二一年六月二十五日书记员 徐方方
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初2674号原告：陆宏雨，女，1989年4月15日出生，住海安市。委托诉讼代理人:王慧贤,江苏紫石律师事务所律师。委托诉讼代理人:唐彤,江苏紫石律师事务所实习律师。被告：苏州上森川人力资源有限公司，住所地苏州高新区长江路556号1幢260室，统一社会信用代码91320505MA1YJCFYXQ。法定代表人：武明宇,该公司执行董事。原告陆宏雨与被告苏州上森川人力资源有限公司劳动争议一案,本院于2021年5月7日立案。2021年6月17日，原告陆宏雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陆宏雨撤诉处理。案件受理费10元，本院予以免收。审 判 员 李晓萍二〇二一年六月三十日法官助理 王志勇书 记 员 吉倩瑶
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0802财保30号申请人：荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道82号，统一社会信用代码91420800585499897M。法定代表人：杨凤利，董事长。委托诉讼代理人：王义，湖北京中金律师事务所律师。被申请人：湖北众诚物流集团有限公司，住所地荆门市东宝区工业园长兴大道1号众诚物流大楼1405室，统一社会信用代码914208026856035406。法定代表人：朱业知。申请人荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司于2021年6月1日向本院提出申请，要求查封被申请人湖北众诚物流集团有限公司名下位于荆门市东宝区房屋（房产证号：荆门市房权证东宝乡镇字第1××6号），并已提供担保。经审查，本院认为申请人荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人湖北众诚物流集团有限公司名下位于荆门市东宝区房屋（房产证号：荆门市房权证东宝乡镇字第1××6号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵香平二〇二一年六月一日书记员  李 珊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47445号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：夏和朝，男，1978年11月6日出生，汉族，住河北省泊头市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告夏和朝（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月14日的本金117800元、罚息578.17元、违约金2752.63元；2、判令被告支付自2020年10月15日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）。被告未作答辩。经审理查明：2020年5月29日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额117800元，贷款期限24个月；基本年利率9.69%，优惠年利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年10月14日，被告尚欠贷款本金117800元、罚息578.17元、违约金2752.63元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告夏和朝于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年10月14日的贷款本金117800元、罚息578.17元，并支付自2020年10月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告夏和朝于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2752.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，由被告夏和朝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年六月十五日书记员  戎璐