广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初612号原告：高盈，男，1972年9月16日出生，汉族，现住梅州市梅县区。被告：丘春玲，女，1976年4月6日出生，汉族，户籍所在地梅州市梅江区。原告高盈与被告丘春玲民间借贷纠纷一案，梅州市梅江区人民法院于2020年7月23日立案后，于2020年11月26日作出（2020）粤1402民初2269号民事裁定书，裁定将本案移送本院处理。本院接到案件后，于2021年3月9日立案，适用普通程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告高盈到庭参加了诉讼，被告丘春玲经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高盈向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币50000元，利息4500元（按月息2分计算从2020年3月22日计至2020年6月22日共3个月，之后的利息按月息2分计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告提出增加至2021年6月20日止的利息12000元，故变更第一项诉讼请求为判令被告立即偿还借款本金人民币50000元，利息16500元（利息自2020年3月22日起计至2021年6月20日止，按月息2分为标准计算，之后的利息按同标准计至款项还清之日止），其他诉请无变更。事实和理由：原告与被告是朋友介绍相识的朋友关系，被告因生意资金周转需要向原告借款50000元。2019年1月21日原告在梅县区圆缘饭店以现金的形式将该款项交于被告。上述借款由被告出具借条并有被告的亲笔签名及捺印。借款发生后，被告按照约定每月支付相关利息，但是从2020年3月份开始，其就不再按约定支付利息，现致电其也不接听电话，被告采取躲避的方式，经原告多次催收未果。原告认为，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请法院依法审理，支持原告的全部诉讼请求。被告丘春玲未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下，原告高盈系梅州市梅县区高盈河砂经营部的经营者，与被告丘春玲系朋友关系。2019年1月21日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元。原告在位于梅州市梅县区的圆缘饭店将现金50000元交给被告，并由被告出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“现向高盈同志借到现金5万元人民币（￥50000元），借款期为半年，订于2019年6月21日前还清，利息每月按3%计，即每月付1500元利息，双方协定如半年内没有还清此借款，即向梅县区人民法院提起诉讼，由法院追回全部借款和利息，所有法院费用和律师费用共计壹万元由借款人承担。”被告丘春玲在借款人处签名并盖指模及填写公民身份号码；赖菊芳在担保人处签名并盖指模及填写公民身份号码。在庭审中，原告陈述，一、双方约定按月息3分计付利息，被告每月按约定支付利息1500元，借款到期后未偿还借款本金50000元，继续每月支付利息1500元，直至付到2020年2月21日，从2020年3月开始未再支付利息，且无法联系；二、其向被告现金交付借款50000元时，被告即时用该现金支付利息1500元，被告实际拿到现金48500元；三、其明确放弃对涉案债务担保人赖菊芳的起诉，放弃要求赖菊芳承担担保责任。原告经向被告催收未果，故诉至本院，并提出上述诉讼请求，被告未作答辩。庭审中，本院当庭告知原告，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，案件不得存在赌博债、高利贷等非法债务等情况，否则应承担相应的法律责任。原告表示本案借款是事实，不存在非法债务的情况。以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条原件等证据及开庭笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原告高盈与被告丘春玲之间的欠款事实，证据确凿充分，本院予以确认，被告应按照合同约定向原告履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在向被告现金给付之时，扣减当月利息1500元，故本案借款本金依法应认定为48500元。庭审中，原告称被告借款后未偿还借款本金，只偿还了至2020年2月21日，每月按月息3分支付的利息1500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第二款之规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”为此，被告按月息3分（即年利率36%）支付的利息，原告依法无需返还；但超过月息3分支付的利息部分，应予以抵扣借款本金。故，被告自2019年1月21日至2019年2月20日的利息应为1455元（48500元×36%÷12月×1月=1455元），利息多出部分应作为已还本金45元（1500元-1455元=45元），抵扣后借款本金应为48455元（48500元-45元=48455元）；2019年2月21日至2019年3月20日的利息应为1453.65元（48455元×36%÷12月×1月=1453.65元），利息多出部分应作为已还本金46.35元（1500元-1453.65元=46.35元），抵扣后借款本金应为48408.65元（48455元-46.35元=48408.65元）;2019年3月21日至2019年4月20日的利息应为1452.26元（48408.65元×36%÷12月×1月=1452.26元），利息多出部分应作为已还本金47.74元（1500元-1452.26元=47.74元），抵扣后借款本金应为48360.91元（48408.65元-47.74元=48360.91元）；2019年4月21日至2019年5月20日的利息应为1450.83元（48360.91元×36%÷12月×1月=1450.83元），利息多出部分应作为已还本金49.17元（1500元-1450.83元=49.17元），抵扣后借款本金应为48311.74元（48360.91元-49.17元=48311.74元）；2019年5月21日至2019年6月20日的利息应为1449.35元（48311.74元×36%÷12月×1月=1449.35元），利息多出部分应作为已还本金50.65元（1500元-1449.35元=50.65元），抵扣后借款本金应为48261.09元（48311.74元-50.65元=48261.09元）；2019年6月21日至2019年7月20日的利息应为1447.83元（48261.09元×36%÷12月×1月=1447.83元），利息多出部分应作为已还本金52.17元（1500元-1447.83元=52.17元），抵扣后借款本金应为48208.92元（48261.09元-52.17元=48208.92元）；2019年7月21日至2019年8月20日的利息应为1446.27元（48208.92元×36%÷12月×1月=1446.27元），利息多出部分应作为已还本金53.73元（1500元-1446.27元=53.73元），抵扣后借款本金应为48155.19元（48208.92元-53.73元=48155.19元）；2019年8月21日至2019年9月20日的利息应为1444.66元（48155.19元×36%÷12月×1月=1444.66元），利息多出部分应作为已还本金55.34元（1500元-1444.66元=55.34元），抵扣后借款本金应为48099.85元（48155.19元-55.34元=48099.85元）；2019年9月21日至2019年10月20日的利息应为1443元（48099.85元×36%÷12月×1月=1443元），利息多出部分应作为已还本金57元（1500元-1443元=57元），抵扣后借款本金应为48042.85元（48099.85元-57元=48042.85元）；2019年10月21日至2019年11月20日的利息应为1441.29元（48042.85元×36%÷12月×1月=1441.29元），利息多出部分应作为已还本金58.71元（1500元-1441.26元=58.71元），抵扣后借款本金应为47984.14元（48042.85元-58.71元=47984.14元）；2019年11月21日至2019年12月20日的利息应为1439.52元（47984.14元×36%÷12月×1月=1439.52元），利息多出部分应作为已还本金60.48元（1500元-1439.52元=60.48元），抵扣后借款本金应为47923.66元（47984.14元-60.48元=47923.66元）；2019年12月21日至2020年1月20日的利息应:1437.71元（47923.66元×36%÷12月×1月=1437.71元），利息多出部分应作为已还本金62.29元（1500元-1437.71元=62.29元），抵扣后借款本金应为47861.37元（47923.66元-62.29元=47861.37元）;2020年1月21日至2020年2月21日的利息应为1483.05元（47861.37元×36%÷12月×1月+47861.37元×36%÷365天×1天=1483.05元），利息多出部分应作为已还本金16.95元（1500元-1483.05元=16.95元），抵扣后借款本金应为47844.42元（47861.37元-16.95元=47844.42元）。因此，被告丘春玲尚欠原告高盈借款本金47844.42元。原告诉请自2020年3月22日起至2021年6月20日止，按月息2%计算借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。（二）约定了借款内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因此，涉案借款的2020年8月20日前的利息按年利率24%计算，2020年8月20日始的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，为年利率15.4%（3.85%×4倍=15.4%）。为此，2020年3月22日至2020年8月19日的利息应为4750.36元（47844.42元×24%÷365天×151天=4750.36元）；2020年8月20日至2021年6月20日的利息应为6156.86元（47844.42元×15.4%÷365天×305天=6156.86元）。综上，2020年3月22日至2021年6月20日的利息合计为10907.22元，2021年6月21日至还清借款止的利息，应以实欠借款本金为标的，按年利率15.4%计算。原告诉请的超出部分，本院予以驳回。被告丘春玲经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第九条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丘春玲应在本判决生效后五日内，偿还借款本金47844.42元及利息10907.22元（此利息自2020年3月22日起计至2021年6月20日止；2021年6月21日起至还清借款之日止的利息，应以实欠借款本金为标的，按年利率15.4%计算）给原告高盈；二、驳回原告高盈的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费1462.25元，由原告高盈负担170.38元，由被告丘春玲负担1291.87元。案件受理费已由原告预交，不予退还，被告负担部分应于本判决生效后五日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判长 叶 欢审判员 张 威审判员 陈志雄二〇二一年六月二十八日书记员 杨 红广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初612号原告：高盈，男，1972年9月16日出生，汉族，现住梅州市梅县区。被告：丘春玲，女，1976年4月6日出生，汉族，户籍所在地梅州市梅江区。原告高盈与被告丘春玲民间借贷纠纷一案，梅州市梅江区人民法院于2020年7月23日立案后，于2020年11月26日作出（2020）粤1402民初2269号民事裁定书，裁定将本案移送本院处理。本院接到案件后，于2021年3月9日立案，适用普通程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告高盈到庭参加了诉讼，被告丘春玲经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高盈向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币50000元，利息4500元（按月息2分计算从2020年3月22日计至2020年6月22日共3个月，之后的利息按月息2分计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告提出增加至2021年6月20日止的利息12000元，故变更第一项诉讼请求为判令被告立即偿还借款本金人民币50000元，利息16500元（利息自2020年3月22日起计至2021年6月20日止，按月息2分为标准计算，之后的利息按同标准计至款项还清之日止），其他诉请无变更。事实和理由：原告与被告是朋友介绍相识的朋友关系，被告因生意资金周转需要向原告借款50000元。2019年1月21日原告在梅县区圆缘饭店以现金的形式将该款项交于被告。上述借款由被告出具借条并有被告的亲笔签名及捺印。借款发生后，被告按照约定每月支付相关利息，但是从2020年3月份开始，其就不再按约定支付利息，现致电其也不接听电话，被告采取躲避的方式，经原告多次催收未果。原告认为，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请法院依法审理，支持原告的全部诉讼请求。被告丘春玲未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下，原告高盈系梅州市梅县区高盈河砂经营部的经营者，与被告丘春玲系朋友关系。2019年1月21日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元。原告在位于梅州市梅县区的圆缘饭店将现金50000元交给被告，并由被告出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“现向高盈同志借到现金5万元人民币（￥50000元），借款期为半年，订于2019年6月21日前还清，利息每月按3%计，即每月付1500元利息，双方协定如半年内没有还清此借款，即向梅县区人民法院提起诉讼，由法院追回全部借款和利息，所有法院费用和律师费用共计壹万元由借款人承担。”被告丘春玲在借款人处签名并盖指模及填写公民身份号码；赖菊芳在担保人处签名并盖指模及填写公民身份号码。在庭审中，原告陈述，一、双方约定按月息3分计付利息，被告每月按约定支付利息1500元，借款到期后未偿还借款本金50000元，继续每月支付利息1500元，直至付到2020年2月21日，从2020年3月开始未再支付利息，且无法联系；二、其向被告现金交付借款50000元时，被告即时用该现金支付利息1500元，被告实际拿到现金48500元；三、其明确放弃对涉案债务担保人赖菊芳的起诉，放弃要求赖菊芳承担担保责任。原告经向被告催收未果，故诉至本院，并提出上述诉讼请求，被告未作答辩。庭审中，本院当庭告知原告，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，案件不得存在赌博债、高利贷等非法债务等情况，否则应承担相应的法律责任。原告表示本案借款是事实，不存在非法债务的情况。以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条原件等证据及开庭笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原告高盈与被告丘春玲之间的欠款事实，证据确凿充分，本院予以确认，被告应按照合同约定向原告履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在向被告现金给付之时，扣减当月利息1500元，故本案借款本金依法应认定为48500元。庭审中，原告称被告借款后未偿还借款本金，只偿还了至2020年2月21日，每月按月息3分支付的利息1500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第二款之规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”为此，被告按月息3分（即年利率36%）支付的利息，原告依法无需返还；但超过月息3分支付的利息部分，应予以抵扣借款本金。故，被告自2019年1月21日至2019年2月20日的利息应为1455元（48500元×36%÷12月×1月=1455元），利息多出部分应作为已还本金45元（1500元-1455元=45元），抵扣后借款本金应为48455元（48500元-45元=48455元）；2019年2月21日至2019年3月20日的利息应为1453.65元（48455元×36%÷12月×1月=1453.65元），利息多出部分应作为已还本金46.35元（1500元-1453.65元=46.35元），抵扣后借款本金应为48408.65元（48455元-46.35元=48408.65元）;2019年3月21日至2019年4月20日的利息应为1452.26元（48408.65元×36%÷12月×1月=1452.26元），利息多出部分应作为已还本金47.74元（1500元-1452.26元=47.74元），抵扣后借款本金应为48360.91元（48408.65元-47.74元=48360.91元）；2019年4月21日至2019年5月20日的利息应为1450.83元（48360.91元×36%÷12月×1月=1450.83元），利息多出部分应作为已还本金49.17元（1500元-1450.83元=49.17元），抵扣后借款本金应为48311.74元（48360.91元-49.17元=48311.74元）；2019年5月21日至2019年6月20日的利息应为1449.35元（48311.74元×36%÷12月×1月=1449.35元），利息多出部分应作为已还本金50.65元（1500元-1449.35元=50.65元），抵扣后借款本金应为48261.09元（48311.74元-50.65元=48261.09元）；2019年6月21日至2019年7月20日的利息应为1447.83元（48261.09元×36%÷12月×1月=1447.83元），利息多出部分应作为已还本金52.17元（1500元-1447.83元=52.17元），抵扣后借款本金应为48208.92元（48261.09元-52.17元=48208.92元）；2019年7月21日至2019年8月20日的利息应为1446.27元（48208.92元×36%÷12月×1月=1446.27元），利息多出部分应作为已还本金53.73元（1500元-1446.27元=53.73元），抵扣后借款本金应为48155.19元（48208.92元-53.73元=48155.19元）；2019年8月21日至2019年9月20日的利息应为1444.66元（48155.19元×36%÷12月×1月=1444.66元），利息多出部分应作为已还本金55.34元（1500元-1444.66元=55.34元），抵扣后借款本金应为48099.85元（48155.19元-55.34元=48099.85元）；2019年9月21日至2019年10月20日的利息应为1443元（48099.85元×36%÷12月×1月=1443元），利息多出部分应作为已还本金57元（1500元-1443元=57元），抵扣后借款本金应为48042.85元（48099.85元-57元=48042.85元）；2019年10月21日至2019年11月20日的利息应为1441.29元（48042.85元×36%÷12月×1月=1441.29元），利息多出部分应作为已还本金58.71元（1500元-1441.26元=58.71元），抵扣后借款本金应为47984.14元（48042.85元-58.71元=47984.14元）；2019年11月21日至2019年12月20日的利息应为1439.52元（47984.14元×36%÷12月×1月=1439.52元），利息多出部分应作为已还本金60.48元（1500元-1439.52元=60.48元），抵扣后借款本金应为47923.66元（47984.14元-60.48元=47923.66元）；2019年12月21日至2020年1月20日的利息应:1437.71元（47923.66元×36%÷12月×1月=1437.71元），利息多出部分应作为已还本金62.29元（1500元-1437.71元=62.29元），抵扣后借款本金应为47861.37元（47923.66元-62.29元=47861.37元）;2020年1月21日至2020年2月21日的利息应为1483.05元（47861.37元×36%÷12月×1月+47861.37元×36%÷365天×1天=1483.05元），利息多出部分应作为已还本金16.95元（1500元-1483.05元=16.95元），抵扣后借款本金应为47844.42元（47861.37元-16.95元=47844.42元）。因此，被告丘春玲尚欠原告高盈借款本金47844.42元。原告诉请自2020年3月22日起至2021年6月20日止，按月息2%计算借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。（二）约定了借款内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因此，涉案借款的2020年8月20日前的利息按年利率24%计算，2020年8月20日始的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，为年利率15.4%（3.85%×4倍=15.4%）。为此，2020年3月22日至2020年8月19日的利息应为4750.36元（47844.42元×24%÷365天×151天=4750.36元）；2020年8月20日至2021年6月20日的利息应为6156.86元（47844.42元×15.4%÷365天×305天=6156.86元）。综上，2020年3月22日至2021年6月20日的利息合计为10907.22元，2021年6月21日至还清借款止的利息，应以实欠借款本金为标的，按年利率15.4%计算。原告诉请的超出部分，本院予以驳回。被告丘春玲经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第九条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丘春玲应在本判决生效后五日内，偿还借款本金47844.42元及利息10907.22元（此利息自2020年3月22日起计至2021年6月20日止；2021年6月21日起至还清借款之日止的利息，应以实欠借款本金为标的，按年利率15.4%计算）给原告高盈；二、驳回原告高盈的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费1462.25元，由原告高盈负担170.38元，由被告丘春玲负担1291.87元。案件受理费已由原告预交，不予退还，被告负担部分应于本判决生效后五日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判长 叶 欢审判员 张 威审判员 陈志雄二〇二一年六月二十八日书记员 杨 红