wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2020）浙1121民初3601号之二        原告：叶方**，男，1989年1月23日出生，汉族，住青田县。                委托诉讼代理人：陈章隆，浙江五洲律师事务所执业律师。                被告：青田县山青再生资源利用有限公司，住所地青田县东源镇第一工业区10号-2号，统一社会信用代码91331121MA2E1NAY3E。                法定代表人：潘知乾。                委托诉讼代理人：章立再，浙江联冠律师事务所执业律师。                委托诉讼代理人：叶清葛，浙江联冠律师事务所执业律师。                原告叶方**与被告青田县山青再生资源利用有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告叶方**于2021年6月22日向本院提出撤回对被告青田县山青再生资源利用有限公司起诉的申请。                本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告叶方**撤回对被告青田县山青再生资源利用有限公司的起诉。                本案受理费18612元，减半收取9306元，由原告叶方**负担。                    审判长徐培芳            人民陪审员项水翠            人民陪审员叶国华    二〇二一年六月二十二日            法官助理殷彦博            代书记员王敏
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1392民初1124号原告：焦作市盛昌工贸有限公司，住所地河南省焦作市博爱县清化镇街道办事处北朱营村西口30米路北。法定代表人：张小中，经理。被告：山东恒银铸造科技有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市舜王街道舜和路中段1466号。法定代表人：孙伟星，经理。原告焦作市盛昌工贸有限公司与被告山东恒银铸造科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告焦作市盛昌工贸有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市盛昌工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市盛昌工贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计567元，由焦作市盛昌工贸有限公司负担。审判员  蒋欣辰二〇二一年六月十七日书记员  韩君菊
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初1424号之一原告：庄志君，男，1987年10月6日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。被告：何进展，男，1985年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告庄志君与被告何进展民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告庄志君经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按庄志君撤诉处理。本案案件受理费1627元，减半收取计814元，由庄志君负担。审 判 员 陈阿丽二〇二一年六月二十九日代书记员 林艺敏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执977号被执行人王文龙本院在执行被执行人王文龙案由协助组织卖淫罪一案中，被执行人罚金履行完毕 ，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二日
浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2021）浙02民辖终195号        上诉人（原审被告）：宫宇，男，1993年12月24日出生，汉族，住上海市静安区。                被上诉人（原审原告）：张翔，男，1992年7月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。                上诉人宫宇不服浙江省宁海县人民法院于2021年4月20日作出的（2021）浙0226民初1938号民事裁定，向本院提起上诉。                上诉人宫宇上诉称，案涉合同的签约地为安徽省界首市，被告人住所地在上海市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故被上诉人张翔无权向原审法院起诉。上诉人提交的证据亦可以证明案涉合同履行地和货物交付地均在安徽省界首市。综上，原审法院对本案无管辖权。为此，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省界首市人民法院审理。                被上诉人张翔书面答辩称，案涉合同上未明确约定管辖地，上诉人发给被上诉人的地址只代表收货地，并不能作为管辖地点。被上诉人为该案件的货币接收一方，其住所地位于浙江省宁海县，故浙江省宁海县人民法院有权管辖本案。                本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应适用解决合同纠纷的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案现有证据，双方当事人对合同履行地未有明确约定，而约定的送货地或者实际送货地均不能当然视为双方约定的合同履行地，故本案应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的相关规定来确定合同履行地。被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付相应货款，即本案的争议标的为给付货币，被上诉人系争议合同义务中接收货币一方，其住所地可认定为本案合同履行地。被上诉人住所地在浙江省宁海县，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：                驳回上诉，维持原裁定。                （此页无正文）                    审判员葛海军    二○二一年六月三日            法官助理宋景平            书记员袁勤哲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初15688号原告：临海市昊天建材有限公司法定代表人：陈利卿，经理。委托诉讼代理人：冯海宝，浙江昶日律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋素素，浙江昶日律师事务所律师。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司法定代表人：张树海，董事长。原告临海市昊天建材有限公司诉被告中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告临海市昊天建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付河砂货款10373606.86元，并赔偿逾期付款利息损失（以10373606.86元计按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起至履行完毕之日止）。事实与理由：被告因承建新建杭州经绍兴至台州标需要，向原告采购河砂。2020年5月23日，被告以中铁建设大桥工程局集团有限公司杭绍台铁路项目经理部名义与原告签订河砂采购合同，采购线上河砂37000吨，价款8727190元，线下中粗河砂10000吨，价款22660000元，合计31387190元，交货时间为2020年5月12日至工程结束。合同对交货地点、结算和付款方式。合同第18条约定争议解决由合同签订地人民法院审理。合同签订后，原告履行交货义务，2020年6月19日至2021年3月4日，原告共计向被告开具20份增值税专用发票，被告支付货款2000000元，剩余10373606.86元未付，故成讼。本院经审查认为，本案中原告依据其与中铁建设大桥工程局集团有限公司杭绍台铁路项目经理部签订的《河砂采购合同》提起诉讼，案涉买卖合同标的物系用于新建杭州经绍兴至台州标建设项目物资、被告为铁路运输企业、合同签订地系空港经济区。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷。因此，本案应由合同签订地所属的铁路运输法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  薛淑霞二〇二一年六月二十二日书记员  丁腾博
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6877号之一原告：厦门伍叁陆娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站南路6号2楼201室、3楼、4楼，统一社会信用代码91350203MA32LMN489。法定代表人：崔小宁，总经理。委托诉讼代理人：黄小庆，福建君州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄煌斌，福建君州律师事务所律师。被告：张明君，男，1988年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告厦门伍叁陆娱乐有限公司与被告张明君合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。原告厦门伍叁陆娱乐有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门伍叁陆娱乐有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门伍叁陆娱乐有限公司负担。审 判 员  李 莹二〇二一年六月十日法官助理  沈冰芸代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省云和县人民法院执行裁定书（2021）浙1125执413号之一        申请执行人：张丽华，男，1979年8月28日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                被执行人：李忠陈，男，1983年4月13日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                本院在执行（2021）浙1125民特340号民事裁定书申请执行人张丽华与被执行人李忠陈请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人张丽华申请执行标的36400元。现已执行到位标的0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的36400元。因被执行人李忠陈未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人李忠陈采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人张丽华与被执行人李忠陈于2021年6月23日达成如下和解协议：本案执行标的为36400元，已经履行0元，未履行标的36400元，被执行人于2021年7月11日前支付张丽华10000元，于2021年8月11日前支付申请执行人10000元，2021年8月31日前支付16400元；申请执行人同意解除对被执行人采取银行卡、微信等冻结措施；申请执行人同意暂不处置被执行人名下财产。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙1125执413号案件的执行。                如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长邱贵娟            审判员陈积伟            审判员徐婉君    二〇二一年六月二十三日            书记员罗露            附条文：            《中华人民共和国民事诉讼法》            第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：            ……            （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。            《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》            第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8569号原告：赵某某，男，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：郭某(系赵某某母亲)，住同赵某某。被告：上海徐汇区韦博进修学校，住所地上海市徐汇区。法定代表人：高卫宇，职务不详。原告赵某某与被告上海徐汇区韦博进修学校(以下简称韦博学校)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理。因被告韦博学校下落不明，采取公告送达方式向其送达诉讼材料。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告赵某某的法定代理人郭某到庭参加诉讼，被告韦博学校经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．确认双方于2019年7月7日签订的《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》于起诉时依法解除；2．判令被告向原告返还学费14，000元；3．判令被告向原告支付学费的20％计之违约金2，800元。事实与理由：2019年7月7日，原告与被告签订《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》一份，合同号KSHXXXXXXX，合同约定：由被告向原告提供开心豆少儿英语教学服务。课程名称1个级别外教美语课平时班，即C1一个级别，学习期限一年，计96课时，于每周日9：00-10：30上课，每次上课2个课时，学费16，000元，学习地点上海萃庄XX中心。课程满员即开班，学习时间自学习开始之日起算。原告于签约当日即全额支付学费。2019年9月8日，课程正式开班。同年10月25日，原告收到被告停止营业的通知。为维护自身权益，现原告诉至法院，请求支持诉请。审理中，原告表示放弃违约金的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日，原告法定代理人郭某与被告签订《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》，合同编号KSHXXXXXXX，约定由被告向原告提供少儿英语教学服务。原告购买1个级别外教美语课平时班课程，学习期限自2019年7月7日起至2020年7月7日。原告合计付款16，000元，被告于2019年7月7日为原告开具了收据。原告提供的开心豆APP截图显示，2019年10月20日，原告上完C1课程的第12节课。原告表示其诉请金额为根据课程进度计算。2019年10月25日，上海开心豆公告其决定终止运营、停课。上述事实，除原告陈述外，另有原告注册合同、注册登记表、出生证明、户口本、开心豆APP系统截图、微信截图、付款凭证、收据、公告照片等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，被告在双方教育培训合同履行过程中，明确表示其已丧失履行能力，故现原告要求解除合同并返还未完成服务费，与法无悖，本院予以支持，原告的诉请返还学费金额有相应证据支持，计算方法有事实依据，本院予以认可。原告放弃要求被告承担违约责任的诉请，系自愿处分诉讼权利，本院予以准许。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵某某与上海徐汇区韦博进修学校签订的《开心豆少儿英语入学注册合同》(2019版)(合同编号KSHXXXXXXX)于赵某某起诉时解除；二、上海徐汇区韦博进修学校于本判决生效之日起十日内返还赵某某学费14，000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由上海徐汇区韦博进修学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 汶书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初34号原告：朱友光，男，1959年5月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：邯郸市峰峰矿区彭城小学,住所地河北省邯郸市峰峰矿区滏阳西路202号。法定代表人：赵静，该校校长。原告朱友光与被告邯郸市峰峰矿区彭城小学买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告朱友光于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱友光申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱友光撤诉。本案案件受理费4948元，原告已预交4948元，减半收取2474元，由原告朱友光负担。审 判 长  王玉辉人民陪审员  朱 丹人民陪审员  胡晓琳二〇二一年六月二十八日法官 助理  高 静书 记 员  薛 莹
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4675号原告：邝某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住湖南省新田县，委托诉讼代理人：黄振镛，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄纤童，广东古谷律师事务所律师。被告：严某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告邝某诉被告严某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝某的委托诉讼代理人黄纤童到庭参加诉讼，被告严某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无；二、证明买卖关系存在的凭证：微信聊天记录，记账本，协助查询复函；三、货物交付种类：水泥，沙石；四、未付货款数额：24250元；五、付款时间和逾期利息：没有明确约定；六、原告邝某的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款24250元及利息（利息自2019年4月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。2、判令本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：严某向邝某订购水泥沙石产品，邝某已实际履行送货义务，严某与邝某形成事实上的买卖合同关系，严某应当支付对价货款。严某尚欠邝某货款24250元未付的事实，有当事人陈述、微信聊天记录、记账本为证，故邝某诉请严某支付货款24250元，合理合法，本院予以支持。关于利息。双方未约定付款期限和利息，现严某拒不支付款项，造成邝某资金占用损失，对于邝某的利息请求，本院依法调整为以24250元为基数，支付自起诉之日即2021年2月9日起至还清款日止的利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告严某经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严某于本判决生效之日起十日内向原告邝某支付货款24250元及利息（利息以24250元为基数，自2021年2月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清款日止）。二、驳回原告邝某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  赖秋芳二〇二一年六月二十一日书记员  汤婉斌
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128执保90号申请人：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861789509B，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。法定代表人：周水明，该支行行长。委托代理人：黄延平，该支行客户经理。被申请人：何洪丰，男，1971年8月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行根据江西省鄱阳县人民法院作出的已经生效的（2020）赣1128民初741号民事判决书，于2021年6月7日向本院申请保全，请求冻结被申请人何洪丰银行存款人民币50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人何洪丰银行存款人民币50000元，冻结期限为一年。案件申请费520元，由申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 郭 强二〇二一年六月七日书记员 朱忠文
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2612号原告：北京华美盛涂料有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇南田各庄村委会东300米。法定代表人:祝志须,总经理。委托诉讼代理人：祝小贤，男，该公司员工。被告：朱华兵,男,1977年4月15日出生,汉族,住河南省西华县。被告：香河小鸟家具有限公司，住所地河北省廊坊市香河县钱旺工业园建设路5号。法定代表人:于春磊，总经理。本院在审理原告北京华美盛涂料有限公司与被告朱华兵、被告香河小鸟家具有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告北京华美盛涂料有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二一年六月十日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1720号        原告：邹永立，男，1973年10月1日出生，汉族，住浙江省青田县。                被告：邹立华，男，1968年3月17日出生，汉族，住浙江省青田县。                原告邹永立与被告邹立华民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月1日向本院提起诉讼。原告请求依法判令：1．依法判令被告偿还原告借款本金200000元并按月利率1.2％计算利息自借款之日起至还清借款之日止（截止2021年4月9日利息为57600元）；2．本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹永立到庭参加诉讼，被告邹立华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。                本院经审理认定：2018年4月3日，案外人邹永石在浙江泰隆银行青田温溪支行贷款30万元，由原告邹永立、被告邹立华提供连带责任保证。贷款到期后，由于邹永石无法及时还款，原告邹永立代为履行还款30万元贷款及利息。2019年4月8日，被告邹立华向原告出具《借据》一张，写明向原告借款300000元，2019年7月10日前归还，期间每月利息一分二厘。此外，案外人邹永石、被告邹立华在借据末尾确认：前述300000元贷款中，邹永石使用100000元，被告邹立华使用200000元。后经原告多次催讨，被告邹立华至今未履行还本付息义务。                以上事实有借据、转账凭证、小额保证借款合同、当事人陈述等证据予以证实。                本院认为：原告邹永立与被告邹立华之间系借款合同关系。被告邹立华欠原告邹永立借款本金200000元，双方之间债权、债务事实清楚，借款合同成立并生效。双方在借据中明确约定了还款期限，被告逾期拒不履行还本付息义务，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。双方约定借款期限内利息按月利率1.2％计算，原告主张按照借期内利率计付借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告邹立华经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告邹立华于本判决生效后立即偿付原告邹永立借款本金200000元及利息（利息自2019年4月8日起至借款本金实际还清之日止按月利率1.2％计算）；                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费5164元，减半收取2582元，由被告邹立华负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员彭胜斌    二〇二一年六月十六日            代书记员徐安瑞            附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示            一、《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》            第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。            未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：            （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；            （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。            三、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初2892号原告：吴天亚，男，1959年1月26日出生，汉族，住连云港市灌南县。委托诉讼代理人：孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。被告：朱广强，男，1970年6月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。本院在审理原告吴天亚与被告朱广强劳务合同纠纷一案中，经本院要求原告缴纳诉讼费后，原告表示诉讼费应由被告负担，不同意预缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雷明二〇二一年六月二十五日书记员  石 悦
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终4127号上诉人（原审原告）：林文坤，男，1963年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈莹，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢钦煌，福建协力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈笔志，男，1985年4月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人（原审被告）：陈**峰，男，1987年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厦门毓晟粮油有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路88号保税市场大厦6F室之一。法定代表人：蔡如锦，该公司执行董事。上诉人林文坤因与被上诉人陈笔志、陈**峰、厦门毓晟粮油有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系林文坤以民间借贷纠纷为案由提起诉讼，请求陈笔志、陈**峰归还欠款本金及支付相应利息、违约金，请求厦门毓晟粮油有限公司承担保证责任，一审法院应围绕林文坤与陈笔志、陈**峰之间是否成立民间借贷关系、厦门毓晟粮油有限公司是否应承担保证责任，但针对案涉借款的实际支付情况，一审法院未予查明，属于认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定,裁定如下:一、撤销福建省厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初1305号民事判决；二、本案发回福建省厦门市湖里区人民法院重审。上诉人林文坤预交的二审案件受理费15731.4元予以退回。审 判 长 （孙 仲）审 判 员 （胡林蓉）审 判 员 （周宗良）二〇二一年六月十二日代书记员（ 王 姗 ）附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初4186号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：王兆瑞，1965年6月26日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告王兆瑞、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审   判  员   赵娟丽  二0二一年六月三十日                              法 官助  理    赵晓英书   记  员    党  芬        1
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0827民初1048号原告：济宁隆金投资管理有限公司，住所地山东省鱼台县。法定代表人：吴建成，总经理。委托诉讼代理人：何海夏、刘长泰，山东公明政和律师事务所律师。被告：杨继国，男，1972年9月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：李运锋，男，1967年10月19日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告济宁隆金投资管理有限公司与被告杨继国、李运锋借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告济宁隆金投资管理有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁隆金投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁隆金投资管理有限公司撤诉。案件受理费488元，由济宁隆金投资管理有限公司负担。审 判 员 张兆河二〇二一年六月十一日法官助理 赵泽刚书 记 员 赵 晶
陕西省富县人民法院民事判决书 （2021）陕0628民初528号原告：王亮亮，男，1982年1月10日出生，汉族，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高峰，男，1961年7月21日出生，汉族，富县，现住警苑小区四单元1602室，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王亮亮与被告高峰保证合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亮亮到庭参加了诉讼，被告高峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告高峰立即清偿原告王亮亮借款本金10000元及2015年10月15日至实际清偿之日的利息（按月息0.02元计算）；2、由被告承担人民法院案件受理费。事实与理由：孙军军因资金周转困难，由被告高峰担保，于2015年10月15日向原告王亮亮借款10000元，口头约定利息为月息2分，借款期限3个月，原告找不到孙军军，只能找被告高峰索要，后原告多次向被告索要未果。被告高峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，借款人孙军军向原告王亮亮借款10000元，并向原告出具借条一份，被告高峰以担保人身份在借据上签字。本院认为，原告王亮亮与借款人孙军军之间的民间借贷关系有借款人孙军军向原告出具的书面借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。对于借款人孙军军于借款当日向原告预付的1000元利息，因实际未产生，应按借款本金予以扣除，借款人孙军军实际向原告借款本金为9000元；对于借款人孙军军向原告清偿的利息，应按年利率36%计算利息，超过部分抵扣借款本金。经计算，截止2015年12月15日，借款人孙军军尚欠原告借款本金为7518元。被告高峰承认借款人孙军军向原告王亮亮借款的事实且其在借款人孙军军向原告王亮亮出具的借据上担保人处签字，故被告高峰应当承担担保责任。被告高峰与原告王亮亮对保证担保的方式及范围约定不明，应当对全部债务承担连带清偿责任，被告高峰承担保证责任后，依法享有向借款人孙军军追偿的权利。原告请求被告给付借款应按7518元予以支持；借款利息应按法律规定自2015年12月16日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照年利率15.4%计算。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过，自2021年1月1日起施行）第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高峰于本判决生效之日起10日内偿还原告王亮亮借款本金7518元及利息（自2015年12月16日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照年利率15.4%计算）；二、被告高峰承担保证责任后，依法享有向债务人孙军军追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员     吴雪琴  二〇二一年六月二十五日 书  记  员     任彩玲   附适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过，自2021年1月1日起施行）  第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。  民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条 【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。  连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条 【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条  保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。  当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款  主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。    第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。  2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。   1
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1049号原告：龚某某，女，汉族，生于1983年5月10日，初中文化，居民，住青海省西宁市。被告：魏某某，男，汉族，生于1984年2月5日，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。原告龚某某与被告魏某某变更抚养权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。龚某某向本院提出诉讼请求：1.判令男孩魏XX的抚养权归原告享有，被告承担孩子抚养费；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月9日原、被告在民政局登记离婚，男孩魏XX由被告抚养。魏XX出生于2009年11月4日。自原、被告离婚后被告常年把孩子留给其父母照看，不利于孩子的健康成长。而原告为了孩子一直未再婚，且原告在青海某某公司上班，收入固定，有自己的住所，比被告更适宜抚养孩子。在审理过程中经征求魏XX的意见愿意与原告共同生活。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、男孩魏XX由原告抚养；二、被告承担孩子抚养费1.5万元（本民事调解书生效后5日内一次性付清）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费70元，减半收取计35元，由龚某某负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。审 判 员 黄万胜二〇二一年六月十七日法官助理 王维霞书 记 员 马惠玲
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初1806号原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市临淄区齐兴路88号，统一社会信用代码：91370000164348548Y。法定代表人：刘珂，董事长。委托诉讼代理人：刘健，男，1977年12月26日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住。委托诉讼代理人：徐立峰，男，1984年9月17日出生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住。被告：淄博涛明经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办安里村东，统一社会信用代码：9137030555436464XB。法定代表人：许元标，总经理。被告：山东汉泰石油化工股份有限公司，住所地：山东省高密市潍胶路以南，凤凰路东侧。统一社会信用代码：91370700074409773K。法定代表人：杨传峰，总经理。被告：山东依厂物流有限公司，住所地：淄博市临淄区大武路72号。统一社会信用代码：91370305782301173X。法定代表人：徐林平，总经理。被告：许元涛，男，1972年8月14日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：许元标，男，1975年10月22日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：杨雪芹，女，1971年7月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：孙秋花，女，1976年7月2日出生，汉族，住淄博市临淄区。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博涛明经贸有限公司、山东汉泰石油化工股份有限公司、山东依厂物流有限公司、许元涛、许元标、杨雪芹、孙秋花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘健、徐立峰到庭参加诉讼，被告淄博涛明经贸有限公司、山东汉泰石油化工股份有限公司、山东依厂物流有限公司、许元涛、许元标、杨雪芹、孙秋花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还截至2021年2月20日欠息314995.6元；2、判令被告一偿还自2021年2月21日起至欠息实际还清的利息（按照贷款合同约定的利率计算）；3、判令第二、三、四、五、六、七被告对上述一、二项请求承担连带清偿责任；4、请求判令以上七被告承担本案一切诉讼保全费用。事实与理由如下：2019年4月30日，被告一作为借款人与原告签订（临农商）流借字（2019）年第0208008号《流动资金借款合同》一份，合同约定被告一向原告借款997万元，用途：借新还旧。借款期限在2019年4月30日始至2020年4月28日止，并对借款利息、还款时间、违约责任等双方权利义务进行了约定，同时，借款合同约定了该借款的担保方式为连带保证责任。为此，被告二、三、四、五与原告签订了（临农商）保字（2019）年第0208008-1号《保证合同》一份，自愿为被告一向原告借款997万元承担连带责任保证，并对保证期限、保证范围、保证方式、违约责任等做出了约定，同时，被告六是担保人许元涛的配偶，向原告出具了《共同还款责任承诺书》，当许元涛需履行担保责任时，愿对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。同时，被告七是担保人许元标的配偶，向原告出具了《共同还款责任承诺书》，当许元标需履行担保责任时，愿对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。以上各合同签订后，原告依约向被告一发放了贷款997万元，履行了合同义务，截至2021年2月20日，被告一仍欠息314995.6元，经原告多次催要，被告一仍不能偿还利息，被告二、三、四、五、六、七也未按合同约定履行担保责任，给原告造成了巨大损失，为此起诉。被告淄博涛明经贸有限公司、山东汉泰石油化工股份有限公司、山东依厂物流有限公司、许元涛、许元标、杨雪芹、孙秋花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，被告淄博涛明经贸有限公司与原告签订流动资金借款合同，约定被告淄博涛明经贸有限公司向原告借款997万元，用于借新还旧，借款期限为2019年4月30日起至2020年4月28日，年利率为4.5675%，逾期利率为在借款利率基础上加收50%。2019年4月30日，原告与被告山东汉泰石油化工股份有限公司、山东依厂物流有限公司、许元涛、许元标签订保证合同，约定，上述被告作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2019年4月30日，被告杨雪芹、孙秋花分别出具共同还款责任承诺书，分别承诺当被告许元涛、许元标需履行担保责任时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2019年4月30日，原告向被告淄博涛明经贸有限公司发放借款997万元。截止2021年2月20日，被告淄博涛明经贸有限公司尚欠原告利息314995.6元。以上有流动资金借款合同一份、保证合同一份、共同还款责任承诺书两份、借款借据一份、利息清单一份，经本院审核确认为有效证据。本院认为，原告与被告淄博涛明经贸有限公司签订的流动资金借款合同、原告与被告山东汉泰石油化工股份有限公司、山东依厂物流有限公司、许元涛、许元标签订的保证合同、被告杨雪芹、孙秋花分别向原告出具的共同还款责任承诺书均系当事人真实意思表示，合法有效。原告按借款合同约定向被告淄博涛明经贸有限公司发放借款，被告淄博涛明经贸有限公司未按借款合同约定偿还原告利息，被告山东汉泰石油化工股份有限公司、山东依厂物流有限公司、许元涛、许元标未按保证合同的约定、被告杨雪芹、孙秋花未按共同还款责任承诺书的承诺履行连带保证责任。为此，原告诉求被告淄博涛明经贸有限公司归还原告利息、被告山东汉泰石油化工股份有限公司、山东依厂物流有限公司、许元涛、许元标、杨雪芹、孙秋花负连带保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告淄博涛明经贸有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息314995.6元（截止2021年2月20日），于本判决生效后十日内付清。二、被告淄博涛明经贸有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息（按314995.6元，自2021年2月21日按流动资金借款合同约定的利率计算至实际给付之日止），与第一项同时付清。三、被告山东汉泰石油化工股份有限公司、山东依厂物流有限公司、许元涛、许元标、杨雪芹、孙秋花对上述一、二项负连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告淄博涛明经贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元、申请费2095元，由被告淄博涛明经贸有限公司、山东汉泰石油化工股份有限公司、山东依厂物流有限公司、许元涛、许元标、杨雪芹、孙秋花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长 相 征人民陪审员 朱 薇人民陪审员 刘 晨二〇二一年六月十八日书 记 员 王黎黎
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6672号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：冯霞度，女，1983年1月6日出生，汉族，住上海市静安区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告冯霞度信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告冯霞度经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯霞度归还原告信用卡透支款84,589.38元(包括本金70,200.48元、利息12334.13元、手续费2,054.77元，暂计至2020年12月9日止)；2、判令被告冯霞度偿付自2020年12月10日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：84,589.38元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告冯霞度承担。事实和理由：被告冯霞度在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月9日累计欠款84,589.38元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年12月10日至2021年6月23日共计归还原告欠款10.51元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告冯霞度归还原告信用卡透支款共计84,578.87元(包括本金70,189.97元、利息12334.13元、手续费2,054.77元，暂计至2021年6月23日止)；2、判令被告冯霞度支付自2021年6月24日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：84,578.87元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告冯霞度承担。被告冯霞度未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告冯霞度持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯霞度应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金70,189.97元；二、被告冯霞度应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,914.47元，减半收取957.24元，由被告冯霞度负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初5721号原告：中国工商银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道337号。负责人：刘超，行长。委托诉讼代理人：闵杰，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区，该行员工。被告：赵丙华，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行（以下简称工行岳阳分行）与被告赵丙华信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵杰到庭参加了诉讼，被告赵丙华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵丙华立即偿还原告本金、利息、违约金等暂计人民币121365.13元，实际金额要求计算至还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月21日，被告赵丙华向原告递交《牡丹卡申请表》签署了《牡丹信用卡领用合约》，并在原告处申请了一张信用卡，卡号为***，随后被告开通并使用该卡。然而，被告用卡透支消费后，未按约偿还逾期款项。截止至2021年5月25日，共欠款人民币121365.13元。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。被告赵丙华未到庭，亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2019年11月21日，被告赵丙华向原告工行岳阳分行申请办理牡丹信用卡。原告经审核后向被告发放卡号为***的牡丹信用卡，被告随后使用该卡进行透支消费，并按约定陆续向原告支付透支款项。但自2020年1月28日起，被告迟迟未向原告偿还所透支的款项。原告多次催讨未果。截止2021年6月23日，被告尚有透支款本金102383.53元，利息18912.17元，违约金1899.3元未予清偿，三项合计123194.9元。原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼。另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，甲方（信用卡申领人）除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对帐单记载为准，甲方在到期还款日前偿还当期还款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（工商银行发卡机构）对帐单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最高500元。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（违约金除外）等从银行记帐日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方帐户扣收。上述案件事实有信用卡交易流水、信用卡催收记录、分期业务办理单、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告赵丙华自愿向原告工行岳阳分行申领使用信用卡，因此，在使用牡丹信用卡过程中，双方应遵循《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，全面履行合同义务。依照《人民币利率管理规定》第二十条、《银行卡业务管理办法》第二十二条、第二十三条规定，工行岳阳分行对赵丙华透支未清偿款项部分主张按月计算利息、复利及违约金均有相应的合同依据。原告工行岳阳分行要求被告赵丙华偿还透支款，支付逾期产生的利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一、三款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵丙华在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行信用卡透支款本金102383.53元，截止2021年6月23日的利息18912.07元、违约金1899.3元，三项合计123194.9元。2021年6月24日起的利息及违约金按双方约定支付至实际清偿之日。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2728元，由被告赵丙华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  钟 宁审 判 员  朱潇峰人民陪审员  陈向阳二〇二一年六月二十四日书 记 员  何 云
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初1481号原告：周杰，男，1986年9月11日生，汉族，住淮安市淮安区。原告：孙学华，女，1988年9月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。共同委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。被告：淮安世海房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区河下街道红桥村村部（梁红玉路清华苑内）。法定代表人：王彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨翠英，该公司员工。原告周杰、孙学华与被告淮安世海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。原告周杰、孙学华于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告周杰、孙学华撤回起诉。本案案件受理费1182元（原告已预交），减半收取591元，由原告周杰、孙学华负担。审 判 员 王加庚二〇二一年六月九日法官助理 孔建军书 记 员 郑小莹
陕西省子洲县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0831执381号姬某某犯危险驾驶罪一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）陕0831刑初77号刑事判决书已发生法律效力。2021年4月29日依法立案执行并处的罚金3000元义务。在执行过程中，被执行人姬某某主动履行了罚金3000的义务，本案罚金执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，被执行人姬某某已履行完毕本案的罚金执行内容，现本案罚金已全部执行完毕。二〇二一年六月二十一日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民终2024号上诉人（原审被告）：刘刚，男，1986年1月15日出生，汉族，住山东省庆云县。被上诉人（原审原告）：王青峰，男，1986年4月21日出生，汉族，住山东省庆云县。上诉人刘刚因与被上诉人王青峰合伙合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2021）鲁1423民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院审查查明，上诉人刘刚不服上述一审判决，向原审法院递交上诉状。上诉人未依法缴纳上诉费，原审法院依法向其送达二审案件受理费缴费通知书，指定缴费期限，并告知逾期不交将按自动撤回上诉处理的法律后果，但上诉人仍未在原审法院指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘刚自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨文杰审 判 员 叶楠楠审 判 员 高晓敏二〇二一年六月十六日法官助理 董盼盼书 记 员 高 扬
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初13599号原告：青岛赫麦家居有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区井冈山路157号金石国际广场A座1504室。统一社会信用代码：91370211061058898F。法定代表人：董国锐，总经理。委托诉讼代理人：王翡，山东恒信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓杰，山东恒信通律师事务所律师。被告：厦门景利居装饰材料有限公司，住所地厦门市湖里区金湖路118号吉家家世界E76室，统一社会信用代码：91350200MA2XPTQ79A。法定代表人：臧嗣，负责人。原告青岛赫麦家居有限公司（以下简称赫麦公司）与被告厦门景利居装饰材料有限公司（以下简称景利居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。赫麦公司诉称，原被告于2019年8月8日签订《诺贝尔瓷砖买卖合同》后，原告按照合同约定，已经给被告完成供货。但被告一直未支付货款。2021年3月8日原告委托律师发送律师函催要货款。被告收函后向原告发出承诺函。明确欠款金额为255224.17元。并承诺于2021年5月1日前付款15万元。余款在2021年7月1日前付清。但被告未按承诺履行付款义务。其行为已构成违约。故请求：1.景利居公司向赫麦公司支付货款25524.17元并支付违约金12761.2元；2.景利居公司承担全部的诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。由于赫麦公司的住所地位于山东省青岛市黄岛区，景利居公司的住所地位于厦门市湖里区，《诺贝尔瓷砖买卖合同》的签约地位于厦门市海沧区，且《诺贝尔瓷砖买卖合同》未明确约定合同履行地。赫麦公司不能证明厦门市思明区人民法院系与争议有实际联系地点之人民法院，故赫麦公司、景利居公司签订的《诺贝尔瓷砖买卖合同》约定“如协商不成，任何一方可向厦门市思明区人民法院提起诉讼”，该协议管辖约定条款不符合法律规定，应当认定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《诺贝尔瓷砖买卖合同》未约定合同履行地，而景利居公司住所地属于厦门市湖里区辖区。因此，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送厦门市湖里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 戴卫真二〇二一年六月二十九日代书记员 曾佳瑶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初14554号原告：陈大庆，男，1964年6月18日出生，汉族，住北京市西城区。被告：于亚梅，女，1938年7月27日出生，汉族，住北京市西城区。原告陈大庆与被告于亚梅合同纠纷一案，原告陈大庆向本院申请撤诉，但其一直未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告陈大庆撤诉处理。审判员 李 蕾二〇二一年六月九日书记员 韩林岳
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5924号        被执行人：吴庆亮，男，1995年10月02日出生，住四川省大竹县，公民身份号码XXX。                关于被执行人吴庆亮盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初953号刑事判决书已于2019年7月9日发生法律效力。本院于2021年6月11日依职权立案执行，责令被执行人吴庆亮缴纳罚金1000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人吴庆亮名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人吴庆亮名下无不动产登记信息。三、被执行人吴庆亮名下无车辆登记信息。四、被执行人吴庆亮名下无工商登记信息。                本次执行中，执行到位罚金共0元。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5924号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十三日            书记员池瑞杰
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1474号之十一被执行人：杨列臣，男，汉族，1957年12月17日生，住住枣庄市市中区；。关于申请执行人与被执行人杨列臣借款合同纠纷一案，（2020）鲁0402民初4542号民事判决书已生效。本院于2021年04月20日冻结了被执行人杨列臣在6230××××6778账户内余额人民币0.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨列臣在中国农业银行6230××××6778账户内存款人民币15000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年六月二十八日书记员 徐艺新
浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2021）浙02民辖终240号        上诉人（原审被告）：胡培培，女，1982年10月4日出生，汉族，住宁海县。                被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市鄞州区惊驾路672弄9号、惊驾路680号、688号、696号、汉德城公寓1、2、3号。                代表人：杨宇晖，该分行行长。                上诉人胡培培不服宁波市鄞州区人民法院于2021年6月2日作出的（2021）浙0212民初9188号民事裁定，向本院提起上诉。                上诉人胡培培上诉称，根据原告就被告的管辖原则，上诉人即原审被告经常居住地和户籍所在地均在宁海县，故本案应由浙江省宁海县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省宁海县人民法院审理。                被上诉人杭州银行股份有限公司宁波分行未作书面答辩。                本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案乙方为被上诉人的《杭州银行股份有限公司借款合同》第二十五条第（十一）款“争议解决方式”中明确载明：“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议时，可以通过协商解决，也可以直接向乙方所在地人民法院起诉”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以涉案《杭州银行股份有限公司借款合同》及相关证据为依据向原审法院提起诉讼，因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为涉案《杭州银行股份有限公司借款合同》中约定的“乙方所在地人民法院”对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：                驳回上诉，维持原裁定。                本裁定为终审裁定。                    审判员刘磊桔    二○二一年六月二十八日            书记员袁勤哲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执1543号之一申请执行人：黄凯，男，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：胡琦，女，1983年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行黄凯与胡琦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2020）皖0202民初9958号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡琦的中国工商银行尾号4355账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙军二〇二一年六月二十五日书记员  李浩
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3625号原告：淮安市伟程物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区永怀东路紫金花苑北大门物业办公室。法定代表人：丁杨，该公司总经理。被告：马伟，男，汉族，住淮安市淮安区。原告淮安市伟程物业服务有限公司与被告马伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月20日立案。原告淮安市伟程物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮安市伟程物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨明辉二〇二一年六月三十日法官助理 王雪洁书 记 员 徐 颖
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初16029号原告：王某1，男，1996年11月17日出生，回族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王晓东，北京市建研律师事务所律师。被告：王某2，男，1963年8月28日出生，汉族，住北京市西城区。原告王某1与被告王某2分家析产纠纷一案，原告王某1向本院申请撤诉，但其一直未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 蕾二〇二一年六月八日书记员 韩林岳
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执758号被执行人陈增涛罚金一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181刑初177号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年6月17日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181刑初177号刑事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月十七日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105财保624号申请人：刘文磊，女，1982年10月21日出生，汉族，住济南市。被申请人：山东中恒环境服务有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。负责人：王景良申请人刘文磊于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东中恒环境服务有限公司济南分公司名下的车牌号为鲁Axxxxx号中联牌重型载货专业车一辆进行查封，申请保全标的额为3万元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人山东中恒环境服务有限公司济南分公司名下的车牌号为鲁Axxxxx号中联牌重型载货专业车一辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 肖 葵二〇二一年六月二十八日书记员 郭晓彤
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初22397号原告：北京市朝阳区金盏乡黎各庄村经济合作社，住所地北京市朝阳区金盏乡黎各庄村委会。法定代表人：张晓弟，社长。委托诉讼代理人：王敬东，北京市长安律师事务所律师。被告：佟某某，男，1963年5月21日出生，满族，住北京市通州区。原告北京市朝阳区金盏乡黎各庄村经济合作社（以下简称原告）诉被告佟某某（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院立案后，2021年6月9日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市朝阳区金盏乡黎各庄村经济合作社撤诉。审判员 马 婧二〇二一年六月九日书记员 栾晨焕
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初1655号        原告：周仁岗，男，1976年7月14日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：王铃波，浙江同守律师事务所律师。                被告：蔡宝军，男，1964年11月16日出生，汉族，住嵊州市。                被告：商菊英，女，1969年9月13日出生，汉族，住嵊州市。                以上两被告共同委托诉讼代理人：马则群，浙江海浩律师事务所律师。                原告周仁岗与被告蔡宝军、商菊英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序于2021年3月30日、6月15日公开开庭进行了审理。原告周仁岗及委托诉讼代理人王铃波，被告蔡宝军、商菊英共同委托诉讼代理人马则群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即归还借款人民币30万元，并支付该款自2018年8月14日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月14日，被告因资金需要向原告提出借款，原告当日将自己尾号为6378的中国建设银行卡交付被告蔡宝军使用，三方签订了借条一份，两被告共同向原告借款30万元，约定月利率15‰，每月支付4500元利息。被告蔡宝军拿到原告银行卡后，四次向自己账户转账20万元，2018年8月18日，原告从尾号4374的中国建设银行卡取出10万元给蔡宝军。被告拿到30万元后，共支付了39000元利息。                被告蔡宝军答辩称：对借款事实及利息均无异议，蔡宝军已支付39000元利息。                被告商菊英答辩称：对借款不知情，借条中的名字并非本人所签。                原告向本院提交借条一份、银行转账单据三份作为证据，被告质证后无异议，上述证据经本院核实对上述证据予以确认并在卷佐证。                被告商菊英向本院申请对借条中的签名进行鉴定，浙江汉博司法鉴定中心，于2021年6月7日作出司法鉴定意见：借条中的“商菊英”并非被告商菊英本人所写。原、被告经质证后均表示无异议，对该证据本院予以认定并在卷佐证。                本院查明，被告蔡宝军于2018年8月14日向原告周仁岗借款30万元，并书写借条一份，约定月利率15‰。借条出具后，原告依约交付30万元，被告蔡宝军陆续支付原告利息39000元，其余本金及利息至今未付。                另查明，借条中的“商菊英”并非被告商菊英本人所写。                本院认为，原告与被告蔡宝军之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。原告已按约交付借款，被告应按约履行还本付息之义务。根据双方借条约定，月利率15‰，原告主动调整利息至一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4％，本院予以准许。被告商菊英并未在借条中签字，对借款不承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：                一、蔡宝军返还周仁岗借款30万元，并支付该款自2018年8月14日起至实际清偿日止按年利率15.4％计算的利息（扣除已支付的39000元），款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。                二、驳回周仁岗其余部分的诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费7320元，减半收取计3660元，由被告蔡宝军承担（款限被告蔡宝军于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）；鉴定费5913元，由周仁岗承担（该款已由商菊英垫付，限周仁岗于本判决发生法律效力之日起十日内向商菊英支付）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员楼颖    二〇二一年六月十五日            书记员费晓敏
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执590号之三被执行人：张东，男，汉族，1990年02月03日生，住阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张东在锦州银行11×××14账户内存款人民币18576.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年六月十八日书记员  闫鹏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20172号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道。法定代表人：李科，董事长。被告：吴丹，女，1972年6月17日出生，汉族，住北京市西城区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光保险公司）与被告吴丹保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴丹支付代偿款117991.16元及应付未付保费9457.51元；2.判令被告吴丹以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日万分之五支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：吴丹向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于吴丹向银行办理个人贷款，吴丹向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向吴丹指定账户放款。但后因吴丹未按期还款，我方依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，吴丹尚欠保费未付。为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，阳光保险公司向吴丹出具的个人贷款保证保险电子报单中关于争议处理中明确写明“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会申请仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对阳光保险公司的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 晋 怡二〇二一年六月一日书记员 刘云飞-2--1-
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4504号王兵：本院已经受理王兵与陈人杰服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4504号陈人杰：本院已经受理王兵与陈人杰服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由服务合同纠纷案号（2021）辽0214民初4504号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21622号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：陈羽。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告陈羽（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款3797.12元及应付未付保费1891.36元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率万分之五向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告达成的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确约定：因履行本保险合同发生争议，双方自愿采取下列方式解决，北京市仲裁委员会仲裁。该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二一年六月八日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初10093号原告：北京中海兴业安全玻璃有限公司，住所地北京市大兴区采育镇北京采育经济开发区育英街3号。法定代表人：徐玉林，总经理。被告：定西北玻玻璃科技有限公司，住所地甘肃省定西市安定区循环经济园区新城大道1号。法定代表人：王忠林。在本院审理原告北京中海兴业安全玻璃有限公司与被告定西北玻玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案中，北京中海兴业安全玻璃有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京中海兴业安全玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京中海兴业安全玻璃有限公司撤回本案的起诉。案件受理费25元，由北京中海兴业安全玻璃有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张科二〇二一年六月九日法官助理 刘娇书 记 员 戴颖
浙江省建德市人民法院民事判决书（2021）浙0182民初2194号        原告：黄复兴，公民身份号码XXX，男，1960年8月29日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。                被告：汪继生，公民身份号码XXX，男，1962年10月14日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。                原告黄复兴与被告汪继生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄复兴到庭参加了诉讼，被告汪继生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告判决。                原告黄复兴向本院提出诉讼请求：判令被告汪继生归还原告黄复兴借款56000元并支付利息12880元（按月利率1％算至2021年5月19日，2021年5月20日起至款清之日止的利息另计）。                经审理查明：原、被告原系朋友关系。2019年6月20日，被告汪继生向原告黄复兴出具借条一份，载明：“今借到黄复兴人民币伍万陆仟元整，于2019年12月底归还”。借款到期后经原告催讨，被告至今未清偿借款。以上事实有原告提交的借条一份在卷佐证。                被告汪继生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃事实抗辩和举证、质证的权利。                本院认为，原告黄复兴与被告汪继生之间订立的借款合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告汪继生向原告黄复兴借款56000元，承诺于2019年12月底前归还，事实清楚，证据充分。被告汪继生未能按约清偿借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张双方曾口头约定借款利息按月一分计算，并要求被告支付借期内利息，缺乏事实依据，本院不予支持。借贷双方未约定借期内利率也未约定逾期利率的，出借人主张借款人从逾期之日起按LPR的标准支付利息的，应予以支持。故原告黄复兴诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告汪继生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告汪继生于本判决生效后十日内返还原告黄复兴借款56000元，并支付自2020年1月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息；                二、驳回原告黄复兴的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取761元，由被告汪继生负担600元，原告黄复兴负担161元。                当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员花林昌    二〇二一年六月二十八日            书记员郭有芳
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初587号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人许东生，男，1973年11月26日出生于北京市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉〔2021〕388号起诉书指控被告人许东生犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市博维律师事务所律师黄京娜到庭为其提供了法律帮助。北京市房山区人民检察院指控：被告人许东生于2021年5月10日20时许，饮酒后驾驶“桑塔纳”牌小型轿车行驶到北京市房山区×路×村西侧时被交警查获。经检验，被告人许东生血液中酒精含量为141.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人许东生醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许东生到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。综合上述犯罪情节，建议判处被告人许东生拘役一个月零十五日，并处罚金。被告人许东生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人许东生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议亦适当，应予采纳。鉴于被告人许东生到案后如实供述所犯罪行，系坦白，亦自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许东生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月10日起至2021年6月24日止。罚金于本判决生效之次日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 陈艳飞二〇二一年六月九日法官助理 佟家伊书 记 员 刘 乐
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初29148号原告：沈小金，女，1963年6月27日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。委托诉讼代理人：戴超(系沈小金之子)，1987年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。被告：上海繁锦餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周疆博。原告沈小金与被告上海繁锦餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告沈小金到庭参加诉讼。被告上海繁锦餐饮管理有限公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈小金向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照退款协议向原告支付13,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月11日，原、被告签订商铺租赁合同，被告将位于上海市徐汇区XXX路XXX号商铺租赁给原告用于生产经营。原告向被告缴纳风险保证金39,000元。此后，双方协议解除合同，并约定被告于2020年5月10日前退还剩余保证金34,000元。经原告多次催讨，被告仅支付了部分款项。后双方再次协议约定被告于2020年6月10日前向原告支付剩余13,000元，但被告至今未支付。故原告诉至法院，要求判如所请。上海繁锦餐饮管理有限公司未应诉答辩。本院认定事实如下：2019年9月11日，被告(甲方)、原告(乙方)签订《商铺承包合作经营合同》，其中约定：承包合作经营标的：甲方将位于上海市徐汇区XXX路XXX号商铺B6号铺位与乙方合作经营,甲方提供可上外卖平台的有效证照、场地、基础设施,由乙方提供人员、技术、设备等,乙方负责具体经营,并按月向甲方支付承包经营费用。承包经营期限：自2019年9月11日起至2021年9月10日止。甲方在基础装修完成并将乙方上线外卖网站需要的证照办理完成后将商铺交付乙方,从交付之日起起算承包费,承包期限起始日期按实际交付日期算。承包经营方式：乙方在承包经营期间,应对双方合作经营的部分,负有管理及合法经营的义务,甲方应向乙方提供足够的水电煤等基础条件;双方承包费按3个月结算一次,每月承包费为13,000元，由乙方在每期开始前15日前一次性缴交给甲方。乙方于本合同签订之日向甲方缴纳承包合作经营风险保证金39,000元,上述保证金在乙方全面履行本合同条款至合同期满后一个月内,由甲方无息返还。2020年4月27日，落款为“张某(原告称此人系被告的负责人)”的《还款协议》记载：因繁锦美食城资金周转困难,一直未能履行还款义务,为了保证债权早日实现，繁锦美食城承诺于2020年5月10日前付清沈小金余款34,000元2020年6月10日，被告(甲方)、原告(乙方)签订《退款协议》记载：兹因上海市徐汇区XXX路XXX号B6商铺(二楼),由于乙方业态与其他商户相冲突,现经双方商定协议,退还剩余金额13,000元于6月31日前付清乙方。审理中，原告称，双方之间实际为房屋租赁合同关系。签署合同后原告一次性支付了被告39,000元，合同中写为风险保证金。因为被告未能了解清楚美食城的商铺业态，签署完合同后才发现已有商铺经营锅贴、与原告相同，而被告处规定不能有相同业态商铺，由此导致原告未能经营商铺。被告与原告协商，退还原告已付的39,000元。后来被告陆陆续续退还了部分钱款，并对剩余钱款金额确认、签署协议。2020年6月10日被告确认尚欠13,000元。此后原告多次向被告催讨款项，但是被告一直拖延，此后原告就联系不上被告。原告遂提起诉讼上述事实，除原告当庭陈述外，另有商铺承包合作经营合同、还款协议、退款协议等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实、目前证据可知，因商铺承包合作经营合同产生风险保证金39,000元，后被告确认尚应退还原告13,000元。原告也自认被告已经退还26,000元，尚欠13,000元。故原告要求被告支付13,000元，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：上海繁锦餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付沈小金13,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由上海繁锦餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 理人民陪审员  汤成龙人民陪审员  盛竹君书 记 员  徐 琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0827民初1727号原告：天安云建设工程有限公司沂水分公司，住所地山东省临沂市沂水县。负责人：李文法。委托诉讼代理人：魏崇赞，鱼台匡正法律服务所法律工作者。被告：济宁福顺化工有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县张黄镇。法定代表人：孟春国。原告天安云建设工程有限公司沂水分公司与被告济宁福顺化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告天安云建设工程有限公司沂水分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天安云建设工程有限公司沂水分公司撤回起诉处理。审 判 员 张兆河二〇二一年六月三十日法官助理 赵泽刚书 记 员 赵 晶
浙江省杭州市滨江区人民法院民事判决书（2021）浙0108民初2129号        原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行，住所地杭州市滨江区浦沿街道东冠路793号。                负责人：戚俊杰。                委托诉讼代理人：王伟、傅栋妤，系银行员工。                被告：童雯，男，1986年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。                被告：陈岸琼，女，1985年6月25日出生，住浙江省天台县。                原告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行（以下简称农商银行浦沿支行）诉被告童雯、陈岸琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟、傅栋妤到庭参加诉讼，被告童雯、陈岸琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。                原告农商银行浦沿支行提出诉讼请求：1．被告立即归还原告借款本金30万元及利息13919.07元（利息暂计算至2021年2月28日，此后按合同约定的标准计算至本息清偿完毕之日止）；2．判令本案的诉讼费、财产保全费及其他实现债权的费用由被告承担。                被告童雯、陈岸琼未出庭，亦未提供书面的答辩意见。                经审理查明：2019年6月20日，农商银行浦沿支行（贷款人）与童雯（借款人）签订《个人循环借款合同》，合同号为杭联银（浦沿）个循借字第8011120190044981号，合同约定借款额度为30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年6月20日至2022年6月19日，借款利率为月利率5.34750‰，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据或当笔交易记录为准；借款人的还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，贷款人有权自主决定是否暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期借款；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50％后作为逾期的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息；借款人违约应承担的费用包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、公告费等其他合理费用。同日，被告陈岸琼签署《共同债务确认书》，确认上述30万元贷款为其与童雯的共同债务。农商银行浦沿支行依约向童雯发放贷款后，被告童雯自2020年6月21日起未按期向农商银行浦沿支行支付利息。                本院认为，原告与被告童雯之间的借款合同系真实意思表示，不违反法律规定，本院认定合法有效。被告童雯收到贷款后，应当按约支付贷款利息，逾期未支付应当承担违约责任。现原告要求被告童雯归还借款本金30万元并支付利息，符合合同约定，本院予以支持。根据案涉共同债务确认书所载，被告陈岸琼应对案涉债务承担共同还款责任。被告童雯、陈岸琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告童雯、陈岸琼于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行借款本金30万元，并支付利息13919.07元（暂计算至2021年2月28日），之后的利息按合同约定标准计算至实际清偿之日止。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取3004元，由被告童雯、陈岸琼负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员华立军    二○二一年六月二十二日            书记员周舒婷
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0613民初1470号之一原告：扶沟田宇人力资源服务有限公司莱阳分公司。住所地烟台市莱阳市金山大街66号。负责人：宋优义，该公司总经理。委托诉讼代理人：田晓青，上海市华诚（烟台）律师所律师。委托诉讼代理人：吕绍文，上海市华诚（烟台）律师所律师。被告：中国人民健康保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市芝罘区南大街98-100号中心广场8楼801-813房屋。负责人：王强，该公司经理。委托诉讼代理人：党香连，山东汉盛（济南）律师事务所律师。原告扶沟田宇人力资源服务有限公司莱阳分公司与被告中国人民健康保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告诉称，2017年8月21日，案外人王晓东在招远九曲蒋家金矿一区平中井下400工作面工作时，不慎发生事故，王晓东被送往招远市中医医院治疗，后其伤情经通辽市扎鲁特旗人力与社会保障局出具的《扎人社工保认字[2017]第156号认定工伤决定书》认定为工伤，根据通辽市劳动能力鉴定委员会出具的《通人社劳鉴18(1)-118号劳动能力初次鉴定结论通知书》，王晓东构成九级伤残。王晓东在招远工作期间，原告为其在被告处投保了补充工伤团体意外伤害保险及补充工伤团体失能收入损失保险。保额为30万元。保险期间为2017年8月1日0时起至2017年8月31日24时止。事故发生后王晓东填写了理赔申请并提交了保险赔款权益转让书。明确理赔金的领取人为原告，但被告一直以多种理由，拒不向原告支付赔偿金。综上，请求判令：1、被告支付原告保险赔偿金30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，烟台市莱山区既非被告住所地，也不是保险标的物所在地，也不是被保险人住所地，因此本案应当由烟台市芝罘区人民法院或者被保险人所在地人民法院审理，请求将本案移送烟台市芝罘区人民法院审理。本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。登记的住所地与营业场所不一致的，以营业场所作为被告所在地。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。经查实，本案被告登记住所地为烟台市芝罘区南大街98-100号中心广场8楼801-813房屋，之前营业场所为烟台市莱山区迎春大街141号金融大厦第10层1008号房间、1009号房间、1010号房间、1011号房间，后从该场所搬至登记住所地营业，但企业信用信息公示报告中的营业场未予变更。本案被保险人户籍所在地为山东省烟台市招远市。综上，被告提出本案移送烟台市芝罘区人民法院审理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送山东省烟台市芝罘区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冀文佳二〇二一年六月二十一日书记员  杜玉婷
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执866号凌海市某某、张某某：凌海市某某与张某某公证债权文书一案，申请执行标的共计28595.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位28797.49元。本院已于2021年6月22日将该款转付给凌海市某某。至此，凌海市某某向本院申请执行的凌海市公证处强制执行公证（2021)辽锦凌证经字第228号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执2093号被执行人：魏冬冬，男，1992年10月1日出生，汉族，住济南市章丘区，现于淄博监狱服刑。本院执行魏冬冬罚金一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181刑初318号刑事判决书已经发生法律效力，判令：被告人魏冬冬处罚金人民币十万元。本院于2021年5月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2021年5月15日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、网络资金等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院在（2020）鲁0181执2447号案中对曹江浩等25人及其妻子的不动产、车辆、公积金等进行了查询，对被执行人子女的不动产进行了查询，对被执行人的妻子及子女位于章丘区内的全部25家银行进行了线下查控。未发现本案被执行人有可供执行财产。向被执行人所在章丘区明水街道中营村调查，该村委会证明，被执行人魏冬冬一家生活困难，靠魏冬冬父母打零工维持，且有祖母需要赡养，经济困难。执行中，被执行人家属自愿替被执行人魏冬冬向本院交纳罚金500元。2021年6月16日，本院又通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，亦未查询到被执行人有新的财产可供执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵太新审判员  张 洪审判员  李咸佳二〇二一年六月二十三日书记员  鲁 青