福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0213民初1226号原告：许惠敏，女，1970年10月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：黄清玉，福建闽翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，福建闽翔律师事务所律师。被告：李少霖，男，1974年11月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告许惠敏与被告李少霖民间借贷一案，许惠敏于2021年1月11日向本院递交起诉状，经诉前调解未果后，本院于2021年4月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许惠敏的委托诉讼代理人黄清玉、李敏到庭参加诉讼，被告李水霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许惠敏向本院提出诉讼请求：1.判令李少霖立即偿还许惠敏借款本金370000元及资金占用期间利息（利息以370000元为基数，按2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.判令诉讼费由李少霖承担。事实与理由：许惠敏及其前夫许养水与李少霖系朋友关系，许养水于2016年1月向李少霖借款200000元，后李少霖因资金周转需要，除要求许惠敏与许养水偿还200000元外，还向许惠敏与许养水借款400000元。许惠敏于2016年3月29日至2016年5月17日通过银行转账的方式将600000元（包括偿还的200000元及借款的400000元）汇至李少霖的银行账户。上述借款为许惠敏及许养水在夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。另，许惠敏与许养水于2020年9月7日办理离婚手续，许养水同意在其与许惠敏夫妻关系存续期间对李少霖的借款债权370000元归许惠敏所有，并有权以许惠敏的名义直接向李少霖主张上述债权。李少霖经催讨未归还债务，故许惠敏诉至法院，请求判如所请。李少霖未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，许惠敏通过银行向李少霖转账50000元，并备注摘要“还款”。2016年4月9日，许惠敏通过银行向李少霖转账四笔各50000元，合计200000元。2016年4月19日，许惠敏通过银行向李少霖转账150000元，并备注摘要“黑林”。2016年5月17日，许惠敏通过银行向李少霖转账200000元，并备注摘要“借款”。另查明，许惠敏与案外人许养水于2020年9月7日登记离婚。许惠敏与许养水签订一份离婚协议书，约定：“……三、男、女双方夫妻关系存续期间所有的共同债权与债务均归男方所有和承担。双方夫妻关系存续期间如各方名下有网贷、银行贷款、信用卡借款、民间借贷等对外所借的所有债务，系为各方个人使用，并无用于双方家庭生活开支，离婚后，全由各方独自、如期的向各银行及个人偿还所有借款。……”再查明，2021年1月8日，许养水出具一份确认书，载明：“本人许养水（身份证号码350221196601××××）与许惠敏（身份证号码350221197010××××）双方于2020年9月7日办理离婚手续，本人同意在与许惠敏夫妻关系存续期间内对李少霖（身份证号码350221197411××××）的借款债权40万元归许惠敏所有，许惠敏有权以自己的名义直接向李少霖主张上述借款债权40万元。”审理中，许惠敏申请许养水作为证人出庭作证，许养水陈述许惠敏共计向李少霖转账600000元，其中200000元是偿还此前向李少霖的借款，400000元是出借给李少霖；李少霖有偿还了30000元；许养水确认许惠敏提供的确认书系其出具，其同意400000元借款由许惠敏向李少霖主张，并有告知李少霖。许惠敏对于许养水的证人证言予以认可。本院认为，本案系民间借贷纠纷，许惠敏主张其出借400000元给李少霖，并提供银行转账记录证明其已实际向李少霖转账400000元，李少霖未对许惠敏的主张提出抗辩，应认定许惠敏已完成举证证明责任。该400000元系许惠敏与许养水的共同财产，许惠敏与许养水离婚后许养水将其所有的债权转让给许惠敏并已通知李少霖，李少霖未对此提出抗辩，故许惠敏主张李少霖向其偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因李少霖已还款30000元，故李少霖还需向许惠敏偿还借款370000元。至于资金占用期间的利息，许惠敏主张自起诉之日即2021年1月11日起按2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李少霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第五百四十五条、第五百四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李少霖应于本判决生效之日起十日内向许惠敏偿还借款本金370000元及资金占用期间利息（以370000元为基数，自2021年1月11日起至实际还款之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取为3650元，由李少霖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后（以终审生效法律文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本案进入执行后，本条款即为执行通知，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 （李婧雯）二〇二一年六月一日代书记员（ 林惠 梅）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。