wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执873号之一 申请执行人: 吴洪波，男，1977年11月27日出生，汉族，住所地嵊州市。被执行人：嵊州市当代阳光商务酒店有限公司，住所地嵊州市三江街道惠民街18号。法定代表人:姜青峰。申请执行人吴洪波与被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司劳动争议仲裁一案，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙嵊州劳人仲案（2021）017号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴洪波向本院申请强制执行。本院于2021年3月18日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司支付申请执行人吴洪波劳动报酬、经济补偿、违约金共125000元。执行费1775元由被执行人承担。执行立案后，本院于2021年3月19日向被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未能查到可供执行的财产线索。同时通过对被执行人的实地调查了解到，目前被执行人经营场所产权人由本院破产处置中，属于本案被执行人所有的相应财产暂无法变现。截至2021年6月9日，本案已执行到位69397.59元。鉴于被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司拒不履行生效法律文书确定的全部付款义务又未报告财产，本院已采取对被执行人纳入失信被执行人名单和将其法定代表人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。综上，被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执873号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 员 袁雷垒  二〇二一年六月九日 书  记 员  楼 蓉
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初1968号原告：尹存虎，男，1995年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：厦门众博诚人力资源服务有限公司，住所福建省厦门市翔安区祥福路2000号704单元。法定代表人：俞郑奎，董事长。委托诉讼代理人：彭胜海，系公司员工。原告尹存虎与被告厦门众博诚人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告尹存虎于2021年6月16日以双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，尹存虎自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹存虎撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告尹存虎负担。审 判 员 （吕天课）二〇二一年六月十六日法官 助理 （田陈林）代书记员（ 梁美 端）附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执626号申请执行人张波，男，1988年4月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人庞玉美，女，1990年3月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人赵雷，男，1954年2月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人张波、庞玉美与被执行人赵雷机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2020）鲁0181民初5928号民事判决书判令：被告赵雷于2020年11月30日前赔偿原告张波、庞玉美死亡赔偿金、丧葬费、丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金、交通费共计881320元及迟延债务利息，案件受理费6090元，由被告赵雷负担。判决生效后，被告赵雷未自觉履行法律义务，申请执行人张波、庞玉美申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。立案执行后，依法向被执行人赵雷送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未按期履行且未申报财产，本院已对被执行人赵雷采取了限制高消费措施，依申请执行人申请将被执行人赵雷纳入失信被执行人名单。2021年1月28日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、支付宝和财付通存款、证券、保险、工商、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产线索。2021年4月15日，再次通过全国法院网络执行查控系统进行查询，仍未查找到被执行人新的可供执行的财产线索。通过济南市中级人民法院点对点查控系统查询，未查询到被执行人的房产、车辆、公积金等财产信息。2021年6月16日，到被执行人赵雷所在村居调查，其在本村居除有一处宅基地外，无其它可供执行的财产。现被执行人因交通肇事罪被判处有期徒刑一年零二个月，正在监狱服刑，无履行义务的能力。经与申请执行人约谈，不要求悬赏执行，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序，经合议庭合议认为应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  张 洪审判员  朱立新二〇二一年六月二十五日书记员  程永森
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢395号之二申请执行人：李名贵，女1955年01月20日出生，汉族，住本市。被执行人：施桂清，男1971年11月03日出生，汉族，住本市。被执行人：王培容，女1974年02月19日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人李名贵与施桂清、王培容民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2011)镜民一初字第01110号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王培容的银行存款。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇二一年六月十五日书记员  董 鹏
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初1045号原告:河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路61号。统一社会信用代码：91410600MA44MBKA7M法定代表人:方军周，职务：董事长。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。被告：李清虎，男，1976年2月6日出生，汉族，住浚县。被告：董玉琴，女，1973年1月13日出生，汉族，住址同上。被告：牛在存，男，1960年7月10日出生，汉族，住浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称“浚县农村商业银行”）与被告李清虎、董玉琴、牛在存金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浚县农村商业银行委托诉讼代理人付利芳、被告牛在存到庭参加了诉讼，被告李清虎、董玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浚县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李清虎、董玉琴共同偿还借款本金90000元，并偿付利息及逾期利息，直至本清息止；2、判令被告牛在存对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、债权实现费用均由被告负担。事实与理由：2016年9月20日，原告与被告李清虎签订了《最高额个人借款合同》，借款金额为90000元，借款期限自2016年9月20日至2019年9月20日，借款期限内利率为8.3125‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告董玉琴就该借款向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺与李清虎共同偿还借款本息。同日，被告牛在存就上述借款与原告签订了《最高额保证合同》，约定对上述债务及债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证。被告牛在存辩称，其与被告李清虎并不认识，涉案款项自己和李清虎均没有使用，实际用款人是王英峰。且现在自己的账户已被冻结，已没有偿还能力。被告李清虎、董玉琴未提供答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，原告作为贷款人，被告李清虎作为借款人，双方签订了《最高额个人借款合同》，约定，借款人向贷款人申请自2016年9月20日至2019年9月20日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币90000元，约定合同项下贷款期限为36个月，自2016年9月20日至2019年9月20日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；借期内的贷款利率为月利率8.3125‰,还息方式为按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上上浮50%；同时约定借款人违反合同任一约定或违反法定义务的，借款人即构成违约。2016年9月19日被告董玉琴向浚县农村信用合作联社出具了借款人配偶承诺书，并承诺与被告李清虎共同承担该笔借款的偿还义务。2016年9月20日被告牛在存同浚县农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》。合同约定，浚县农村信用合作联社与被告牛在存之间签订的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。约定担保范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等。2016年9月20日浚县农村信用合作联社按合同约定将借款90000元支付到被告李清虎指定的账户，借期内执行月利率8.3125‰。截至2021年6月1日，被告仅支付利息18229.31元，未支付借款本金。另查明，经河南银监会批准，浚县农村信用合作联社于2017年12月6日更名为浚县农村商业银行，浚县农村信用合作联社的权利和义务由浚县农村商业银行承接。本院认为：浚县农村信用合作联社与被告李清虎、董玉琴、牛在存签订的《最高额个人借款合同》、借款人配偶承诺书、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告李清虎、董玉琴、牛在存未按合同约定偿还已到期的借款本息，已构成违约。浚县农村信用合作联社更名为浚县农村商业银行，其对更名前的公司债权、债务予以承继。故原告请求被告李清虎、董玉琴按合同约定共同支付借款本金90000元、借期内的利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。另根据被告牛在存与原告签订的《最高额保证合同》，双方对保证期间、保证方式、保证范围均进行了约定，且约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告牛在存应按照合同约定对被告李清虎的借款及利息承担连带清偿责任。被告李清虎、董玉琴未到庭参加诉讼，不利后果由其自负。综上，依《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李清虎、董玉琴于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并按合同约定支付自2016年9月20日起至借款实际清偿之日止的利息（扣除已支付的18229.31元利息）；二、被告牛在存对上述判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告李清虎、董玉琴、牛在存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 员 姜素娟二〇二一年六月十七日法官助理 韦俨真书 记 员 付姗姗
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执1965号 申请执行人：李红兵，男，1979年12月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：刘中安，男，1974年12月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。李红兵与刘中安借款合同纠纷一案，本院依法作出（2019）渝0114民初1706号民事判决书，判决：“刘中安偿还李红兵借款160000元。案件受理费减半收取1850元，由刘中安负担1840元，李红兵负担10元”等内容。因刘中安未在法定期限内主动履行生效判决书确定的支付义务，李红兵向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘中安送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因其未能按照执行通知的要求履行支付义务，本院依法对其限制消费。通过“点对点”、“总对总”查控系统查询被执行人名下存款、车辆、房屋等可供执行的财产，查明刘中安名下仅有少量银行存款，已做额度冻结，查封（未能实际扣押）其名下车牌号为渝HXXX的歌诗图牌小型汽车，查明其工作单位为重庆市黔江区水田乡中心小学校，已在本案中予以扣留其工资收入。2021年5月24日，本院依法通知申请执行人李红兵到庭，向其告知本案执行情况，其表示已知晓本案执行情况，除法院扣留的工资收入外，暂无其他财产线索可以提供，同意法院扣留刘中安的工资收入，待法院提取后参与分配，并同意终结执行本案。本院认为，本院已依法扣留被执行人刘中安的工资收入，除此之外，申请执行人也暂无其他财产线索可以提供，同意参与被执行人刘中安的工资分配。因扣留提取工资时间较长，故本案需长期履行可作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2021)渝0114执1965号执行案件的执行。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索后，可在本次终结执行后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员   谭  兵                                二〇二一年五月三十一日                               法 官助 理   杨  超                               书  记  员   黄小华 1
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初28059号原告：崔婷，女，1982年2月10日出生，汉族，北京市丰台区妇幼保健医院护士，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：刘凘旸，北京京云律师事务所律师。被告：王**，男，1977年11月3日出生，汉族，住北京市海淀区。原告崔婷与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告崔婷的委托诉讼代理人刘凘旸到庭参加诉讼。被告王**经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔婷向本院提出诉讼请求：1．判令被告王**偿还原告崔婷借款145．5万元及逾期利息67448．22元（以145．5万元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月23日起计算至债务全部清偿之日止，暂计至2020年10月31日，共282天）；2．本案的诉讼费用全部由被告王**承担。事实和理由：由于王**做生意周转，崔婷于2018年12月29日借款给王**50万元，2019年7月11日借款给王**25．5万元，2019年9月12日借给王**50万元。之后王**拒不还款。故崔婷诉至法院。被告王**未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下，王**与崔婷相识。自2018年12月29日至2020年1月23日，崔婷通过招商银行、平安银行及微信转款的方式向王**出借1484900元。2020年1月23日，王**向崔婷出具《借款条》载明，今有王**向崔婷借到145．5万元，以现金、银行转账形式付给王**。经商定借款分两次归还，第一次归还出借人50万元整，归还日期2020年2月15日。第二次在2020年4月10日前归还出借人余下的全部借款。计94．5万元。若在商定时间内不能按时全部还款，借款人愿意按照借款的年利息6%的违约金。《借款条》下方载有：王**的父亲王景春，做为担保人在王**不能按时还款时，应需承担出借人欠款的全部责任。审理中，崔婷主张王**因生意周转向其借款，当时并未约定借款时间及利息；出借的部分借款系崔婷贷款而来，王**对此知情并同意偿还贷款产生的利息及逾期利息；本案《借款条》中金额包含了崔婷偿还贷款的逾期利息部分，约定的未按时还款的违约金实际为逾期利息；《借款条》下方载明的担保责任条款系王**自行书写，担保人并未签字；崔婷认可王**在2019年12月以前共计还款320350元，还款部分包括借款本金及崔婷贷款产生的利息。上述事实，有原告崔婷提交的平安银行个人账户交易明细清单、招商银行交易流水、微信支付转账电子凭证、《借款条》及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的应当认定借款合同无效。虽王**在《借款条》中自认借到145．5万元，但其中金额包含崔婷贷款产生的利息部分，且王**对崔婷贷款向自己出借事宜系明知。截止至2020年1月23日，崔婷出借款项148．49万元，王**还款32．035万元，差额部分为1164550元，现崔婷并未举证证明其贷款出借的金额，亦未证明其贷款产生的逾期利息，崔婷亦称借期内并未约定利息，故双方经合议形成的《借款条》中所载金额不排除含有超出贷款利息的部分。综上，本院认定崔婷与王**之间的借款合同无效，合同无效后，因该合同取得的财产应予返还。故王**应当向崔婷返还1164550元并自2020年1月23日起，按照年利率6%的标准向崔婷支付资金占用期间损失。王**经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十四条第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决书生效后十日内返还原告崔婷借款1164550元及资金占用费（以1164550元为基数，自二〇二〇年一月二十三日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告崔婷其他诉讼请求。如果被告王**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（原告崔婷已预交），由被告王**负担，于本判决书生效后七日内交纳。案件受理费18502元（原告崔婷已预交），由原告崔婷负担3221元，由被告王**负担15281元，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张建文二〇二一年六月三日书记员  刘金霞书记员  郭 瑞
浙 江 省 临 海 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1082执2499号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人：程林飞。本院在执行被执行人程林飞犯（2014）台临刑初字第00017号盗窃罪追缴罚金一案中，经本院执行，被执行人程林飞已缴付罚金人民币4000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二一年六月四日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初3768号原告：张龙，男，1998年1月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：王成龙，男，1986年2月1日出生，汉族，居民，住济南市市中区。原告张龙与被告王成龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙到庭参加诉讼，被告王成龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付租赁费8400元、拖车费600元及利息（利息以9000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：被告承包济南市章丘区双山街道办事处李家埠吉利帝豪4S店工程一处，被告按240元/小时、320元/小时向原告租赁挖斗、油锤，经结算，被告共欠原告租赁费、拖车费12400元，经多次催要，被告向原告支付4000元，但剩余9000元至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如上所请。王成龙未出庭质证、答辩。当事人围绕诉求依法提交了相关证据，本院依法进行了审查。经审查，本院认定案件事实如下：王成龙租赁张龙所有的挖掘机在章丘区李家埠吉利帝豪4S店承揽工程。双方约定按240元/小时租赁挖斗、320元/小时租赁油锤。自2019年2月23日至3月7日，油锤用时21.5小时、挖斗用时23小时，总计发生租赁费12400元。张龙向王成龙微信转账4000元。另该挖掘机由枣园街道至李家埠案涉施工地发生的拖车费600元约定由王成龙负担。上述事实有相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告王成龙拖欠原告张龙租赁费及拖车费的事实清楚。原告张龙诉请理由正当，应予支持。被告王成龙未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成龙于本判决生效之日起10日内支付原告张龙挖掘机租赁费8400元、拖车费600元,合计9000元及逾期付款利息（以9000元为基数，自2021年4月21日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费110元，由被告王成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘兴山二〇二一年六月五日法官助理 张 丽书 记 员 魏湘莹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初2084号原告：中国农业银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路70号。负责人：陈国军，行长。委托诉讼代理人：蔡贵涛，男，1969年11月9日出生，汉族，银行职员，住喀左县。被告：杜海峰，男，1982年3月30日出生，汉族，住喀左县。原告中国农业银行股份有限公司喀左支行诉被告杜海峰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法进行审理。原告诉称：2014年12月22日，被告向原告申请，在原告处办理信用卡一张，该类信用卡具有透支功能。截止到起诉之日，被告累计欠原告透支款2503.56元。后原告多次向被告催收该透支欠款，但被告均拒绝偿还，故原告提起诉讼。请求法院依法判令：1、被告偿还原告信用卡透支欠款2503.56元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院认为：依照原告提交的资料，本院进行了联系，未能联系到被告。另原告未能向本院提交被告现居住地的材料，本院不能确认，应视为无明确被告。因此，原告提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司喀左支行的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 白志强二〇二一年六月二十九日法官助理 林柯娜书 记 员 马 蕊
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5258号之一        被执行人：汪其刚，男，1970年7月4日出生，汉族，住四川省资阳市，公民身份号码XXX。                关于被执行人汪其刚盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初71号刑事判决书已于2017年4月28日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人汪其刚缴纳罚金11000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人汪其刚名下各金融机构账户或未开户或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人汪其刚名下无不动产登记信息。三、被执行人汪其刚名下无车辆登记信息。四、被执行人汪其刚名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5258号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十六日            （代）书记员林辉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保628号申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。法定代表人：乐荣生，董事长。委托诉讼代理人：丁健刚，男，该单位员工。委托诉讼代理人：丛沛，女，该单位员工。被申请人：福建省恩鑫旅游汽车有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇吴山村吴山272-2号。法定代表人：阮克辉，总经理。被申请人：卓起恩，男，1977年5月30日出生，汉族，住福建省闽侯县南通镇陈厝村尾州。被申请人：黄兰锦，女，1978年5月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。被申请人：福州坤龙汽车维修服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区福峡路898号2号楼第一层。法定代表人：杨波，经理。北京中车信融融资租赁有限公司诉福建省恩鑫旅游汽车有限公司、卓起恩、黄兰锦、福州坤龙汽车维修服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，北京中车信融融资租赁有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结福建省恩鑫旅游汽车有限公司、卓起恩、黄兰锦、福州坤龙汽车维修服务有限公司银行账户存款205858.51元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供了北汽福田汽车股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，北京中车信融融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人福建省恩鑫旅游汽车有限公司、卓起恩、黄兰锦、福州坤龙汽车维修服务有限公司名下银行存款205858.51元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二一年六月八日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0213民初2073号原告：王彩宇，女，1974年3月24日出生，汉族，胶州旭益养殖技术服务部经营者，住所地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。被告：莒南县牧和源养殖有限公司，住所地莒南县。法定代表人：王民。原告王彩宇与被告莒南县牧和源养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩宇到庭参加诉讼。被告莒南县牧和源养殖有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彩宇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款377254元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年1月起开始向被告供货，至2019年1月14日被告欠原告货款377254元，其后一直未还。为维护原告合法权益，诉至法院。莒南县牧和源养殖有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、对账单原件1份，证实2019年2月21日原、被告双方进行对账，截至2019年1月14日被告尚欠原告货款377254元，法定代表人王民于对账单上签字确认。2、原告与被告法定代表人王民的通话录音1份，证实王民承认欠付原告上述货款。被告莒南县牧和源养殖有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关举证、质证权利，应承担对其不利后果。原告提交的上述证据相互印证，真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王彩宇自2015年1月起向被告莒南县牧和源养殖有限公司提供动物疫苗及兽药。2019年2月21日，原、被告双方进行对账，截至2019年1月14日被告尚欠原告货款377254元，被告法定代表人王民于对账单上签字确认。本院认为，原告王彩宇提交的对账单及通话录音，证实被告莒南县牧和源养殖有限公司尚欠原告货款377254元的事实。原告主张被告给付上述款项，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告莒南县牧和源养殖有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王彩宇货款377254元。如被告莒南县牧和源养殖有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6959元，减半收取3479.5元，由被告莒南县牧和源养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  韩雪梅二〇二一年六月四日书记员  王 妍书记员  刘亚君
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执820号刘科研：我院受理的你罚金一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2020）豫0703刑初60号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年06月08日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2020）豫0703刑初60号刑事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:41×××24特此通知二〇二一年六月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执820号刘科研：申请执行你罚金一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年六月八日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初7463号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。被告：杨一鸣，男，1987年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告兴业消费金融股份公司与被告杨一鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案。兴业消费金融股份公司于2021年06月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兴业消费金融股份公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 杨绿芳二〇二一年六月二十五日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申3349号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明光，男，汉族，住广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省电白建筑集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区。法定代表人：邵国钦，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖耀明，男，汉族，住广东省茂名市电白县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖远雄，男，汉族，住广东省茂名市电白县。再审申请人陈明光因与被申请人广东省电白建筑集团有限公司（下称电白建筑公司）、肖耀明、肖远雄民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终12939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈明光申请再审称：（一）电白建筑公司第二分公司在案涉《借款协议》上加盖公章所导致的后果应由电白建筑公司承担。（二）电白建筑公司第二分公司虽未进行工商登记，但其在从事民事活动中，常以自己的名义去签署《工程项目承包责任书》，且由此导致的法律后果均是由电白建筑公司承担，相应地，鉴于第二分公司已在《借款协议》上盖章，电白建筑公司理应承担连带清偿责任。综上，原审法院认定事实错误，为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判电白建筑公司承担责任。本院认为：2016年1月27日，出借人（甲方）陈明光与借款人（乙方）肖耀明、担保人（丙方）肖远雄签订《借款协议》，约定：1.甲方出借300万元给乙方；2.借期四个月，自2016年1月28日至2016年5月28日止；3.根据乙方要求，借款由甲方汇至肖远雄账户；4.合同借期内利息为月4%,利息按月归还；5.丙方以不可撤销的期票为乙方债务提供担保等内容。借款协议显示在肖耀明的签名上加盖有“广东省电白建筑集团有限公司第二公司”的印章。次日，陈明光通过银行转账将300万元汇入肖远雄账户。陈明光提供被告电白建筑公司出票日期为2016年5月27日的300万元支票一张，称为空头支票。该支票未写明收款人，也未写明用途。陈明光还提供电白建筑公司工商登记情况以证明肖耀明为该公司股东及董事。由于案涉《借款协议》列明的借款人为肖耀明，款项系直接转入肖远雄个人账户，电白建筑公司第二分公司并未进行工商登记，其在《借款协议》加盖印章的行为并未经电白建筑公司的同意或授权，也未履行内部决策程序，在此情况下，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定现有证据不足以证明电白建筑公司为案涉借款的借款人，并据此驳回陈明光对电白建筑公司的诉讼请求并无不当。陈明光申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，陈明光的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈明光的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年六月八日书记员  邓 欣
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2921民初1679号原告：张某某，男，汉族，生于1994年4月6日，初中文化，农民，住临夏县。被告：张某某1，男，汉族，生于1997年9月10日，初中文化，农民，住临夏县。原告张某某与被告张某某1追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告张某某于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由张某某负担。审 判 员 黄万胜二〇二一年六月十七日法官助理 王维霞书 记 员 马惠玲
山东省阳谷县人民法院山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初2118号案由信用卡纠纷立案时间二〇二一年六月十日适用程序小额诉讼程序诉讼参加人原告原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：张忠雷，行长。委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。被告被告：李万龙，男，1989年5月8日出生，汉族，居民，住阳谷县原告诉讼请求要求被告立即偿还所欠信用卡本金2905.99元及至实际付清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费由被告承担。被告答辩意见被告李万龙未到庭，也未提供答辩意见法院认定事实被告李万龙于2019年1月9日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：6259960391863180）用于消费。经原告多次催收，被告尚欠本金2905.99元及相应利息、逾期还款违约金、手续费未偿还，原告依法诉请维护其合法权益。裁判理由本院认为，被告李万龙在领用原告核发的信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告李万龙偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金2905.99元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以总行计算机中心自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。本判决为一审终审。审判组织审判员李庆瑞二〇二一年六月十五日法官助理赵佳林书记员段文冰
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书                               (2021)陕0502执366号雷某某、渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组：   申请执行人雷某某申请执行被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体组织成员利益纠纷一案，申请标的为22000元及案件受理费，本院于2021年3月3日立案执行。执行中，本院从被执行人处共执行回案款22217元及执行费233元，案款22217元已全部兑付给申请执行人雷某某，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，现通知如下：   被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知                          二〇二一年六月十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初5300号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401，统一社会信用代码911201185661255901。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈超虎，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冯成成，男，该公司员工。被告：陈佳炳，男，1994年4月23日生，汉族，户籍地江苏省无锡市新吴区。原告仲津国际租赁有限公司与被告陈佳炳融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告仲津国际租赁有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仲津国际租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 滢二〇二一年六月十八日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3565号原告：徐茂国，男，1970年2月15日生，汉族，住淮安市开发区。委托诉讼代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所律师。被告：首天建设集团有限公司，住所地常州市新北区常信怀德名园48-201。法定代表人：高宝仓，该公司总经理。原告徐茂国与被告首天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。2021年6月29日，原告张强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告徐茂国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告徐茂国负担。审 判 员 杨明辉二〇二一年六月二十九日法官助理 王雪洁书 记 员 徐 颖
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初14936号原告：北京原保网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路26号院1号楼4层502室。法定代表人：周海丽，经理。委托诉讼代理人：陈庆华，女，该公司员工。被告：婺源县我爱试用网络科技有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇文公北路221-93号浅水湾11栋6单元301。法定代表人：姚水发。原告北京原保网络科技有限公司与被告婺源县我爱试用网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告北京原保网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京原保网络科技有限公司撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二一年六月九日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
贵州省望谟县人民法院终 结 裁 定 书(2021)黔2326执491号申请执行人龙玥蓉，女，2011年8月10日生，贵州省望谟县人。法定代理人王梅，女，1987年5月25日生，贵州省望谟县人。被执行人龙沿钢，男，1988年10月3日生，贵州省织金县人。本院依据发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326民初509号民事调解书，于2021年5月12日依法立案执行龙玥蓉申请执行龙沿钢后抚养费纠纷一案。并于2021年5月15日向龙沿钢发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，龙玥蓉之法定代表人王梅以被执行人龙沿钢现无何供执行的财产，终结本次执行程序会导致被执行人被列入失信记录，对孩子的成长不利，于2021年6月1日向本院申请撤回对龙沿钢的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对望谟县人民法院（2019）黔2326民初509号民事调解书的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 刚审判员 刘文望审判员 黄 伟二〇二一年六月一日书记员 王恭达
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执254号之十申请执行人杨胜江，男，1983年7月5日生，汉族，贵州省望谟县人。被执行人石关琴，女，1981年12月11日生，汉族，贵州省望谟县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326民初16号民事判决书，于2021年1月26日依法立案受理杨胜江申请执行石关琴同居关系纠纷一案。本院判决载明：由原告石关琴一次性支付孩子杨智的抚养费50400.00元。限本判决发生法律效力之日起十日内履行。本案执行中，本院通过执行网络查控系统对石关琴的银行存款、车辆、不动产、证券、工商信息等进行查询，并通过现场调查、电话核实等方式向贵州省不动产登记部门、石关琴的居住地调查核实其财产状况。查询到石关琴在贵州农村信用合作联社开有一个账户，可用余额10.59元，在中国邮政储蓄银行开有五个账户，除尾号为6695的账户有1041.07元外，其它账户均无可用余额，在交通银行开有一个账户，可用余额0.52元，在中国工商银行开有一个账户，可用余额498.17元，在中国农业银行开有两个账户，其中一个账户有10044.99元，另一个账户无可用余额。石关琴在财付通支付科技有限公司开有一个网络银行账户，可用余额为529.30元。在支付宝（中国）网络技术有限公司有一个账户，无可用余额。石关琴名下登记有号牌为贵EUA548南益牌摩托车一辆及号牌为贵EYR955铃木牌摩托车一辆，均未能实际控制。石关琴加入名为望谟县西南胡蜂生态养殖农民专业合作社，无可供执行收入。石关琴在中国人民财产保险股份有限公司投有保险单号为PEBY202052232603M01143摩托车驾驶员意外伤害保险，该保险非收益性保险，不可退保。未查询到石关琴的证券及不动产登记信息。2021年1月26日，本院向石关琴发出执行通知书、财产报告令，责令其限期申报财产状况并履行判决书确定的义务。被执行人未向本院履行支付执行款的义务。2021年1月28日，本院对石关琴尚有存款及可能存在资金来往的多个银行账户实施冻结。2021年6月17日，本院依法将石关琴纳入失信被执行人名单并依法对其采取限制消费措施。2021年6月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人杨胜江，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，对案件终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326民初16号民事判决书的本次执行程序；二、杨胜江尚未受偿的债权38286.47元，石关琴应当继续清偿。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文望审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇二一年六月十八日书记员  王恭达
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民终9723号上诉人（原审原告）：周红，女，1965年2月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被上诉人（原审被告）：陈叠，女，1986年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人周红因与被上诉人陈叠所有权确认纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初31087号民事判决，向本院提起上诉。上诉人周红在经法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人周红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年六月十六日法官助理  杨德超书 记 员  周丽珍
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初1807号原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市临淄区齐兴路88号，统一社会信用代码：91370000164348548Y。法定代表人：刘珂，董事长。委托诉讼代理人：徐立峰，男，1984年9月17日出生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住。被告：淄博市临淄鲁辉化工有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办安里村东，统一社会信用代码：91370305775278104G。法定代表人：许元涛，总经理。被告：山东汉泰石油化工股份有限公司，住所地：山东省高密市潍胶路以南，凤凰路东侧。统一社会信用代码：91370700074409773K。法定代表人：杨传峰，总经理。被告：山东依厂物流有限公司，住所地：淄博市临淄区大武路72号。统一社会信用代码：91370305782301173X。法定代表人：徐林平，总经理。被告：许元涛，男，1972年8月14日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：杨雪芹，女，1971年7月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博市临淄鲁辉化工有限公司、山东汉泰石油化工股份有限公司、山东依厂物流有限公司、许元涛、杨雪芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐立峰到庭参加诉讼，被告淄博市临淄鲁辉化工有限公司、山东汉泰石油化工股份有限公司、山东依厂物流有限公司、许元涛、杨雪芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还截至2021年2月20日欠息629931.59元；2、判令被告一偿还自2021年2月21日起至欠息实际还清的利息（按贷款合同约定的利率计算）；3、判令第二、三、四、五被告对上述一、二项请求承担连带清偿责任；4、请求判令以上七被告承担本案一切诉讼保全费用。事实与理由如下：2019年4月29日，被告一作为借款人与原告签订（临农商）流借字（2019）年第0208014号《流动资金借款合同》一份，合同约定被告一向原告借款1997万元，用途：借新还旧。借款期限在2019年4月29日始至2020年4月28日止，并对借款利息、还款时间、违约责任等双方权利义务进行了约定，同时，借款合同约定了该借款的担保方式为连带保证责任。为此，被告二、三、四与原告签订了（临农商）保字（2019）年第0208014-1号《保证合同》一份，自愿为被告一向原告借款1997万元承担连带责任保证，并对保证期限、保证范围、保证方式、违约责任等做出了约定，同时，被告五是担保人许元涛的配偶，向原告出具了《共同还款责任承诺书》，当许元涛需履行担保责任时，愿对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。以上各合同签订后，原告依约向被告一发放了贷款1997万元，履行了合同义务，截至2021年2月20日，被告一仍欠息629931.59元，经原告多次催要，被告一仍不能偿还利息，被告二、三、四、五也未按合同约定履行担保责任给原告造成了巨大损失，为此起诉。被告淄博市临淄鲁辉化工有限公司、山东汉泰石油化工股份有限公司、山东依厂物流有限公司、许元涛、杨雪芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，被告淄博市临淄鲁辉化工有限公司与原告签订流动资金借款合同，约定被告淄博市临淄鲁辉化工有限公司向原告借款1997万元，用于借新还旧，借款期限为2019年4月29日起至2020年4月28日，年利率为4.5675%，逾期利率为在借款利率基础上加收50%。2019年4月29日，原告与被告山东汉泰石油化工股份有限公司、山东依厂物流有限公司、许元涛签订保证合同，约定，上述被告作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2019年4月29日，被告杨雪芹出具共同还款责任承诺书，承诺当被告许元涛需履行担保责任时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2019年4月29日，原告向被告淄博市临淄鲁辉化工有限公司发放借款1997万元。截止2021年2月20日，被告淄博市临淄鲁辉化工有限公司尚欠原告利息629931.59元。以上有流动资金借款合同一份、保证合同一份、共同还款责任承诺书一份、借款借据一份、利息清单一份，经本院审核确认为有效证据。本院认为，原告与被告淄博市临淄鲁辉化工有限公司签订的流动资金借款合同、原告与被告山东汉泰石油化工股份有限公司、山东依厂物流有限公司、许元涛签订的保证合同、被告杨雪芹向原告出具的共同还款责任承诺书均系当事人真实意思表示，合法有效。原告按借款合同约定向被告淄博市临淄鲁辉化工有限公司发放借款，被告淄博市临淄鲁辉化工有限公司未按借款合同约定偿还原告利息，被告山东汉泰石油化工股份有限公司、山东依厂物流有限公司、许元涛未按保证合同的约定、被告杨雪芹未按共同还款责任承诺书的承诺履行连带保证责任。为此，原告诉求被告淄博市临淄鲁辉化工有限公司归还原告利息、被告山东汉泰石油化工股份有限公司、山东依厂物流有限公司、许元涛、杨雪芹负连带保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告淄博市临淄鲁辉化工有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息629931.59元（截止2021年2月20日），于本判决生效后十日内付清。二、被告淄博市临淄鲁辉化工有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息（按629931.59元，自2021年2月21日按流动资金借款合同约定的利率计算至实际给付之日止），与第一项同时付清。三、被告山东汉泰石油化工股份有限公司、山东依厂物流有限公司、许元涛标、杨雪芹对上述一、二项负连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告淄博市临淄鲁辉化工有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10099元、申请费3670元，由被告淄博市临淄鲁辉化工有限公司、山东汉泰石油化工股份有限公司、山东依厂物流有限公司、许元涛、杨雪芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长 相 征人民陪审员 朱 薇人民陪审员 刘 晨二〇二一年六月十八日书 记 员 王黎黎
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初1952号之二解除保全申请人：加藤中骏（厦门）建机有限公司，住所地厦门市集美区北部工业区环珠路39号。法定代表人：白云峰，董事长。委托诉讼代理人：方辉、林旺土，福建勤乐律师事务所律师。被申请人：成都云联机械设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区顺和街89栋1单元13层1362号。法定代表人：刘奚云。被申请人：刘奚云，男，1979年8月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人：王明菊，女，1979年6月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。申请人加藤中骏（厦门）建机有限公司与被申请人成都云联机械设备有限公司、刘奚云、王明菊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日作出（2021）闽0211民初1952号民事裁定书，对成都云联机械设备有限公司、刘奚云、王明菊的财产进行了诉讼保全。加藤中骏（厦门）建机有限公司于2021年6月1日向本院申请解除对刘奚云的诉讼保全措施。本院经审查认为，加藤中骏（厦门）建机有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人刘奚云价值984528元的等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邱淑贞二〇二一年六月三日法官助理 杨超岚书 记 员 张晶晶附：本案所适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初26543号原告：姜洋，女，1992年5月29日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。被告：北京宏伟基业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼1606。法定代表人：王建宏。原告姜洋与被告北京宏伟基业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月16日立案，姜洋于2021年6月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜洋撤诉处理。审 判 员  赵靓二〇二一年六月九日法官助理  秦彬
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0211民初1089号原告：饶森辉，男，1981年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：饶俊旺，福建国一律师事务所律师。被告：陈宝利，男，1975年6月6日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：吴永锋，福建尚谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢艺君，福建尚谋律师事务所律师。被告：杨华增，男，1972年8月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告饶森辉与被告陈宝利、杨华增民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告饶森辉于2021年6月29日向本院申请撤回对被告杨华增的起诉。本院认为，原告饶森辉申请撤回对被告杨华增的起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告饶森辉撤回对被告杨华增的起诉。审判员  吴淑贞二〇二一年六月二十九日书记员  杨婉瑜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初21476号原告：向月英，女，1970年8月14日出生，汉族，无业，现住北京市北京经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨健，北京市大瀚律师事务所律师。被告：北京国盛兴业投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创五街38号。法定代表人：赵新，董事长。委托诉讼代理人：陈正勇，北京市百瑞律师事务所律所。委托诉讼代理人：刘静，女，该公司员工。被告：北京中商和旭物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创五街38号3号楼5层505。法定代表人：夏雯，经理。委托诉讼代理人：周**，男，该公司员工。原告向月英与被告北京国盛兴业投资有限公司、被告北京中商和旭物业管理有限公司第一分公司相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告向月英于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，向月英提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许向月英撤诉。审 判 员 霍志勇二〇二一年六月九日法官助理 孙 青书 记 员 龙可鑫
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2274号        被执行人：陈贤，男，1997年2月25日出生，穿青族，住贵州省织金县，公民身份号码XXX。                关于被执行人陈贤盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初1015号刑事判决书已于2016年7月5日发生法律效力。本院于2021年4月15日依职权立案执行，责令被执行人陈贤缴纳罚金3000元，退出非法所得13614元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人陈贤名下在金融机构或未开设账户、或仅有小额存款，均无执行价值；其名下财付通、支付宝账户均已冻结。二、被执行人陈贤名下无不动产登记信息。三、被执行人陈贤名下无车辆登记信息。四、被执行人陈贤名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”及“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2274号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十九日            书记员林坚毅
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执保766号申请保全人：郭万义，男，1981年5月8日出生，汉族，住滕州市。被保全人：滕州市供销房地产综合开发有限公司，住所地：滕州市安乐街东首。法定代表人：聂晓春，董事长。本院在执行申请保全人：郭万义与被保全人滕州市供销房地产综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初4188号民事裁定书，裁定：冻结被保全人滕州市供销房地产综合开发有限公司银行存款255489.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人滕州市供销房地产综合开发有限公司银行存款255489.38元。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年六月十六日书记员  李亚林
浙江省天台县人民法院支付令（2021）浙1023民督708号        申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，统一社会信用代码91331023081665097J，住所地天台县平桥镇友谊路2号。                负责人：陈华，系该支行行长。                委托诉讼代理人：许福雷，男，系该支行职工。                委托诉讼代理人：葛娇艳，女，系该支行职工。                被申请人：蔡卫平，女，1976年9月18日出生，汉族，住天台县。                被申请人：蔡永强，男，1980年3月29日出生，汉族，住天台县。                申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行于2021年6月3日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行称，2019年10月22日，申请人与被申请人蔡卫平签订合同号为9681120190041047的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人蔡卫平为借款人向申请人借款14万元，借款期限为2019年10月22日至2020年10月20日止，借款利率为年利率9.96％，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定年利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；被申请人蔡永强向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人蔡卫平向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年内。合同并对其他事项作了约定。申请人依约向被申请人蔡卫平指定账户发放贷款14万元。被申请人蔡卫平借款使用后，未按期支付贷款利息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2021年3月8日，被申请人蔡卫平尚欠借款本金14万元、利息（包括罚息、复息）为7541.30元。现申请人请求：1．被申请人蔡卫平偿还申请人借款本金14万元及利息（利息包括罚息、复息等，按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止，截至2021年3月8日的利息为7541.30元）；2．被申请人蔡永强对上述欠款承担连带偿还责任。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：                一、被申请人蔡卫平应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行借款本金14万元，并支付利息及复息、罚息（利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；                二、被申请人蔡永强对上述款项承担连带偿还责任。被申请人蔡永强在承担清偿责任后有权向被申请人蔡卫平追偿。                案件申请费1084元，由被申请人蔡卫平、蔡永强负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员周激扬    二〇二一年六月八日            代书记员裴怡
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初3111号原告：苗茁，男，1987年7月22日出生，住内蒙古赤峰市红山区。被告：欧可财富（北京）资本管理有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：苗茁。本院在审理原告苗茁与被告欧可财富（北京）资本管理有限公司姓名权纠纷一案中，原告苗茁于2021年6月2日向本院提出撤诉申请，撤诉的理由为需要补充证据。本院认为，原告苗茁提出撤诉申请，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告苗茁撤回起诉。审 判 员 田江海二〇二一年六月四日法官助理 向 煦法官助理 陈 瑶书 记 员 韩 佳
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3451号原告：淮安市伟程物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区永怀东路紫金花苑北大门物业办公室。法定代表人：丁杨，该公司总经理。被告：韩帮杰，男，1964年3月21日生，汉族，住淮安市淮安区。原告淮安市伟程物业服务有限公司与被告韩帮杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月19日立案。2021年6月22日，原告淮安市伟程物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告淮安市伟程物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告淮安市伟程物业服务有限公司负担。审 判 员 杨明辉二〇二一年六月二十二日法官助理 王雪洁书 记 员 徐 颖
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2323刑初74号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人杨沂凡（曾用名杨宇），男，生于1999年，汉族，云南省牟定县人，中专文化，农民，住牟定县。因涉嫌危险驾驶于2021年3月4日被取保候审。现在家中候审。 牟定县人民检察院以牟检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人杨沂凡犯危险驾驶罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人杨沂凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2021年2月14日23时许，杨沂凡饮酒后驾驶云E6K017号车行驶至化湖南路与南大街十字路口处时与停车等候绿灯的车辆相撞，杨沂凡驾车逃离，后在其父亲陪同下到某某机关投案自首，民警对其进行呼气式酒精含量检测，结果为109mg/100ml，将其带至牟定县人民医院请医护人员提取其静脉血液，后送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，杨沂凡血样中检出乙醇，含量为110.01mg/100ml。某某交警大队认定，其负事故全部责任。 上述事实，被告人杨沂凡在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有接报案记录、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果单及检测照片、当事人血样提取登记表及提取静脉血液照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、告知笔录、转递通知书、道路交通事故认定书、送达回证、收条（收据）；视听资料；辨认笔录及辨认照片；鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书；证人赵某某、非某某、詹某某、董某某证言；被告人杨沂凡供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨沂凡无视国家法律，违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，被告人杨沂凡依法应受刑罚处罚。量刑方面，被告人杨沂凡具有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，依法应从重处罚；牟定县人民检察院建议判处被告人杨沂凡拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人杨沂凡犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其符合缓刑的适用条件，可以对其适用缓刑。本院为保护公民的生命财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨沂凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋一仙 二〇二一年六月二十三日 书记员  谢存芸
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初6101号原告：厦门裕隆天成工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔西里275号301室，统一社会信用代码913502036999368132。法定代表人：张守君，执行董事。委托诉讼代理人：邹仪科，福建如浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄进进，福建如浩律师事务所律师。被告：徐度敏，男，1979年8月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告厦门裕隆天成工贸有限公司（以下简称裕隆公司）与被告徐度敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裕隆公司的委托诉讼代理人黄进进到庭参加诉讼，被告徐度敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裕隆公司向本院提出诉讼请求：1.徐度敏向裕隆公司支付货款88700元及资金占用利息（以88700元为基数，自2018年9月4日起计至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由徐度敏承担。事实和理由：徐度敏向裕隆公司采购胶水等材料，裕隆公司根据徐度敏需求供货。合作过程中，徐度敏屡屡欠款并向裕隆公司出具欠条，确认欠裕隆公司货款88700元，还款期限为2年，自2016年9月3日至2018年9月3日。裕隆公司多次向徐度敏催讨货款，徐度敏一再拖延，至今仍欠货款88700元未支付。徐度敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：徐度敏向裕隆公司采购胶水等材料。裕隆公司依约向徐度敏供货，徐度敏未能依约支付货款，并向裕隆公司出具一份《欠条》，确认欠裕隆公司88700元，还款期限为2年，自2016年9月3日至2018年9月3日。经多次催讨，徐度敏至今尚欠欠货款88700元。本院认为，根据庭审查明事实可以确认裕隆公司与徐度敏之间存在合法有效的买卖合同关系。裕隆公司已依约供货，而徐度敏未依约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故裕隆公司诉请徐度敏支付货款及资金占用利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款判决如下：被告徐度敏应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门裕隆天成工贸有限公司货款88700元及资金占用利息（以88700元为基数，自2018年9月4日起计至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2228元，减半收取计1114元，由被告徐度敏负担；款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴燕航二〇二一年六月三日代书记员 魏群灵附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民申６号再审申请人（原审被告）：薛国忠，男，1963年1月10日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：姜勇，江苏致达律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞芳，江苏致达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：崔巧兵，男，1967年4月19日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。原审被告：薛云阳，男，1990年6月9日生，汉族，常州市金坛区人，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：齐微波，江苏致达律师事务所律师。原审被告：沈国祥，男，1967年11月22日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。再审申请人薛国忠因与被申请人崔巧兵、原审被告薛云阳、沈国祥民间借贷纠纷审查一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初235号民事调解书，向常州市金坛区人民法院申请再审。常州市金坛区人民法院经审查认为，被申请人（原审原告）崔巧兵与该院法官助理吉某某关系密切，故该院不能行使管辖权。2021年2月4日，常州市中级人民法院（2021）苏04民辖6号民事裁定书裁定本案由溧阳市人民法院审理。2021年4月15日，常州市金坛区人民法院将该案移送本院，本院于2021年5月13日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人薛国忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  陈柏青审判员  温建美审判员  朱陟峰二〇二一年六月二十九日书记员  钱丽云
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民终2130号上诉人（原审被告）：马某，女，1970年6月27日出生，汉族，户籍地山东省平原县，现住山东省平原县。上诉人（原审被告）：张旭东，男，1994年9月16日出生，汉族，住山东省平原县。上诉人（原审被告）：张某，女，2003年9月24日出生，汉族，住山东省平原县。法定代理人：马某，系张某之母。上诉人（原审被告）：刘秀兰，女，1946年3月19日出生，汉族，住山东省平原县。以上四上诉人委托诉讼代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高金贵，男，1963年10月29日出生，汉族，住山东省平原县。被上诉人（原审原告）：曹传荣，女，1963年7月5日出生，汉族，住山东省平原县。被上诉人（原审原告）：徐明杰，女，1992年9月20日出生，汉族，户籍地辽宁省建平县，现住山东省平原县。被上诉人（原审原告）：高某1，男，2010年3月27日出生，汉族，住山东省平原县。被上诉人（原审原告）：高某2，男，2016年12月22日出生，汉族，住山东省平原县。被上诉人（原审原告）：高某3，女，2019年5月8日出生，汉族，住山东省平原县。高某1、高某2、高某3法定代理人：徐明杰，系三人之母。原审被告：平原县顺佳运输有限公司，住所地山东省平原县平恩路。法定代表人：张志坡，经理。委托诉讼代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。负责人：许颖晖，经理。原审被告：天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦11楼。负责人：曲学全，总经理。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。负责人：李伟，经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地辽宁省东港市新兴区东港南路157号。负责人：王金虎，经理。原审被告：长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路26-2号三楼。负责人：董洪霞，总经理。委托诉讼代理人：袁露，男，系该公司职员。上诉人马某、张旭东、张某、刘秀兰因与被上诉人高金贵、曹传荣、徐明杰、高某1、高某2、高某3及原审被告平原县顺佳运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司、长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人马某、张旭东、张某、刘秀兰不服上述一审判决，向原审法院递交上诉状。上诉人未依法缴纳上诉费，原审法院依法向其送达二审案件受理费缴费通知书，指定缴费期限，并告知逾期不交将按自动撤回上诉处理的法律后果，但上诉人仍未在原审法院指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马某、张旭东、张某、刘秀兰自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨文杰审 判 员 叶楠楠审 判 员 高晓敏二〇二一年六月二十五日法官助理 董盼盼书 记 员 高 扬
陕西省洛川县人民法院   民事判决书                   （2021）陕0629民初1244号原告：严鑫，男，1987年10月14日出生，汉族，陕西省村民，现住该村。被告：张治宏，男，1964年10月18日出生，汉族，陕西省子洲县村民，现住洛川县高塬小区。原告严鑫与被告张治宏合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严鑫到庭参加了诉讼，被告张治宏经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严鑫向本院提出诉讼请求:1.判令被告张治宏偿还原告工程尾款65550元，违约金6277.50元，共计71827.5元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年9月20日，原、被告签订《洛川县旧县镇来桥安防工程合同》，工程款共计125550元，合同约定，供方负责材料进场后需方付供方工程款60000元（已付），待供方完成后需方验收合格后付供方剩余尾款65550元， 2018年10月中旬该工程完工，并由建设方验收合格。合同第九条约定，“供方不能全部或部分按双方约定的数量和日期交货时属于违约，应赔偿需方不能交货部分价值5%的违约金，需方不能按约定时间付款的属违约，应赔偿供方合同金额5%的违约金”，现原告如约按照合同约定完成该工程，被告均不支付所欠工程款，经原告多次向被告索要该笔工程款，被告均以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益,请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张治宏未到庭、未答辩、亦未提供证据。原告严鑫围绕诉讼请求依法提交了证据1.《洛川县旧县镇来桥安防工程合同》一份；证据2.微信聊天记录一份；庭审时被告未到庭、未质证，经本院审查，原告提供证据能够证明本案基本事实，故对原告提供的证据本院予以认定。                                                                                                                                                                                                                                                                                       本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年9月20日签订《洛川县旧县镇来桥安防工程合同》，合同约定：由被告安装泼形护栏，每米165元，710米，共117150元；安装标志牌8400元，合计125550元，乙方（原告）负责材料进场后甲方（被告）付乙方（原告）60000元，乙方（原告）安装完成后甲方验收合格后付乙方（原告）65550元尾款，违约责任：供方不全部或部分按双方约定的数量和日期交货属于违约，应赔偿需方不能交货部分价值的5%违约金；需方不能按约定时间付款的属违约，应赔偿供方合同金额5%的违约金。合同履行中，按合同约定被告支付原告60000元，工程完工后，被告应付原告的65550元，但被告一直未能支付，2021年2月11日被告通过微信向原告说明不能支付尾款的理由，之后因尾款给付未能达成一致意见，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订安装合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效。原告履行其合同义务，被告应当按约定支付合同尾款。因此，原告主张被告支付65550元，符合事实及法律规定，本院予以支持。原告主张违约金6277.5元，不符合合同约定，该合同约定“不能按约定时间付款，应赔偿合同额5%的违约金”，故违约金应为3277.5元，因此违约金按3277.5元予以支持。被告张治宏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，本案依法缺席审判。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告张治宏于本判决生效后十日内清偿原告严鑫工程尾款65550元及违约金3277.5元，共计68827.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，减半收取计719元，由被告张治宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  员    郑晓峰二〇二一年六月十七日                       书  记  员    吕志娟
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初8377号原告：厦门伊多邦贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区石顶街32号二楼B区15单元，统一社会信用代码9135020330320983X7。法定代表人：张甜，执行董事。委托诉讼代理人：黄燕飞，福建闽荣律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨国铠，福建闽荣律师事务所执业律师。被告：广州嘉学塑料制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街会江村石南二路九号5号203，统一社会信用代码91440101353509566L。法定代表人：杨爱。被告：杨爱，男，1991年5月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告厦门伊多邦贸易有限公司（以下简称伊多邦公司）与被告广州嘉学塑料制品有限公司（以下简称嘉学公司）、杨爱买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伊多邦公司到庭参加诉讼，被告嘉学公司、杨爱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。伊多邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令嘉学公司支付伊多邦公司货款33600元及利息（以33600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2.判令杨爱对上述债务承担连带清偿责任；3.判令由嘉学公司、杨爱承担本案诉讼费用。事实与理由：嘉学公司于2020年4月起多次向伊多邦公司购买TPU原材料。2020年8月18日，双方对账结算，嘉学公司共向伊多邦公司购买TPU材料3195公斤，共应支付伊多邦公司货款38600元，扣除已经支付货款5000元，尚欠伊多邦公司货款33600元，嘉学公司、杨爱在对账单上签名盖章确认，并约定本案由伊多邦公司（卖方）所在地人民法院管辖。之后，经伊多邦公司催讨，嘉学公司拒不付款。因嘉学公司系杨爱一人独资企业，杨爱依法应当承担连带清偿责任。故伊多邦公司诉至本院并提出如上诉请。嘉学公司、杨爱未作答辩。本院经审理认定事实如下：嘉学公司自2020年4月起多次向伊多邦公司购买TPU原材料。双方未签订书面买卖合同。嘉学公司通过电话下单，伊多邦公司将货物通过快递方式发送给嘉学公司。伊多邦公司主张双方口头约定货到付款。2020年8月18日，伊多邦公司与嘉学公司对账，嘉学公司在《对账单》上盖章并由法定代表人杨爱签字确认。嘉学公司确认自2020年4月7日至2020年7月6日，嘉学公司向伊多邦公司采购90TPU、TPU货物共计3195公斤，货款总额38600元，嘉学公司已付款5000元，尚欠33600元。双方约定发生争议由卖方有管辖权人民法院管辖。嘉学公司确认欠款后至今未向伊多邦公司支付欠款。伊多邦公司遂于2021年4月6日向本院提起诉讼。另查，杨爱系嘉学公司一人股东。以上事实，有伊多邦公司提供的《对账单》《小黄TPU送货单》、企业信息查询、当事人陈述及庭审笔录为证，嘉学公司、杨爱未到庭，应视为其自动放弃举证及质证的权利，上述查明的事实及提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。嘉学公司向伊多邦公司购买货物，伊多邦公司已依约送货，嘉学公司确认尚欠货款33600元。伊多邦公司主张嘉学公司拖欠货款33600元，有事实依据。双方未约定货款支付时间，根据法律规定，伊多邦公司可随时要求嘉学公司支付款项，伊多邦公司以诉讼方式要求嘉学公司立即偿还欠款并要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院均予以支持。杨爱系嘉学公司一人股东，其未举证证明个人财产与公司财产相互独立，根据公司法第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，伊多邦公司要求杨爱对嘉学公司的债务承担连带责任有法律依据，本院予以支持。综上，伊多邦公司的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、广州嘉学塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还厦门伊多邦贸易有限公司货款33600元及利息（以33600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2021年4月6日起计至还清款项之日止）；二、杨爱对广州嘉学塑料制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费640元，减半收取320元，由广州嘉学塑料制品有限公司、杨爱负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴彩凤二〇二一年六月一日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0526民初3905号原告：邓广学，男，1975年09月15日出生，汉族，住贵州省威宁自治县。被告：杨涛，男，1985年11月28日出生，汉族，住贵州省威宁自治县。原告邓广学与被告杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序由审判员管洪涛公开开庭进行了审理，原告邓广学到庭参加诉讼，被告杨涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邓广学向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款87250.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告杨涛于2016年在威宁自治县达成口头协议：由我向被告杨涛提供粉沙，杨涛支付我粉沙款。我按约定执行了我们之间的协议，2016至2019年间，我一直向被告提供粉沙用于威宁自治县鲁章村、原木村等村（社区）的新农村建设。该批建设于2018年完工后，被告尚欠我粉沙款77250.00元人民币，当时被告杨涛就在被告张高伟的担保下给我出具了一张75250.00元的欠条。欠条签订后，我又陆续向被告杨涛提供了10000.00元人民币的粉沙。2020年以来，我一直要求被告杨涛支付欠我的87250.00元粉沙款，但被告杨涛一直以政府未划款为由，拒绝支付欠款给我。后来，我向威宁自治县人民政府反映后，威宁自治县人民政府于2020年8月1日组织我们双方进行了协调，经核对无误后，被告杨涛在原欠条上补写了12000.00元的欠条给我，并承诺于2020年10月10日一次性支付所有欠款给我，现该笔欠款早已到期，我多次找被告催要，但被告一直对我不理睬，拒绝支付欠款87250.00元，由于张高伟的担保时限已到，为了维护我的合法权益，只能将被告杨涛诉至人民法院，请法院依据我的诉求依法判决。被告杨涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年被告因修建工程，与原告达成口头粉沙买卖协议，约定由原告供应粉沙。原告按照协议约定履行了供应粉沙的义务，经结算被告尚欠原告粉沙款项75250元，2019年1月4日被告杨涛在张高伟的担保下向原告出具了《欠条》，主要载明：“欠邓广学粉沙款75250元，定于2018年腊月十五之前还清。”该欠条有被告、担保人张高伟签名捺印确认。欠条签订后，原告又陆续向被告杨涛提供了12000.00元的粉沙于2020年8月1日原、被告双方进行了协调，经核对无误后，被告杨涛在原欠条上补写了12000元的欠条。原告向被告催要欠款未果，引起诉争。本院认为，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方在平等自愿的基础上口头达成的买卖合同关系系双方真实的意思表示，合法有效，双方买卖合同关系成立，结合欠条，原告已按合同约定履行了交付粉沙的义务，被告未按约定全额支付货款，构成违约，被告应履行支付剩余货款的义务，故本院对原告要求被告支付剩余货款87250元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨涛于判决书生效后十日内支付原告邓广学粉沙款87250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990.00元，由被告杨涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员 管洪涛二〇二一年六月三十日法官助理 谭 磊书 记 员 谭 磊
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10289号原告：上海炅鑫贸易有限公司，住所地上海市崇明区新海镇星村公路700号13幢106-18室（上海新海经济开发区）。法定代表人：马德鹏，总经理。委托诉讼代理人：王磊，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：国贸启润（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区东川公路3398号1幢102室。法定代表人：吴韵璇。原告上海炅鑫贸易有限公司（以下简称炅鑫公司）与被告国贸启润（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。炅鑫公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，炅鑫公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海炅鑫贸易有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由上海炅鑫贸易有限公司负担。审 判 员  王 俭二〇二一年六月七日代书记员  王雅雯附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院支 付 令（2021）鲁1328民督13号申请人:蒙阴晨曦物业服务有限公司，住所地蒙阴县蒙恬路77号。法定代表人：高超，经理。被申请人：张振，男，1989年12月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人蒙阴晨曦物业服务有限公司于2021年6月15日向本院申请支付令，申请人蒙阴晨曦物业服务有限公司诉称,蒙阴县金桂园商住小区系临沂市丰业房产有限公司开发，临沂市丰业房产有限公司选聘申请人对蒙阴县金桂园商住小区提供前期物业服务，并于2019年6月20日签订书面合同，物业服务期间自2019年5月20日起至2021年4月20日止，物业服务费高层0.7元每月每平方米，商业用房0.8元每月每平方米。被申请人系蒙阴县业主，被申请人共拖欠申请人2021年1月至2021年4月物业服务费365.60元、水费106.60元、卫生费24元、公共费用77.20元，共计573.40元。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条之规定，申请支付令，申请法院向被申请人张振发出支付令，支付物业管理服务费及垫付的水费、卫生费、公共费用等共计573.40元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张振应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒙阴晨曦物业服务有限公司物业管理服务费及垫付的水费、卫生费、公共费用等共计573.40元。申请费17元，由被申请人张振负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 娜二〇二一年六月十六日书记员 张玉玲
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1121民初1506号原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。法定代表人：刘建伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：詹淑蕾、孙锋，系公司员工。被告：叶樟荣，男，1977年2月28日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：李晓军，男，1981年8月2日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：毛玲玲，女，1984年10月29日出生，汉族，住浙江省青田县。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告叶樟荣、李晓军、毛玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，同月14日，原告申请财产保全，本院依法裁定对被告李晓军采取保全措施。本案由审判员何畏依法适用简易程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹淑蕾通过线上视频参加庭审，被告叶樟荣、李晓军、毛玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告了判决。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告叶樟荣立即偿还借款本金105666.90元及罚息（截至2021年4月13日尚欠罚息19684.74元，自2021年4月13日起至实际还清债务之日止按年利率17.29125％计收）；2、判决被告李晓军、毛玲玲对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期2019年4月1日，被告叶樟荣、李晓军、毛玲玲与原告签订了《个人保证借款合同》，被告叶樟荣系借款人，被告李晓军、毛玲玲系连带责任保证人。借款金额22万元借款期限及借款利率借款合同约定借款额度期限自2019年4月1日起至2020年3月31日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。案涉借款22万元的期限自2019年4月1日起至2020年3月31日，月利率9.606250‰。复息及罚息利率按合同期内月利率加收50%计算。还款方式按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。还本付息情况被告将借款期限内的利息、复息均支付完毕。原告于2020年6月19日自动收本1000元，于2020年8月3日自动收本8630元和3416.07元，于2020年11月20日自动收本100001.20元，于2021年1月20日自动收本1285.83元，剩余105666.9元借款本金尚未偿还；原告于2020年6月21日自动收罚息0.25元，于2021年1月20日自动收罚息3019.37元。复息、罚息计算方式复息以应付未付利息为基数自当季付息日起按复息利率计算至利息还清之日止；罚息以尚欠借款本金为基数自借款期限届满之日的次日起按照罚息利率计算至借款本金还清之日止。保证方式连带责任保证保证期限自主合同债务履行期限届满之日起二年责任承担范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中产生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶樟荣于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金105666.90元及逾期利息（至2021年4月13日止的逾期利息为19684.74元，自2021年4月14日起款项清偿之日止按年利率17.29125％计算）；被告李晓军、毛玲玲对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2414元，减半收取1207元，财产保全费1020元，均由被告叶樟荣、李晓军、毛玲玲连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  何 畏二〇二一年六月三日法官助理  吴丽君代书记员  詹伟燕附本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初2587号原告：李洪英，女，1981年11月18日生，汉族，住淮安淮安区。被告：陈静，女，1987年8月25日生，汉族，住淮安市淮安区。原告李洪英诉被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪英到庭参加诉讼，被告陈静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还借款本金10000元，并支付利息（以1万元为基数，按照LPR的标准，从2021年1月1日起计算至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求依法判决被告归还借款本金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在淮安区隔壁经营章福元。被告以还信用卡需要资金周转为由，于2020年12月2日，向原告借款1万元，约定两、三天内归还。原告通过支付宝向被告交付了1万元的借款。后被告没有及时还款，经原告多次索要，被告于2020年12月8日补充出具一张借条，并承诺于2020年12月15日还。到期后，原告向被告索要借款，2020年12月16日，被告承诺于2020年12月底还清，并在借条中注明。现原告向被告索要借款未果，遂具状至贵院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。被告陈静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月2日，原告通过支付宝转账给被告10000元。2020年12月8日，被告向原告出具了借条一张，主要内容为：“借条2020年12月2日晚我像李洪英的支付宝借了壹万圆整（10000￥）给陈静帮朋友还信用卡。后来信卡刷不出来，一直到今天钱没有还上。现决定在2020年12月之前由本人陈静还清这壹万圆（￥10000）给李洪英。如若不打款。愿承担一切责任借款人：陈静身份证：手机号码：151525940032020年12月8日”。2020年12月16日，被告陈静在借条中注明内容为：“备注：我承诺在月底还清李洪英壹万圆整（10000￥）。如果不还清，可以认为诈骗行为立案处理。保证在月底还清这个月底还清壹万圆整（10000整）。接受任何处理没有任何异义。2020年12月16日借款人:陈静”。此后，因被告未能按约定还款，原告索要无果，诉至本院。以上事实，有原告提供的借条、支付宝转账电子回单及庭审笔录等在卷，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告出具的借条，其内容真实、来源合法，另有原告支付宝转账电子回单相印证，可以证实被告向原告借款10000元的事实。因此，原告与被告之间借贷关系成立，原告李洪英要求被告陈静归还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈静拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告陈静于本判决生效后十日内给付原告李洪英借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告陈静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××06；单位：江苏省淮安市中级人民法院）审 判 员 李顺林二〇二一年六月一日法官助理 刘学珍书 记 员 王新蕊附：裁判依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执恢120号张浩、丁建伟：本院于2021年6月1日立案执行的你与薄云芝合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年六月一日
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1222执213号之一申请执行人：周某某,住甘肃省文县。被执行人：任某某,住四川省广元市利息区。被执行人：兰某某,住甘肃省文县。本院依据已经发生法律效力的（2021）甘1222民初69号民事判决书，依法向被执行人任某某、兰某某发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款本息318000元。缴纳案件受理费3035元，申请执行费4670元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人任某某系文县某某某职工，在文县某某某每月有固定工资收入5868.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：每月扣留被执行人任某某在文县某某某工资收入3500元，直至扣至325705元止（其中执行标的318000元，案件受理费3035元，申请执行费4670元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小明二〇二一年六月十六日书记员  刘 洋
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初3345号原告：金建平，男，1954年8月22日出生，汉族，住北京市西城区。被告：金建军，男，1951年8月1日出生，汉族，户籍地址西城区。被告：金建华，男，1952年8月8日出生，汉族，斯堪迪亚商贸有限责任公司退休职工，住北京市西城区。原告金建平与被告金建军、金建华共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年6月9日，原告经法庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按原告撤回起诉处理。需要指出的是，如果原告认为涉案纠纷尚未解决，可以另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告金建平撤回起诉处理。审判员  万人瑞二〇二一年六月九日书记员  苏晓明
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初1542号原告：河南翰林居物业服务有限公司。住所地：浚县城镇黄河路北段路东（黎阳镇王可庄村门面房）。法定代表人：王保才，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘永波、姬晨曦，河南达剑律师事务所律师。被告：杨关正，男，1979年11月11日出生，汉族，住浚县。原告河南翰林居物业服务有限公司与被告杨关正物业服务合同纠纷一案，本案于2021年5月19日立案受理后，原告河南翰林居物业服务有限公司于2021年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告河南翰林居物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南翰林居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南翰林居物业服务有限公司负担。审 判 员 姜素娟二〇二一年六月二十日法官助理 韦俨真书 记 员 付姗姗