安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初3173号 原告：洪伟，男，1991年11月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告：洪兰珍，女，1984年6月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告：洪海珍，女，1986年7月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告：洪桂琴，女，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告：刘安年，女，1964年5月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 上述五原告共同委托诉讼代理人：许沐之，安徽文得律师事务所律师。 上述五原告共同委托诉讼代理人：赖晓巧，安徽文得律师事务所实习律师。 被告：张习华，男，1963年7月26日出生，汉族，住安徽省舒城县，现在安徽省铜陵监狱第五监区服刑。 原告洪伟、洪兰珍、洪海珍、洪桂琴、刘安年诉被告张习华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《最高人民法院民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，依法公开开庭进行独任审理。原告洪伟、洪兰珍、洪海珍、洪桂琴、刘安年的委托诉讼代理人许沐之，被告张习华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪伟、洪兰珍、洪海珍、洪桂琴、刘安年向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿五原告医疗费176537.06元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费2439.72元、误工费2520元、死亡赔偿金638180元、丧葬费39518.5元、交通费2000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费12000元、财产损失1580元、精神损害抚慰金80000元等各项损失，结合80%责任比例及对方实际支付款项后共计705260.22元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。当庭变更诉讼请求为误工费2632.04元、死亡赔偿金670514元、丧葬费42497元，实际主张赔偿733599.86元。事实与理由：2020年9月16日5时40分许，被告张习华驾驶无号牌“七巧板”牌三轮电动车，沿庐城镇白山路由南向北行驶至与盛桥路交叉口处，越过道路中心黄色双实线逆向行驶且违反交通信号灯通行，在左转弯过程中，与沿盛桥路由东向西并左转弯的案外人洪增强驾驶的自行车发生碰撞，造成洪增强受伤、两车损坏的道路交通事故。经庐江县xx局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》340124120200000369号认定，被告张习华承担本起事故的主要责任，洪增强承担次要责任。洪增强经安徽省立医院救治无效，于2020年10月4日死亡。庐江县xx局已就被告张习华涉嫌交通肇事罪一案立案侦查，并将张习华抓获。五原告为洪增强的全部近亲属。 五原告认为，被告张习华驾驶三轮电动车将洪增强碰伤，直接导致洪增强死亡，给五原告的精神带来无法弥补的损害，应当承担相应责任。被告的三轮电动车系经自行改装，且无号牌，未依法购买保险，导致原告的损失无法获得保险赔偿。根据侵权责任法、道路交通安全法、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释等规定，被告张习华应承担赔偿责任。事发至今，被告仅垫付抢救费6万元，其余款项至今未支付。原告特提起本案诉讼，请求依法判决。 张习华辩称，对不起死者家属，表示十分抱歉。现在因犯罪被关押在铜陵监狱第五监区服刑，通过劳动报酬生活，赔偿数额大，确实没有赔偿能力。如果能够查实到其有房产、财产等其他财产，愿意用这些财产赔偿。其愿意赔偿，但没有赔偿能力。要求等其服刑期满出来后，通过自己打工劳动来创造收入，收入的财产在保证满足自己生活的情况下，首先对原告进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证、核实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，予以确认具体事实如下： 受害人洪增强于1957年1月5日出生，与原告刘安年系夫妻关系。原告洪兰珍（1984年6月27日出生）、洪海珍（1986年7月14日出生）、洪桂琴（1989年4月12日出生）、洪伟（1991年11月16日出生）分别系受害人洪增强的长女、次女、小女儿、儿子。受害人洪增强系安徽省庐江县矾山镇双庙村官塘村民组村民，殁年63周岁。 2020年9月16日5时40分许，张习华驾驶无号牌“七巧板”牌三轮电动车，沿庐城镇白山路由南向北行驶至与盛桥路交叉口处，越过道路中心黄色双实线逆向行驶且违反交通信号灯通行，在左转弯过程中，与沿盛桥路由东向西并左转弯的洪增强驾驶的自行车发生碰撞（洪增强违反方向指示信号灯通行），造成洪增强受伤、两车损坏的道路交通事故。洪增强于同年9月16日入住安徽省立医院治疗，于同年10月4日出院，用去医疗费用170537.06元，张习华支付洪增强医疗费用60000元。洪增强于出院当日死亡。 事发后，2020年9月17日，安徽明德司法鉴定所根据庐江县xx局交通管理大队的委托，对视频资料中事件过程分析进行司法鉴定，于2020年9月29日作出皖明德（2020）图鉴字第20号司法鉴定意见书，鉴定意见为：事故发生前，乙车（洪增强驾驶的自行车）驶过停止线时，白山路盛桥路交口东向西方向直行信号灯为绿色灯光状态，左转箭头信号灯为红色灯光状态。2020年10月5日，安徽正邦司法鉴定所根据庐江县xx局交通管理大队的委托，对分析死因（尸表检验）进行司法鉴定，于2020年10月7日作出皖正邦司鉴所（2020）病鉴字第62号死亡原因鉴定意见书，鉴定意见为：洪增强因道路交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。2020年10月12日，安徽省庐江县xx局交通管理大队作出了第340124120200000369号道路交通事故认定书认定:张习华承担本起事故的主要责任，洪增强承担本起事故的次要责任。 张习华驾驶的无号牌“七巧板”牌三轮电动车，所有人为张习华，该车未投保任何保险。 张习华因该交通事故涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月13日被庐江县xx局刑事拘留，同月23日经庐江县人民检察院批准由庐江县xx局执行逮捕，庐江县人民检察院以被告人张习华犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院于2020年12月3日作出（2020）皖0124刑初502号刑事判决书判决被告人张习华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，刑期自2020年10月13日起至2021年10月12日止。被告人张习华现在安徽省铜陵监狱第五监区服刑。 同时查明，洪增强生前在中国人保投保了保险，洪增强死亡后该保险公司已赔偿其医疗费39111.25元、住院费用1500元、死亡赔偿金300000元。 证明上述事实的证据有洪伟、洪兰珍、洪海珍、洪桂琴、刘安年提交的：1、洪增强、五原告的身份证、户口簿复印件各1份、亲属关系证明复印件2张；2、道路交通事故认定书、检验、鉴定意见通知书、安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽正邦司法鉴定所鉴定意见书、证明和死亡证明、破案告知书复印件各1份；3、安徽省立医院出院记录、收费票据、费用清单、保险理赔清单复印件各1组；4、本院（2020）皖0124刑初502号刑事审判笔录、视频资料观看记录及刑事判决书、民事裁定书复印件各1份；当事人的当庭陈述载卷佐证。以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观、真实，足以认定本案的事实。 本院认为：公民的生命权受法律保护。洪增强因本起交通事故损伤导致其死亡所造成的经济损失，理应获得赔偿。安徽省庐江县xx局交通管理大队认定被告张习华承担涉案交通事故主要责任，受害人洪增强承担事故次要责任，事实清楚，责任划分准确，对安徽省庐江县xx局交通管理大队事故认定予以确认。 原告洪伟、洪兰珍、洪海珍、洪桂琴、刘安年因洪增强在本起交通事故损伤后死亡造成的各项经济损失有：医疗费170537.06元，有医疗机构出具的医疗费发票为证，予以认定。住院伙食补助费900元（18天×50元）、营养费900元（18天×50元）、护理费2439.72元（18天×135.54元）、误工费2632.04元（18天×146.22元），符合法律规定，本院予以确认。丧葬费原告按照安徽省2020年度职工月平均工资标准计算六个月为42497元，符合法律规定，本院予以采纳。死亡赔偿金按照安徽省2020年度城镇居民人均可支配收入39442元标准计算17年为670514元，符合规定。洪增强因本起交通事故损伤后死亡，原告因此遭受精神损害，原告主张支付80000元精神损害抚慰金的请求过高，根据侵权人的过错程度、侵害的手段等具体情况本院酌定为50000元。洪增强因本起交通事故损伤后死亡，原告为处理丧葬事宜而产生的交通费用，原告主张的2000元因无证据证明，可酌情认定为1500元。原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费12000元请求，因无证据证明，故不予支持。原告主张的财产损失1580元请求，因对洪增强驾驶的自行车车损未进行鉴定，原告的该项请求无事实依据，鉴于自行车已实际损坏的事实存在，本院酌定为200元。综上，本院确定因洪增强死亡本起交通事故所造成的各项损失共计942119.82元。因被告已交款60000元，洪增强保险赔偿医疗费用共计40611.25元，扣抵后损失为841508.57元。 被告驾驶的事故车辆没有投保保险，因其负本起事故的主要责任，本院确定被告承担80%的赔偿责任，即由被告赔偿原告洪伟、洪兰珍、洪海珍、洪桂琴、刘安年673206.86元，其余损失由原告自行承担。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第六条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(八)项、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、一千一百八十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款第（一）项、第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告张习华于本判决生效之日起六十日内赔偿原告洪伟、洪兰珍、洪海珍、洪桂琴、刘安年损失673206.86元； 二、驳回原告洪伟、洪兰珍、洪海珍、洪桂琴、刘安年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3826元，由被告张习华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱永宏 二〇二一年六月二十一日 书记员  潘雪瑞