山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初2912号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：隋永朋，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：范存意，男，1963年5月15日出生，汉族，住单县。被告：黄爱梅，女，1962年11月5日出生，汉族，住单县。被告：范国帅，男，1986年5月2日出生，汉族，住单县。被告：范强，男，1976年11月19日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告范存意、黄爱梅、范国帅、范强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单县农商行的委托诉讼代理人隋永朋到庭参加诉讼，被告范存意、黄爱梅、范国帅、范强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告单县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范存意、黄爱梅偿付借款8万元、截止到2021年3月20日的相应利息8010元（共计88010元）及2021年3月20日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告范国帅、范强负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费和其他费用由被告承担。事实和理由：2019年2月20日，被告范存意、黄爱梅因建房需要，从杨楼支行借款8万元，双方签订借款合同，约定借款期限24个月，月利率为9.425‰，被告范国帅、范强与原告签订担保合同，为其提供了连带责任担保。原告按合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。为此，诉请法院依法裁决。被告范存意、黄爱梅、范国帅、范强未答辩，亦未向本院提供证据材料。单县农商行向本院提交以下证据予以证明：一、营业执照、其与分支机构开业批复文件,拟证明原告单县农商行的主体资格。二、被告的身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证、农户基本情况表、贷款办理告知书、借款申请书、借款人夫妻双方同意借款意见书、共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同，用于证明被告与原告单县农商行之间的借款和担保合同关系依法成立。三、借款凭证、贷转存凭证、欠原告本金及利息一览表，证明原告已按照合同约定向被告支付了借款，被告至今未归还本金及利息，担保人也没有按照合同约定履行担保责任。经审理本院认定事实如下：单县农商行杨楼支行，属于单县农商行的分支机构，不具有法人资格，其在单县农商行授权范围内开展业务。被告范存意、黄爱梅为夫妻关系，2018年2月26日，单县农商行杨楼支行（以下简称杨楼支行）与被告范存意签订了个人借款合同，约定：被告范存意向杨楼支行申请借款8万元，借款期限自2018年2月26日至2020年2月25日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。借款人处范存意签名、捺印。2018年2月26日，杨楼支行与被告范国帅、范强签订了最高额保证合同，杨楼支行为债权人，被告范国帅、范强为保证人，约定：保证人愿为债权人依上述主合同与债务人范存意形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额均为12万元；最高额担保债权的决算期间自2018年2月26日起至2020年2月25日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2019年2月20日，杨楼支行与被告范存意签订了借款凭证一份，借款金额为8万元，期限为2019年2月20日至2020年2月19日，共12个月，并将借款8万元划转至被告范存意的存款账户中，为其办理了贷转存凭证一份，凭证中载明借款到期日为2020年2月19日，执行月利率为9.425‰。截止至2021年3月20日，被告范存意欠借款本金8万元，欠利息8108.27元。本院认为：杨楼支行系单县农商行的下属分支机构，其在单县农商行授权范围内经营金融贷款业务，杨楼支行的权利和义务由单县农商行享有和承担，故单县农商行作为本案原告主体适格。原告单县农商行与被告范国帅、范强签订最高额保证合同并与被告范存意签订借款合同的行为，系双方当事人的真实意思表示；经审查，最高额保证合同及借款合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人之间的借款、保证合同关系合法有效。合同履行过程中，原告单县农商行依约向被告范存意发放了贷款8万元，被告范存意理应依照合同约定的利息和期限还款。被告黄爱梅作为被告范存意的配偶在借款人夫妻双方共同借款意见书上签字，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，范存意的此债务为夫妻共同债务。截止至2021年3月20日，范存意、黄爱梅尚欠借款本金8万元，本院予以确认；其主张利息8010元，低于实欠利息数额，是对自己权利的处分，本院予以支持；故被告范存意、黄爱梅应偿还原告单县农商行借款本金8万元、截止至2021年3月20日的利息8010元及以后利息、罚息；贷转存凭证中约定执行月利率9.425‰，合法有效，本院予以确认。个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认；因保全费和其他费用没有实际发生，对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定,被告范国帅、范强在被告范存意、黄爱梅逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人范存意、黄爱梅追偿。被告范存意、黄爱梅、范国帅、范强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告单县农商行提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告范存意、黄爱梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及相应利息(2021年3月20日前的利息为8010元；自2021年3月20日起至实际给付之日止，以8万元为基数，按月利率12.25‰计算)；二、被告范国帅、范强对上述借款本息在12万元限额范围内负连带清偿责任；三、被告范国帅、范强承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告范存意、黄爱梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告范存意、黄爱梅、范国帅、范强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  曹春霞二〇二一年六月二十二日书记员  朱燕秋