江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初3277号原告：中国建设银行股份有限公司泰兴支行，统一社会信用代码91321283841163007K，住所地泰兴市通江路1号。负责人：王毓，行长。委托诉讼代理人：周雄飞，该行员工。委托诉讼代理人：戴颖，江苏卓为律师事务所律师。被告：泰兴市志在德电器有限公司，统一社会信用代码913212837558682038，住所地泰兴市三阳南路10号。法定代表人：祝友春。被告：祝军，男，1975年11月20日出生，汉族，住泰兴市。原告中国建设银行股份有限公司泰兴支行（以下简称建行泰兴支行）与被告泰兴市志在德电器有限公司（以下简称志在德公司）、祝军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告建行泰兴支行委托诉讼代理人周雄飞、戴颖到庭参加诉讼，被告志在德公司、祝军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行泰兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令志在德公司、祝军立即偿还建行泰兴支行贷款本金297958.81元、利息62149.05元（暂算至2021年1月20日），合计360107.86元；2.判令志在德公司、祝军支付自2021年1月21日起至实际偿还之日止按小微企业快贷借款合同约定的利率计算的利息；3.律师费1900元及本案诉讼费由志在德公司、祝军承担。事实和理由：2018年7月12日，志在德公司因生产经营需要，向建行泰兴支行借款298000元，祝军系共同借款人，双方签订小微企业快贷借款合同一份，约定借款期限自2018年7月12日至2019年7月12日。建行泰兴支行按约于2018年7月12日向志在德公司发放贷款。到期后，志在德公司、祝军未按约还款，截止2021年1月20日，尚欠建行泰兴支行贷款本金297958.81元、利息62149.05元。建行泰兴支行为维护自身合法权益，特诉至法院。志在德公司、祝军未作答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，志在德公司、祝军通过中国建设银行网上银行向建行泰兴支行申请贷款，双方于当日完成线上签约，订立《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号：320766300-0091-20202639866），约定：志在德公司为借款人，祝军为共同借款人，建行泰兴支行为贷款人。本合同项下借款额度有效期间自2018年7月12日至2019年7月12日。贷款人向借款人提供的借款额度为298000元，在额度有效期间内，借款人对借款额度可以循环使用，只要借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，借款人可以连续申请借款。在额度有效期间内发生的单笔借款，借款人应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。本合同项下的贷款利率按照7.395%执行，在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日为每月的第20日。起息日为单笔贷款转存到约定的贷款发放账户之日，贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，如借款人未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。借款人的义务：按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用……借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务、明确表示或以其行为表明不履行本合同项下的任一义务，则为违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。因借款人违反本合同任一约定或贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，祝军与建行泰兴支行签订《小微企业快贷最高额保证合同（自然人）》一份，约定：保证人为志在德公司，债权人为建行泰兴支行。保证人愿意为债权人与志在德公司（债务人）签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（以下称“主合同”）项下债务人的一系列债务提供最高额保证，最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于债务人支用的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。本最高额保证项下保证责任的最高限额为300000元，最高额保证的债权确定期间即为主合同项下借款额度有效期间，保证方式为连带责任保证，保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。如果主合同项下债务到期或者债权人根据主合同的约定或者法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，保证人应在保证范围内承担保证责任。该合同末“合同签署（签字盖章）”处，由祝军签名，并在其签名上加盖志在德公司印章。2018年7月12日，建行泰兴支行向志在德公司发放贷款298000元。贷款到期后，志在德公司未按约还款，截止2021年1月20日，尚欠贷款本金297958.81元、利息62149.05元，合计360107.86元。建行泰兴支行多次催要未果，遂诉至本院。另查明，建行泰兴支行为本次诉讼聘请江苏卓为律师事务所律师，并因此产生律师代理费1900元。上述事实，有到庭当事人陈述及建行泰兴支行提交的人《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、《小微企业快贷最高额保证合同（自然人）》、资金交易查询、活期存款明细账、本息计算清单、律师费发票等证据在案佐证。本院认为，志在德公司与建行泰兴支行所签《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应当按约全面履行各自的义务。建行泰兴支行按约发放贷款后，志在德公司应当按约偿还本息，其未能按合同约定还款，应当承担违约责任。建行泰兴支行要求志在德公司按约偿还尚欠的借款本金，并支付利息，符合双方约定，且于法有据，本院予以支持。因志在德公司违约，建行泰兴支行有权要求志在德公司承担其为实现债权而实际发生的律师费1900元。关于祝军应承担的法律责任，虽然《小微企业快贷最高额保证合同（自然人）》末签名处祝军签名上覆有志在德公司印章，且该合同中约定的保证人为志在德公司，但鉴于志在德公司作为借款人的身份，同时根据该合同首段约定的“保证人愿意为债权人与志在德公司（债务人）签订的主合同项下债务人的一系列债务提供最高额保证”，故本院依法认定该保证合同中的保证人为祝军，其应按照该保证合同的约定对志在德公司的上述债务在约定的担保范围承担连带清偿责任。志在德公司、祝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、泰兴市志在德电器有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还中国建设银行股份有限公司泰兴支行借款本金297958.81元及利息（利息暂算至2021年1月20日为62149.05元，2021年1月21日起至借款还清之日的利息按双方合同约定的标准计算）；二、泰兴市志在德电器有限公司于本判决生效之日起二十日内给付中国建设银行股份有限公司泰兴支行律师费1900元；三、祝军对上述债务在300000元范围内承担连带清偿责任。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6730元，减半收取为3365元，由泰兴市志在德电器有限公司连带负担（此款中国建设银行股份有限公司泰兴支行已垫付，泰兴市志在德电器有限公司于履行上述义务时一并加付给该行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 徐平二〇二一年六月二十三日法官助理 张婷书 记 员 张梅