河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初1453号原告：漯河市郾城发展村镇银行有限责任公司祁山路支行，住所地：漯河市郾城区祁山路中段，统一社会信用代码：91411100597601086C。负责人：王建辉，系该行行长。委托诉讼代理人：刘福丽，男，汉族，1986年12月4日出生，住内蒙古包头市固阳县，系该行职工。委托诉讼代理人：李利伟，男，汉族，1988年6月1日出生，住漯河市召陵区，系该行职工。被告：李长青，男，汉族，1970年11月16日出生，住河南省临颍县。被告：刘燕，女，汉族，1980年7月5日出生，住河南省临颍县。被告：宋天奇，男，汉族，1971年12月5日出生，住河南省临颍县。被告：梁焕蝶，女，汉族，1970年10月17日出生，住河南省临颍县。被告：肖应凡，男，汉族，1965年3月10日出生，住河南省临颍县。被告：李翠霞，女，汉族，1977年12月18日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：肖应凡，男，汉族，1965年3月10日出生，住河南省临颍县，系其丈夫。被告：临颍县食品经营者协会，住所地：临颍县人民路西段糖烟酒公司院内，社会团体法人登记证书代码：51411122MJＧ415861P。负责人：李长青，系该协会会长。原告漯河市郾城发展村镇银行有限责任公司祁山路支行（以下简称郾城发展银行）诉被告李长青、刘燕、宋天奇、梁焕蝶、肖应凡、李翠霞、临颍县食品经营者协会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郾城发展银行的委托诉讼代理人刘福丽、李利伟，被告李长青、肖应凡、临颍县食品经营者协会均到庭参加了诉讼，被告刘燕、宋天奇、梁焕蝶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郾城发展银行向本院提出诉讼请求：1、被告李长青、刘燕偿还所欠本金、利息及罚息共计人民币肆拾壹万叁仟零玖拾捌元陆角叁分（￥413098.63）和后续罚息（罚息计算自2021年1月5日起至偿还完毕之日止，利率按双方合同约定利率计算）；2、被告支付违合同违约金贰万元整（￥20000.00）；3、被告宋天奇、梁焕蝶、肖应凡、李翠霞对第一项、第二项诉请承担连带责任；4、原告对被告临颍县食品经营者协会在原告处存放的质押活期保证金（账号：71×××00）在第1、2项欠款范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，被告李长青、刘燕因急需资金向原告申请贷款并同时提供了相关证明，且被告宋天奇、梁焕蝶、肖应凡、李翠霞自愿为被告李长青、刘燕的借款提供保证，负连带保证责任，并签订保证合同。被告临颍县食品经营者协会以在原告处存放的活期保证金187000.00元（账号：71×××00）为被告李长青、刘燕提供质押担保，并于2019年8月20日签订质押合同。原告审查被告提供的相关材料后，认为其符合贷款发放条件。2019年8月20日，原告分别与被告签订了借款合同、保证合同、质押合同，合同约定，贷款金额为人民币肆拾万元整（￥400000.00），贷款期限为12个月，原、被告均在借款合同、保证合同、质押合同上签字（章）、捺手印。2019年8月20日，原告如约向被告李长青发放了贷款。根据合同约定，贷款应于2020年8月19日到期。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。截至2021年1月4日，该笔贷款已逾期352天，拖欠贷款本金、利息及罚息共计人民币肆拾壹万叁仟零玖拾捌元陆角叁分（￥413098.63）。综上，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告李长青、临颍县食品经营者协会共同答辩称，在2020年3月份疫情期间我向原告方提出了停息挂账的要求，对方予以同意。原告诉称我欠他40多万元与事实不符合，我实际上是欠原告本息共计35万元。协会研究决定，我本人欠的钱我自己还，不牵涉肖应凡与李翠霞，但是牵涉到宋天奇、梁焕蝶。被告肖应凡、李翠霞共同答辩称，应当由借款人承担还款责任，我方不承担责任。被告刘燕、宋天奇、梁焕蝶未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据及庭审情况,本院确认本案事实如下：2019年8月20日，被告李长青（借款人）、刘燕（共同借款人）与漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司祁山路支行（以下简称包商银行）签订了合同编号为2019191312ＷＸ02ＧＪ0661的《个人借款合同》一份，合同约定，被告李长青、刘燕向包商银行借款40万元，借款期限为12个月，即自2019年8月20日起至2020年8月19日止，借款用途约定为：“进赊店酒。”借款合同约定借款利率为年利率10.8％。借款合同第十三条第三款约定：“借款人发生第十三条（一）款、第十三条（二）款所述情形的，贷款人可以采取以下一种或几种措施：……如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；……贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50％。……（2）如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。……5.要求借款人向贷款人支付贷款金额的5％的违约金。……；同日，被告宋天奇、梁焕蝶，被告肖应凡、李翠霞分别与包商银行签订了合同编号依次为2019191312ＷＸ02ＢＺ0661-1、2019191312ＷＸ02ＢＺ0661-2号的《保证合同》一份，该两份保证合同均为格式合同，均约定被担保的债权系案涉主合同项下的债权，担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年；同日，被告临颍县食品经营者协会作为出质人与包商银行签订了编号为2019191312ＷＸ02ＺＹ0661的《质押合同》，被告临颍县食品经营者协会将其名下的账号为71×××00，开户行为郾城包商村镇银行祁山路支行的保证金活期账户（内有187000元）质押给包商银行，用来担保案涉主债务的履行；同日，被告李长青、刘燕向包商银行出具借款凭证（借据）一份，对案涉借款合同的主要条款进行了再次确认。2019年8月20日，包商银行向被告李长青发放了案涉借款40万元。借款发生后，被告李长青、刘燕未按照约定向包商银行还本付息，截至2021年1月4日，被告李长青共向包商银行偿还借款本金42895.62元及利息14520元，下余借款本金357104.38元、利息14860.61元，罚息41133.64元，合计413098.63元未向包商银行清偿。另查明，漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司祁山路支行已经于2020年11月10日变更为漯河市郾城发展村镇银行有限责任公司祁山路支行。本院认为，债务应当清偿。案涉借款合同及两份保证合同、质押合同均系各方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方均应当严格按照合同约定全面履行各自的义务。作为贷款人，原告郾城发展银行已经按照合同的约定及时足额向被告李长青发放了贷款，故被告李长青、共同借款人刘燕也应当按照借款合同的约定及时足额还本付息。依据庭审中查明的事实，截至2021年1月4日，被告李长青共向原告偿还借款本金42895.62元及部分利息，下余借款本金357104.38元、利息14860.61元，罚息41133.64元，合计413098.63元未向郾城发展银行清偿。故在原告主张权利时，被告李长青、刘燕应当向原告清偿借款本金357104.38元及截至2021年1月4日的利息14860.61元，罚息41133.64元，以上共计413098.63元。因借款合同约定贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50％，故被告李长青、刘燕还应当自2021年1月5日起按照年利率16.2％向原告支付逾期利息至借款全部清偿完毕时止。关于被告宋天奇、梁焕蝶、肖应凡、李翠霞的担保责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”被告宋天奇、梁焕蝶、肖应凡、李翠霞分别与原告签订保证合同，故在约定的保证责任情形实现时，原告要求被告宋天奇、梁焕蝶、肖应凡、李翠霞承担保证责任的诉请有法律依据，予以支持；被告宋天奇、梁焕蝶、肖应凡、李翠霞承担完保证责任后，对借款人李长青、刘燕享有追偿权；关于被告临颍县食品经营者协会的责任，被告临颍县食品经营者协会与原告签订了质押合同且实现质押合同目的的条件已经成就，故原告主张其对临颍县食品经营者协会名下账号为71×××00账户内的金额187000元享有优先受偿权的诉请有事实和法律依据，予以支持；关于原告主张的违约责任问题，本案中，借款合同已经对借款利息、罚息、复利等作了明确约定，原告也与四名保证人签订了保证合同，足以保证原告债权的实现。此时再行要求借款人按照合同约定支付贷款总额5％的违约金，对借款人及保证人有失公平且于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李长青、刘燕于本判决生效之日起十日内向原告漯河市郾城发展村镇银行有限责任公司祁山路支行清偿借款本金、利息、罚息共计413098.63元及逾期利息（以下欠借款本金357104.38元为基数，自2021年1月5日起至付清之日止按照逾期罚息年利率16.2％计付）；二、被告宋天奇、梁焕蝶、肖应凡、李翠霞对本判决第一项承担连带清偿责任；三、原告漯河市郾城发展村镇银行有限责任公司祁山路支行对被告临颍县食品经营者协会名下账号为71×××00账户内的金额187000元享有优先受偿权；四、被告宋天奇、梁焕蝶、肖应凡、李翠霞承担保证责任后，对被告李长青、刘燕享有追偿权；五、驳回原告漯河市郾城发展村镇银行有限责任公司祁山路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4950元，由被告李长青、刘燕、宋天奇、梁焕蝶、肖应凡、李翠霞、临颍县食品经营者协会连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二一年六月十一日书记员 刘超营