wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0101刑初324号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人卢利华，男，1978年9月7日出生于河北省保定市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住北京市房山区；1999年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2001年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2008年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月；2012年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2018年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2020年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2020年7月29日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪,于2021年2月3日被羁押,同年3月8日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检刑诉〔2021〕239号起诉书指控被告人卢利华犯盗窃罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员刘文静出庭支持公诉，被告人卢利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年11月9日18时许，在北京市东城区朝阳门内大街243号永安堂大药房门前，被告人卢利华从被害人佟某外衣兜内窃取“苹果”牌XSmax型手机1部（经鉴定，物品价值人民币4200元）。2、2020年12月17日16时许，在北京市东城区北京站西街北侧过街天桥上，被告人卢利华从被害人王某1外衣兜内窃取“荣耀”牌8X型手机1部（经鉴定，物品价值人民币500元）。2021年2月3日，被告人卢利华被民警抓获。公诉机关认为，被告人卢利华的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条定罪处罚，并考虑其系累犯，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。上述事实，被告人卢利华在法庭审理中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，“110”接处警记录，被害人佟某、王某1的陈述，证人杨某、王某2、周某的证言，北京市东城区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，北京信诺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，工作记录，照片，扣押清单，视听资料及截图，常住人口基本信息，刑事判决书，被告人卢利华的供述等证据予以证实，足以认定。被告人卢利华对于公诉机关的量刑建议亦表示认可，并自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人卢利华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控卢利华犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢利华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于其自愿认罪认罚，可酌情科处刑罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下:一、被告人卢利华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2021年12月2日止；罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）二、责令被告人卢利华退赔犯罪所得人民币四千七百元，发还被害人佟某人民币四千二百元，发还被害人王某1人民币五百元。三、在案扣押的“华为”牌P40型手机一部予以变卖，所得款并入判决第二项执行；黑色“李宁”牌上衣一件、黑色鸭舌帽一顶、黑色鞋一双、北京市政一卡通一张（卡号：×××）发还被告人卢利华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晓鹏二〇二一年六月二日书记员  刘儒昕
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初7638号之一申请人：南京市秦淮区美亦花石材厂（统一社会信用代码92320104MA1Y0E3G82），住所地南京市秦淮区果园村柴园北路123号。经营者：蔡美玲。委托诉讼代理人：刘军，江苏苏策律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹静，江苏苏策律师事务所实习律师。被申请人：南京鼎通园区建设发展有限公司（统一社会信用代码91320117MA1MHXGP8R），住所地南京市溧水县柘塘镇乌山长寿东路华夏幸福产业基地。法定代表人：胡学文，执行董事。被申请人：南京久大建设集团有限公司（统一社会信用代码913201157217967820），住所地南京市江宁区淳化街道府前路8号。法定代表人：朱泽荣，董事长。申请人南京市秦淮区美亦花石材厂与被申请人南京鼎通园区建设发展有限公司、南京久大建设集团有限公司票据追索权纠纷一案，申请人南京市秦淮区美亦花石材厂于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京鼎通园区建设发展有限公司、南京久大建设集团有限公司名下价值30万元的财产进行保全并已提供担保。本院经审查认为，申请人南京市秦淮区美亦花石材厂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予保全被申请人南京鼎通园区建设发展有限公司、南京久大建设集团有限公司名下价值30万元的财产。保全申请费2020元，由申请人南京市秦淮区美亦花石材厂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 辉二〇二一年六月十八日书记员 朱诗涵
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执2290号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人:张爽，男，1994年1月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人张爽支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执2290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 范韶勇二〇二一年六月十八日法官助理 苏少香书 记 员 曾婷婷附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执609号之一申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号,统一社会信用代码91350424155823108N。法定代表人:施生元,理事长。委托诉讼代理人:谢文龙,男，宁化县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人:廖远彬,男，宁化县农村信用合作联社员工。被执行人：雷阿东，男，1982年5月2日出生，畲族，木材经营商，住福建省宁化县。被执行人：廖旭珍，女，1986年9月2日出生，汉族，居民，住福建省宁化县，现住福建省宁化县。被执行人：宁化县泓泰林业融资担保有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼6幢105号店面，统一社会信用代码91350424315486623X。法定代表人：邓南斗，总经理。本院在执行申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人雷阿东、廖旭珍、宁化县泓泰林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人雷阿东、廖旭珍、宁化县泓泰林业融资担保有限公司达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0424执609号案件的执行（和解长期履行）。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  陈文华审判员  曾念涛二〇二一年六月八日书记员  黄凤娇附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。恢复执行提示：第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初3514-1号本院于2021年6月9日对申请人张忠炉与被申请人杨志欢、湖南宏伟凯建筑劳务有限公司、中国建筑第五工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）湘3101民初3514号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，之规定，裁定如下：（2020）湘3101民初3514号民事裁定书中第三页第九行“陈万年”补正为“陈万东”。审 判 长  唐蔚雯人民陪审员  龙菊英人民陪审员  陈万东二〇二一年六月十六日法官 助理  李 艳书 记 员  余 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初8411号起诉人南京中联混凝土有限公司六合分公司，住所地在南京市六合区雄州街道东门外砂子沟社区99号。起诉人南京中联混凝土有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道东麒路6号。本院于2021年6月16日收到起诉人南京中联混凝土有限公司六合分公司、南京中联混凝土有限公司以常州中庆建设有限公司为被告的起诉状。起诉人南京中联混凝土有限公司六合分公司、南京中联混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付混凝土货款并支付违约金和律师费。事实与理由：被告与原告签订《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》，合同的约定被告向原告购买混凝土，双方同时还对购买预拌混凝土的结算方式及付款方法、违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后，原告严格按照合同约定支付货款。截止2021年6月9日止，被告尚须依约支付所欠货款本金共计2473346.52元，另被告拖欠货款的行为已构成严重违约，被告应向原告支付截止至2021年6月9日的违约金742003元，并支付后续违约金和律师费。本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，南京中联混凝土有限公司六合分公司与常州中庆建设有限公司签订的《建设工程预拌混凝土供应合同》约定“协调不成，依法向原告所在地人民法院提起诉讼”，原告南京中联混凝土有限公司六合分公司的住所地在南京市六合区，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：对南京中联混凝土有限公司六合分公司、南京中联混凝土有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二一年六月二十二日书记员 陈晓妍
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1084民初3981号 原告：朱新蕾，女，1976年12月1日出生，汉族，住高邮市。 委托诉讼代理人：陈富冬，江苏中望律师事务所律师。 被告：李勇，男，1972年7月17日出生，汉族，住高邮市。 委托诉讼代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。 原告朱新蕾与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告朱新蕾于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱新蕾撤回起诉。 案件受理费2900元（已减半收取），由原告朱新蕾负担。 审 判 长  李红梅 人民陪审员  耿宝祥 人民陪审员  薛 勇 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  徐春华
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3069号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码：91411300554218116A,住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。负责人：王玉更，任行长职务。委托诉讼代理人：田勋、杨鹏，系该行工作人员。被告:廉凡,男，汉族，1982年7月21日出生，住南阳市宛城区。被告:李冰，女，汉族，1986年10月19日出生，住南阳市宛城区。被告:南阳市东信农资有限公司，营业执照号码:411391000011501，住所地:南阳市武侯路6号。法人代表:廉凡。被告:冯全会，男，汉族，1974年11月8日出生，住南阳市宛城区。被告:肖子平，女，汉族，1974年6月30日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告廉凡、李冰、南阳市东信农资有限公司、冯全会、肖子平金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司南阳分行在本院通知的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司南阳分行撤回起诉处理。审判员  叶厚献二〇二一年六月七日书记员  刘普瑞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初7939号申请人：江苏蓝锦吊装有限公司，统一社会信用代码91320115MA1XRTDH7F，住所地在南京市江宁区淳化街道乾德路39号。法定代表人：林玉麟，该公司执行董事。被申请人：韩德尚，男，1969年12月27日生，汉族。申请人江苏蓝锦吊装有限公司诉被申请人韩德尚损害公司利益责任纠纷一案，申请人江苏蓝锦吊装有限公司于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人韩德尚的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏蓝锦吊装有限公司采取保全措施的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人韩德尚价值人民币肆拾柒万伍仟元（￥475000.00元）的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 倪 健二〇二一年六月二十二日书记员 孙皖苏
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初2360号原告：蒋艳红，女，1979年8月27日出生，住北京市延庆区。被告：北京农业职业学院，住所地北京市房山区长阳镇稻田南里5号。法定代表人：范双喜。被告：北京市延庆区人力资源和社会保障局，住所地北京市延庆区高塔街53号。负责人：孟顺利。委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。原告蒋艳红与被告北京农业职业学院、北京市延庆区人力资源和社会保障局合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。蒋艳红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令北京农业职业学院、北京市延庆区人力资源和社会保障局赔偿蒋艳红经济损失118200元；2.要求北京农业职业学院、北京市延庆区人力资源和社会保障局给蒋艳红分配带编制的工作。事实与理由：1995年，蒋艳红通过中考招生简章报考了北京农业职业学院（原北京八一农业机械化学校），当时交了四年的赞助费6000元，每学期交480元的学费，转户口，承诺毕业后包分配工作。1999年7月，蒋艳红完成学业。北京农业职业学院将蒋艳红派回北京市延庆区人力资源和社会保障局安排工作。北京农业职业学院在2000年10月打电话介绍一个卖漆的工作，蒋艳红在去面试的路上被告知不招工了。北京市延庆区人力资源和社会保障局于2000年11月底写信让蒋艳红去念书，但不出钱，也不承诺分配工作，现信已丢失。四年统分的中专已把家里掏空，蒋艳红父母都是山区农民，没有钱念书。北京农业职业学院、北京市延庆区人力资源和社会保障局从此再未给蒋艳红安排工作，造成蒋艳红失业多年，产生巨大的经济损失（包括赞助费、保险费、基本生活费）。现蒋艳红为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持蒋艳红的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。蒋艳红基于北京农业职业学院与北京市延庆区人力资源和社会保障局未为其安排工作而提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回蒋艳红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  王 薇二〇二一年六月十一日法官助理  刘曼宜书 记 员  周 鑫
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初8547号申请人：南京莲塘阀门有限公司，统一社会信用代码91320114MA1NC5G867，住雨花台区龙藏大道12号红太阳工业原料城B6区1层132号。法定代表人：陈彩玉，该公司总经理。被申请人：南京市第七建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320115135618668F，住江宁区东山街道文靖东路333号10楼1001室。法定代表人：髙伟，该公司总经理申请人南京莲塘阀门有限公司诉被申请人南京市第七建筑安装工程有限公买卖合同纠纷一案，申请人南京莲塘阀门有限公司于2021年6月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人南京市第七建筑安装工程有限公的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人南京莲塘阀门有限公司采取保全措施的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人南京市第七建筑安装工程有限公价值人民币捌拾万元（￥800000.00元）的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 倪 健二〇二一年六月三十日书记员 孙皖苏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115财保21号申请人：王泉，男，1954年9月30日生，汉族。委托诉讼代理人：顾克，江苏维哲律师事务所律师。被申请人：南京汤姆猫餐饮文化发展有限公司，统一社会信用代码91320115MA20Y5TC2Y，住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道龙凤路2号金宸商贸园9幢220室。法定代表人：魏福勤。申请人王泉向南京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产予以查封、冻结，并已提供担保。南京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交南京市中级人民法院，南京市中级人民法院决定该案交由本院办理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京汤姆猫餐饮文化发展有限公司（开户行：兴业银行南京北京西路支行，账号：40×××84）名下银行存款27万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐道海二〇二一年六月四日书记员  张华云
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初2754号原告：北京冠华英才国际经济技术有限公司，住北京市平谷区。法定代表人：齐宝春，总经理。委托诉讼代理人：延志文，北京市亿嘉律师事务所律师。被告：夏趁意，男，汉族，1962年3月15日出生，住河南省。委托诉讼代理人：夏俊峰，与被告系父子关系。第三人：北京地铁建筑设施维护有限公司，住北京市。法定代表人：张克卿，董事长。委托诉讼代理人：边维维，该公司员工。原告北京冠华英才国际经济技术有限公司（冠华公司）与被告夏趁意、第三人北京地铁建筑设施维护有限公司（地铁公司）劳动争议一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠华公司的委托诉讼代理人延志文、被告夏趁意及委托诉讼代理人夏俊峰、第三人地铁公司委托诉讼代理人边维维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冠华公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告无须支付被告一次性伤残就业补助金59460元。事实与理由：被告夏趁意于2016年10月1日和我公司签署劳动合同，被派往北京地铁建筑设施维护有限公司从事保洁工作，2018年1月18日发生工伤，被确定为9级伤残。我公司在2021年2月1日被动接受夏趁意的解除劳动合同通知，解除后因为一次性就业补助金的支付问题发生争议诉至仲裁，又因为国企仅凭仲裁结果无法通过审计原因，故诉至贵院。综上所述，原告恳请人民法院依法查清事实，公平公正地作出判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权义。夏趁意辩称，不同意原告的诉讼请求。地铁公司称，根据我们双方的劳务派遣协议我们同意支付50%。本院经审理认定事实如下：夏趁意于2016年10月1日入职冠华公司，冠华公司于当天将夏趁意派遣至地铁公司，担任保洁。2018年1月18日，夏趁意受伤，认定为工伤九级，冠华公司未支付夏趁意一次性伤残就业补助金。夏趁意与冠华公司于2021年2月1日解除劳动关系。本院认为，夏趁意与冠华公司于2021年2月1日解除劳动关系，依据《中华人民共和国工伤保险条例》相关规定，冠华公司支付夏趁意一次性伤残就业补助金59460元。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：一、原告北京冠华英才国际经济技术有限公司于本判决生效后十日内支付被告夏趁意一次性伤残就业补助金59460元；二、第三人北京地铁建筑设施维护有限公司承担连带责任。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京冠华英才国际经济技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨张林二〇二一年六月三日法官助理 韩 静书 记 员 王晶晶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执1858号之一        申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司，住所地嘉兴市经济技术开发区文昌路1229号，组织机构代码146466356。                法定代表人：景文学。                被执行人：嘉兴市逸莱商贸有限公司，住所地嘉兴市洪兴路198号（四三八0厂大门西边三层楼房201室），组织机构代码052841610。                法定代表人：郑丽妹。                被执行人：王颖，女，1971年05月11日出生，住所地嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。                被执行人：郑丽妹，女，1979年11月25日出生，住所地海盐县，公民身份号码XXX。                被执行人：任文彪，男，1969年12月19日出生，住所地嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。                被执行人：汪国珍，女，1952年01月16日出生，住所地嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。                被执行人：王雅，女，1976年01月25日出生，住所地广东省深圳市南山区，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司与被执行人嘉兴市逸莱商贸有限公司、王颖、郑丽妹、任文彪、汪国珍、王雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2501号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江禾城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月27日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，当事人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执1858号案件的执行。                    审判员程晶晶    二〇二一年六月二十一日            书记员郁俭军
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1774号        原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                法定代表人：刘建伟，董事长。                委托诉讼代理人：徐冠言，男，公司员工。                委托诉讼代理人：叶鑫鑫，女，公司员工。                被告：施炳伟，男，1992年1月26日出生，户籍地浙江省青田县。                被告：钟高旺，男，1957年3月15日出生，户籍地浙江省青田县。                原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告施炳伟、钟高旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人叶鑫鑫到庭参加诉讼，被告施炳伟、钟高旺经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告施炳伟立即偿还贷款本金28500元及利息、复息、罚息（利息自2018年12月21日起至2020年9月20日止按年利率9％计收；并对应付未付利息按年利率13.5％计收复息；罚息自2020年9月21日起至实际清偿本合同债务之日止按年利率13.5％计收）。二、请求依法判令被告钟高旺对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。                本院经审理认定下列要素事实：                     合同名称及签订日期      2017年9月30日原告与被告施炳伟、钟高旺签订《个人循环保证借款合同》。        借款金额      人民币3万元        合同借款期限      2017年9月30日至2020年9月20日        涉诉借款期限      2017年9月30日至2020年9月20日        借款利率      年利率9%        逾期利率      年利率13.5%        保证方式      连带责任保证        保证期间      借款期限届满之日起两年        保证范围      贷款本金、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。        还本付息情况      2017年10月20日、2017年11月20日、2017年12月20日别还本500元、500元、500元；利息支付至2018年12月20日。尚欠借款本金28500元及利息、复息、逾期利息。        备注      经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持。                   综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告施炳伟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币28500元及利息、复息、逾期利息（自2018年12月21日起至2020年9月20日止按年利率9％计收利息；并对应付未付利息按年利率13.5％计收复息；自2020年9月21日起至款项实际清偿之日止按年利率13.5％计收逾期利息）；                二、被告钟高旺对上述款项承担连带清偿责任；                三、驳回原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费人民币690元，减半收取人民币345元，由被告施炳伟、钟高旺连带负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员詹海南    二O二一年六月二十三日            代书记员周丽中            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《中华人民共和国担保法》            第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。            连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。            第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。            当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢594号左建军、常明强：左建军申请执行常明强劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初15667号民事调解书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年六月九日承办人：邓开明联系电话：025-83529401
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执496号申请执行人孙德胜，男，汉族，1983年5月27日生。被执行人胡丹秋，女，汉族，1987年8月17日生。申请执行人孙德胜与被执行人胡丹秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）苏0115民初5870号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告胡丹秋于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告孙德胜借款本金5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡丹秋负担。因被执行人胡丹秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙德胜向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。本案在执行过程中，依职权对胡丹秋的财产进行了查控，未发现有可供执行的财产。申请执行人孙德胜亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。因本案已将胡丹秋进行限制高消费，依法对其信用予以惩戒。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对胡丹秋进行了财产查控，未发现有可供执行的财产。申请执行人孙德胜亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二一年六月八日书记员  孙 莉
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3749号之一        被执行人：查运来，男，1987年10月1日出生，汉族，住江西省修水县，公民身份号码XXX。                被执行人查运来引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2015）温瑞刑初字第02239号刑事判决书已于2016年3月8日发生法律效力。本院于2021年6月1日依职权立案执行，责令被执行人缴纳罚金5000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人查运来名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人查运来名下无不动产、车辆、工商登记信息；三、被执行人查运来在户籍所在地无财产，且无法联系。四、被执行人查运来另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3749号案件的执行。                如发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定可恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十日            （代）书记员蔡雅悯
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1794号江苏拓志贸易有限公司、杨骏、徐芳：关于执行江苏拓志贸易有限公司、杨骏、徐芳买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初8815号民事判决书中案件受理费23000元，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年六月十六日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初2809号原告：李绍山，男，1972年4月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京育茁文化发展有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通北苑一区甲3号楼-1至2层102内1至2层。法定代表人：邵淳，总经理。被告：邵淳，男，1983年10月18日出生，汉族，住北京市昌平区。原告李绍山与被告北京育茁文化发展有限公司（以下简称育茁公司）、邵淳教育培训合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告李绍山、被告（兼被告育茁公司的法定代表人）邵淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李绍山向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还学费21651元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告约定在2019年8月至2020年7月期间被告向原告提供双语班幼儿园服务，收费标准为3100元/月，缴费方式为学年付，同时被告以名为“北京市昌平区育茁幼儿园”的主体与原告签订《优惠收退费细则》。原告向被告支付了2019年8月至2020年7月的学费。2020年1月起，被告经营的幼儿园转变为普惠性幼儿园，其将收费标准调整为保育费750元/月、伙食费30元/天。2020年2月至2020年7月，受疫情影响，被告经营的幼儿园一直未开园。被告应向原告退还服务费，故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。育茁公司、邵淳辩称，优惠收退费细则不是合同，只是收退费及优惠办法，按照执行办法我们应当按照该细则进行退费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李绍山与李浩铭（2013年9月11日出生）系父子关系。2018年10月15日，李绍山（甲方）与“北京育茁幼儿园”（乙方）签订《优惠收退费细则》。该合同主要约定：“北京育茁幼儿园”是经市教委批准的民办学前教育机构，依法办园、自负盈亏。乙方同意为甲方幼儿（李浩铭）提供优越幼儿园教育环境，甲方同意接受乙方所提供的幼儿园服务并交纳相关的费用，现双方签署本协议兹遵守。一、收费标准：双语班，托费月付为3700元/月，学期付为3300元/月，学年付为3100元/月。二、缴费方式：甲方确认缴费方式为月方式。三、优惠收费退说明：2.学期/学年付费方式，交费期间，幼儿如有某月整月（当月1日至月末最后1日）未出勤，需收取每月500元学籍管理费，乙方退还剩余全部的保教费、伙食费。交费期中途办理退费或退园手续的，该交费期间的费用均按“按月交费标准”计算，不再享受按学期交费的优惠待遇。合同签订后，李绍山每年按《优惠收退费细则》交纳托费。2018年12月12日，李绍山缴纳学费19300元。2019年4月25日，李绍山缴纳学费34100元，材料费2000元。“北京育茁幼儿园”开具《收款收据》，载明：“今收到李浩铭交来保育、教育、伙食费（2019.9-2020.7）三万四千一百元。”收据最上方手写标注“2020年2月为寒假，无费用”。育茁公司和邵淳主张：2018年12月12日收取19300元是2019年1月至6月的托费（因园庆活动优惠500元），因李浩铭于2019年2月整月请假，故该笔托费顺延至2019年7月暑假期间；2019年4月25日收取的34100元除了2019年9月至2020年7月按学年付的托费外，多缴纳一个月是包含了2019年8月暑假期间按学年付优惠计算的托费。关于上述费用，李绍山称，孩子在2019年7月及8月是否去幼儿园上学不确定，且暑期是按天收费，关于收据上已标注计费期间但多缴纳一个月托费的原因，是因交费匆忙，按幼儿园要求交费，未自行计算。关于暑期是否有过给孩子按天交费，李绍山称不记得。2020年2月至2020年7月，由于疫情原因，“北京育茁幼儿园”一直未开园。2020年7月18日，“北京育茁幼儿园”教师通过微信向李绍山发送退款明细，内容如下：2019年9月至11月，每月缺勤天数为0天，收费金额为3700元，2019年12月，缺勤天数5天，收费金额为3664元，2020年1月收费金额为960元（保育费750元、餐费30元/天，出勤7天），共产生费用15724元，交费总计31000元，退费共计15276元，另外还有500元材料费应予退还。李绍山主张2019年9月至12月，每月收费金额应为3100元而并非3700元，另因多缴纳一个月托费，交费总计应为34100元。另查，邵淳是“北京育茁幼儿园”的举办者。2018年12月31日，“北京育茁幼儿园”取得由北京市昌平区教育委员会颁发的《昌平区社区办园点备案证》（备案证号：1110114（天北）001），该备案证有效期限自2018年12月31日至2019年12月31日。2020年9月28日，育茁公司成立，法定代表人系邵淳，“北京育茁幼儿园”转由育茁公司经营。经查询，“北京育茁幼儿园”至今未取得办学许可证。本案庭审中，育茁公司和邵淳自愿共同向李绍山承担民事责任。本院认为，因“北京育茁幼儿园”未取得办学许可证，无独立法人资格，故其民事责任应由其举办者邵淳承担。李绍山和邵淳签订的《优惠收退费细则》系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。李绍山依约缴纳各种相关费用至2020年7月31日，因疫情原因，“北京育茁幼儿园”自2020年2月起一直未开园，未能提供教育培训服务，故未实际发生的相关费用应予退还。育茁公司和邵淳主张按照《优惠收退费细则》第三条第2小条进行退费，但是从文义及公平角度来看，该条款应该在李绍山违约的情形下适用，李绍山作为守约方，不应适用该条款而承担额外的损失。因此育茁公司、邵淳主张按3700元/月计算应收费金额，缺乏事实及法律依据，对此本院不予采信。关于多交的一个月费用，李绍山在“北京育茁幼儿园”出具的《收款收据》明确标注收费期间的前提下，称未自行计算即多交，其不认可该费用为2019年8月暑期托管的费用，但又陈述记不清2019年8月孩子是否上学，记不清暑期是否有过按天交费，与常理不符，故李绍山主张按照交费总额34100元计算退费，本院不予采信。李绍山主张退还相应的学费及材料费的合理部分，本院予以支持。育茁公司自愿与邵淳共同承担退款责任，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、邵淳、北京育茁文化发展有限公司于本判决生效后七日内退还李绍山学费及材料费18176元；二、驳回李绍山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由李绍山负担50元，由邵淳、北京育茁文化发展有限公司负担282元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  董闻昕二〇二一年六月二十八日书记员  雷迎新
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初12500号原告：张玉文，女，1931年8月26日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。原告：任思源，男，1967年8月31日出生，回族，住北京市东城区。原告：任洛箫，女，1998年3月18日出生，回族，住北京市东城区。三原告之委托诉讼代理人：丁志刚，河北恩为律师事务所律师。三原告之委托诉讼代理人：张胜利，北京策略律师事务所律师。被告：毕传宝（兼滁州市永升旅游客运有限公司之委托诉讼代理人），男，1971年3月6日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：滁州市永升旅游客运有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1999号（长江财富广场）C座单元717室。法定代表人：王爱娣，总经理。委托诉讼代理人：毕传宝，男，该单位职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋3103、3201、3203-3204、3301-3307、3404室。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：初育竹，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娜娜，北京市京兴律师事务所实习律师。原告张玉文、任思源、任洛箫与被告毕传宝、滁州市永升旅游客运有限公司（以下简称滁州永升客运）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。三原告之委托诉讼代理人丁志刚，被告毕传宝，被告平安江苏分公司之委托诉讼代理人初育竹、孙娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告共同赔偿原告死亡赔偿金1000000元。事实和理由：原告张玉文系死者王凤花之母，原告任思源系王凤花之夫，二人共育有一女即原告任洛箫。2020年11月18日7时4分，在北京市东城区南二环永定门桥上东北角处，被告毕传宝驾驶大型普通客车与王凤花发生交通事故，造成王凤花死亡。交通管理部门认定毕传宝负事故全部责任。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告承担赔偿责任。就王凤花因交通事故产生的其余损失，三原告与毕传宝、滁州永升客运以及肇事车辆的交强险保险公司已另行解决，故仅要求肇事车辆的商业三者险保险公司平安江苏分公司在商业三者险责任范围内进行赔偿。被告毕传宝辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，肇事车辆事发时挂靠于滁州永升客运。被告滁州永升客运辩称，意见同被告毕传宝。被告平安江苏分公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业第三者责任险100万元并有不计免赔，因毕传宝事发后驶离现场，且违反了禁止性规定，故不同意在保险限额内赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告张玉文系死者王凤花之母，王凤花之父已先于王凤花去世。原告任思源与王凤花系夫妻关系，二人共育有一女即原告任洛箫。2020年11月18日7时4分，在北京市东城区南二环永定门桥上东北角处，被告毕传宝驾驶大型普通客车（牌号×××，该车辆的商业三者险保险公司系平安江苏分公司）与王凤花发生交通事故，造成王凤花死亡。经交通管理部门认定，毕传宝存在驾驶机动车未按规定让行、未保护现场的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十一条第一款的规定，负事故全部责任。被告平安江苏分公司提交保险合同、特别约定打印件，以证明其不应承担赔偿责任。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，平安江苏分公司主张毕传宝因驶离现场且违反禁止性规定而拒绝在商业三者险限额内赔偿，但未向本院举证其尽到了提示和说明义务，其毕传宝并未违反禁止性规定，故对其主张在商业三者险限额内拒绝赔偿的辩称，本院不予采信。原告要求平安江苏分公司赔偿死亡赔偿金1000000元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张玉文、任思源、任洛箫死亡赔偿金1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告毕传宝和滁州市永升旅游客运有限公司连带负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  康婷婷二〇二一年六月二十八日书记员  郝子薇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执718号申请执行人：陶夏伟，男，汉族，1996年6月21日生。被执行人：赵业豪，男，汉族，2000年6月24日生。陶夏伟与赵业豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初9003号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：赵业豪于本判决生效之日起十日内偿还陶夏伟借款16000元；案件受理费减半收取100元，由赵业豪负担。因赵业豪未履行生效法律文书确定的义务，陶夏伟向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2021年2月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，仅支付了申请执行人部分款项共计12000元。2、多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、已至被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、已通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令，对其限制高消费。5、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  徐 进审 判 员  查 勇法官助理  高艳艳二〇二一年六月十日书 记 员  蔡仁婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初8727号申请人：南京顺隆橡塑机械有限公司，统一社会信用代码913201153024133960，住所地在南京市江宁区禄口街道华科园。法定代表人：杨孝顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋妮，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙盈盈，江苏苏博律师事务所实习律师。被申请人：南京蒙瑞克德化机械制造有限公司，统一社会信用代码91320115555534364K，住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴工业园老住岗路三号。法定代表人：陶永贵。被申请人：陶永贵，男，1968年4月30日生，汉族。被申请人：王新平，男，1969年6月12日生，汉族。申请人南京顺隆橡塑机械有限公司与被申请人南京蒙瑞克德化机械制造有限公司、陶永贵、王新平买卖合同纠纷一案中，申请人南京顺隆橡塑机械有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人南京蒙瑞克德化机械制造有限公司、陶永贵、王新平名下的价值210659.3元财产进行保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人南京顺隆橡塑机械有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:准予保全被申请人南京蒙瑞克德化机械制造有限公司、陶永贵、王新平名下价值210659.3元的财产。本裁定立即开始执行。保全申请费1573元，由申请人南京顺隆橡塑机械有限公司垫付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 斌二〇二一年六月三十日法官助理  石洪槟书 记 员  唐婉玲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初6585号申请人：安徽索罗营销策划有限责任公司，统一社会信用代码91340100063614798A，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑1幢1B-3005室。法定代表人：叶书龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：茆蓉，安徽正申律师事务所律师。被申请人：六安滨投置业有限公司，统一社会信用代码91341503MA2T9DWD1F，住所地安徽省六安市裕安区金融大厦23楼2303室。法定代表人：李尚明。申请人安徽索罗营销策划有限责任公司与被申请人富力南京地产开发有限公司、六安滨投置业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人安徽索罗营销策划有限责任公司于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人六安滨投置业有限公司名下价值120000元的财产。紫金财产保险股份有限公司出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人安徽索罗营销策划有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予保全被申请人六安滨投置业有限公司名下价值120000元的财产。保全申请费1120元，由申请人安徽索罗营销策划有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔华二〇二一年六月七日书记员  管慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302财保492号 申请人：潘红霞，女，1976年7月9日出生，汉族，住宿迁市。 被申请人：宿迁浩达置业有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇酒都名苑1号。 法定代表人：张延社。 申请人潘红霞于2021年6月22日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人宿迁浩达置业有限公司名下的银行存款120万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宿迁浩达置业有限公司名下的银行存款120万元，保全期限一年。 案件申请费5000元，由潘红霞负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蔡红虹 二〇二一年六月二十四日 法官助理 杜彦青 书 记 员 张 京
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2353号原告：吉首市家人物业有限责任公司，住所吉首市乾州新区建新路恒盛家园内。法定代表人：张鲁，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴梦婷，吉首市民众法律服务所法律工作者。被告：张言顺，男，1983年9月6日出生，土家族，住吉首市乾州新区。原告吉首市家人物业有限责任公司诉被告张言顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。2021年6月15日，原告吉首市家人物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吉首市家人物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吉首市家人物业有限责任公司负担。审 判 员 曾光核二〇二一年六月十四日法官助理 李 艳书 记 员 余 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2936号申请执行人：彭小保，男，1981年12月5日生，汉族。被执行人：南京汇鑫机械有限公司（统一社会信用代码：91320115MA1XHQK77T），住所地江苏省南京市江宁区文博路1号宜家国际公寓16幢106室。法定代表人：许香林，该公司执行董事。彭小保与南京汇鑫机械有限公司（以下简称汇鑫公司）劳动争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字[2020]第3557号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该仲裁裁决书：汇鑫公司于本裁决书生效之日起五日内支付彭小保2020年1月至2020年7月3日期间工资差额20419.26元。因汇鑫公司未履行生效法律文书确定的义务，彭小保向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2021年5月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、已至被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、已通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令，对其法定代表人限制高消费。5、另查明，被执行人汇鑫公司向本院申请破产清算，本院已于2021年4月29日裁定受理汇鑫公司的破产清算申请,案号为（2021）苏0115破12号。6、本院电话联系申请执行人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。且本院已裁定受理被执行人的破产清算申请，案号为（2021）苏0115破12号，故本案应中止对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  徐 进审 判 员  查 勇法官助理  高艳艳二〇二一年六月十五日书 记 员  蔡仁婷
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执恢208号申请执行人：张雨，男，1993年9月12日出生，汉族。被执行人：纪永玲，女，1988年1月16日出生，汉族。张雨与纪永玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初12681号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：1、纪永玲偿还张雨借款38万元，于2018年10月29日前偿还20万元，2019年10月29日前偿还10万元，余款8万元于2020年4月29日前付清。上述款项汇至张雨名下账号（户名：张雨；开户行：招商银行南京分行城南支行；账号：62×××67）；2、如纪永玲未按期足额支付上述款项，则张雨有权所欠借款一并向法院申请强制执行。因纪永玲未履行生效调解书所确定的义务，张雨曾于2019年11月向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院裁定终结执行。因纪永玲未按和解协议履行，张雨向本院申请恢复执行，本院于2021年3月3日立案受理。在执行过程中，本院经向不动产、工商、银行、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人纪永玲名下可供执行的财产。本院依法到被执行人纪永玲户籍地进行查找，也未发现被执行人纪永玲名下可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人纪永玲纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年六月十六日书记员  仲 淋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初13287号之一原告（反诉被告）：南京腾蛟文化体育产业发展有限公司（统一社会信用代码91320115598016938U），住所地在江苏省南京市江宁区湖东路29号3号楼。法定代表人：陶海涵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑胜春，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张献捷，国浩律师（南京）事务所律师。被告（反诉原告）：裴林军，男，1986年10月5日生，汉族。委托诉讼代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亁飞，江苏苏泓律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）南京腾蛟文化体育产业发展有限公司（以下简称腾蛟公司）诉被告（反诉原告）裴林军委托合同纠纷一案中，原告腾蛟公司于2021年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的财产，并已提供担保。本院认为，原告腾蛟公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：即日起，查封被告裴林军所有的财产计人民币壹佰肆拾万元（1400000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵长伟二〇二一年六月二十三日书记员  韩 静
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初6942号之一申请人：江苏中砼新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320115087733919P，住所地南京市江宁区谷里街道科技产业配套园兴谷路。法定代表人：庞宾，执行董事。委托诉讼代理人：马文通，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：李双双，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人：尤礼喜，男，1966年7月13日生，汉族。本院在审理申请人江苏中砼新材料科技有限公司与被申请人尤礼喜买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下价值354761元的财产，本院于2021年6月3日作出(2021)苏0115民初6942号民事裁定书。因双方和解，江苏中砼新材料科技有限公司于2021年6月29日向本院申请解除对被申请人尤礼喜的财产保全。本院经审查认为，申请人解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除本案对被申请人尤礼喜名下价值354761元的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秀二〇二一年六月二十九日书记员  储育
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0427民初1639号原告：福建百润物业管理有限公司，住所地福建省三明市沙县区。统一社会信用代码91350427665084595L。法定代表人：李柱东，董事长。委托诉讼代理人：蔡丽婷，女，1997年1月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙玲珑，女，1997年2月9日出生，汉族。被告:邓振波，男，1965年10月14日出生，汉族，住三明市沙县区。原告福建百润物业管理有限公司与被告邓振波物业服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，于2021年6月4日立案。福建百润物业管理有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建百润物业管理有限公司以与邓振波另行协商为由，向本院提出撤回对邓振波的起诉，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建百润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，福建百润物业管理有限公司负担。审 判 员 叶小燕二〇二一年六月七日法官助理 官 泓书 记 员 曹 颖
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初7824号之一申请人：南京新力无纺制品有限公司，统一社会信用代码91320115660671547G，住所地南京市江宁区谷里镇周村工业园。法定代表人：张维荣，董事长。委托诉讼代理人：张凯俐，公司员工。被申请人：安徽省梦楚纺织有限公司，统一社会信用代码91340500MA2MRG4C5F，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区蒙牛路1号2-全部。法定代表人：王利。申请人南京新力无纺制品有限公司与被申请人安徽省梦楚纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日作出（2021）苏0115民初7824号民事裁定书，查封了被申请人安徽省梦楚纺织有限公司名下价值443577.83元的财产。申请人南京新力无纺制品有限公司于2021年6月25日向本院申请解除对被申请人安徽省梦楚纺织有限公司名下财产的查封。本院经审查认为，申请人南京新力无纺制品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽省梦楚纺织有限公司名下价值443577.83元财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢海勇二〇二一年六月二十五日书记员  刘 璐
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执1840号刘后柱、张伟功:刘后柱申请执行张伟功民间借贷纠纷一案,根据已经发生法律效力的本院作出的(2020)苏0115民初11891号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月十一日承办人：刘馨予联系电话：025-83529410
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初986号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066。住所地：河南省开封市金明东街中段。负责人：高文胜，行长。委托诉讼代理人：石毓峰，公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：于静川，男，1983年2月18日生，汉族，住开封市顺河回族区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行（以下简称邮储银行开封分行）诉被告于静川借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告邮储银行开封分行的委托诉讼代理人石毓峰到庭参加诉讼，被告于静川经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告于静川偿还信用卡透支款本金15491.92元、利息1621.08元、违约金4231.05元，共计21344.05元（利息、违约金计算至2020年11月24日，以后利息、违约金按照约定结息方式继续计付至本息全部清偿完毕之日）；2．本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告向原告申领信用卡两张，并阅读了领用合约，同意遵守该合约。原告依被告的申请核准并发放了信用卡。被告激活信用卡后多次使用消费，但未按约定偿还欠款构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告于静川未到庭亦未作书面答辩。经审理查明，2013年5月3日，被告向原告邮储银行开封分行申请办理信用卡一张；2017年8月17日，被告再次向原告邮储银行开封分行申请办理信用卡，每次均在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上申请人申明及签名一栏签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告激活信用卡后，多次使用消费，但未按约偿还，截止2020年11月24日欠本金15491.92元、利息1621.08元、违约金4231.05元，共计21344.05元。以上事实,有中国邮政储蓄银行《信用卡申请表》、交易明细、催收明细、被告身份证复印件及原告陈述等在卷为证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。被告向原告递交信用卡申请表并签字同意遵守信用卡领用合约，原告经审核后予以发卡，双方当事人之间成立的合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡进行了透支消费等交易后，应当按期履行还款义务，其未及时还款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告于静川偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行信用卡透支本金15491.92元、利息1621.08元、违约金4231.05元，共计21344.05元，并按照信用卡合同约定的结息方式支付自2020年11月25日至本息清偿完毕之日止的违约金和利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元、保全费270元，共计437元，由被告于静川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员  周 静二〇二一年六月二十七日法官助理  刘海波书 记 员  陈柯安
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢568号陈之勇：你申请执行王孝军劳务合同纠纷一案，执行依据为（2020）苏0115民初4728号民事调解书。王孝军已共计给付你24800元。本次恢复执行程序共计执行到位24800元。特此通知。二〇二一年六月三日承办人：尹之荣025-83523822地址：南京市江宁区东山街道远泰路9号江宁法院执行局
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)闽0421执361号申请执行人：汤合明，男，1967年10月19日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：陈贻福，男，1959年8月21日出生，汉族，住明溪县。申请执行人汤合明与被执行人陈贻福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）闽0421民初254号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行。申请执行标的为688000元及利息。本案在执行中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,查被执行人无车辆、房产、证券等财产登记；另查明，被执行人陈贻福在担任福建省明溪亿福新型建筑材料有限公司法定代表人期间，因犯职务侵占罪，已被本院判处有期徒刑五年六个月，刑期至2025年11月11日，并退赔侵占款项2370000元；在本院有个人未履行案件7件，涉执标的2862800元；与福建省明溪亿福新型建筑材料有限公司共同承担还款责任的未履行案件6件，涉执标的2820000元，合计应执行款项8052800元；3、本案在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，且未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话约谈了申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。5、截至2021年6月21日，本案到位金额为0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行中，经财产查控，未查到被执行人有可供执行财产，且被执行人因犯职务侵占罪，尚在服刑期间，暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2020年6月22日作出的（2020）闽0421民初254号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇二一年六月二十一日书记员  汤 敏附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1908号原告：廉某某，男,1984年2月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：宋伟，河南盘古律师事务所律师。被告：张某某，女，1986年5月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告廉某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉某某及其委托诉讼代理人宋伟、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廉某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款230000元并按照约定支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因投资经营需要资金，借我现金230000元。2020年7月23日我找被告要钱时，被告因无钱偿还，给我出具借条一份，但在我要求被告偿还借款时，被告一直拖欠不还，为此起诉。张某某辩称，借条是我出具的属实，但并不是借款，而是我与原告合伙做生意应当分配归原告所有的货款，购货方是白振明，而白振明只针对我结算。因为白振明一直没有向我支付货款，原告又一直找我追要，我才向原告出具了这份借条，原告实际应得的货款没有这么多，借条上的230000元包含了30000元的利息。在出具借条后，我曾经偿还过原告10000元。本院经审理认定事实如下：2019年，原告廉某某与被告张某某共同向案外人白振明供应柴油，由白振明针对被告张某某结算货款，结算后的货款由原、被告共同分配。因白振明一直未向被告张某某支付货款，2020年7月22日，原告与被告之间就白振明拖欠的货款进行了结算，结算后针对应当分配归原告廉某某所有的货款由被告张某某向原告廉某某出具借条一份，该借条载明：“今我张某某借廉某某现金￥230000元，大写贰拾叁万元整，保证随要随还，利息为1分，如不还可以向泌阳县人民法院起诉，我身份证载明的户口地址为法律文书送达的地址，如无法送达，我自愿承担一切法律责任，身份证号码，借款人：张某某，日期2020年7月22日，电话号码”。此后，原告多次催要被告还款，被告一直拖欠不还，原告为此提起诉讼。本案在审理过程中，原告廉某某对被告张某某辩称其在2020年7月24日偿还原告10000元的陈述予以认可。本院认为，原告廉某某与被告张某某共同向案外人供应柴油，原、被告之间虽未签订合伙协议，但双方共同经营、共负盈亏，构成合伙关系。但在原、被告双方于2020年7月22日就合伙期间所取得的财产及收益进行结算后，应当分配归原告所有的合伙财产及收益，被告并未直接支付或分配给原告，而是向原告出具了借条，并约定了借款利息以及管辖法院和法律文书送达地址，被告的行为表明其同意双方合伙关系的终止，同时，亦表明被告对欠原告的债务的认可，此时，原、被告之间的合伙关系已经转化为原、被告之间的借贷关系，因此，原告关于双方之间存在民间借贷关系的诉讼主张成立，本院予以确认。作为民间借贷关系中的债务人，被告张某某应当按照约定履行自己的合同义务，现被告对借款拖欠不还，应当承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。对于被告应当偿还的借款本金数额，被告辩称在出具借条之后即于2020年7月24日偿还原告10000元，原告对此予以认可，但原告认为该10000元系支付的利息，因被告向原告出具借条时间为2020年7月22日，即双方借贷关系形成于220年7月22日，而被告还款时间为2020年7月24日，前后时间仅相差两天，因此，对于被告的该10000元还款，根据民间借贷交易习惯，应当认定该10000元还款系偿还的借款本金，应自被告借原告230000元的本金中扣除。对于原告主张的利息，在被告出具的借条上双方明确约定借款利息为1分（即1%），双方虽未明确约定利息为月息，但根据民间借贷的交易习惯，应当认定原、被告之间约定的利息1%为月利率，该利息利率的约定系原、被告真实、自愿的意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。对于被告辩称借条上载明的230000元金额包含有利息，被告未向本院提交相关证据，且原告对此亦不予认可，因此，被告的该辩称理由没有相关证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后七日内偿还原告廉某某借款220000元及利息（2020年7月22日至2020年7月24日的利息以230000元为基数，按照年利率12%计付；2020年7月25日起至借款清偿之日止的利息以220000元为基数按照年利率12%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇二一年六月十六日书记员  杨峥
青海省贵德县人民法院民事裁定书（2021）青2523民初945号原告：杨培新，男，1959年8月14日生，汉族，农民，住贵德县。被告：宋廷忠，男，1971年5月16日生，汉族，农民，住贵德县。原告杨培新与被告宋廷忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，原告杨培新于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨培新自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨培新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨培新负担。审 判 员 华桑才让二〇二一年六月二十九日书 记 员 代 楠 楠
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执2620号江宁区孙艾梅食品销售中心、朱海平、朱海进：江宁区孙艾梅食品销售中心申请执行朱海平、朱海进买卖合同纠纷，根据已经发生法律效力的（2021）苏0115民特98号民事判决书中各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十九日承办人：居发明联系电话：025-83529413
浙江省金华市婺城区人民法院民事裁定书（2021）浙0702民初2763号        原告：徐某1，男，1980年06月10日出生，汉族，住金华市金东区，公民身份号码：XXX。                被告：徐某2，女，1978年08月28日出生，汉族，住金华市婺城区，公民身份号码：XXX。                第三人：王某，女，1956年01月06日出生，汉族，住金华市婺城区，公民身份号码：XXX。                原告徐某1诉被告徐某2分家析产纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。后原告徐某1申请追加王某为第三人参加本案诉讼，原告徐某1于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告徐某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告徐某1撤回起诉。                案件受理费40元（原告已预交，已减半收取），由原告徐某1负担。                    审判员王莺    二○二一年六月二日            代书记员叶林峰
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3070号        被执行人：倪震雷，男，1979年8月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人倪震雷走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2014）温瑞刑初字第01865号刑事判决书已于2014年10月22日发生法律效力。本院于2021年5月17日依职权立案执行，责令被执行人倪震雷缴纳罚金2000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人倪震雷名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人倪震雷名下无不动产登记信息。三、被执行人倪震雷名下无车辆登记信息。四、被执行人倪震雷名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3070号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十九日            书记员林坚毅
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执525号之三申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：张宾,女性,1982年7月24日出生,汉族,出生于河南省南阳市内乡县,住河南省内乡县。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月10日生效的（2021）辽0311民初625号判决，于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、张宾于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款20232.97元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以20232.97元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、张宾于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费1113.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167.00元，由张宾承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宾在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币21736.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年六月二十二日书记员  孙晓露
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3297号南京华强汽车服务有限公司：申请执行人南京华强汽车服务有限公司申请执行被执行人薛丛堂、卢立超、郑惠山、郑惠泗、玛志璎追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏01民终9597号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月十五日
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执恢489号        申请执行人：绍兴市双壹商贸有限公司，住所地绍兴市越城区中兴路时代大厦6层620室。                法定代表人：魏江英。                被执行人：嵊州市万旺铸造有限公司，住所地嵊州市石璜镇。                法定代表人：范彭军。                本院在执行申请执行人绍兴市双壹商贸有限公司与被执行人嵊州市万旺铸造有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经审查，本院作出（2021）浙0683民特监1号民事裁定，裁定撤销本院（2019）浙0683民特97号民事裁定。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：                终结本院（2019）浙0683民特97号民事裁定书的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长过岸冰            审判员潘立锋            审判员龚中祥    二〇二一年六月十一日            书记员陈慧园
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初1163号原告：沙景民，男，汉族，1966年7月28日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：邵学杏，山东同章律师事务所律师，特别授权。被告：吕世昌，男，汉族，1973年10月4日出生，住曲阜市。被告：张卫林，男，汉族，1970年2月12日出生，住曲阜市。原告沙景民与被告吕世昌、张卫林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  贾林雪人民陪审员  冯玉龙人民陪审员  赵鲁阳二〇二一年六月二十三日法官 助理  王思猛书 记 员  杨 艳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初5683号原告：北京正家木业科技有限公司，住所地北京市通州区新华南路190号14幢1层141室。法定代表人：张世平，总经理。委托诉讼代理人：张京京，男，公司员工。被告：付义香，男，1977年12月9日出生，汉族，其他信息不详。原告北京正家木业科技有限公司（以下简称“正家木业公司”）与被告付义香买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告正家木业公司的委托诉讼代理人张京京，到庭参加诉讼，被告付义香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正家木业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告付义香支付给原告货款52000元及以52000元为基数自2019年1月21日起至实际支付之日止的利息，利息按同期贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告付义香承担。事实与理由：2013年3月，被告付义香从原告正家木业公司处定制门窗及附件设施，后正家木业公司制作及安装完毕后，付义香一直拖欠货款54000元。2017年1月13日，付义香向正家木业公司出具欠条，证明付义香拖欠正家木业公司木门款54000元；2018年，付义香支付2000元木门款。2019年1月21日，经正家木业公司索要木门款，付义香依旧无法支付，付义香重新对欠条进行认可。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告付义香未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：正家木业公司系从事木门定做经营的公司。2013年3月，付义香向正家木业公司定制门窗及附件设施，正家木业公司已完成制作及安装义务，但付义香一直拖欠货款未付。2017年1月23日，付义香为原告写下《欠条》一张，主要内容为：付义香欠北京正家木门厂木门款54000元。欠款人处为付义香签名手印。后付义香于2018年向正家木业公司付款2000元，2019年1月21日付义香在《欠条》上再次签名确认。上述事实，有《欠条》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付义香经本院合法传唤，不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据本案查明的事实，正家木业公司与付义香之间形成事实上的买卖合同关系，正家木业公司按照约定提供了货物，付义香理应按照约定向正家木业公司支付货款。故对于正家木业公司要求付义香支付欠付货款52000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本案中，原被告双方未约定逾期付款违约金，而付义香拖欠货款，势必给正家木业公司造成资金占用损失，故正家木业公司可以主张赔偿逾期付款损失。关于逾期付款起算时间，双方未对付款期限进行约定，正家木业公司在履行供货义务后有权随时要求付义香支付货款。结合本案提交证据情况，付义香于2019年1月21日在欠条上最后签字确认，故其应及时履行还款义务，对于原告自该日起要求被告支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金利率，正家木业公司主张按照同期贷款利率计算。结合本案相关情况，本院酌定年利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付义香支付原告北京正家木业科技有限公司欠付货款52000元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以52000元为基数，自2019年1月21日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起七日内支付清；二、驳回原告北京正家木业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告付义香负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，由被告付义香负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，该公告费用由被告付义香负担，具体数额以正式票据数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  秦 玲二〇二一年六月二日法官助理  付 岩书 记 员  孟令蕊
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初585号原告：何立志，男，1984年2月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省安仁县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：陈寅，男，1986年12月14日出生，汉族，户籍所在地山东省泰安市泰山区，现羁押在天河监狱，公民身份号码×××。原告何立志与被告陈寅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序独任制进行审理。原告何立志于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告何立志自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何立志撤诉。审 判 员 冯晨晨二〇二一年六月二日法官助理 彭澍官书 记 员 田小星
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异632号案外人：李兆勇，男，1962年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，1992年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐的公民代理人。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人李兆勇对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李兆勇称，其于2010年12月13日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现本院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋所对应的土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人的诉讼代理人杨琛皓与被执行人有关系，案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2010年12月13日，李兆勇与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐杨琛皓作为本案案外人的公民代理人，符合民事诉讼法相关规定，杨琛皓有权以案外人委托的诉讼代理人身份参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年六月三日法官助理  郭红佛书 记 员  谭梦雯
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终1722号上诉人（一审被告）：余化友，男，汉族，1976年5月3日出生，住信阳市商城县。被上诉人（一审原告）：程武德，男，汉族，1960年11月15日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：程亚辉，河南世纪风律师事务所律师。一审被告：河南泰禾建设工程有限公司，住所许昌许榆路中段。法定代表人：张贵军。上诉人余化友因与被上诉人程武德、一审被告河南泰禾建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初4569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余化友经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人余化友撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年六月二十八日书记员  王沛文
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初8226号原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。主要负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所律师。被告：王洪超，女，1982年1月28日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。原告平安银行股份有限公司临沂分行诉被告王洪超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告平安银行股份有限公司临沂分行于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司临沂分行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司临沂分行撤诉。案件受理费1296元，由原告平安银行股份有限公司临沂分行负担。审 判 员 李新广二〇二一年六月四日书记员代 秀 娜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4264号申请执行人陈成。被执行人邓卓。申请执行人陈成申请执行被执行人邓卓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1443号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓卓银行存款30000元，或扣留、提取被执行人邓卓收入人民币30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十八日法官 助理  殷文武代理书记员  曾 胜
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执530号之五申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：胡海燕,女性,1982年7月3日出生,汉族,出生于安徽省安庆市桐城市,住安徽省桐城市。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月10日生效的（2021）辽0311民初620号判决，于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、胡海燕于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款37091.51元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以37091.51元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、胡海燕于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费2125.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.00元，由胡海燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡海燕在中国建设银行账户内存款人民币40101.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年六月十八日书记员  孙晓露
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执86号申请执行人：王晓璇，女，1991年5月24日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：吴振东，男，1984年6月10日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。被执行人：房香美，女，1968年2月13日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。关于申请执行人王晓璇与被执行人吴振东、房香美借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0403民初2241号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴振东、房香美未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王晓璇于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。被执行人吴振东、房香美拒不申报财产。本院于2021年1月18日对被执行人吴振东、房香美进行了限制高消费。本院分别于2021年1月12日、2021年5月22日查询了总对总查控，查无任何财产。2021年6月3日，本院执行员根据申请执行人的申请，到济宁市鱼台县相关部门分别查封了被执行人吴振东、房香美的不动产，因上述不动产均有抵押登记，且被执行人吴振东的不动产系为本院轮候查封，均暂不具备处置条件。另，申请执行人王晓璇书面同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人吴振东、房香美暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结薛城区人民法院（2020）鲁0403民初2241号民事判决书本次执行程序。对申请执行人王晓璇尚未实现的债权，应由被执行人吴振东、房香美继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 张 涛审判员 王泉涌审判员 韦春法二〇二一年六月二十九日书记员 戴 正
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初12581号原告：巴文红,男，1971年3月14日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：熹品（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：李宇。原告巴文红与被告熹品（北京）餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告巴文红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巴文红撤诉处理。审 判 员  高 翡二〇二一年六月一日法官助理  王子豪书 记 员  赵鑫宇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2382号被执行人：南京联展餐饮管理服务有限公司（以下简称联展餐饮公司），统一社会信用代码91320115MA1UR5KN2A,住所地在南京江宁经济技术开发区将军大道128号C幢3楼。法定代表人：曾冬平，联展餐饮公司总经理。刘文杰与联展餐饮公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初16785号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、刘文杰与联展餐饮公司于2019年09月08日签订的《餐饮服务协议书》予以解除；2、联展餐饮公司于本判决生效之日起十日内返还刘文杰102202元。案件受理费4848元，减半收取2424元，保全费1020元，合计3444元，由联展餐饮公司负担。判决生效后，本院退回给刘文杰诉讼费3444元，本院民二庭移送本院执行局执行应由联展餐饮公司负担的诉讼费3444元，本院于2021年4月7日立案受理。在执行过程中，本院经向不动产、工商、银行、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人联展餐饮公司名下可供执行的财产。本院依法到被执行人联展餐饮公司住所地进行查找，也未发现被执行人联展餐饮公司名下可供执行的财产及其下落。本院已对被执行人联展餐饮公司的法定代表人采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案诉讼费执行的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年六月十六日书记员  仲 淋
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢633号张兆军、汤慧：张兆军申请执行汤慧房屋租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初6264号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十八日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初11407号原告：黄英，女，1979年8月15日出生，住福建省古田县。委托诉讼代理人：陈星，北京市致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，北京市致诚律师事务所律师。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人：傅彦生原告黄英与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法由法官贾艳杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄英之委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付劳务费14773元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告（丙方）、与甲方、被告（乙方）签署了管家帮平台信息服务协议,约定原告为甲方服务，甲方应向原告支付劳务费，标准为每月20800元。合同约定甲方和丙方委托乙方指定机构代收劳务费。被告在已代收甲方劳务费的前提下，未支付原告劳务费，共拖欠劳务费14773元，故诉至法院。被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，刘宗文（用户、甲方）、北京易盟天地信息技术股份有限公司（管家帮平台、乙方）与黄英（服务方、丙方）签订《管家帮平台信息服务协议》，约定：甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供月嫂服务，服务期限自2019年11月8日起至2019年12月4日止，就本协议项下的家政服务，甲方应向丙方支付服务费，具体支付标准为20800元/月，丙方应向乙方支付平台信息费，具体标准为0元，甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付服务费，即甲方将应向丙方支付的服务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费后的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户。上述协议另对各方权利义务、收费内容及标准、费用结算及支付、违约责任、争议解决办法等进行了约定。诉讼中，原告陈述截止本案法庭辩论终结之日，被告尚欠原告服务费14773元未支付，并提供家政家园app提现截图等证据佐证。上述事实，有管家帮平台信息服务协议、服务费提现截图及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与北京易盟天地信息技术股份有限公司签订的管家帮平台信息服务协议系各方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属有效。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见及相应证据材料,在此情形下，结合原告提交的相应证据材料，本院对原告相应主张予以采信，故对北京易盟天地信息技术股份有限公司应向原告支付的服务费数额认定为14773元。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，应视为其放弃相应诉讼权利。如判决后北京易盟天地信息技术股份有限公司主张其已支付部分款项，对此北京易盟天地信息技术股份有限公司可另行主张要求原告返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后7日内给付黄英服务费14773元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后7日内直接给付黄英）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年六月一日书记员  李秦进