wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执恢126号 申请执行人:毛一财，男，1975年04月08日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:钟金全，男，1965年03月27日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:毛一发，男，1980年04月07日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人毛一财与被执行人毛一发、钟金全追偿权纠纷一案中，被执行人毛一发已经全部履行完毕。特此通知。二〇二一年六月十日
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初1466号原告：胡友孙，男，1976年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人:简麟鹤，福建铁马律师事务所律师。委托诉讼代理人:马巍武，福建铁马律师事务所律师。被告：陈建强，男，1979年6月19日出生，汉族，住山西省泽州县。委托诉讼代理人:李胜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗浩然，北京市盈科（福州）律师事务所律师。原告胡友孙与被告陈建强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告胡友孙以与被告陈建强就本金及资金占用利息的偿还已达成一致和解意见为由，于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡友孙自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告胡友孙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡友孙负担。审判员  郑松青二〇二一年六月二日书记员  卢 琳附文书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执2505号被执行人沈希理：被执行人沈希理赌博罪一案，（2019）浙03刑终763号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年4月22日依法立案执行，责令被执行人退出违法所得2000元，予以没收，上缴国库。本案在执行过程中，被执行人沈希理已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执2505号案件执行完毕。二〇二一年六月二十七日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢670号济南鑫丰旅行汽车服务有限公司与李元军追偿权纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2013）章民初字第1352号民事判决书已经发生法律效力。因李元军未主动履行生效法律文书确定的义务，济南鑫丰旅行汽车服务有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年6月18日止，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2013）章民初字第1352号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月十九日
渭南市临渭区人民法院 渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2021）陕0502民初3173号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：田红艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜凯，陕西德伦律师事务所律师。被告：高春艳，女，1989年2月4日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银金融公司”）与被告高春艳借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银金融公司委托代理人杜凯，被告高春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金140895.79元、截止2021年4月12日利息、滞纳费29499.12元；从2021年4月13日起利息、滞纳费以贷款本金140895.79元为基数按照年利率24%的标准计算至被告实际全部付清之日；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费4226元；3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：2019年10月18日，原告中银金融公司与被告高春艳签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，合同约定被告以装修用途名义向原告借款150000元，借款利率为年利率21.5%，借款期限为36个月。合同另对还款方式、违约责任等均有明确约定。合约签订后，中银金融公司于2019年10月18日将贷款足额发放给被告。被告高春艳自2020年6月1日起开始逾期，截止2021年4月12日，被告尚欠原告借款本金140895.79元，利息、滞纳费29499.12元。原告向被告多次催要未果，故诉至法院。被告高春艳承认原告主张的事实，对原告的诉讼请求无异议。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、信用贷款额度申请和使用合约，证明原被告之间存在借款合同关系。2、债权表，证明原告已经履行出借款项义务以及被告的欠款情况。3、中国银行国内支付业务付款回单，证明账号“457XXXXXXXXX”系原告账户，原告已经履行出借款项义务，将款项打到被告账户上。4、律师费发票，证明原告为主张债权而支出的合理费用，按照合同约定，应由被告承担。被告高春艳未向法庭提交证据。原告中银金融公司提交的证据，被告高春艳均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日，原告中银金融公司与被告高春艳签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，合约约定被告向原告申请贷款的金额为150000元，贷款用途为装修，贷款使用期限为自实际放款日起36个月；贷款执行固定年利率21.5%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0至10000元，每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000元至20000元，每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000元至30000元，每日滞纳费15元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；贷款发放至被告确认的银行账户，还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期,要求被告提前结清贷款、终止或解除本合约，要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等 )相关费用；合同约定，合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年10月18日向被告发放贷款150000元。被告自2020年6月1日起开始逾期，被告于2020年8月15日支付滞纳费89元，此后借款本息再未偿还。截止2021年4月12日，被告尚欠原告借款本金140895.79元。原告因本案诉讼支付律师代理费4226元。庭审中，原告称诉请中截止2021年4月12日利息及滞纳费是以本金140895.79元为基数，从2020年6月1日起按照年利率24%计算而来的。         本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告高春艳签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，各方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约履行放贷义务，被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期,并要求被告承担相应的违约责任。原告要求被告偿还剩余本金140895.79元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息及滞纳费合计按年利率24%计算过高，本院参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的律师代理费用4226元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告高春艳于本判决生效之日起十五日内归还中银消费金融有限公司借款本金140895.79元并支付利息、滞纳费（利息与滞纳费合计以下欠本金140895.79元为基数，从2020年6月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止，扣除已付滞纳费89元）； 二、被告高春艳于判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司律师费4226元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3792元，减半收取1896元，由被告高春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员  宋芳裕        二O二一年六月八日   书 记 员    王  甜    1
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初286号原告：盱眙官滩高仁家电经营部，统一社会信用代码：92320830MA1T6G706D，住所地盱眙县官滩街道。经营者：许兰。委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：汪其权，男，1985年9月8日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙官滩高仁家电经营部（以下简称高仁家电经营部）与被告汪其权买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告高仁家电经营部的委托诉讼代理人余瑞到庭参加了诉讼，被告汪其权经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高仁家电经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告汪其权给付电器款21130元；2、本案诉讼费用由被告汪其权负担。事实和理由：2020年4月10日，被告汪其权从原告高仁家电经营部购买美的空调5台，奥克斯空调1台，美的热水器1台，熊猫电视机2台，美的冰箱一台，2020年7月25日，双方经结算，被告汪其权向原告高仁家电经营部出具欠条一份，共欠到原告高仁家电经营部电器款合计21130元，上述款项被告汪其权至今未予给付。为维护原告高仁家电经营部合法权益，请求依法判决如诉。被告汪其权未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合予以认定。现查明案件事实如下：原告高仁家电经营部从事家用电器销售修理等，原告的经营者许兰与武高仁系夫妻关系。2020年，被告汪其权从原告高仁家电经营部赊购电器，后经双方结算，被告汪其权出具欠条一份，欠条载明：“欠条/今欠到武高仁电器款贰万壹仟壹佰叁拾元整（￥21130）”/注：于2020年8月5日之前全部结清，否则可以把店门锁起来/据汪其权。后因原告高仁家电经营部索款未果而引起诉讼。上述事实有原告高仁家电经营部庭审陈述以及原告高仁家电经营部提供的被告汪其权出具的欠条1份、被告汪其权常住人口信息1份、武高仁结婚证复印件1份予以证明，上列证据因与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合本案而言，原告高仁家电经营部已经将标的物即电器出售并交付给被告汪其权，则被告汪其权应承担给付货款的义务。被告汪其权欠原告高仁家电经营部货款21130元属实，对此原告高仁家电经营部提供了被告汪其权书写的一份欠条予以证明，庭审中被告汪其权也未到庭提出抗辩，故本院对原告高仁家电经营部的诉讼请求予以支持。综上所述，原告高仁家电经营部诉求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪其权于本判决生效后十日内偿还原告盱眙官滩高仁家电经营部货款21130元。如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，公告费600元，合计928元，由被告汪其权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡迎阳人民陪审员  李桂林人民陪审员  王伟林二〇二一年六月二十五日法官 助理  于泽晶书 记 员  殷 骏附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”；第六条规定：“当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院执行裁定书                  （2019）渝0114执恢1299号 申请执行人：冉林波，男，1966年10月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：陶廷福，男，1980年6月5日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：夏爱国，男，1968年12月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。 冉林波与陶廷福、夏爱国合同纠纷一案，本院依法作出（2015）黔法民初字第05614号民事判决书，判决：“陶廷福向冉林波退还履约保证金20万元及赔偿进场损失费10万元，合计30万元（利息按年息24%从2015年7月1日起计算至清偿完毕之日止），并由夏爱国对陶廷福承担连带清偿责任。案件受理费减半收取2900元，由陶廷福负担”等内容。因陶廷福、夏爱国未能在法定期限内主动履行生效法律文书确定的义务，冉林波向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，通过“点对点”、“总对总”查控系统查询被执行人陶廷福、夏爱国名下存款、车辆、房屋等可供执行的财产，查明二人银行账户内仅有少量存款，已做额度冻结，查封被执行人夏爱国名下位于重庆市黔江区城西办事处行署街XX号民警新村宿舍X栋总层数10房号5-X的房屋（302-2007-XXX号）。查明被执行人夏爱国公积金账户内有存款130094.08元，已予以冻结，并按规定向重庆市高级人民法院报请提取。2019年10月24日，本院依法提取被执行人夏爱国在重庆市黔江区XX的工资收入112000元，因协助单位回复称被执行人夏爱国已于2019年2月5日逝世，故在协助时多划拨96000元，请求将多划拨的款项96000元退还，故本次实际向申请执行人冉林波支付案款16000元。根据执行人冉林波的申请，本院依法启动对被执行人夏爱国名下位于重庆市黔江区城西办事处行署街XX号民警新村宿舍X栋总层数10房号5-X的房屋（302-2007-XXX）评估拍卖程序，，期间，案外人夏迩菁（系被执行人夏爱国之女）向本院提出执行异议，请求中止对上述房屋的执行，本院立案受理后，以（2020）渝0114执异7号执行裁定书，裁定驳回案外人夏迩菁的执行异议请求。后夏迩菁依法向本院提起执行异议之诉，请求确认上述房屋的所有权人为夏迩菁，并中止对该房屋的执行，本院立案受理后，以（2020）渝0114民初1292号民事判决书，判决驳回夏迩菁的诉讼请求，夏迩菁不服该判决而提起上诉，重庆市第四中级人民法院以（2021)渝04民终499号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。林案外人郑世英（系夏爱国前妻）亦向本院提出执行异议，请求停止对夏爱国名下位于重庆市黔江区城西办事处行署街XX号民警新村宿舍X栋总层数10房号5-X房屋50%份额的执行，并解除对案外人享有份额的查封，本院立案受理后，以（2021）渝0114执异58号执行裁定书，裁定驳回案外人郑世英的执行异议请求。在上述异议期间，本院将相关情况依法向申请执行人冉林波告知，其表示知晓，并向本院出具暂缓执行房屋的申请，故夏爱国名下的房屋暂未进行评估。2021年4月27日，申请执行人冉林波向本院出具终结执行本案的申请，由冉林波自行和案外人夏迩菁、郑世英等人协商房屋处置。本院认为，申请执行人冉林波自愿向本院出具终结执行申请，系对自身权利的自行处分，不损害国际、集体及第三人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执恢1299号执行案件的执行。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索后，可在本次终结执行后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员   谭  兵                                二〇二一年六月二日                               法 官助 理   杨  超                               书  记  员   黄小华 1
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初4542号原告：陈佰树，男，1954年9月28日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陆敏，女，1968年11月3日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：葛宏明，江苏如一律师事务所律师，特别授权。被告：长江财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市城北街道花市路**。负责人：吴杰，总经理。委托诉讼代理人：任飚，系公司职员，特别授权。原告陈佰树与被告陆敏、长江财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称长江财险如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佰树的特别授权委托诉讼代理人沈秀华，被告陆敏的特别授权委托诉讼代理人葛宏明，被告长江财险如皋支公司的特别授权委托诉讼代理人任飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佰树向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费289979.05元（截止2021年2月23日）;2.诉讼费用及其他费用由被告负担。被告长江财险如皋支公司辩称，1.对事故发生的事实以及责任认定无异议。2.肇事车辆在我司投保有交强险及商业三者险（限额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。3.对于原告陈佰树主张的医疗费（截止2021年2月23日）289979.05元，金额无异议，要求扣除10%的非医保用药。4.事发后，我司垫付18000元。5.诉讼费我司不承担。被告陆敏辩称，1.对事故发生的事实以及责任认定无异议。2.保险公司陈述车辆投保情况属实。3.事发后，陆敏垫付116262.94元，其中11万元是直接汇至医院的，6262.94元票据在陆敏处，是在第四人民医院以及附属医院急救门诊垫付的，该款应当由保险公司直接返还给陆敏。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2021年1月4日18时14分许，陆敏驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车沿如皋市206县道由南向北行经白蒲镇月旦居一组新容河桥北首十字交叉路口，轿车左前部碰撞由西向东横过道路的陈佰树，致陈佰树受伤，车辆损坏。经交警部门认定，陆敏负事故的全部责任、陈佰树无该事故责任。二、原告陈佰树的治疗情况：事发后，原告陈佰树被送至如皋市第四人民医院门诊检查、治疗。2021年1月5日，原告陈佰树至南通大学附属医院住院治疗，于2021年2月14日出院，住院40天。出院当日，原告陈佰树又至如皋市中医院住院治疗，于2021年2月23日出院，住院9天。原告陈佰树合计住院49天。三、肇事车辆情况：事发时，陆敏驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车由被告长江财险如皋支公司承保交强险及商业三者险（限额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.陆敏负事故的全部责任、陈佰树无该事故责任。2.事发后，被告长江财险如皋支公司垫付18000元，被告陆敏垫付116262.94元。五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：医疗费。原告陈佰树主张因本起交通事故支出医疗费289979.05元（截止2021年2月23日），并提供相关医疗费票据等佐证，被告长江财险如皋支公司对金额亦无异议，本院依法予以确认。被告长江财险如皋支公司要求扣除10%的非医保，欠缺依据，本院不予采信。综上，本院支持该项损失为289979.05元。本院支持原告陈佰树因本起事故造成的医疗费损失（截止2021年2月23日）289979.05元。因陆敏驾驶机动车、负事故的全部责任，且陆敏驾驶的机动车由被告长江财险如皋支公司承保交强险及商业三者险，故原告陈佰树的上述损失应由被告长江财险如皋支公司在保险范围内全额赔偿。事发后，被告陆敏垫付116262.94元，扣除其应当承担的诉讼费925元，其余115337.94元，原告陈佰树应予返还，此款直接从保险公司应给付原告陈佰树的赔偿款中直接扣减返还。综上所述，扣除已给付的18000元，被告长江财险如皋支公司应给付原告陈佰树赔偿款156641.11元，给付被告陆敏115337.94元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司如皋支公司给付原告陈佰树赔偿款156641.11元（直接汇至陈佰树的银行账户，开户行：江苏如皋农村商业银行，账号：3206220341010000089594）；二、被告长江财产保险股份有限公司如皋支公司给被告陆敏115337.94元（直接汇至陆敏的银行账户，开户行：中国农业银行如皋支行，卡号：62×××78）；上述第一、二项给付义务，均于本判决发生法律效力后立即履行。三、驳回原告陈佰树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告陆敏负担（此款已在被告陆敏的垫付款中予以扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1850元。审 判 员  陈 璇二〇二一年六月二十八日法官助理  魏 群书 记 员  沙臻臻
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初2865号原告：孙振领，男，1978年7月17日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：郭峰，男，1989年6月24日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。第三人：陈新，女，1985年12月18日，汉族，无业，住四川省自贡市贡井区。原告孙振领与被告郭峰、第三人陈新民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告孙振领在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙振领撤回起诉处理。审 判 员  张 岭二〇二一年六月十日法官助理  黄雅琪书 记 员  艾谨怡
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1718号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：被执行人李良银、伍玉平、曾建模：申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人李良银、伍玉平、曾建模金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0381民初2538号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李良银、伍玉平、曾建模已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢1718号案件执行完毕。二〇二一年六月七日
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初5250号        原告：宁波亨泰融资担保有限公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦2号楼1002室，统一社会信用代码：913302827843267298。                法定代表人：王中华，该公司经理。                委托诉讼代理人：叶建飞，女，1985年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市，该公司员工，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：郭毅斌，男，1998年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，该公司员工，公民身份号码：XXX。                被告：李俊，男，1993年7月29日出生，汉族，住四川省筠连县。                原告宁波亨泰融资担保有限公司与被告李俊追偿权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告宁波亨泰融资担保有限公司的委托诉讼代理人叶建飞到庭参加诉讼，被告李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告宁波亨泰融资担保有限公司当庭变更诉请：1．被告向原告归还垫付款24349.44元及利息3037.46元及自2021年4月22日起、要求以垫款金额为基数按年利率15％的标准计算至实际清偿之日的利息；2．本案全部诉讼费由被告承担。                被告李俊未作答辩，亦未提供相关证据。                本院经审理查明：原告原名称为宁波亨泰信用担保有限公司，于2019年9月26日变更名称为宁波亨泰融资担保有限公司。2018年11月19日，李瑞华因向杭州雪通汽车销售服务有限公司购买海马汽车需要，与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农商银行）签订丰收信用卡汽车分期付款／抵押合同一份，向余杭农商银行取得透支金额47000元，用于支付购车剩余款。约定分24期还款，每期应偿还金额为透支金额／分期期数，首次还款日为2019年1月9日，以后每月8日前还款，合同还就双方其他权利义务进行约定。同年11月22日，李瑞华与原告签订购车贷款服务协议书1份，就上述李瑞华向余杭农商银行申请信用卡透支分期付款购车事宜，约定由原告提供担保，李瑞华逾期还款，原告为李瑞华代偿的，原告有权要求李瑞华按原告代偿金额的30％或以代偿款为基数自代偿日的次日起按年利率24％计算利息，被告李俊在该协议书上作为担保人签名，自愿为李瑞华全面履行协议项下的义务承担连带还款责任，协议书还就其他各方权利义务进行约定。后李瑞华未按约向余杭农商银行还款。原告于2019年3月8日、6月12日、9月12日分别代偿4668.98元、4667.60元、4668.27元，合计14004.85元，原告代偿后诉至法院。后原告于2019年12月13日，2020年3月13日、4月14日、5月12日、8月14日、11月14日，2021年1月26日分别代偿4668.27元、2334.60元、1984.79元、3700.45元、4667.64元、4994.41元1999.28元，合计24349.44元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告李俊应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波亨泰融资担保有限公司代偿款24349.44元，以及支付原告宁波亨泰融资担保有限公司截止到2021年4月21日按年利率15％标准计算的利息3037.46元及自2021年4月22日起至款项清偿日止、以24349.44元为基数、按年利率15％计算的利息损失。                若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案案件受理费530元，减半收取计265元，由被告李俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。                本判决为终审判决。                    审判员张熠    二〇二一年六月十八日            代书记员张瑜
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1328财保408号申请人：王少臣，男，1935年1月3日出生，身份证号码：37282919350103351Ｘ，汉族，居民，住蒙阴县。申请人：赵燕云，女，1986年3月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人：赵燕平，女，1988年8月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人：吴燕岭，男，1982年11月9日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市曲周县。申请人王少臣、赵燕云、赵燕平于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人吴燕岭驾驶的冀Ｄ9××××（冀Ｄ××××挂）号半挂车一辆，保全价值300000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人吴燕岭驾驶的冀Ｄ9××××（冀Ｄ××××挂）号半挂车一辆。案件申请费2020元，由申请人王少臣、赵燕云、赵燕平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 娜二〇二一年六月二十五日书记员 张玉玲
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5506号        被执行人：温远金，男，1979年01月13日出生，住江西省乐平市，公民身份号码XXX。                关于被执行人温远金盗窃罪一案，本院作出的（2015）温瑞刑初字第字第1886号刑事判决书已于2015年11月10日发生法律效力。本院于2021年6月10日依职权立案执行，责令被执行人温远金缴纳罚金1000元，退赔1068元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人温远金名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人温远金名下无不动产登记信息。三、被执行人温远金名下无车辆登记信息。四、被执行人温远金名下无工商登记信息。                本次执行中，执行到位罚金共0元。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5506号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十二日            书记员池瑞杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执异59号异议人（案外人）：戴建伟，男，1978年7月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人:龙婷姣，女，1954年10月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人：何化，湖南金鹗律师事务所律师。被执行人：岳阳市兴振房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区德胜南路湘天阁9栋105号。法定代表人：彭军。被执行人：王超，男，1963年2月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。在执行本院申请执行人龙婷姣与被执行人岳阳市兴振房地产开发有限公司（以下简称兴振公司）、王超民间借贷纠纷一案中，案外人戴建伟对本院查封、冻结xx公寓x楼xx号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）戴建伟称，案外人与本案被执行人兴振公司于2010年9月27日签订了xx公寓x楼xx号房屋的认购协议。签订协议时该企业实际经理人王超口头承诺，待预售许可证办妥后，再与异议人办理房屋网签合同。协议签订后，戴建伟已经付清了房屋购房款。何文斌、刘勇辉和戴建伟三人合伙承包了金爵公寓的装饰装修工程，并与兴振公司签订了金爵公寓的装修承包合同。工程施工过程中，双方经过协商，同意以工程款抵三套房款，分别是613房（抵高显刚购房款）、819房（戴建伟）和813房（刘勇辉）。其中，813房已经办理了网签合同。工程完工后，双方办理结算时，扣除了以上三套房的房款。三套房屋已实际交付，三人分别对房屋进行了重新装修并居住至今，也按要求支付了物业管理费用、水电费、维修基金等所有费用，且兴振公司现法人王超一直都同意配合完善房屋相关手续。综上，异议人戴建伟系xx公寓xx房的所有权人，故依法提出执行异议申请，请求停止对金爵公寓x楼xx号房屋的执行。申请执行人龙婷姣称，一、异议人认为其是xx房的“真正所有权人”没有事实及法律依据。兴振公司才是xx房的产权人，申请执行人在执行过程中执行该房产符合法律规定。二、异议人提出的事实与证据材料不能排除人民法院的强制执行。1、异议人没有提供其承包兴振公司工程的承包合同及履行承包合同的证据。2、异议人没有提供其应获得多少工程款及兴振公司交付了多少工程款的证据。3、异议人没有提供其与兴振公司结算的证据。4、异议人没有提供其与兴振公司签订的商品房买卖合同及备案、过户的证据。5、异议人没有提供其购买及过户没有过错的证据。本院查明，2019年3月7日，本院受理原告龙婷姣诉被告岳阳市兴振房地产开发有限公司、王超民间借贷纠纷一案。同年3月11日，龙婷姣向本院提出财产保全申请，本院同日作出（2019）湘0602执保128号之一民事裁定书，裁定：冻结、查封、扣押被告岳阳市兴振房地产开发有限公司、王超银行存款1280000元或与之价值相当的财产。2019年3月18日，本院向岳阳市不动产登记中心下达协助执行通知书，请其协助执行：查封、冻结被告岳阳市兴振房地产开发有限公司名下测量号5112420xxx-613号房屋、测量号51124xx-819号房屋。查封期限为三年。经网签查询，613、819号房屋在查询时为可售状态。2019年10月22日，本院作出（2019）湘0602民初1596号民事判决书，判令：一、被告岳阳市兴振房地产开发有限公司偿还原告龙婷姣借款本金70万元，支付截止到2019年3月12日拖欠的利息57.222万元，并以70万元为基数，按照月息2%支付原告龙婷姣自2019年3月13日至付清之日止的利息。二、被告王超承担连带清偿责任。以上一、二项，限被告岳阳市兴振房地产开发有限公司、王超在本判决书生效后七日内支付；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16284元，财产保全费5000元，合计21284元，由被告岳阳市兴振房地产开发有限公司、王超共同承担。上述判决发生法律效力后，因兴振公司、王超未履行判决书所确定的给付义务，龙婷姣向本院申请强制执行。本院受理执行申请后，于2020年7月15日，作出（2020）湘0602执2235号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人岳阳市兴振房地产开发有限公司、王超银行存款1555165.88元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院帐户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。案外人戴建伟向本院提起执行异议申请，请求停止对金爵公寓8楼819号房屋的执行本院认为，本案系案外人对涉案房屋要求排除执行，是基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人要对登记在被执行人名下的不动产排除执行的，应当符合下列条件：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人戴建伟称其与兴振公司2010年9月签订金爵公寓认购书，但根据涉案房屋不动产登记信息本院已于2019年3月18日对涉案房屋进行了查封、冻结。且案外人也未提供充分证据证明上述第二十八条排除执行的全部法定条件，故案外人的异议请求不成立，应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人戴建伟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  曹 萍审 判 员  龙一明人民陪审员  李联蓉二〇二一年六月二十二日书 记 员  吴丹册
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1522民初2996号原告：聊城经济技术开发区王涛牛羊肉零售店，统一社会信用代码：92371500MA3HFUKY71，地址：山东省聊城市经济技术开发区艾科蔬菜区大厅。经营者：王洪涛，男，1975年4月3日出生，回族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孔令会，北京市京师（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，北京市京师（聊城）律师事务所实习律师。被告：宁中杰，男，1989年9月5日出生，汉族，住莘县。本院在审理原告聊城经济技术开发区王涛牛羊肉零售店诉被告宁中杰买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告聊城经济技术开发区王涛牛羊肉零售店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聊城经济技术开发区王涛牛羊肉零售店承担。审判员  张明玖二〇二一年六月二十八日书记员  李文君
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1278号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：王绪涛，男，1987年1月5日出生，汉族，住山东省济南市长清区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王绪涛借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-3009号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年6月9日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人王绪涛住所地在济南市长清区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-3009号裁决书由济南市长清区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 赵 勇审判员 陈金照二〇二一年六月十八日书记员 徐彬彬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8716号原告：刘江，男，1970年3月25日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：李海英，女，1974年5月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告刘江、李海英与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘江、李海英到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘江、李海英向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年到期未支付的委托经营收益款14644.45元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告刘江、李海英共同共有坐落于济宁市商品城Ｂ座二层Ｂ2221号房产，规划用途均为商业。2011年7月5日，原告刘江与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份，证明原告刘江、李海英系济宁市商品城Ｂ座二层Ｂ2221号房屋的共有权人；2.《委托经营管理协议书》复印件一份，证明原告刘江将济宁市商品城Ｂ座二层Ｂ2221号房屋委托被告海丰公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告亿丰公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告刘江与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，是合法有效的合同，各方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。被告海丰公司，未按照协议约定向原告刘江支付收益款，其行为构成违约，应向原告刘江支付相应的收益款及违约金。原告刘江和原告李海英是夫妻关系，涉案商铺为二人共同共有，故原告刘江、李海英要求被告海丰公司支付第十年（2021年）上半年的委托经营收益款14644.45元及违约金（从2021年5月21日起至清偿之日止，按日万分之二计算），于法有据，本院予以支持。根据协议中“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”的约定，被告亿丰公司作为保证人，为被告海丰公司履行协议约定提供保证，但协议中并未约定保证方式、保证期间，被告亿丰公司应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。原告向被告亿丰公司主张权利未超过保证期间，故原告要求被告亿丰公司就被告海丰公司对原告所负上述债务，承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告刘江、李海英第十年上半年委托经营收益14644.45元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，自2021年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一项中被告济宁市海丰物业服务有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 筱二〇二一年六月十八日书记员 徐泽锦
浙江省江山市人民法院民事判决书（2020）浙0881民初2111号        原告：王晓强，男，1990年10月23日出生，汉族，住江山市虎山街道虎山一区。                被告：赵菁，女，1985年11月3日出生，汉族，住江山市。                委托诉讼代理人：王正军，浙江开岚律师事务所律师。                原告王晓强与被告赵菁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓强、被告赵菁到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告王晓强的申请，本院于2020年9月10日追加张余军为被告参加本案诉讼。因被告张余军涉嫌刑事犯罪被羁押，暂无法参加庭审，本院于2020年9月14日裁定本案中止诉讼，于2021年6月17日恢复审理。原告王晓强于2021年6月16日申请撤回对被告张余军的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。                王晓强向本院提出诉讼请求：1．被告赵菁归还原告借款本金100000元及利息（从2018年6月22日起至实际付清之日止按月利率按2％计算）；2．律师代理费3000元由被告承担；3．被告承担本案诉讼费用。庭审中，王晓强变更第1项诉讼请求的利息部分为按年利率5％支付2018年6月22日起至实际还款之日止的资金占用费。事实与理由：原、被告系朋友。2018年6月22日被告赵菁向原告借款100000元用于银行转贷，被告赵菁指定银行账户，原告将借款转账给赵菁后，赵菁出具借条一份，约定月利率2％，律师代理费及诉讼费由违约方承担。经多次催讨，被告未履行还款义务。                赵菁辩称，相应格式借条版本由原告提供，当时被告赵菁对所谓的借款事宜根本不知情，只是与在担保人处签字的张余军系朋友关系，应张余军及原告要求，在借条第一段的空格处进行了书写及在左下方的借款人处进行了签字，但是，被告赵菁在书写借条时，双方并未约定利息，相应的“借款利率每月2％支付”中的“2”不是被告书写的，借条最后一行“备注：1、此笔款项转入刘金财6235736200001572240中行”中的“刘金财6235736200001572240中行”也不是被告赵菁书写的，被告赵菁在书写相应借条上的字时这行字是空白的。原告诉状所述的“被告指定银行账户，原告将借款转账给赵菁后”根本不属实，被告赵菁根本未要求原告将款项汇入任何账户，从未收到原告的出借款项，也不知道原告到底有没有将款项汇入刘金财账户或其他任何账户用于出借给被告。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条等法律法规规定，原告要求被告偿还相应债务，不符合客观实际及没有法律依据，请求驳回原告对被告赵菁的全部诉讼请求。                王晓强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2018年6月22日借条1份，证明2018年6月22日被告赵菁到原告处借款100000元至今未还本付息。2．转账记录1份，证明原告实际交付了借款。3．法律服务委托合同及代理费发票各1份，证明原告为本次诉讼支付的律师费。4.2018年5月7日借条及支付宝转账电子回单各1份，证明被告另向原告借款40000元。                本院对王晓强提交的证据认定如下：证据1，借款月利率2％中的“2”及备注栏中的收款户名及账号，被告赵菁否认系其在场时书写的，王晓强也表示记不清是赵菁写的还是张余军写的，故对借条中借款月利率2％的约定及备注栏中的收款户名及账号不予认定，其余内容予以认定。证据2，虽然100000元借款原告系转账至案外人刘金财账户，且该收款账户并非被告赵菁书写，但结合赵菁在庭审中所说的其是帮张余军出面借款，钱给张余军，以及张余军认可借款系为了给刘金财转贷，认可原告已交付100000元借款，应认定原告转账给刘金财100000元系交付诉争100000元借款。证据3，因王晓强在本案开庭前已撤销对原委托的诉讼代理人的授权，故该组证据不足以证明王晓强因本案诉讼产生了3000元律师代理费损失。证据4，系书证原件，赵菁对借条中其签名也没有异议，证明力予以认定。据此对王晓强主张的张余军所归还的30000元与讼争100000元借款无关予以支持。                赵菁未向本院提交证据。                诉讼过程中，本院依职权对张余军进行了询问，张余军认可按王晓强的要求由赵菁作为借款人向王晓强借款100000元给刘金财转贷，但认为大概归还了30000元左右。针对张余军的陈述，王晓强认为张余军的30000元还款系用于归还讼争100000元借款之前的另一笔40000元借款。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                因案外人刘金财转贷需要资金，张余军向原告王晓强提出借款。经协商，由被告赵菁作为借款人、张余军作为保证人于2018年6月22日向原告王晓强出具了一份借条，借条载明赵菁因银行转贷向原告王晓强借款100000元等内容。同日，原告王晓强交付了100000元借款。借款后，张余军和被告赵菁未归还款项。                另，原告王晓强2019年1月25日起被衢州市中级人民法院列入职业放贷人名录至今。                本院认为，被告赵菁向原告王晓强借款100000元事实清楚，其抗辩原告王晓强未交付借款与事实不符，不予采信。但是，原告王晓强作为职业放贷人，未经金融监管部门批准，擅自从事经常性的贷款业务，违反有关金融监管法规的强制性规定，其所签订的民间借贷合同依法应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本案借贷合同无效的法律后果为，被告赵菁返还借款本金，并支付自借款本金交付之日起至返还之日止的资金占用费。现原告王晓强要求归还借款本金100000元，并按年利率5％支付自借款之日起的资金占用费，本院予以支持。原告王晓强并未举证证明其因本案诉讼产生了3000元律师代理费损失，且案涉借款合同无效，其要求被告赵菁承担律师代理费3000元，本院不予支持。                依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条规定，判决如下：                一、被告赵菁于本判决生效之日起十日内返还原告王晓强借款本金100000元并支付资金占用费（资金占用费以100000元为基数，自2018年6月22日起至实际付款之日止按年利率5％据实计算）。                二、驳回原告王晓强的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告王晓强负担30元，被告赵菁负担1150元；财产保全费1020元，由被告赵菁负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。                    审判员李亿朝    二○二一年六月二十三日            书记员邵灵燕
青海省海西州西部矿区人民法院民事裁定书（2021）青2894民初333号原告：路某，北京市通州区人，青海油田综合服务中心花土沟保温公司员工，住甘肃省敦煌市。        被告：何某，甘肃省玉门市人，西部钻探青海钻井公司员工，住甘肃省敦煌市。        原告路某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理。原告路某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告路某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告路某撤回起诉。        案件受理费2750元，减半收取1375元（原告路某已预交），由原告路某负担。        审判员    陈广森二〇二一年六月二十八日书记员    韩烁
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初20213号原告：北京漫友友文化传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院9号楼8层907-1。法定代表人：张浩，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：朱士达，江苏共盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴大千，男，江苏共盈律师事务所实习律师。被告：东莞大朗长盛恒生口腔门诊部有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇大朗长盛南路163号。法定代表人：张月生，执行董事。原告北京漫友友文化传媒有限公司与被告东莞大朗长盛恒生口腔门诊部有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。本案审理过程中，原告北京漫友友文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京漫友友文化传媒有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京漫友友文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京漫友友文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年六月十日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1482民初1840号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光职务：董事长。委托诉讼代理人：宋晓颜，女，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。被告：张德石，男，1963年出生，汉族，群众，初中文化，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张德石金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告张德石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张德石立即归还原告借款94000元及利息、罚息、复利；2.判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告张德石于2013年9月11日在原告处借款10万元，于2014年9月10日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国民法典》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张德石未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《个人借款合同》1份附张德石身份证复印件1份，合同上有原告合同专用章及张德石签字捺印，证明原、被告于2013年9月3日签订借款合同，约定的借款金额为10万元，期限为2013年9月3日至2016年9月2日。合同约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用;2.借款借据1份，张德石在借款人签章处签字捺印，结合证据1证实原告按照合同约定向张德石发放贷款的情况。2013年9月11日，原告履约向被告张德石放款10万元，存入被告账号为6215XXXX181的账户中，月利率11‰，2014年9月10日到期，并注明：委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年9月3日签订个借字（2013）年第XXXX号个人借款合同，约定的借款金额为10万元，期限为2013年9月3日至2016年9月2日。合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；合同中最后有张德石的签字及手印。2013年9月11日，原告履约向被告张德石放款10万元，存入被告账号为6215XXXX181的账户中，月利率11‰，借据上有被告张德石的签字和手印。另查明，截至2021年6月10日，被告张德石累计偿还本金6000元，累计偿还原告利息11951.23元。本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与张德石签订的个借字（2013）年第XXXX号个人借款合同，客观真实，合法有效。原告依据合同履行支付贷款义务之后，被告张德石未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务，理应根据合同偿还所欠贷款本金及借期内利息，但已偿还的本金利息也应予以扣减；原告按照合同约定请求自2014年9月10日之后的借款利息及利息上浮的主张，符合法律规定，本院依法予以支持，但已偿还利息部分也应予以扣除。关于原告所主张的复利，根据中国人民银行《关于印发〈人民币利率管理规定〉的通知》的规定，金融机构有权在贷款业务中收取复利，故对原告请求被告支付复利的主张，本院予以支持。根据中国人民银行《关于印发〈人民币利率管理规定〉的通知》的规定，金融机构有权在贷款业务中收取复利，故对原告请求被告支付复利的主张，本院予以支持，且根据《关于印发〈人民币利率管理规定〉的通知》和中国人民银行《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利计算基数应为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张复利应以合同期内的应付利息为基数计算。被告张德石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德石于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款94000元及利息、罚息及复利（1.借期内2013年9月11日至2014年9月10日，以100000元为基准，按月利率11‰计算利息；2.超期后2014年9月11日至2015年4月21日，以100000为基数，按月利率16.5‰计算罚息；3.自2015年4月22日起至2016年9月5日，以96000元为基准，按月利率16.5‰计算罚息；4.自2016年9月6日起至借款还清之日止，以94000为基数，按月利率16.5‰计算罚息；5.自2014年9月11日起，扣除已还利息11915.23元，以借期内未付利息为基准，按月利率16.5‰计算复利至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075，由被告张德石负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 张凤强二〇二一年六月二十五日法官助理 刘 阳书 记 员 李芯蕊
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105财保600号申请人：张文松，男，1988年11月4日出生，汉族，住济南市。申请人：黄世敖，男，1989年10月22日出生，汉族，住山东省金乡县。两申请人共同委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：王儒彤，山东全泰律师事务所实习律师。被申请人：济南腾沿金融服务外包有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘凯，董事长。被申请人：孟宪娜，女，1987年10月13日出生，汉族，住济南市。申请人于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款26万元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保了诉讼财产保全责任险，该保险公司出具了保单保函，载明保险金额为26万元，保函有效期自被保险人向法院提交财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人张文松、黄世敖的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南腾沿金融服务外包有限公司、孟宪娜的银行存款26万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1820元，由申请人张文松、黄世敖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐艳艳二〇二一年六月七日书记员  孔祥雨
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3562号之二申请执行人文春梅，女。被执行人贵州XX公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贵州大美大健康管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州XX公司账户内存款人民币21418.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年六月二十四日书记员傅恩源
山东省阳谷县人民法院山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初2110号案由信用卡纠纷立案时间二〇二一年六月十日适用程序小额诉讼程序诉讼参加人原告原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：张忠雷，行长。委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。被告被告：刘俊虎，男，1982年12月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告诉讼请求要求被告立即偿还所欠信用卡本金4996.54元及至实际付清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费由被告承担。被告答辩意见被告刘俊虎未到庭，也未提供答辩意见法院认定事实被告刘俊虎在原告处申请办理信用卡1张（卡号：6253360148916058）用于消费。经原告多次催收，被告尚欠本金4996.54元及相应利息、逾期还款违约金、手续费未偿还，原告依法诉请维护其合法权益。裁判理由本院认为，被告刘俊虎在领用原告核发的信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告刘俊虎偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金4996.54元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以总行计算机中心自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。本判决为一审终审。审判组织审判员李庆瑞二〇二一年六月十五日法官助理赵佳林书记员段文冰
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初2126号原告：刘利芬，女，汉族，1974年6月20日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：何现军，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，一般代理。被告：卢龙顿，男，汉族，1971年11月2日生，住河南省伊川县。原告刘利芬与被告卢龙顿民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利芬及委托诉讼代理人何现军到庭参加了诉讼，被告卢龙顿经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告刘利芬向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金75,635.3元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年3月10日，被告因经营家具生意向原告借款。当天，原告给付被告人民币现金25,000元，被告为原告出具了借款条。2016年4月9日原告又借给被告现金5,000元，两次借款共计30,000元。被告承诺月息两分，自借款后，被告按照约定每月给付原告利息600元，利息付至2021年1月，之后未再付息，也未偿还本金。2019年11月28日，被告以同样理由向原告提出借款，其与原告商量，让原告从捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）借款50,000元供其使用。当天原告从捷信公司贷出款项50,000元，由原告转付被告25,000元，代被告偿还被告以前借刘巧芳的20,000元借款，给付被告介绍贷款中介人5,000元。被告自2019年12月开始按月偿还捷信公司贷款，每月偿还1,932.8元，2020年12月27日后，其未再偿还捷信公司贷款，被告累计偿还捷信公司贷款23,193.6元。截止目前，余欠捷信公司贷款45,635.3元。以上两笔借款共计756,353.3元，虽经原告多次讨要，被告总以资金为由，推拖不还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告卢龙顿未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩及举证质证的权利。原告刘利芬为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、借条一份；证明：2016年3月10日被告分两次让原告借款25,000元的事实。二、借记卡账户明细单一份；证明：原告于2019年11月28日应被告要求通过中国工商银行伊川杜康支行收到捷信公司贷款50,000元，并当天经原告转付了被告25,000元的事实。三、收到条一份；证明：原告代被告偿还被告借款20,000元的事实。四、手机通话录音一份，微信聊天记录一份；证明：1．除2016年3月10日被告书写的借条表明借原告25,000元外，另外又借原告5,000元的事实。2．原告从捷信公司贷款50,000元，其中转借给被告25,000元，代被告偿还20,000元，该5,000元借款本息应由被告偿还，减去被告已经偿还的23,193.6元本金外，尚有45,635.3元未还。五、捷信公司催收贷款沟通函一份；证明：原告应于被告从捷信公司借款50,000元，因被告未及时还款，尚欠捷信公司贷款本息45,635.3元未还的事实。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因经营家具多次向原告借款，被告于2016年3月10日向原告出具一张借条，载明借原告25,000元，未显示借款利息及借款期限。原告又于2016年4月9日向被告交付借款现金5,000元，被告未出具借据。被告此后又向原告借款，原告即应被告要求于2019年11月28日从捷信公司借款50,000元，当日通过微信向被告转账25,000元，又代被告偿还被告此前借刘巧芳的欠款20,000元。刘巧芳于2019年12月30日向原告出具一张收到条，载明“今收到刘利芬代卢龙顿偿还卢龙顿借本人款项（现金）贰万元（20,000元）”。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告卢龙顿向原告借款30,000元，有原告出具的借条、电话录音与微信聊天记录在卷佐证，双方借贷关系成立且生效，故原告要求被告卢龙顿偿还借款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告于2019年11月28日从捷信公司借款50,000元，并于当日通过微信向被告转账25,000元，结合原告提供的微信转账、聊天记录及电话录音等证据，可以确认原告向被告支付了借款25,000元。原告代被告偿还刘巧芳借款20,000元，是基于被告向原告要求从捷信公司借款50,000元后，原告代理被告偿还其债务，被告在电话录音中也予认可，可以确认该20,000元也属于被告向原告的借款50,000元的一部分并已交付。原告从捷信公司借贷50,000元中的另外5,000元，无证据证明其已向被告交付，原告自述的该5,000元去向也自行矛盾，该5,000元不能确认为原告向被告的借款。故原告向被告交付的转借款应为45,000元，加上之前的借款30,000元，借款总额为75,000元，被告应予偿还。关于原告要求被告偿还捷信公司结算的本息45,635.3元，因该款系原告以自己的名义向捷信公司借贷50,000元后产生的本息欠款，该款应由原告作为借款人向捷信公司偿还，原告要求被告偿还自己所欠捷信公司的款项缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢龙顿在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘利芬借款75000；二、驳回原告刘利芬其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半745元，由被告卢龙顿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董书良二〇二一年六月二十八日书记员  郝丹阳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初6238号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人:OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告：刘恩会，男，1984年6月28日出生，汉族，职业不详，住山东省枣庄市薛城区。原告捷信消费金融有限公司(以下简称捷信公司)与被告刘恩会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼。被告刘恩会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金18440.07元及自2018年2月1日起至实际给付之日止，以18440.07元为基数，按年利率24%计算的利息;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年11月30日,被告向原告申请贷款,并与原告签订了贷款合同。按合同约定,原告向被告发放贷款本金人民币19000元并提供相应服务,但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务,已经构成违约。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求判如所请。被告刘恩会未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2017年11月30日,被告因家庭装修,向原告捷信公司递交《个人贷款申请表(现金贷)》,向原告捷信公司申请贷款19000元,分期期数33期,每月还款1185.94元,首次还款日为2018年1月1日,从第二个月起每月1日还款,月贷款利率为2%,月客户服务费率为0.329%，月贷款管理费率1.963%。2017年11月30日,原告捷信公司向被告刘恩会名下中国银行账户6235××××8536转账19000元。原告捷信公司主张，原告向被告出借上述款项后，被告未按照约定还款,现尚欠借款本金18440.07元，故要求被告偿还上述欠款本金并支付自2018年2月1日起至实际给付之日止，以借款本金18440.07元为基数，按年利率24%计算的利息。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,被告刘恩会在答辩期限和举证期限内,没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见,也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2017年11月30日,被告因家庭装修向原告申请贷款，原告经审核后向被告支付了19000元款项。原告已履行了其合同义务，被告刘恩会亦应按照约定履行还本付息义务。被告刘恩会未按约定还款的行为构成违约,应承担相应的违约责任。原告捷信公司要求被告刘恩会偿还所欠贷款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定,判决如下:一、被告刘恩会于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金18440.07元。二、被告刘恩会于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息：自2018年2月1日起至实际给付之日止，以借款本金18440.07元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（已减半）,由被告刘恩会负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二一年六月十日书记员  刘劭瑾
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21594号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：郭立涛。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告郭立涛（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款11500.72元及应付未付保费1299.23元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率万分之五向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告达成的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确约定：因履行本保险合同发生争议，双方自愿采取下列方式解决，北京市仲裁委员会仲裁。该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二一年六月八日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初4534号原告：马京和，男，汉族，生于1968年2月1日，住章丘区。被告：毕秀荣，女，汉族，生于1978年2月1日，住章丘区。原告马京和与被告毕秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马京和到庭参加诉讼，被告毕秀荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马京和向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告现金17300元。二、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年6月6日，被告以资金短缺为由原告借钱，并为原告出具借条一张。后原告多次向被告讨要，被告都以种种理由推脱，为了维护原告的合法权益，诉至法院。毕秀荣在答辩、举证期间，未予答辩、举证。马京和围绕诉讼请求依法提交了证据，毕秀荣未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利，对马京和提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：马京和与毕秀荣经朋友介绍相识，2017年3月份，毕秀荣向马京和借款2万多元，后偿还部分借款，剩余17300元未还。2017年6月6日，毕秀荣向马京和书具借条一份，载明：“今借到马京和现金壹万柒仟叁佰元整”，毕秀荣签字确认。本院认为，毕秀荣向马京和借款并为其出具借条，应当视为其真实意思表示，双方之间形成借贷关系，本院予以确认。马京和要求毕秀荣支付剩余借款17300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。毕秀荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告毕秀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告马京和借款17300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告毕秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王宁宁二〇二一年六月十日法官助理 魏炳尧书 记 员 李 宁
浙江省三门县人民法院执行裁定书（2021）浙1022执75号        被执行人：陈亨周，男，1969年6月6日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省台州市玉环县。                被执行人：李杰，男，1986年10月26日出生，公民身份号码XXX，住所地重庆市丰都县。                被执行人：赵艳涛，男，1983年11月16日出生，公民身份号码XXX，住所地安徽省界首市。                被执行人陈亨周、李杰、赵艳涛盗窃罪涉财产部分执行一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022刑初176号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为由被执行人陈亨周向本院缴纳罚金人民币一万元，由被执行人陈亨周、李杰共同退赔给被害人陈某人民币四千零四十元，退赔给被害人林某人民币二千九百五十元，退赔给被害人孙某人民币一千三百四十六元，退赔给被害人李某人民币三千零六十元，退赔给被害人徐某人民币三千一百八十二元，退赔给被害人黄某人民币一千二百二十四元，退赔给被害人蔡某人民币九百一十八元，退赔给被害人唐某人民币一千二百八十五元。（已扣押被告人陈亨周人民币八千二百元）。追缴执行人陈亨周违法所得人民币三百二十元，追缴被执行人陈亨周、李杰共同违法所得人民币九百四十三元。由被执行人李杰向本院缴纳罚金人民币八千元。责令被执行人陈亨周、李杰共同退赔给被害人陈某人民币四千零四十元，退赔给被害人林某人民币二千九百五十元，退赔给被害人孙某人民币一千三百四十六元，退赔给被害人李某人民币三千零六十元，退赔给被害人徐某人民币三千一百八十二元，退赔给被害人黄某人民币一千二百二十四元，退赔给被害人蔡某人民币九百一十八元，退赔给被害人唐某人民币一千二百八十五元。（已扣押被执行人人陈亨周人民币八千二百元）。追缴被执行人李杰违法所得人民币四千三百元，追缴被执行人陈亨周、李杰共同违法所得人民币九百四十三元。由被执行赵艳涛向本院缴纳罚金人民币八千元。                执行立案后，本院于2021年1月12日向被执行人陈亨周、李杰、赵艳涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈亨周、李杰、赵艳涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈亨周、李杰逾期未履行且未报告财产情况。被执行人赵艳涛已申报财产，且财产申报表上所记载的财产信息与本院所核查的结果一致。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈亨周、李杰、赵艳涛的存款、不动产、车辆、工商、公积金、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈亨周、李杰、赵艳涛外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭。暂未发现被执行人陈亨周、李杰有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人陈亨周、李杰拒不履行又未报告财产，本院已于2021年1月22日对被执行人陈亨周、李杰、赵艳涛采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，已于2021年2月1日对被执行人陈亨周、李杰作出司法拘留15日的决定，同时对被执行人陈亨周、李杰作出限制出境的决定。                本院认为，被执行人陈亨周、李杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1022执75号案本次执行程序。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长梅丹            审判员蒋明湄            审判员郑舒静    二〇二一年六月十六日            书记员汪雨馨
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执1028号之一申请执行人：卜鸣，男，汉族，1985年9月25日出生，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。被执行人：王建雄，男，汉族，1973年6月9日出生，公民身份号码XXX，住浙江省江山市市区。申请执行人卜鸣与被执行人王建雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0521民初882号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卜鸣向本院申请强制执行。本院于2021年5月13日立案执行。执行标的为26446.5元。执行立案后，本院于2021年5月21日向被执行人王建雄发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院对被执行人王建雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查。查明，被执行人王建雄名下无车辆、证券、房产等财产，本院已冻结被执行人名下所有的账户，账户内无存款可供执行。截止2021年6月15日，申请执行人尚有执行款26446.5元未受偿，暂未发现被执行人王建雄有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王建雄未履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元和司法拘留15日的决定，同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人卜鸣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王建雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0521执1028号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姚 霄   二〇二一年六月十五日书 记 员 邵鹏云
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执异65号申请追加人（申请执行人）：余晖，女，1985年10月18日出生，汉族，居民，住北京市通州区。被追加人：深圳市前海恩福特投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：刘光，执行董事。被执行人：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街3号楼1层3-8-127。法定代表人：张丽荣，执行董事。本院执行申请执行人余晖与被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司服务合同纠纷一案中，【执行依据（2020）京0116民初2597号民事判决书，执行案号：（2020）京0116执2610号】，余晖申请追加深圳市前海恩福特投资有限公司为（2020）京0116执2610号案件的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人余晖称，请求法院依法裁定追加深圳市前海恩福特投资有限公司为执行案号(2020)京0116执2610号的被执行人。事实与理由：申请人与被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，经北京市怀柔区人民法院作出(2020)京0116民初2597号民事判决书，确定：一、确认余晖与北京趣动旅程体育发展有限公司于二〇一九年六月五日签订的《课程销售协议》及二〇一九年十一月二十日签订的八份《训练计划销售协议》于二〇二〇年七月二十四日解除；二、北京趣动旅程体育发展有限公司于本判决生效后七日内返还余晖剩余课程培训服务费58590元。民事判决书生效后，被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司拒不履行，2020年11月申请人申请强制执行。但因被执行人查无财产可供执行，法院于2020年12月终结了本次执行。由于深圳市前海恩福特投资有限公司为北京趣动旅程体育发展有限公司的投资人(持股52%)。根据《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，深圳市前海恩福特投资有限公司作为被执行人的投资人，应承担相应的清偿责任，为维护申请人的合法权益，申请人特向法院申请追加深圳市前海恩福特投资有限公司为被执行人。经审查查明，申请执行人余晖与被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司服务合同纠纷一案，于2020年9月24日作出的（2020）京0116民初2597号民事判决书已经发生法律效力，确定：一、确认余晖与北京趣动旅程体育发展有限公司于二〇一九年六月五日签订的《课程销售协议》（合同编号分别为：QDT0001203、QDT0001204）及二〇一九年十一月二十日签订的八份《训练计划销售协议》（合同编号分别为：QDX0066991、QDX0064980、QDX0064979、QDX0064978、QDX0064977、QDX0064976、QDX0064975、QDX0064974）于二〇二〇年七月二十四日解除；二、北京趣动旅程体育发展有限公司于本判决生效后七日内返还余晖剩余课程培训服务费58590元。判决书生效后，北京趣动旅程体育发展有限公司未按判决书履行义务，申请执行人余晖于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。后因未发现被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司有可供执行财产，本院于2020年12月18日作出（2020）京0116执2610号裁定终结本次执行。2021年4月16日，余晖向本院提出请求追加北京趣动旅程体育发展有限公司的投资人深圳市前海恩福特投资有限公司为（2020）京0116执2610号案件的被执行人。根据余晖提供的深圳市前海恩福特投资有限公司的地址，本院无法与深圳市前海恩福特投资有限公司取得联系并送达相关材料。本院认为，申请追加人以被执行人公司股东未实缴出资为由，要求该股东在其未出资范围内承担赔偿责任的，应当向人民法院提供被追加股东准确的送达地址及联系方式，使得人民法院可以与被申请追加人取得联系并送达相关材料。本案中，根据余晖提供的地址，本院无法与深圳市前海恩福特投资有限公司取得联系并送达相关材料，余晖亦不能提供深圳市前海恩福特投资有限公司其他可供联系的方式及送达地址，故本案应当终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案审查程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志国审判员  刘金涛审判员  耿荣强二〇二一年六月十日书记员  张英为
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初2897号原告：周在国，男，1975年7月24日出生，汉族，住连云港市灌南县。委托诉讼代理人：孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。被告：朱广强，男，1970年6月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。本院在审理原告周在国与被告朱广强劳务合同纠纷一案中，经本院要求原告缴纳诉讼费后，原告表示诉讼费应由被告负担，不同意预缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雷明二〇二一年六月二十五日书记员  石 悦
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10385号原告：福建省厦门果品冷藏综合加工厂，住所地福建省厦门市后埭溪路22号。法定代表人：江泽，厂长。委托诉讼代理人：谢飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婉华，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。被告：厦门市思明区刘金昌火锅店，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路22号3栋。主要经营者：刘金昌。第三人：曾宝华，女，1977年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。第三人：邹艺福，男，1977年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。本院于2021年4月28日立案受理原告福建省厦门果品冷藏综合加工厂与被告厦门市思明区刘金昌火锅店、第三人曾宝华、邹艺福物权保护纠纷一案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建省厦门果品冷藏综合加工厂撤诉。案件受理费减半收取为50元，由福建省厦门果品冷藏综合加工厂负担。审 判 员 郭泽喆二〇二一年六月十六日代书记员 杨雅玲附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0126民初852号原告：王超，男，1991年4月2日出生，汉族，居民，现住山东省济南市历城区。被告：王修辉，男，1964年4月1日出生，汉族，山东省商河县居民，现下落不明。原告王超与王修辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告王修辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还全部借款8000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告自2018年2月21日起，向原告借款18000元。截止目前，尚欠8000元。故诉至贵院，望判如所请。王修辉在本案审理期间未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月21日，被告王修辉向原告王超出具借款证据一份，该借条载明：“因资金周转困难，本人王修辉借王超现金壹万捌仟元，还款期限如下：本人王修辉于阳历2018年5月1日前还款5000元。”经审理查明，截止目前，被告王修辉尚欠原告借款7000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王修辉作为一个完全民事行为能力人，为原告书写借条并交由原告，双方成立借贷关系，根据原告王超提交的借条可以认定原告履行了给付金钱的义务。被告至今尚欠原告借款7000元，经原告多次催要，被告未予偿还。故原告王超诉请被告王修辉立即偿还剩余借款7000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院对原告王超诉讼请求中合理合法的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王修辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王超借款7000元；二、驳回原告王超的其他诉讼请求。如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王修辉负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  纪鹏飞二〇二一年六月二十三日书记员  徐兆文
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保825号申请人：临朐县九山镇丰全农资经销门市部，统一社会信用代码92370724MA3NA7TA34，住所地：临朐县九山镇柴家庄村。经营者：王丰全。被申请人：赵学全，男，汉族，1968年8月7日出生，住山东省淄博市沂源县。上述当事人因买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵学全银行存款11074元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘兴军二〇二一年六月二日执行员  刘宪权书记员  马 真
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1003民初942号原告：中国工商银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安东路217号，统一社会信用代码91361029862964137J。负责人：赵希泉，支行行长。委托诉讼代理人：郭丽华，女，1966年02月20日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，系该行职员，特别授权代理。被告：李毛毛，男，1989年4月27日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。原告中国工商银行股份有限公司东乡支行（以下简称工商银行）与被告李毛毛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告李毛毛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判定被告立即偿还欠款本金44108.07元，截止2021年3月8日欠息7602.88元，违约金7146.67元，合计58857.62元（利随本清）；2.由被告李毛毛承担一切费用。事实和理由：被告李毛毛于2016年1月14日向我行申请一张信用卡，卡号：62×××22，从2016年4月21日开始陆续刷卡消费60000元后，在我行定制了分期付款业务，期限24个月，按月等额还款，每月还款2500元，手续费0元。2016年11月21日，李毛毛在我行的分期付款出现违约而进入不良，经我行多次催收未果。截止2021年3月8日，李毛毛欠我行贷款本金44108.07元，利息7602.88元，违约金7146.67元，合计58857.62元。被告李毛毛未作答辩，亦未出庭质证。本院经审理查明的事实如下：2016年1月14日，被告李毛毛向原告工商银行申请领用信用卡。经审核后，原告工商银行向被告李毛毛发放了卡号为62×××22的信用卡，账单日为每月的12日，还款日为每月的5日。领用信用卡后被告李毛毛陆续进行刷卡消费。2016年11月12日，被告李毛毛开始违约，未再按时足额还款。截止2021年3月4日，被告李毛毛尚欠原告信用卡本金44108.07元，利息7602.88元以及其他相关费用。上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明与身份信息、被告身份信息、办理信用卡相关资料、信用卡分期付款凭证、信用卡历史交易明细、信用卡催收记录、信用卡领用合约、系统截屏等证据在卷佐证，经本院庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李毛毛向原告工商银行申请信用卡并使用，应当按约还款并承担因消费、取现产生的利息、违约金等相关费用，现被告逾期还款的行为已经构成根本违约，应承担相应违约责任。对于原告主张被告偿还截止至2021年3月8日的借款本息，因原告仅提供被告信用卡截止至2021年3月4日的欠款情况，故对于原告要求被告偿还截止至2021年3月4日的借款本金44108.07元及利息7602.88元，本院予以支持。对于原告主张费用（即违约金）的问题，原告提供的《牡丹信用卡领用合约》第三条“按最低还款额未还部分的5%支付违约金”的约定为格式条款，并没有写明5%是年利率还是月利率，且该计算方法存在将信用卡分期欠款的前期违约金和逾期利息叠加计算的情况，故根据合同法的规定，该条款应解释为按照未还款额44108.07元的5%计算违约金为宜，即违约金为2205.4元（44108.07元*0.05）。现原告要求被告李毛毛支付7146.67元违约金，本院对于违约金2205.4元的请求予以支持，对于原告超出部分的请求不予以支持。被告李毛毛经本院依法传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致不利后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李毛毛于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东乡支行信用卡借款本金计人民币44108.07元，利息7602.88元，违约金2205.4元，合计人民币53916.35元（其中利息暂计算至2021年3月4日，以后的利息以尚欠本金为基数，按合同约定继续计算至还清借款止，息随本清）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司东乡支行的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取受理费人民币635.72元，由被告李毛毛承担人民币582.35元，由原告中国工商银行股份有限公司东乡支行承担人民币53.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王挺二〇二一年六月八日法官助理 袁杨书 记 员 李苗
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初5197号原告：郝淑芹，女，1952年9月21日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王宏志，男，34岁，汉族，住北京市房山区。案由：民间借贷纠纷郝淑芹诉王宏志民间借贷纠纷一案，本院立案后，郝淑芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝淑芹撤回起诉处理。审判员  姜婕二〇二一年六月十日书记员  张静
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初6652号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，营业场所西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。被告：许兵，男，1979年11月17日出生，汉族，户籍地陕西省眉县，住西安市长安区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告许兵信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行之委托诉讼代理人吴文凯到庭参加了诉讼。被告许兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币2936.69元及利息和费用（截止2020年11月6日的利息和费用为16833.53元，从2020年11月7日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2010年5月26日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8453），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告许兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年5月14日，被告许兵向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8453），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年11月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2936.69元、利息及费用16833.53元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许兵于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币2936.69元及截止2020年11月6日的利息、合同约定的其他费用16833.53元，共计19770.22元，及自2020年11月7日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费147元，由被告许兵承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审    判    员    王新权                              二0二一年六月八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹   1
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10696号原告：夏桂龙，男，1954年07月04日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：罗德熊，男，1940年8月30日出生，汉族，住湖北省黄石市大冶市大治县。被告：罗高能，男，1971年05月19日出生，汉族，住湖北省黄石市大冶市大治县。原告夏桂龙与被告罗德熊、罗高能民间借贷纠纷一案，因夏桂龙在诉讼费预交的期限内未预交诉讼费又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏桂龙撤诉处理。审 判 员  曾 臻二〇二一年六月八日代书记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢468号申请执行人郁备忠与被执行人姜成彬：关于郁备忠与姜成彬民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币39101.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，郁备忠向本院申请执行的(2017)苏0684民初6475号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月九日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执808号申请执行人孙学超，男，1982年1月19日生，汉族，住淄博市桓台县。被执行人杨鹏飞，男，1982年11月1日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人杨丹丹，女，1985年12月21日生，汉族，住淄博市张店区。孙学超诉杨鹏飞、杨丹丹建设工程施工合同纠纷一案，孙学超依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0303民初4928号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2021年6月25日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索；2021年6月28日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执808号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二０二一年六月二十八日书记员  郑文文
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初51578号原告：徐某，男，1982年9月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：谢某，女，1985年10月12日出生。原告徐某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2021年5月29日立案。原告徐某于6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担。审判员  陈霞二〇二一年六月七日书记员  夏竹
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执584号之五被执行人：马平飞，男，汉族，1976年08月21日生，住。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马平飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马平飞在中国农业银行62×××67账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年六月十八日书记员  闫鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初2886号原告：黄文冰，男，1988年5月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。被告：无锡市婚礼季网络技术有限公司，住所地无锡市解放北路2-11。法定代表人：薛飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐莹，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建冬，江苏海辉律师事务所律师。原告黄文冰与被告无锡市婚礼季网络技术有限公司（以下简称婚礼季公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文冰及其委托诉讼代理人陈涛，被告婚礼季公司的法定代表人薛飞、委托诉讼代理人徐莹、王建冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄文冰向本院提出诉讼请求：1、解除黄文冰与婚礼季公司于2019年6月23日签订的《宴会预定合同》；2、婚礼季公司向其双倍返还定金3万元。事实和理由：2019年6月23日，黄文冰与婚礼季公司签订《宴会预定合同》，约定黄文冰向婚礼季公司预定2019年10月27日在无锡城中皇冠假日酒店举行午宴。后婚礼季公司向黄文冰告知原定日期该酒店没有档期，无法按约举行宴会。婚礼季公司未按约履行合同义务，导致合同目的无法实现，黄文冰有权依法解除案涉合同，并要求婚礼季公司双倍返还定金。婚礼季公司辩称，合同签订时，黄文冰与婚礼季公司已共同确认无锡城中皇冠假日酒店档期。但由于该酒店工作人员失误，酒店档期与案涉合同中约定宴会日期冲突。后婚礼季公司与黄文冰积极协商解决方案。案涉纠纷系因无锡城中皇冠假日酒店工作人员失误引起，不应由婚礼季公司承担责任。请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月23日，黄文冰至婚礼季公司沟通预订婚宴事宜。婚礼季公司在向无锡城中皇冠假日酒店询问2019年10月27日中午是否可以约定后，与黄文冰签订《宴会预定合同》。合同约定婚礼季公司根据黄文冰要求和双方协商，确认以下安排：2019年10月27日，午宴，无锡城中皇冠假日酒店钻石厅，圆桌式，25桌，每桌价格3000元。签约订单之日，锁定场地，黄文冰支付活动预计总额的20%计1.5万元作为场地定金。合同签订后，黄文冰向婚礼季公司支付定金1.5万元。同日，婚礼季公司工作人员向黄文冰告知2019年10月27日无锡城中皇冠假日酒店无档期，希望变更婚宴日期或变更举行婚宴酒店，但黄文冰均未同意。后黄文冰自行寻找酒店，并变更婚礼日期为2020年5月份，又因疫情原因，婚宴举办日期延期至2020年8月底。上述事实，有宴会预定合同、宴会确认协议书、转账记录、微信聊天记录、微信群聊天记录以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，黄文冰与婚礼季公司之间的服务合同关系依法成立、有效，双方均应按约全面履行自己的义务。《宴会预定合同》签订时，黄文冰与婚礼季公司对婚礼宴会举办日期、地点、桌数、价格等均进行了明确约定。合同签订后，婚礼季公司作为承接婚庆礼仪服务的专业公司，应确保对黄文冰具有重大纪念意义的婚宴按约如期举行。现合同约定的日期无法在原定酒店举办宴会，造成黄文冰另行寻找婚宴酒店并变更举办婚宴时间，原合同目的已无法实现，黄文冰有权依法解除案涉合同。婚礼季公司系违约方，依法应双倍返还黄文冰已付定金。婚礼季公司称案涉纠纷系由无锡城中皇冠假日酒店工作人员失误造成，其不承担责任的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第一百二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除黄文冰与无锡市婚礼季网络技术有限公司于2019年6月23日签订的《宴会预定合同》。二、无锡市婚礼季网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向黄文冰双倍返还定金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取为275元（黄文冰已预交），由无锡市婚礼季网络技术有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给黄文冰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二一年六月二十一日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。