山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0116民初6491号原告:山东大侨发展股份有限公司，住所地：山东省济南莱芜高新区昆嵛山路18号，统一社会信用代码：91371200692009275H。法定代表人：亓传玉，董事长。委托诉讼代理人：吕霞，山东圣宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：亓江刚，男，1974年11月25日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区，系公司副总。被告：湖北铁正机械有限公司，住所地：湖北省钟祥市南湖新区南湖路（装备制造产业园），统一社会信用代码：91420800MA48A67317。法定代表人：戴海永，董事长兼总经理委托诉讼代理人：时永国，男，1982年6月4日出生，汉族，住浙江省德清县，系公司副经理。原告山东大侨发展股份有限公司（以下简称大侨公司）与被告湖北铁正机械有限公司（以下简称铁正公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大侨公司的委托诉讼代理人亓江刚、吕霞，被告铁正公司的委托诉讼代理人时永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大侨公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令双方解除于2018年5月6日签订的《买卖合同书》（合同编号：yucheng20180506-06）；2、依法判令被告承担违约责任，赔偿损失525000.00元（具体数额以司法鉴定评估为准）；3、判令被告承担诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、诉讼保全保险费等）。事实与理由：2018年5月6日，原告与被告签订《买卖合同书》（合同编号：yucheng20180506-06），合同约定，被告向原告购买两种型号的立式加工中心光机，分别是VL-855型号110台、VL-1160型号100台，合同总价款是23315000元。合同签订后，被告没有按照合同约定付款提货，剩余的VL-855型号光机100台、VL-1160型号光机96台，原告多次督促，被告置之不理。被告的严重违约，给原告造成很大经济损失。故，依法起诉。铁正公司辩称：1、合同并未约定明确履行期限，是我公司付款后将付款凭证复印件传真给原告时，原告才组织发货，否则发货顺延；2、原告从未通知我公司解除合同，现在通过诉讼解除，没有给我公司留足解除合同的合理期限；3、原告主张的损失没有依据;4、原告供应的货物存在质量问题且价格高于市场价格。综上，原告存在过错，导致案涉合同无法履行，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案调查重点为：1、原、被告是否存在合法有效的买卖合同关系及履行情况；2、原告要求解除合同有无事实与法律依据；3、原告要求的损失具体有哪些有何依据如何计算，是否应由被告予以承担，到庭诉讼参加人对上述归纳无异议、无补充。围绕争议焦点，原、被告提供了相应的证据，本院依法组织双方进行了庭审、质证，对双方无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月6日，铁正公司作为买方，与作为卖方的大侨公司签订买卖合同书一份，合同编号为：yucheng20180506-06，合同约定：货物为VL-855立式加工中心光机（含刀库）110台，单价101500.00元，合计价格11165000.00元；VL-1160立式加工中心光机（含刀库）100台，单价121500.00元，合计价格12150000.00元。买方应在每台光机交货前向卖方支付该光机剩余全部贷款，并将该银行汇款凭证的复印件传真给卖方，卖方在收到买方传真件并确认后方才安排发运货物，否则交货日期顺延。合同同时约定了违约责任，如因卖方原因，每月20台不能供足，每缺一台，卖方单台罚款500元，如因买方每月付款提货不足20台，每缺一台，买方单台罚款500元，自动从货款中扣除。合同签订后，铁正公司通过易货等方式支付货款，提走VL-855光机13台、VL-1160光机6台，剩余191台光机。铁正公司以光机存在质量问题，生产零部件不符合约定的品牌，价格高于市场价格等为由未付款、提货。2020年12月1日，大侨公司以铁正公司长时间未付款提货违约为由，诉来本院，要求解除合同，由铁正公司赔偿损失并承担诉讼费用。诉讼中，为准确计算因铁正公司在签订买卖合同书后未付款提货造成的损失，大侨公司提出司法鉴定申请，经本院技术室委托，莱芜公允会计师事务所出具评估报告书，认定在2018年5月VL-855光机单套生产成本为81516.19元、VL-1160光机单套生产成本为98050.38元，为此大侨公司支出鉴定费26000元。上述事实，由买卖合同书、出货回执单、买卖合同书及履行情况说明、保修单、报价单、鉴定报告书、鉴定费发票、维修单、照片及庭审笔录等证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告签订买卖合同书后，被告铁正公司支付部分货款，原告大侨公司交付了该部分货款对应的光机，剩余191台，铁正公司未付款提货，根据双方合同书约定的被告每月至少提货20台，该191台光机早已全部超出了付款提货时间，铁正公司构成违约，大侨公司以此诉至法院，要求解除合同，铁正公司亦当庭同意解除合同，故，对大侨公司的该项诉讼请求，本院予以支持；关于损失，本案于2020年12月1日立案，当时施行的《中华人民共和国合同法》第113条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿损失额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。大侨公司诉请的损失，实际上是一种签订合同后的可得利益损失，该可得利益也就是合同顺利履行的纯利润，为此大侨公司申请司法鉴定，评估报告书认定了在双方合同签订时VL-855光机单套生产成本为81516.19元、VL-1160光机单套生产成本为98050.38元，这是计算纯利润时必须扣除的成本，符合计算损失的正当程序、步骤，因此此次鉴定所花费的鉴定费26000元，应当铁正公司负担；但合同的可得利益一直是审判实践的难点，并非简单的用合同价格减去鉴定出的成本价格计算得出，还要考虑许多不可控因素，包括零部件、人工费、运费等价格上涨，货物生产成品率等等因素。双方签订的买卖合同书明确约定了铁正公司少提货的违约责任，即每台罚款500元，双方均认可有191台未提货，共应罚款95500元，虽然大侨公司诉称为履行合同作了若干准备，合同标的额达到了2300多万元，铁正公司仅仅履行200万元左右，大部分未履行，造成的损失远远不止95500元，但就目前的证据无法计算或者推算出该合同的可得利益损失，本院暂酌情认定损失为95500元，如大侨公司将来搜集到证据，可以明确计算出可得利益损失超过本案认定的95500元，超出部分可另行主张权利；关于铁正公司辩称的大侨公司违约，即光机零部件使用不符合合同约定的品牌、光机存在质量问题、光机单价超出市场价，但铁正公司收到光机后进行了整装出售，其提交的证据系照片、保修单等，无法证实系本案所涉合同交付的光机，也无法证实报修的原因是产品质量问题还是使用过程中产生的问题，故其上述主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、九十四条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告山东大侨发展股份有限公司与被告湖北铁正机械有限公司于2018年5月6日签订的买卖合同书（合同编号为：yucheng20180506-06）;二、被告湖北铁正机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东大侨发展股份有限公司鉴定费26000元，损失95500元；三、驳回原告山东大侨发展股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4525元、保全费1815元，由被告湖北铁正机械有限公司负担2492元，由原告山东大侨发展股份有限公司负担3848元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  万 东二〇二一年六月二日法官助理  郝文杰书 记 员  王茹月