河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初3655号原告：焦长乐，男，1964年7月18日出生，汉族，住河南省巩义市，诉讼文书送达地址：巩义市。委托诉讼代理人：贺兆龙，巩义市方正法律服务所法律服务工作者。被告：狄慧聪，男，1978年10月18日出生，汉族，住河南省巩义市。原告焦长乐与被告狄慧聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦长乐及其委托诉讼代理人贺兆龙到庭参加诉讼。被告狄慧聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦长乐向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款468700元及利息（从2018年2月25日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，从2020年8月20日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算）。事实和理由：2018年2月25日，被告两次分别向原告借款192700元及276000元，共计468700元，约定月息二分，并出具借条两张。后经催要，被告以资金紧张为由拒不偿还。狄慧聪未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年2月25日，被告向原告出具《借条》两份，分别载明：“今借到焦长乐现金贰拾柒万陆仟元整，月息贰分。借款人：狄慧聪2018年2月25日。”“今借到焦长乐现金壹拾玖万贰仟柒佰元整。借款人：狄慧聪2018年2月25日。”2.庭审中，原告称其为巩义市农商行职工，被告是做生意的，两份《借条》载明的款项均系借款本金，不是利息；案涉款项是之前多次借款算账后的欠款金额，具体的借款时间及金额记不清了，但记的有账。经多次询问，原告称借款的情况为2003年或2004年借款5万元，2008年左右借款10万元，2010年左右借款9万元，经其担保被告向赵平借款2万元，其偿还后被告出具了借条，192700元的条子是276000元的本金计算的利息；2018年2月25日前被告偿还过6000元的利息，之后偿还了1000元的利息。3.被告提交《关于和焦长乐借款纠纷说明》一份，主要内容为：其于2008年4月12日向原告借款10万元，原告扣走了5000元，其向原告出具了金额为10万元的借条，月息2分；后于2008年8月份向原告借款5万元，并出具借条，月息2分；借款前偿还10万元借款本金8000元；到2009年12月12日，共归还本息55860元，该日换条为97500元，月息2分；2011年12月12日换条为149900元，月息2分；2013年12月12日换条为230486元，月息2分；后偿还16300元，到2015年2月25日换条为276000元；2018年2月25日向原告出具276000元的借条及按照月息2分扣除偿还6000元后的借条197200元。4.被告提交其于2011年12月27日自己记录的《欠账总计》一份，其中第7项记载：焦长乐累计至12月12号149900元，月息2分。被告称因当年有多人到家要账，其父亲知道后，让其把欠款情况梳理一下，其出具了上述欠账情况。被告提交其与原告之间的微信转账截图3张，显示2019年4月29日分别向原告转款900元、1000元，2020年1月24日向原告转款1000元。原告对上述转款认可。5.案涉纠纷原告曾诉至本院，2020年12月8日双方调解中被告即主张原告持有的两份借条中192700元是利息，实际借款情况是，2008年4月向原告借款10万元，实际到手95000元，2008年6月向原告借款5万元，2009年12月前共还款52500元；到2011年12月12日，本息合计149900元，这里面除了本金97500元外，其余都是利息；2015年2月25日换条后本息276000元；2018年2月25日出具了两张借条，其中276000元是本金，192700元是三年的利息。原告称，第一笔借款是被告修庄子借款10万元，第二笔是被告欠魏世军10万元，其替被告偿还后被告出具借条，第三笔是被告欠赵平2万元，其替被告偿还后，被告出具借条，其他的想不起来了，被告欠本金276000元，利息是192700元。6.庭审后，原告未在本院指定的期间内提交交付款项的证据，并称记账本找不到了，无法提交。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案原告虽持有被告出具的《借条》，但未提交任何向被告提供借款的证据，依照上述规定，不能认定双方之间形成合法有效的民间借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”案件审理中，关于借款的情况、案涉两份《借条》载明的是本金还是利息的问题及被告还款情况，原告陈述反复，也明显与常理及查明的事实不符，违反了诚实信用原则，其陈述本院不予认可。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”依照上述规定，原告虽未提交向被告交付借款的证据，但被告自认的部分，原告无需举证。本案中，被告自认2008年4月12日向原告借款95000元并出具金额为10万元的借条，约定月息2分；2008年8月份向原告借款5万元并出具借条，约定月息2分；对于上述事实，本院予以认定。本案被告如否定发生过借款事实，则很可能会导致原告主张无交付借款证据而得不到支持，但其对借款事实予以承认，并同时附加已经偿还部分款项的防御方法，在此种情况下，如原告无证据证明被告主张的还款确不可能发生，则应作出对被告有利的判断。综合本案情况，被告关于几次换条数额变化的陈述，虽与按前次欠款金额，按照月利率20‰计算出的本息数额不完全一致，但金额相近，有较强的可信性。被告自认中，2011年12月12日欠款149900元，有其同期出具的《欠账总计》相互印证，更具可信性，故本院以该日欠款金额作为双方之间实际欠款金额予以认定，即至2011年12月12日，被告欠款本息数额为149900元，其中本金97500元，利息52400元。关于被告辩称的2013年12月至2015年2月期间还款16300元的认定问题。按照被告陈述，2013年12月出具金额为230486元的借条，如按月利率20‰计算至2015年2月，本息数额为295000元左右，与其所称的2015年2月份形成的金额为276000元的借条相差19000元，如考虑到提前还款必然使利息减少，其主张该期间还款16300元有较强的合理性，综合考虑其自认情况，本院对其该项辩称理由予以采信。结合被告提交的三份微信转账记录，本院认定如下事实：被告曾向原告借款，双方约定月利率20‰，至2011年12月12日，被告欠原告借款本金97500元，利息52400元；2013年12月至2015年2月期间，被告还款16300元；2015年2月至2018年2月期间，被告还款6000元；2019年4月29日，被告还款1900元，2020年1月24日，被告还款1000元；2011年12月12日之后还款共计25200元，即2011年12月12日前利息仍欠27200元。上述本息经催要，被告未还，为违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告主张其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、狄慧聪于本判决生效之日起十日内偿还焦长乐借款本金97500元及利息（其中2011年12月12日之前的利息为27200元，从2011年12月12日起至2020年8月19日止按年利率24%计付，从2020年8月20日起至实际还款之日止按年利率15.4%计付）；二、驳回焦长乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8330元，减半收取4165元，由焦长乐负担1483元，由狄慧聪负担2682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  朱建超二〇二一年六月二十八日书记员  李立群