wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初1472号原告：任振国（曾用名任全国），男，汉族，生于1962年4月13日，住河南省淅川县，现住淅川县。委托诉讼代理人：马果，河南赏春律师事务所律师，特别授权。被告：河南淅川农村商业银行股份有限公司，住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梦，女，该公司职工，特别授权。原告任振国与被告河南淅川农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告任振国及其委托诉讼代理人马果，被告农商银行的委托诉讼代理人王梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任振国向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令被告与原告之间存在劳动关系，并为原告办理养老保险手续；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年原被告被被告招聘为寺湾客户经理，双方于2001年1月1日签订了客户经理聘用合同书，聘用期限没有约定，工资由原淅川县农村信用合作联社（现更名为河南淅川农村商业银行股份有限公司）按职工考评标准发放。原告与被告在册职工享受同等的工资待遇，但被告一直未给原告办理社会养老保险手续。原告认为自己与被告形成劳动合同关系，于2021年4月22日申请劳动仲裁，仲裁机构以“不符合受理条件”为由，通知不予受理。现原告特向贵院起诉诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向原告提交如下证据：第一组证据：1、原告新旧身份证复印件各一份；2、原告新旧户口簿各一份；以证明原告的曾用名为任全国，具有诉讼主体资格；第二组证据：3、客户经理聘用合同书一份；4、2001年-2019年原告历年工资支付凭证及记录及2019年4月至2021年6月的工资银行流水记录，以证明原告自2001年1月1日起被被告招聘为寺湾信用社客户经理至今，被告历年向原告支付工资报酬的事实；第三组证据：5、原告现场工作照片及寺湾信用社全体职工合影照两张；6、原告工作证照片两张；7、2002年1月1日被告向原告办法的聘书一份；8、被告向原告发放的服装内领标签照片一张；以证明原告系被告的工作人员，常年在被告处上班；第四组证据：9、2021年4月22日淅川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，以证明原告于2021年4月22日向淅川县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，淅川县劳动人事争议仲裁委员会以不属于该委受案范围为由决定不予受理。证人任某出庭作证，以证明原告长期在被告寺湾信用社工作的事实。被告农商银行辩称，1、原告所述与我单位存在劳动关系属实；2、愿意为原告办理养老保险手续，但我单位多次与社会保险办理机构沟通，但未能为其办理养老保险手续。被告未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经庭审质证，被告对其真实性不持异议。根据上述证据，结合当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告任振国，曾用名任全国。淅川县寺湾农村信用合作社（以下简称寺湾信用社）属于改制前被告农商银行下属非法人单位。2001年1月1日，该社主任陈秀来代表寺湾信用社与原告签订《客户经理聘用合同书》，聘用原告为该社五级客户经理。该聘用合同书主要约定被聘用人员的职责任务、解聘条件等，不具备劳动合同应当具备的条款，应不属于书面劳动合同。原告在寺湾信用社工作至2021年6月，该社为原告支付了劳动报酬，发放了工作证、工作服、聘书等，但未为原告办理社会保险手续。为确认劳动关系并办理养老保险手续，原告向淅川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2021年4月22日作出淅劳人仲字（2021）105号不予受理通知书，以不符合受理条件，不属于本委受案范围为由决定不予受理，原告不服，诉至本院。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”之规定，原被告双方未签订书面劳动合同，但原告提供了工资支付凭证、工作证、工作服、贷款客户证言等，被告对原告所提出的证据亦均不持异议，原告从事的工作属于寺湾信用社业务范围，双方属于适格的劳动法律关系主体，应确认原告与被告之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第三条“劳动者……享有社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利……”，第七十二条“……用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”之规定，劳动者享有享受社会保险的权利，被告作为用人单位有义务协助社会保险机构为原告办理社保手续。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：确认原告任振国与被告河南淅川农村商业银行股份有限公司自2001年1月至2021年6月之间存在劳动关系。案件受理费10元减半收取计5元，由被告河南淅川农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇二一年六月二十一日书记员  李 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初1912号原告：朱学英，女，1947年10月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：李长河，男，1986年11月21日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗白兴吐苏木乌日吐茫哈嘎查，现住。原告朱学英与被告李长河民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告朱学英到庭参加诉讼，被告李长河经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱学英向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款16900元，利息8720元（16900元×0.006元×86个月，2014年1月10日至2021年3月10日），本息合计25620元；2.要求被告给付原告从2021年3月11日起至实际清偿之日止，以本金16900元为基数，按月利率0.6%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月10日，被告因急需用款向原告借款16900元，同时为原告出具借贷凭证1枚，约定2014年1月10日还款。经原告索要，被告未予偿还。现被告外出打工，无法联系。被告李长河未作答辩。针对本案事实，原告朱学英向法庭提交如下证据：证据1.借贷凭证1枚，证明被告向原告借款的事实；证据2.科尔沁左翼中旗白兴吐苏木乌吐茫哈嘎查委员会出具的证明1份，证明被告于2014年6月外出打工，住，下落不明，无法联系的事实。经审查认为，原告朱学英提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告李长河未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月10日，被告向原告借款16900元，同时为原告出具借贷凭证1枚，约定2014年1月10日还款。借款到期后，经原告索要，被告未予偿还。现被告外出打工，无法联系。本院认为，被告向原告朱学英借款，并为原告朱学英出具借贷凭证1枚，双方债权债务关系明确，被告应积极履行法律义务。对原告所主张的利息，2020年8月19日之前的利息，本院按月利率0.5%予以支持，2020年8月20日以后的利息，本院参照当时一年期贷款市场报价利率标准予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对逾期利息，本院自逾期之日适当予以支持。被告李长河经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李长河于本判决生效后立即偿还原告朱学英借款16900元，支付利息6796.62元（16900元×0.5%×2413天÷30，2014年1月10日至2020年8月19日），本息合计23696.62元；二、被告李长河于本判决生效后支付原告朱学英自2020年8月20日至实际清偿之日止，以16900元为基数，按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率一倍计算的利息。三、驳回原告朱学英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，公告费400元，均由被告李长河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  霍晓明人民陪审员  杜善祥人民陪审员  孔祥蓉二〇二一年六月十五日书 记 员  张春颖
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0125民初618号原告：廖书云，男，1995年7月27日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：王连红，女，1998年9月4日出生，汉族，住贵州省贵定县。原告廖书云与被告王连红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序公开开庭进行了审理。原告廖书云到庭参加诉讼。被告王连红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖书云向本院提出诉讼请求：1.请求判令王连红偿还廖书云借款10600元；2.判令王连红支付资金占用期间2020年8月19日至2021年2月19日的利息92元及违约金3000元（剩余利息从2021年2月19日起至还清之日止按年利率3.85%计付）；3.本案诉讼费、公告费（如产生）由王连红承担。事实和理由：廖书云和王连红为朋友关系，王连红因为交房租需要，多次向廖书云借款。廖书云鉴于朋友友好关系，先后向王连红通过微信、支付宝转款。廖书云于2020年8月19日向王连红转账2000元；于2020年9月14日向王连红转账2000元；于2020年10月16日向王连红转账2000元；于2020年11月10日向王连红转账600元；于2020年12月20日向王连红转账1000元。王连红于2021年1月19日再次开口向廖书云借款3000元且口头答应于月底偿还，否则支付违约金3000元。到期后廖书云多次与王连红沟通催促还款，但是王连红仍一直拖延。综上，为维护廖书云的合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审中，廖书云表示放弃上述第二项诉讼请求中的违约金3000元。王连红未作答辩。经审理查明：廖书云、王连红系朋友关系。王连红因交房租需要多次向廖书云借款。廖书云于2020年8月19日通过微信向王连红转账2000元；于2020年9月14日通过支付宝向王连红转账2000元；于2020年10月16日通过支付宝向王连红转账2000元；于2020年12月20日通过支付宝向王连红转账1000元，共计7000元。王连红于2021年1月18日向廖书云出具《借条》一张，确认上述借款事实，但未约定借款利息，也未约定借款期限。2021年1月18日，王连红又以交房租、还花呗为由通过微信向廖书云借款3000元，廖书云于2021年1月19日通过微信向王连红转账出借3000元。嗣后，王连红至今未予还款。上述案件事实，有廖书云提供的《借条》、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录等证据予以证实。本院分析认证如下：廖书云提供的上述证据与原件核对一致，来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，并相互印证，可以作为本案认定事实的依据。王连红经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合到庭当事人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2021年3月1日，廖书云诉至本院。本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。廖书云与王连红之间的借贷关系，事实清楚，债权债务关系明确。双方未约定借款期限，廖书云可随时主张还款，现经起诉催告，王连红仍未还款，应承担相应民事责任。廖书云主张其于2020年11月10日通过支付宝向王连红转账的600元系借款，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信，故本院认定王连红向廖书云借款共计10000元。双方未约定利息，廖书云依法有权主张从起诉之日起至款项还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率标准（即年利率3.85%）计算利息。廖书云诉讼请求超出部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、王连红于本判决生效之日起十日内偿还廖书云借款本金10000元及利息（利息从2021年3月1日起至借款还清之日止按年利率3.85%计算）；二、驳回廖书云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收案件受理费71.15元，应收案件受理费33.65元，由王连红负担31元，由廖书云负担2.65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 许林平二〇二一年六月二十八日法官助理 林凡圆书 记 员 卢贵华附本案所适用的主要法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执533号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。被执行人：刘清龙，男，1966年11月11日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。被执行人：魏传圣，男，1976年6月2日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：魏传钢，男，1976年7月6日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：陈乐，男，1989年10月19日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。被执行人：黄宝花俤，男，1972年2月16日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。被执行人：陈建忠，男，1977年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人刘清龙、魏传圣、魏传钢、陈乐、黄宝花俤、陈建忠罚金一案，本院于2021年3月3日立案执行，执行标的为790000元，在执行过程中：（1）被执行人魏传圣已缴纳罚金10000元，被执行人刘清龙已缴纳罚金20000元，被执行人魏传圣、刘清龙已执行完毕。（2）经执行司法查控系统对被执行人魏传钢、陈乐、黄宝花俤、陈建忠的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并委托被执行人陈建忠、陈乐、黄宝花俤所在辖区人民法院调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人陈建忠、陈乐、黄宝花俤有可供执行的财产。本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年六月十五日书记员 林丽玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初5938号原告：宁纯海，男，1965年5月18日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：李军（李秋慧），女，1970年8月3日生，汉族，住长春市朝阳区。原告宁纯海诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁纯海到庭参加了诉讼，被告李军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。宁纯海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款1万元，并承担自借款之日起利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李军于2017年1月3日向原告借款3万元，并签订借条，约定2017年1月20日前还款，签订地址长春市朝阳区福林大厦五楼，被告到期未能还款原告多次催促，被告于2018年之前还款2万元，剩余1万元至今未还。被告李军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年1月3日，被告向原告出具借条；“现借宁纯海人民币叁万元整，1月20日前结清”。2020年1月5日原被告签订借款确认书，载明：“向宁纯海借叁万元整尚有壹万未还，特此确认”。2017年1月4日原告通过中国农业银行账户转账3万元到李军账户。以上事实有借条、借款确认书、农业银行明细清单、庭审笔录等为凭。本院认为，被告向原告借款，有借条、借款确认书、农业银行明细清单等为证，双方的借贷法律关系事实清楚，借贷法律关系符合法律规定，现原告要求被告偿还尚欠借款1万元，应予支持。关于利息，双方无约定，应自原告起诉之日起至给付之日止，按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，即年利率3.85%计算。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李军自本判决生效后十日内偿还原告宁纯海借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2021年5月26日起至给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告宁纯海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告李军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙国彬二〇二一年六月二十五日书记员 张大伟
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初6199号原告：蔡威，男，1986年11月28日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：蔡黄平，江苏海萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴心莉，江苏海萌律师事务所律师。被告：曾小东，男，1963年11月14日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：胡娟，上海亚太长城律师事务所律师。被告：黄金东，男，1979年6月4日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：陈建国，上海亚太长城律师事务所律师。原告蔡威与被告曾小东、黄金东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行了审理。原告蔡威向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币（以下币种同）68.8322万元，并支付利息35.4865万元（利息以借款本金68.8322万元为基数，计算至2020年11月26日；之后利息以年利率15.4%计付至实际还清之日为止）。2、判定被告承担原告律师费2万元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月15日，两被告因经营周转向原告借款人民币80万元整，并出具借条一份，约定借款时间为2018年7月16日至2019年1月15日止，利息按月率4分计付。同时约定，如被告不按约履行义务引起诉讼的，由原告所在地人民法院管辖，并由被告承担全额诉讼费用及聘请律师的代理费用。2018年7月16日，被告通过吴建账户向原告先行支付首月利息3.2万元，后原告通过农业银行将出借款人民币80万元汇款至被告指定的吴建的兴业银行账户。后被告支付了部分利息，借款本金经抵扣，实际应还本金为68.8322万元。原告多次催要，被告一直未履行还本付息义务，原告为维护自身权益，特向法院起诉，望予准许。被告曾小东辩称，其与原告并不相识，款项支付给案外人吴建，案涉借款与其无关，案涉借条系黄金东拿给其签字，原告系职业放贷人，案涉借款合同无效。被告黄金东辩称，案涉借款不是事实，系前期借款的延续，原告与被告黄金东之间存在多笔借款往来，借条均系格式借条，且存在当扣利息、收取高利的情形，原告涉嫌职业放贷，请求移送公安部门处理。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，两被告向原告出具借条一份，载明：今借到蔡威人民币现金（大写）：捌拾万元整，小写：800000元整。借款利息为月利率4分，此借款用于经营周转，借款期限为2018年7月16日至2019年1月15日止，利息按月支付。借款人与共同借款人承担共同还款义务。担保人承担连带担保责任，担保期限为借款期限届满日后两年。借款人如有一期利息不付，出借人有权提前主张权利，要求借款人全额还款，如借款人不按约履行义务引起诉讼的，由出借人所在地人民法院管辖，并由借款人承担全额诉讼费用及聘请律师的代理费用。（律师费用案标的额5%计算）。借条下部列明了指定收款人及账户，曾小东在借款人处签字，黄金东在共同借款人处签字，并附电话号码及身份证号码。借条出具的次日，即2018年7月16日，吴建向原告转账32000元，杜小平向原告转账768000元，原告随即向吴建尾号7314的银行卡转账80万元。案外人李忠于2018年8月14日，向原告转账3.2万元;吴建于2018年9月17日、10月14日、11月3日、12月12日，2019年1月29日、3月11日、3月28日分别向原告转账3.2万元；2019年5月24日吴建向原告转账5000元，2019年9月6日吴建向原告转账2万元。原告收到利息后，随即将该些款项汇至案外人郁理忠账户。上述事实，由原告举证的借条、银行账户往来明细及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与案外人杜小平、郁理忠、陆惠新钱款往来频繁，除案涉借款外，原被告双方存在多笔借款。案涉借款来源于案外人杜小平及被告黄金东支付的首期利息。案涉借款实际交付金额为76.8万元，原告陈述杜小平汇至其账户的出借资金中其自有资金为十几万元，但未有证据证明，且收取利息后又将利息全额支付给案外人郁理忠。另，除案涉借款外，原告存在多笔从案外人处收款后转给另一案外人的情形。案涉借款存在钱款来源非自有资金、交付金额不足、收取高利等情形，尚不能排除原告与他人拼凑资金，以营利为目的向社会不特定对象提供借款可能，原告在此基础上提起的民事主张，本院暂不予受理。对原告的起诉，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告蔡威的起诉。原告蔡威已预交的案件受理费7185元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  沈亭宏人民陪审员  韩 胜人民陪审员  管士法二〇二一年六月一日书 记 员  陆燕平
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执337号申请执行人：灌云县燕尾港镇天天化玻器材经营部，住所地灌云县燕尾港镇时代花园3-6号商铺。经营者：徐翠香。被执行人：连云港顺中金属材料有限公司，住所地灌云县龙苴镇穆圩东街40号。法定代表人：周永红，该公司董事长。本院在执行申请执行人灌云县燕尾港镇天天化玻器材经营部与被执行人连云港顺中金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人灌云县燕尾港镇天天化玻器材经营部于2021年6月8日向本院撤销申请。本院认为，灌云县燕尾港镇天天化玻器材经营部撤销申请的行为，不违反国家有关法律、法规的规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0723执337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二一年六月九日法官助理 任晓娴书 记 员 顾轩诚
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1747号申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。统一社会信用代码：91330105593068763Y。法定代表人：陈茂盛，该公司总经理。被执行人：常四婷，男，1972年12月11日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行浙江浙融汽车集团有限公司与常四婷追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181民初750号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常四婷在金融机构的存款33000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年六月十日书记员  李晓娜
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执591号申请执行人：古田县富闽食用菌专业合作社，住所地：福建省古田县城东街道食用菌批发市场5号楼4号一层。法定代表人：吴启钟，执行董事。被执行人：叶友钟，男，1989年10月01日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：卢威，男，1972年06月09日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：董世汀，男，1990年01月05日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人古田县富闽食用菌专业合作社与被执行人叶友钟、卢威、董世汀追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0922民初721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还210111.46元及利息，并承担案件执行费3051.67元，受理费4785元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月14日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。3、本院已将被执行人限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述执行情况及采取的措施，本院以约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 旭审判员 李进毅审判员 蔡贺生二〇二一年六月十日书记员 杨 璋附主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1498号原告：凌源市友富物业管理处，住所地凌源市城关镇城北村四组7914号。投资人：闵付，经理。被告：许艳花，女，汉族，1959年4月17日出生，住凌源市恒福家园Ｂ区。原告凌源市友富物业管理处与被告许艳花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市友富物业管理处的投资人闵付，被告许艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市友富物业管理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付的物业服务费、电梯费、公用电费556.14元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告自2018年11月13日起至2019年3月31日止欠原告物业管理费，公用电费，电梯费合计人民币556.14元。经原告多次索要，被告以种种理由拒付。无奈，特向贵院诉讼，切实维护原告的合法权益不受非法侵犯。被告许艳花辩称，原告的诉讼主体不适格，业主回迁入住时，开发商强迫与恒福物业公司签订的先期五年的物业服务合同，先期物业服务由恒福物业公司负责，前期物业公司到期后弃管，友富物业管理处来收费，事实是被告与原告没有签订任何合同。根据谁主张谁举证的原则，原告应拿出进入小区，履行服务合法有效的法律依据。原告称2018年1月至2019年4月1日在小区服务，当时小区没有成立业主委员会，无从召开业主大会，原告没有物业服务合同，没有实际服务。在当时原恒福物业跟业主的物业服务合同还没到期，我们小区不可能是两个物业公司同时服务。2018年11月原恒福物业公司合同到期后，小区成了弃管小区，电梯停止运行，垃圾满天飞，在这种情况下，小区的业主多次到有关部门反映，到2018年12月份成立了业主委员会筹备组，于2019年3月4日成立了业主委员会，于4月1日聘请了新的物业公司，原告的请求是非法的，属于强迫交易行为。原告与被告没有任何合同也没有经过一半以上的业主同意和认可，这种行为属于非法入住和强迫交易。另外我没接到过原告发的物业费催缴的通知，我们和原告也没有物业合同。2018年至2019年之间我也没在家住。原告凌源市友富物业管理处为支持其诉讼请求，向本院提交了营业执照、2018-2019年物业费公示板、从业人员工资花名表及被告欠费明细等证据。证明在其经营范围内已从事物业服务及被告欠费事实。被告许艳花向本院提交了民事判决书一份证明原告未与业主委员会签订合同，有判例证明不应向原告缴纳物业费。本院已经庭审质证和审查，可以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经凌源市市场监督管理局核准登记的具有物业管理、服务资质的个人独资企业，自2018年1月开始接替原物业公司并雇佣相应从业人员承担被告居住的凌源市恒福家园B区的物业管理服务工作，同时对其2018年10月至2019年度该小区物业费0.7元/月/㎡收费标准在本小区内进行了公示，但没有签订物业服务合同。被告许艳花房屋位于凌源市恒福家园Ｂ区，住宅面积为90.52平方米，被告自2018年11月19日起至2019年3月31日止共计132天未交纳物业管理费275元、电梯费231.45元，合计506.45元。被告以原告主体不适格，双方未签订物业服务合同并且小区内没有物业服务为由拒绝缴纳以上费用，双方未能达成一致，故诉至法院。另查明，凌源市恒福家园B区成立业主委员会后，2019年4月2日原告撤出凌源市恒福家园B区。本院认为，原告虽然未签订物业服务合同，但原告在为被告居住的凌源市恒福家园B区进行物业服务期间，雇佣相关从业人员进行了物业服务工作，并且对物业费用收费标准进行了公示，被告及该小区业主亦接受了物业服务，对此当时并未提出异议，双方已经形成了事实上的物业服务合同关系。被告虽抗辩原告未进行物业服务、电梯停用，但未提供充分证据予以证明，本院对此不予采信。原告要求被告支付2018年11月19日起至2019年3月31日期间物业费，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告许艳花于本判决生效后十日内给付所欠原告凌源市友富物业管理处物业服务费、电梯费合计506.45元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告许艳花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二一年六月十八日书记员  盖玲玲
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0723执655号申请执行人：韩芳芳，女，汉族，住甘肃省庄浪县。被执行人：江苏百富勤电器有限公司，住所地灌云县杨集镇工业集中区第一排001。法定代表人：孙良庚，该单位主要负责人。申请执行人韩芳芳与被执行人江苏百富勤电器有限公司劳动争议一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2020）第406号仲裁裁决书已经发生法律效力，依裁决：自本裁决书生效之日起10日内，由被申请人一次性支付申请人拖欠的工资5511.54元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年3月1日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2021年6月19日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人无银行存款，无网络资金，本院对其银行账号予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，被执行人不在杨集镇工业集中区，也不在曾经的生产场地（恒通驾校对面），未发现生产设备，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，对其法定代表人限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并于2021年6月24日通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二一年六月二十四日书记员  戈秀铭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初2801号原告：游洋凯，男，1996年8月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：威海火炬高技术产业开发区网灵商贸行，统一社会信用代码92371000MA3TY5EK06，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区威高花园-75号-1102。经营者：龚来婷。原告游洋凯与被告威海火炬高技术产业开发区网灵商贸行（以下简称网灵商贸行）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告游洋凯诉称：1、判令被告向原告退还购物价款1125.01元并依法支付购货款十倍赔偿金11250.1元，合计12375.11元；2、承担本案诉讼费用。被告网灵商贸行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为其在网购商品详情页明确标注“买家购买本店产品发生任何交易纠纷，管辖法院为店铺营业执照上的经营地址所在地法院。拍下视为已经清楚此条款，且卖家已经做到了提醒买家注意，如不同意请勿下单。”，原告已经浏览了此网页，交易快照也保留了购买产品的完整网页，被告店铺营业执照上的经营地址为山东威海火炬高技术产业开发区，故双方约定由山东省威海市威海火炬高技术产业开发区人民法院管辖，此外，根据《淘宝平台服务协议》第十条第二款约定，“……协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”即被告地址所在地。综上，申请将本案移送至山东省威海市威海火炬高技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被告提交的《淘宝平台服务协议》第十条第二款以及在商品购买页面购买须知均约定发生争议或纠纷时管辖法院为被告所在地或被告营业执照上的经营地址所在地法院，且购买须知上的条款以醒目方式着重标注提醒买家关注。综上，可以认定双方确认选择被告住所地人民法院作为发生争议后的管辖法院，因此，本院对该案不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：威海火炬高技术产业开发区网灵商贸行对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省威海市威海火炬高技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王娅婕二〇二一年六月三十日书记员  郑 燕附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初5135号 原告：刘海峰，男，1987年10月19日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭蒲林，陕西标典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沛，陕西标典律师事务所律师。被告：徐超，男，1986年3月3日出生，户籍地址陕西省三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘海峰与被告徐超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘沛到庭参加诉讼，被告徐超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款70730元，并承担自2018年5月26日起按照年利率6%支付资金占用期间利息10929.24元（暂计至2020年12月21日）； 2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月至5月，被告在原告经营的建材经销部购买橡塑板、保温棉等材料，原告向被告交付材料后，被告一直未将货款余款70730元支付给原告。原告多次催要未果，故诉至法院，形成诉讼。                被告未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院查明事实如下：原告提交有，2018年5月2日销货清单复印件一份（未见原件）， 显示有“1200×600×65mm，127件/7片；1200×600×80mm，100件/5片”字样，收货人处显示有徐超签字；2018年5月25日销货清单一份，显示有“复合聚氨酯1200×600×60，单位立方，数量 48，对方付运费”字样，客户签字处显示有刘林签字；打印保温材料销售清单一份，显示录单日期2018年4月24日，成交金额总计80730元，但无任何人员签章；录音资料一份，原告主张该录音系原告方人员与被告之间的通话录音。原告以上述证据主张，2017年4月24日至2018年5月2日其向被告供应橡塑板、保温材料，供货货款分别为80730元、951元，货款共计81681元，被告于2017年至2018年共计支付11381元，现欠付货款70300元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠付其供货货款70300元，其提交的证据不足以证明上述欠款事实，故其主张的被告支付货款及利息等均无相应事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘海峰的诉讼请求。案件受理费1841元、公告费800元(原告已预交)，现退还原告案件受理费920.5元，由原告承担案件受理费920.5元、公告费800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  付 蕾二〇二一年六月十日法 官 助理    赵媛坤书 记 员  杨 靓
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0981民初4520号原告：黄福荣，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。被告：黄建敏，男，1975年10月15日生，汉族，住福建省福安市。原告黄福荣与被告黄建敏不当得利纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后,依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄福荣到庭参加诉讼，被告黄建敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，依黄福荣申请，本院依法冻结黄建敏在中国建设银行股份有限公司福安支行的存款12万元。本案现已审理终结。黄福荣向本院提出诉讼请求：判令黄建敏返还黄福荣不当得利款12万元。事实与理由：福安市鑫旺华工贸有限公司与黄福荣协议借款31万元并制定收款账户是公司财务人员黄敏艳个人的中国建设银行股份有限公司账号（62×××96），黄福荣通过中国建设银行股份有限公司手机ＡＰＰ（即手机网上银行）账号62×××88，户名黄福荣给福安市鑫旺华工贸有限公司转账，于2021年4月30日转账一笔19万元，备注事项中注明公司借款；于2021年5月7日再给福安市鑫旺华工贸公司转账第二笔时，因年纪大、右手受限等客观因素误将黄建敏看成黄敏艳给予转账12万元，备注事项中注明公司借款，发现转账错误后立即请求黄建敏还款，多次交涉无果。黄建敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：福安市鑫旺华工贸有限公司于2021年4月29日向黄福荣借款31万元，并指定黄敏艳的中国建设银行股份有限公司福安支行账户（账号：62×××96）为收款账户。2021年4月30日，黄福荣向黄敏艳上述账户转账一笔19万元，备注公司借款。2021年5月7日黄福荣通过手机网上银行再次向黄敏艳转账第二笔时，将12万元转入黄建敏中国建设银行股份有限公司福安支行账户（账号：62×××93），并备注公司借款。另查明，黄建敏的中国建设银行股份有限公司福安支行银行卡62×××93已于2019年11月14日挂失，新卡号为62×××22。上述事实有黄福荣提交的证据及到庭当事人的庭审陈述予以证实,本院予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。基于此,构成不当得利的条件为:一方获利、他方受损、获利与受损之间有因果关系,无合法根据。本案中，黄福荣向福安市鑫旺华工贸有限公司出借款项，并将款项汇入指定收款人黄敏艳的账户，其提供的证据能够证实因其对转账对象的姓名产生误解，导致其转账时操作错误，而误将12万元转入黄建敏的账户，从而使其受损。因此，黄建敏受益取得黄福荣转账的12万元没有法律根据，应予返还。黄福荣主张黄建敏返还不当得利款12万元，有事实及法律依据，予以支持。黄福荣自愿承担本案全部诉讼费用，本院对此予以认定。黄建敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄建敏应于本判决生效之日起十日内返还黄福荣不当得利款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由黄福荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 员 陈明丽二〇二一年六月二十一日法官助理 缪玮婷书 记 员 钟晓英附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602民初5810号本院于2020年12月23日对原告邓玉蓉与被告邓章均、刘苗合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初5810号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第1页“（2020）湘0602民初5801号”补正为“（2020）湘0602民初5810号”。审判员  陈静二〇二一年六月八日书记员  杨偲
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初1964号原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。法定代表人：刘晓宏，职务：联社理事长。委托诉讼代理人：魏艳松，永泰县农村信用合作联社长庆信用社主任，代理权限：特别授权。被告：魏明珠，男，1962年10月7日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：张玉姣，女，1960年9月5日出生，汉族，住福建省永泰县。原告永泰县农村信用合作联社与被告魏明珠、张玉姣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 苏 盈二〇二一年六月二十五日书记员 苏建英
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4991号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，行长。委托诉讼代理人：张涵，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈航，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。被告：刘笔钦，女，1985年12月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告刘笔钦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人张涵、陈航到庭参加诉讼。刘笔钦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：一、判令刘笔钦立即向平安银行福州分行偿还借款本金43532.89元及相应利息、罚息、复利（自逾期日2020年4月5日开始至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息、罚息、复利为3946.98元；自2020年8月20日开始按年利率15.4%计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止，暂计至2021年3月5日的利息、罚息、复利为3668.61元；以上金额暂合计7615.60元）；二、判令刘笔钦赔偿平安银行福州分行因本案而支出的律师代理费700元；三、判令刘笔钦承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等平安银行福州分行为实现上述债权的全部费用。事实和理由：2018年6月6日，平安银行福州分行与刘笔钦签订编号为“平银福州个信贷字2018第RL20180606001230号”的《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行福州分行给予刘笔钦不超过510000元的授信额度，授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营，还款方式为按月等额还本付息；每笔贷款的贷款期限、利率、贷款支付方式以《个人贷款确认书》列明为准；如刘笔钦任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，刘笔钦还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2018年6月6日，平安银行福州分行向刘笔钦发放贷款90000元，并出具《个人贷款确认书》，载明贷款利率月利率1.53%，借款期限自2018年6月6日至2021年6月6日，支付方式为自主支付。但刘笔钦未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截至2021年3月5日，刘笔钦尚欠平安银行福州分行借款本金43532.89元。刘笔钦未作答辩。平安银行福州分行向本院提交如下证据：1.个人信用贷款合同；2.个人贷款放款确认书；3.个人贷款业务贷款账户对账单；4.委托代理合同；5.律师费发票及转账付款凭证。刘笔钦未向本院提交证据。经审查，平安银行福州分行提交的证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认平安银行福州分行所诉基本事实属实。另查明，刘笔钦自2020年4月5日起未足额还本付息。平安银行福州分行为追索债权，委托上海锦天城（福州）律师事务所代理本案诉讼。目前，平安银行福州分行已实际支出律师费700元。本院认为，平安银行福州分行与刘笔钦签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法应认定有效,双方均应恪守。平安银行福州分行依约履行了放款义务。刘笔钦未按约还款，已构成违约,平安银行福州分行有权要求其承担相应的违约责任。平安银行福州分行诉请将利息、罚息、复利的计算标准调整为从借款人逾期之日起按年利率24%计算，从2020年8月20日至款项全部清偿之日止按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。刘笔钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘笔钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金43532.89元及相应的利息、罚息、复利（自2020年4月5日至2020年8月19日按年利率24%计算，此后的利息、罚息、复利按年利率15.4%计付至款项全部清偿之日止）。二、被告刘笔钦应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1078元，减半收取539元，由被告刘笔钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 伟二〇二一年六月十五日法官助理  陈 可书 记 员  何蒋盈附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初12415号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：秦杰，男，该公司员工。被告:上海锦金实业有限公司，住所地上海松江新桥陈春公路16号。法定代表人：周锦文，董事长。委托诉讼代理人：余萱，广东文迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：严紫君，广东文迪律师事务所律师。原告北京河图创意图片有限公司与被告上海锦金实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审判员  方淑梅二〇二一年六月九日书记员  喻 航
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初1102号原告：缪云锦，男，1966年3月10日出生，汉族，原住福建省福安市，现住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：林晓锋，福建观正律师事务所律师。被告：林明祖，男，1980年9月4日出生，汉族，住福建省。被告：张惠院，女，1980年7月4日出生，汉族，住福建省。原告缪云锦与被告林明祖、张惠院民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按缪云锦撤回起诉处理。审判员 王 翔二〇二一年六月八日书记员 何喜娟
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初1595号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人黄汉，男，1988年1月23日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地四川省平昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月19日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕995号起诉书指控被告人黄汉犯危险驾驶罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人黄汉于2021年5月19日21时许，醉酒后驾驶黑灰色“天鹰”牌普通轮摩托车（车牌号:×××）行驶至北京市朝阳区金盏北路金盏东村桥头，被民警查获。经检验，黄汉血液内酒精含量为181.1mg/100ml。被告人黄汉已签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人黄汉所犯危险驾驶罪判处拘役二个月二十日，并处罚金。被告人黄汉在开庭审理过程中对指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄汉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月19日起至2021年8月7日止。罚金于本判决生效后二个月以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二一年六月八日书记员  刘玥
陕西省长武县人民法院民事判决书（2021）陕0428民初491号原告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。委托诉讼代理人：罗某某，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：鱼某。原告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司与被告鱼某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，本院通过微信网络远程公开开庭进行了审理。原告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“鼎和财险陕西分公司”）的委托诉讼代理人罗某某到庭参加诉讼、被告鱼某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。鼎和财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付交强险赔偿款19900元及从2020年12月15日起至实际给付之日止的资金占用期间的利息（以19900元为基数按年息6%暂计算至2021年3月24日利息为328.35元），共计20228.35元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月4日11时许，被告鱼某XX号XX路XX段XX路自南向北行驶至建设银行附近向南掉头时，适逢案外人张某某步行自西向东横过水香路，小型轿车左前部与张某某发生碰撞，致张某某受伤，造成交通事故。该事故经西安市交XX队XX大队认定:鱼某负事故主要责任，张某某负次要责任。后张某某将鱼某和原告诉至法院，经西安市灞桥区人民法院审理判决原告在交强险责任限额内赔付张某某共计19900元。判决生效后原告已将赔款支付给张某某。因被告鱼某未取得相应驾驶资格，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款原告向其进行追偿。鱼某未发表辩论意见，亦未提交书面民事答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告方提供以下证据：第一组证据1、道路交通事故认定书；2、西安市灞桥区人民法院判决书。用以证明：2019年12月4日11时许，被告鱼某（未取得相应驾驶资格）XX号XX路XX段XX路自南向北行驶至建设银行附近向南掉头时，适逢案外人张某某步行自西向东横过水香路，小型轿车左前部与张某某发生碰撞，致张某某受伤，造成交通事故。该事故经西安市交XX队XX大队认定：鱼某负事故主要责任，张某某负次要责任。后张某某将鱼某和原告诉至法院，经西安市灞桥区人民法院审理判决原告在交强险责任限额内赔付张某某共计19900元。第二组证据：中国建设银行单位客户专用回单复印件3张；用以证明：判决生效后原告已将赔款支付给张某某，依法取得追偿权。被告鱼某未发表质证意见。本院认为，对原告提供的道路交通事故认定书1份、西安市灞桥区人民法院民事判决书1份、中国建设银行单位客户专用回单复印件3张，鱼某虽未发表质证意见，但上述证据能够反映客观事实，符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，予以认定为有效证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年12月4日11时许，被告无机动车驾驶证驾驶原告承保（交强险）的XX号XX路XX段XX路自南向北行驶至建设银行附近向南掉头时，适逢张某某步行自西向东横过水香路，小型轿车左前部与人行发生碰撞，致张某某受伤，造成交通事故。经西安市交XX队XX大队认定:鱼某负事故主要责任，张某某负次要责任。西安市灞桥区法院于2020年11月27日作出（2020）陕0111民初7872号民事判决，判决由原告在交强险范围内向原告张某某支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费19900元。同时查明，2020年12月15日，原告向第三人张某某履行了（2020）陕0111民初7872号民事判决所确定的义务（支付赔偿费用19900元）。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的......保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，原告鼎和财险陕西分公司为保险人，被告鱼某为侵权人，张某某为第三人。由于被告未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格而驾驶机动车辆发生交通事故，且原告已按照法院判决所确定的义务在交强险范围内向第三人张某某支付了赔偿费用，所以原告有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。又因原告要求被告赔偿的金额未超出法律规定的合理范围，也未超出原告给付第三人张某某赔偿金额范围，故对原告要求被告支付交强险赔偿款19900元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告鱼某于本判决生效之日起三十日内支付原告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司交强险赔偿款19900元。二、驳回原告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司的其他诉讼请求。案件受理费306元，减半收取153元，由被告鱼某负担150元，原告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司负担3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                审  判  员    申俊杰                            二0二一年六月二十三日法官  助理    王彦飞书  记  员    毛永霞             附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条  民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十八条 有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。  1
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1662号原告：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县城东解放路192号B座,统一社会信用代码91350922490534880D。法定代表人：王建珍，理事长。委托诉讼代理人：许子春，男，系该社职员。被告：倪祖燊，男，1991年7月3日出生，汉族，住福建省古田县。被告：吴**强，男，1991年12月16日出生，汉族，住福建省古田县。被告：卢淼，男，1991年11月10日出生，汉族，住福建省古田县。本院在审理原告古田县农村信用合作联社诉被告倪祖燊、吴**强、卢淼信用卡纠纷一案中，原告古田县农村信用合作联社以被告倪祖燊、吴**强、卢淼在庭后已结清欠款为由，于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，古田县农村信用合作联社以倪祖燊、吴**强、卢淼在庭后已结清欠款为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许古田县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币2104元，减半收取1052元，由古田县农村信用合作联社负担。审 判 员  潘 强二〇二一年六月二十五日法官助理  陈 婧书 记 员  张锦凤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初7524号原告：北京发条物业管理有限公司，住所地北京市西城区太平街19号。法定代表人：覃驰，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，山西华炬（北京）律师事务所律师。被告：班振忠，男，1968年8月28日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京发条物业管理有限公司与被告班振忠物业服务合同纠纷一案，原告北京发条物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不同意预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京发条物业管理有限公司撤诉处理。审判员 张 涛二〇二一年六月八日书记员 赵俐超
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初15128号原告：北京听涛网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区19号楼（丰海联创港众创空间）9层101内574号。法定代表人：张继周，执行董事。委托诉讼代理人：刘继婵，河北正才律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，河北正才律师事务所律师。被告：哈尔滨鹏程农牧科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：郭云华。原告北京听涛网络科技有限公司与被告哈尔滨鹏程农牧科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告北京听涛网络科技有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，主张双方已达成和解协议且已履行，故申请撤回起诉。经查，哈尔滨鹏程饲料科技有限公司于2020年12月24日更名为哈尔滨鹏程农牧科技有限公司。本院认为，原告北京听涛网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京听涛网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京听涛网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二一年六月九日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初3046号原告：梅秀华，女，1968年7月21日出生，汉族，住泰兴市。被告：刘平，男，1979年11月12日出生，汉族，住泰兴市。原告梅秀华与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅秀华撤诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告梅秀华负担（已交）。审判员  谭正鸿二〇二一年六月十七日书记员  吴金戈
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2021)陕0402民初630号原告：周梦梅周某，女，1998年11月8日生，汉族，住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：干永红，陕西科迈律师事务所律师。被告：陕西佳汇蓝领人才服务有限公司某公司。原告周梦梅周某诉被告陕西佳汇蓝领人才服务有限公司某公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告周梦梅周某对被告陕西佳汇蓝领人才服务有限公司某公司提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告周梦梅周某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告周梦梅周某的起诉。原告已预交诉讼费275元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。           审 判 长  王光祖人民陪审员   文玉芹人民陪审员  杜志葵 二0二一年六月二十三日 书 记 员   王  雪1
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保625号申请人：北汽福田汽车股份有限公司北京汽车销售分公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。负责人：王术海。委托诉讼代理人：张笑宇，女，该单位员工。被申请人：北京东方艾狄尔会展有限公司，住所地北京市海淀区阜成路115号1号楼4层B区。法定代表人：辛宁，董事长。北汽福田汽车股份有限公司北京汽车销售分公司诉北京东方艾狄尔会展有限公司买卖合同纠纷一案，北汽福田汽车股份有限公司北京汽车销售分公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结北京东方艾狄尔会展有限公司银行账户存款5622052元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保函作为担保（保单号PZDM202111010000000692，保险金额5622052元）。本院经审查认为，北汽福田汽车股份有限公司北京汽车销售分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人北京东方艾狄尔会展有限公司银行账户存款5622052元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二一年六月七日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执319号申请执行人：勾某，男，甘肃省民乐县人。被执行人：民乐县翔龙汽贸有限责任公司法定代表人：王某被执行人：王某，男，甘肃省民乐县人。被执行人：张某宇，男，甘肃省民乐县人。被执行人：张某伟，男，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人勾某与被执行人民乐县翔龙汽贸有限责任公司、王某、张某宇、张某伟借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年6月3日达成执行和解协议，协议如下：本案案款806070元，被执行人张某宇已交纳案款5000元，剩余案款801070元于2021年8月30日前偿还200000元，于2021年10月30日前偿还200000元，于2021年12月30日前全部偿还剩余案款；申请人勾某同意撤回对本案的强制执行，如果被执行人逾期一期不还，申请人有权对剩余案款申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执319号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨治国二〇二一年六月二十五日书记员  郑 悦
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初5355号原告：陈丽强，男，汉族，1975年12月21日出生，住福州市长乐区。委托诉讼代理人：陆星宇，福建泽方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈本鹤，福建泽方律师事务所律师。被告：连灵钟，男，汉族，1982年12月8日出生，住福州市晋安区。原告陈丽强与被告连灵钟装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈丽强委托诉讼代理人陆星宇、被告连灵钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽强向本院提出诉讼请求：1.判令连灵钟支付工程款365000元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市价报价利率自起诉之日2021年4月29日起计算至欠款清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由连灵钟承担。事实与理由：2020年6月，连灵钟将其经营的位于福州市鼓楼区××路的“燊哥音乐餐吧”的装修工程委托给陈丽强施工。陈丽强按照连灵钟的要求将音乐餐吧装修完毕。现该音乐餐吧已在正常经营中。在装修工程完工时，连灵钟因资金紧张并未及时付清全部装修款项。2021年3月17日，连灵钟向陈丽强出具“欠条”一张，确认其尚拖欠工程款365000元未付。此后，陈丽强多次催讨，未果，诉至法院，请求判如所请。连灵钟辩称，对欠款事实无异议。因目前经营困难，请求给予一定时间分期还款。本院认为，连灵钟承认陈丽强在本案中主张的事实，故对陈丽强主张的事实予以确认。连灵钟欠款事实清楚，其未及时支付工程款的行为构成违约，应承担还款及支付逾期付款利息的违约责任。陈丽强的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：连灵钟于本判决生效之日起十日内向陈丽强支付365000元及逾期付款利息（按年利率3.85%标准自2021年4月29日起计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6775元，减半收取计3387.5元，由连灵钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 林跃男二〇二一年六月二日法官助理 吴厚鑫书 记 员 金雪芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执886号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：王章清，该联社理事长。被执行人：张小兵，女，1981年3月25日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：张小明，女，1987年6月1日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人张小兵、张小明借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案执行，执行标的金额54497.76元及利息。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定：终结（2021）闽0982执886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年六月二十一日书记员 林丽玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初5064号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，职务行长。委托诉讼代理人：陈航，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：王新坚，男，汉族，1971年1月22日出生，住福建省福清市。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告王新坚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人陈航到庭参加诉讼，王新坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令王新坚立即向平安银行偿还借款本金30332.7元及相应利息、罚息、复利（自逾期日2020年2月23日开始至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息、罚息、复利为3599.48元；自2020年8月20日开始按年利率15.4%计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止，暂计至2021年3月5日的利息、罚息、复利为2569.18元；以上金额暂合计6168.66元）；2.判令王新坚赔偿平安银行因本案而支出的律师代理费700元；3.判令王新坚承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等平安银行为实现上述债权的全部费用。事实和理由：2017年10月24日，平安银行与王新坚签订编号为“平银福州个信贷字2017第RL20171024001344号”的个人信用贷款合同，合同约定：王新坚向平安银行借款100000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款支付方式为自主支付；王新坚拖欠本金或利息、费用构成违约，平安银行有权提前收回已发放的全部贷款本金并结清利息；王新坚逾期则从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；王新坚承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年10月24日，平安银行依约通过自主支付方式发放贷款100000元，贷款年利率18.36%，借款期至2020年10月24日，还款方式为等额还款。但王新坚未按期还本付息构成违约，平安银行有权一次性收回全部贷款。截至2021年3月5日，王新坚尚欠平安银行借款本金30332.7元及利息、罚息、复利6168.66元。王新坚未作答辩。平安银行提交《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《委托代理合同》、发票、入帐回单作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，王新坚于2020年2月23日逾期还款，截至2021年6月7日，王新坚尚欠平安银行借款本金30332.7元、利息10370.99元、复利1721.16元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费700元。本院认为，平安银行与王新坚签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，王新坚未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求王新坚支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、复利的标准从逾期之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费700元，王新坚应依约赔偿平安银行律师费700元。王新坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王新坚于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金30332.7元及相应的利息、复利（利息、复利的标准从2020年2月23日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）；二、王新坚于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费700元。如果王新坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由王新坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年六月二十五日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执852号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地：福建省永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭一层1-7号。负责人：林增，行长。委托代理人：陈巧玲，系该行员工。委托权限：特别授权。被执行人：许巧林，女，1974年4月20日出生，汉族，住福建省永泰县（16）。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行与被执行人许巧林信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2020）闽0125民初921号民事判决书，于2021年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡借款本金人民币8751.43元、利息854.17元、信用卡费用2425.69元，合计12031.29元（利息、费用暂计至2020年3月15日，此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计付至款项还清之日止，但总计不得超过借款年利率24%）；被执行人支付律师代理费2000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年4月9日向被执行人许巧林发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人许巧林发出限制高消费令并已在另案中将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人许巧林名下的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、车辆、船舶、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人许巧林采取了冻结存款账户，但被执行人仍分文未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行的委托代理人陈巧玲约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行的委托代理人陈巧玲亦认可本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幼圣执行员  檀卫东执行员  黄美榕二〇二一年六月十八日书记员  方 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初4160号起诉人：杜华，女，1964年11月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院收到起诉人杜华邮寄的起诉状，起诉人杜华向本院提出诉讼请求：1.请求判令北京阳光三百度假村有限公司（以下简称阳光三百公司）立即向起诉人偿还本金300000元，支付逾期收益9300元，合计309300元；2.请求判令阳光三百公司立即向起诉人支付逾期违约金（按照309300元及合同约定的0.05%计算，自2019年10月23日起至应付款项全部清偿完毕之日止），暂计算至2021年4月30日为85521.45元；3.判令北京经迅时代科技有限公司（以下简称经迅时代公司）、天津联合融资担保有限公司（以下简称天津联合公司）对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费全部由阳光三百公司、经迅时代公司、天津联合公司共同承担。事实和理由：2018年10月23日，起诉人与被起诉人阳光三百公司、经讯时代公司签订《产品认购协议》，约定阳光三百公司在经讯时代公司运营的的提供居间信息服务的网络平台网信APP发布的“盈益20180810024”产品，由阳光三百公司通过银川产权交易中心（有限公司）挂牌发行。起诉人认购该产品金额为300000元，产品期限为12个月，产品年化收益率9.3%，按月支付收益并到期还本，被起诉人天津联合公司为其提供担保，并约定了协议各方违约应承担的违约责任。协议签订生效后，从2018年11月至2019年6月，起诉人每月收到约定收益2325元，但从2019年7月开始，起诉人未收到约定的2019年7月至10月的4期收益9300元，以及约定的本该2019年10月到期支付的本金300000元，至今，阳光三百公司拖欠起诉人本金及收益共计309300元。从2019年10月23日借款到期日至2021年4月30日，被起诉人逾期天数为553天，需支付的逾期违约金为85521.45元，起诉人故起诉。本院经审查发现，2018年10月23日，起诉人杜华作为乙方与作为甲方的阳光三百公司、作为丙方的经迅时代公司签订书面《产品认购协议》，认购“盈益20180810024”产品，合同载明：“甲方通过在银川产权交易中心（有限公司）（以下简称“银川中心”）挂牌登记非公开发行“盈益20180810024”产品，并与丙方签订《“盈益20180810024”居间信息服务协议》……。产品的基本情况3、挂牌机构：银川产权交易中心（有限公司）”。合同第七项、其他事项：1.本协议与本产品《风险揭示书》、《产品说明书》等有关法律文书共同构成一份完整且不可分割的产品认购文件。本协议是约定相关当事人之间权利义务的基础法律文件，除《产品说明书》另行约定的情形外，其他与产品相关的涉及相关当事人之间权利义务关系的任何文件或表述与本协议不一致的，均以本协议为准…。《产品说明书》第四节争议解决机制约定：因本产品的发行、认购、转让、兑付等事项引起的或与本产品有关的任何争议均应由相关各方友好协商解决。如果当事人协商不能解决，任何一方均有权向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《产品认购协议》第七项明确了《产品说明书》可以对双方有关因借贷关系产生的各种事项另行约定，且另行约定的效力高于《产品认购协议》中约定事项的效力。《产品说明书》中第四节争议解决机制特别约定发生争议到银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，且银川中心是该合同挂牌登记非公开发行“盈益20180810024”产品的机构，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，因此本院对本案无管辖权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：对杜华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张玉洁二〇二一年六月八日书记员  张 春
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执250号申请执行人夏海荣,女，汉族，住灌云县。申请执行人王必岭,男，汉族，住灌云县。被执行人李学娟，女，汉族，住灌云县。申请执行人夏海荣、王必岭与被执行人李学娟民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院(2019)苏0723民初2312号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告李学娟于本判决生效后十日内向原告夏海荣、王必岭返还借款165000元及逾期利息（以105000元为本金，按年利率6%，从2012年1月1日起计算至实际给付之日止；以60000元为本金，按年利率6%，从2011年11月14日起计算至实际给付之日止）；二、被告李学娟对本判决第一项所涉借款中的95000元借款及逾期利息（以95000元为本金，按年利率6%，从2012年5月31日起计算至实际给付之日止）向原告夏海荣、王必岭承担连带还款责任；本案案件受理费2480元（已减半收取），由被告李学娟、李学娟连带承担1087元、由被告李学娟承担1393元。如果被告李学娟、李学娟未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下小额存款，本院予以冻结，暂未发现有其他财产可供执行。该案执行标的金额95000元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年六月二十三日书记员 赵晨光
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初14755号原告：苏州安邦物业服务股份有限公司，统一社会信用代码：91320594778670013E，住所地苏州工业园区东延路118号顺达商业广场1幢602室。法定代表人：周雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐旭，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被告：胡青青，男，1979年10月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告苏州安邦物业服务股份有限公司与被告胡青青物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月28日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二一年六月二十八日书记员  唐 鑫
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执813号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：朱华山,男性,1968年5月8日出生,372928196805083439,汉族,住郓城县；被执行人：刘月灵,女性,1958年5月18日出生,372928195805186329,汉族,住郓城县；被执行人：郓城县永昌钢球有限公司,9137172574656622X7,住郓城县黄集乡沙岭村南；被执行人：郓城县永兴牧业有限公司,913717250930428665,住郓城县黄集乡袁楼村；被执行人：郓城县海河纺织有限公司,91371725744500067M,住郓城县李集乡工业园区。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘月灵、朱华山、郓城县永昌钢球有限公司、郓城县永兴牧业有限公司、郓城县海河纺织有限公司借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的(2020)鲁1725民初5196号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘月灵、朱华山、郓城县永昌钢球有限公司、郓城县永兴牧业有限公司、郓城县海河纺织有限公司借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款3000000.00元，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执813号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二一年六月二十三日书记员  李旭东
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初3499号原告：潘海燕，女，汉族，住河南省周口市太康县。被告：吴亚春，男，汉族，住河南省驻马店市西平县。本院在审理原告潘海燕诉被告吴亚春劳动争议纠纷一案中，本院于2021年5月25日立案。原告潘海燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘海燕撤回起诉处理。审判员  席长风二〇二一年六月四日书记员  程方园
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304清申31号申请人李曦，男，汉族，1982年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人唐瑭，广东万哲律师事务所律师。委托代理人李杨，广东万哲律师事务所实习律师。被申请人深圳市东升联创科技有限公司，住所深圳市福田区福虹路福华大厦722,注册号4403012190700。法定代表人叶业。上列申请人李曦申请对被申请人深圳市东升联创科技有限公司（下称东升联创公司）强制清算一案，本院依法组成合议庭，于2021年6月3日公开进行了听证审查。申请人委托代理人唐瑭到庭参加听证。被申请人经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人李曦述称，2005年9月29日，申请人与另一股东叶业共同设立了被申请人东升联创公司，二人各占50%的出资比例。公司成立后，申请人并未参与被申请人东升联创公司的实际经营，一切事务均由股东叶业负责。后被申请人东升联创公司由于未依法参加企业年度检验，在2010年12月31日被深圳市市场监督管理局吊销了营业执照。公司被吊销后，股东叶业不知所踪，公司营业执照、公章、账册等也都不知去向，导致公司始终无法正常清算及注销，此种情况已经对申请人造成不利影响。鉴于此，申请人作为被申请人东升联创公司股东，特依法向法院提出申请，请求法院指定清算组对被申请人东升联创公司进行清算，以便对被申请人东升联创公司进行注销。被申请人东升联创公司未到庭，亦未提交书面意见。经审理查明，被申请人东升联创公司成立于2005年9月29日，营业期限至2015年9月29日，注册资本50万元，为有限责任公司。申请人系被申请人东升联创公司股东之一，出资额25万元，出资比例为50%，另一股东叶业出资额及出资比例与申请人相同。被申请人东升联创公司因未在规定期限内参加企业年度年检，深圳市市场监督管理局于2010年12月31日作出对被申请人东升联创公司吊销营业执照的行政处罚决定。截至本案听证之日，未有证据显示被申请人东升联创公司已经依法成立了清算组。以上事实，有被申请人东升联创公司的商事主体登记及备案信息查询、企业工商登记内档信息等证据为证。本院认为，申请人系被申请人东升联创公司的股东，被申请人东升联创公司发生解散事由后未成立清算组，故申请人的申请符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理申请人李曦对被申请人深圳市东升联创科技有限公司的强制清算申请。审 判 长 刘   莹人民陪审员 陈 桂 蕊人民陪审员 傅 少 敏二〇二一年六月七日书 记 员 冉飘（代）
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执3279号申请执行人：灌云县东王集乡江东海空调经营部，住灌云县董王集镇振兴南路（纱厂对面）。经营者：江东海。被执行人:左科弟,男，汉族，住灌云县。本院在执行申请执行人灌云县东王集乡江东海空调经营部与被执行人左科弟买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年5月31日达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，不违反国家有关法律、法规的规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0723执3279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二一年六月一日法官助理 任晓娴书 记 员 顾轩诚
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执1176号之一申请执行人陈海波，男，1982年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林晓东，男，1982年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人陈海波与被执行人林晓东借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初4480号民事判决已发生法律效力。申请执行标的：一、被执行人林晓东于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈海波借款人民币80000元及利息，利息按照年利率6%自2020年7月9日起计算至款项还清之日止；二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、诉讼费1800元由被执行人林晓东负担。因被执行人林晓东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海波向本院申请强制执行。本院于2021年2月26日立案执行后，依法向被执行人林晓东送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。本院在执行中采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人林晓东高消费及非生活和工作必需的消费行为。本案被执行人林晓东与本院（2021）闽0181执1805号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  曾起贵审判员  郑学品二〇二一年六月十八日书记员  薛秀英
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执526号申请执行人：葛成德，男，汉族，居民，住灌云县。被执行人：王加昌，男，汉族，个体户，住灌云县。申请执行人葛成德与被执行人王加昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）苏0723民初1167号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告王加昌于本判决生效之日起十日内给付原告葛成德劳务费人民币20622元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月7日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年2月7日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月5日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院到被执行人住所对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年6月24日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二一年六月二十八日法官助理 任晓娴书 记 员 张 雪
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1223执639号申请执行人：宕昌某某公司，住所地甘肃省陇南市宕昌县。统一社会信用代码91621XXXX。法定代表人：李某某，女，汉族，1964年9月16日生。身份证号码622623XXXX。被执行人：付某某，男，汉族，1978年4月19日生，住甘肃省宕昌县。公民身份证号码621223XXXX。申请执行人宕昌某某公司于2021年5月26日向本院申请执行与被执行人付某某侵权纠纷一案，本次申请执行标的128340元。本院在执行过程中，现已将本案本次执行标的128340元，执行费1825元执行到位。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的宕昌某某公司与付某某侵权纠纷一案执行完毕予以结案。审判员  马芸二〇二一年六月三日书记员  李智
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初3388号原告：冯邵强，男，1996年6月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：章敏，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋学斌，北京声驰律师事务所实习律师。被告：北京美城房地产顾问有限公司，住所地北京市房山区篱笆园南路10号院9号楼3层304。法定代表人：王宝玉。委托诉讼代理人：李璐，北京市大道政通律师事务所律师。第三人：高碑店市昆仑房地产开发有限公司，住所地河北省保定市高碑店市世纪东路71号（汇通时代中心）项目8层3-1-803。法定代表人：张忠山，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：刘瑶，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张双，北京市重光律师事务所律师。原告冯邵强与被告北京美城房地产顾问有限公司、第三人高碑店市昆仑房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，适用简易程序审理。后转为普通程序，并于2021年4月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按冯邵强撤回起诉处理。审 判 员 李俊二〇二一年六月七日法官助理 杨超书 记 员 高雅
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执恢213号之一申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区潘家巷路1号。法定代表人：王启求，董事长。被执行人：丁小红，男，1966年9月8日出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人：苏萍，女，1965年7月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：安徽省成德食品有限公司，住所地安徽省池州市贵池区工业园康庄大道。法定代表人：陶成德，总经理。被执行人：池州市滨江新型建材有限公司，住所地池州市贵池区梅龙街道办事处郭港村。法定代表人：宋满娥，总经理。被执行人：池州市滨江置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区江口大市场2幢405。法定代表人：王维东，董事长。被执行人：陶成德，男，1975年8月17日出生，汉族，住安庆市枞阳县。被执行人：刘大姐，女，1978年1月21日出生，汉族，住安庆市枞阳县。申请执行人安庆大观区盛通小额贷款有限公司与被执行人丁小红、苏萍、安徽省成德食品有限公司、池州市滨江新型建材有限公司、池州市滨江置业有限公司、陶成德、刘大姐金融借款合同纠纷一案，申请执行人安庆大观区盛通小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00394号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年4月6日对该案立案执行，立案执行标的为1286824.25元（不含利息）。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2021年6月17日，本案执行到位金额1684元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 姚 敏审判员 李海臣二〇二一年六月十七日书记员 张 莹附本案所适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执418号申请执行人：魏芳琴，女，1979年11月12日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：刘丽春，女，1976年2月5日出生，汉族，住福建省古田县。古田县人民法院作出的（2020）闽0922民初1184号民事判决书于2021年1月19日已经发生法律效力。由于被执行人刘丽春未履行生效文书所确定的义务，魏芳琴于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，自2020年9月18日起，倪可萍、袁家茂、魏芳琴、黄碧琴、李玲仙先后向本院申请强制执行，要求被执行人刘丽春偿还借款本金及利息。本院认为，对申请执行人倪可萍、袁家茂、魏芳琴、黄碧琴、李玲仙与被执行人刘丽春系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）闽0922执418号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王前绥审 判 员 蔡贺生审 判 员 李 旭二〇二一年六月二十二日法官助理 卢珊珊书 记 员 姚海娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。