甘肃省天祝藏族自治县人民法院民事判决书（2021）甘0623民初2053号原告：潘某，男，汉族，初中文化，职业驾驶员，现住甘肃省天祝藏族自治县。被告：甘肃某某建设有限公司，住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县。法定代表人：秦某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，甘肃某某律师事务所律师。被告：包某，男，藏族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。被告：何某，男，藏族，小学文化，农民，现住甘肃省天祝藏族自治县。被告：马某，男，藏族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。被告何某、马某共同委托诉讼代理人：刘某，甘肃某某律师事务所律师。原告潘某与被告甘肃某某建设有限公司（以下简称“某某公司”）、包某、何某、马某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某，被告某某公司委托诉讼代理人张某，被告何某、马某及其共同委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告支付原告挖掘机租赁费38909元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年，被告某某公司××县修建工程中中标，但被告某某公司将中标工程违法转包至被告包某，被告包某又将该工程违法转包给被告何某、马某，现该工程已经于2020年11月中旬竣工验收完毕。2020年5月18日，工程开工后，被告包某找到原告，要求租赁原告的挖掘机，并承诺在工程款发放时及时支付。2020年6月18日，被告包某在未告知原告的情况下将该工程违法转包给被告何某、马某，导致工程竣工后被告绿维公司、包某、何某和马某某某互相推诿，均未向原告支付拖欠的租赁费61000元。2020年12月18日，在天祝县交通局协调下支付租赁费20000元，2021年2月8日，在某某县交通局协调下被告再次支付租赁费2091元。剩余租赁费38909元，各被告至今未支付。原告认为，各被告至今末向原告结清拖欠的挖掘机租赁费，已经侵害到原告的合法权益，遂依法起诉。被告某某公司辩称，某某公司经发包方同意将劳务工程部分发包给了包某，在施工过程中包某是否将工程转包给他人，某某公司不知情。在工程完工后，某某公司已将全部工程款结清。原告主张的债务系原告与被告何某、马某之间因租赁关系而存在的债务，此债务与绿维公司之间没有债权债务关系，不应承担支付租赁费的责任。故应依法驳回原告对某某公司的诉讼请求。被告包某辩称，其在工程开工前已将工程承包给马某和何某二人，并签订工程承包合同。本人负责工程质量问题，原告所述的租赁其挖机和租赁费均不清楚，本人不认识原告，原告是马某和何某找来的。本人已向马某和何某付清了全部工程款，原告主张的租赁费不应由其承担，应依法驳回原告对其的诉讼请求。被告何某、马某共同辩称，本案中拖欠原告的租赁费38909元属实。但该租赁费用应由本案四被告连带向原告支付，理由是案涉工程的中标单位系某某公司，该公司将其中标工程项目违法分包给包某，包某又违法转包给马某、何某。因违法分包转包行为无效导致建设工程款的支付应当有发包方与违法分包、转包人承担连带支付责任，原告要求支付的租赁费是在该工程中形成，各被告之间在未进行清算的情况下均不能对抗原告主张的租赁费，因此，原告应当要求四被告连带支付在工程中租赁挖机的租赁费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告潘某就其主张向本院提交了如下证据：1.原告提交的欠条原件一份，用于证明被告拖欠原告租赁费的事实。2.原告提交的某某县交通运输局答复意见书图片一份，以证明发包方、建设方的事实。3.道路施工承包合同复印件一份，以证明被告包某与马某、何某之间的承包关系。经质证，被告某某公司对证据1、2的真实性无异议，对证据3的真实性有异议，认为证据1系被告马某和何某向原告出具，证实了原告主张的租赁费由其二人负责支付，证据3绿维公司不知情，不予认可；被告包某对证据1不予认可，认为其没有拖欠原告租赁费，对证据2、3不持异议；被告马某、何某对证据对证据1、2、3的真实性不持异议，认为欠条虽由其二人书写，但实际的欠款人系绿维公司，某某公司是施工单位，马某是施工队长，何某是项目负责人，三方之间存在的承包关系因违法而无效，因此，债务的承担应该由某某公司和包某承担。经审查，原告提交的上述证据因被告方均不持异议，本院予以认定，对证据所证明的被告包某与被告马某、何某之间工程承包关系及被告马某、何某拖欠原告挖掘机租用费61000元后经某某县交通运输局协调的事实，本院予以确认。被告某某公司就其抗辩意见向本院提交了《某某县2020年自然村通硬化路（国有林场林区道路）建设项目结算书、《（外部）分包工程财务结算书》各一份，用于证明工程项目中人工费机械租赁费等绿维公司已经全部支付给了包某，就该工程项目与包某之间不存在债权、债务关系，原告主张的租赁费被告绿维公司不承担给付义务。经质证，原告潘某认为该证据系被告某某公司与包某之间的结算，与其无关系；被告包某无异议；被告马某、何某认为与本案无关，其对该证据不发表质证意见。经审查，该结算书系绿维公司与包某之间的结算事项，与本案待证事实之间不具有关联性，不予确认。被告包某就其抗辩意见向本院提交了算账单据，用于证明在该工程中，其已向马某、何某拨款及工程款已经拨完的事实。经质证，原告潘某、被告绿维公司、何某、马某均认为与本案无关。经审查，该份算账单据系包某、马某、何某三人之间的算账事宜，与本案待证事实之间不具有关联性，不予确认。何某、马某就其抗辩意见向本院提交了道路施工承包合同原件一份、结算单复印件二份，共同用于证明被告包某将道路施工工程转包给马某、何某，由其二人实际施工完成，在该工程中包某提留30万元回扣属于违法行为，双方就工程结算未完毕的事实。经质证，原告潘某对承包合同不持异议，对结算单不清楚；被告绿维公司、包某均认为与本案无关，不能证明其证明目的。经审查，上述证据与本案待证事实之间不具有关联性，不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告绿维公司中标了位于××县至东岔、西岔组硬化路项目工程，中标后将工程项目分包给被告包某，包某又将该项目工程转包给被告马某和何某。被告何某、马某租赁原告挖掘机为其承包项目工程中使用。2020年9月17日，被告马某、何某就施工挖掘机使用费向原告出具了内容为：“今欠到潘某在××镇至东岔、西岔组通硬化路工程施工挖掘机费用61000元。”的欠条一张，2020年12月18日、2021年2月8日，原告向天祝县交通运输局信访拖欠挖掘机租赁费用事项，在天祝县交通运输局协调下，包某支付原告租赁费20000元，绿维公司支付了2091元，剩余租赁费38909元，至今未予支付。在庭审中，原告陈述其挖掘机系被告马某租用，约定每月24000元，共为被告马某、何某施工作业4个月，还约定租赁费由被告马某和何某负责支付。此事实经询问，被告马某、何某对此不持异议，予以认可。本院认为，本案中，被告马某、何某租用原告挖掘机为其二人承包工程施工作业。故本案案由应以租赁合同纠纷为宜。根据原告提供的欠条和原、被告陈述足以认定被告共结欠原告租赁费38909元，故原告要求被告马某、何某支付剩余租赁费的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告某某公司和包某承担共同付款责任。根据原、被告提供的证据及各方当事人的庭审陈述,被告某某公司与被告包某之间以及被告包某与被告马某、何某之间系分包、转包关系,原告系与被告马某、何某产生的租赁合同关系,故该项请求,缺乏依据,本院不予支持。对于被告马某、何某抗辩的被告某某公司、包某对中标工程违法分包、转包行为，案涉款项的支付应当承担连带支付责任的意见，因被告某某公司与包某既非租赁合同的相对人，又未向原告出具支付租赁费的凭据，且与本案不是同一法律关系，故被告马某、何某的该项抗辩主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原告要求马某、何某支付挖掘机租赁费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款规定，判决如下：一、被告马某、何某于本判决生效之日起十五日内共同支付原告潘某挖掘机租赁费38909元；二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，由被告马某、何某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 刘双尧人民陪审员 王玉春人民陪审员 杨天河二〇二一年六月二十五日书记员 祁雯娟