wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0202执335号之七申请执行人：李建秀，女，汉族，青岛市市南区。被执行人：杨征，男，汉族，住天津市塘沽区；。关于申请执行人李建秀与被执行人杨征民间借贷纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初1949号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年06月25日冻结了被执行人杨征在3803××××6947账户内余额人民币1xxxx元。现因执行需要,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨征在中国工商银行3803××××6947账户内存款人民币1xxxxx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘琨二〇二一年六月二十八日书记员  李喆
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1127号申请执行人德清德华小额贷款有限公司被执行人王明云本院在执行申请执行人德清德华小额贷款有限公司与被执行人王明云案由小额借款合同纠纷一案中，申请执行人受偿完毕 ，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十八日
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书                      （2021）渝0192民初1968号 原告：王忠原，男，1964年12月28日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。委托诉讼代理人：李林华，重庆鼎之律师事务所律师。被告：重庆青春传媒有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74-1-13-9号，统一社会信用代码91500106072342608U。法定代表人：赵海燕，职务不详。原告王忠原与被告重庆青春传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠原自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王忠原撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王忠原负担。                        审    判    长      贺 海 艳                             人 民 陪 审 员      何 佳 敏                       人 民 陪 审 员      张 建 平   二 〇 二 一 年五月三十一日                      法  官  助  理      张    瑜                     书    记    员      赖    玮- 1 -
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执793号申请执行人:青岛市城阳区亚宝太珠宝社商社,住所地青岛市流亭街道北后楼社区。组织机构代码L1398736-1。负责人：陈某某，商社经营者。被执行人:刘某某，女，1980年9月17日出生，汉族，住山东省巨野县。申请执行人青岛市城阳区亚宝太珠宝社商社与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8536号民事判决书。在执行过程中,本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查控,被执行人名下银行存款余额不足、无股票证券、无不动产、无车辆。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人不申请悬赏执行,同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的人民币90600元，未执行到位标的90600元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8536号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许翠翠人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月十八日法官 助理  陈安刚书 记 员  李文超
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执974号凌海市某某、孙某某、赵某某：凌海市某某与孙某某、赵某某公证债权文书一案，申请执行标的共计365448.03元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经第98号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初1604号原告：山东华亿非融资担保有限公司，住所地恒泰小区3幢3-7号。统一社会信用代码91371000789298333T。法定代表人郝福录，董事长。委托诉讼代理人：闫英伟，任经理。委托诉讼代理人：随汝燕，山东望生律师事务所律师。被告：刘杰，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：任秀丽，女，1973后11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。原告山东华亿非融资担保有限公司与被告刘杰、任秀丽追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告山东华亿非融资担保有限公司委托诉讼代理人闫英伟、隋汝燕到庭，被告刘杰、任秀丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东华亿非融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告垫付的贷款本金51482.78元及违约金(自垫款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际给付之日止)，律师代理费5000元，共计56482.78元及违约金。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月15日被告与中国农业银行股份有限公司乳山支行签订了个人购房担保借款合同，贷款人民币23万元，期限10年，原告为被告向银行贷款承担保证担保，同日，原告与被告签订了编号为2009华亿房担字第2320号合同，约定被告未按合同约定偿还贷款，导致原告承连带保证责任的，被告应当向原告支付25%的违约金，并且自原告承担保证责任第二日起，每迟延一天按原告承担保证金额的1%支付滞纳金。被告在合同履行过程中，于2010年3月31日至2013年1月29日未按期限偿还贷款本息，原告代为偿还本金51482.78元，根据合同约定，原告有权要求被告支付全部垫付款及违约金、实行债权的全部费用，特诉至人民法院，请求依法判决。被告刘杰、任秀丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名威海华亿投资担保有限公司，2011年8月11日更名为山东华亿投资担保有限公司，2014年8月8日更名为山东华亿非融资担保有限公司。被告刘杰与任秀丽于1996年登记结婚。2009年9月15日，被告刘杰（借款人、抵押人）、任秀丽（抵押人）与农行乳山支行签订个人购房担保借款合同。合同第二部分特别条款第一条约定，借款金额23万元，用于购买乳山银滩东方海韵花苑13-1-503室房产，借款期限自2009年9月15日至2019年9月14日止，共120个月。第四条约定，本合同项下借款采用分期等额本息还款法，以每一个月为一个还款期，共120期。合同第一部分第十二条违约责任部分，约定了借款人未按合同约定归还借款本息，贷款人可以计收罚息、复利等。被告刘杰在合同的借款人、抵押人处签名，任秀丽在抵押人处签名。同日，原告（保证人）与农行乳山支行（债权人）签订保证合同，为确保债权人与被告刘杰签订的个人购房担保借款合同的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。被告担保的主债权种类为个人住房借款，本金数额为人民币23万元整。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告（保证人、乙方）与被告刘杰（借款人、甲方）签订担保合同。第十八条约定，甲方未按时偿还贷款银行的借款本息，致使乙方承担保证责任的，甲方除偿还乙方实际代偿金额外还应向乙方支付承担保证责任数额25%的违约金，同时在乙方履行担保责任后2日内未偿还乙方实际代偿金额及违约金，每延迟一天承担履行保证责任数额1%的滞纳金；第十九条约定，因甲方违约所产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、保全费、执行费、交通费及必要的差旅费用等）均由甲方承担。被告刘杰在合同的甲方（借款人）签字处签名。合同签订后，农行乳山支行将23万元借款汇入到合同约定的账户。被告刘杰未按合同约定履行还款义务，自2010年3月31日至2013年1月29日止，原告代其偿还借款共计51482.78元。原告因本此诉讼与山东王生律师事务所签订委托代理合同，支付律师费5000元。本院认为，被告刘杰、任秀丽与农行乳山支行签订的个人购房借款合同、与原告签订的担保合同，原告与农行乳山支行签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应遵照履行。根据原告与农行乳山支行签订的保证合同的约定，原告为农行乳山支行与被告形成的债权提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，在被告未按合同约定履行还款义务时，原告按约承担保证责任，符合双方的合同约定。根据原、被告签订的担保合同第十八条约定，甲方未按时偿还贷款银行的借款本息，致使乙方承担保证责任的，甲方除偿还乙方实际代偿金额外还应向乙方支付承担保证责任数额25%的违约金，同时在乙方履行担保责任后2日内未偿还乙方实际代偿金额及违约金，每延迟一天承担履行保证责任数额1%的滞纳金，现原告要求被告按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付违约金至给付之日止，系对自己诉讼权利的处分，且不违背合同的约定，本院予以支持。原、被告签订的担保合同第十九条约定，诉讼产生的诉讼费、律师费及保全费都由甲方（被告）负担，故原告要求被告承担律师费，理由正当，本院予以支持。被告任秀丽与被告刘杰系夫妻关系，且其在合同中的抵押人处签字，该债务系二被告之夫妻共同债务，二被告理应共同偿还。二被告经传票传唤未到庭，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘杰、任秀丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东华亿非融资担保有限公司代其向中国农业银行股份有限公司乳山支行垫付的贷款51482.78元及违约金（以每次代付银行款为基数，自每次付款次日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告刘杰、任秀丽于本判决生效之日起十日内共同给付原告山东华亿非融资性担保有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于开宏人民陪审员  崔永芬人民陪审员  董文光二〇二一年六月二十一日书 记 员  于阳阳
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢704号黄玉忠与潘光贺、于英民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初2708号民事判决书已经发生法律效力。因潘光贺、于英未主动履行生效法律文书确定的义务，黄玉忠向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年6月1日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初2708号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月二十四日
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1107号申请执行人谭朝权被执行人浙江高扬建筑劳务有限公司德清分公司本院在执行申请执行人谭朝权与被执行人浙江高扬建筑劳务有限公司德清分公司案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月七日
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0829民初1530号原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地：嘉祥县中心街40号。负责人：郭政，系该行行长。委托代理人：赵爱国（特别授权），系该单位职工。被告：魏长德，男，1977年12月21日出生，汉族，居民，住嘉祥县。原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行（以下简称中国农业银行嘉祥支行）与被告魏长德信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，因无法向被告魏长德直接送达开庭传票，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵爱国到庭参加了诉讼。被告魏长德经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行嘉祥支行向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告魏长德立即偿还原告信用卡借款54433.57元，（额度内本金44973.22元，利息9460.35元，利息、违约金、手续费计算至2021年1月1日，以后利息、违约金、手续费按照合同约定计算直至贷款本息还清之日止）。2、本案全部诉讼费用、保全费用等相关费用由被告承担。事实与理由：被告魏长德于2015年12月20日向原告申请办理信用卡，原告于2016年2月5日向魏长德发放信用卡，卡号为6259××××2569，该笔信用卡透支款于2018年7月不能履约归还，形成逾期，原告通过短信、电话及信函多次催收，截止到2021年1月1日，被告共欠信用卡消费款54433.57元。被告魏长德未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院依法提交了以下证据：1、《申请书》一份，证明被告向原告申请借款的事实。2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。3、催收记录一份，证明原告向被告催收的事实。4、信用卡交易流水一份，证明被告用该卡消费的情况。5、账户基本信息一份，证明截止到2021年1月1日，被告共欠信用卡本金44,973.22元，利息9,460.35元，合计54,433.57元。被告魏长德对上述证据未发表质证意见，亦未提交任何证据。经审查、综合印证，原告提交的上述证据能够证明被告魏长德的借款过程、借款金额、借款利率、违约情况等相关事实，五份证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，被告魏长德向原告递交了《申请表》，申请办理信用卡。原告中国农业银行嘉祥支行于2016年2月5日为被告魏长德办理了卡号为6259××××2569的透支信用卡。被告魏长德多次持卡透支消费，亦多次偿还透支款项。后被告魏长德未能按照约定偿还透支款项。截止至2021年1月1日，被告共欠信用卡本金44973.22元，利息9460.35元，合计54433.57元。被告魏长德逾期后，原告通过短信、电话及信函多次催收，本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方均应按合同认真履行。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏长德于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行偿还信用卡借款54,433.57元（额度内本金44,973.22元，利息9,460.35元，利息、违约金、手续费计算至2021年1月1日，以后利息、违约金、手续费按照合同约定计算直至贷款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,160元，由被告魏长德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘天龙人民陪审员  梁之斌人民陪审员  郭 丽二〇二一年六月二十一日书 记 员  张晶晶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0602民初2584号原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道**。负责人:李勇军。委托诉讼代理人：刘杉杉，湖南闻胜律师事务所律师。被告：张秋玉，女，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省平江县。原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称建行岳阳市分行）与被告张秋玉信用卡纠纷一案，本院2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的建行岳阳市分行的委托诉讼代理人刘杉杉、被告张秋玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行岳阳市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张秋玉偿还原告欠款本金64000.04元，欠款利息3108.06元，费用16239.79元（暂计算至2021年3月2日，此后的利息、费用按领用协议约定的计算方式计算至欠款清偿之日止）；2、请求判令被告张秋玉承担原告为实现上述债权所产生的律师费4100元；3、请求判令被告张秋玉承担本案诉讼费用。被告张秋玉辩称：借款是事实，对本金、利息无异议，费用和律师费无力承担，办卡的时候银行也没有和我们说明过。我是家庭主妇，信用卡是我老公要我办的，一直由他使用和还款，前期也一直如期还款，后来我和老公的感情出现问题，贷款未能及时还上。经审理查明：2019年7月9日，被告张秋玉向原告建行岳阳市分行递交《龙卡信用卡分期通业务申请表》，申请办理分期通借款金额80000元，分期期数为60期，手续费率0.004，用途为大额耐用消费品。该申请表载明了被告张秋玉的基本身份信息，并声明：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。本人承诺按照与中国建设银行约定的用途使用分期通获得的信贷资金，不用于房产买卖、生产经营、权益投资等用途，不通过虚假交易等欺诈活动套取现金，如未按约定用途使用分期通资金或不能按要求提供资金用途证明，中国建设银行有权要求本人，提前一次性偿还分期通全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。本人保证向中国建设银行提供所有申请资料真实、准确、完整有效。原告建行岳阳市分行经审核后，向被告张秋玉发放了卡号为6227********的信用卡。张秋玉领卡消费后未按时还款，截止2021年3月2日，张秋玉累计拖欠建行岳阳市分行卡号为6227********的信用卡项下本金64000.04元，利息3108.06元，费用16239.79元（分期手续费15360元，违约金879.79元），其中前三期违约金为516.98元。上述事实，有智慧柜员机业务凭证、中国建设银行龙卡分期卡领用协议、龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款、欠款明细、交易明细及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告建行岳阳市分行根据被告张秋玉的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。张秋玉应按合同约定按期足额履行还款义务。张秋玉未按约向建行岳阳市分行归还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。建行岳阳市分行要求张秋玉偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行岳阳市分行诉请的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不予支持。关于律师费问题。建行岳阳市分行聘请律师参与诉讼的事实虽然客观存在，但其未提供充分证据证明律师费已实际支付，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，判决如下：一、由被告张秋玉在本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行截止至2021年3月2日的借款本金64000.04元、利息3108.06元、分期手续费15360元、违约金516.98元。此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行的其他诉讼请求。案件受理费993元，由被告张秋玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  龙一明二〇二一年六月二十二日书记员  吴丹册
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2405号原告杨俊华，男，1975年11月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告江苏天一建设有限公司，住所地溧阳市南渡镇永安路325号，统一社会信用代码913204810566431951。法定代表人徐明，该公司总经理。委托代理人姜国华，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。被告蒋超，男，1986年8月29日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。原告杨俊华诉被告江苏天一建设有限公司（下称天一建设）、蒋超承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭审理了本案。原告杨俊华、被告江苏天一建设有限公司委托代理人姜国华以及被告蒋超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨俊华诉称，原告于2019年6月为被告天一建设承接的溧阳市别桥镇绸缪村复耕工程从事挖机作业，被告蒋超为工程施工负责人。工程结束后，结算工程款100100元，后原告仅收到被告款项44844元，尚有55256元未支付，故请求法院判令二被告立即支付原告工程款55256元及逾期支付的利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告天一建设辩称，天一建设从未承接过别桥镇绸缪村复耕工程，也没有雇佣过原告从事挖机作业，原告提供的别桥镇政府出具的信访件回复中，提及的公司名称也未“江苏明创天一建设有限公司”，并非被告。所以，原告向天一建设主张工程款无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告蒋超辩称，原告的确在该工地上从事过挖机工作，但自己并非是该复垦工地的负责人，而是被一个叫计远的老板喊去工地上帮忙管理的，每天的工作就是分派挖机任务，计算挖机工作时间，原告提出的“挖机工程结算单”上的签字也是在计远的指示下签署的。既然自己并非工地负责人，也就没有结算工程相关款项，原告就不应该向自己主张挖机工程款，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年6月，原告在朋友宋国福的介绍下，到溧阳市别桥镇绸缪村复垦工程从事挖机作业，挖机工程价格随当时工地价每小时240元，原告在施工现场接受被告蒋超的管理。工程结束后，原告出具工程机械施工结算单，被告蒋超在施工单上签字。经查明，溧阳市别桥镇绸缪村复耕工程的中标单位为江苏溧阳建设集团有限公司。庭审后，原告向本院申请撤回了对被告蒋超的起诉。以上事实，有原告提供的书证、庭审陈述以及本院调取的建设工程合同附卷佐证。本院认为，根据原告目前提供的证据以及本院从溧阳市别桥镇人民政府调取的合同来看，尚不能说明被告天一建设与原告所从事的复垦工地存在关联性，原告的起诉缺乏具体的事实和理由，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告杨俊华的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 鲍克锋二〇二一年六月四日法官助理 李琛洁书 记 员 潘辰露
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执234号之十七申请执行人：王某某，男，1989年出生，汉族，住河北省肃宁县。被执行人：王某某，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。关于申请执行人与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，（2020）鲁1428民特421号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年03月01日冻结了被执行人王某某在91xxx24账户内余额人民币18.93元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在山东省农村信用社联合社91xxx24账户内存款人民币7750.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇二一年六月二十四日书记员  牛露露
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初3113号原告：王海洋，男，1981年8月12日生，居民身份证号码320324198108120310，汉族，住睢宁县睢城镇王小楼村632号。委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：乔松，男，1984年8月5日生，汉族，住睢宁县。原告王海洋与被告乔松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海洋及委托诉讼代理人钦成卫到庭参加了诉讼，被告乔松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王海洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款4.5万元及利息(利息以4.5万元为本金，自2019年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际履行之日止)。事实和理由：被告乔松以经营需要资金周转为由先后多次从原告王海洋处借款，2019年3月28日经结算被告尚欠原告借款本金人民币4.5万元，并由被告乔松出具借条一张。后经催要，被告乔松均以种种理由推脱，拒不还款，为维护原告的合法权益，特向贵提起诉讼，请求依法判决。被告乔松未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了借条微信转账及聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月至4月，被告乔松因用款需要陆续向原告借款，原告通过微信转账、现金等方式支付给被告借款。2019年4月28日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到王海洋现金肆万伍仟元整”，借条落款时间为2019年3月28日。该借条未约定利息及还款期限。原告称4月28日系借条实际出具日期，3月28日系实际借款的前后日期。出具借条后，原告多次要求被告偿还借款未果，遂引诉争。本院认为，原告与被告之间订立借款合同，系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，债务人应当在债权人催要后及时履行还款义务。现被告未及时返还借款的行为已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金45000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，2019年3月28日的45000元借款因借条未约定利息应视为无息，因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院支持逾期利息按照借款本金45000元自起诉之日起即2021年3月26日按照年利率3.85%计算至实际付清之日止，超出部分，本院不予支持。被告乔松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关抗辩权利的放弃。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔松于本判决生效之日起十五日内偿还原告王海洋借款本金45000元及利息（利息以45000元为本金，自2021年3月26日起按照年利率3.85%计算至实际履行之日止）;二、驳回原告王海洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告乔松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王雷二〇二一年六月十七日法官助理张慧书记员刘倩如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0116民初7780号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区大同路（小什字），统一社会信用代码91500116903599309R。法定代表人：李东，行长。委托诉讼代理人：李远华、系原告员工。委托诉讼代理人：甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：代超强，男，汉族，1993年9月19日出生，住重庆市垫江县。    被告：郑慧玲，女，汉族，1996年11月2日出生，住重庆市酉阳县。    被告：重庆市江津区裕城房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区福城大道建宇新时区2#楼，统一社会信用代码91500116094943965G。法定代表人：欲晓，董事兼经理。委托诉讼代理人：王莹，系被告公司员工。原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行与被告代超强、郑慧玲、重庆市江津区裕城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法由审判员林杨适用简易程序独任审判,于2021年6月1日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行委托诉讼代理人李远华，被告重庆市江津区裕城房地产开发有限公司委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告代超强,郑慧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。庭审中，原告撤回了对被告重庆市江津区裕城房地产开发有限公司的起诉，本院当庭予以准许。原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截止于2020年12月4日的借款本金306625元、利息11454.88元，合计318079.88元；2、判令被告支付从2020年12月5日起至贷款本息结清之日止的利息，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证为准；3、判决原告对被告坐落于江津区的房产享有抵押权，在被告不清偿上述费用时，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价格在上述第1至2项范围内优先受偿；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月9日，原告与被告签订了房屋贷款合同，合同约定：原告向被告发放贷款33万元，贷款期限2018年12月4日至2038年12月4日。被告以位于江津区的房产提供抵押担保。担保范围为借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用。原告按约向被告发放了33万元的贷款。被告未按约还本付息，截至2020年12月4日逾期累计318079.88元。被告已有17期未按约还款，原告有权提前收回全部贷款本息。同时对案渉房屋享有优先受偿权。被告代超强、郑慧玲未做答辩。经审理查明：2018年10月9日，被告代超强（借款人、抵押人）、郑慧玲（共同借款人、抵押物共有人）与原告（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：1、贷款金额33万元，借款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；2、贷款执行利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载的为准。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；3、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；4、对不能按时支付的利息，贷款人依据罚息利率计收复利；5、本合同的还款方式为按月等额本金还款。借款人自愿选择每月1日为还款日；6、被告以其所有的位于江津区的房产为该笔借款提供抵押；7、贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；8、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布本贷款合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等。原、被告还就案渉房屋办理了预购商品房抵押权预告登记。案渉房屋的预购商品房抵押权预告登记于2020年8月3日转为了正式抵押登记。2018年12月4日，原告向被告代超强发放贷款33万元。借款凭证载明：当期执行利率为年利率5.88%，逾期利率为年利率8.82%。利率变动周期为按次年1月1日变动。二被告借款后，未能按约还款，累计逾期次数已超过六次。截至2020年12月4日，二被告逾期未还贷款本金306625元、积欠利息11454.88元。上述事实，《个人借款/担保合同》、借款借据、银行流水、房地产权证和当事人陈述等证据，经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了贷款，已履行其合同义务。二被告逾期还款次数达到原告可提前收回贷款本息的条件，原告请求二被告偿还欠付的全部本息，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿按合同约定的利率计算二被告应支付的利息，不违反法律规定，本院予以确认。二被告以其所有的位于江津区房产为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告作为抵押权人，有权对该抵押物优先受偿。现二被告未按合同约定归还借款本息，原告要求对二被告提供的抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告代超强、郑慧玲在本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行借款本金306625元。二、被告代超强、郑慧玲在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行利息（其中，截至2020年12月4日前的利息为11454.88元；从2020年12月5日起至借款还清之日止，以所欠借款本金为基数，按《个人购房借款/担保合同》约定的贷款利率标准计算）。三、原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行享有在上述款项范围内对被告代超强、郑慧玲提供抵押的位于江津区的房产以拍卖、变卖或折价所得价款的优先受偿权。如果被告代超强、郑慧玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元（已减半），由被告代超强、郑慧玲负担。此款原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行已预交，由被告代超强、郑慧玲在履行上述判决确定的义务时一并转付原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。   审  判  员     林  杨  二○二一年六 月 一日               法官助理      相平平            书  记  员     李  巧     - 1 -
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢710号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初2867号民事判决书，于2021年6月1日立案恢复执行申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被执行人嵊州市三江铁件处理厂、林峰、金华英、林万祥、韩国琴金融借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位239491.52元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。 二〇二一年六月二日
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书                      （2021）渝0192民初2699号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，统一社会信用代码9144010172562876XM。法定代表人：罗文贵，董事长。委托诉讼代理人：叶晓岚，广东创品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，广东创品律师事务所律师。被告：潼南区易评百货超市，经营场所重庆市潼南区双江镇文家坝金龙路298号附1号，统一社会信用代码92500223MA5YQF1L8F。经营者：李舟，男，1986年11月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告潼南区易评百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。                        审    判    长      贺 海 艳                             人 民 陪 审 员      吴    红                       人 民 陪 审 员      何 佳 敏   二 〇 二 一 年六月二十一日                      法  官  助  理      张    瑜                     书    记    员      赖    玮- 1 -
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4693号原告：奚智勇，男，1964年6月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周文俊，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓波，江苏瀛恒律师事务所实习人员。被告：顾敏，女，1968年12月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。第三人：过贤敏，男，1966年1月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告奚智勇与被告顾敏、第三人过贤敏债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告奚智勇于2021年6月4日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，奚智勇向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奚智勇撤诉。案件受理费15105元，减半收取计7552.5元，由奚智勇负担。审判员  方玉宝二〇二一年六月八日书记员  丁 薇
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1102民初3623号原告：张西光，男，1963年8月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：孙开芹，男，1971年9月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：李甲美，女，1972年9月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：费洪光，男，1963年6月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告张西光与被告孙开芹、李甲美、费洪光劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张西光、被告费洪光到庭参加诉讼。被告孙开芹、李甲美经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张西光向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙开芹、李甲美、费洪光给付张西光劳务费58300元及利息；2.诉讼费由孙开芹、李甲美、费洪光负担。事实与理由：孙开芹与李甲美系夫妻关系，费洪光系孙开芹雇佣的技术员。2011年9月至2012年7月，孙开芹雇佣张西光在其承揽的港湾控制楼、110千伏变电站及日照港达舾装码头改造工程中从事零工等工作。后经与费洪光结算，孙开芹、李甲美、费洪光欠张西光劳务费58300元（已扣除预支款）。后经张西光多次催要此款未果。请求法院依法判如所请。费洪光辩称，该工程系孙开芹承揽，费洪光系孙开芹雇佣的技术员，本人只负责收工程量，张西光所干的工程量属实，但该款应由孙开芹支付，不应由本人支付。案经公告送达，孙开芹、李甲美未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张西光向本院提交如下证据:证据一、孙开芹于2010年9月22日出具的欠款条一张，证明孙开芹欠张西光劳务费818元；证据二、由费洪光于2010年12月21日签字确认的欠条一张，证明孙开芹欠张西光2010年9月至12月人工费合计23850元，扣除预支生活费2000元，尚欠张西光劳务费21850元；证据三、由费洪光于2012年2月16日、2012年7月9日签字确认的收款收据四张，证明孙开芹欠张西光劳务费47220元，扣除借支18000元，尚欠张西光劳务费29220元；证据四、由费洪光于2011年9月2日签字确认的欠条一张，证明张西光110千伏工程劳务费3200元，扣除预支1200元，尚欠2000元；证据五、由费洪光签字确认的用工量及劳务费清单一张，证明孙开芹欠张西光劳务费2150元。费洪光质证时对张西光提交的上述证据真实性均无异议，上述费洪光签字的结算单均系费洪光受孙开芹委托代为确认的，对张西光支款数额认可。孙开芹、李甲美未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，张西光提交的上述证据取得程序合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院对上述证据的证据效力及证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙开芹与李甲美系夫妻关系，费洪光系孙开芹雇佣的技术员。2011年9月至2012年7月，孙开芹雇佣张西光在其承揽的港湾控制楼、110千伏变电站及日照港达舾装码头改造工程中从事零工等工作。后经结算，由孙开芹于2010年9月22日给张西光出具欠款条一张，载明：债权人张西光：今欠到人民币大写捌佰壹拾捌元整￥818元，由债务人孙开芹在落款处签字盖章；2010年12月21日，由费洪光给张西光出具欠条一张，载明:张西光人工费9月至12月份用工238.5个×100元=23850元，支生活费2300元-8月15日多扣300元=2000元，费洪光在该欠条落款处签字；2011年3月13日至3月25日，张西光为孙开芹清运垃圾、装车、清理架管、公司搬家等用工21.5个×100元=2150元，费洪光在该欠条落款处签字；2011年9月2日，由费洪光给张西光出具欠条一张，载明：张西光110千伏工日32个×100元=3200元，支生活费1200元。费洪光在该欠条落款处签字；2012年2月16日，由费洪光给张西光出具收款凭证两张，载明：张西光110千伏用工34天×100元=3400元，借支1200元、控制楼133天×140元=18620元，借支15800元。费洪光在该收款凭证落款处签字。2012年7月9日，费洪光给张西光出具收款凭证两张，载明：张西光控制楼用工94天×140元=13160元，借支1000元、张西光港达码头工日86天×140元=12040元。费洪光在该收款凭证落款处签字。以上合计劳务费77238元，扣除已预支21200元，孙开芹实际尚欠张西光劳务费56038元。后经张西光多次催要此款未果，遂诉至本院要求依法处理。诉讼中，张西光主张要求孙开芹、李甲美、费洪光给付所欠劳务费56038元及利息（以56038元为基数，自2012年7月9日起至付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院认为，张西光受孙开芹雇佣为其承揽的港湾控制楼、110千伏变电站及日照港达舾装码头改造工程中从事零工等工作，双方之间劳务合同关系依法成立。张西光已按约为孙开芹提供劳务，孙开芹应当按照双方约定给付张西光劳务费。张西光主张孙开芹2011年9月至2012年7月欠劳务费56038元，有孙开芹、费洪光出具的欠款条等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。费洪光系孙开芹雇佣的技术员，其依照孙开芹的授权代为记工并在欠条上签字确认，其行为系代孙开芹行使的民事法律行为，应由孙开芹承担支付劳务费的义务。故张西光要求费洪光给付所欠劳务费及利息，于法无据，本院不予支持。该笔债务发生在孙开芹与李甲美婚姻关系存续期间，李甲美未能提供证据证明张西光与孙开芹明确约定为个人债务，亦未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当按照夫妻共同债务处理。故张西光要求孙开芹、李甲美给付所欠劳务费56038元及利息，于法有据，本院予以支持。利息应以56038元为基数，自2012年7月9日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙开芹、李甲美于本判决生效之日起七日内给付原告张西光劳务费56038元及利息（以56038元为基数，自2012年7月9日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张西光要求被告费洪光承担给付义务的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，由原告张西光负担50元，被告孙开芹、李甲美负担1207元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  郝 岩人民陪审员  安可松人民陪审员  高钱兴二〇二一年六月二十八日法官 助理  邵明轩书 记 员  张 潇
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初6127号        原告：宁波舍孚勒轴承有限公司，住所地：慈溪市横河镇秦堰村王家畈紫林庵4号。                法定代表人：徐春桥，该公司总经理。                委托诉讼代理人：宋向红，浙江舜联律师事务所律师。                被告：东莞市盛安供水设备有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇排沙围公寓一巷10号101室。                法定代表人：伍宋标。                原告宁波舍孚勒轴承有限公司与被告东莞市盛安供水设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告宁波舍孚勒轴承有限公司撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波舍孚勒轴承有限公司负担。                    审判员徐升    二O二一年六月十七日            法官助理郑予凡            代书记员赵添
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0115刑初825号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人杨斌，男，1980年10月28日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月15日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检刑诉[2021]523号起诉书指控被告人杨斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨斌到庭参加诉讼。在审理期间，值班律师为被告人杨斌提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年5月15日20时许，被告人杨斌酒后驾驶黑色丰田牌小型汽车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市大兴区京开高速天宫院出口的辅路，后被查获。经检测，被告人杨斌血液中酒精含量为99.9mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人杨斌告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人杨斌具有如实供述的从轻处罚情节；另具有在高速公路上驾驶的从重处罚情节，建议判处被告人杨斌拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨斌认罪认罚，对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月15日起至2021年7月14日止。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇二一年六月十日书记员  蔡平阳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初6909号原告：北京天鸿畅行新能源汽车股份有限公司，住所地北京市大兴区科创二街17号2幢四层8422室。法定代表人：丁月康，董事长。委托诉讼代理人：赵鑫鹏，男，该公司员工。被告：罗会明，男，1970年6月30日出生，满族。原告北京天鸿畅行新能源汽车股份有限公司与被告罗会明租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告北京天鸿畅行新能源汽车股份有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京天鸿畅行新能源汽车股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京天鸿畅行新能源汽车股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京天鸿畅行新能源汽车股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 霍志勇二〇二一年六月十日法官助理 孙 青书 记 员 龙可鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0602民初2602号原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道**。负责人:李勇军。委托诉讼代理人：刘杉杉，湖南闻胜律师事务所律师。被告：吴放群，男，1964年2月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称建行岳阳市分行）与被告吴放群信用卡纠纷一案，本院2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的建行岳阳市分行的委托诉讼代理人刘杉杉参加诉讼。被告吴放群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行岳阳市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴放群偿还原告欠款本金49999.88元，欠款利息5945.12元，费用11059.97元（暂计算至2021年3月2日，此后的利息、费用按领用协议约定的计算方式计算至欠款清偿之日止）；2、请求判令被告吴放群承担原告为实现上述债权所产生的律师费3300元；3、请求判令被告吴放群承担本案诉讼费用。被告吴放群未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。经审理查明：2019年5月23日，被告吴放群向原告建行岳阳市分行递交《龙卡信用卡分期通业务申请表》，申请办理分期通借款金额60000元，分期期数为48期，手续费率0.004，用途为大额耐用消费品。该申请表载明了被告吴放群的基本身份信息，并声明：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。本人承诺按照与中国建设银行约定的用途使用分期通获得的信贷资金，不用于房产买卖、生产经营、权益投资等用途，不通过虚假交易等欺诈活动套取现金，如未按约定用途使用分期通资金或不能按要求提供资金用途证明，中国建设银行有权要求本人，提前一次性偿还分期通全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。本人保证向中国建设银行提供所有申请资料真实、准确、完整有效。原告建行岳阳市分行经审核后，向被告吴放群发放了卡号为6227********的信用卡。吴放群领卡消费后未按时还款，截止2021年3月2日，吴放群累计拖欠建行岳阳市分行卡号为6227********的信用卡项下本金49999.88元，利息5945.12元，费用11059.97元（分期手续费9600元，违约金1459.97元），其中前三期违约金为950.77元。上述事实，有智慧柜员机业务凭证、中国建设银行龙卡分期卡领用协议、龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款、欠款明细、交易明细及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告建行岳阳市分行根据被告吴放群的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。吴放群应按合同约定按期足额履行还款义务。吴放群未按约向建行岳阳市分行归还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。建行岳阳市分行要求吴放群偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行岳阳市分行诉请的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不予支持。关于律师费问题。建行岳阳市分行聘请律师参与诉讼的事实虽然客观存在，但其未提供充分证据证明律师费已实际支付，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，判决如下：一、由被告吴放群在本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行截止至2021年3月2日的借款本金49999.88元、利息5945.12元、分期手续费9600元、违约金950.77元。此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行的其他诉讼请求。案件受理费779元，由被告吴放群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  龙一明二〇二一年六月二十二日书记员  吴丹册
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁0404执479号之三被执行人：张修伦，男，汉族，1994年11月27日生，住枣庄市峄城区；。关于申请执行人与被执行人张修伦借款合同纠纷一案，本院于2021年06月03日冻结了被执行人张修伦在6228××××4078账户内余额人民币36.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张修伦在中国农业银行6228××××4078账户内存款人民币4075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏先举二〇二一年六月四日书记员  许 瑾
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初8265号        原告：招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：浙江省义乌市稠城街道宗泽路569号。                负责人：赵竞花，行长。                委托诉讼代理人：叶胜阳、江艺蒙（实习），浙江泽大（金华）律师事务所律师。                被告：黄建，男，1990年5月4日出生，汉族，住义乌市。                原告招商银行股份有限公司金华义乌支行为与被告黄建金融借款合同纠纷一案，于2021年5月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告黄建归还原告借款本金299641.35元，利息、罚息、复利14239.65元（利息、罚息、复利暂算至2021年4月16日，之后按合同约定要求计算至实际履行之日止）；2、被告黄建支付原告为实现债权支付的律师代理费人民币2980元。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶胜阳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2016年9月8日，原告与被告黄建签订《个人授信协议》一份，约定原告向被告黄建提供30万元整的可循环授信额度；授信期间为60个月，从2016年9月8日起至2021年9月8日止；被告黄建未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50％计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；如被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，由被告承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用。                同日，原告与被告黄建为履行《个人授信协议》而签订了《个人贷款随借随还协议书》一份，约定原告（授信人）同意为被告（授信申请人）黄建开通自助借款功能（随借）、自助提前还款功能（随还），自助借款具体金额、期限、贷款利率、还款方式等要素，由授信申请人通过授信人的自助渠道提出申请确认，以授信人最终核批为准。协议有效期为一年，到期后授信人有权根据授信申请人使用情况决定是否给予延期，如果授信人决定延期，授信申请人同意不再另行签订延期协议，授信申请人通过自助渠道向授信人申请贷款，并不表示授信申请人提出贷款申请后授信人有必须发放贷款的义务，授信申请人获得贷款应满足授信人的审批条件。                上述合同签订后，被告黄建于2020年4月1日分别自助放款185000元、85000元。同年4月15日，被告黄建归还本金75358.65元及利息196.35元。同年4月16日、4月18日被告黄建分别自助放款100000元、5000元。上述借款期限均为一年，年利率均为6.7％，还款方式均为按月结息，到期还本。嗣后，被告黄建未按约还本付息，截至2021年4月16日，被告黄建尚欠原告借款本金299641.35元及利息、罚息、复息14239.65元。                另查明，原告为主张本案债权支出律师代理费2980元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告黄建于本判决生效之日起五日内归还原告招商银行股份有限公司金华义乌支行借款本金299641.35元并支付利息、罚息、复息（计算至2021年4月16日止为14239.65元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。                二、被告黄建于本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司金华义乌支行律师代理费2980元。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3026元，由被告黄建负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员龚旭明    二〇二一年六月二日            代书记员黄丽
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初4254号原告：华军卫，男，汉族,1979年5月22日生，住汝州市。被告：张军，男，汉族,1989年10月28日生，住山东省新泰市。原告华军卫与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华军卫到庭参加诉讼。被告张军经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告华军卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款105000元；2、本案一切费用由被告负担。事实及理由：原被告原本相识。后被告急需用钱,被告向原告借款，原告于2021年4月19日向被告转款70000元,2021年4月21日转款60000元，当时被告未向原告出具借条。后经原告催要，被告支付了25000元本金5000元利息，并约定下余款项于2021年8月29日还清并给原告出具了借条一份，内容为今借华军卫现金人民币105000元(拾万零伍仟元整)借款人张军，借款日期2021年4月29日，还款日2021年8月29日，后经原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不还款。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求依法判如所诉。被告张军未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：原告华军卫让被告张军给其购买设备，原告将130000元汇入被告张军账户。后被告未购买设备，也未将该款项退回。后经原告催要，被告支付原告30000元，并于2021年4月29日给原告出具借条一份，载明：“今借华军卫现金人民币105000元，借款人张军，3709821981910286495，借款日期2021年4月29日、还款日期2021年8月29日”。但被告给原告出具借条后至今未予以偿还，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。另查明：被告张军同意于2021年5月底偿还原告50000元，但也未按约定的期限予以支付。以上事实，由借条、当事人法庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告张军欠原告华军卫105000元，由借条为凭，事实清楚，证据充分，故被告张军应偿还原告华军卫105000元。被告张军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张军于本判决生效之日起十日内偿还原告华军卫105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇二一年六月三十日书记员  张宗芳
浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初5670号        原告：单继荣，男，1959年7月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。                委托诉讼代理人：张哲强，浙江朋成律师事务所律师。                被告：王**，男，1986年12月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。                被告：赵金土，男，1981年2月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。                原告单继荣与被告王**、赵金土买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法于2021年6月21日公开开庭进行了独任审理。原告单继荣及其委托诉讼代理人张哲强、被告王**到庭参加诉讼。被告赵金土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付货款30044元支付该款自起诉之日起至实际款清日止按1.5倍LPR计算的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告合伙经营，原告提供瓷砖等材料及人工，经双方对账，截至2020年1月22日，共拖欠原告38364元款项，被告王**于2020年1月24日支付1万元，另有1300元支付2020年1月16日的瓷砖铺装的人工费，此后原告应被告要求于2020年4月19日提供价值1680元瓷砖，该款未付。2020年8月提供价值4069元货物，对该款被告王**于2021年2月11日支付4000元予以了解。被告尚余30044元货款一直未付，拖欠至今。                被告王**辩称，上次对账有一张总的码单，金额为38364元，对5140元、3164元两张码单我不认可，上次对账没有3164元这张码单，货不是用在我那里；5140元这张不是我签字。1680元这张我认可，其余也认可。对支付工资的1300元、4000元了结2020年8月的那笔货款均认可。                被告赵金土未答辩，亦未提供证据。                原告提供，证据1、送货单8张，金额41348元，拟证明被告欠款的事实，其中2020年1月22日送货单进行了结算，截至2020年1月22日共计欠款38364元，此后2020年4月19日供货1680元。2020年8月12日实际供货4069元按照4000元已经结算。1300元原本是被告直接付给安装工人，因工人在现场要求王**支付工资，王**无现金只能通过手机支付，工人没有支付宝微信，故王**转账1300元给原告儿子，由原告儿子支付现金给工人。经质证被告王**对5140元、3164元两张不认可。被告赵金土未出庭，视为放弃质证、举证权利。                被告王**未提供证据。                对原告提供的证据，2020年1月22日原告与被告王**对账共计欠款38364元，被告王**提出的5140元、3164元两张不能推翻欠款38364元，且被告赵金土放弃质证权利，故本院予以确认。                本院经审理认定，2020年1月22日原告与被告王**对账，被告王**共计欠款38364元。2020年4月19日原告提供给被告王**价值1680元瓷砖。被告王**于2020年1月24日支付1万元。加减后被告王**欠原告30044元。本案诉前调解中原告确认被告王**还欠29643元，庭审中仍认可被告王**还欠29643元。                还查明，被告王**支付的1300元、4000元不是支付原告诉请中的货款，系支付其他款项。庭审中被告王**坚持其与被告赵金土不存在合伙关系。                本院认为，原告与被告王**之间的买卖合同合法有效。对原告要求被告王**支付货款及赔付起诉后按1.5倍LPR计算的利息损失的诉请，因被告王**欠款29643元的证据充分，故予以支持，但利息损失本院调整为LPR的1.3倍。对原告基于合伙关系要求被告赵金土担责的诉请，因被告王**不认可合伙关系，且原告证据亦不足以证明，故不予支持。被告赵金土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告王**应支付给原告单继荣货款人民币29643元，并赔付利息损失（以29643元为基数，自2021年5月31日起至款清日止按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算），于本判决生效之日起三十日内履行；                二、驳回原告单继荣的其他诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费减半收取276元，由原告承担4元，被告王**承担272元，于本判决生效之日起七日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员邓平平    二〇二一年六月二十三日            书记员张小敏            附页：            《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。            第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。            当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。            人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执546号申请执行人黄诚，男，生于1992年4月15日，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人宓静，女，生于1985年7月27日，汉族，居民，现住济南市章丘区。本院在执行申请执行人黄诚与被执行人宓静委托合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2020）鲁0181民初3500号民事判决书向本院申请执行被执行人宓静货款667000元及利息、诉讼费5240元、保全费3855元，进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月11日对被执行人宓静发出限制消费令。执行过程中，于2021年3月8日本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控查询了被执行人宓静名下的银行存款、支付宝、车辆、有价证券、工商登记等财产情况，冻结了被执行人宓静名下的银行账户,未查到被执行人可供执行的财产。2021年3月17日在济南市章丘区不动产登记中心及被执行人户籍地莱芜区不动产登记中心未查到被执行人的房产登记信息。到申请执行人提供的被执行人住址章丘区查找，因住址不明确，未找到被执行人。2021年5月29日再次通过总对总查控系统查询，仍未能查到被执行人可供执行的财产线索。与申请执行人终本约谈，申请执行人认可人民法院的调查并同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李咸佳二〇二一年六月一日书记员  杨立伟
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3188号原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78号。法定代表人：肖志荣，总经理。委托诉讼代理人：陈丽娜，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：黄年丰，男，1961年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告黄年丰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市鑫博物业管理有限公司负担。审判员  林达二〇二一年六月十日书记员  叶迷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初2876号原告：边某某，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：杨敏，山东浩尚律师事务所律师。被告：山东云菜园网络科技有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路58号恒大城剧场及商业街273号。法定代表人：李心举，执行董事兼总经理。原告边某某与被告山东云菜园网络科技有限公司（以下简称云菜园公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告边某某及其委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告云菜园公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边某某向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《云菜园品牌合作合同》；2.返还边某某品牌合作费30000元、保证金3000元；3.本案诉讼费用由云菜园公司负担。事实与理由：边某某、云菜园公司于2020年5月签订《云菜园品牌合作合同》，约定边某某加盟云菜园公司品牌，云菜园公司承诺享受协助边某某申请政府补贴等权利。边某某按约缴纳相关费用，但云菜园公司未提供任何服务。边某某多次与云菜园公司联系要求退还相关费用，至今未果。望判如所请。云菜园公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。云菜园公司经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2020年5月10日，云菜园公司（作为甲方）与边某某（作为乙方）签订《云菜园品牌合作合同》一份，约定：甲方承诺甲方是“云菜园”相关知识产权及相关经营模式的合法所有者。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规、规章的规定，现就乙方申请加入“云菜园”社区生鲜便利店的经营、接受甲方合作的单店或单柜的品牌经营一事，达成如下协议：“云菜园”知识产权属甲方所有，乙方承诺在本合同合作范围内合理使用，包括但不限于“云菜园”商标或标识、专利、外观设计、CIS系列和所有经营技术等；乙方承诺对甲方品牌的经营理念、管理理念、商业模式、营运支持、服务能力已充分了解，现自愿接受并加入甲方的经营管理体系，接受甲方的服务、监督和指导；本合同有效期内，甲方向乙方门店授予品牌使用权，并提供相关的管理体系的使用指导。管理体系包括专用的商业名称、商标标识、店面设计、装修指导、经营指导、开业指导、管理手册、技术手册、经营管理标准等；乙方在枣庄市薛城区市中区开设“云菜园”社区生鲜便利店，品牌经营权许可期限与本合同期限一致，自2020年5月10日至2023年5月9日止有效，本合同有效期为3年；品牌合作费是指甲方将“云果全线”品牌授子乙方使用所收取的费用。本合同品牌合作费为人民币30000元。乙方在合同签订后3日内一次性足额向甲方支付。该费用一经交纳，无论何种原因概不退还；本合同签订，乙方向甲方一次性支付违约保证金人民币3000元，作为履约本合同的违约保证金和财务结算的保证金，本合同到期后，乙方如果没有任何违约行为，甲方可将保证金汇入乙方指定账户，保证金不计利息。乙方有权要求甲方提供开店经营指导、培训及相关技术支持。乙方需向甲方采购全部商品，不允许私自采购。如甲方发生下列情况之一，乙方有权要求甲方履行相应义务。甲方逾期未履行相应义务的，乙方有权单方面提出解除合同，…其他违反本合同或不履行本合同规定的义务的行为。2.2020年5月10日，边某某分两笔向云菜园公司缴纳合作费30000元、保证金3000元。庭审中，边某某自认其于2020年7月开店，10月初后台无法打开，经营至11月份房租到期停止经营。经验证，合同履行过程中边某某用来向云菜园公司线上购菜的微信小程序“云菜园+”已无法正常使用。另查明，云菜园公司成立于2020年8月28日，注册资本5001万元，经营范围包括计算机网络技术开发、技术咨询及技术服务；食品的加工、批发、零售等本院认为，边某某与云菜园公司签订的《云菜园品牌合作合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。从合同内容上来看，边某某加盟云菜园公司“云菜园”经营体系，使用云菜园公司的商业名称、商标标识、店面设计、装修指导、经营指导、开业指导等经营资源，涉案合同应为商业特许经营合同，本案系特许经营合同纠纷。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案合同履行过程中，云菜园公司未按约定提供相应技术支持，致边某某无法实现利用涉案合同经营资源进行经营的合同目的，边某某有权依照上述法律规定及合同约定解除合同。虽边某某主张在2020年6月以电话形式向云菜园公司提出解约，但其证据不足以证实其主张，同时因边某某在本案起诉状中提出解除合同的诉求，本院以向云菜园公司送达本案起诉状副本的时间（2021年4月6日）作为边某某解除合同的意思表示到达云菜园公司的时间，故本院确认涉案《云菜园品牌合作合同》于2021年4月6日解除。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因边某某确系利用云菜园公司经营资源、经营系统经营一段时间，本院根据合同具体履行状况、双方当事人过错程度、当事人预期利益等因素，根据诚实信用原则以及公平原则，酌定云菜园公司向边某某退还费用的金额（含保证金）为28000元，边某某多主张的部分，本院不予支持。云菜园公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告边某某与被告山东云菜园网络科技有限公司2020年5月10日签订《云菜园品牌合作合同》于2021年4月6日解除；二、被告山东云菜园网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告边某某合同款项（含保证金）共计28000元；三、驳回原告边某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由原告边某某负担48元，被告山东云菜园网络科技有限公司负担265元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 胡德旭二〇二一年六月二十五日法官助理 彭 雪书 记 员 崔 雪
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2332号        被执行人：彭聪，男，1993年12月19日出生，汉族，住所地湖北省英山县，公民身份号码XXX。                关于被执行人彭聪诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初1467号刑事判决书已于2021年1月5日发生法律效力。本院于2021年4月16日依职权立案执行，责令被执行人彭聪缴纳罚金10000元，退赔被害人6000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人彭聪名下在金融机构或未开设账户、或仅有小额存款，均无执行价值；其名下财付通、支付宝账户均已冻结。二、被执行人彭聪名下无不动产登记信息。三、被执行人彭聪名下无车辆登记信息。四、被执行人彭聪名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”及“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2332号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十九日            书记员林坚毅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初5303号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401，统一社会信用代码911201185661255901。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈超虎，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冯成成，男，该公司员工。被告：刘璐，男，1989年9月10日生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区。原告仲津国际租赁有限公司与被告刘璐融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告仲津国际租赁有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，仲津国际租赁有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许仲津国际租赁有限公司撤诉。案件受理费980元减半收取490元（仲津国际租赁有限公司已预交），由仲津国际租赁有限公司负担。审 判 员  徐 滢二〇二一年六月二十一日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初3961号原告：王树飞，男，汉族，1982年6月21日出生，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：董兴革，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司，住所地甘肃省金昌市新华东路71号。代表人：魏欣，总经理。原告王树飞与被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司（以下简称中国财保金昌公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树飞的委托诉讼代理人董兴革到庭参加诉讼，中国财保金昌公司中国财保金昌公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令中国财保金昌公司终止保险合同关系，退还保险费7518元；2.诉讼费由中国财保金昌公司负担。事实和理由：王树飞方所有的车辆翼B6E610号重型自卸货车于2020年6月在中国财保金昌公司处投保机动车商业保险一份。其中承保的保险项目为机动车辆损失保险35万元、第三者责任保险100万元、车上人员责任险（司机）20万元、自燃损失险，不计免赔率等险种。保险期限为2020年6月21日至2021年6月20日。王树飞于2021年1月10日向中国财保金昌公司书面发出通知终止保险合同关系、退还保险费的申请，中国财保金昌公司于2021年1月13日收到了通知书，至今未退还保险费。中国财保金昌公司提交答辩状称，王树飞所诉不实。翼B6E610号重型自卸货车系通过伪造购车发票、车辆合格证，将车辆所有人以及购车时间更改后，以新购置车辆并冒用其他公司的名义投保，系虚假投保，我公司于2020年12月18日、2021年1月15日通过登报公告的方式就伪造的虚假投保的保险合同予以解除。王树飞不是投保人，不是被保险人，其未举证证实保费系其交纳，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．王树飞提供《机动车商业保险保险单》显示：2020年6月20日，金昌堰金东风汽车销售技术服务有限公司（以下简称金昌堰金公司）在中国财保金昌公司处投保机动车商业保险，被保险人为金昌堰金公司，保单号PDAA202062030000009864，保险车辆车牌号码为040949，车辆发动机号为1417D040949，保险项目为机动车辆损失保险35万元、第三者责任保险100万元、车上人员责任险（司机）20万元、自燃损失险35万元，不计免赔率等。保险期限为2020年6月21日至2021年6月20日，保险费为17480.22元。2.王树飞提交中华人民共和国机动车行驶证，号牌号码为翼B6E610，所有人是安志伍，发动机号码1417D040949。王树飞提交二手车买卖合同，合同主要内容为安志伍将车辆翼B6E610以30万元出售给王树飞，交易时间为2018年5月18日。2021年1月10日，王树飞给中国财保金昌公司发出《退保通知函》，要求终止保险合同关系并退还保险费。中国财保金昌公司于2021年1月13日收到该通知函。3.2020年12月13日，金昌堰金公司出具说明载明：车牌号为040949的车辆非其公司所有，金昌堰金公司亦未与中国财保金昌公司签订过任何保险合同。2020年12月18日，中国财保金昌公司在甘肃经济日报发布解除机动车辆保险合同的公告，公告载明因车辆投保过程中存在伪造、变造相关投保材料的行为，中国财保金昌公司解除保单号为PDAA202062030000009864的保险合同（投保车牌号为040949），又因无法直接或者邮寄送达解除合同告知书，特此公告。本院认为，本案王树飞主张的保险合同法律关系，而王树飞提交的《机动车商业保险保险单》载明的被保险人为金昌堰金公司，王树飞亦未举证证明其为保险合同相对人，虽然投保车辆的发动机号码与其机动车行驶证的发动机号码一致，但王树飞未举证证明其向中国财保金昌公司支付保单约定的保费17480.22元，依法不能认定其系涉案保险合同的投保人或受益人，王树飞作为原告向中国财保金昌公司主张权利主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告王树飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 赵会娟二〇二一年六月二十八日法官助理 王 博书 记 员 孙方卉
山东省阳谷县人民法院山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1521民初2117号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：山东省聊城市阳谷县谷山路88号。负责人：张忠雷，行长。委托诉讼代理人：王廷彩，该公司员工。委托诉讼代理人：胡振洪，该公司员工。被告：王岩，男，1963年12月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告王岩信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中以被告已偿还全部欠款为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行负担。审 判 员 李庆瑞二〇二一年六月十七日法官助理 赵佳林书 记 员 段文冰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执368号之一        申请执行人：高忠英，女，1972年2月22日出生，汉族，住江苏省吴江市，公民身份号码：XXX。                被执行人：赵妹娟，女，1963年6月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码：XXX。                申请执行人高忠英与被执行人赵妹娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初4415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高忠英向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还借款本金25000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费213元。                执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划4213.48元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年1月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年2月18日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年6月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示债权尚未全部实现，不同意终结本次执行程序，但对此没有提供可供执行的财产线索。经合议庭评议，本院认为该案经本院调查，暂未发现可供执行的财产线索，现已对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，且已冻结被执行人银行账户并扣划4213.48元支付于申请执行人，已经穷尽相应的执行措施，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执368号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判长余锦明            人民陪审员章建强            人民陪审员郜玉根    二〇二一年六月二十八日            书记员朱益清
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初5743号        原告：黄洪华，男，1988年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。                被告：刘毛，男，1980年7月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。                原告黄洪华诉被告刘毛买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告黄洪华撤诉。                案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄洪华负担。                    审判员何旭强    二〇二一年六月十七日            代书记员岑静静
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢761号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初4475号民事判决书，于2021年6月11日立案恢复执行申请执行人金炉泸与被执行人龚钦钦不当得利纠纷一案，执行过程中，被执行人龚钦钦已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2018）浙0683执4501号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十一日
浙江省德清县人民法院执行裁定书 （2021）浙0521执272号之一 申请执行人:程法全，男，汉族，1958年9月25日出生，公民身份号码XXX，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人:蒋和平，男，汉族，1979年2月5日出生，公民身份号码XXX，住浙江省临安市。申请执行人程法全与被执行人蒋和平机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初3043号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程法全向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日立案执行。执行标的为被执行人蒋和平支付申请执行人程法全人民币20000元。执行立案后，本院于2021年2月1日向被执行人蒋和平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求蒋和平履行生效判决确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋和平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋和平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车辆、无有价证券等财产。截至2021年6月28日，申请执行人尚有执行款人民币20000元未受偿。暂未发现被执行人蒋和平有可供执行的财产。鉴于被执行人蒋和平至今未履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋和平作出罚款1000元与司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋和平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程法全。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋和平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0521执272号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 沈 浩  二〇二一年六月二十八日  书 记 员 潘 源
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1639号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码:91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:蔡家振，男，汉族，1987年11月1日出生，住河南省新乡县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人蔡家振拒不偿还信用卡欠款42516.33元，其中本金29904.88元、利息12590.45元、单项增值服务费21元（暂计算至2020年10月15日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人蔡家振签名的信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款42516.33元，其中本金29904.88元、利息12590.45元、单项增值服务费21元（暂计算至2020年10月15日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止并支付申请人申请支付令的全部费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人蔡家振应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款42516.33元，其中本金29904.88元、利息12590.45元、单项增值服务费21元（暂计算至2020年10月15日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止并支付申请人申请支付令的全部费用。申请费288元，由被申请人蔡家振负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵惠红二〇二一年六月十五日书记员  董杏村
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执268号 申请执行人:潘江连，女，1990年10月16日出生，住所地贵州省剑河县，公民身份号码XXX。 被执行人:浙江见创玩具有限公司，住所地浙江省云和县，组织机构代码XXX。 法定代表人:刘永良。本院在执行申请执行人潘江连与被执行人浙江见创玩具有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执2118号申请执行人山东圣泉新材料股份有限公司与被执行人宁波飞奥磨具有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初7641号民事调解书已经发生法律效力。因宁波飞奥磨具有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东圣泉新材料股份有限公司向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年6月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初7641号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月二十八日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执584号之十二被执行人：马平飞，男，汉族，1976年08月21日生，住。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马平飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马平飞在中国建设银行62108XXXXXXX001305772_156_1账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年六月十八日书记员  闫鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初40446号原告：周磊，男，1989年1月30日出生，汉族，住北京市东城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被告：北京车丽屋汽车百货有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路238号3幢1层A区。法定代表人：宋敏。原告周磊诉被告中国平安财产保险股份有限公司、被告北京车丽屋汽车百货有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告周磊于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周磊申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周磊撤诉。案件受理费25元，由原告周磊负担（已交纳）。审 判 员 付瑞洁二〇二一年六月四日法官助理 秦雅维书 记 员 赵冬兰
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异224号申请变更人：上海鸿期企业管理中心，住所地上海市奉贤区四团镇四平路51号2幢。负责人：张文林。委托代理人：安冬，北京夏安律师事务所律师。申请执行人：浙江文华控股有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路305号302室。法定代表人：周智杰，董事长。被执行人：北京市志韩塑料制品厂，住所地北京市房山区周口店地区大韩继村。法定代表人：高西志。本院在执行浙江文华控股有限公司（以下简称浙江文华）与北京市志韩塑料制品厂借款合同纠纷一案的过程中，申请变更人上海鸿期企业管理中心（以下简称上海鸿期）向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请变更人上海鸿期申请事项：申请将（2015）房民（商）初字第13725号民事判决书对应执行案件（2016）京0111执2356号执行案件的申请执行人变更为上海鸿期。申请变更人上海鸿期称，事实与理由：浙江文华与北京市志韩塑料制品厂借款合同纠纷一案，贵院于2015年10月15日作出（2015）房民（商）初字第13725号民事判决书。判决书生效后。浙江文华向贵院申请强制执行，执行案号（2016）京0111执2356号。2020年12月31日，上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称：上海文盛）与浙江文华签署《分户债权转让协议》【编号：NO.15】受让上述债权及相关权益。2021年2月5日，上海鸿期与上海文盛签署《分户债权转让协议》【编号：NO.15】受让上述债权及相关权益。以上转让均在中国商报上发布债权转让暨债务催收。履行了债权转让的通知义务。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条等法律法规的规定，请求变更上海鸿期为（2015）房民（商）初字第13725号民事判决书，执行案号为（2016）京0111执2356号的申请执行人。为支持其主张，申请变更人向本院提交了（2015）房民（商）初字第13725号民事判决书、（2016）京0111执2356号执行裁定书、《分户转让协议》协议编号：NO.15、《中国商报》第3版等复印件作为证据。经审查查明：浙江文华与北京市志韩塑料制品厂借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）房民（商）初字第13725号民事判决书，判决书发生效力后，权利人浙江文华向本院申请执行，本院以（2016）京0111执2356号立案执行，现该案已终结本次执行。2020年12月31日，浙江文华与上海文盛签署《分户债权转让协议》（协议编号：NO.15）将上述债权转让给上海文盛。2021年2月5日，上海文盛与上海鸿期签署《分户债权转让协议》（协议编号：NO.15）将上述债权转让给上海鸿期。转让双方于2021年4月13日在《中国商报》发布债权转让暨催收通知，履行了债权转让的通知义务。本案在审查过程中，浙江文华及上海文盛分别向本院出具《债权转让确认函》书面认可上述债权转让行为真实有效。本院认为，在执行程序中变更和追加当事人，必须符合法律及司法解释的规定。浙江文华与上海文盛之间及上海文盛与上海鸿期之间的债权转让行为，均系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，并依法履行了对债务人的通知义务，上述债权转让行为合法有效，现上海鸿期请求变更其为案件的申请执行人，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将执行依据为（2015）房民（商）初字第13725号民事判决书的执行案件申请执行人变更为上海鸿期企业管理中心。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  蒲延红审判员  杨建平审判员  唐杉杉二〇二一年六月八日书记员  白雪梅
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初7521号原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。负责人：周欲晓，行长。委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。被告：周童，男，1978年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告周童金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：1.判令周童立即支付借款本金248000元及利息、罚息、复利（暂计至2021年5月26日利息79.63元、罚息10810.55元、复利3.49元，之后以未还本金为基数，按照年利率8.67%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）；2.判令周童立即支付借款本金49626.8元及利息、罚息、复利（暂计至2021年5月26日利息9.13元、罚息2045.76元、复利0.38元，之后以未还本金为基数，按照年利率8.22%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）；3.判令周童立即支付律师费18008元及保全费2111元；4.判令本案诉讼费由周童承担。周童辩称，其对欠款事实及金额无异议，现暂无还款能力，希望延长还款期限。案件事实中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与周童对下列事项均无争议，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。二、借款合同签订时间：2019年11月23日。三、借款人：周童。四、授信额度：300000元。五、授信期间：自2019年11月23日起至2020年11月22日止，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。六、借款本金：298000元。七、借款期限：其中50000元自2019年11月23日至2020年11月22日，120000元自2019年12月4日至2020年11月22日，11000元自2019年12月13日至2020年11月22日，29000元自2019年12月25日至2020年11月22日，20000元自2020年1月7日至2020年11月22日，18000元自2020年1月16日至2020年11月22日，20000元自2020年6月4日至2020年11月22日，30000元自2020年6月16日至2020年11月22日。八、还款方式：一次性还本按约还息。九、借款利率：其中2019年11月23日、2019年12月4日、2019年12月13日、2019年12月25日、2020年1月7日、2020年1月16日发放的六笔贷款年利率均为5.78%，2020年6月4日、2020年6月16日发放的两笔贷款年利率均为5.48%，系固定利率。十、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。罚息利率分别为年利率8.67%、8.22%。十一、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。十二、放款日期：2019年11月23日放款50000元、2019年12月4日放款120000元、2019年12月13日放款11000元、2019年12月25日放款29000元、2020年1月7日放款20000元、2020年1月16日放款18000元、2020年6月4日放款20000元、2020年6月16日放款30000元。十三、实际到期日期：2020年11月22日。十四、逾期还款日期：2020年11月22日。十五、欠款最新截止时间：2021年5月26日。十六、欠款本金：其中年利率为5.78%的借款本金尚欠248000元，年利率为5.48%的借款本金尚欠49626.8元。十七、最新欠款利息、罚息、复利：12948.94元。十八、实现债权费用：律师费18008元、保全费2111元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、周童应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金248000元及利息、罚息、复利（暂计至2021年5月26日的利息、罚息、复利为10893.67元，之后的罚息以未还本金为基数，复利以不能按时支付的利息、罚息为基数，均按年利率8.67%计至实际还款之日止）；二、周童应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金49626.8元及利息、罚息、复利（暂计至2021年5月26日的利息、罚息、复利为2055.27元，之后的罚息以未还本金为基数，复利以不能按时支付的利息、罚息为基数，均按年利率8.22%计至实际还款之日止）；三、周童应于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行为实现债权产生的律师费18008元、保全费2111元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6260元，减半收取计3130元，由周童负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年六月七日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。