北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初14928号原告：李明征，男，1987年9月30日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：韩向琴，北京兴展律师事务所律师。被告：北京兴航国际人力资源管理有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆顺路12号1-11室。法定代表人：郑洁，总经理。委托诉讼代理人：高英，女，北京兴航国际人力资源管理有限责任公司员工。被告中国东方航空股份有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区金航中路1号院2号楼207室（天竺综合保税区）。负责人：谢朝辉，总经理。委托诉讼代理人：邵硕，女，中国东方航空股份有限公司北京分公司员工。委托诉讼代理人：唐正晴，女，中国东方航空股份有限公司北京分公司员工。原告李明征与被告北京兴航国际人力资源管理有限责任公司（以下简称：兴航公司）、被告中国东方航空股份有限公司北京分公司（以下简称：东航北分公司），本院立案受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明征及其委托诉讼代理人韩向琴，被告兴航公司的委托诉讼代理人高英、被告东航北分公司的委托诉讼代理人邵硕、唐正晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明征向本院提出诉讼请求：1.兴航公司支付2020年4月1日至2020年4月30日期间工资5400元；2.东航北分公司支付违法解除劳动关系赔偿金10800元；3.李明征不予退还兴航公司转场补贴3592.84元；4.诉讼费用由兴航公司和东航北分公司承担。事实与理由：兴航公司故意拖欠4月工资，且同工不同酬、劳务派遣员工与东航北分公司同岗不同酬的工资算法，违反劳动法规定的一线员工不得使用劳务派遣制员工。兴航公司支付的全部是工资，没有所谓的转场补贴。兴航公司辩称，李明征与兴航公司自2020年1月7日至2020年4月30日期间存在劳动关系。东航北分公司发布了《关于明确大兴国际机场工作员工交通出行保障方案》的政策，大兴国际机场开航在即，各单位相关人员陆续进驻开展工作，考虑到大兴国际机场建设、投运初期，各类配套不够完善，势必导致员工各类生活支出的额外增加，因此对于转场人员给予“转场综合补贴”，政策中有明确规定发放标准为正式转场人员1800元/月，发放范围为股份公司各单位由首都机场、南苑机场等地转至大兴机场工作的合同制和劳务派遣地面、空勤人员，不含“直接招录至大兴机场工作的人员”，李明征及同批次入职的共计89人系在大兴当地直接招录至大兴机场工作的人员，但为李明征在内的89人误发2020年1月至3月“转场综合补贴共计5400元，为了纠正这个误发”，公司决定该89名员工需要将误发的退回，并将李明征4月份劳动报酬1807.16元予以追回抵扣，实际并未拖欠李明征4月份工资；另李明征自1月7日入职经过了14天的岗前培训之后，遇到“新冠肺炎”疫情的特殊情况，自培训结束后一直居家未上班，虽然在疫情期间公司经营受到了很大影响，但东航北分公司仍然全额支付了工资，此次误发的“转场综合补贴”数额达到四十余万元，进一步加重了企业的成本负担，本着诚实信用的基本原则，李明征应立即再退回误发的转场综合补贴3592.84元。李明征向兴航公司提交了离职申请，离职原因为“因个人无法适应装卸中心强度”，为个人原因辞职，故兴航公司未违法解除。东航北分公司辩称，不同意李明征的诉讼请求，双方不存在劳动关系。根据李明征签订的劳动合同的约定，李明征的工资组成为基本工资、绩效工资和各类津补贴三部分构成，因大兴国际机场建成、投运后，增设了“综合转场补贴”，正式转场人员按照1800元/月发放，临时转场协助工作人员按照100元/天，参考差旅费标准发放，发放范围为由首都机场、南苑机场等地转至大兴机场工作的工作人员，不含直接招录至大兴机场工作的人员，转场综合补贴暂定自2019年5月起支付至2021年3月，李明征系大兴当地直接招录至大兴机场工作的人员，不在“转场综合补贴”的发放范围内，故不应享有1800元/月的转场补贴，因我公司误发了2020年1月至3月份的转场补贴共计5400元，因此在李明征4月份劳动报酬1807.16元予以追回抵扣，实际并未拖欠李明征4月份工资，我公司已将李明征不在转场综合补贴发放范围内，应予以退还的事宜口头向李明征进行了告知，东航北分公司在5月9日向李明征在内的同批次的被派遣人员进行了现场宣贯，李明征同批次的被派遣人员在宣贯后将不应享受的转场补贴进行了退还，李明征不仅不退还，反而认为是答辩人拖欠工资，李明征仍有3592.84元未退还。东航北分公司与李明征非劳动合同关系，非适格支付解除补偿金或赔偿金的适格被申请人，李明征提交了离职申请，离职原因为“因个人无法适应装卸中心强度”，为个人原因辞职。本院经审理认定事实如下:李明征与兴航公司自2020年1月7日至2020年4月30日期间存在劳动关系，岗位为行李操作员。2018年7月31日，中国东方航空股份有限公司（以下简称：东航公司，甲方）与兴航公司（乙方）签订《劳务派遣协议》，约定有兴航公司通过劳务派遣方式向东航公司派遣劳动人员到其处工作。2020年1月7日，李明征与兴航公司签订劳动合同书，期限自2020年1月7日至2022年1月6日，约定由兴航公司派往用工单位担任行李操作岗位，工作地点为用工单位的实际经营地点。2020年5月19日，李明征向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申诉，要求:1.确认其与东航北分公司2020年1月7日至2020年4月30日存在劳动关系；2.兴航公司支付2020年4月1日至2020年4月30日期间工资5400元；3.东航北分公司支付违法解除劳动关系赔偿金10800元。兴航公司、东航北航公司于2020年6月10日提起反申请，要求李明征退还兴航公司转场补贴3592.84元。仲裁庭审中，李明征认可兴航公司提交的2020年1-4月工资表的真实性，认可东航公司提交的工资表、考勤明细表、培训记录表及宣讲福利待遇PPT的真实性。2020年8月18日,大兴仲裁委作出京兴劳人仲字［2020］第3255、3860号裁决书，裁决：1.李明征退还兴航公司转场补贴3592.84元；2.驳回李明征的全部仲裁请求。兴航公司、东航北分公司同意裁决结果，李明征不同意裁决结果，诉至本院。对于上述事实，李明征与兴航公司、东航北分公司均没有争议，本院予以确认。庭审中，李明征主张东航公司系违法解除劳动关系，兴航公司和东航公司均不予认可，并主张李明征系因个人原因辞职，并提交辞职申请，内容为“本人李明征，因个人无法适应装卸中心工作强度，现提出离职申请，希望领导能够批准。申请人：李明征。2020年4月28日”，左下角有东航北分公司装卸服务中心一分部副总经理于守江的签名及日期（2020年4月28日）。李明征认可辞职申请的真实性，认可于守江是其直属领导，称其写的第一份辞职申请的原因是违反大兴机场规定携带打火机，但孙队长说写的不行，让写个人原因离职，面谈称李明征不适合这份工作，让其辞职，东航北分公司是用工单位，没有权利直接辞退我，应将我退回用人单位。兴航公司提交东航北分公司招聘公告截图打印件、转场补贴文件打印件、兴航公司派遣至东航北京分公司劳务员工2020年1月至4月工资表、招商银行代发业务成功报告、员工工资明细截屏打印件（该明细员工在手机端可以看到，该明细员工在兴航的公众号点击查薪酬，输入身份证号或手机号及密码可以自行查询）、同批次入职员工李威签署的误发转场补贴沟通文件、李广志一次性退回5400元的收款收据和银行回单、2020年1月至4月东航北京分公司地面服务部考勤明细表；东航北分公司提交转场补贴文件打印件、工资表、考勤明细表、一分队上下班签字表、李明征证件问题聊天记录（左边头像是原告培训记录表及宣讲福利待遇PPT。两公司上述证据证明李明征属于直接招录至大兴机场工作的劳务派遣人员，不属于享受转场补贴每月1800元的人员，李明征没有办理下来进入机场的证件，所以2020年4月没有出勤，将4月工资1807.16元全部用作抵扣误发的转场补贴。李明征认可2020年1月至3月每月收到1800元，但不清楚是转帖补贴而是工资，认可2020年1月至3月实发工资数额，不认可2020年4月工资数额，入职时于守江口头承诺税后月工资为4000至4500元，不清楚入场证件为什么没有办理下来，认可上下班签到表的真实性，员工在考勤表上手写上下班时间，不认可证明目的。本院认为，关于转场补贴问题。李明征认可2020年1月至3月期间每月收到1800元，兴航公司和东航北分公司主张上述款项系向李明征误发的转场补贴，李明征应予返还，李明征虽不认可两公司提交的转场补贴呈批件但未提交相反证据予以反驳，并认可其属于直接招录至大兴机场的工作人员，故李明征应返还兴航公司转场补贴5400元。关于工资问题。李明征在仲裁庭审中认可兴航公司及东航北分公司提交的工资表以及东航北分公司提交的考勤明细表，现其当庭仅认可2020年1月至3月实发工资数额而不认可工资组成但未作出合理解释，故本院采信上述证据。根据考勤记录显示兴航公司核算的李明征2020年4月工资数额未低于法定标准，故兴航公司应支付李明征2020年4月工资1807.16元。兴航公司、东航北分公司同意仲裁裁决，故扣除兴航公司应支付李明征2020年4月工资，李明征还需退还兴航公司转场补贴3592.84元。关于违法解除劳动关系赔偿金问题。李明征提交的辞职申请显示系因其个人原因申请离职，因此其主张东航北分公司系违法辞退，没有事实及法律依据，故其要求东航北分公司支付违法解除劳动关系赔偿金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李明征于本判决生效之日起十日内退还北京兴航国际人力资源管理有限责任公司转场补贴3592.84元；二、驳回李明征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由李明征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李卉二〇二一年六月八日书记员  王珺