江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0729民初404号原告：曾广忠，男，1991年5月8日生，汉族，住全南县。委托诉讼代理人：林祥，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：月建宏，男，1986年11月9日生，汉族，住全南县。原告曾广忠诉被告月建宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾广忠及其委托诉讼代理人林祥到庭参加诉讼，被告月建宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾广忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元本金及从2019年1月1日起至2020年12月30日止的利息7680元（利息按月息8厘计算），2021年1月1日起的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年4月起，被告以资金周转为由，向原告借款4万元，原告向被告陆续支付转账了4万元，后经原告多次催要，被告均以各种理由不还款，并且态度极其恶劣，截止起诉日，被告尚欠原告4万元。为维护原告的合法权益，恳请法院判如所请。被告月建宏未作答辩。原告围绕自己的主张提交：1、月建宏、缪玉芳婚姻登记信息；2、月建宏支付、微信实名信息截图，月建宏妻子缪玉芳微信实名信息截图；3、曾广忠支付宝、微信借款给月建宏、缪玉芳的转账记录；4、曾广忠与月建宏、缪玉芳的微信、短信聊天记录截图；5、曾广忠向月建宏、缪玉芳提供借款转账记录说明。被告月建宏未到庭参加诉讼，无法组织证据交换和质证，本院认为被告已经放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2017年4月3日至2018年9月16日期间，原告曾广忠与被告月建宏及月建宏妻子缪玉芳通过支付宝、微信互有资金往来，其中，原告曾广忠向被告月建宏转账11笔，金额合计37000元（2017年4月3日1000元、2017年4月5日1500元、2017年4月5日8500元、2017年4月6日5000元、2017年4月12日6500元、2017年4月12日8500元、2017年4月16日800元、2017年9月1日700元、2017年12月2日2900元、2018年9月16日600元、2018年9月16日1000元）；原告曾广忠向被告月建宏妻子缪玉芳转账1笔，金额6750元（2018年2月1日6750元）；被告月建宏向原告曾广忠转账10笔，金额合计9500元（2017年5月19日2000元、2017年5月20日1000元、2017年5月23日500元、2017年8月11日1000元、2017年8月30日200元、2017年8月30日1000元、2017年8月30日200元、2017年11月15日2000元、2018年3月20日800元、2018年6月20日800元）。另查明，2021年4月1日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率为3.85%。本院认为，自然人之间的借款合同可以采用口头形式。在本案原告已提交转账记录的情况下，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，应视为对双方借贷关系的承认。对于原告转账给被告妻子的6750元，原告未提交证据证明该债务是用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻双方共同意思表示，故本院认为该笔款项不能认定为被告借款本金；对于被告转账给原告的9500元，原告主张其中5900元（被告转账给原告的9500元抵扣2017年9月1日原告转账给被告的700元、2017年12月2日原告转账给被告的2900元后剩余5900元）为被告支付给原告的利息，但原告未提交相应证据证明双方已约定借款利息，故本院认为原告请求被告支付利息的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持，该款项应认定为被告归还的借款本金。关于逾期还款的利息，原被告双方没有约定，本院认为可以自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上所述，被告应归还给原告的借款本金为27500元（原告转账给被告37000元-被告转账给原告9500元），逾期还款利息应自2021年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第六百六十八条第一款、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告月建宏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾广忠支付27500元，并从2021年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付迟延履行期间的债务利息至清偿之日止；二、驳回原告曾广忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元（原告曾广忠已预交），由原告曾广忠承担198元，被告月建宏承担298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 蓝 钰二〇二一年六月十一日书记员 高国华附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。