wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0117民初9354号 起诉人：贺军峰，男，1988年1月13日生，汉族，住陕西省渭南市。 2021年6月1日，本院收到起诉人贺军峰的起诉状。起诉人贺军峰向本院提出诉讼请求：1、被起诉人上海凡顶劳务派遣服务有限公司、日沛电脑配件(上海)有限公司支付起诉人解除劳动合同赔偿金5,000元；2、两被起诉人支付起诉人2020年12月3日至7日的工资570元；3、两被起诉人开具法定退工单据；4、两被起诉人支付因不开具退工证明单据造成的原告经济损失385元。事实与理由：起诉人贺军峰于2020年12月3日与被起诉人上海凡顶劳务派遣服务有限公司签订劳务派遣合同，派遣至被起诉人日沛电脑配件(上海)有限公司处工作。2020年12月5日因起诉人部分产品堆积未做，日沛电脑配件(上海)有限公司以不能胜任工作为由将起诉人退回上海凡顶劳务派遣服务有限公司，告知贺军峰没有退工单据，只有离职单。起诉人认为上海凡顶劳务派遣服务有限公司、日沛电脑配件(上海)有限公司违法解除劳动合同损害其合法权益，应当承担相应责任，故起诉至法院。 经审查，2020年12月10日，起诉人以相同事由向上海市松江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2021年1月12日，上海市松江区劳动争议仲裁委员会作出松劳人仲(2020)办字第3997号裁决书。起诉人不服裁决结果，向本院提起(2021)沪0117民初2806号劳动合同纠纷诉讼。2021年3月30日，起诉人向本院提出撤诉申请。2021年4月7日，本院裁定准许贺军峰撤回起诉。 本院认为，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。本案中，起诉人不服松劳人仲(2020)办字第3997号裁决书，向本院提起(2021)沪0117民初2806号诉讼案件后又申请撤诉，该案于(2021)沪0117民初2806号民事裁定书送达当事人之日即2021年5月8日发生法律效力。现起诉人再次起诉，不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，裁定如下： 对起诉人贺军峰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 凌吕华 二〇二一年六月十五日 法官助理 胡 颖 书 记 员 胡 颖 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 二、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》 第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执682号申请执行人：朱某1，男，1933年8月16日出生，满族，住辽宁省北镇市闾阳镇下肖村。被执行人:朱某2，男，1969年3月29日出生，满族，住辽宁省北镇市闾阳镇下肖村。本院在执行申请执行人朱某1与被执行人朱某2赡养合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二一年六月十六日书记员  李昱萱
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初1952号原告：李建，男，1980年5月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：刘峰，男，1985年1月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告李建与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建到庭参加诉讼，被告刘峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款49,000元及利息（从借款之日2010年7月6日起至2021年6月25日止按照银行贷款利率计算）；2、诉讼费及一切办案费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2010年7月6日被告因做生意周转资金紧张为由向原告借现金50,000元，在被告收到现金后于当日给原告出具借款条一张（详见借款条）。到期后，经原告多次催要，被告于2012年至2019年年底分三次共计偿还给原告1,000元，至今还剩下49,000元未还。现原告急需用钱又向被告催要剩下的借款，但是被告总是以无款为由推拖拒不偿还。原告无奈，为了维护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民法典》有关法律规定，提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。被告刘峰未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李建与被告刘峰系朋友关系，被告刘峰因周转资金需要向原告李建借款。2010年7月6日，原告将50000元现金交给被告刘峰。被告刘峰于当日出具了借款条一张，记载：“甲方（出借方）李建，身份证号：370403198005××××，乙方（借款方）刘峰，经甲、乙双方共同自愿协商特达成借款协议如下：一、借款金额：乙方向甲方申请借款金额￥50000元人民币（大写：伍万元整），作为用周转资金。二、借款期限：自2010年7月6日起到2010年8月6日晚18：00点前归还……被告刘峰签字捺印。庭审中，原告自认被告刘峰偿还过本金1,000元。自借款到期后，原告李建经常向被告催要借款，但被告未再偿还借款。以上事实，由原告提供的借款条、银行流水，并结合原告的当庭陈述予以证明，均记录在卷，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，结合原告提交的借款条等证据，原告李建与被告刘峰之间形成了合法有效的借贷关系，应当按照约定履行各自义务，被告刘峰应按照约定偿还借款。原告李建向被告借款50,000元，被告刘峰偿还1,000元，故本案的借款本金为49,000元。关于原告李建主张的利息，原告在庭审中称口头约定利息，但未提供证据予以证明，故借期内的利息本院不予支持。但原告李建主张的逾期利息，本院予以支持。被告刘峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李建借款本金49,000元及利息（以借款本金49,000元为基数，自2010年8月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算；以借款49,000元为基数，自2019年8月20日起至2021年6月25日止，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告李建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，由被告刘峰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 陈 平二〇二一年六月二十五日书记员 张潇潇
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1767号上诉人（原审被告）：冀小勇，男，1986年2月22日出生，汉族，住河南省长葛市。上诉人（原审被告）：韩冰，女，1986年11月10日出生，汉族，住河南省长葛市。系冀小勇之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵晓鹏，河南华灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南华盛建设集团有限公司，住所地：林州市采桑镇行政街37号。法定代表人：宋俊才，总经理。委托诉讼代理人：宋玉林，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李志锋，河南云峥律师事务所律师。原审被告：刘君兰，女，1970年6月28日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人冀小勇、韩冰因与被上诉人河南华盛建设集团有限公司、原审被告刘君兰不当得利纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初8073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初8073号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人冀小勇、韩冰预交的二审案件受理费45170元予以退回。审 判 长 魏文联审 判 员 宁小昆审 判 员 常 青二〇二一年六月三十日法官助理 刘 艳书 记 员 高家俊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初8062号申请人：周兆勇，男，汉族，1963年11月4日生。委托诉讼代理人：黄萍，江苏容熙律师事务所律师。被告：张国红，男，汉族。本院在审理周兆勇与张国红民间借贷纠纷一案中，申请人周兆勇向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人张国红的财产，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：即日起保全被申请人张国红名下所有的价值270万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶斐二〇二一年六月十七日书记员  魏静
三明市沙县区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执870号蒋建中、林长返：蒋建中与林长返劳动争议一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1800.00元，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3637号徐国军、钱绍满：徐国军申请执行钱绍满机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初10391号民事判决书的内容，徐国军申请执行钱绍满案件受理费635元、鉴定费2900元，共计3535元。现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年六月三十日
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初8316号原告：南京银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座1-2层。主要负责人：徐建华，行长。委托诉讼代理人：孙晓炜，北京市两高律师事务所律师。被告：庞燕，女，1984年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区。原告南京银行股份有限公司北京分行与被告庞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序独任进行审理。原告南京银行股份有限公司北京分行的委托诉讼代理人孙晓炜、被告庞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告律师费14500元；2.判令全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月17日，原告与被告通过网上银行签订《最高债权额合同》，合同约定：最高债权额度为30万元，仅用于个人消费性贷款，债权确定期间为2018年8月27日至2023年8月26日，使用方式为循环使用，借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人承担违约责任并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费等）。2020年2月4日，原告向被告发放贷款290000元，到期日期2021年2月4日，年利率6%，逾期利率日万分之三，还款方式为按月结息，到期一次性还款。被告应每月20日偿还利息，到期偿还本金。被告已经还清全部欠款，但是未归还律师费。因此原告向法院起诉，请求依法维护原告的合法权益。庞燕辩称：希望律师费有所减免，自己生活非常困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定如下：一、贷款协议相关事实2018年10月17日，南京银行股份有限公司作为贷款人与庞燕作为借款人签订《最高债权额合同》（编号C0000409188）。该借款合同主要内容为：本合同项下债权确定期间为2018年8月27日起至2023年8月26日；本合同项下最高债权额为300000元，仅用于个人消费性借款；具体借款利率以借款人通过贷款人电子渠道提交的申请或在贷款人电子渠道直接生成的业务凭证所载明的借款利率为准；借款期限一年（含）以内或一年以上分别采取固定利率或浮动利率；本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同下对应的实际利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的构成违约事件，贷款人有权宣布本合同项下债权提前到期，要求借款人承担违约责任并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；本合同项下借款由贷款人授权其在借款人所在地设立的分行予以发放。被告在订立合同的过程中，填写了送达地址以及联系电话，法院通过邮寄送达方式向被告送达了起诉材料及开庭传票。二、放贷、还款相关事实2020年2月4日，经被告申请，原告向被告发放贷款290000元，申请期限为12个月，到期日期：2021年2月4日，还款方式为按月结息、到期一次性还款，贷款利率（执行利率）6%，利率调整方式：固定利率，逾期利率浮动比例50%，逾期利率万分之三/日。被告自2020年4月20日逾期归还利息。目前被告已经偿还全部本金、利息、罚息。三、其他事实2020年12月5日，南京银行股份有限公司同意原告享有被告签署的《最高债权额合同》中的全部合同权利并有权以原告名义采取措施，由此产生的权利义务由原告承担。原告为本案实际支出律师费4350元。上述事实，有当事人提交的《最高债权额合同》、委托代理协议、银行对账单、网上放款信息、信易贷网银用款客户操作流程、个人消费类信用贷款申请表、律师费发票、信易贷账户基本信息、利率信息表、情况说明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，因此本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告签订的贷款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。关于律师费，因双方当事人对借款人为催收贷款本息所需的合理费用负担有明确的约定，对于原告要求被告支付律师费的诉讼费用，已经实际发生的，本院予以支持，尚未发生的，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告庞燕于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司北京分行律师费4350元；二、驳回原告南京银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由原告南京银行股份有限公司北京分行负担114元（已交纳），由被告庞燕负担49元（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状上诉于北京金融法院。审 判 员  张 博二〇二一年六月二日法官助理  杨宗腾书 记 员  谢华圆
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执44号之一申请执行人：李金根，曾用名：李绍群，男，1984年10月8日出生，汉族，住所地福建省明溪县，现住福建省明溪县。被执行人：黄添荣，男，1983年10月3日出生，汉族，住所地福建省明溪县，现住福建省明溪县。申请执行人李金根与被执行人黄添荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0421民初2号民事判决书发生法律效力后,被执行人至今未全部履行生效文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金49999元及相应利息。案件受理费525元、执行费650元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人银行存款、不动产、房产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询,已查封被执行人车辆，但未实际控制；未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但因被执行人下落不明,拘留决定暂时无法具体实施。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单进行信用惩戒；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案先终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二一年六月十八日书记员  许莹洁附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428财保184号申请人：王军明，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：王书亮，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：王洪颜，女，1983年出生，汉族，住山东省武城县。申请人王军明于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王书亮、王洪颜名下2万元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。本院经审查认为，申请人王军明与被申请人王书亮、王洪颜买卖合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人王书亮、王洪颜名下2万元的财产；二、冻结申请人王军明银行存款2万元。案件申请费220元，申请人王军明已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张振静二〇二一年六月十七日书记员  张 晓
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2874号南京乐之家环保科技有限公司、南京康宸环保科技有限公司：南京乐之家环保科技有限公司申请执行南京康宸环保科技有限公司侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初5211号判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月八日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初4686号申请人：王思模，男，1961年6月20日生，汉族。被申请人：南京晏丰会物业有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MUMQX73，住所地在南京市江宁区秣陵街道至善路1号方山熙园43幢。法定代表人：李惠贤。被申请人：李惠贤，女，1980年2月9日生，汉族。申请人南京晏丰会物业有限公司、李惠贤诉被申请人南京盛世廷酒店管理有限公司、王思模、马勇房屋租赁合同纠纷一案，申请人王思模提出解封并提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、继续查封王思模中国工商银行股份有限公司南京天井支行账号62×××23的银行存款648411.87元。二、解除对王思模名下其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙自亮二〇二一年六月三十日书记员  孙 林
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4745号        被执行人：柴秀勇，男，1974年2月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人柴秀勇容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初1141号刑事裁定书已于2016年8月2日发生法律效力。本院于2021年6月8日依职权立案执行，责令被执行人柴秀勇缴纳罚金2000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人柴秀勇名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人柴秀勇名下有xxx的不动产登记信息，已在另案（2012）温瑞执民字第1906号查封（查封期限2020年7月1日至2023年6月30日止），该不动产存在抵押登记，处置于本案无益。三、被执行人柴秀勇名下无车辆登记信息。四、被执行人柴秀勇名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4745号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十六日            （代）书记员梁新新
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3171号申请执行人：王有福被执行人：安徽省金牛建筑安装工程有限公司申请执行人王有福申请被执行人安徽省金牛建筑安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，现已将（2020）苏0115民初3316号生效判决书内容执行完毕，特此通知。二〇二一年六月九日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1821号申请执行人：沈连康，男，汉族，高中文化，厨师，住安徽省天长市。被执行人：高德军，男，汉族，高中文化，个体户，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人沈连康与被执行人高德军合同纠纷一案中，于2021年06月07日向被执行人发出执行通知书，责令立即支付申请执行人16000元，缴纳案件执行费140元。本院为依法冻结、查封、扣留、扣押被执行人名下登记的存款和财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人高德军名下的银行存款和网络资金合计16140元，或查封、扣留、扣押被执行人高德军名下与执行标的金额16140元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年六月七日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1821号申请执行人：沈连康，男，汉族，高中文化，厨师，住安徽省天长市。被执行人：高德军，男，汉族，高中文化，个体户，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人沈连康与被执行人高德军合同纠纷一案中，于2021年06月07日向被执行人发出执行通知书，责令立即支付申请执行人16000元，缴纳案件执行费140元。本院为依法冻结、查封、扣留、扣押被执行人名下登记的存款和财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人高德军名下的银行存款和网络资金合计16140元，或查封、扣留、扣押被执行人高德军名下与执行标的金额16140元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年六月七日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初6868号申请人：张兴亚，女，1982年3月3日生。委托诉讼代理人：蔡栋，北京市尚公（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凯，北京市尚公（南京）律师事务所律师。被申请人：南京大道汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码913201155894188396），住所地在南京市江宁区东山街道科技创新园。法定代表人：戚福霞。本院在审理申请人张兴亚与被申请人南京大道汽车销售服务有限公司产品销售者责任纠纷一案中，申请人张兴亚于2021年6月7日向本院申请继续财产保全，请求对被申请人南京大道汽车销售服务有限公司名下的价值170元财产进行保全并已提供担保。本院经审查认为，申请人张兴亚的继续财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：即日起继续保全被申请人南京大道汽车销售服务有限公司名下价值170万元的财产，本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 辉二〇二一年六月二十一日书记员 谈桂平
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁02民终5709号上诉人（原审被告）：青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司，住所地山东省青岛市胶州市中云锦州路656号。法定代表人：王吉才，董事长。委托诉讼代理人：姜顺启，胶州启正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王绪友，男，1977年8月12日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：鹿勇，山东海金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春阳，山东海金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李子军，男，1965年5月5日出生，汉族，住山东省胶州市。上诉人青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司（以下简称泓鑫源公司）因与被上诉人王绪友、李子军买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初13470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。泓鑫源公司上诉请求：1.依法撤销胶州市人民法院（2020）鲁0281民初13470号民事判决书，依法改判泓鑫源公司不承担向王绪友支付欠款142,100元；2.一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，其判决泓鑫源公司支付给王绪友材料款不能成立，从欠条上看，李子军于2013年至2014年期间，欠王绪友沙子、石子款，欠款人是李子军，其欠款纯属李子军的个人行为，法院判决上诉人承担欠款责任，实属认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院予以纠正。王绪友辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王绪友向一审法院起诉请求：判令泓鑫源公司、李子军偿付王绪友欠款142,100元；本案诉讼费由泓鑫源公司、李子军承担。一审法院认定事实：一、2014年10月17日，李子军向王绪友出具欠条，载明：今欠王绪友砂、石子款拾捌万柒仟壹佰元正，（￥187100元正），2014年10月17日，铺集孚美昌工地，2013年以给付肆万元正，（￥40000元正），李子军在本欠条下方签字、捺印确认。二、2018年1月12日，李子军向王绪友出具欠条，载明：今欠到王绪友砂子、石子款壹拾肆万贰仟壹佰元（142100元），2018年1月12日，李子军在本欠条下方签字、捺印确认。以上2份欠条所载明款项系同一笔款项，李子军于2018年1月12日所出具的欠条系经结算后重新出具的总欠条。三、（2019）鲁0281民初4976号民事判决书查明，泓鑫源公司承建青岛孚美昌服装辅料有限公司位于铺集镇工业××车间××、车间××、宿舍楼工程。李子军系该项目经理。一审法院认为，泓鑫源公司承建青岛孚美昌服装辅料有限公司位于铺集镇××××车间及宿舍楼的工程项目，李子军系该工程的项目经理。庭审中，李子军也认可王绪友提供的砂、石子运输到了青岛孚美昌服装辅料有限公司院内，用于青岛孚美昌服装辅料有限公司工程，李子军作为项目经理向王绪友出具了欠条。李子军作为泓鑫源公司的代理人，其采购砂石用于青岛孚美昌服装辅料有限公司工程的行为后果应由泓鑫源公司承担。故，泓鑫源公司对本案债务应承担清偿责任。对于李子军的法律责任，因李子军以本人名义向王绪友出具欠条并在庭审中同意偿付王绪友砂、石子款。故，王绪友主张李子军与泓鑫源公司共同偿还原告债务，符合法律规定，一审法院予以支持。王绪友主张的欠款金额142100元与李子军出具的欠条金额一致，一审法院予以支持。综上，泓鑫源公司、李子军欠原告砂、石子款事实清楚，证据充分，现王绪友要求泓鑫源公司、李子军偿付所欠砂、石子款，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：泓鑫源公司、李子军共同偿付王绪友砂、石子款142100元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元，适用简易程序减半收取1571元，由泓鑫源公司、李子军负担。二审中，泓鑫源公司确认其公司承包了青岛孚美昌服装辅料有限公司位于铺集镇××工业××车间及宿舍工程，李子军是该工地的项目经理。李子军称：其与泓鑫源公司之间是内部发包，是挂靠关系，其不是上诉人的职工。本案欠款的原因是青岛孚美昌服装辅料有限公司的工程款项还没有到位，还欠工程款。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：泓鑫源公司是否应承担还款责任。根据审理查明的事实，泓鑫源公司承揽了青岛孚美昌服装辅料有限公司位于铺集镇××工业××车间及宿舍工程，王绪友向该工地供砂石材料，李子军作为该工地项目经理，对工地使用材料向王绪友出具了欠条，王绪友与泓鑫源公司双方之间的买卖合同成立。泓鑫源公司与李子军关于该工程的承包的约定，不能对抗王绪友，泓鑫源公司应当偿还所欠材料款项。综上所述，泓鑫源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3142元，由上诉人青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓静审判员  刘昭阳审判员  李 蕾二〇二一年六月二十八日书记员  宋明旭书记员  韩 平
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初7163号原告：田悦琪，女，1987年1月5日出生，汉族，住北京市石景山区。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：顾倩，北京睿乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜楠，女，1995年8月18日出生，汉族，北京睿乾律师事务所实习律师，住沈阳市皇姑区。（公民身份号码：×××）被告：北京和泓物业服务有限公司西山枫林分公司，住所地北京市石景山区。负责人：周炜。委托诉讼代理人：王晓金，男，1983年7月17日出生，汉族，北京和泓物业服务有限公司西山枫林分公司员工，住北京市怀柔区。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：王丽娜，女，1989年10月23日出生，汉族，北京和泓物业服务有限公司西山枫林分公司员工，住北京市朝阳区。（公民身份号码：×××）原告田悦琪与被告北京和泓物业服务有限公司西山枫林分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡景光独任审判，公开开庭进行了审理。原告田悦琪之委托诉讼代理人顾倩、姜楠，被告北京和泓物业服务有限公司西山枫林分公司之委托诉讼代理人王晓金、王丽娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田悦琪向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿给原告造成的损失共计50000元（原告进行维修石膏线刮腻刷漆、橱柜木质隐形门、拆除被浸泡的地板共计23820元，律师费1万元，维修费和律师费有发票，其余金额是原告估算的）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月6日，原告发现家中入户门大面积漏水，墙壁、顶棚受损严重，部分室内装修家具、隐形门等均需更换。经查，是被告负责的自来水管道漏水，给原告造成了巨大的损害。原被告多次协商未果，被告对于事情的基本事实予以认可，但是主张保险公司只赔付1万多，因此拒绝按照我方的实际损失费。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院维护原告合法权益。被告北京和泓物业服务有限公司西山枫林分公司辩称,公共区域属于物业服务管理的范围，但是原告是自己家里出现漏水需要先划分一下管理服务区域范围。原告主张损失5万元，但是证据中没有看到正规发票。误工费、交通费无法确认是和本案有关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田悦琪曾用名为田甜，2019年2月22日变更为现用名田悦琪。北京市石景山区香山南路X号院X号楼X层X单元X号房屋产权人为田甜亦即本案原告田悦琪。田悦琪向北京和泓物业服务有限公司西山枫林分公司交纳物业管理费。2019年11月6日，田悦琪家中出现漏水，墙壁、顶棚和室内家具、隐形门均遭受不同程度的损坏，漏水发生后，田悦琪向北京和泓物业服务有限公司西山枫林分公司报修，后物业公司和热力公司共同寻找漏水原因系自来水管道年久失修导致的漏水。庭审中，田悦琪主张损失中包括南楼明细单材料人工3695元，屋内顶棚维修、石膏线刮腻刷漆、木质隐形门16500元，拆除木地板3625元，总计23820元。北京和泓物业服务有限公司西山枫林分公司对此费用不予认可，其表示上述费用没有正规发票，故对此不认可。田悦琪主张律师费1万元，其余主张的金额系原告的误工费、交通费等估算而来，没有相关票据。北京和泓物业服务有限公司西山枫林分公司对此不认可。经询问，对于漏水原因和财产损失，双方均表示不申请鉴定评估，请求法院按照法庭查明的实际情况进行判决。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。本案中，根据当事人提供的证据可以证实田悦琪家中漏水系自来水管道年久失修导致，故北京和泓物业服务有限公司西山枫林分公司作为物业服务公司应对漏水导致的损失承担赔偿责任。田悦琪提供其财产损失共计23820元，北京和泓物业服务有限公司西山枫林分公司表示因田悦琪未提供发票故不认可，但是根据田悦琪提供的证据可以佐证上述损失实际发生的事实，故对上述财产损失予以支持。田悦琪主张律师费10000元，但律师费并无法律规定和合同约定由北京和泓物业服务有限公司西山枫林分公司承担，故对该项诉讼请求不予支持。田悦琪主张其他损失包括误工费、交通费，因无证据加以证实，故对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千一百八十四条之规定，判决如下：一、北京和泓物业服务有限公司西山枫林分公司于本判决生效之日起七日内给付田悦琪财产损失共计23820元；二、驳回田悦琪其他诉讼请求。如果北京和泓物业服务有限公司西山枫林分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由田悦琪负担327元（已交纳），由北京和泓物业服务有限公司西山枫林分公司负担198元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 蔡景光二〇二一年六月一日法官助理 刘 叶书 记 员 倪晓丽
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1886号原告：石泽霞，女，1975年5月7日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。委托诉讼代理人：张蓉，湖南共盛律师事务所律师。被告：胡文雅，女，住湖南省吉首市。原告石泽霞与被告胡文雅民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月30日立案，公开开庭进行了审理。原告石泽霞向本院提出诉讼，请求依法判令:一、被告向原告偿还借款本金4万元；二、被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年3月被告因资金周转需要，向原告借款50000元，并口头承诺尽快还款。2017年3月2日，被告向原告出具《借条》一张，原告通过现金支付的方式于当日向被告交付了5万元借款。后被告只向原告偿还了10000元，尚欠原告40000元。本院经审查认为，原告起诉的胡文雅与到庭参加诉讼的胡文娅不是同一姓名，真实向原告出具借条的是胡文娅，虽然借条借款人胡文雅与胡文娅不是同一姓名，同时，胡文娅对借条中借款人的签名不申请鉴定，视为胡文娅为真实借款人。原告诉讼的被告错误，因本案被告主体资格不适格，本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告石泽霞对被告胡文雅的起诉。案件受理费800元，原告石泽霞已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二一年六月三日代理书记员  李水红
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初2063号原告：孙伟，男，1962年12月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：彭新奇，男，1968年2月9日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告孙伟与被告彭新奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟到庭参加诉讼，被告彭新奇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款188,500元及利息（以100,000元本金为基数，按月息1.2分计算，自2018年11月16日起至实际给付之日止；以50,000元为本金基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年11月16日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告因资金周转急需用钱向原告借款100,000元，并出具借条一张，约定月息1.2分。2013年4月12日，被告又提出收取化肥预付款，要求原告给其转款50,000元，但被告并没有实际交付肥料货物。原告给被告两次转款均经银行转账，且原告有转账记录为证。被告于2018年就上述款项出具188,500元借条一张。后原告多次向被告催要，被告一直不履行还款义务。原告为维护自己的合法利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告彭新奇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月16日，被告彭新奇向原告孙伟借款100,000元，约定利率为月息1.2%。当日，原告通过其尾号为9730号银行账户向被告尾号为4772号银行账户转款100,000元，被告并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借孙伟现金壹拾万元，月息1.2%，彭新奇。（转信用社户）2012.11.16日。”。2013年4月12日，被告向原告出具收据一张，该收据载明：“今预收化肥款伍万元（转存信用社户）。彭新奇。2013.4.12.姚会计。”。该收据出具后，原告于2013年4月17日通过其尾号为9730号银行账户向被告尾号为4772号银行账户转款50,000元。后被告未能偿还原告上述借款，亦未给付原告化肥。2018年11月16日，原、被告经结算，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借孙伟现金壹拾捌万捌仟伍佰元。彭新奇。2018.11.16日。”。该借条出具后，被告仍未偿还原告欠款，原告为此诉至本院。以上事实，由原告提交的借条、收据、银行转款凭证，并结合原告的当庭陈述予以证明。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借款100,000元及欠其货款50,000元，该事实由原告提供的借条、收据等证据予以证明，能够予以认定。被告对原告主张的上述事实，未进行答辩，亦未提供相关证据予以反驳，故被告应承担举证不能的不利后果。上述借款及欠款经原告催要后，双方达成结算合意，被告并向原告重新出具金额为188,500元的借条一张，本院经计算双方重新出具的借条载明的借款金额不违反法律规定。据此，原告要求被告偿还借款188,500元的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，对于原告主张的涉案100,000元借款利息的诉请，因该笔借款原、被告明确约定了利息，且原告主张的计息标准亦不违反法律规定，本院予以支持，而原告主张的欠款50,000元利息的诉请，因原、被告未约定利息，亦未约定还款时间，故在原告向被告主张偿还欠款后，被告应及时偿还原告欠款，被告未能及时偿还原告欠款，原告要求被告支付占用其资金期间的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的利息起算时间应从原告起诉时开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭新奇偿还原告孙伟借款188,500元，于本判决生效后十日内付清；二、被告彭新奇支付原告孙伟利息（以100,000元为本金基数，自2018年11月17日起至借款本金还清之日止，按照月利率1.2%计算利息；以50,000元为本金基数，自2021年5月11日起至欠款本金还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告孙伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,035元，由被告彭新奇负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 琪二〇二一年六月十七日书记员 张敬梅
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执4572号之一        被执行人：陈都，男，1980年4月11日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，公民身份号码XXX。                被执行人陈都盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0381刑初1102号刑事判决书已于2017年7月25日发生法律效力。本院于2021年6月8日依职权立案执行，责令被执行人陈都缴纳罚金3000元，退赔6660元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人陈都名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈都名下无不动产登记信息、车辆、工商登记信息。三、被执行人陈都在户籍所在地无财产，且无法联系。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执4572号案件的执行。                如发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定可恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月十六日            （代）书记员蔡雅悯
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初17398号原告：周言俊，男，1971年9月29日出生，汉族，北京市昌平区。委托诉讼代理人：周卓慧，北京市诚实律师事务所律师。被告：北京市泰华佳园物业管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号1302室。法定代表人：肖希鹏，董事长。委托诉讼代理人：李西然，男，本单位物业经理。被告：北京市泰华佳园物业管理有限公司龙旗分公司，住所地北京市昌平区回龙观黄土店龙旗广场5号楼3单元负一层。负责人：高杰，总经理。委托诉讼代理人：车立军，男，本单位部门经理。原告周言俊与被告北京市泰华佳园物业管理有限公司（以下简称泰华物业公司）、北京市泰华佳园物业管理有限公司龙旗分公司（以下简称泰华龙旗分公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员孙豫萍独任审判，并公开开庭进行了审理。原告周言俊及其委托诉讼代理人周卓慧，被告泰华物业公司的委托诉讼代理人李西然，泰华物业龙旗分公司的委托诉讼代理人车立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周言俊向本院提出诉讼请求：两被告共同赔偿原告医药费2246元、护理费3600元、营养费1500元、误工费20000元、交通费300元。事实和理由：2020年5月24日9时40分左右，因孩子的球掉进了昌平龙旗广场的绿化带，原告进去捡球时，因井盖存在问题盖不严，原告一只脚踩到了井盖和窨井口的缝隙，井盖突然翻转，原告掉进井里，砸伤脚背，后来原告前往北京市积水潭医院就诊，诊断为左脚第2．3．4跖跗关节骨折，因为该窨井所在龙旗广场属于北京市泰华佳园物业管理有限公司龙旗分公司的管理范围，该窨井由该物业公司负责日常管理和维护，却未及时发现或消除涉案窨井的安全隐患，导致原告跌入窨井受伤的损害事实发生。根据《中华人民共和国侵权责任法》第91条，《民诉意见》第49条的规定，北京市泰华佳园物业管理有限公司龙旗分公司应当承担侵权责任。又根据《公司法》第14条，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担的规定，北京市泰华佳园物业管理有限公司龙旗分公司的民事责任依法应当由设立该分支机构的北京市泰华佳园物业管理有限公司承担。故原告诉至法院。北京市泰华佳园物业管理有限公司、北京市泰华佳园物业管理有限公司龙旗分公司共同辩称，龙旗分公司是泰华物业公司下属公司，不认可原告的各项诉讼请求。原告在打球的区域是禁止打球的区域，是有明确标识的，而且原告进入的是绿化内，是非行人通道，是属于封闭的。作为完全民事行为能力人原告应具备基本安全意识。原告在球打丢失的情况下未通知我们物业任何人自己前往寻找，物业公司没有责任，原告自己应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月24日上午，周言俊前往位于北京市昌平区回龙观泰华龙旗广场与孩子玩皮球，在寻找皮球过程中，进入广场绿化带内，踩到井盖上井盖翻转身体掉落，井盖砸伤脚部，周言俊撑住井盖边沿，后自行爬出。脚部受伤疼痛但未及时前往医院处理，至晚21时30分左右，伤痛仍不能缓解，自行前往北京积水潭医院进行治疗。诊断为跖跗关节骨折，建议：1、支具制动固定、对症、免负重、冰敷、抬高患肢、功能锻炼。2、足踝外科门诊复诊；3、交代隐匿骨折及韧带损伤可能，必要时完善MRI检查。周言俊在诊疗及复查过程中共花费医疗费2246元。医嘱休息自2020年5月24日至2020年8月20日，2020年8月26日至2020年9月25日。为证明上述事实，周言俊提交如下证据：1、监控录像、现场照片，证明其受伤经过；2、急诊门诊病历、诊断证明，证明其伤情；3、医疗费票据、销售记录表、收据，证明其治疗相关花费；4、休假证明书，证明其误工事实；5、行程单，证明其交通费损失。二被告对监控录像及现场照片的真实性予以认可，其他证据均不认可，理由是未全程参与治疗过程，同时提出医疗与受伤不存在关联性，经本院释明，二被告均不提出对医疗费的合理性和因果关系进行鉴定。另，二被告提交现场照片，证明广场有禁止踢球的标志，主张原告存在过错。原告对该证据真实性认可，但证明目的不认可。泰华龙旗分公司认可其系涉案井盖的所有权人及管理人，并主张每月进行排查。庭审中，泰华龙旗分公司称有独立营业执照，但没有独立经营的财产。2021年4月21日，本院组织各方当事人参与现场勘验。现场情况为，进入事发绿化带第一个入口（宽度约0．6米）左侧为公开开放的休闲活动区域，右侧为绿化带，显示有一入口（上宽0．6米、下宽0．3米），涉案井盖处于该入口前方，井盖可直接打开，打开后显示井盖下方有挂网和挂钩。原被告双方均认可挂网和挂钩系事发后安装。本院认为，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。泰华龙旗分公司作为涉案井盖的管理责任人，未尽到设置警示标志、安装防护设施等管理责任，应当赔偿原告损失。本案争议焦点在于原告是否对自身损害存在过错，对此本院持否定观点，理由如下：第一，原告虽然在禁止踢球区域与孩子玩球，但其损伤并非由打球引起，而系井盖不严跌落后砸伤，故原告自身过错与损害之间并无直接因果关系；第二，原告进入绿化带是否存在过错。被告辩称绿化带内为封闭区域，但结合本院现场勘验情况，被告辩称第二出入口并非开放出入口，但外观宽度与作为开放出入口的第一入口并无较大差异，且没有警示标志或者其他封闭措施，不能认定原告存在过错，故本院对于被告该项主张不予采纳。被告提出原告损失与受伤之间无因果关系，但结合原告当日受伤、当日晚就医的时间节点，原告受伤部位及伤情与受伤过程存在高度吻合性，且被告在本院释明下未提出对医疗费的因果关系及合理性鉴定，故对于被告该项抗辩意见不予采纳。对于原告的损失部分，医药费有票据支持本院予以认定、护理费结合原告伤情及护理情况酌情认定为3000元、营养费结合原告伤情及治疗情况酌情认定为500元，交通费有事实依据，本院予以支持。原告主张误工费损失，但未提交收入证明，本院结合其伤情、治疗情况、医嘱休息期及平均收入水平酌情认定其误工损失15000元。因泰华龙旗分公司系泰华公司的分公司，无独立的注册资本，不具备企业法人资格，不能独立对外承担民事责任，泰华公司对原告的损失亦应当承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、《民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京市泰华佳园物业管理有限公司、北京市泰华佳园物业管理有限公司龙旗分公司于本判决生效之日起七日内赔偿周言俊医疗费2246元、护理费3000元、营养费500元、误工费15000元、交通费300元；二、驳回周言俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由北京市泰华佳园物业管理有限公司、北京市泰华佳园物业管理有限公司龙旗分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孙豫萍二〇二一年六月三日书记员  姚 倩
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执520号之一被执行人:江玉田,男,1987年10月25日出生,汉族,住安徽省东至县。本院在执行被执行人江玉田罚金一案中，于2021年4月6日立案，申请执行标的130000元。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统和查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产，现被执行人现在服刑。已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。本院如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。（审 判 长 李敦胜审 判 员 汪 磊审 判 员 叶光明二〇二一年六月二十九日法官助理 俞恩钱书 记 员 张璐珺安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执520号之一被执行人:江玉田,男,1987年10月25日出生,汉族,住安徽省东至县。本院在执行被执行人江玉田罚金一案中，于2021年4月6日立案，申请执行标的130000元。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统和查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产，现被执行人现在服刑。已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。本院如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。（审 判 长 李敦胜审 判 员 汪 磊审 判 员 叶光明二〇二一年六月二十九日法官助理 俞恩钱书 记 员 张璐珺
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初7877号之一原告：李国臣，男，1992年1月4日生，汉族。委托诉讼代理人：王谢，江苏高旗律师事务所律师。被告：南京考拉鲜生科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1YPLBT0F，住所地南京市雨花台区宁南街道喜玛拉雅商业中心E、E-1、E-2、E-3幢1811室。法定代表人：徐健君，该公司执行董事。原告李国臣与被告南京考拉鲜生科技有限公司（以下简称考拉鲜生公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告李国臣诉称，其于2019年8月30日进入被告考拉鲜生公司从事配送工作，双方签订了劳动合同。其每日工作时间为9:30-18:30。2019年10月30日20时30分许，其在加班后下班回家途中发生交通事故致受伤，后被认定为工伤，鉴定为9级伤残。现其已离职，考拉鲜生公司应向其支付各项工伤保险待遇，故其向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委终结审理后，其诉至本院，请求判决考拉鲜生公司向其支付一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资43606.50元、2021年1月份工资3684元，合计72290.50元。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。原告李国臣无证据证明双方劳动合同履行地在南京市江宁区，被告考拉鲜生公司注册地在南京市雨花台区宁南街道喜玛拉雅商业中心E、E-1、E-2、E-3幢1811室，故本院对本案没有管辖权，应将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定，裁定如下：本案移送南京市雨花台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  戴小虎二〇二一年六月二十四日书记员  金桂玉
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初2167号原告：赵全红，男，1962年10月26日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：马新新，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：田英彬，男，1969年10月5日出生，住河北省保定市。原告赵全红与被告田英彬劳务合同纠纷一案，原告赵全红以需要重新取证为由，于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵全红撤诉。审 判 员  王 薇二〇二一年六月一日法官助理  刘曼宜书 记 员  周 鑫
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初7822号原告：江苏舜天服饰有限公司（统一社会信用代码913201157541463565），住所地在江苏省南京江宁科学园诚信大道2099号。法定代表人：陆云伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：高云，北京市中伦（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓群，北京市中伦（南京）律师事务所律师。被告：新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司（统一社会信用代码913100007032529840），住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区四平路创新广场的D座20层2008室。法定代表人：吴金应。本院在审理原告江苏舜天服饰有限公司（以下简称舜天服饰公司）诉被告新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告舜天服饰公司于2021年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的财产，并已提供担保。本院认为，原告舜天服饰公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：即日起，查封被告新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司所有的财产计人民币肆拾陆万壹仟玖佰壹拾伍元零捌分（461915.08元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵长伟二〇二一年六月十六日书记员  韩 静
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执527号之一申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：宾柚希,女性,2000年11月11日出生,汉族,出生于湖南省衡阳市衡山县,住湖南省衡山县。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月10日生效的（2021）辽0311民初623号判决，于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、宾维于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款26000.00元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以26000.00元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、宾维于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费1460.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243.00元，由宾维承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宾柚希在中国工商银行账户内存款人民币28019.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年六月十八日书记员  孙晓露
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执3402号申请执行人：南京市江宁生态环境局(以下简称江宁环境局)，住所地南京市江宁区秦淮路58号天恒大厦。法定代表人：杨林富，江宁环境局局长。委托代理人：冯盼盼、谢海婷，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。被执行人：南京市雨花台区明康家具厂（以下简称明康家具厂），住所地南京市江宁区谷里街道荆刘社区炮台山工业园。经营者：鲍明雨，男，1964年12月3日生，汉族。申请人江宁环境局2018年12月19日作出的江宁环罚[2018]648号《行政处罚决定书》，要求大亨沙发厂：1、责令改正；2、处罚款人民币叁万贰仟贰佰元整。因被申请人大亨沙发厂在法定期限内未提起诉讼又不履行行政处罚决定书的义务，申请人江宁环境局于2021年5月24日向本院申请强制执行江宁环罚[2018]648号《行政处罚决定书》中的内容。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，无财产可供执行。经调查，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费因此，本案短期内难以执结，申请执行人亦同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片资料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人大亨沙发厂名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，无财产可供执行。经调查，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。因此，本案短期内难以执结，申请执行人亦同意终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二一年六月二十八日书记员  王 磊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初7780号申请人：朱军，男，1967年7月16日生，汉族。委托诉讼代理人：刘雅菁，江苏天淦律师事务所律师。被申请人：南京百草园园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91320118302605013L，住所地南京市江高淳区东坝镇芜太路8号。法定代表人：刘斌。本院在审理申请人朱军与被申请人南京百草园园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人朱军于2021年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人财产，并已提供担保。本院认为申请人朱军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：即日起保全被申请人南京百草园园林绿化工程有限公司名下价值15000元的财产。案件申请费120元，由申请人朱军预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 青二〇二一年六月十日书记员 孙秋君
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3001号何书琴、南京知趣传媒有限公司：何书琴申请执行南京知趣传媒有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2021）第276号仲裁裁决书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十一日
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0424民初1156号原告：宁化县农村信用合作联社,住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号,统一社会信用代码91350424155823108N。法定代表人:施生元,理事长。委托诉讼代理人:谢文龙,男，宁化县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人:廖远彬,男，宁化县农村信用合作联社员工。被告:刘永光，男，1971年3月10日出生,汉族，农村居民,住福建省宁化县。被告：吴生珠，女，1967年9月5日出生，汉族,农村居民，住福建省宁化县。被告：黄贤海，男，1972年3月5日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。本院在审理原告宁化县农村信用合作联社与被告刘永光、吴生珠、黄贤海金融借款合同纠纷一案中，宁化县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁化县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  谢新林二〇二一年六月十五日书记员  曾春华附：本裁定书适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执383号申请执行人：张媛，女，1987年12月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：山东昂立房地产集团有限公司，住所地：枣庄市高新区长白山路西侧，社会统一信用代码：91370400779711411T。申请执行人张媛与被执行人山东昂立房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，薛城区人民法院（2020）鲁0403民初955号民事判决书已经发生法律效力。被执行人山东昂立房地产集团有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张媛于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，被执行人山东昂立房地产集团有限公司对上述法律文书确定的义务长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0403民初955号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王泉涌审判员 陈磊光二〇二一年六月二十一日书记员 戴 正
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初5296号之四原告：王凤琴，女，汉族，1981年8月6日生。委托诉讼代理人：王薇，北京恒都（南京）律师事务所律师。被告：刘杨，女，汉族，1989年10月11日生。原告王凤琴与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）苏0115民初5296号之二民事裁定书，对被告刘杨名下的财产进行了保全。原告王凤琴现已申请解除财产保全。本院经审查认为，原告王凤琴现已申请解除财产保全，应依法解除对被告刘杨名下财产的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告刘杨名下价值人民币3000000元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  郭 辉人民陪审员  朱林贵人民陪审员  周 英二〇二一年六月十六日书 记 员  谈桂平
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021)闽0424民初951号原告：福建省宁化县顺达汽车运输有限公司,住所地宁化县城管中环中路16号,统一社会信用代码:91350424739517585J。法定代表人:谢明辉,总经理。委托诉讼代理人：谢启寿，男，系福建省宁化县顺达汽车运输有限公司董事长，住福建省宁化县。被告：罗芹秀,女,1981年8月28日出生,汉族,个体工商户,户籍地福建省宁化县,现住福建省宁化县。原告福建省宁化县顺达汽车运输有限公司与被告罗芹秀不当得利纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告福建省宁化县顺达汽车运输有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，福建省宁化县顺达汽车运输有限公司以双方自行协商,纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省宁化县顺达汽车运输有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由福建省宁化县顺达汽车运输有限公司负担。审判员 陈 健二〇二一年六月十日书记员 叶佳佳依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1253号原告：黄俊添，男，1986年10月9日出生，汉族，住福建省沙县。被告：张治飞，男，1986年6月17日出生，汉族，住福建省沙县。原告黄俊添与被告张治飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告黄俊添于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄俊添以张治飞已还清借款为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄俊添撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄俊添负担。审 判 员 邓海铨二〇二一年六月十六日法官助理 张秀萍书 记 员 庄 沁
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执124号申请执行人：福建永安农村商业银行股份有限公司，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。法定代表人：姜能果，董事长。委托诉讼代理人：王接辉，男，该公司职工。被执行人：吴善凯，男，1974年7月29日出生，汉族，住永安市。申请执行人福建永安农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2020)闽0481民初2160号法律文书，于2021年1月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴善凯借款本金30000元、利息3023.99元、违约金884.03元(利息、违约金暂算至2020年6月22日)，并从2020年6月23日起按约定违约收费标准继续支付利息(违约金)至还清欠款之日止及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费409元。在本案执行过程中：一、本院于2021年1月21日以手机短信形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未向本院申报财产状况，并未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2021年6月21日至被执行人居住地永安市进行现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。四、本院于2021年6月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定。五、截止2021年6月24日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。六、上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  陈祖军二〇二一年六月二十五日书记员  马航铃附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3517号之一        被执行人：林金土，男，1951年5月10日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人林金土逃税罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初01816号刑事判决书已于2016年12月13日发生法律效力。本院于2021年5月27日依职权立案执行，责令被执行人林金土缴纳罚金100000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人林金土名下各金融机构账户或未开户或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林金土名下无不动产登记信息。三、被执行人林金土名下无车辆登记信息。四、被执行人林金土名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3517号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十五日            （代）书记员林辉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初8643号起诉人任有义，男，汉族，1957年11月22日生。本院于2021年6月21日收到起诉人任有义以福建逢源兴投资有限公司为被告的起诉状。起诉人任有义向本院提出诉讼请求：要求被告双倍返还保证金40万元。事实与理由：2020年12月1日，原被告双方与江阴三房巷影视商业有限公司（以下简称“三房巷影视公司”）签署服务协议书，该协议约定由被告负责协调江苏三房巷集团公司收购原告持有三房巷影视公司的100%股权，根据协议约定被告应在协议生效之日起30天内完成协调，并在45天内完成所有未尽事宜。原告根据协议约定向被告支付定金20万元，但是被告并没有在合同约定期限内完成委托事项，被告的行为已经构成违约。本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，起诉人任有义与被告福建逢源兴投资有限公司签订的《服务协议书》中约定“协商未果，由原告所在地人民法院管辖”，同时合同中载明原告任有义的地址：江苏省通州市，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，裁定如下：对任有义的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二一年六月二十八日书记员 陈晓妍
杭州市萧山区人民法院刑事判决书（2021）浙0109刑初741号        公诉机关杭州市萧山区人民检察院。                被告人任义祥，男，1997年8月17日出生于江苏省灌云县，汉族，中专文化，户籍地灌云县；因本案于2020年5月28日被取保候审，2021年5月28日被继续取保候审。                杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉［2021］20228号起诉书指控被告人任义祥犯买卖国家机关证件罪，于2021年5月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李坤出庭支持公诉，被告人任义祥到庭参加诉讼。现已审理终结。                公诉机关指控：                2019年12月，被告人任义祥为谋取非法利益，明知他人可能用于实施犯罪活动，仍在他人纠集指使下，和高兴强（另案处理）一起分别以法定代表人的名义，在杭州市萧山区办事服务中心各登记注册5家公司，并互为对方注册公司的股东。在注册登记公司后办理相应的营业执照、银行对公账户及U盾、联系手机SIM卡等，事后将上述10家公司的营业执照、银行对公账户及U盾、联系手机SIM卡等贩卖给他人。被告人任义祥从中非法获利2500元。                被告人任义祥归案后如实供述了上述事实，且已退出全部赃款。                上述事实，被告人任义祥在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人高兴强的供述，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，工商登记档案材料，案发经过，情况说明，被告人任义祥的身份证明等证据证实，足以认定。                本院认为：被告人任义祥结伙买卖国家机关证件，情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任义祥在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人任义祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人任义祥已退出相关赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：                一、被告人任义祥犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月，并处罚金5000元。                （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。                二、被告人任义祥退出的赃款予以没收，上缴国库。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审判员张志远    二○二一年六月十一日            书记员沈丽芳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初1820号原告：苏润，男，1976年7月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：吉鑫，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：徐燕，女，1977年11月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：吴**来，男，1967年12月19日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：徐继全，男，1953年9月15日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛街道凤凰社区。原告苏润与被告徐燕、吴**来、徐继全民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告苏润向本院提出诉讼请求：1.徐燕、吴**来、徐继全给付苏润借款本金500000元；2.徐燕、吴**来、徐继全给付苏润违约金（以500000元为基数，按年利率15.4%计算，从2018年7月21日计算至实际付清之日）；3.诉讼费由徐燕、吴**来、徐继全承担。事实与理由：徐燕、吴**来、徐继全共同向苏润借款500000元，并出具借条及收条，约定于2018年7月21日还清借款，到期不还每日按借款总额的1%作为违约金。借款到期后，徐燕、吴**来、徐继全并未偿还借款。本院经审查认为：本案系合同纠纷，根据法律规定，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。苏润系借款合同的出借方，现苏润提起诉讼主张借款方偿还借款，故苏润作为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。苏润主张其住所地位于北京市昌平区，并提交了凉水河社区居委会出具的证明。对此本院认为，首先，苏润提交的证明仅有居委会盖章，而没有其负责人及经办人签字，对该证据真实性本院不予采信；其次，证明中载明的地址“北京市昌平区城南街道办事处凉水河村西A座办公楼6层608号”为办公用房，苏润将办公用房作为居所明显与常理不符；再次，苏润并未在法庭规定期限内提交租房合同等其他证据证明其长期居住在北京市昌平区。综上，本院对于苏润主张的其经常居所位于北京市昌平区不予采信，本院对于本案不享有管辖权。苏润的户籍地位于四川省广元市利州区，故本院依职权将本案移送至四川省广元市利州区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送四川省广元市利州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王筠韬二〇二一年六月二日书记员  金 鑫
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3066号胡林磊、江苏斗金科技集团有限公司：胡林磊申请执行江苏斗金科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2021）第1272号仲裁裁决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月八日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5324号之一        被执行人：黄秀芳，女，1985年11月10日出生，住浙江省平阳县，公民身份号码XXX。                被执行人黄秀芳容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初1003号刑事判决书已于2019年7月23日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人黄秀芳缴纳罚金2000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人黄秀芳名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人黄秀芳名下无不动产登记信息、车辆、工商登记信息。三、被执行人黄秀芳在户籍所在地无财产，且无法联系。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5324号案件的执行。                如发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定可恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十一日            （代）书记员蔡雅悯
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0421执41号之一申请执行人：明溪县城关宏明农资经营部，住所地福建省明溪县雪峰镇东方军路455号。统一社会信用代码：92350421MA30537G3Y。经营者：杨良明。被执行人：汤振标，男，1974年5月21日出生，汉族，农民，住明溪县。申请执行人明溪县城关宏明农资经营部与被执行人汤振标买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）闽0421民初1617号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。申请执行标的为11870.9元。本案在执行中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,未查到被执行人有其他可供执行财产线索；3、本案在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，且未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施；4、另通过执行案件管理系统查明，除本案外，被执行人汤振标在本院尚有未履行的执行案件5件，涉执标的430034.18元，因被执行人具体去向不明，且查无可供执行财产线索，本院已裁定终结本次执行程序；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已函告并通过电话约谈了申请执行人，申请执行人认可本院财产调查情况，同意对本案终结本次执行程序；6、截至2021年6月18日，本案到位标的为0元；本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案经财产查控，未查到被执行人有可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人执行财产线索，致本案短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2019年11月26日作出的（2019）闽0421民初1617号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇二一年六月十八日书记员  汤 敏附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执525号之二申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：张宾,女性,1982年7月24日出生,汉族,出生于河南省南阳市内乡县,住河南省内乡县。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月10日生效的（2021）辽0311民初625号判决，于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、张宾于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款20232.97元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以20232.97元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、张宾于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费1113.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167.00元，由张宾承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宾在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币21736.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年六月二十二日书记员  孙晓露
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初16054号原告：北京丰汇物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区王府井大街99号A723-120室。法定代表人：尤泽翰，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫宇，女，公司法务。被告：韩振平，男，45岁，住北京市西城区。原告北京丰汇物业管理有限责任公司与被告韩振平物业服务合同纠纷一案，原告北京丰汇物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京丰汇物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  满建伟二〇二一年六月三日书记员  肖彦青
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执837号申请执行人:张xx，男，1978年12月12日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。申请执行人:龙xx，男，1973年3月17日出生，苗族，住贵州省松桃县。被执行人:曾x，男，1992年7月10日出生，住贵州省铜仁市沿河县。本院在执行张xx、龙xx与曾x建设工程劳务分包合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）黔0602民初4314号民事判决书，明确由被执行人曾x向申请人张xx、龙xx返还保证金20000元并赔偿损失4000元，合计24000元，承担案件受理费208元及案件执行费260元的义务。但被执行人至今曾x未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人曾x有银行存款、股权、车辆、线下调查铜仁市沿河县不动产登记中心调查无房产登记信息。现已依法将被执行人曾x纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况已告知申请执行人。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 潘庆敏二〇二一年六月三十日法官助理 谯思双书 记 员 吴菘磊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执119号申请执行人：庞小春，女，1975年1月16日生，汉族。委托代理人：刘应深，南京联宇法律服务所法律工作者。被执行人：南京招商兴盛房地产有限公司，统一社会信用代码913201153024949664，住所地在南京江宁空港枢纽经济区飞天大道69号。法定代表人：蒋铁峰，董事长。庞小春与南京招商兴盛房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2017）苏0115民初5295号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：南京招商兴盛房地产有限公司与庞小春于2014年11月28日签订的南京市江宁区禄口街道信诚大道33号依云郡花园1幢907室《商品房预售合同》于2017年4月10日起解除；庞小春于本判决生效之日起10日内协助南京招商兴盛房地产有限公司办理上述《商品房预售合同》的注销备案登记手续；庞小春支付南京招商兴盛房地产有限公司代偿款项共计707847.26元及违约金（以689186.26元为基数自2017年3月27日起计算，以18661为基数自2017年4月13日起计算，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至上述《商品房预售合同》的注销备案登记手续办理完毕之日止），南京招商兴盛房地产有限公司在庞小春支付的购房款833620元中扣除上述款项后于上述注销备案登记手续办理完毕之日将余款退还庞小春。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费11872元、保全费5000元，合计16872元，由南京招商兴盛房地产有限公司负担1859元，由庞小春负担15013元（此款已由南京招商兴盛房地产有限公司垫付，南京招商兴盛房地产有限公司在庞小春支付的购房款中扣除并将余款退还庞小春）。申请执行人庞小春以被执行人南京招商兴盛房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。执行过程中查明，申请执行人庞小春以自行与被执行人南京招商兴盛房地产有限公司协商为由，申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0115执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘耀东审 判 员 秦俊华审 判 员 尹之荣二〇二一年六月二十三日法官助理 刘馨予书 记 员 张 浩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1983号申请执行人：谭伟，男，1984年7月13日生，汉族。被执行人：南京和畅医疗器械有限公司（以下简称和畅公司），统一社会信用代码91320115MA20WJXJ2L，住所地在南京市江宁区汤山街道团山路3号1号楼第1楼第四层。法定代表人：王正南。委托代理人：陈猛，该公司员工。谭伟与和畅公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月26日作出的宁宁劳人仲案字[2020]第4050-4130号仲裁裁决书已经生效，依该裁判：南京和畅医疗器械有限公司于本裁决生效之日起五日内支付谭伟劳动报酬2977.34元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询了和畅公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现被执行人已经向本院申请破产清算，本院已经立案受理。本院已将上述执行情况通知申请执行人，告知其向破产管理人申报债权，申请人表示将电话联系破产管理人，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书、执行情况告知书、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人正在破产清算中，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘耀东审 判 员 安东东审 判 员 刘建民二〇二一年六月七日法官助理 秦 潇书 记 员 吴 婷
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执恢15号申请执行人:中国工商银行股份有限公司三明列东支行，组织机构代码85558528－6，住所地福建省三明市梅列区和仁新村1幢。负责人：刘宏强，行长。委托诉讼代理人：陈学军，男，该行职员。被执行人：江红，女，1968年9月7日出生，汉族，住福建省沙县。申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人江红银行卡纠纷一案原由原三明市梅列区人民法院执行，因行政区划调整，原三明市梅列区人民法院、三明市三元区人民法院合并成立新的三明市三元区人民法院，由新的三明市三元区人民法院继续执行。原三明市梅列区人民法院作出的（2018）闽0402民初778号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人返还信用卡透支本金112706.54元并支付利息等。申请执行人于2017年9月8日向本院申请撤回案件执行后，于2018年1月17日申请恢复执行，本院于2018年10月30日裁定终结本次执行程序，申请执行人于2021年1月7日再次向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行过程中，本院已依法采取以下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产，由于被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院对其发出限制消费令，限制各被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；2.被执行人未向本院申报财产状况，因申请执行人申请无需对被执行人采取纳入失信被执行人名单及罚款拘留措施，本院未对各被执行人采取上述强制执行措施；3.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统于2021年1月8日、2021年6月17日查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息，被执行人名下所有银行账户均已被另案首先冻结，本案轮候冻结，未发现其他可供执行的财产信息；4.申请执行人表示被执行人未在本案生效法律文书上载明的住所地沙县东侧16排6号实际居住，无需上门进行实地查找；5.本次执行程序执行到位金额0元。2021年6月30日，本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骞审判员 林伦兵审判员 田加溁二〇二一年六月三十日书记员 洪以晴附法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初1508号原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。统一社会信用代码：91350481665067605D。负责人：方与龙，总经理。委托诉讼代理人：曹秀兰，女，该公司职员。被告：彭秀梅，女，1959年3月27日出生，汉族，住永安市。原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告彭秀梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案。原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已交清物业服务费等费用为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。审判员  李琴琴二〇二一年六月四日书记员  黄靖楠
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0921执67号申请执行人：孙西鹏,男,1969年1月20日出生,住住宁阳县。被执行人：张学新，男,1958年4月16日生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：凌红，女,1962年9月20日生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行孙西鹏与张学新、凌红借款合同纠纷一案中，依据（2019）鲁09民终220号向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上及线下多次查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆等情况，查封了被执行人的部分财产，执行期间，被执行人因对本案执行的判决不服，已书面反映到山东省政法教育整顿第九指导小组，第九指导小组安排宁阳县检察院核实原审判决，经沟通，检察部门建议待核实完毕后再处置财产，本案执限内无法执结，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序二〇二一年六月三十日书记员  李 源
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执1129号之一申请执行人：赵丁，男，1996年3月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地福建省三明市梅列区陈大镇德安路8号2幢。法定代表人：任汉澄，总经理。申请执行人赵丁与被执行人三明通世达物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查本案与(2021)闽0402执729号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2021)闽0402执729号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0402执1129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  林伦兵审判员  田加溁二〇二一年六月十五日书记员  陈丹丹附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民特16号申请人：王任璇，男，1964年5月17日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈佳杰，广东魁峰律师事务所律师。被申请人：周明，男，1975年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。申请人王任璇与被申请人周明申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人王任璇向本院提出申请：撤销清远仲裁委员会于2020年10月16日作出的（2020）清仲金字第314号裁决书。主要事实和理由：（一）仲裁程序违反法定程序。1、仲裁应当开庭而不开庭。根据仲裁法和清远仲裁委员会仲裁规则的规定，被申请人经书面通知无正当理由不到庭的，仲裁庭可以缺席审理，清远仲裁委员会已依法向被申请人邮寄送达开庭通知，在首次开庭当日，被申请人通过电话向仲裁委陈述因个人工作繁忙无法出庭，在申请人代理律师已到庭的情形下，仲裁员以给被申请人抗辩机会为由要求再次确定另行开庭时间，程序不当。2、仲裁员以庭后调查的方式规避仲裁应当开庭审理的规定。本案仲裁在2020年5月12日二次开庭时，被申请人再次以没有时间为由拒绝出庭，应当视为被申请人放弃抗辩的权利，仲裁庭却先后在2020年5月19日、2020年9月14日，向被申请人邮寄案件材料和发函，要求被申请人书面对申请人提供的《本金、利息计算表》发表质证意见并回复案件还款顺序，给予被申请人仲裁程序上的便利，违反仲裁相关规定。（二）仲裁员违反法律和仲裁规则规定，存在枉法裁决。本案申请人与被申请人达成借款合意后，申请人已按约定向被申请人出借相应款项，被申请人亦确认收到借款，并按借款本金75万元、月利息3%的标准向申请人还款。被申请人在庭审中曾向仲裁庭提交《情况说明》一份，确认截止至2020年5月18日尚欠本金80000元，利息48490元，即认可双方是有约定计算利息且利息标准为每月3%。在双方均承认借款有约定利息的情形下，仲裁庭违背案件事实，以双方未在15万元《借条》上书面约定利息，认定该15万元不应当计算利息，与事实和法律规定不符。综上，请法院查明事实，判如所请。被申请人周明经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加听证，亦没有提交书面的答辩意见。经审理查明：王任璇就其与周明民间借贷纠纷，向清远仲裁委员会申请仲裁，清远仲裁委员会受理后进行了审理，并于2020年10月16日作出（2020）清仲金字第314号仲裁裁决：（一）驳回王任璇全部仲裁请求；（二）案件仲裁费用8345.19元，由王任璇承担。另查明，2020年4月23日，仲裁庭首次开庭时，周明因疫情及个人原因无法到庭，后经王任璇、周明协商一致，同意将开庭时间顺延至2020年5月12日，后被申请人经清远仲裁委员会合法通知，无正当理由仍未到庭，仲裁庭依法进行缺席审理裁决。2020年5月12日，王任璇当庭补充提交《委托代理合同》等证据，并于2020年5月19日再次补充提交《王任璇与周明案件本金、利息计算表》的证据，仲裁庭于2020年5月19日向周明邮寄王任璇提交的上述证据材料。本院认为，本案是申请撤销仲裁裁决纠纷。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本院根据上述规定，并结合申请人王任璇的申请理由对本案进行审查。关于申请人认为仲裁程序违法的问题。首先，根据《清远仲裁委员会仲裁规则》第三十五条第三款关于“无论采取何种审理方式，仲裁庭均应当公平、公正地对待双方当事人，给予双方当事人陈述和辩论的合理机会”的规定，本案仲裁庭首次开庭时，周明因疫情及个人原因无法到庭，且双方当事人协商一致同意顺延开庭时间，仲裁庭依据双方当事人的意愿同意顺延开庭时间，并无不当。其次，虽然周明在2020年5月12日第二次开庭时无正当理由仍未到庭，但王任璇第二次开庭时当庭补充提交新证据，且在开庭后再次补充提交新证据，根据《中华人民共和国仲裁法》第四十五条：“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证”以及《清远仲裁委员会仲裁规则》第三十四条第三款关于“对于当事人开庭后提交的证据材料，仲裁庭决定接收但不再开庭审理的，可以要求当事人在一定期限内提交书面质证意见”的规定，仲裁庭将王任璇补充提交的新证据邮寄给周明并要求其提交书面质证意见，符合仲裁法及仲裁规则的规定。因此，对王任璇主张仲裁程序违法的意见，本院不予采纳。至于申请人主张仲裁员枉法裁决的问题。申请人并未提供生效刑事法律文书或者纪律处分决定等证明仲裁员在仲裁时存在徇私舞弊、枉法裁决的行为，且申请人关于仲裁庭对15万元借款的利息认定错误的主张属事实认定的范畴，不属于仲裁法第五十八条规定的应予撤销仲裁裁决的法定事由，本院对此不作审查。综上所述，申请人王任璇申请撤销清远仲裁委员会（2020）清仲金字第314号裁决书的依据不足，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人王任璇的申请。申请费400元，由申请人王任璇负担。审 判 长 黄春明审 判 员 王 凯审 判 员 林士嵛二〇二一年六月十一日法官助理 刘艳兰书 记 员 李慧玲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初12127号之二原告：蔡丽丽，女，1993年9月1日生，汉族。委托诉讼代理人：冯珊珊，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：孙可钦，男，1994年11月16日生，汉族。原告蔡丽丽与被告孙可钦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告蔡丽丽于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡丽丽提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡丽丽撤诉。本案案件受理费减半收取6000元、保全费2020元，合计8020元，由原告蔡丽丽承担。审 判 员 黄祝祯二〇二一年六月一日法官助理 田也异书 记 员 李芳芳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0526执1479号 申请执行人：那申布格，男性,1976年8月12日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗,居民身份证号码:******************。 被执行人：斯琴，男性,1978年8月5日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，居民身份证号码:******************。 本院在执行申请执行人那申布格与被执行人斯琴民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行完金钱给付义务并申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)内0526执1479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 国 盛 审判员 开   明 审判员 巴图白乙拉 二〇二一年六月二十三日 书记员 王 媛 媛