重庆市璧山区人民法院民事判决书（2021）渝0120民初2937号原告：重庆华美电力设备有限责任公司，住所地：重庆市大渡口区八桥镇公民村二、三、四社，统一社会信用代码91500104784229750F。法定代表人：徐建，执行董事。委托诉讼代理人：贺宝梅，重庆一鼎律师事务所律师。被告：重庆普罗旺斯房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道福顺大道9号附147、148、149、150号，统一社会信用代码915002273556651913。法定代表人：王俊，董事长。委托诉讼代理人：王亚蒲，男，生于1985年8月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华美电力设备有限责任公司（以下简称华美公司）与被告重庆普罗旺斯房地产开发有限责任公司（以下简称普罗旺斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华美公司及其委托诉讼代理人贺宝梅，被告普罗旺斯公司的委托诉讼代理人王亚蒲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华美公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款544,267.55元及支付以544,267.55元为基数从2020年1月4日起至实际付清之日至按照日万分之二计算的违约金，截至2021年4月4日，违约金48,984元（庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求支付货款444,267.55元，以544,267.55元为基数从2020年1月4日至2021年4月18日按日万分之二计算违约金；从2021年4月19日至付清之日以444,267.55元为基数按日万分之二计算违约金；撤回要求被告承担律师费的请求）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年12月18日签订了《成套配电箱采购供货合同》，被告向原告购买配电设备，该合同对质量要求、技术标准、结算方式等进行了约定，原告按约向被告提供了全部配电设备，原告实际累计供货金额2,386,564.43元，被告累计支付1,842,296.88元（原告起诉后，被告于2021年4月18日支付了100,000元），但剩余货款被告拒绝支付，为此，特诉请人民法院，望依法判令如上请求事项。被告普罗旺斯公司辩称：原告要求支付444,267.55元货款中包含质保金89,230.14元，根据合同约定，该笔款项尚不满足支付条件，我方应支付的货款金额为324,939.32元，之前与被告有口头约定，每月支付100,000元至付清时止。原告在履行合同过程中也存在违约行为，我方计算违约金数额为128,000元，如在本案中与原告协商不成，我方将另案提起诉讼。原告违约在先，不同意支付违约金。经审理查明：2017年3月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《千年重庆·茅莱山居项目一期成套配电箱采购供货合同》，约定被告向原告采购配电箱等设备，暂定合同总价为648,223元。对合同价款的支付，双方的约定为：“1、本合同价款无预付款支付。2、分批次供货的货物到现场验收合格后支付至到货金额的75%，零星补货列入结算款支付；3、设备通电验收并办理完结算，付至到货金额的95%；4、结算款的5%作为质保金，自通电验收合格之日起贰年期满后甲方无息支付给乙方；5、每次付款前，乙方须向甲方开具当期货款总额的增值税普通发票，甲方向乙方支付当期全部货款。乙方每次申请付款必须向甲方提供合法、真实、有效的发票；经检查发现乙方提供的发票不符合《中华人民共和国发票管理办法》规定的，乙方应当按发票总额的20%向甲方支付违约金，对甲方造成损失的，由乙方全额赔偿。”；对甲方逾期付款的违约责任约定为：“甲方违反合同约定逾期支付乙方货款的，甲方每日应按逾期付款货物总额的万分之二向乙方支付违约金”。2018年2月9日双方进行了结算并签署了《竣工结算造价协议清单》，该清单载明双方确认最终审定结算造价为601,961.72元，已付工程款445,866元，保修款30,098.09元，应付余款125,997.63元，该清单注明：“按照合同规定，本工程保修金于2020年1月3日保修期满并解决所有施工质量遗留问题后15天内支付。双方对上述结算数据今后均不得提出异议”。2017年12月18日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订了《千年重庆·茅莱山居项目二、三、四期成套配电箱采购供货合同》，约定被告向原告采购配电箱等设备，暂定合同总价为1,500,000元。对合同价款的支付，双方的约定为：“1、本合同价款无预付款支付。2、分批次供货的货物到现场验收合格后支付至到货金额的75%，零星补货列入结算款支付；3、设备通电验收并办理完结算，付至到货金额的95%；4、结算款的5%作为质保金，分批次自通电验收合格之日起贰年期满后甲方无息支付给乙方；5、每次付款前，乙方须向甲方开具当期货款总额的增值税普通发票，甲方向乙方支付当期全部货款。乙方每次申请付款必须向甲方提供合法、真实、有效的发票；经检查发现乙方提供的发票不符合《中华人民共和国发票管理办法》规定的，乙方应当按发票总额的20%向甲方支付违约金，对甲方造成损失的，由乙方全额赔偿。”；对甲方逾期付款的违约责任约定为：“甲方违反合同约定逾期支付乙方货款的，甲方每日应按逾期付款货物总额的万分之二向乙方支付违约金”。2020年10月26日原告签署了《竣工结算造价协议清单》，被告于2020年10月29日在该清单上签署确认，该清单载明双方确认最终审定结算造价为1,784,602.71元，已付工程款1,070,433.25元，保修款89,230.14元，应付余款624,939.32元，该清单注明：“按照合同规定，本工程保修金于2021年12月31日保修期满并解决所有施工质量遗留问题后15天内支付。双方对上述结算数据今后均不得提出异议”。原告当庭确认，其主张的逾期付款违约金的数额中包含了一期结算金额中的质保金30,098.09元，因质保期于2020年1月3日届满，故应从2020年1月4日起计算逾期付款违约金，对2020年1月4日前的违约金另案诉讼。被告对未向原告支付该笔质保金的事实无异议，但认为，根据双方交易习惯，应由原告向被告提交付款申请，因原告未提交付款申请，故造成该笔款项至今未支付。庭审中，双方还确认了下列事实：1.案涉两份合同的货款结算总金额为2,386,564.43元，一期项目质保金为30,098.09元，二、三、四期项目质保金为89,230.14元，被告已支付原告1,942,296.88元。2.截至2020年1月4日，被告收到了原告开具的金额总计为820,433.25元的发票；2020年1月9日开具了金额共计为225,807.79元的发票，被告于2020年1月10日签收；2020年7月13日开具了金额共计300,000元的发票，被告于2020年7月14日签收。3.截至2020年1月4日，被告向原告支付了820,433.25元，2020年1月17日支付150,000元，2020年9月27日支付100,000元，2020年10月29日支付100,000元，2021年2月9日支付100,000元，2021年4月18日支付100,000元。另查明，原告于2021年2月25日开具了金额共计为438,361.67元的发票，原告主张被告已于2021年3月4日签收，但未能提供证据证明，被告承认已于2021年4月18日付款前收到该发票，但认为具体时间应由原告举示相应的发票签收单据。上述事实，有当事人陈述、《千年重庆·茅莱山居项目一期成套配电箱采购供货合同》、《千年重庆·茅莱山居项目二、三、四期成套配电箱采购供货合同》、《竣工结算造价协议清单》二份、银行电子回单、发票签收单等证据在卷佐证，事实清楚，应予采信。本院认为，原、被告双方签订采购供货合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案的争议焦点主要在于一、被告应向原告支付的货款数额，二、被告是否应当承担逾期付款的违约责任。对第一个焦点，本院认定如下：根据双方的当庭陈述及结算，被告共应向原告支付的货款金额为2,386,564.43元（其中包含一期项目质保金30,098.09元，二、三、四期质保金89,230.14元），被告已支付1,942,296.88元，剩余款项金额为444,267.55元。被告认为，该笔款项包含了一期项目质保金30,098.09元，因原告未提交付款申请，故未支付该笔款项。但被告并未举证证明向原告支付款项需满足前述条件，且双方合同中对此也无约定，故对被告的该项意见本院不予采纳。原告主张的金额中包含了二、三、四期质保金额89,230.14元，因双方的合同及《竣工结算造价协议清单》中已明确，该笔款项的支付时间为2021年12月31日保修期满并解决所有施工质量遗留问题后15天内，故该笔款项尚不满足支付条件，本院认定被告应支付的款项金额为355,037.41元。对第二个焦点，本院认定如下：根据双方合同约定的付款条件，一是每次付款前，原告须向被告开具当期货款总额的增值税普通发票；二是付款应付至当期货款金额的75%；三是结算完毕应付至货款金额的95%；四是剩余结算金额的5%作为质保金，在保修期满并解决所有施工质量遗留问题后15天内支付。原告认为，虽然合同中约定了先票后款，但根据规定，增值税纳税义务发生时间为当天，因此在纳税义务尚未发生的时候是不允许开具完税发票，即被告没有支付款项，所以原告不应当开具发票，其次开发票是买卖合同的附随义务，原告履行了送货义务且验收合格及完成结算，被告就应当支付货款。本院认为，双方在合同中明确约定在付款前，原告须向被告开具当期货款总额的增值税发票，该约定并不违反法律强制性规定，实践中开具发票后挂账付款的情形并不鲜见，故本院对原告的该项意见不予采纳。因被告已在庭审中确认一期项目质保金30,098.09元未支付，本院在对第一个焦点进行评判时已确认该笔款项应当支付，故被告应当承担逾期付款的违约责任。在双方于2018年2月9日签署的《竣工结算造价协议清单》中明确约定：按照合同规定，本工程保修金于2020年1月3日保修期满并解决所有施工质量遗留问题后15天内支付。根据该约定，质保金的支付应在满足条件后15天内支付。本案中，被告并未提出存在未解决所有施工质量遗留问题的情形，故至迟应在2020年1月18日支付原告，自2020年1月19日起被告应当承担逾期付款的违约责任。根据双方确认的发票开具及签收时间，截至2020年1月4日被告收到了原告开具的金额总计为820,433.25元的发票，2020年1月10日收到了原告开具的金额共计为225,807.79元的发票，则被告应付至已开票金额的75%，即784,680.78元，而双方确认被告截至2020年1月4日已向原告支付了820,433.25元，故被告不应承担此期间的逾期付款违约责任。2020年7月14日，被告收到了原告开具的金额共计为300,000元的发票，则被告应付至已开票金额的75%，即1,009,680.78元，而双方确认被告在2020年1月17日支付了150,000元，则截至2020年7月14日，被告累计付款970,433.25元，未达到合同约定的付款比例，欠付39,247.53元，被告又于2020年9月27日支付100,000元，达到合同约定的付款比例，故自2020年7月14日起至2020年9月27日应以39,247.53元为基数计付逾期付款违约金。因被告于2020年10月29日签署确认了结算清单，结算金额为1,784,602.71元，扣除质保金89,230.14元（结算金额的5%），应付款为1,695,372.57元（结算金额的95%），被告亦于当日支付100,000元，欠付金额为524,939.32元，但原告并未向被告开具相应的增值税发票，故本院认定被告不应承担此期间的逾期付款违约责任。原告于2021年2月25日开具了金额共计为438,361.67元的增值税发票，并主张被告已于2021年3月4日签收，但未能举示相应证据证明，被告亦不予认可，但承认在2021年4月18日已收到相应发票，且被告分别于2021年2月9日和2021年4月18日共计支付200,000元，故本院认定被告至迟于2021年4月18日收到了金额共计为438,361.67元的发票，欠付金额为324,939.32元，应自2021年4月18日起至付清之日止以324,939.32元为基数计付逾期付款违约金。关于逾期付款违约金的计算标准，因双方合同明确约定：甲方违反合同约定逾期支付乙方货款的，甲方每日应按逾期付款货物总额的万分之二向乙方支付违约金。本院已当庭询问被告是否就违约金的数额和计算方式进行抗辩，但被告仅对原告从2020年1月4日起计算逾期付款违约金提出异议，未就违约金计算标准提出抗辩，故本院对此不做调整。根据前述认定，以30,098.09元为基数，自2020年1月19日起至2021年4月18日止，按日万分之二计算的违约金数额为2744.95元；以39,247.53元为基数，自2020年7月14日起至2020年9月27日止，按日万分之二计算的违约金数额为596.56元，2021年4月18日以324,939.32元为基数，按日万分之二计算的违约金数额为64.99元，以上违约金共计3406.5元；而原告主张以544,267.55元为基数从2020年1月4日至2021年4月18日按日万分之二计算的违约金数额为51,270元。对超出本院认定数额的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆普罗旺斯房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆华美电力设备有限责任公司货款355,037.41元，自2020年1月19日起至2021年4月18日止的逾期付款违约金3406.5元。二、被告重庆普罗旺斯房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆华美电力设备有限责任公司逾期付款违约金，具体计算方式为：以324,939.32元为基数，自2021年4月19日起至付清之日按日万分之二计算。三、驳回原告重庆华美电力设备有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4366.53元，由原告重庆华美电力设备有限责任公司负担1209.53元（已交纳），由被告重庆普罗旺斯房地产开发有限责任公司负担3157元，被告负担部分已由原告垫付，由被告随案款一并支付原告。原告预交的案件受理费4866.26元，待本判决生效后退还100.27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。  审 判 员   张 川  二〇二一年六月一日 法 官助 理   张 盼书 记 员   罗清文 1