安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0104民初7142号原告：安徽惊帆汽车销售服务有限公司，住所地合肥市蜀山区太阳能海岸花园1幢1511室，统一社会信用代码91340100MA2MTHUM6Q。法定代表人：汤良兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺凤，该公司员工。委托诉讼代理人：余欢，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。被告：孙吴伟，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告安徽惊帆汽车销售服务有限公司（以下简称惊帆汽车公司）与被告孙吴伟追偿权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惊帆汽车公司的委托诉讼代理人贺凤到庭参加了诉讼，被告孙吴伟经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惊帆汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告代偿款20097.6元并支付资金占用期间利息2215.42元(以上费用按照24%/年,暂计至2021年1月29日,款清息止),以上合计:22313.02元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年12月15日,被告孙吴伟与徽商银行合肥滨湖万达支行(以下简称万达支行)签订一份《徽商银行信用卡汽车分期付款合同》,约定:被告向万达支行申请信用卡汽车分期付款的方式从经销商处购买金杯S702017款1.5T卓越版5座汽车一辆,车辆总价款为人民币85000元整,贷款金额为人民币70196元,共分36期偿还。应万达支行和被告的要求,原告与被告签订《分期付款担保服务合同》,与万达支行签订《个人借款保证合同》,由原告为被告向万达支行提供担保。上述手续完备后,万达支行将相应购车贷款支付给经销商。2019年3月起,被告未按照合同约定向万达支行偿还贷款,万达支行要求原告履行担保义务,原告自2020年3月份开始为被告代偿贷款共计20097.67元。原告代偿上述款项后,被告一直未予偿还。综上所述,为维护原告的合法权益,现依据《担保法》、《民事诉讼法》的规定,特向贵院提起诉讼,请求法院依法判如所请。后原告惊帆汽车公司增加诉讼请求为：1、请求被告一次性结清所有剩余的分期款；2、请求被告偿还2021年2月25日新增代偿款2721.5元，并支付资金占用期间利息116.12元(以上费用按照24%/年,暂计至2021年4月30日,款清息止),合计2837.62元;3、本案的律师费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提供证据，视为放弃其诉讼权利。经审理本院认定事实如下：孙吴伟（甲方）与惊帆汽车公司（乙方）签订《分期付款担保服务合同》，约定：甲方因购买汽车向徽商银行合肥滨湖万达支行申请贷款，甲方申请乙方作为银行贷款的共同偿债人，甲方如连续两期未按时、足额向银行偿还当期全部应付款项的，乙方可直接向银行代为清偿其在贷款期内应付的全部剩余款项；甲方除应归还乙方实际代偿的款项外，还应向乙方支付以实际代偿额为本金，以每日千分之一为利率计算的违约金。2017年12月13日，孙吴伟与徽商银行合肥滨湖万达支行签订《徽商银行信用卡汽车分期合同》(编号为徽银卡分102822017120503)，约定：孙吴伟向汽车经销商购买汽车（金杯S702017款1.5T卓越版5座）一辆，总价85000元，首付款20600元自行支付，剩余64400元购车款通过在甲方申办的信用卡汽车分期业务以透支方式支付，共分36期，每期偿还金额为1949.89元等。同日，惊帆汽车公司与徽商银行合肥滨湖万达支行签订《个人借款保证合同》，约定：惊帆汽车公司自愿为孙吴伟向徽商银行合肥滨湖万达支行的上述信用卡透支款64400元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等提供连带担保。2020年12月15日，徽商银行合肥滨湖万达支行成功将透支款64400元支付至孙吴伟指定账户。自2020年3月始，孙吴伟未按照合同约定向徽商银行合肥滨湖万达支行偿还上述透支款，徽商银行合肥滨湖万达支行要求惊帆汽车公司履行担保责任，惊帆汽车公司于2020年3月30日代偿5366.67元,6月28日代偿4281元，8月24日代偿2100元，9月29日代偿5400元，12月28日代偿3950元，2021年2月25日代偿2721.5元，其中孙吴伟于2020年6月28日偿还代偿款1000元，尚欠代偿款22819.17元。惊帆汽车公司代偿上述款项后，孙吴伟没有支付代偿款，惊帆汽车公司为此诉至本院，要求判如所请。上述事实由当事人陈述及原告提交的被告身份证复印件、《徽商银行信用卡汽车分期业务申请书》、《分期付款担保服务合同》、《徽商银行信用卡分款业务合作协议书》、情况说明一份、银行汇款回单、《徽商银行信用卡汽车分期合同》、《个人借款保证合同》、《代偿证明》、《银行放款证明》在卷佐证，本院予以确认。本院认为，因被告未按约定支付徽商银行合肥滨湖万达支行上述透支款项，导致原告承担了代为还款的保证责任，原告在承担保证责任后依法有权向被告予以追偿。故原告要求被告偿还其代偿款22819.17元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付自代偿款代偿之日起按照年利率24％标准支付原告资金占用利息至款清之日止，该约定标准过高，本院酌定按照年利率15.4%计算，暂计算至2021年4月30日资金占用利息为2271.79元（见附表），之后的利息以尚欠代偿款为基数，按照年利率15.4%计算至代偿款付清之日。原告诉请被告结清所有剩余分期款及支付律师费无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙吴伟于本判决生效之日起十日内支付原告安徽惊帆汽车销售服务有限公司代偿款22819.17元及资金占用利息2271.79元（暂计算至2021年4月30日，此后利息以尚欠代偿款为基数，按年利率15.4％计算至款清之日止）；二、驳回原告安徽惊帆汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费429元，减半收取计214.5元，由被告孙吴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员 司明秀二〇二一年六月二十九日法官助理 周 丽书 记 员 王舒婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第六本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附表：截止至2021年4月30号代偿日期代偿金额（单位：元）利率（%/年）合计（单位：元）2020-3-304366.6715.4728.512020-6-28428115.4553.062020-8-24210015.4220.992020-9-29540015.4487.412020-12-28395015.4206.152021-2-252721.515.475.67合计22819.172271.79