山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0202民初1032号原告：张某1，男，1936年6月25日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。委托诉讼代理人：魏海军，山东天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张双燕，女，1962年12月8日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，系原告张某1次女。被告：张某2，女，1960年10月10日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告张某1与被告张某2赡养费纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人魏海军、张双燕，被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1．判令张某2自2016年1月开始每月支付张某1赡养费3000元，至起诉时要求支付赡养费18万元；2．本案诉讼费用由张某2承担。事实与理由：张某1与张某2系父女关系，张某2是张某1的长女。张某1将张某2养育成人并独自一人供其五年大学学费及生活费，但张某2工作后对张某1从未履行赡养责任。现张某1年老多病，且唯一住房被张某2强行霸占，生活困难，要求张某2履行赡养义务。张某2夫妇均为事业单位高级职称退休人员，月工资都在1万元之上，完全有能力履行赡养义务，张某1要求张某2自2016年1月开始每月支付3000元赡养费。张某2辩称，一，张某1现年85岁，退休金1万多元，从未提出主张赡养费，本案应该审查是否是张某1本人真实意思表示；二，张某1有高额工资收入、高消费，不存在生活困难，不符合法律规定需要支付赡养费的情形；三，张某1对张某2夫妇有严重刑事犯罪行为，砍伤张某2丈夫膝关节韧带，丧失了要求张某2支付赡养费的权利；四，张某2要单独赡养88岁的母亲；五，张某2本身患有肝硬化，身体条件不好，不能承担两个老人的赡养；六，诉状中称张某1独自供养张某2上大学、唯一住房被张某2侵占系编造。故请求法院驳回张某1的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.张某1与案外人孙寿娥婚姻关系存续期间育有两女，长女张某2、次女张双燕。2.经询问张某1本人，张某1陈述其每月退休金为9400元左右，现由再婚老伴照顾，张双燕平时逢年过节、每月买东西探望，已经履行了赡养义务。经询问，张某1主要花费每月看中医4000元左右，日常吃饭每月4000元左右。其主张张某2自2016年1月起每月支付赡养费3000元的依据是自2016年张某180岁开始主张赡养费，每月3000元赡养费是为补贴生活，因张某1腿脚不方便需要租个带电梯的房子方便下楼行动。3.张某2当庭表示其每月收入10000元左右，还有两个老人需要赡养。对当事人有争议的证据，本院认定如下：张某1提交《青岛市海慈医疗集团青岛市社会医疗保险门诊大病门诊病历》两份、《青岛市海慈医疗集团青岛市基本医疗保险特殊疾病门诊病历》两份、《青岛市通用门（急）诊病历》一份、《青岛市海慈医疗集团》门诊病历六份、青岛市北世医堂中医门诊挂号费四张及费用票据八张，证明张某1患有糖尿病、高血压及并发症、膝关节骨质关节炎、大小便失禁等多种疾病，每月看病吃药需支付大量费用，医保虽能报销大部分，但为治疗并发症需支付中医费用，每周约1500元左右。张某2质证表示。对证据的真实性和证明事项均有异议，张某1没有提供自费的证据，看病应该去正规的医院，去小诊所看病不是治病必须的诊疗项目不应要求由张某2承担。本院经审查认为，以上门诊病历及票据系正规医疗机构出具，张某1已年逾八十，患有糖尿病等老年病症符合常理，故本院对上述证据的真实性予以认定。张某1提交与孙寿娥的离婚证及《协议离婚申请书》各一份，证明张某1在与孙寿娥离婚时将房屋分给了孙寿娥，自己去长山路6号居住，后张某2将张某1从该房屋赶走。张某2质证表示对真实性认可，但对证明事项有异议，张某1系因砍伤张某2丈夫，原房屋没法继续住，临时到张某2家即长山路房子住，等张某1分了房子后搬走。本院认为，该组证明与本案无直接关系，且双方系亲属关系，均未提交相应证据予以佐证其主张，故本院对该证据不予确认。张某2提交（2021）鲁0202民初422号判决书一份，证明张双燕利用张某1名义虚假诉讼张某2，侵害张某2利益。张某1对此不予认可。本院认为，本案系张某1作为张某2父亲主张张某2支付赡养费的纠纷，与双方及张某2与张双燕之间的其他纠纷无直接关系。经询问张某1本人，张某1陈述向张某2主张赡养费是其本人真实意思表示，故本院对本案系张某1的真实意思表示予以确认。证人谢某（张某2丈夫）的证人证言，证明1991年除夕，我们知道张某1没回来睡觉，张某1恼羞成怒，扬言要杀了全家。我作为女婿去拉架，被张某1用刀砍伤，导致膝关节韧带断裂。后以不报警为代价，张某1才同意与岳母离婚。张某2主张根据证人证言，张某1因婚外情被发现砍断张某2丈夫的膝关节韧带，丧失了要求张某2赡养的权利。张某1对此不予认可，证人系张某2配偶，不应进行认定，且1991年张某2已经成家立业，张某1已经履行完毕自己的抚养义务，张某2应当对张某1进行赡养。本院认为，谢某系张某2配偶，其证言证明力较弱，且无其他证据予以佐证，本院对该证据不予确认。根据法律规定成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利，故张某1有权要求张某2支付赡养费。张某2提交孙寿娥的书面证人证言，证明张某2单独赡养母亲，张某1家暴母亲，有婚外情，以杀人威胁不能离婚，给家人造成严重身心伤害。张某1因婚外情被发现，砍断谢某膝关节韧带。孙寿娥供养张某2上大学。张某1质证表示对该证据的真实性及证明事项均不予认可，孙寿娥精神异常，视频是虚假的。孙寿娥作为证人证言应当出庭进行陈述，否则不应进行认定。本院认为，证人应当出庭作证，接受双方当事人的询问，张某2主张孙寿娥年事已高不适宜出庭作证，但是双方对孙寿娥的精神状况争议较大，且前后说法不一致，故本院对该证据不予确认。张某2提交《房屋拆迁补偿安置协议书》一份、房产证一份，证明张某1隐瞒财产，侵占卖房所得款30万及拆迁的8万元补偿款，不存在生活困难。张某1质证称对该证据真实性认可，但孙寿娥于2017年2月27日曾经向张某2写过声明，声明其与张某1离婚时张某1在济宁的房产与孙寿娥无关。张某1提交声明一份，张某2质证称该声明是张双燕逼迫孙寿娥写的。本院认为，双方所争议拆迁房屋及所涉房款是否系张某1与孙寿娥所共有，与本案并非同一法律关系，与本案争议焦点无关，本院不予审查。本院认为，成年子女对父母负有赡养、辅助和保护的义务。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。张某2以张某1砍断张某2丈夫的膝关节韧带，丧失了要求张某2赡养的权利为由拒绝履行赡养义务于法无据，本院不予支持。故张某1有权利要求张某2给付赡养费。关于赡养费的具体数额，子女对父母承担赡养费的数额需考虑父母的实际需要、子女的其他赡养以及抚养义务综合认定。具体到本案，张某1自认其每月退休金为9400元左右，另有医保统筹，生活并非特别困难，基本的医疗费用及正常的生活消费可以自行负担，故本院认为张某1主张张某2每月支付赡养费3000元数额过高。然张某1年事已高，身体行动不便，已无劳动能力，考虑到其日常生活需要请人照顾、物价波动、医药费支出日益增长等现实因素，本院结合张某1的实际情况、该年龄段老人一般生活需要及张某2个人情况，酌情判令张某2自2021年6月起每月支付张某1赡养费500元。关于张某1主张张某2支付自2016年1月起至起诉时的赡养费18万元，张某1未能提交充分有效的证据证明张某2自2016年1月起未履行赡养义务，亦未能提交相应证据证明其主张的赡养费数额的合理性，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条之规定，判决如下：一、被告张某2自2021年6月起，于每月28日之前支付原告张某1赡养费500元。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 卞 涛二〇二一年六月八日书记员 毕娟娟