福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初175号原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路**，统一社会信用代码证号××。法定代表人：苏长育，职务：理事长。委托诉讼代理人：林锋华，男，系原告职工。被告：温春河，男，1985年10月4日出生，汉族，住福建省连城县。被告：温德明，男，1979年11月4日出生，汉族，住福建省连城县。原告连城县农村信用合作联社与被告温春河、温德明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林锋华到庭参加诉讼，被告温春河、温德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。连城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令温春河立即归还连城县农村信用合作联社贷款本金人民币壹拾万元及支付截止2021年4月20日的利息人民币6286.73元，本息合计106286.73元，并支付以本金100000元为基数自2021年4月21日起至贷款还清之日按月利率9.975‰计算的利息（若本金逾期，从逾期之日起按月利率14.9625‰计算利息）；并支付应付未付利息为基数自2021年4月21日起至利息结清之日止按月利率14.9625‰计算的复利；2.判令温德明对温春河的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由温春河承担。事实与理由：借款人温春河于2018年7月19日与原告连城县农村信用合作联社签订《最高额借款合同》（合同编号：×××27），《最高额保证合同》（合同编号：×××15）由温德明担保，合同金额人民币100000元整，合同期限至2021年7月18日止。温春河分别于2018年7月19日支用借款20000元，2018年7月21日支用借款20000元，2018年7月25日支用借款2000元，2018年7月26日支用借款6000元，2018年7月26日支用借款2000元，2018年7月28日支用借款2000元，2018年7月29日支用借款8000元，2018年7月30日支用借款2000元，2018年7月30日支用借款3000元，2018年7月30日支用借款2000元，2018年8月1日支用30000元，2018年8月14日支用借款1000元，2018年8月14日支用借款2000元，期限均至2021年7月18日，月利率均为9.975‰。借款人于2020年11月开始就没有交利息，只于2021年3月21日交了一个月利息，经原告催收，被告仍拖欠贷款本金和利息，至2021年4月20日止仍结欠本金100000元整，利息6286.73元，本息合计106286.73元。为了维护连城县农村信用合作联社的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。温春河、温德明未作答辩，亦未向本院提交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：温春河于2018年7月19日与原告连城县农村信用合作联社签订《最高额借款合同》（合同编号：×××27），《最高额保证合同》（合同编号：×××15）由温德明担保，合同金额人民币100000元整，合同期限至2021年7月18日止。温春河分别于2018年7月19日支用借款20000元，2018年7月21日支用借款20000元，2018年7月25日支用借款2000元，2018年7月26日支用借款6000元，2018年7月26日支用借款2000元，2018年7月28日支用借款2000元，2018年7月29日支用借款8000元，2018年7月30日支用借款2000元，2018年7月30日支用借款3000元，2018年7月30日支用借款2000元，2018年8月1日支用30000元，2018年8月14日支用借款1000元，2018年8月14日支用借款2000元，期限均至2021年7月18日，月利率均为9.975‰；借款人于2020年11月开始就没有交利息，只于2021年3月21日交了一个月利息，经原告催收，被告仍拖欠贷款本金和利息，至2021年4月20日止仍结欠本金100000元整，利息6286.73元，本息合计106286.73元。认定上述事实的证据有连城县农村信用合作联社提供的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、电子支用单、利息试算清单、交易明细查询登记簿、催收通知书及连城县农村信用合作联社的庭审陈述。本院认为，连城县农村信用合作联社与温春河、温德明签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，温春河应按照约定偿还借款和支付利息。本案中，温春河在借款后未能按约归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。连城县农村信用合作联社诉请温春河偿还借款本金100000元，利息6286.73元，本息合计106286.73元，并以本金100000元为基数自2021年4月21日起至贷款还清之日止按月利率9.975‰计算的利息及以应付未付利息为基数自2021年4月21日起至利息结清之日止按月利率14.9625‰计算的复利，本院对于借款期限内利息按照月利率9.975‰计算予以支持，但其主张贷款到期后逾期的利息按月利率9.975‰，加收50%计收利息,及以应付未付利息为基数自2021年4月21日起至利息结清之日止按逾期月利率14.9625‰计算的复利，超出起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍即年利率15.4%，超过部分本院不予支持。温德明为连带责任保证人，现本案诉讼尚处于合同约定的保证期间内，依照法律规定及双方合同约定，连城县农村信用合作联社有权要求温德明对温春河的全部债务承担连带清偿责任。温德明承担连带责任后，有权向温春河追偿。温春河、温德明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、温春河应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社借款本金100000元，利息6286.73元，本息合计106286.73元，并支付以本金100000元为基数自2021年4月21日起至债务履行完毕之日止按月利率9.975‰计算的利息及支付应付未付利息为基数自2021年4月21日起至利息结清之日止按月利率14.9625‰计算的复利（若借款期限届满本金未清偿完毕，自本金逾期之日起利息按年利率15.4%计算）。二、温德明对温春河的上述债务承担连带清偿责任；温德明承担保证责任后，有权向温春河追偿。二、驳回连城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2425.7元，减半收取计1212.85元，由温春河、温德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林隆军二〇二一年六月二十八日代理书记员  陈金丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。