北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初3433号原告：北京敬业达新型建筑材料有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇民营科技园。统一社会信用代码：91110115102896936H。法定代表人：张新，董事长。委托诉讼代理人：柳兴周，北京知润律师事务所律师。被告：北京科旺佳业建材有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇周营村委会南1000米。统一社会信用代码：911101126900474706。法定代表人：游庆科，总经理。被告：游庆科，男，1964年5月10日出生，汉族，住云南省昆明市。原告北京敬业达新型建筑材料有限公司（以下简称敬业达公司）与被告北京科旺佳业建材有限公司（以下简称科旺佳业公司）、被告游庆科买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敬业达公司委托诉讼代理人柳兴周，科旺佳业公司法定代表人游庆科（同时系本案被告）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敬业达公司向本院提出诉讼请求：1.科旺佳业公司返还敬业达公司货款145022.22元；2.科旺佳业公司给付敬业达公司逾期付款利息损失（以145022.22元为基数，自2018年8月1日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际给付之日止）；3.游庆科对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由科旺佳业公司、游庆科共同负担。事实和理由：2018年7月份，敬业达公司与科旺佳业公司签订《产品供货合同》（以下简称合同），约定科旺佳业公司向敬业达公司供应挤塑板，单价为418元每立方米（含税）。合同签订后，敬业达公司预付科旺佳业公司货款41.8万元。2018年7月29日，科旺佳业公司向敬业达公司供应174.588立方米的挤塑板，金额共计72977.78元。由于科旺佳业公司提供的挤塑板产品规格与合同约定不符，敬业达公司未继续从科旺佳业公司处采购挤塑板，并要求科旺佳业公司退还剩余货款345022.22元。2018年8月1日，科旺佳业公司退还敬业达公司货款20万元，余款145022.22元至今未返还。科旺佳业公司系自然人独资有限责任公司，游庆科系该公司唯一股东，故游庆科应对科旺佳业公司的债务承担连带清偿责任。科旺佳业公司、游庆科共同辩称，不同意敬业达公司的诉讼请求。科旺佳业公司确有145022.22元未返还敬业达公司。之所以未返还是因为敬业达公司违约在先，合同约定供货数量为1000立方米，科旺佳业公司实际供货174.588立方米后敬业达公司以挤塑板存在质量问题拒收货物，给科旺佳业公司的剩余货物造成了库存损失。为了缓解库存压力，科旺佳业公司以合同约定单价的40%出售给他人。科旺佳业公司按照国家标准生产挤塑板，敬业达公司并未提交证据证明科旺佳业公司供应的挤塑板存在质量问题。如果法院认定科旺佳业公司需要承担责任，游庆科作为股东同意承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2017年7月份，敬业达公司（买方）与科旺佳业公司（卖方）签订合同，约定甲方向乙方购买挤塑板，其中规格为3080*600*100mm的挤塑板预计数量230立方米，规格为2880*600*100mm的挤塑板预计数量770立方米，单价均为418元（含税），结算时具体以实际供货量进行结算、支付。乙方承诺本合同质量按照甲方要求定做，挤塑板厚度误差和长度误差按国家标准（除甲方特殊要求外）。交货地点为甲方指定的项目工地或场所（北京市大兴区青云店镇民营科技园），具体程序为甲方根据自身生产经营需要至少提前三天向乙方发出书面或电话送货通知，送货通知应记载明确甲方需要的产品型号、数量及送货时间，乙方在接到甲方的通知后应按通知的要求在指定的时间内将甲方指定数量、型号的产品送达指定的地点。乙方将本合同约定的产品交付甲方后，甲方应首先对送货的数量、型号进行清点、检查，并在乙方或承运人提供的送货单上签字。如出现与合同不相符的品种、数量等问题，甲方收货之日起提出书面或口头异议，乙方在接到异议后进行核实，属于乙方责任的给予退换货其他处理意见。甲方如未提出异议，表明产品的数量、品种符合合同的约定标准，甲方不得以各种理由退货。甲乙双方签订合同后，甲方须向乙方给付全货款的百分之三十作为本合同货物定金，乙方收到定金后本合同方可生效。本合同有效期为2018年7月27日至2019年1月27日。此外，合同还约定了其他内容。上述合同签订后，敬业达公司于2018年7月27日通过转账方式支付科旺佳业公司货款41.8万元。科旺佳业公司于2018年7月29日向敬业达公司供应挤塑板共计174.588立方米。敬业达公司提交的科旺佳业公司出库单打印了收货人的名称、产品名称、规格型号、数量等，敬业达公司工作人员在收货人处签字并手写注明了挤塑板的厚度，厚度在94mm至97mm之间。后科旺佳业公司未继续向敬业达公司供应挤塑板。2018年8月1日，科旺佳业公司退还敬业达公司货款20万元，余款145022.22元至今未返还。敬业达公司称根据合同约定其先订货后由科旺佳业公司送货，因为科旺佳业公司2018年7月29日供应的挤塑板厚度不够故没有要求科旺佳业公司继续供货；2018年7月29日货到现场后敬业达公司当场测量挤塑板的厚度，发现厚度不够但其仍收下该批货物，是因为从商务角度考虑降级使用。科旺佳业公司表示敬业达公司并未向其发出过送货通知，科旺佳业公司按照合同约定的数量进行产生，生产完毕后即向敬业达公司送货；2018年7月29日供货后科旺佳业公司又进行了供货，但敬业达公司拒收，后科旺佳业公司将货物拉回；敬业达公司向科旺佳业公司提出过挤塑板厚度不够的问题，但科旺佳业公司不认可，因为敬业达公司并未提供任何依据；出厂时科旺佳业公司自行测量挤塑板厚度合格，司机送货故科旺佳业公司与敬业达公司并未共同对挤塑板的厚度进行测量，事后双方亦未共同对挤塑板的厚度进行测量；因为双方存在多年业务往来故科旺佳业公司退还敬业达公司货款20万元，否则科旺佳业公司不会退还任何货款，因为本案中敬业达公司违约在先，故科旺佳业公司扣留了14万余元的货款。另查，敬业达公司于2020年10月15日向本院递交民事起诉状。科旺佳业公司于2009年5月18日成立，系自然人独资有限责任公司，游庆科系唯一股东。上述事实，有敬业达公司向本院提交的《产品供货合同》、销售出库单、北京增值税专用发票、北京银行客户回单、科旺佳业公司企业信用信息打印件以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：敬业达公司与科旺佳业公司签订合同，约定科旺佳业公司向敬业达公司供应挤塑板，敬业达公司给付科旺佳业公司货款。合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应恪守履行。合同签订后，敬业达公司预付货款41.8万元，科旺佳业公司供应了价值72977.78元的挤塑板。后科旺佳业公司未继续供货，并于2018年8月1日退还敬业达公司货款20万元，余款145022.22元至今未退还。科旺佳业公司认为敬业达公司违约在先，故不应返还敬业达公司剩余货款。对此本院认为，首先，2018年7月29日科旺佳业公司第一次供货之后未继续向敬业达公司供货，并于2018年8月1日退还敬业达公司货款20万元，应视为双方以实际行为达成意思表示一致解除合同，不再继续履行合同约定的供货和付款义务。其次，合同约定的有效期为2018年7月27日至2019年1月27日，合同有效期已经届满且双方并未产生新的供货。再次，科旺佳业公司供货时提供了销售出库单，敬业达公司供货人员在销售出库单中载明了收货时挤塑板的厚度，厚度不符合合同约定，亦不符合国家标准关于误差的规定，科旺佳业公司对此不予认可，但其并未提交相应证据证明其货物出厂时厚度符合国家标准。最后，合同虽然约定了挤塑板的预计数量，但亦明确约定结算时具体以实际供货量进行结算，且约定科旺佳业公司在收到敬业达公司送货通知后将货物送至指定地点。科旺佳业公司称其存在库存损失，但其并未提交相应证据予以证明，其所主张的敬业达公司存在违约行为无事实依据，本院对此不予采信。综上，在双方已经以实际行为协商一致解除合同、科旺佳业公司并未提交证据证明敬业达公司存在违约行为的情况下，科旺佳业公司应全额返还敬业达公司未供货部分的货款345022.22元，故科旺佳业公司还应返还敬业达公司货款145022.22元。科旺佳业公司至今未返还上述款项，敬业达公司有权主张逾期付款利息损失。关于逾期付款利息损失的起算时间，双方并未明确约定货款的返还时间，故本院酌定自敬业达公司起诉之日即2020年10月15日起计算逾期付款利息损失。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中科旺佳业公司系一人公司，唯一股东为游庆科，游庆科并未提交相应证据证明其个人财产独立于科旺佳业公司的财产，且游庆科明确表示如果本院认定科旺佳业公司需承担责任，其个人愿意承担连带责任，故游庆科应对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告北京科旺佳业建材有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告北京敬业达新型建筑材料有限公司货款145022.22元；二、被告北京科旺佳业建材有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告北京敬业达新型建筑材料有限公司逾期付款利息损失（以145022.22元未给付金额为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，自2020年10月15日起计算至实际给付之日止）；三、被告游庆科于本判决生效之日起7日内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告北京敬业达新型建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告北京科旺佳业建材有限公司、被告游庆科共同负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 于素娟二〇二一年六月十七日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰