wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初7069号原告：赵可平，女，1973年1月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：贾智明，河北兴沧律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国辉，北京乾福律师事务所律师。被告：众采互联科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王东君。原告赵可平与被告众采互联科技（北京）有限公司（以下简称众采互联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵可平的委托诉讼代理人贾智明到庭参加诉讼，被告众采互联公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵可平向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款274542元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告系丰台区新发地海鲜冷库88号摊位的商户。2017年至2019年期间，被告多次在原告处购买猪副产品。2019年12月6日，经双方对账，被告向原告出具证明，确认欠付原告货款274542元。后经多次催要未付。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。众采互联公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵可平自认与众采互联公司系买卖合同关系，众采互联公司自赵可平处采购猪副产品。2019年12月6日，众采互联公司出具证明一份，内容为：兹证明众采互联公司应付未付供货商赵可平货款274542元。备注了银行账号、开户行及新发地海鲜冷库88号。众采互联公司在上述证明下方加盖公章，法定代表人王东君签字。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，众采互联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，根据赵可平的陈述及其提交的证明可以认定赵可平与众采互联公司之间成立买卖合同关系。赵可平供货后，众采互联公司应及时付款。众采互联公司以证明形式对欠付货款金额予以确认，双方虽未约定给付期限，但赵可平作为债权人可以随时主张，现有证据亦无法证实众采互联公司此后有付款行为，故对赵可平要求众采互联公司偿还货款274542元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：众采互联科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付赵可平货款274542元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2709元，由众采互联科技（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由众采互联科技（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张习文二〇二一年六月四日书记员  武 萍
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2745号原告：洪亚义，男，1987年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：颜旭龙，福建重宇合众律师事务所律师。被告：甘唯强，男，1987年10月5日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：甘艺彬，女，1990年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告洪亚义与被告甘唯强、甘艺彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告洪亚义于2021年6月7日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，洪亚义撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许洪亚义撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由洪亚义负担。审 判 员 钟乾华二〇二一年六月二十三日法官助理 马标志书 记 员 谢颖萍附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2191号原告：杨秋燕，女，1983年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：徐大庆，福建众宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄碧英，福建众宁律师事务所律师。被告：毛秀，女，1979年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告杨秋燕与被告毛秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告杨秋燕于2021年5月30日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，杨秋燕撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨秋燕撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨秋燕负担。审 判 员 王玉静二〇二一年六月四日法官助理 马标志书 记 员 苏凤惠附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执2315号申请执行人刘一凡与被执行人王永曾、山东福鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2021）鲁0114民初2927号民事调解书已经发生法律效力，因王永曾、山东福鑫机械有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，刘一凡向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，被执行人履行完还款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2021）鲁0114民初2927号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月二十五日
温州市鹿城区人民法院执行裁定书（2021）浙0302执异490号        异议人（买受人）：李本珍，男，1964年10月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县上塘镇前三村，公民身份号码：XXX。                申请执行人：徐建华，男，1957年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，公民身份号码：XXX。                被执行人：王和云，男，1957年12月27日出生，汉族，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区，公民身份号码：XXX。                本院在执行申请执行人徐建华与被执行人王和云民间借贷纠纷一案中，异议人李本珍向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。                异议人李本珍称：异议人于2020年10月12日拍卖购得被执行人王和云、案外人王**名下坐落于温州市鹿城区旺增南巷58弄3号、旺增临047号拆迁安置权益之其中安置面积123.75平方米安置房，安置费本质为被拆迁房屋腾空之日起至新房交付的过渡费用，异议人于2020年10月12日拍得涉案房屋安置权益，距新房交付仍有较长一段时间，因此，该段时间的安置费应由异议人领取。现请求：（2019）浙0302执2520号之二协助执行通知书中第二条“未领取的安置费仍由原被拆迁户王和云、王**领取”变更为拍卖之日起至交房为止安置费由买受人李本珍领取。                本院查明：徐建华与王和云民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）浙0302民初9593号民事判决书，因徐建华不服向温州市中级人民法院提出上诉，温州市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）浙03民终602号民事判决书。该判决生效后，因王和云未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐建华向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日以（2020）浙0302执2520号立案执行，执行过程中，本院于2020年10月12日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人王和云、案外人王**名下坐落于温州市鹿城区旺增南巷58弄3号、旺增临047号的拆迁安置权益之其中安置面积123.75平方米、套内建筑面积99平方米的安置房。2020年10月13日，异议人李本珍以200万元的最高价竞得该安置房。异议人缴清拍卖款后，本院于2020年10月29日向其出具《拍卖成交确认书》，该确认书第三点载明：“拍卖标的已知的详情已在拍卖公告、拍卖标的调查情况表中公示……无论买受人是否看样、是否查看网站拍品介绍，均视为对拍卖标的现状的确认”。2020年11月10日，本院作出（2019）浙0302执2520号之二执行裁定书及协助执行通知书，该协助执行通知书中的第二项协助事项载明：未领取的安置仍由原被拆迁户王和云、王**领取。异议人李本珍知晓后，向本院提出执行异议。                另查明：涉案拍卖页面中的标的物介绍及竞买公告，拍品标的均为：“温州市鹿城区旺增南巷58弄3号、旺增临047号拆迁安置权益之其中安置面积123.75平方米套内面积99平方米的在建安置房”，同时拍卖介绍的特殊说明第3点载明：“本次拍卖不包括安置过渡费等，如原安置方案发生变动或被撤销，产生的一切风险由买受人自行承担”。另外，相关附件《房地产价格评估报告》中致委托方函中载明：受温州市鹿城区人民法院委托……对温州市鹿城区旺增南巷58弄3号、旺增临047号拆迁安置权益之其中安置面积123.75平方米安置房住宅房地产的公开市场价值进行了评估。                上述事实有异议人提供的身份证、拍卖成交确认书、发票、拍卖页面截图、（2019）浙0302执2520号之二执行裁定书及协助执行通知书，本院依职权调取的拍卖页面截图等证据所证实。                本院认为，异议人（买受人）只能就竞买取得的拍卖标的主张自己的权利。本案中，本院在拍卖页面中，注明的拍卖标的及附件《房地产价格评估报告》均已明确拍卖对象为“温州市鹿城区旺增南巷58弄3号、旺增临047号拆迁安置权益之其中安置面积123.75平方米套内面积99平方米的在建安置房”，特别是在拍卖公告的特殊说明第3点已清楚的载明“本次拍卖不包括安置过渡费等”，故本院作出（2019）浙0302执2520号之二协助执行通知书，认定未领取的安置仍由原被拆迁户王和云、王**领取，于法有据。现异议人主张自拍卖之日起至交房为止安置费由其领取，明显缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：                驳回异议人李本珍的异议请求。                如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。                    审判长叶珺            审判员戴俊贤            审判员叶璋    二〇二一年六月八日            代书记员张诗瑶
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初5970号        原告：黄双央，女，1992年12月13日出生，汉族，住慈溪市。                原告：冯卿能，男，1988年11月16日出生，汉族，住慈溪市。                两原告共同委托诉讼代理人：胡江川，浙江春煦律师事务所律师。                被告：应波，男，1993年2月21日出生，汉族，住慈溪市。                第三人：宁波爱居大麦房产经纪有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道三北西大街1265、1267号（尚源佳苑），统一社会信用代码：91330282MA2AF8UQ76。                法定代表人：毛东栋。                原告黄双央、冯卿能与被告应波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告黄双央、冯卿能于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。                本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告黄双央、冯卿能撤诉。                案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告黄双央、冯卿能共同负担。                    审判员胡枫君    二O二一年六月十一日            法官助理徐松迪            代书记员张迪玮
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初55153号原告：颜晓峥，女，1998年11月13日生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京铁皮人文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村四区20号楼4号一层101室。法定代表人：王艺臻。原告颜晓峥诉被告北京铁皮人文化传媒有限公司劳动争议一案，系原告颜晓峥不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲不字[2021]第1824号不予受理通知书起诉。本院立案后，原告颜晓峥于2021年5月13日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告颜晓峥撤诉。审判员  李静二〇二一年六月八日书记员  张茜
南京海事法院民 事 裁 定 书（2021）苏72财保181号申请人：洋浦永盛海运有限公司，住所地：洋浦经济开发区金洋路浦馨苑11栋1201房，统一社会信用代码：9146030006234583XL。法定代表人：周晓帆，该公司董事长。被申请人：苏州市康明达贸易有限公司，住所地：常熟经济开发区兴港路36号长江港务行政楼B107，统一社会信用代码：91320581302024905H。法定代表人：邵旭东，该公司执行董事申请人洋浦永盛海运有限公司因与被申请人苏州市康明达贸易有限公司、第三人中国石化燃料油销售有限公司江苏分公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州市康明达贸易有限公司银行存款131020.90元或查封、扣押其他等值财产。申请人洋浦永盛海运有限公司以永诚财产保险股份有限公司江苏分公司出具的限额131020.90元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人洋浦永盛海运有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市康明达贸易有限公司银行存款131020.90元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇二一年六月二十三日书记员  万晓凡
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4634号原告：刘国杰，男，1974年11月20日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：濮阳市昌顺汽车销售服务有限公司，住所地濮阳市华龙区岳村镇乡政府东500米路北，统一社会信用代码91410902MA450UNN5W。法定代表人：张安森，该公司经理。被告：袁志国，男，1978年4月11日出生，汉族，住南乐县。原告刘国杰与被告袁志国、濮阳市昌顺汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告刘国杰于2021年6月2日向本院申请撤回对被告濮阳市昌顺汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告刘国杰有权处分自己的诉讼权利，现自愿申请撤回对被告濮阳市昌顺汽车销售服务有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国杰撤回对被告濮阳市昌顺汽车销售服务有限公司的起诉。审判员  袁春喜二〇二一年六月二日书记员  井梦楠
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执88号申请执行人:章丘市青野建筑安装公司，住所地济南市章丘区文祖街道办事处青野村。法定代表人：于兴海，总经理。被执行人：山东聚源玄武岩纤维股份有限公司，住所地济南市章丘区官庄街道办事处。法定代表人：马建立，总经理。申请执行人章丘市青野建筑安装公司与被执行人山东聚源玄武岩纤维股份有限公司建设工程合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初3644号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行山东聚源玄武岩纤维股份有限公司工程款4295598.02元及利息，案件受理费20582元，保全费5000元。本院于2021年1月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令。因被执行人山东聚源玄武岩纤维股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2021年1月7日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人山东聚源玄武岩纤维股份有限公司的银行存款、有价证劵、网络资金等财产情况，查询到其名下在农行章丘支行1513××××4524账号有存款23043.95元，但该账号存款已被本院多次轮候冻结，未查询到有其它可供执行的财产线索。2021年6月7日本院又通过网络执行查控系统查询了被执行人山东聚源玄武岩纤维股份有限公司的银行存款、车辆、、有价证劵、工商总局、互联网银行、税务、保险等财产情况，查询到其名下有登记的鲁Ａ2××××号、鲁Ａ3××××号、鲁ＡＳ××××号车辆信息，到济南市车管所落实，鲁Ａ2××××号别克牌、鲁ＡＳ××××号梅赛德斯奔驰牌汽车分别于2019年12月12日、2020年3月13日办理了过户手续。本院查封了鲁Ａ3××××号东风牌汽车，但无法找到该车下落，暂无法处置，也未查询到有其它新的可供执行的财产线索。2021年4月30日本院到济南市章丘区不动产登记中心进行了调查，查询到被执行人山东聚源玄武岩纤维股份有限公司名下有登记的土地，但该宗土地已设定抵押且被我院多案查封，本案亦轮候查封了该宗土地，未查询到被执行人有新的可供执行的财产线索。另查明，被执行人欠债较多，涉多起被执行案件，标的巨大均未执结。经到该公司执行调查，该公司早已停业。2021年6月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院调查结果。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵太新审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年六月二十八日书记员  郭际峰
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢702号 本院依据已经发生法律效力的（2003）嵊经初字第1181号民事调解书，于2021年6月1日立案恢复执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行与被执行人唐训才、王喜琴金融借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人唐训才、王喜琴已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2006）嵊执字第333号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12715号原告：李灿平，男，1974年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：张仰山，男，1969年1月24日出生，汉族，住福福建省厦门市思明区。原告李灿平与被告张仰山民间借贷纠纷一案中，因李灿平在诉讼费预交的期限内未预交诉讼费又没有提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李灿平撤诉处理。审 判 员  吴 颖二〇二一年六月二十八日法官助理  朱贝妮代书记员  钟 琳附件：本案所适用法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初16441号原告：张某，女，1987年4月2日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：李某，男，1985年2月19日出生，汉族，住北京市通州区。原告张某（以下简称原告）与被告李某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审 判 员 徐寒军二〇二一年六月八日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5153号原告：中国建设银行股份有限公司无锡蠡湖支行，住所地无锡市滨湖区湖滨商业街11-1、11-2、11-62、11-63、11-65、11-66、11-67号，统一社会信用代码91320200785568113E。负责人：朱元元，该行行长。委托诉讼代理人：李骏超，该行员工。委托诉讼代理人:肖鸽,江苏海辉律师事务所律师。被告：江阴来赛化工贸易有限公司，住所地江阴市滨江西路8号3号楼1017室，统一社会信用代码91320281338848498L。法定代表人：瞿建虎。被告：瞿建虎，男，1962年5月13日生，汉族,住江阴市。被告：顾熹，男，1969年3月21日生，汉族,住张家港市。原告中国建设银行股份有限公司无锡蠡湖支行（以下简称建设银行）与被告江阴来赛化工贸易有限公司（以下简称来赛公司）、瞿建虎、顾熹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人肖鸽到庭参加诉讼。来赛公司、瞿建虎、顾熹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、来赛公司、瞿建虎立即向建设银行归还借款本金269665.82元、逾期罚息（暂计至2021年6月8日为36383.53元，自2021年6月9日起至实际支付之日止，以269665.82元为基数，按年利率5.655%上浮50%计算）、复利2423.58元以及律师费25709元；2、对来赛公司、瞿建虎前述第1项债务，顾熹承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是来赛公司、瞿建虎；借款于2018年10月25日发放，于2019年10月25日到期；利息归还至2019年12月20日，借款自2019年10月25日开始逾期；期内利率为年利率5.655%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；来赛公司、瞿建虎应支付建设银行为本案诉讼支出的律师费25709元。2、人的担保情况：顾熹为江来赛公司、瞿建虎上述借款提供连带保证责任。来赛公司、瞿建虎、顾熹未到庭答辩。本院认为，建设银行诉称事实有中国建设银行小微企业快贷借款合同、确认函、企业活期明细信息、试算单、委托代理协议、江苏省律师服务收费试行标准（2017版）、最高额保证合同（自然人版）等证据在卷证实，来赛公司、瞿建虎、顾熹未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴来赛化工贸易有限公司、瞿建虎应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡蠡湖支行返还借款本金269665.82元、逾期罚息（暂计至2021年6月8日为36383.53元，自2021年6月9日起至实际支付之日止，以269665.82元为基数，按年利率5.655%上浮50%计算）、复利2423.58元以及律师费25709元。二、对江阴来赛化工贸易有限公司、瞿建虎的前述第一项债务，顾熹承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元（已减半）、保全费2770元，合计5896元，该款已由中国建设银行股份有限公司无锡蠡湖支行预交，由江阴来赛化工贸易有限公司、瞿建虎、顾熹负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡蠡湖支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月八日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1584号之一        申请执行人：中信银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市。                负责人：潘海丰，行长。                委托执行代理人：翁晶晶，浙江学优律师事务所律师。                被执行人：周梭弟，男，1986年7月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人中信银行与被执行人周梭弟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4539号民事判决书，已于2019年11月6日发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支本金43041.78元、利息11043.92元、分期手续费1570.74元及违约金2152.09元。本案于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并去被执行人户籍地调查。查明被执行人的财产情况如下：1、查询、冻结被执行人名下相关银行帐户，扣划拨存款2451元，其余帐户仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有其他财产信息，现无法联系上被执行人。                本案执行到位诉讼费1245元及执行费706元，并对被执行人罚款500元                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1584号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年六月十八日            书记员范嘉裕
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初27421号原告：北京宣房房屋经营有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街15号。法定代表人：张迎十，总经理。委托诉讼代理人：李曦，广东华商（北京）律师事务所律师。被告：马进。被告：马莲。被告：马平。被告：马文珍。被告：马迅。被告：马远。被告：马邃。原告北京宣房房屋经营有限公司与被告马进、马莲、马平、马文珍、马迅、马远、马邃财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京宣房房屋经营有限公司申请撤诉，不违反相关法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京宣房房屋经营有限公司撤诉。案件受理费三十五元，由原告北京宣房房屋经营有限公司负担（已交纳）。审判长  田志鹏审判员  王德海审判员  刘昌龙二〇二一年六月六日书记员  石 博
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽02民终3588号上诉人（原审被告、反诉原告）：厦门悦福商务服务有限公司，住所地厦门市思明区体育路华厦工业中心43号7F702。法定代表人：汤任炜，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：瑜乐（厦门）健康管理有限公司，住所地厦门市思明区体育路41号顺承大厦5层西侧5201单元。法定代表人：蔡清限，该公司总经理。原审第三人：厦门顺承资产管理有限公司，住所地厦门市思明区体育路41号7楼。法定代表人：邱艳斌，该公司执行董事。上诉人厦门悦福商务服务有限公司因与被上诉人瑜乐（厦门）健康管理有限公司、原审第三人厦门顺承资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初14634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法适用普通程序独任审理。本案审理过程中，上诉人厦门悦福商务服务有限公司未在法定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人厦门悦福商务服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 （林丽珊）二〇二一年六月一日法官助理 （林斐珺）书记员（ 陈虹 羽）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理：（一）第一审适用简易程序审理结案的；（二）不服民事裁定的。
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2726民初1136号原告：余云洲，男，1973年1月29日生，汉族，住湖北省兴山县。原告：郭建，男，1963年2月10日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。二原告的委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中交隧道工程局有限公司，住所地北京市朝阳区利泽东二路2号院2号楼-1至8层101内607，统一社会信用代码911100007109334702。法定代表人：卢静，该公司董事长。被告：吴军，男，1990年9月8日生，住四川省成都市青羊区。第三人：贵州西南交通投资实业集团有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇东环南路京都国际（一期），统一社会信用代码91522726069909466U。法定代表人：谢斯全，该公司董事长兼总经理。原告余云洲、郭建与被告中交隧道工程局有限公司、吴军及第三人贵州西南交通投资实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告余云洲、郭建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告余云洲、郭建撤回起诉处理。审 判 员 韦树才二〇二一年六月十七日法官助理 吴再元书 记 员 唐艺璇
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执2314号申请执行人李伟与被执行人董承龙变更抚养关系纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初5691号民事调解书已经发生法律效力，因董承龙未主动履行生效法律文书确定的义务，李伟向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，被执行人履行完还款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初5691号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月二十五日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初4369号原告：任书敏，女，1972年10月2日生，汉族，住睢宁县。被告：周苏岚，女，1969年7月5日生，汉族，住睢宁县。原告任书敏与被告周苏岚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任书敏到庭参加诉讼，被告周苏岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任书敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款1万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，被告向原告借款1万元，2019年4月18日被告书写借条一份，还款期限到期后被告迟迟不还，特提起诉讼，请求判如所请。被告周苏岚未作答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年被告因需向原告借款1万元，原告以现金方式交付被告1万元，被告于2019年4月18日给原告补写借条一份，约定“在五一之前还齐”，未约定借款利息。后经原告催要，被告未有偿还，故而成诉。本院认为，原告与被告之间订立借款合同，系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。被告未按约定期限履行还款义务，应当承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周苏岚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告任书敏借款本金1万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周苏岚负担（被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二一年六月二日书记员  郑 漓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1598号之一        被执行人：柳江海，男，1991年3月2日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码XXX。                关于被执行人柳江海侵犯公民个人信息罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初1362号刑事判决书已于2020年12月15日发生法律效力。本院于2021年3月12日依职权立案执行，责令被执行人柳江海缴纳罚金4000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人柳江海名下在金融机构或未开设账户、或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人柳江海名下无不动产登记信息。三、被执行人柳江海名下无车辆登记信息。四、被执行人柳江海名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”及“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执1598号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十八日            书记员林坚毅
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2166号        被执行人：郑贵林，男，1987年9月3日出生，汉族，住贵州省榕江县，公民身份号码XXX。                关于被执行人郑贵林危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初395号刑事判决书已于2016年3月25日发生法律效力。本院于2021年4月13日依职权立案执行，责令被执行人郑贵林缴纳罚金2000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人郑贵林名下在金融机构或未开设账户、或仅有小额存款，均无执行价值；其名下财付通、支付宝账户均已冻结。二、被执行人郑贵林名下无不动产登记信息。三、被执行人郑贵林名下无车辆登记信息。四、被执行人郑贵林名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”及“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2166号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十九日            书记员林坚毅
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终1168号上诉人（原审原告）：孔令明，男，1951年10月21日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：陈佳玲，福建方与圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮道明，福建方与圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周香彬，男，1988年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：林江鹏，福建契廓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林志聪，男，1989年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：林江鹏，福建契廓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘想云，女，1974年4月8日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。委托诉讼代理人：林旸，福建契廓律师事务所律师。上诉人孔令明因与被上诉人周香彬、林志聪、刘想云侵权纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初6585号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人孔令明于2021年6月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孔令明的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：本案二审案件受理费100元，减半收取50元，由孔令明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 （纪赐进）审 判 员 （庄伟平）审 判 员 (陈丽英)二〇二一年六月七日法官助理 （李仁莹）书记员（ 朱强 强）附：本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书                       （2021）渝0192民初1131号 原告：重庆廉幕网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道佳园路66号银海北极星1幢4-商业2B区238号，统一社会信用代码91500112MA6135HK01。法定代表人：汤岚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：珠海市魅族科技有限公司，住所地广东省珠海市科技创新海岸魅族科技楼，统一社会信用代码914404007480139363。法定代表人：黄秀章，职务不详。原告重庆廉幕网络科技有限公司与被告珠海市魅族科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆廉幕网络科技有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆廉幕网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆廉幕网络科技有限公司负担。                        审    判    长      贺 海 艳                             人 民 陪 审 员      吴    红                     人 民 陪 审 员      何 佳 敏   二 〇 二 一 年四月二十五日                      法  官  助  理      张    瑜                     书    记    员      赖    玮- 1 -
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3212号        被执行人：尤成鹏，男，1989年08月10日出生，住所地浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人尤成鹏诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初1722号刑事判决书已于2019年12月6日发生法律效力。本院于2021年5月21日依职权立案执行，责令被执行人尤成鹏缴纳罚金1000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人尤成鹏名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人尤成鹏名下无不动产登记信息。三、被执行人尤成鹏名下无车辆及工商登记信息。四、被执行人尤成鹏在户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人尤成鹏另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3212号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年六月十四日            书记员范嘉裕
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初2936号原告：刘继正，男，1955年12月26日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：金海军，男，1971年3月20日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告刘继正与被告金海军合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘继正到庭参加诉讼，被告金海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘继正向本院提出诉讼请求1.请求法院依法判令被告支付原告占地赔偿款165000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年1月1日签讨合作协原告将位于北京市通州区漷县镇凌庄村15亩（东西70米、南北长200米）的土地上种树一事进行合作，种植树木，合作期限从2016年1月1日起至2026年12月31日止，原告提供土地，被告提供树苗，双方约定合作期间，树苗获得收益或来自第三方补偿或赔偿，原告享有10%的利益，该土地被国家占用，被告至今欠165000元的赔偿款未给原告，现有被告于2020年6月21日出具的欠条为证，现为了维护原告的合法权益，故将之诉于法院，望法院支持原告诉讼请求。被告金海军未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘继正与金海军曾签订《合作协议》一份，双方就漷县镇凌庄村15亩地（东西宽70米，南北长200米）土地种树一事进行合作，共同经营、共担风险、共享收益，约定合作期限2016年1月1日至2026年12月31日，并约定合作期间树苗获得收益或来自第三方的补偿或赔偿，刘继正享有10%的利益，金海军享有90%的利益。2020年6月2日，金海军向刘继正出具欠条一份，内容为“本人金海军欠刘继正百分之十白皮松赔偿款、土地赔偿款合计拾陆万零伍仟元正，还款日期6月12日。”庭审中刘继正称涉案土地系村中荒地，一直由其开荒使用，现涉案土地因修北运河被占用，金海军领取了相应补偿款，遂给刘继正出具了上述欠条。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金海军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案刘继正与金海军就涉案土地种树一事签订合作协议，还约定涉及收益、第三方补偿或赔偿，刘继正享有10%。后金海军向刘继正出具欠条，写明欠刘继正“白皮松赔偿款、土地赔偿款”165000元，还款日期为2020年6月12日，金海军并未按期给付。现刘继正请求金海军支付该笔欠款，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金海军于本判决生效之日起七日内向原告刘继正支付165000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告金海军负担，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（凭正式票据），由被告金海军负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 雷小云二〇二一年六月七日法官助理 梁宏耀书 记 员 吴 艳
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1083刑初122号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人赵哦洒，女，1983年9月10日出生，小学文化，无业，户籍地山东省荣成市，现住山东省乳山市。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，2020年4月20日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检一部刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人赵哦洒犯容留、介绍卖淫罪，本院于2021年6月4日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、钟志强出庭支持公诉，被告人赵哦洒到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省乳山市人民检察院指控：2020年4月份，在乳山市向阳一区2号楼西单元1楼西，被告人赵哦洒容留、介绍吴某某、王某某，多次向李某某、林某某等人实施卖淫行为，并从中牟利人民币960元。2020年4月19日，被告人赵哦洒在乳山市向阳一区2号楼西单元1楼西被民警抓获。归案后，其能够如实供述自己的犯罪事实。山东省乳山市人民检察院认为，被告人赵哦洒容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。经审理查明，2020年4月份，在乳山市向阳一区2号楼西单元1楼西，被告人赵哦洒容留、介绍吴某某、王某某，多次向李某某、林某某等人实施卖淫行为，并从中牟利人民币960元。2020年4月19日，被告人赵哦洒在乳山市向阳一区2号楼西单元1楼西被民警抓获。归案后，其能够如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有户籍证明、查获经过、行政处罚决定书、微信聊天截图、转账记录、受案登记表，证人宋某、王某1、吴某、李某、林某1、周某、林某2、王某2、段某等人的证言、辨认笔录、被告人赵哦洒的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人赵哦洒行为构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵哦洒认罪认罚，如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵哦洒犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、已追缴被告人赵哦洒违法所得960元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  李燕二〇二一年六月二十三日书记员  程程附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初2967号原告：李庆兰，女，汉族，居民，生于1963年9月11日，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：山东鲁明律师事务所律师。被告：邢兆芹，女，汉族，居民，生于1977年7月24日，住山东省济南市章丘区。原告李庆兰与被告邢兆芹劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李庆兰于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李庆兰撤诉。案件受理费25元，由李庆兰负担。审 判 员 栗伟昭二〇二一年六月十日法官助理 李 岩书 记 员 聂丽丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初3905号丹东某某有限公司：你（单位）诉马某某物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十八日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6750号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：沈林，女，1984年4月24日出生，汉族，住上海市宝山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告沈林信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告沈林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈林归还原告信用卡透支款105,654.06元(包括本金86,840.67元、利息14,890.21元、手续费3,923.18元，暂计至2020年10月10日止)；2、判令被告沈林偿付自2020年10月11日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：105,654.06元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告沈林承担。事实和理由：被告沈林在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年10月10日累计欠款105,654.06元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告沈林未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告沈林持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈林应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金86,840.67元；二、被告沈林应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,413.08元，减半收取1,206.54元，由被告沈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星书记员  许海晶附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢681号杭州合仲网络科技有限公司与田德虎借款合同纠纷一案，衢仲仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第16724号裁决书已经发生法律效力。因田德虎未主动履行生效法律文书确定的义务，杭州合仲网络科技有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年6月9日止，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：衢仲仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第16724号裁决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年六月十九日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12479号原告：厦门高鼎机械设备有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖西路189号第六层601单元，统一社会信用代码91350203705465836G。法定代表人：余培植，总经理。委托诉讼代理人：洪淑汝，福建贝盈律师事务所执业律师。被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号，统一社会信用代码91420000757013137P。法定代表人：陈文健。原告厦门高鼎机械设备有限公司与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告厦门高鼎机械设备有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门高鼎机械设备有限公司以双方自行达成和解协议且履行完毕为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门高鼎机械设备有限公司撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年六月一日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初2213号原告：李海平，男，出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：粟昭林，广东国煌律师事务所律师。被告：刁正银，男，出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。原告李海平与被告刁正银劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海平及其委托诉讼代理人粟昭林，被告刁正银的委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海平向本院提出诉讼请求：判令刁正银清偿工资8850元及逾期付款利息（以实欠金额为基数，自2020年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实和理由：2020年8月，李海平在刁正银的安排下进入施工单位为中山市第五建筑工程有限公司（以下简称五建公司）、建设单位为中山市明远房地产有限公司的位于中山市木工班做打爆模的工作，于2020年10月完工，2020年10月21日结算，刁正银确认尚欠李海平工资9600元，后五建公司支付了部分工资，至今尚欠李海平打爆模工资8850元。经多次催讨，刁正银拒绝支付，为维护自身的合法权益，李海平特向法院提起诉讼，请依法判决。刁正银辩称，日期2020年10月21日的结算清单金额9600元，五建公司在2020年12月24日支付了3000元，实际欠款应该是6600元。本院经审理认定事实如下：2020年10月21日，刁正银在结账清单上签名确认李海平结余工资9600元，工资明细为：（详见考勤表）点工工资21天×300元/天＝6300元＋3天×300元/天＝7200元，后补8天人工合计32×300＝9600元。2020年12月24日，五建公司向李海平银行转账支付3000元。李海平陈述：“确认五建公司支付了3000元。我从2020年8月7日至2020年10月30日共39.5个工，总工资是11850元，除了结算清单上的9600元，刁正银另外出具了2250元的结算单，其10月30日收回去了。”李海平提交其记录的工天本佐证上述事实。刁正银不确认另外出具了2250元的结算单并收回的陈述，且不确认工天本。本院认为，刁正银未提交考勤表佐证结账清单的工资为李海平的全部工资，李海平的陈述可以与其提交的结账清单、工天本相互印证，故本院采纳李海平的主张，认定李海平的劳务报酬总额为11850元，扣减五建公司已付的3000元，尚欠8850元。刁正银未及时足额支付劳务报酬，构成违约，应当承担违约责任。李海平诉请刁正银支付尚欠的劳务报酬及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持，但逾期付款利息应自起诉之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刁正银于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告李海平劳务报酬8850元及逾期付款利息（以8850元为基数，自2021年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告李海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告李海平预交），由被告刁正银负担，并直接向原告李海平支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  冯 毅人民陪审员  秦锦载人民陪审员  刘 辉二〇二一年六月二十二日书 记 员  卢淑兴
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执584号之三被执行人：马平飞，男，汉族，1976年08月21日生，住。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马平飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马平飞在中国农业银行62×××74账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年六月十八日书记员  闫鹏
北京市丰台区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京0106刑初849号被告人付永华危险驾驶一案，本院于2021年6月10日作出（2021）京0106刑初849号刑事判决书，以犯危险驾驶罪，判处付永华拘役二个月，并处罚金人民币二千元。该判决现已经生效，关于刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，补充裁定如下：被告人付永华自2020年10月15日至2020年10月16日被先行羁押的2日折抵刑期，刑期自2021年6月22日起至2021年8月19日止。审 判 员 仇春子二〇二一年六月二十二日法官助理 徐丽玲书 记 员 杨 蕊
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初1453号        原告：陈贵芬，女，1965年6月6日出生，汉族，住浙江省青田县。                被告：石轩琴，男，1964年2月22日出生，汉族，住浙江省青田县。                被告：周少燕，女，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省青田县。                原告陈贵芬与被告石轩琴、周少燕民间借贷纠纷一案，原告舒爱伟2021年5月12日向本院提起诉讼，请求：一、判决被告偿还原告借款本金6万元及利息，利息从2018年8月1日起按月利率1.5％计算至款项还清之曰止；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2021年6月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈贵芬到庭参加诉讼，被告石轩琴、周少燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2017年1月13日，两被告以资金周转为由向原告借款人民币10万元，原告于当日交付至将该款交付至被告石轩琴银行账户。2018年7月29日，被告石轩琴通过银行转账归还原告借款本金4万元。2018年7月31日，经原被告结算，由两被告出具借条一份交原告收执，借条载明“今借到陈贵芬人民币陆万元正，利息每月900元”，两被告在该借条签字并捺指印。后被告未归还剩余借款。                以上事实有原告提交的借条原件、转账记录复印件及原告的陈述等证据予以证实。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，原告与被告之间的借款合同依法成立并生效。双反未约定还款期限，现经原告催讨并起诉至法院，被告石轩琴、周少燕仍未偿还该款项，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告要求被告归还本金6万元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付按月利率1.5％（年利率18％）计算的逾期利息，该借款合同成立于2020年8月20日前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本院确定利息按年利率18％计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起自实际清偿之日止按年利率15.4％计算逾期利息。被告石轩琴、周少燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                1、被告石轩琴、周少燕于本判决生效之日起十日内偿还原告陈贵芬与借款本金6万元及利息（自2018年8月1日起至2020年8月19日止按年利率18％计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4％计算）；                2、驳回原告陈贵芬的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1998元，减半收取999元，由被告石轩琴、周少燕负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员徐培芳    二〇二一年六月十五日            法官助理殷彦博            代书记员王敏            附本判决所适用法律条文：            一、《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》            第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。            前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。            第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。            2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。            本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。            三、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1702民初5716号原告：李德地，男，1984年7月24日出生，汉族，苏州康宝精密机械有限公司课长，住山东省菏泽市牡丹区。被告：菏泽市海港房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区菏泽太原路与八一路交叉口东北角。法定代表人：丁艳维，董事长。原告李德地与被告菏泽市海港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告李德地在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李德地撤回起诉处理。审判长  韩继东二〇二一年六月四日书记员  范 静
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初185号原告：江苏浩宇物业服务有限公司，住所地淮安区西长街159号月湖花园面西65号。法定代表人：纪如成，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文猛，该公司员工。被告：叶红，女，1982年10月4日生，汉族，住淮安区。原告江苏浩宇物业服务有限公司（以下简称浩宇物业公司）诉被告叶红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浩宇物业公司的委托诉讼代理人李文猛到庭参加诉讼。被告叶红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩宇物业公司向本院提出的诉讼请求为：判决被告支付原告2017年1月26日至2020年5月26日期间的物业服务费6396元，被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月26日，原告与被告丈夫李春锋签订《华祥新绿洲前期物业服务协议》，合同第四条约定：物业服务费收费标准按高层：每月每平方米1.55元收取，公共能耗：以实测为准等；物业买受人逾期交纳物业服务费，物业服务企业可以按每日万分之五加收滞纳金。被告是淮安市淮安区华祥新绿洲小区4号楼2405室房屋的业主，2017年1月26日至2020年5月26日期间未交纳的物业服务费为6396元。原告已向被告发出催缴通知书，但被告至今未交纳上述费用。被告叶红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告浩宇物业公司系从事物业服务的企业法人。被告与案外人李春锋系原告所管理的淮安区华祥新绿洲小区4号楼2405室房屋的业主，房屋建筑面积为104.65平方米。2014年1月26日，李春锋与原告签订了《华祥新绿洲前期物业服务协议》，主要约定：由原告浩宇物业公司为淮安区华祥新绿洲小区提供前期物业服务；本物业的公共服务服务费标准：高层住宅每月每平米1.55元；本物业的物业服务费和各种分摊费用，自通知入住之日起，在办理入住手续时，按年度一次性缴纳。合同生效后原告依约为业主提供物业管理服务，但被告并未依合同约定向原告缴纳物业服务费，被告未交纳2017年1月26日至2020年5月26日期间物业服务费，引起诉讼。以上事实，有原告浩宇物业公司的陈述及其提供的营业执照（副本）、前期物业服务合同复印件、缴费催款通知书复印件、淮房权证淮城字第××号房产证复印件、淮安市淮安区物价局淮价[2012]8号关于华祥新绿洲小区前期物业服务费收费的备案函文件等证据证实，本院予以确认。本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。原告浩宇物业公司与李春锋签订的前期物业服务合同是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。被告作为案涉房屋的共同所有人，接受物业服务后，应当按照协议约定向原告交纳物业服务费用，长期拖欠不交，对纠纷的引起应负全部责任，依法应当给付原告物业管理等相关费用。被告40个月应承担的物业服务费是6488.3元（104.65平方米×1.55元/平方米×40个月），原告要求被告承担40个月（2017年1月26日至2020年5月26日）的物业服务费6396元，是原告对自身权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告叶红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十七条、《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶红于本判决生效后三日内给付原告江苏浩宇物业服务有限公司2017年1月26日至2020年5月26日期间物业服务费6396元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，由被告叶红负担，于本判决生效后三日交付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款账号：62×××03。审 判 长  王加庚人民陪审员  王建明人民陪审员  沈荣军二〇二一年六月一日法官 助理  孔建军书 记 员  杜 鹃附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。二、《物业管理条例》第三十二条第一款从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021财保117号申请人：桂阳县政恒物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道茶红路龙鼎新城。法定代表人：何恒波，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳满保，桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：周细保，男，1967年3月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请人桂阳县政恒物业服务有限公司于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周细保的银行存款3万元。中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司为申请人桂阳县政恒物业服务有限公司出具了诉讼财产保全责任保险单以提供担保。本院经审查认为，申请人桂阳县政恒物业服务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周细保的银行存款3万元，期限为一年。案件申请费320元，由申请人桂阳县政恒物业服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李六荣二〇二一年六月二日法官助理 李 方书 记 员 李 琳
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3569号原告：王怀海，男，1959年1月5日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所律师。被告：首天建设集团有限公司，住所地常州市新北区常信怀德名园48-201。法定代表人：高宝仓，该公司总经理。原告王怀海与被告首天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。2021年6月29日，原告张强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王怀海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告王怀海负担。审 判 员 杨明辉二〇二一年六月二十九日法官助理 王雪洁书 记 员 徐 颖
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执982号凌海市某某、李某、吕某：凌海市某某与李某、吕某公证债权文书一案，申请执行标的共计113100.18元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第266号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1546号申请执行人：施风华，女，生于1977年4月6日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：吴殿新，男，1976年7月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院依据已经生效的（2021）鲁0114民初8号民事判决书，在执行申请执行人施风华与被执行人吴殿新民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴殿新送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴殿新未履行。执行中，依法冻结了被执行人吴殿新的工资账户，申请执行人同意用工资收入偿还借款，本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0181执1546号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  张 洪审判员  李咸佳二〇二一年六月八日书记员  王向雷
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执2248号之一申请执行人:戴国年，男，1971年08月25日出生，汉族，住杭州市余杭区，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。被执行人:沈锋杰，男，1973年11月08日出生，汉族，住海宁市，公民身份号码XXX。申请执行人戴国年与被执行人沈锋杰承揽合同纠纷一案，申请执行人戴国年依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初1703号民事调解书，于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人沈锋杰向申请执行人戴国年支付执行款142000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3070元、执行费2030元。在执行过程中，本院于2021年5月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款5000元、案件受理费3070元、执行费2030元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执2248号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员   朱卫星二〇二一年六月七日书  记  员   虞森杰
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初10437号原告：张春刚，男，1966年12月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：崔新磊，男，1992年2月27日出生，汉族，住天津市蓟州区桑梓县桑梓村5区。原告张春刚与被告崔新磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。张春刚向本院提出诉讼请求，请求判令：1.崔新磊返还张春刚购羊款37500元；2.本案诉讼费由崔新磊负担。事实及理由：2020年9月，崔新磊向张春刚出售一群羊，约定价格为52425元，崔新磊将羊群送至张春刚养殖场，双方在养殖场内进行买卖交易，张春刚向崔新磊转购羊款37500元。第二天张春刚购买的崔新磊的羊群发生死亡等病症，且相互传染。经双方协商双方同意解除买卖合同关系，张春刚通知崔新磊将羊拉走，崔新磊将羊群拉走，但拒不将款项37500元予以返还，故张春刚诉至法院。崔新磊在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案中，张春刚以崔新磊出售的羊有传染病，双方达成解除买卖合同关系的协商为由，要求崔新磊退还购羊款而提起本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。案件“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，合同履行地是指诉讼请求指向的合同义务内容对应的所能确定的合同履行地。本案中，双方当事人均未提交证据证明双方约定了合同履行地，张春刚所提要求崔新磊退还货款的诉讼请求，对应合同约定的崔新磊为张春刚交付合格的羊群标的物的合同义务，故本案争议标的应为“其他标的”，本案所涉合同关系履行义务一方崔新磊的所在地即为合同履行地。综上，本案中具有管辖权的法院即被告住所地与合同履行地均为崔新磊的所在地法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，公民住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中根据张春刚提交的证据，无法认定北京市大兴区系崔新磊的经常居住地。因此，本案中，被告住所地与合同履行地均应为天津市蓟州区桑梓县桑梓村，故本院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。”经查，本院对本案并无管辖权，应将本案移送至天津市蓟州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条的规定，裁定如下：本案移送天津市蓟州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 科二〇二一年六月九日法官助理  魏若男书 记 员  王 姝
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10594号原告：厦门金城湾房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区民族路127号二楼F-386区。法定代表人：吴国贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭昊，江西钧略律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳曦，江西钧略律师事务所实习律师。被告：周花霞，女，1976年11月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告厦门金城湾房地产开发有限公司与被告周花霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告厦门金城湾房地产开发有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门金城湾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门金城湾房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半计收5800元，由厦门金城湾房地产开发有限公司负担。审 判 员 戴建平二〇二一年六月一日法官助理 马嘉慧代书记员 杨耀荣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1665号之一        申请执行人：中信银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市。                负责人：潘海丰，行长。                委托执行代理人：翁晶晶，浙江学优律师事务所律师。                被执行人：王忠龙，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省明光市，公民身份号码XXX。                申请执行人中信银行与被执行人王忠龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4673号民事判决书，已于2020年1月8日发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支本金28868.76元、利息7757.8元、分期手续费671.4及违约金1443.44元。本案于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、查询被执行人名下相关银行帐户，但仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下有车辆登记信息，但无工商登记信息，本院于2021年3月22日查封被执行人名下车牌号×××、×××车辆（查封期限二年，从2021年3月22日至2023年3月21日），因实物无着落，暂无法扣押处置。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息，现无法联系上被执行人。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1665号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年六月十八日            书记员范嘉裕
厦门海事法院执 行 裁 定 书(2021)闽72执509号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司营业部,住所地上海市浦东新区浦电路360号10层A单元。统一社会信用代码:91310115791477488U。法定代表人:路晓伟,总经理。委托诉讼代理人：陈龙杰，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林立佳，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。被执行人：深圳市燃化中深油品销售有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭路鹏基商务时空大厦311D。统一社会信用代码：914403007904927825。法定代表人：张恭伟，总经理。本院受理申请执行人中国大地财产保险股份有限公司营业部（下称大地保险）申请强制被执行人深圳市燃化中深油品销售有限公司（下称中深公司）履行（2020）闽民终1603号民事判决书项下义务一案，于2021年1月5日立案执行。依照生效判决书，被执行人中深公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人大地保险公司支付赔偿款1000000元。因被执行人未按生效判决书履行义务，大地保险向本院申请强制执行。本院受理后采取执行措施如下：1、2021年1月7日，本院向被执行人中深公司工商登记地址邮寄送达执行通知书等文件，责令其按判决书确定的义务履行，并申报财产。中深公司于1月11日收到，但既不申报财产，也未履行义务。2、申请执行人大地保险申请保全的被执行人在本院另案中提供的担保金750000元，扣除本院案件的诉讼费、执行费后，余款507000元已由申请执行人受偿。3、经本院通过司法查控系统多次查询：1）被执行人中深公司有无船舶、车辆、不动产登记记录，无证券、保险记录；2）本院于2021年3月16日冻结被执行人中深公司唯一银行账户，余额均为0元。冻结期限一年。被执行人在本院另案执行中因妨碍民事执行，被本院罚款880000元，但至今未缴纳。账户于2017年12月已被本院冻结。4、本院于2021年3月1日将被执行人中深公司列入限制消费名单，并对其法定代表人限制消费。3月16日，本院将被执行人中深公司列入失信被执行人名单。5、本院于2021年5月26日委托深圳市福田区人民法院代为现场调查。根据该院调查，被执行人无不动产或工商股权登记记录。因未发现被执行人其他可供执行的财产，本案债权未获受偿。本院于2021年3月19日将以上执行情况书面告知申请执行人，并于5月26日再次通过微信约谈申请执行人，告知本院将依法终结本次执行程序。申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行的财产，以及终结本次执行程序的决定均无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪志峰审判员  王端端审判员  王 岩二〇二一年六月二日书记员  叶永杰
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初2345号原告：刘军，男，1973年5月21日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：陈梅，女，1980年7月16日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：周国华，男，1977年3月23日生，汉族，住淮安市淮安区。原告刘军与被告陈梅、周国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告陈梅、周国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本息合计35万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告周国华系朋友关系。2018年12月，被告周国华以资金周转为由向原告借款30万元。2018年12月12日，应被告周国华要求，原告从淮安农村商业银行车桥支行以提取现金的方式一次性提款30万元交付给被告，被告周国华当场将该款存入其银行账号。两被告共同向原告出具借条一份，约定月利率1.5%，被告口头承诺一年内归还。一年到期至2019年12月13日，原告向被告索要，两被告以经济困难为由与原告协商，并自愿将一年利息5万元及本金30万元向原告重新出具借条一份。被告陈梅、周国华未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2019年12月13日，被告陈梅、周国华向原告出具借条一份，内容：“今借到刘文军人民币叁拾伍万元整据￥350000借款人：周国华陈梅”。原告此后索要借款未果，故诉至法院。审理中，被告周国华到庭陈述：2018年，被告因缺乏资金周转向原告借款。原告至信用社将定期存折30万元取出来，被告周国华与原告让信用社员工直接将30万元存入被告周国华账户，借款约定月利率1.5%，被告曾归还1万元利息。2019年12月23日，两被告又出具了一张35万元借条（包括30万元本金、5万元利息）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告刘军将借款给付被告陈梅、周国华，被告陈梅、周国华向原告出具借条，原、被告形成借款合同关系。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过法律规定，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告刘军主张两·被告偿还借款35万元（包括本金30万元、利息5万元），根据原告提供的借条及被告周国华到庭陈述，该主张不违反法律规定，依法予以支持。被告陈梅、周国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈梅、周国华于本判决生效后七日内归还原告刘军借款35万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元（原告已预交6550元），减半收取，由被告陈梅、周国华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××50；单位：江苏省淮安市中级人民法院）审 判 员 宋永庆二〇二一年六月二十三日法官助理 孙开欢书 记 员 孙丽娅附页——法律文书所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初5124号        原告：舟山佳柠石化有限公司（统一社会信用代码：91330900MA2A3D5G4A）。住所地：中国（浙江）自由贸易试验区舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-13741室，法律文书送达地址：浙江省慈溪市白沙路街道新城大道北路1218号金融大厦十楼。                法定代表人：杨佳，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：周丽清，浙江慈鼎律师事务所律师，执业证号：13302201411544939。                被告：徐其刚，男，1988年1月4日出生），汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。                原告舟山佳柠石化有限公司（以下简称佳柠公司）与被告徐其刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年5月7日，原告申请财产保全，本院作出（2021）浙0282民初5124号民事裁定书，在268026元范围内冻结了被告的银行存款。同年6月1日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告佳柠公司的委托诉讼代理人周丽清到庭参加诉讼，被告徐其刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。                原告佳柠公司以被告徐其刚尚欠货款为由，诉请判令：1．被告即时支付原告欠款共计268026元及自2021年2月2日起至实际履行日止、以货款268026元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2．本案原告实际支出的律师费14000元及保全费、诉讼费依法由被告负担。                被告徐其刚未作答辩，亦未提供证据。                本院经审理查明：原、被告之间有工业轻循环油买卖业务往来。2021年1月12日，经双方对账，确认被告欠原告2020年12月1日至2021年1月1日的货款298026元，并由被告出具欠条一份，约定于2021年2月1日前还清，如到期未还，所产生的一切费用包括但不限于律师费、保全费等均由欠款人承担。后被告仅支付30000元，尚欠268026元货款至今未付。另原告为本案支出律师代理费14000元。                以上事实由原告提供的欠条、《委托合同》、宁波增值税普通发票各一份及原告陈述予以证明。                依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告徐其刚应于本判决生效之日起十日内支付原告舟山佳柠石化有限公司货款268026元，并支付该款自2021年2月2日起至实际履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；                二、被告徐其刚应于本判决生效之日起十日内支付原告舟山佳柠石化有限公司支出的律师代理费14000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费5530元，减半收取计2765元，由被告徐其刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；财产保全申请费1860元，由被告徐其刚负担，因原告舟山佳柠石化有限公司已预交，故被告徐其刚于本判决生效之日起七日内直接交付原告舟山佳柠石化有限公司。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员章晓波    二O二一年六月一日            法官助理郑予凡            代书记员陈奕瑾
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初4888号原告：王永芬，女，汉族，1955年4月15日出生，住济南市章丘区。被告：济南晟煜丰科技发展有限公司，住所地：山东省济南市平阴县县城财源街25号。法定代表人：李志华，经理。被告：济南晟煜丰科技发展有限公司章丘分公司，住所地：济南市章丘区明水街道维也纳酒店1118室。法定代表人：李志华，经理。被告：李志华，男，汉族，1984年2月4日出生，住山东省宁阳县。原告王永芬与被告济南晟煜丰科技发展有限公司、济南晟煜丰科技发展有限公司章丘分公司、李志华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法进行审理。王永芬向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款17000元并支付经济损失(以17000元为基数，自2020年11月10日至2021年4月16日按年利率15.4%计算，为1126.10元；自起诉之日至实际支付之日以17000元为基数，按年利率15.4%计算)。2、本案诉讼费等涉案费用由被告承担。事实与理由：2020年8月10日被告以更换设备需流动资金为由，向原告两次分别借款一万元，共计二万元，并出具借款合同两份(合同编号为：0021、0022)，约定借款期限为3个月，自2020年8月10日至2020年11月9日止。实际交付款项时扣除利息每单实际交付8500元，两次共实收17000元，并出具收据予以证实(收据编号为：N0.0001532、NO.0001533)。借款到期后，原告多次催要被告均以各种理由拖延拒绝还款。为维护原告的合法权益，现依法起诉，望贵院依法判决。本院经审查认为：济南晟煜丰科技发展有限公司成立于2019年12月13日，经营范围为：生物质能技术服务；第二类医疗器械销售；新能源汽车整车销售；机构养老服务；园林绿化工程施工等，法定代表人为李志华。济南晟煜丰科技发展有限公司章丘分公司成立于2020年4月8日，经营范围为：生物质能技术服务；新能源汽车整车销售；新能源原动设备制造；第二类医疗器械批发；第二类医疗器械零售，其隶属于济南晟煜丰科技发展有限公司，负责人李志华。2020年8月份，王永芬经济南晟煜丰科技发展有限公司章丘分公司工作人员宣传介绍，因公司更换设备需要资金向原告借款。2020年8月10日，王永芬与济南晟煜丰科技发展有限公司签订借款合同2份，济南晟煜丰科技发展有限公司向王永芬借款20000元，借款期限3个月，自2020年8月10日至2020年11月9日止，原告扣除利息3000元，实际向被告交付17000元，济南晟煜丰科技发展有限公司章丘分公司、李志华在借款合同上盖章确认，济南晟煜丰科技发展有限公司章丘分公司另行为王永芬出具收据2份，实收17000元。借款到期后，被告未依约偿还借款。本院认为，根据王永芬提交的证据及庭审陈述，济南晟煜丰科技发展有限公司、济南晟煜丰科技发展有限公司章丘分公司可能存在以公司经营发展为由，以高额利息作为回报，向社会不特定多数人员吸收资金的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，根据王永芬提交的证据及陈述，济南晟煜丰科技发展有限公司、济南晟煜丰科技发展有限公司章丘分公司的借贷行为本身可能涉嫌非法集资等犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王永芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王宁宁二〇二一年六月二十八日法官助理 魏炳尧书 记 员 李 宁
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0381执7162号之一申请执行人：何国楷，男，1973年7月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。委托执行代理人：金勇浩、林步云，浙江信泰律师事务所律师。被执行人：章伟伟，男，1988年5月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。申请执行人何国楷与被执行人章伟伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初5906号民事判决书已于2020年11月25日发生法律效力。申请执行人于2020年12月28日向本院申请执行，要求：1、被执行人章伟伟偿付申请执行人借款25万元及违约金（以25万元为本金，自2018年4月13日起算至实际履行之日，按年利率6％计算）；2、加倍支付延迟履行期间的利息。本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托调查被执行人的住所地人民法院调查被执行人名下的不动产产权登记信息。查明：一、被执行人章伟伟开设于中国农业银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在金华市婺城区及瑞安市自然资源和规划局均无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人名下车牌号×××五菱牌机动车（查封期限自2021年1月4日起至2023年1月3日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、冻结被执行人名下持有金华市格野文化创意有限公司100％的股权（注册资本50万元，冻结期限自2021年1月12日起至2024年1月11日止），因该公司股权执行价值不大，申请执行人同意暂不作处置；五、被执行人章伟伟另有债务在他院立案执行，案件均已程序终结。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。因被执行人章伟伟违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并予以曝光。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0381执7162号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王建群审  判  员  林江舟审  判  员  杨伟荣二〇二一年六月二十七日（代）书记员  郑 都
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初7955号原告：功夫乒乓（北京）体育科技发展有限责任公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路太阳园13号楼B1层B103室。法定代表人：梁玥莲，总经理。被告：北京鑫程乐科技有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区科苑路9号5号楼一层5201室。法定代表人：闵宇航，经理。本院在审理功夫乒乓（北京）体育科技发展有限责任公司（以下简称功夫乒乓公司）诉北京鑫程乐科技有限公司（以下简称鑫程乐公司）合同纠纷一案中，因向鑫程乐公司注册地送达未成功，功夫乒乓公司又未能提供鑫程乐公司其它的送达地址。本院依法告知功夫乒乓公司于七日内办理公告手续并交纳公告费，逾期不办理的，本院将按撤诉处理。现功夫乒乓公司逾期未办理公告手续并交纳公告费，致使本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定裁定如下：本案按功夫乒乓公司撤回起诉处理。审 判 员 张科二〇二一年六月九日法官助理 刘娇书 记 员 戴颖
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执949号之三被执行人：曾秋梅，女，汉族，1957年08月02日生，住聊城市东昌府府区。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾秋梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾秋梅在中国邮政储蓄银行6221××××4054账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任海宝二〇二一年六月十五日书记员  李柱春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。