黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初224号原告:兰西县北玉保温苯板厂，住所地黑龙江省绥化市兰西县兰西镇跃进村。经营者：顾亚芳，女，1963年8月15日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：单权，黑龙江单权律师事务所律师。被告：泉发建设股份有限公司（曾用名福建省泉发建设工程有限公司），住所地福建省石狮市灵秀镇中街泉发大厦5F。法定代表人：庄清泉，职务董事长。被告：檀云明，男，1967年6月13日出生，汉族，无固定职业，住福建省永泰县。被告：郑日明，男，1962年1月5日出生，汉族，无固定职业，住福建省建瓯市。原告兰西县北玉保温苯板厂与被告泉发建设股份有限公司、檀云明、郑日明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人单权到庭参加诉讼，被告泉发建设股份有限公司、檀云明、郑日明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对本案缺席审理。本案现已审理终结。兰西县北玉保温苯板厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告泉发建设股份有限公司立即偿还欠原告款134,000.00元；2.请求判令被告檀云明、郑日明对上款给付承担连带责任;3.诉讼费用由三被告连带承担。事实与理由：泉发建设股份有限公司承包肇东市鸿泰商贸城项目一期工程,经该公司合伙人檀云明、郑日明在原告兰西县北玉保温苯板厂处购买购苯板总计319,882.00元，被告分多次给付原告货款共计209,882.00元，双方于2015年1月31日经结算尚欠134.000.00元,被告给原告出具110,000.00元欠据一张(其中24,000.00元该公司会计表示出具欠据当日给付,后期并未给付),后此款经原告多次向三被告索要,三被告以种种理由推脱并未给付,故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。泉发建设股份有限公司未提出答辩。檀云明未提出答辩。郑日明辩称（2020年11月6日在肇东市的答辩笔录）：诉状和欠据我看了，原告起诉的事实对，数额也对，共计欠保温苯板厂363522.00元，已经给了10万元，谭云明是当时的工程负责人，谭云明给原告出具的欠据，他在欠款人处签字，因为我和谭云明是合伙人，他让我在欠据上签字我就签字了，后来这个钱也没偿还，原告自从出欠据后每年年末都向谭云明索要此款，我都知道，2016年6月份在肇东五道街拿谭云明又重新出了20万元的欠据，他在欠款人处签字，我也在欠款人处签字了，是谭云明让我签我就签了，金额是20万，但实际是多少我不清楚，他们商量还款时间的是我也没细听。现在原告起诉我，我不同意偿还，应由谭云明偿还，诉讼费我也不同意承担。关于2012年10月10日出的欠据上欠款人我的名字不是我本人签的，是谁签的我不知道。兰西县北玉保温苯板厂围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、泉发建设股份有限公司出具的金额为110,000.00元欠据原件一张（欠据上右边标注还有2.4万没出条，账上有），证明三被告欠原告赊购材料款共计134,000.00元，结算后由三被告的财务人员宋身生出的据；证据二、郑日明于2021年4月25日出具的证明原件一份，证明内容为“兰西北玉苯板厂供的鸿泰商贸城苯板13.4万元，合计壹拾叁万肆仟元整。以上情况属实，郑日明，2021年4月25日”，证明原告为泉发公司提供肇东市鸿泰商贸城项目一期工程苯板所欠的款项是13.4万元；证据三、鸿泰商贸城工地应付材料款明细表复印件一份，证明鸿泰商贸城的工程被告拖欠原告工程款的数额为13.4万元；证据四、肇东市人民法院作出的（2019）黑1282民初2354号民事判决书复印件一份，该材料中含有泉发公司授权郑日明代理案件的授权委托书，能证明郑日明系泉发建设股份有限公司的黑龙江鸿泰商贸城工程项目负责人；证据五、绥化市人民法院于2020年6月30日作出的（2020）黑12民终598号民事判决书复印件及生效证明复印件各一份，证明案件已经到终审判决，可以证实郑日明系泉发建设股份有限公司的黑龙江鸿泰商贸城工程项目负责人；证据六、泉发建设股份有限公司承诺书一份（通过微信传的图片），证实泉发建设股份有限公司对拖欠原告的材料款13.4万元的认可，当时是泉发建设股份有限公司向原告通过微信传达调解的意向并做出承诺，内容为：兹有郑日明等人确认尚欠兰西县北玉保温苯板厂并被该厂起诉至兰西县人民法院的款项人民币134,000.00元，本公司承诺在收到黑龙江鸿泰金成房地产开发有限公司拖欠的工程款执行款后，优先直接代郑日明拨付给兰西县北玉保温苯板厂，特此承诺。承诺人：泉发建设股份有限公司，2021年5月11日；证据七、向法庭提交泉发建设股份有限公司于2016年9月5日变更为泉发建设股份有限公司的登记备案（通过天眼查商业查询平台），证实更名的事实；证据八、证人李某出庭证词：“我和原告经营者顾亚芳是夫妻关系，与被告泉发公司、郑日明、檀云明是通过我给我妻子经营的北玉保温苯板厂向肇东市鸿泰商贸城工程工地送货，工地是承建商是泉发公司，郑日明是泉发公司在鸿泰商贸城工程的项目负责人，据郑日明说檀云明在该项目有35%的股份，在此之前我在肇东新农村工地送货时就认识郑日明和檀云明。兰西县北玉保温苯板厂向肇东市鸿泰商贸城工程送苯板，都是我去送的，我经的手，尾欠货款13.4万元没有给，我知道郑日明是肇东市鸿泰商贸城工程一期项目的负责人，因为当时我送货的时候就和他打交道，泉发公司工地办公室也有名牌，显示郑日明是这个项目的负责人，当时泉发公司在工地还有泉发公司的代表，是肇东分公司经理，公司代表这个人后来死了。欠据我看了，当时是因为结算时候我去的，我找到才会宋身生他给出具的，欠据的内容是宋身生写的，右边标注的24000元欠款字样是我标注的，因为当时没给我算到这11万元欠款里，当时宋会计说账上有，以账为准，我怕忘记就标注了。郑日明2021年4月25日出具的证明是在肇东郑日明的住处我找的郑日明，郑日明给我出具的，因为郑日明书写困难，证明的内容是我书写的，在和郑日明念了，他确认后签的名，落款日期也是郑日明写的。鸿泰商贸城工地应付材料款明细表复印件一份我知道，当时宋会计将账目在电脑上给我打印的，证明写在这个明细表背面是因为就是这个账，郑日明也是看了这个张以后才出的证明，他认可这个账。泉发公司的承诺书我看了，这个泉发公司想用这个承诺书劝我方撤诉，承认这笔账，承诺优先还，但是我方没同意”。证据九、证人徐某出庭证词：“我和原告北玉保温苯板厂的经营者顾亚芳同在肇东鸿泰商贸城项目工地认识的，我是工程项目内白钢门施工班组的，北玉保温苯板厂是往工地送苯板的，鸿泰商贸城的项目就是泉发公司承建的、郑日明和檀云明工地实际负责的。泉发公司拖欠兰西县北玉保温苯板厂的苯板款这个事我知道，欠具体多少钱不知道，大概数额在10几万元，因为我们曾经在一起向泉发公司工地要过账。郑日明出具的证明我看了，日期是2021年4月25日，在肇东，郑日明的办公地点门口车里出的，当时车里有北玉苯板厂的老李，叫李某，还有郑日明，郑日明在车里副驾驶，我在副驾驶车窗边，当时李某在正驾驶位置，证明前面的字是李某写的，郑日明签的名，落款日期是郑日明写的，当时郑日明认这个欠北玉苯板厂欠13.4万元的这个账，郑日明在很多场合都认可这个账。本院围绕兰西县北玉保温苯板厂的当庭陈述及提交的证据，综合认证如下：兰西县北玉保温苯板厂提供的九份证据与兰西县北玉保温苯板厂陈述能相互印证，形成证据链，均能证实泉发建设股份有限公司欠款的事实，且泉发建设股份有限公司、檀云明、郑日明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对证据质证的权利，故本院对该九份证据予以采信。本院根据以上确认的证据及兰西县北玉保温苯板厂的当庭陈述，查明案件事实如下：泉发建设股份有限公司承包肇东市鸿泰商贸城项目一期工程,郑日明系该项目负责人，在原告兰西县北玉保温苯板厂处购买购苯板总计319,882.00元，并分多次给付原告货款共计209,882.00元，2015年1月31日经双方结算尚欠134.000.00元,给原告出具110,000.00元欠据一张(其中24,000.00元该公司会计表示出具欠据当日给付,后期并未给付),后此款经原告多次向三被告索要,三被告以种种理由推脱并未给付,故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系成立，依法可以确认，合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告泉发建设股份有限公司立即偿还欠原告款134,000.00元，应予支持；原告请求被告檀云明、郑日明对上款给付承担连带责任于法无据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、泉发建设股份有限公司（曾用名泉发建设股份有限公司）自本判决生效之日起七日内偿还欠兰西县北玉保温苯板厂款134,000.00元；二、驳回兰西县北玉保温苯板厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,490.00元，由泉发建设股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  魏宇新二〇二一年六月一日书记员  姜曼曼