重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0117民初3203号 原告：余有玉，女，1950年5月28日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：重庆明洲汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字东路181号，统一社会信用代码91500117663574056R。法定代表人：冯宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯璐，男，该公司员工。被告：重庆市金通报废汽车回收处理（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道锦龙支路12号理想大厦B、C、D幢2-D-9，统一社会信用代码91500112793537675T。法定代表人：高晓东，该公司董事长。原告余有玉与被告重庆明洲汽车运输有限公司（以下简称“明洲运输公司”）、重庆市金通报废汽车回收处理（集团）有限公司（以下简称“金通报废公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余有玉及其委托诉讼代理人汤俊洁，被告明洲运输公司的委托诉讼代理人冯璐到庭参加诉讼，被告金通报废公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余有玉向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告明洲运输公司签订的《货运汽车挂靠服务合同》已于2020年6月30日终止；2.判令二被告支付因原告名下的汽车报废所应取得的政府补贴款13 000元；3.判令二被告支付因原告名下的汽车报废回收的价款12340元(6.17吨×2000元/吨)；4.判令被告明洲运输公司返还保证金2000元。5.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告经被告明洲运输公司同意于2011年11月1日从袁小兵手中购得二手中型货车一辆，并于同日与被告明洲运输公司签订了《货运汽车挂靠服务合同》，约定将原告购买的中型货运汽车继续挂靠在被告明洲运输公司从事汽车运输经营。后由于该车车况恶化不能继续经营，在被告明洲运输公司出具报废手续给被告金通报废公司后，原告于2020年10月24日将该车开至被告金通报废公司指定的回收厂进行报废回收处理。根据财政部、商务部《老旧汽车报废更新补贴资金管理办法》[财建〔2013〕183号文件]规定，原告的车辆应取得政府汽车报废更新补贴款13000元，且按照2020年废旧回收市场行情，按每吨2000元的价格回收原告车辆，经被告金通报废公司称重，该车重量为6.17吨，共计金额为12 340元。但被告金通报废公司以已经把报废回收款打给被告明洲运输公司为由，二被告之间互相推诿，至今未将车辆报废的款项支付给原告。为维护公民的合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告明洲运输公司辩称，原告将案涉车辆挂靠在该公司经营，收取了原告保证金属实，现该车已报废，金通报废公司已将报废车辆回收款12 340元转入明洲运输公司账上。按双方挂靠合同的约定，原告提前终止合同的，应向被告支付违约金8000元，故报废车辆回收款在扣除违约金后，被告愿意向原告支付。原告诉请的报废车辆补贴款现被告并未领取，在被告领取之后，愿意支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年11月1日，原告余有玉（乙方）与被告明洲运输公司（甲方）签订《货运汽车挂靠服务合同》，约定：乙方将其购买的货车挂靠在甲方从事经营活动；挂靠经营期限从2011年11月1日起至2016年11月1日止；挂靠经营的月定额服务费为200元；挂靠经营车辆必须按国家和甲方规定参加保险，并由甲方统一投保，乙方全额支付保险费；挂靠经营期间，车辆经国家技术监督机关确认不能继续营运时，应立即报废，报废手续由甲方协助乙方办理。车辆报废后，双方完清债权债务，本合同即行终止，甲方收回本合同予以注销；合同期内，乙方在全额缴清车款及相关费用、保险金后，要求终止合同的，经甲方同意，按以下程序办理：1、甲乙双方完清债权债务；2、乙方承担违约责任，一次性付给甲方违约金8000元……。如乙方户籍或经营场所未在合川区行政区域内，则应向甲方缴纳经营风险金2000元。此外，双方还对挂靠经营车辆的安全事故处理、双方的权利义务和责任、违约责任、争议的解决方式等事项进行了约定。当日，原告向被告明洲运输公司缴纳保证金2000元。合同签订后，双方均按合同约定履行各自的义务。合同到期后，双方仍继续履行合同，原告将各项费用缴至2020年6月30日。到期后因案涉车辆尾气不达标，原告遂告知被告要报废该车，被告同意并指定原告在金通报废公司报废。原告按被告的指定于2020年10月24日将案涉车辆开至金通报废公司进行报废处理，该车重量6.17吨，每吨回收款2000元，共计12 340元。被告在收到金通报废公司支付的报废回收款12 340元后，至今未向原告支付该款。本院认为，原、被告双方签订的《货运汽车挂靠服务合同》不违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护，双方均应当履行合同约定的义务。关于合同终止的时间。本院经审查认为，《货运汽车挂靠服务合同》约定的挂靠经营期限为从2011年11月1日起至2016年11月1日止，在合同到期后，双方仍继续履行合同，原合同继续有效，但期限为不定期，双方均可随时终止合同。原告将各项费用缴至2020年6月30日，到期后遂告知被告明洲运输公司要报废案涉车辆，而明洲运输公司也同意原告报废车辆，故其合同终止时间应为2020年6月30日。关于原告诉请的汽车报废回收款。案涉货车虽然挂靠在被告明洲运输公司名下经营，但实际所有人为原告，在该车报废处理后，报废回收款应归原告所有。审理中，被告明洲运输公司认可已收到金通报废公司支付的该笔款项，故现原告要求被告明洲运输公司支付报废回收款12 340元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的报废车辆更新补贴款。本院经审查认为，审理中，被告明洲运输公司否认收到该笔款项，原告亦未举示证据证明被告收到了该款，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请的保证金。被告明洲运输公司收取了原告缴纳的保证金2000元，按双方约定，在合同终止时，原告缴清各种款项后，应全额退还。故现原告要求被告退还保证金2000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于被告金通报废公司的责任。案涉车辆的登记所有人为被告明洲运输公司，审理中被告明洲运输公司认可金通报废公司已向其支付报废回收款12 340元，而原告诉请的政府补贴款也与被告金通报废公司无关，故原告要求被告金通报废公司支付政府补贴款及报废回收款，均无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告提出的原告提前终止合同，已构成违约，应支付违约金8000元，故车辆报废回收款应扣除违约金后支付给原告的辩解意见，本院经审查认为，因该车尾气不达标，原告在告知被告后，按被告的要求将案涉车辆开至被告指定的报废地点进行报废处理，原告的行为并不构成违约，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条 ，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告余有玉与被告重庆明洲汽车运输有限公司2011年11月1日签订的《货运汽车挂靠服务合同》于2020年6月30日终止；二、由被告重庆明洲汽车运输有限公司于本判决生效后立即向原告余有玉支付车辆报废回收款12 340元，并退还保证金2000元，共计14 340元。三、驳回原告余有玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483.50元，减半收取241.75元，由原告余有玉负担114.95元，被告重庆明洲汽车运输有限公司负担126.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员      黄小琴  二〇二一年五月十四日 书  记  员      段孟池