wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1942号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地:衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，汉族，1967年11月3日出生，住湖南省衡阳市，系该行客户经理。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1987年8月1日出生，住湖南省衡阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人尹杰到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计55901.24元，其中消费金额50880.38元、消费费用1730.18元、消费利息3290.68元（暂计至2020年11月20日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2、判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计2515.56元（被告欠款的4.5%），以上款项共计58416.8元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告李某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年7月25日，被告李某向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议约定了持卡人使用信用卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告李某发放卡号为***信用卡后，被告李某未依约履行还款义务。截至2020年11月20日，被告逾期未偿还信用卡消费金额50880.38元、消费费用1730.18元、消费利息3290.68元，合计55901.24元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告与被告李某之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还信用卡消费本金、利息、费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。经核定，截至2020年11月20日，被告应偿还原告信用卡欠款中消费金额50880.38元、消费费用1730.18元、消费利息3290.68元，合计55901.24元。关于原告要求被告承担实现本案债权的律师费支出2515.56元，但未提供相应的证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额50880.38元、消费费用1730.18元、消费利息3290.68元，合计55901.24元（暂截至2020年11月20日），后期利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率（不超过年利率24%）计算至全部本息清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取630元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 赵志平二〇二一年六月二十四日法官助理 李世军书 记 员 朱其倩附:相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104财保55号申请人：刘俊华，男，汉族，1976年2月2日出生，住所地江西省南昌市青山湖区。申请人：罗鸣，男，汉族，1966年5月11日出生，住所地江西省南昌市西湖区。申请人：陈志谊，男，汉族，1950年1月10出生，住所地江西省南昌市西湖区。申请人共同委托的诉讼代理人：杨晨辉，广东华商（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202010204421。被申请人：王**，男，汉族，1965年9月5日出生，住所地江西省南昌市东湖区。申请人刘俊华、罗鸣、陈志谊于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王**的银行存款2735861.18元或查封、扣押其他等值的财产。申请人刘俊华、罗鸣、陈志谊以中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的保单保函（保单号：12276003901315952291）提供担保。本院经审查认为，申请人刘俊华、罗鸣、陈志谊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王**的银行存款2735861.18元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人刘俊华、罗鸣、陈志谊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晓敏二〇二一年六月二十八日书记员  胡安琪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初8690号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：王帅，男，1993年2月1日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王帅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院公告送达起诉状和传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2020年11月10日的信用卡欠款本金40264.81元，利息11791.51元，违约金3311.39元，其他手续费7493.67元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年11月11日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。事实和理由：被告在原告处申请办理有广发信用卡。截至2020年11月10日，信用卡欠款本金40264.81元，利息11791.51元，违约金3311.39元，其他手续费7493.67元。原告多次催收未果，故诉至本院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，被告在填写了广发银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。后，被告的申请获得审批，原告为被告办理了信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.cgbchina.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”，透支利率为日万分之五。截至2020年11月10日，被告所使用的信用卡欠款本金40264.81元，利息11791.51元，违约金3311.39元，其他手续费7493.67元。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，本院判决如下：被告王帅于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2020年11月10日的信用卡欠款本金40264.81元，利息11791.51元，违约金3311.39元，其他手续费7493.67元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年11月11日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元、公告费560元，由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李成博二〇二一年六月二十二日法官助理 吴董超法官助理 冒南君书 记 员 许可然
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执574号申请执行人：臧长利，男，1973年6月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：颜廷杰，男，1969年3月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。臧长利申请执行颜廷杰保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁15民终2737号民事判决书，于2021年1月25日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执574号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵晓晨二〇二一年六月十八日书记员  范海龙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初47696号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杨利龙，男，1985年11月1日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月24日的本金110283.45元、利息1895.9元、罚息265.88元、违约金2920.17元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月25日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、原告作为抵押权人对被告所购车牌号为×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月20日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额123000元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.44477％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告贷款所购车辆（车牌号×××）办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，被告逾期还款。截至2020年3月24日，被告尚欠本金110283.45元、利息1895.9元、罚息265.88元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨利龙于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月24日的贷款本金110283.45元、利息1895.9元、罚息265.88元，并支付自2020年3月25日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告杨利龙于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2920.17元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨利龙所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，由被告杨利龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月十一日书记员  李晓飞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初22279号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：赵振萍，男，1981年7月15日出生，汉族，住北京市大兴区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告赵振萍（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告达成的个人贷款保证保险单中关于争议处理条款中明确约定：因履行本合同发生争议，双方自愿采取提交北京市仲裁委员会仲裁解决。该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  井 龙二〇二一年六月十五日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初3662号原告：江西省宏梦物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇文化大道879号恒茂世纪花园南区2栋2单元601室，统一社会信用代码：91360122MA35LB3X0D。法定代表人：丁梦宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹群慧，男，汉族，1977年3月11日出生，住江西省南昌市西湖区，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：张月秋，男，汉族，1947年7月14日出生，住江西省南昌市新建区。原告江西省宏梦物业管理有限公司诉被告张月秋物业服务合同纠纷一案,本院于2021年6月29日立案，原告江西省宏梦物业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省宏梦物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西省宏梦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西省宏梦物业管理有限公司承担。审 判 员 黄乐明二〇二一年六月二十九日法官助理 卢子静书 记 员 徐方琴
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0126民初1316号原告：李广杰，男，2000年12月28日出生，汉族，学生，住商河县。委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。被告：任鹏，男，1983年11月1日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市正定县。原告李广杰与被告任鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告李广杰及其委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令任鹏返还借款本金5100元及利息；2.诉讼费、保全费依法由被告承担。事实与理由：李广杰、任鹏系同事关系，平时关系比较好。2020年6月份起陆续向李广杰借款，截止起诉之日借款5100元。李广杰针对上述欠款多次催要未果，现提起诉讼，望法院查明事实，判如所请。任鹏未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李广杰与任鹏在济南市历城区京安顺保安公司工作时认识，系同事关系，自2020年7月份开始，任鹏陆续向李广杰借钱。李广杰通过微信向任鹏转账共计4000元，李广杰提供微信转账记录及双方的聊天记录予以证实，本院予以确认。对于李广杰主张的出借给任鹏的1100元现金，因李广杰未能提交相应的证据予以证实，本院不予认可。关于逾期利息部分，李广杰主张自起诉之日即2021年4月12日起至实际给付之日止，按照2021年4月份的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以准许。故对于本案中的利息，本院认定为以本金4000元为基数，自2021年4月12日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任鹏于判决生效之日起十日内偿还原告李广杰借款本金4000元及利息（以本金4000元为基数，自2021年4月12日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘新安二〇二一年六月十日法官助理 杨 琦书 记 员 王 昊
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执476号之一申请执行人：抚州市高达包装有限公司，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇解放街名仕步行街北B区54号，统一社会信用代码；91361029MA35GL1F02。法定代表人：李剑波，总经理。被执行人：西伟进电子科技有限公司，住所地江西省贵溪市贵溪工业园区，统一社会信用代码：913606815686639660。法定代表人：张贻芳。申请执行人抚州市高达包装有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初1592号民事判决书于2021年4月20日向本院申请执行。本院于2021年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人西伟进电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明，被执行人西伟进电子科技有限公司所有的房屋本案已轮候查封，暂无可供执行财产。2021年5月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币28.91672万元，截至2020年6月26日未执行人民币28.91672万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年六月二十六日书记员  张胜忠
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初1731号原告：江西进贤农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇民和路718号，统一社会信用代码：913601241587494175。法定代表人：魏青，该行董事长。委托诉讼代理人：王育诚，该行员工。委托诉讼代理人：王轩，该行员工。被告：黄英，女，1982年10月出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：王平，男，1981年10月出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：江西腾斌实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇中山大道青岚小区23栋1单元09号，统一社会信用代码：913601240697018763。法定代表人：支腾斌，该公司负责人。原告江西进贤农村商业银行股份有限公司（以下简称进贤农商银行）与被告黄英、王平、江西腾斌实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王育诚、王轩到庭参加诉讼，被告黄英、被告王平、被告江西腾斌实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告进贤农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄英向原告偿还借款本金375580.67元及利息40264.22元（暂计算至2021年2月24日），并自2021年2月24日起至借款本息付清之日止按合同约定计付利息、罚息及复利；2、判令被告江西腾斌实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告黄英按《个人购房借款／担保合同》约定履行抵押担保责任，原告有权就抵押物（进贤县）拍卖、变卖或折价所得价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告王平对上述第一项借款本息承担共同还款责任，并要求被告王平按《个人购房借款／担保合同》约定履行抵押担保责任。事实与理由：2016年5月9日，被告黄英、王平向原告提出住房按揭贷款申请，承诺以新购房产为贷款提供抵押担保，并保证以家庭全部财产对所申请的财产提供担保，被告江西腾斌实业有限公司承诺为被告黄英、王平在原告处办理的按揭贷款提供阶段性连带保证担保，并签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定借款本金为410000元，借款期限自2016年5月24日至2036年5月23日，借款利率为年利率4.9%，还款方式为等额本息还款，同时约定了罚息、复利的计算标准、提前收贷的条件及违约责任等。被告黄英、王平以其所购房产位于进贤县为上述借款提供抵押担保。2016年5月24日，原告足额向被告发放了贷款，但被告自2019年2月份起开始未按合同约定偿还借款本息，截止至2021年2月24日止，被告黄英、王平欠原告借款本金375580.67元及利息40264.22元。2016年12月江西进贤农村信用合作联社改制为原告进贤农商银行，由原告承接江西进贤农村信用合作联社的全部债权债务。为此，原告诉至法院，提出如上诉请。被告黄英、王平、江西腾斌实业有限公司未作答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2016年12月27日，进贤县农村信用合作联社变更为江西进贤农村商业银行股份有限公司（即原告）。2016年5月9日，被告王平向原告出具一份《共同还款承诺》，载明借款人黄英因购买住房向进贤县农村信用合作联社申请个人住房按揭贷款410000元，已知晓借款人的借款行为，愿意共同偿还贷款，并承担连带清偿责任。2016年5月24日，被告黄英因购置被告江西腾斌实业有限公司开发的位于进贤县需要，向进贤县农村信用合作联社按揭贷款，并签订《个人购房借款／担保合同》，约定借款金额410000元，借款期限240个月，自2016年5月24日起至2036年5月23日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率为年利率4.9%，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。同日，被告黄英、王平作为抵押人在该《个人购房借款／担保合同》中签字，约定以其位于进贤县为上述借款本息提供抵押担保，至今尚未办理抵押手续。同日，被告江西腾斌实业有限公司作为保证人在该《个人购房借款／担保合同》处签名盖章，承诺为被告黄英的该笔借款本息提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。2016年5月24日，原告依约向被告黄英发放贷款410000元。被告自2019年2月起开始未按合同约定偿还借款本息，截至2021年2月24日，被告黄英尚欠原告本金375580.67元、利息40264.22元。原告向被告催收无果，故诉至法院，请求判如所请。上述事实有营业执照复印件、被告身份证复印件、个人住房（商用房）贷款申请表、婚姻状况声明及共同还款承诺、结婚证复印件、预收款收据、进贤县商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、借款凭证、逾期明细表及庭审时原、被告的陈述佐证，足以认定。本院认为，当事人应依约全面履行自己的义务。被告黄英向原告进贤农商银行借款，原告依约履行了发放贷款的义务，被告黄英应依约履行还款义务。被告黄英未按合同约定履行还款义务，系被告黄英违约，根据法律规定，被告黄英应承担违约责任。原告主张被告黄英提前偿还全部借款本息，双方有相关约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告王平对上述借款本息承担共同还款责任，有被告王平出具的共同还款承诺为证，本院予以支持。原告主张被告江西腾斌实业有限公司对上述借款本息承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告江西腾斌实业有限公司在承担保证责任后，有权向被告黄英、王平追偿。原告主张其对被告黄英、王平抵押的位于进贤县享有优先受偿权，双方虽有合同约定，但未办理抵押登记手续，本院不予支持。被告黄英、王平、江西腾斌实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄英、王平在本判决生效后十日内一次性偿还原告江西进贤农村商业银行股份有限公司借款本息415844.89元（其中本金375580.67元、利息40264.22元，利息暂算至2021年2月24日，以后利息按合同约定的方法计算至还清之日止）；二、被告江西腾斌实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，被告江西腾斌实业有限公司在承担保证责任后，有权向被告黄英、王平追偿；三、驳回原告江西进贤农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3769元（已减半收取），由被告黄英、王平、江西腾斌实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二一年六月三日法官助理  甘美英书 记 员  杨 潘
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1800号之一申请执行人：乐明，男，汉族，1981年8月17日生，住江西省南昌市高新技术开发区，身份证号：362201198108176217。被执行人：江西华兴信息产业有限公司，地址：南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙二路小蓝创业园华兴大厦。法定代表人：梅国良，执行董事兼总经理。申请执行人乐明依据已发生法律效力的南昌县南昌县劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月19日作出的南劳人仲调字〔2021〕第53号仲裁调解书于2021年6月1日向本院申请执行。本院于2021年6月1日立案执行，向被执行人江西华兴信息产业有限公司发出执行通知，被执行人江西华兴信息产业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西华兴信息产业有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行暂无可供执行财产，通过传统查询在不动产部门发现被执行人名下有厂房和土地，另案正在处理，因案外人提出异议，拍卖程序暂未启动，车辆管理部门有赣Ａ×××××的车辆登记在被执行人名下，未实际控制，无法处置。本院已向被执行人江西华兴信息产业有限公司发出限制消费令，并将被执行人江西华兴信息产业有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人乐明申请执行66186元，截至2021年6月24日已执行0元，未执行66186元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西华兴信息产业有限公司有其他可供执行的财产，于2021年6月24日向申请执行人乐明告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西华兴信息产业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人乐明对终结本次执行程序的意见，申请执行人乐明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年六月二十四日书 记 员  李 琴
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初6626号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云，分行行长。委托诉讼代理人：周香，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春涛，湖南晟和律师事务所实习律师。被告：余端荣，女，1962年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告余端荣信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人周香到庭参加了诉讼。被告余端荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告余端荣立即向原告归还拖欠的信用卡本金25374.81元、利息8090.19元、违约金6434元，合计39899元（利息、费用暂计至2020年12月17日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告余端荣核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告余端荣未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年12月17日，被告拖欠原告信用卡本金25374.81元、利息8090.19元、违约金6434元，合计39899元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；三、被告余端荣未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告余端荣于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金25374.81元、利息8090.19元、违约金6434元，合计39899元（利息、费用暂计至2020年12月17日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费798元，因适用简易程序减半收取399元，由被告余端荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 漫二〇二一年六月二十四日代理书记员  黄晶晶附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初777号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行，住所地：上犹县东山镇水南大道173号。统一社会信用代码：9136072466976637K负责人：张红，该行行长。委托诉讼代理人：梁志坚，系该行职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李舒招,女，1968年12月1日出生，汉族，户籍地上犹县。委托诉讼代理人：李逢海，男，1979年7月26日出生，汉族，住上犹县。系被告李舒招胞弟。代理权限：特别授权。被告：黄桂华，女，1993年10月5日出生，汉族，户籍地上犹县。委托诉讼代理人：李启燕，男，1991年8月15日出生，汉族，住上犹县。系被告黄桂华丈夫。代理权限：特别授权。被告：方秋兰，女，1980年9月12日出生，汉族，户籍地上犹县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行（以下简称邮政银行上犹县支行）与被告李舒招、黄桂华、方秋兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7立案受理。原告邮政银行上犹县支行以被告李舒招已归还其部分借款本息，并且与被告李舒招已经达成还款协议为由，于2021年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邮政银行上犹县支行自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行撤回起诉。案件受理费7972元，减半收取3986元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行自行承担。审 判 员  幸雅清二〇二一年六月二十四日代理书记员  卢建斌
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执异36号申请执行人赣州匠心大宅建筑工程有限公司，住所地：赣州市章贡区绵江路20号中洋公园首府12号203室，统一社会信用代码：91360702MA38BAKP9Q。法定代表人陈文祥，系该公司总经理。被执行人瑞金市理想信念教育基地，住所地：瑞金市经济技术开发区经三路与胜利大道交界处，统一社会信用代码：52360781MJD0865727。法定代表人姜锦威，系该教育基地董事长（注：变更前）。第三人瑞金市红安智能交通科技有限公司，住所地：瑞金市经济技术开发区经三路与胜利大道交界处，统一社会信用代码：91360781MA35J5E467。法定代表人苗小红，系该公司董事长。第三人姜锦威，男，汉族，1972年3月20日生，汉族，江苏省淮安市人，住淮安市经济技术开发区。本院在执行赣州市匠心大宅建筑工程有限公司与瑞金市理想信念教育基地合同纠纷一案中，申请执行人申请追加第三人姜锦威、瑞金市红安智能交通科技有限公司为被执行人，理由为：1、被执行人瑞金市理想信念教育基地名下无任何可执行的财产；2、合同纠纷案中装修主体为瑞金市红安智能科技有限公司的厂房，合同均由该公司的工作人员签订；3、被执行人瑞金市理想信念教育基地为社会组织，由姜锦威个人独资，属于个人独资企业，且未缴纳应缴的注册资本；4、被执行人瑞金市理想信念教育基地、姜锦威、瑞金市红安智能交通科技有限公司负债累累，无任何经济能力履行装修合同，已经构成合同诈骗，姜锦威也承认将装修保证金用于偿还瑞金市红安交通智能交通科技有限公司的贷款。5、瑞金市红安智能科技有限公司由姜锦威和苗小红共有，无其他股东，姜锦威占股90%，苗小红占股10%。本院查明：被执行人瑞金市理想信念教育基地系民办非企业单位，属于法人，法定代表人姜锦威（注：2021年5月17日申请变更为李奕，上级主管部门已同意），举办者为姜锦威、苗小红，开办资金50万元，出资者为苗小红。本院认为，瑞金市理想信念教育基地的性质为民办非企业单位，属于法人。根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”，及《中华人民共和国民法典》第一百零二条“非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等”的规定可知，瑞金市理想信念教育基地不属于公司（一人有限责任公司）和个人独资企业。《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二条规定，民办非企业单位是指企业事业单位、社会团体和其他社会力量以及公民个人利用非国有资产举办的，从事非营利性社会服务活动的社会组织，故瑞金市理想信念教育基地属于非营利法人。《瑞金市理想信念教育基地章程》规定，举办者姜锦威、苗小红，出资者苗小红，金额50万元，法定代表人李奕。根据《中华人民共和国民法典》第六十条规定，法人以其全部财产独立承担民事责任，故申请执行人要求追加姜锦威为被执行人没有法律依据，本院不予支持。瑞金市红安交通智能科技有限公司与瑞金市理想信念教育基地属于两个不同的法人，相互独立，申请执行人以装修对象系瑞金市红安交通智能科技有限公司的厂房为由要求追加该公司为被执行人没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人赣州匠心大宅建筑工程有限公司的申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向赣州市中级人民法院申请复议。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  钟 强二〇二一年六月八日书记员  钟 涛
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1058号之一申请执行人：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街88号。被执行人：孙震，男，汉族，1978年04月22日生，住兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙震在支付宝（中国）网络技术有限公司xxxx账户内存款人民币627.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年六月一日书记员  钱青华
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执377号之一被执行人：闫雨，女，汉族，1991年06月12日生，居民身份证号码2208811991××××××××，住吉林洮南市。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 闫雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫雨在中国农业银行6228482218962563173账户内存款人民币8550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员许国辉二〇二一年六月三十日书记员郭景浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：许国辉联系电话：15642286585
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0982民初2005号原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。负责人：聂倩，该行行长。委托诉讼代理人：甘春如，该支行经理。委托诉讼代理人：卢黎平，该支行员工。被告：聂飞仔，女。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（以下简称原告）与被告聂飞仔（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘春如庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2021年6月1日的本金4431.46元、利息329.09元，违约金95.93元，合计4856.48元及还款日相应的利息（按信用卡章程约定逾期利息按日利率万分之五计算至清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月29日，被告向原告申请个人信用卡一张，2020年11月30日开卡成功，卡号为62×××44，额度5000元。被告自2020年11月30日、12月14日、2021年1月11日信用卡消费和网上消费后按约未还，于2021年5月10日开始进入不良。截止2021年6月1日，被告仍欠原告本金4431.46元、利息329.09元，违约金95.93元，合计4856.48元。原告经多次催被告还本付息未果诉至法院。被告聂飞仔未向本庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照、被告身份证复印件，金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证明资料一份，信息三份、交易明细三份，因被告未到庭视为放弃质证，本院经审核，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年6月29日，被告向原告申请信用卡并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，按信用卡章程约定：贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。被告于2020年11月30日领取了信用卡并开卡成功，卡号为62×××44，额度5000元。被告持信用卡消费后，2020年5月开始逾期。截止2021年6月1日，被告仍欠原告本金4431.46元、利息329.09元，违约金95.93元，合计4856.48元。本院认为：信用卡又叫贷记卡，是一种非现金交易付款的方式，被告持原告发行的信用卡，在信用额度内进行消费后，逾期未还款,应由被告向原告归还并按约定承担逾期还款利息。综上所述，原告要求被告归还借款本金4431.46元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告聂飞仔在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行借款本金4431.46元及截止到2021年6月1日的利息329.09元、违约金95.93元，并自2021年6月2日起按日利率万分之五计算利息至付清款止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告聂飞仔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。审判员  王小根二〇二一年六月二十八日书记员  付婷婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初3862号原告：李钰，男,1997年8月5日出生，汉族，在校生，住陕西省延安市宝塔区,公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郑志超，北京恒略律师事务所律师。被告：北京中博诚通国际技术培训有限责任公司，住所地北京市海淀区北三环西路32号楼12层1202。法定代表人：余继，经理。委托诉讼代理人：罗华星，男，该公司员工。原告李钰与被告北京中博诚通国际技术培训有限责任公司（以下简称中博诚通公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李钰之委托诉讼代理人郑志超与被告中博诚通公司委托诉讼代理人罗华星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李钰向本院提出诉讼请求：1.解除我与中博诚通公司2016年9月23日签订的《北京中博诚通国际技术培训有限责任公司ACCA精英班协议书》；2.中博诚通公司返还我所交的培训费42000元；3.诉讼费由中博诚通公司承担。事实与理由：2016年9月23日，我与中博诚通公司签订了《北京中博诚通国际技术有限责任公司ACCA精英班协议书》。我依约支付了42000元。此后我积极参加课程学习，但是中博诚通公司在我学习过程中没有提供课程跟踪服务，我也没有享受到中博诚通公司承诺的24小时答疑服务。2019年后我没有收到任何开课通知及安排，2020年中博诚通公司取消了面授改为线上直播，与合同约定不符。中博诚通公司存在大量虚假承诺、虚假宣传行为，实际授课服务过程中根本没有兑现。中博诚通公司虚假宣传、虚假承诺，有以下七点：1.中博诚通公司虚假承诺，中博诚通公司承诺小班15人以内，但是实际授课时30人以上；2.我当时在农业大学上学，中博诚通公司说有大学的现场授课，但是只有一开始有，后来就没有现场授课了；3.中博诚通公司承诺有专属教务人员，但是实际上中博诚通公司的人员变动大、不稳定；4.中博诚通公司承诺环境优雅，但是实际上环境不好，室内没有空调；5.中博诚通公司承诺高考英语在100分以上就可以简单通过，但是我发现该考试没有那么容易，虚假宣传；6.中博诚通公司承诺是全国名师授课，但是没有；7.中博诚通公司填鸭式教学、一门课4天完成教学，学生没有时间消化。此外，中博诚通公司的格式合同加重对方责任，免除自己义务，属于不合理的霸王条款应属无效。例如针对未通过课程仅仅提供免费重修，而无退费条款，期限10年，也未约定10年以后解决办法，以及除中博诚通公司未开课以外概不退费等等。为维护合法权益，故诉至法院。中博诚通公司辩称，要求驳回李钰全部诉请，要求继续履行合同。双方签署协议，在退费等条款中有加粗加宽提示，报名时老师也有提示，学员手写了已经阅读并清楚的信息。我公司不存在虚假宣传，李钰陈述的七点意见，我公司是和校方有合作的，使用大学的教室、环境，如果学校没有空调，但平时学生也是在教室里上课；我公司也不存在填鸭式教学；李钰说教务、教师不稳定，但是又说没有名师轮岗授课相互矛盾，我公司不存在虚假宣传；课程、考试难度我公司也不存在虚假宣传。我公司提供周一到周五24小时的答疑服务，做到了合同中的内容。2019年曾与学生沟通过课程安排，这是成人考试，我公司排课不能强制学生上课，合同约定课程服务期10年，学生可以10年内选择上课。2020年疫情影响，我公司响应防疫政策赠了线上课程，但是没有取消线下课程，学生也可以在线下开课后继续上线下课。本院经审理认定事实如下：中博诚通公司（甲方）与李钰（乙方）签订《北京中博诚通国际技术培训有限责任公司学员报班协议》（以下简称《报班协议》），约定李钰所报课程为ACCA，有效学籍为无期限。协议载明中博诚通特别声明：学员交费后，除中博诚通原因未开课，任何情况中博诚通无须退费。请学员仔细阅读此退费条款，如同意此条款请在下行签写“我已阅读并同意此退费条款”并签署姓名及日期。上述特别声明的退费制度采用了加黑加粗字体，李钰亦在下行签写“我已阅读并同意此退费条款”的内容，并在该协议上签字、书写日期。同日，甲方中博诚通公司与乙方李钰签订《北京中博诚通国际技术培训有限责任公司ACCA精英班协议书》，甲方开设中博诚通公司ACCA考试精英班，经甲乙双方友好协商，达成如下协议：甲方有权在开课前向乙方一次性收取ACCA精英班培训费用42000元，包括14门ACCA课程所有培训费及中博ACCA考试所有内部学习资料，但不包括任何ACCA注册费、年费及考试费；乙方有权享受绿色通道问题答疑服务（周一至周五：24小时内答复），及时帮助解决学习问题，保证学员通过；针对乙方报读的面授保过科目，乙方有权选择在甲方任一分部接受已开设课程的培训，但乙方需提前三周向中博诚通报班当地分部提出申请；乙方交费后，除甲方原因未开课，任何情况下不受理退费（任何情况是指除发生自然灾难等不可抗力或乙方发生人身意外事故等导致乙方丧失学习能力之外的其他情形）；乙方交费后，若甲方未开课，导致乙方到临近城市就读而产生的交通费用及上课期间住宿费用由甲方承担。经本院询问，双方均认可双方协议有效期为10年；双方均认可授课方式方式为线下教学，但中博诚通公司称因受疫情影响故赠送了线上课程，疫情结束后学员仍可线下学习；双方均认可双方所签协议中未对上课地点、班级人数进行特别约定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。李钰与中博诚通签订的协议系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。根据协议约定，除中博诚通公司未开课情形之外，其它情况不受理学员退费。该条款内容在双方多份协议中均有出现，且在《学员报班协议》上通过加黑加粗以及要求学员手动签写“我已阅读并同意此退费条款”的方式予以了特别提示。李钰在多份协议上均签名、书写日期，并按照中博诚通公司的要求在《报班协议》特别提示的退费制度下行手动签写了“我已阅读并同意此退费条款”的内容，故在中博诚通公司已采取合理方式提示学员注意该退费制度，且该退费制度本身亦不存在难以理解、需要特别说明之处的情况下，故李钰主张该条款无效，于法无据，本院不予采信。关于李钰主张的中博诚通公司虚假宣传、虚假承诺行为，李钰未提交充分证据，本院亦不予采信。鉴于中博诚通公司不存在根本违约行为，且已明确表示不同意解除合同，故李钰要求解除双方教育培训协议并要求退还所交培训费420000元之诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第五百零九条之规定，判决如下：驳回李钰的全部诉讼请求。案件受理费425元，由李钰负担，已交纳。本判决为终审判决。审判员  石敏敏二〇二一年六月二十二日书记员  刘志超
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1384号申请执行人：毛丽霞，女，1970年4月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：张素珍，女，1965年4月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。毛丽霞依据已发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民特119号民事裁定书向本院申请执行。本院于2021年4月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张素珍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人张素珍所有的位于广丰区（房权证号：Ｓ2××62、Ｓ2××54）经过三次司法网络拍卖一次变卖因无人出价均流拍，现已被本院其他案件查封；被执行人张素珍所有的位于房屋（房权证号：Ｓ2××38）经本院（2018）赣1103执恢235号拍卖成功、被执行人张素珍所有的位于房屋（房权证号：Ｓ2××69）经本院（2019）赣1103执504号拍卖成功、被执行人张素珍所有的位于房屋（房权证号：Ｓ2××46）经本院（2019）赣1103执504号拍卖成功，以上房屋均办理抵押，拍卖后资不抵债，无剩余金额；被执行人张素珍所有的位于广丰区金三角二区的幼儿园房屋租金本院已冻结。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2021年4月30日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行150万元，未执行150万元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月31日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余招树审判员  夏秀中审判员  邱振华二〇二一年六月九日书记员  徐 翾
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执复78号复议申请人（异议人）：涂阳明，女。申请执行人：吴绪敏，男。被执行人：何健丰，男。复议申请人涂阳明不服湖南省宜章县人民法院（以下简称宜章县法院）（2021）湘1022执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。宜章县法院查明：2018年5月28日，何健丰、涂阳明向吴绪敏借款600000元，借款利息月利率为1.5%，何健丰、涂阳明以位于湖南省郴州市南岭大道七星花园2栋1002号房屋作为借款的担保，并办理了抵押登记。因何健丰、涂阳明未依约返还借款，吴绪敏于2020年8月6日向本院提起诉讼，经法院组织调解，吴绪敏与何健丰、涂阳明达成调解协议：一、何健丰、涂阳明自愿于2020年10月30日前偿还吴绪敏借款本金600000元，利息144000元（利息暂计至2020年8月28日止）；二、如何健丰、涂阳明未按第一款履行，则后续利息按月利率1.5%计算至借款本息清偿之日止；三、何健丰自愿将位于湖南省郴州市南岭大道七星花园2栋1002号房屋为该笔债务提供抵押担保，吴绪敏对拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。宜章法院于2020年8月27日作出（2020）湘1022民初1605号《民事调解书》对双方的调解协议予以确认。因何健丰、涂阳明未按调解协议履行义务，吴绪敏向本院申请强制执行。宜章县法院于2021年1月12日作出（2021）湘1022执67号民事裁定，并依据该裁定，冻结了何健丰、涂阳明的银行账户，拍卖何健丰所有的位于湖南省郴州市南岭大道七星花园2栋1002房屋。何健丰与涂阳明为夫妻关系，现双方共同共有位于湖南省郴州市苏仙区王仙岭上白水村水云苑二期6栋1102号房屋及湖南省郴州市南岭大道七星花园2栋1002号房屋。涂阳明现虽向法院起诉离婚，但至本裁定作出之日止，涂阳明未提交法院准予双方离婚的法律文书。宜章县法院认为，本案中，涂阳明、何健丰为共同借款人，且调解协议明确约定涂阳明、何健丰承担共同还款责任，同时，涂阳明、何健丰为夫妻关系，两人名下有二套住房，故何健丰所有的位于湖南省郴州市南岭大道七星花园2栋1002房屋不是何健丰的唯一住房。同时，即使在本案执行过程中法院准予涂阳明、何健丰离婚，湖南省郴州市南岭大道七星花园2栋1002房屋是否为何健丰的唯一住房，应由何健丰向法院提出执行异议，涂阳明无权就该事项向法院提出执行异议。因此，涂阳明的执行异议无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：“驳回涂阳明的异议。”涂阳明不服上述裁定，向本院申请复议称：1.案涉房屋系何健丰父母购买，何健丰父母离异后由何健丰父亲何高明居住，系唯一住房，何健丰没有处理权；2.涂阳明与何健丰已离婚，离婚协议说明何健丰的所有债权债务与涂阳明无关。请求二审法院依法停止对涉案房屋的强制执行并撤销对涂阳明银行账户的冻结措施。本院查明的事实与宜章县法院查明的事实一致。本院认为，涂阳明系被执行人，其以宜章县法院在执行过程中拍卖涉案房屋及冻结其银行账号的执行措施违法，提出执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，应以民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查，即本案属执行行为异议。本案审查的焦点是宜章县法院是否可对涉案房屋拍卖及对涂阳明银行账号采取冻结措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。当事人应当履行生效法律文书确定的义务。本案中，在何健丰、涂阳明未履行发生法律效力的宜章县法院（2020）湘1022民初1605号民事调解书的情况下，人民法院有权执行登记在被执行人何健丰名下的涉案房屋及涂阳明的财产，且涉案房屋系为吴绪敏与何健丰、涂阳明之间债务提供担保并办理了抵押登记的担保财产。涂阳明复议中提出涉案房屋系何健丰父母购买，用于何高明居住的唯一住房，但何高明并未对拍卖行为提出异议。生效法律文书确定何健丰、涂阳明均应对吴绪敏的债务承担偿还责任，何健丰、涂阳明是否离婚并不影响人民法院的执行，宜章县法院可对涂阳明的财产采取执行措施。综上所述，复议申请人涂阳明提出的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人涂阳明的复议申请，维持湖南省宜章县人民法院（2021）湘1022执异7号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张友荣审 判 员 黄肖**审 判 员 杨爱华二〇二一年六月二十九日法官助理 吕小妮书 记 员 张文力附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2728执667号移送执行人：罗甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：江某某，男，1983年11月10日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县边阳镇。依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728刑初118号刑事判决书，移送执行人罗甸县人民法院刑事审判庭于2021年6月7日向本院移送执行，本院已依法立案，执行标的20000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江某某的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人江某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金世富审判员  王智本审判员  冉瑞波二〇二一年六月八日书记员  饶茜涵
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3539号之二被执行人：王建华。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建华在财付通支付科技有限公司xx账户内存款人民币42.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年六月二十三日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2021)陕0802执1393号刘某某、郝某某、杨某某、苏某某、米某某：申请人米某某与被执行人刘某某、郝某某、杨某某、苏某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于作出的（2018）陕0802民初287号民事判决书，申请执行人米某某于2021年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某、郝某某、杨某某、苏某某偿还申请执行人米某某借款本金173222元，并从2015年1月21日起至款付清之日止按照2%计算的利息，负担案件受理费6460元、执行费6230元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过总对总查控系统查询了被执行人刘某某、郝某某、杨某某、苏某某名下的房产、工商、银行、车辆、互联网金融等财产线索，发现被执行人杨某某银行账户内有存款428425元，被执行人苏某某银行账户内有5481元，本院及时进行了扣划，并依法向申请人进行了兑付，由被执行人苏某某负担执行费5481元、杨某某负担976元执行费，申请人自愿放弃剩余部分的执行，认可本案可以执行完毕结案，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执1393号执行案件执行完毕，于2021年6月21日结案。                    二〇二一年六月二十一日
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初45号原告：陆增平，男，汉族，生于1974年8月14日，初中文化。住康乐县，农民。被告：杨平，男，汉族，生于1970年8月28日，初中文化。住康乐县，农民。本院在审理原告陆增平与被告杨平追索劳动报酬纠纷一案中，被告杨平在新疆打工，具体地址不详。本院于2021年2月22日将该案依法裁定中止诉讼。被告杨平至今未回家，本院无法查实其在新疆的具体地址和联系方式，2021年6月28日本院依职权恢复诉讼后，经本院对原告陆增平作调解工作，原告陆增平于6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆增平撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陆增平负担。审判员  陈仲祥二〇二一年六月二十八日书记员  高龙龙
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民特91号申请人：何小舟，男，汉族，1988年11月17日出生，住赣州市崇义县。申请人：刘晨，女，汉族，1989年11月15日出生，住赣州市崇义县。委托诉讼代理人：李谷贞，女，1966年2月1日出生，系申请人所在社区推荐诉讼代理人，也系申请人何小舟母亲。代理权限：特别授权。申请人：江西海泰置业发展有限公司，住所崇义县阳岭大道**。法定代表人：邹春雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹经传，男，1988年3月6日出生，系江西海泰置业发展有限公司出纳。代理权限：特别授权。本院于2021年6月21日立案受理申请人何小舟、刘晨与申请人江西海泰置业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人何小舟、刘晨与申请人江西海泰置业发展有限公司合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人江西海泰置业发展有限公司按照双方签订的《赣州市商品房买卖合同》中的约定，向申请人何小舟、刘晨支付逾期交房违约金2707元（房屋总价是563900元×48日×每日0.0001），该款由申请人江西海泰置业发展有限公司在本协议双方签字确认的日期起一个月内一次性付清给申请人何小舟、刘晨；二、申请人何小舟、刘晨自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自申请人双方签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人何小舟、刘晨与申请人江西海泰置业发展有限公司合同纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员 肖才花法官助理 谢小川二〇二一年六月二十四日书 记 员 谭海园
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初4229号原告：乐生活智慧社区服务集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实业东街8号院1号楼（京汉大厦）104-107号。法定代表人：雷易群，董事长。委托诉讼代理人：韩笑梅，女，该公司工作人员。被告：田保红，女，1978年9月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司与被告田保红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后。原告乐生活公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乐生活智慧社区服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘建中二〇二一年六月十七日法官助理 杜洪亮法官助理 王亚男书 记 员 刘 进
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214财保534号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场2号101-701。法定代表人：张烨，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：殷明辉，男，1986年11月17日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行与被申请人殷明辉诉前财产保全一案，申请中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行于2021年6月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人殷明辉的银行存款人民币140000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人殷明辉的银行存款人民币140000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二一年六月二十一日法官助理 陆 凯书 记 员 谢方舟
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2101号张某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年六月十六日书 记 员  徐 洋
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3217号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。 负责人：王祝炜，总经理。 委托诉讼代理人：刘程成，山东泰祥律师事务所律师。 被告：黄XX，女，汉族，1965年8月19日出生，住威海市环翠区。 被告：王XX，男，汉族，1992年1月21日出生，住威海市环翠区。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告黄XX、王XX保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘程成，被告王XX到庭参加诉讼，被告黄XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：被告支付原告代偿款70591.96元、保险费45015.18元及违约金（以115607.14元为基数，自2019年7月4日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日被告实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；被告支付原告律师费损失12000元；诉讼费用由被告负担。原告主张的事实和理由为：2018年6月8日，被告在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行威海分行，保险金额为99524.13元，保险费每月交纳。2018年6月15日，被告黄XX与光大银行威海分行签订了《个人贷款合同》，贷款90000元，每月按等额还本付息方式共分36期对日偿还。贷款发放后，被告未能按约定还款，导致保险事故发生。原告于2019年7月4日按照保险合同向光大银行履行了赔偿责任，代垫款本息70591.96元。光大银行为原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告支付的代偿款，并将其对被告追偿的全部权益转让给原告。被告王XX签订共同还款承诺书，同意共同还款，对债务应当承担共同还款责任。故原告提起诉讼，请求处理。 被告王XX辩称，对事实没有异议，但暂无偿还能力。 被告黄XX未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，被告黄XX以投保人的身份为中国光大银行股份有限公司威海分行投保了《个人信用贷款保证保险》，贷款金额90000元，保险金额99524.13元，保险费60027.48元，按月交纳，每月缴纳保险费1667.43元。赔偿等待期为80天。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至全部至清偿全部贷款本息之日止。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，即视为保险事故发生。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基础，按每日1‰向投保人收取滞纳金。保险人理赔后所取得的求偿权利，包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。2018年6月15日，被告黄XX与光大银行威海分行签订了《个人贷款合同》，约定贷款金额为90000元，贷款期限为36个月，贷款偿还按月共分36期对日偿还，并约定罚息、复利等。合同并约定，借款人应承担贷款人实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订后，光大银行向被告黄XX发放贷款90000元。自2019年4月15日起，被告黄XX未按约定履行还本付息义务，逾期达到80天，保险事故发生。2019年7月4日，原告向光大银行代偿70591.96元，光大银行将追偿的全部权益转让给原告。原告与山东泰祥律师事务所就本案签订委托代理合同，约定律师服务费为12000元。被告尚欠保险费45015.18元未付。 被告王XX向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对理赔款承担共同还款责任。如果投保人未按合同履行还款义务，导致原告保险理赔，其自愿向保险人归还全部垫付款项，并一次性支付未付保险费、理赔及催收产生的其他费用，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 上述事实，有保险合同、贷款合同、理赔确认书等书证及当事人陈述在案证实。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。光大银行威海分行与被告黄XX之间建立了借款合同关系，被告黄XX未按时足额还款，构成违约，光大银行威海分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立刻偿还全部已贷出贷款本息和其他应付款项，即保险事故发生。保险人向被保人承担了保险合同约定的保险责任以后，在赔偿范围内依法取代了被保险人的法律地位，享有贷款合同约定的能够实现该债权的所有请求权，故原告要求被告黄XX支付理赔款，理由正当，应予支持；保险事故发生后，被告尚应支付部分保险费，故原告要求被告支付欠付保费，理由正当，应予支持；原告代为偿还借款本息后被告未偿还原告，故原告要求支付欠款违约金理由正当，应予支持，原告主张的违约金标准低于双方约定，应予准许；合同约定被告应当承担催收产生的费用，故原告要求被告承担律师费用，理由正当，应予支持。被告王XX向原告出具《共同还款承诺书》，应当按照承诺书的约定承担共同还款责任。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告黄XX于本判决生效之日起十日内支付原告代偿款70591.96元、保险费45015.18元； 二、被告黄XX于本判决生效之日起十日内支付原告逾期还款违约金（以115607.14元为基数，自2019年7月4日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日被告实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、被告黄XX于本判决生效之日起十日内支付原告律师费损失12000元； 四、被告王XX对本判决上述第一项、第三项债务及第二项的部分债务即部分违约金（以115607.14元为基数，自2019年7月4日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日被告实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吴鹏 二〇二一年六月九日 书记员  庄静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保214号申请人：程宝存，男，1950年2月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。被申请人：黄珍珍，女，1984年3月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请人程宝存于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄珍珍所有的粤Ａ×××××轻型仓栅式货车进行扣押。申请人已向本院提供了户名程宝存，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘槎涌分理处，卡号为62×××17，金额为人民币14312.95元的银行存款作担保。本院经审查认为，申请人程宝存的申请符合法律规定，应予准许。对申请人提供的担保财产，也应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人黄珍珍所有的粤Ａ×××××轻型仓栅式货车。期限为两年。二、冻结申请人向法院提供作担保的户名为程宝存，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘槎涌分理处，卡号为62×××17，金额为人民币14312.95元的银行存款。期限为一年。案件申请费163.13元，由申请人程宝存负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡少娜二〇二一年六月二十四日书记员  卢海宝广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保214号申请人：程宝存，男，1950年2月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。被申请人：黄珍珍，女，1984年3月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请人程宝存于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄珍珍所有的粤Ａ×××××轻型仓栅式货车进行扣押。申请人已向本院提供了户名程宝存，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘槎涌分理处，卡号为62×××17，金额为人民币14312.95元的银行存款作担保。本院经审查认为，申请人程宝存的申请符合法律规定，应予准许。对申请人提供的担保财产，也应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人黄珍珍所有的粤Ａ×××××轻型仓栅式货车。期限为两年。二、冻结申请人向法院提供作担保的户名为程宝存，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘槎涌分理处，卡号为62×××17，金额为人民币14312.95元的银行存款。期限为一年。案件申请费163.13元，由申请人程宝存负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡少娜二〇二一年六月二十四日书记员  卢海宝
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初25813号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：刘凯，江西中恩信律师事务所律师。被告：北京隆正康娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区化工路5号(西院)。法定代表人：康治国。原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京隆正康娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年6月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费411.94元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 员  裘 晖二〇二一年六月二十一日法官助理  杨 珊书 记 员  马雨童
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2079号崔某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年六月十一日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初1728号原告：中国电信股份有限公司鹰潭分公司，统一社会信用代码91360600756778170D，住所地鹰潭市月湖区交通路7号。法定代表人：雷存斌，总经理。委托诉讼代理人：胡敏，女，汉族，1977年2月18日出生，住鹰潭市，系公司员工。被告：冯春燕，女，汉族，1990年9月5日出生，住江西省余江区。原告中国电信股份有限公司鹰潭分公司与被告冯春燕电信服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告中国电信股份有限公司鹰潭分公司以被告冯春燕已支付电信费为由，于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司鹰潭分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司鹰潭分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国电信股份有限公司鹰潭分公司负担。审判员  陆卫华二〇二一年六月三十日书记员  张韩月
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2763号上诉人（原审被告）:李某1，女，1988年11月28日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人:马磊，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:王某1，男，1994年10月25日出生，汉族，住柘城县。被上诉人（原审原告）:王某2，男，1973年3月15日出生，汉族，住柘城县。系王某1父亲。上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：崔永杰，河南心诚律师事务所律师。原审被告：李某2，男，1965年11月12日出生，汉族，住周口市淮阳区。系李某1父亲。上诉人李某1因与被上诉人王某1、王某2，原审被告李某2婚约财产纠纷一案，不服周口市淮阳区人民法院（2021）豫1603民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某1及其委托诉讼代理人马磊，被上诉人王某2及其王某1、王某2的共同委托诉讼代理人崔永杰，原审被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1上诉请求：1.依法撤销（2021）豫1603民初1085号民事判决；2.依法改判李某1返还彩礼16400元，不服金额61600元；3.一、二审诉讼费用由王某1、王某2承担。事实和理由：一审法院查明事实不清,适用法律错误。2019年2月李某1与王某1相识后,确定恋爱关系,即在山西省同居生活,2019年9月4日双方订婚后,又去到山西省以夫妻名义生活在一起,后于2020年春节回到王某1家继续生活，双方同居一年以上的,返还比例不应超过30%,今王某1不承认同居事实,法院应当查明事实后再行判决。王某1、王某2辩称，一审根据王某1、王某2提供的证据作出的综合评价，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，李某1的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。李某2述称，无异议。王某1、王某2向一审法院起诉请求：1.请求依法判令李某1、李某2返还婚约彩礼88000元（具体以庭审数额为准）；2.本案诉讼费用等一切费用由李某1、李某2承担。一审法院认定事实：2019年农历八月六日，王某1与李某1按照当地习俗订婚，王某1方向李某1方交付彩礼款88000元；订婚后，李某12019年9月7日通过中国邮政储蓄银行向王某16217994910033567399账号转账10000元。王某1、李某1家人因商量婚事发生争议，王某1方2021年2月19日立案诉讼，请求李某1方返还彩礼款88000元。上述事实有证人证言，当事人陈述、庭审笔录等在卷为证。一审法院认为，经王某1、李某1双方当事人确认，王某1方向李某1方交付彩礼款为88000元。2021年中共中央国务院《关于全面推进乡村振兴加快农业农村现代化的意见》（中央一号文件）提出，要持续推进农村移风易俗，加大高价彩礼等不良社会风气的治理，推动形成文明乡风、良好家风、淳朴民风。考虑到一般习俗是男方父母送彩礼，女方父母代收彩礼，将女方父母列为共同被告是适当的，但王某1方未向法院提交证据证明彩礼用于家庭共同生活，故应由李某1返还。给付彩礼一方的婚约当事人虽已成年，但与其父母共同生活，并用家庭财产给付彩礼的，婚约当事人与其父母可以作为共同原告。李某1答辩与王某1共同生活一年多，王某1陈述未与李某1共同生活居住，李某1未向法院提交证据加以证明，故李某1的此项答辩，不予采信。李某1答辩在2019年9月7日（农历2019年八月九日）向王某1转账10000元应扣除，为减少当事人诉累，在婚约财产案件中一并予以处理，故李某1的此项答辩，予以采信。综上所述，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李某1于判决生效后十日内返还王某1、王某2彩礼款78000元；二、驳回王某1其他诉讼请求。案件受理费1000元，王某1、王某2承担25元，李某1承担875元。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。李某1在二审提供两份证人证言、转账凭证、视频及照片，证明：李某1与王某1于2019年4月到10月在绛县任泽春处居住半年，退房后又到王德处继续租房3个月同居生活。王某1、王某2发表质证意见为：提供的两份证明因证明人未到庭接受法庭和当事人的质询，不能证明其书写内容的真实性和是否是本人签字、指印的真实性；图中的照片因现在科技发达，二人合影比较常见；两份证明从纸张和书写格式看，均存在误导性；李某1单方提供的视频，按照证据规则，是单方制作，且视频清晰度有待进一步验证；证人写作证明和提供的视频资料，均不能证明二人有同居的行为和现象。李某2发表质证意见为：无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对李某1二审提供证据的证明目的不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：李某1主张同居一年以上是否属实，一审关于彩礼返还比例的确定是否正确。关于李某1主张同居一年以上是否属实，一审关于彩礼返还比例的确定是否正确的问题。李某1上诉称其与王某1同居一年以上，但是李某1提供的证据并不充分，不足以证明其主张，一审根据本案的实际情况确定的彩礼返还比例适当。综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1340元，由上诉人李某1承担。本判决为终审判决。审 判 长 张群阳审 判 员 张 杰审 判 员 金 薇二〇二一年六月二十八日法官助理 王明旭书 记 员 马家欣
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0704民初2030号原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。负责人：刘红忠，行长。委托诉讼代理人：陈贇，男，汉族，1983年9月26日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权。委托诉讼代理人：吉玉英，女，汉族，1985年12月9日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权。被告：刘桂芬，女，汉族，1974年9月15日生，住江西省赣州市赣县区。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告刘桂芬信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，并于当日向原告发出限期缴纳诉讼费用通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用，原告逾期未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉处理。审 判 员  龚享福二〇二一年六月十八日代理书记员  谢欣欣
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执129号之三王素文、张洪山本院在执行申请执行人王素文与被执行人张洪山借款合同纠纷一案，被执行人张洪山已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2116号申请执行人：刘敏，男，1974年11月11日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：沈国正，男，1988年3月11日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：周进明，男，1989年7月31日出生，汉族，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2020)川0781民初5628号民事判决书，受理刘敏与沈国正、周进明民间借贷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈国正的银行存款117923元（含本金110000元、律师费7000元、诉讼费923元、利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、冻结、扣划被执行人周进明的银行存款107261元（含本金100000元、律师费6364元、诉讼费897元、利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；三、案件执行费1669元，从被执行人沈国正、周进明处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 强二〇二一年六月十七日书记员 谢小丽四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2116号申请执行人：刘敏，男，1974年11月11日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：沈国正，男，1988年3月11日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：周进明，男，1989年7月31日出生，汉族，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2020)川0781民初5628号民事判决书，受理刘敏与沈国正、周进明民间借贷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈国正的银行存款117923元（含本金110000元、律师费7000元、诉讼费923元、利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、冻结、扣划被执行人周进明的银行存款107261元（含本金100000元、律师费6364元、诉讼费897元、利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；三、案件执行费1669元，从被执行人沈国正、周进明处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 强二〇二一年六月十七日书记员 谢小丽
江西省上犹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0724执异4号案外人：钟琴辉，男，1983年10月4日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。申请执行人：曾章忠，男，1974年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被执行人：曾庆哲，男，1971年9月8日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。在本院执行申请执行人曾章忠与被执行人曾庆哲民间借贷担保人追偿纠纷一案过程中，案外人钟琴辉对本院查封被执行人曾庆哲名下位于上犹县（所有权证号为02Ａ0XXXX57）不服，向本院提出书面异议。本院于2021年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人钟琴辉称，上犹县人民法院于2019年9月26日查封了上犹县营前镇金泰嘉苑三单元501号房屋。金泰嘉苑售楼部曾庆哲、卢健与案外人已于2010年2月22日签订了《金泰嘉苑店铺、住宅、车库、杂间购买协议》，案外人已按协议约定付清了全部房款并实际使用该房屋至今。由于出卖人的原因，至今未办理房屋产权证。案外人于2020年10月到上犹县不动产局办证大厅窗口办理该房屋产权证时，才知道该房屋已于2019年9月被上犹县人民法院查封。案外人认为，本人在房屋被法院查封前就已经与金泰嘉苑售楼部、曾庆哲、卢健等完成了该房屋的买卖交易（合同签订的为506号房，而实际交付的是501号房），并已实际交付使用（有缴纳水费的相关收据可以证实）。现法院在没有通知案外人、没有调查清楚该房屋现状的情况下就查封该房产，影响了案外人对该房屋产权证办理权利的行使，应当立即解除。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权证过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。现案外人已通过合法渠道取得了该房屋的所有权、使用权，没有过错，法院应当解除查封。经审查查明，本院在执行申请执行人曾章忠与被执行人曾庆哲民间借贷担保人追偿纠纷一案中，于2019年9月26日作出（2019）赣0724执370号执行裁定，查封登记在被执行人曾庆哲名下位于上犹县店面（所有权证号为02Ａ0XXXX77）、位于上犹县（所有权证号为02Ａ0XXXX57）、605房（所有权证号为02Ａ0XXXX67）、704房（所有权证号为02Ａ0XXXX72）。案外人钟琴辉认为本院查封登记在被执行人曾庆哲名下位于上犹县（所有权证号为02Ａ0XXXX57）侵害其合法权益，向本院提出异议。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记，不发生效力。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，单元坐落为上犹县的不动产由上犹县不动产登记中心于2014年8月19日向所有权人曾庆哲进行了不动产权登记，权证号为02Ａ0XXXX57。该房屋的所有权人为曾庆哲，本院查封该房屋符合法律规定，并无不当。案外人钟琴辉提交的其与金泰嘉苑售楼部就“金泰嘉苑”三单元506房签订的《金泰嘉苑“店铺、住宅、车库、杂间”购买协议》及付款收据、水电费缴费记录等证据材料，不足以证明其对位于上犹县（所有权证号为02Ａ0XXXX57）享有排除强制执行的权益，本院对其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人钟琴辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  曾祥盛审 判 员  王贵鹏审 判 员  罗荣标二〇二一年六月十五日代理书记员  王晓玲
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执恢145号之六申请执行人任占运。被执行人范晓英。本院依据已经发生法律效力的(2014)大民初字第00779号民事判决书，向被执行人范晓英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范晓英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人范晓英邯郸银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年六月二十六日书记员  赵 伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初5172号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：付海翔，河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告：郭珍丽，女，汉族，1986年1月19日生，现住河南省洛阳市高新技术开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称“人保公司洛阳市分公司”）诉被告郭珍丽保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司洛阳市分公司委托诉讼代理人付海翔、被告郭珍丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司洛阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款7552.88元；2、判令被告向原告支付拖欠保费2064.19元（拖欠保费110日，每月保费582.66元÷30天×110日-72.23）；3、判令被告向原告支付合同约定违约金暂计202.88元（从2021年3月17日起以尚欠全部款项9617.07元为基数，按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日，暂计算到2021年5月6日共50天）；4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行签订了《个人担保借款合同》，被告向农业银行借款35000元。借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为农业银行。该保证保险每月保费为582.66元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。农业银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为7552.88元。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付，故原告向法院起诉。被告郭珍丽辩称，2018年6月办理的贷款，当时业务员告知我不用管让我只管签东西，我也不太懂就签了很多东西，后我办理的银行卡，按时还款，一直还到2016.11.27日，到12月开始逾期，后原告扣了卡上仅有的72.23元。后因家庭债务爆发没有还款，我也想还但是由于家庭原因还不上，现在即使分批也无法还上该债务，账我认可，但是需要时间。本院经审查认定如下事实：2018年6月22日，被告郭珍丽在原告人保公司洛阳市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，《个人信用贷款保证保险保险单》载明：被告郭珍丽申请的个人信用贷款保证保险金额为38840.36元，被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为582.66元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年6月27日，被告郭珍丽与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告郭珍丽借款金额35000元，用途为日常生活消费，借款期限3年，借款人分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日，还款方式为等额本息还款法。同日中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行向被告郭珍丽发放贷款35000元。贷款发放后，2020年12月被告郭珍丽开始出现逾期还款及逾期支付保险费等情形。2021年3月17日中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行向原告人保公司洛阳市分公司提出未偿还贷款本息7552.88元的索赔要求，原告人保公司洛阳市分公司依照约定于当日理赔7552.88元。原告人保公司洛阳市分公司自称被告郭珍丽自2020年11月27日至2021年3月17日未再支付保险费，经原告人保公司洛阳市分公司与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行财务核对，于2020年12月27日扣划72.23元，被告郭珍丽尚欠保险费为2064.19元（582.66元÷30天×110日-72.23）。本院认为：被告郭珍丽与原告人保公司洛阳市分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律相关规定，合法有效，双方均应依约主张权利、履行义务。因被告郭珍丽作为借款人未按借款合同约定向出借人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行履行还本付息义务，导致原告人保公司洛阳市分公司作为保险人向中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行进行了理赔，被告郭珍丽未及时向原告人保公司洛阳市分公司支付理赔款，其行为构成违约。被告郭珍丽应按保险合同约定向原告人保公司洛阳市分公司归还全部理赔款7552.88元、支付保险费2064.19元，并承担违约金。原告人保公司洛阳市分公司主张以9617.07元为基数按年利率15.4%自2021年3月17日计算违约金，不违反相关法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭珍丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司理赔款7552.88元、保险费2064.19元及违约金（违约金以9617.07元为基数按年利率15.4%自2021年3月17日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告郭珍丽负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二一年六月二十五日书记员 魏诗园
浙江省瑞安市人民法院   结案通知书      （2021）浙0381执5978号    移送执行人:本院刑事审判庭。    被执行人:吴外江，男，1980年10月10日出生，住江西省新余市分宜县，公民身份号码XXX。   被执行人吴外江盗窃罪一案，（2020）浙0381刑初189号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年6月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴外江已履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：   本院（2021）浙0381执5978号案件执行完毕。            二〇二一年六月二十五日