wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1454号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告杨伟汉，男，汉族，1979年06月06日出生，住广东省茂名市茂南区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨伟汉借款合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告杨伟汉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年11月22日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款137000元，贷款期限36个月，月利率7.91‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款21期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金54433.51元，逾期贷款利息1821.86元、及自2021年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金17880.35元。被告杨伟汉未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟汉于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金54433.51元及利息（截止至2021年5月20日为1821.86元，自2021年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.91‰基础上加收50%计算）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，保全费761元，由被告杨伟汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二一年六月二十五日书记员 鞠 颖
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初892号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人黄某，男，汉族，1968年8月1日出生于广东省五华县，文化程度初中，户籍住址广东省惠州市惠城区。因本案于2021年1月10日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2021〕687号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员吴鸿生出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2021年1月10日22时55分许，黄某持准驾车型为C1的机动车驾驶证，饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经广州市天河区中山大道中进珠吉路西59米时，被执勤民警查获，民警现场依程序对黄某进行呼气酒精测试，测试结果为169mg/100mL，黄某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取黄某的静脉血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：从送检的黄某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量160mg/100mL。到案后，被告人黄某如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人黄某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，并列举了相关证据。被告人黄某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇二一年六月二十八日书记员  陈 敏
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0783执保1773号申请保全人：王文明，男，1986年8月9日生，汉族，住址：寿光市。被保全人：桑志亭，男，1984年2月15日生，汉族，住址：寿光市。被保全人：刘红莲，女，1985年9月17日生，汉族，住址：寿光市。本院在审理申请保全人王文明诉被保全人桑志亭、刘红莲民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年6月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人银行存款150000元或查封其等值财产。本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款150000元或查封其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张健二〇二一年六月二十八日书记员  李伟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初460号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地：胶州市郑州东路148号，统一社会信用代码：913702816752719920。负责人：吕瑞德，职务：行长。委托诉讼代理人：孙树青，男，汉族，1969年10月12日生，住胶州市，系银行员工。委托诉讼代理人：韩卫清，男，汉族，1966年4月15日生，住胶州市，系银行员工。被告：汪韩洁，女，汉族，1960年12月13日生，住胶州市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被告汪韩洁金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行撤诉。案件受理费按照原告法庭调查结束前变更诉讼请求数额收取50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行负担，多收取的案件受理费6819元退回原告。审 判 员  刘 娟二〇二一年六月三十日法官助理  金 萍书 记 员  毕瀚文
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初1449号原告：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司。住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰，董事长。委托代理人：谢逢生，该行职工。被告：张登科，男，1988年10月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：王小勃，男，1984年3月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：王留波，男，1988年12月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司与被告张登科、王小勃、王留波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，依法适用简易程序,于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人高峰的委托代理人谢逢生到庭参加诉讼，被告张登科、王小勃、王留波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司诉称：2018年6月25日，被告张登科与原告签订《个人借款合同》1份，约定被告张登科向原告借款71万元，借款月利率为9.42‰，借款期限12个月。被告王小勃、王留波作为保证人，自愿向原告为被告张登科的该笔贷款提供连带责任保证，后原告南坞支行按约履行了出借义务。借款逾期后，被告未按约履行还款义务。现依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告张登科偿还原告借款本金71万元及其相应利息；2、被告王小勃、王留波对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据：1、身份证复印件三份、离婚证复印件三份；2、借款借据一份、贷发放通知单一份；3、个人借款合同一份、保证合同一份；4、支付通知单一份、受托支付系统内支付一份、受托支付解付一份；5、借款申请书一份、借款人承诺书一份、担保书二份、保证担保责任承诺书二份、一般贷款开户一份、合同约定送达地址确认书三份。原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告张登科、王小勃、王留波未作出答辩，未参加本院庭审，未向本院提供相关证据。经庭审质证，被告张登科、王小勃、王留波未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院经审理查明：2018年5月14日，被告张登科向原告出具借款申请书和借款人承诺书，被告王小勃、王留波分别向原告出具担保书和保证担保责任承诺书。2018年6月25日，原告下属南坞支行与被告张登科签订《个人借款合同》1份，约定被告张登科向原告借款71万元，借款月利率为9.42‰，借款用途为购苗木，还款方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次性还本，借款期限12个月，自2018年6月25日至2019年6月25日，并约定如未按约定还款，按本合同适用的贷款利率加收50%计收罚息。同日，被告王小勃、王留波与原告订立《保证合同》1份，约定二被告为被告张登科的上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及为实现债权而支出的一切费用。2018年6月25日，原告按约向被告张登科发放了借款。借款到期后，被告张登科未偿还原告借款本息，现被告尚欠原告借款本金71万元及相应利息未付。该款原告催收未果，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告与被告张登科签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期后，被告张登科未按约偿还原告借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求被告张登科偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告王小勃、王留波与原告订立《保证合同》，二被告自愿为被告张登科的上述借款提供连带责任保证，并约定保证期为二年，现原告在保证期间内向被告王小勃、王留波主张权利，被告王小勃、王留波应对被告张登科上述借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张登科于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款71万元及相应利息（利息按合同约定的利率自2018年6月25日起计算至贷款还清之日止）；二、被告王小勃、王留波对被告张登科的上述借款本息承担连带保证责任；如果被告张登科、王小勃、王留波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6950元，由被告张登科、王小勃、王留波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员杨玉亭二〇二一年六月二十五日书记员刘清扬
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0229执547号申请执行人：郭宏明，男性，1972年8月15日出生，汉族，住克山县。被执行人：韩振海，男性，1937年5月8日出生，汉族，住克山县。本院在执行郭宏明与韩振海保证合同纠纷一案中，申请标的额为20,380.00。在案件执行过程中，发现其他有管辖权的人民法院已经立案在先。依照《执行案件立案意见》第十八条第二款规定，裁定如下：克山县人民法院（2020）黑0229民初58号民事调解书销案。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  鲁国军审判员  韩 凤二〇二一年六月十五日书记员  程忠慧
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2990号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：蔡长龙，男，汉族，1971年11月29日出生，住重庆市綦江区。本院刑事审判一庭移送执行蔡长龙罚金一案，本院作出的(2015)綦法刑初字第00323号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，本院于2021年04月15日立案执行。执行标的为50000元。在执行过程中，通过网络查控执行到位684.07元，查明被执行人暂无可供执行财产，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执2990号案件的本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝远银审  判  员   王孝荣审  判  员   黄 化   二〇二一年六月二十一日 书  记  员   李欣悦1
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初4396号原告：黄龙腾，男，1991年7月7日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：傅文尧，仙游县大济法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：李颖键，男，1996年4月19日出生，汉族，住福建省仙游县。原告黄龙腾与被告李颖键民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙腾到庭参加诉讼，被告李颖键经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄龙腾向本院提出诉讼请求：1、判令李颖键偿还借款20万元及利息按2％计息自2021年1月7日至偿清借款之日止；2、判令本案诉讼费用由李颖键承担。事实和理由：李颖键因九龙广场边经商车行缺少资金于2021年1月7日向黄龙腾借现金20万元，月息2%，有李颖键的借条及收款条各一份为证，但李颖键至今本息未还。李颖键未作答辩。本院经审理查明事实如下：李颖键因九龙广场经商车行缺少资金，于2021年1月7日向黄龙腾借现金20万元，月息2%，没有约定期限，当时，李颖键立下借条及收条各一份交给黄龙腾收执，借条内容为：“借条，兹本人向黄龙腾借款人民币贰拾万（200000）元整。月息2.0%。如发生纠纷由莆田市仙游县人民法院处理。此据，借款人：李颖键，身份证号;3503221996××××××××,时间：2020.1.7.”和收条内容为：“收条，兹收到黄龙腾现金200000元，共计人民币（大写）贰拾万元整，收款人：李颖键，联系方式：134××××6555，时间：2020.1.7.”。借款后，李颖键没有还本付息，致诉。上述事实，有黄龙腾陈述及其提供借条和收条各1份证实，且李颖键未提出答辩及反驳意见，故本院对上述事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷案件。涉案双方当事人因借贷关系形成债权债务，李颖键向黄龙腾借款20万元，有李颖键立下借条和收条各1份佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。李颖键未按约偿还给黄龙腾的借款及利息，已构成违约，李颖键应承担偿还给黄龙腾20万元及支付逾期利息的民事责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条规定:“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”。故利息应按年利率15.4%计算。所以，黄龙腾现请求以本金20万元为基数，按月利率2.0%计算利息，于法无据，本院不予支持。综上，黄龙腾诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。李颖键经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李颖键应在本判决生效之日起十日内偿还给黄龙腾借款人民币20万元及利息，利息计算方法如下：以本金20万元为基数，自2021年1月7日起按年利率15.40%计至还清借款之日止；二、驳回黄龙腾其他的诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元，减半收取为2218元，黄龙腾负担50元，李颖键负担2168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林少华二〇二一年六月十七日书记员  陈 添一、附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条李颖键经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0428民初548号原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：将乐县水南三华南路27号，统一社会信用代码：913504281559807018。法定代表人：谢海平，理事长。委托诉讼代理人：张莹，女，该单位职员。委托诉讼代理人：余观水，男，该单位职员。被告：王开明，男，1965年11月24日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：廖秀珍，女，1965年11月17日出生，汉族，住福建省将乐县。原告将乐县农村信用合作联社与被告王开明、廖秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告将乐县农村信用合作联社于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告将乐县农村信用合作联社以王开明的刑事案件尚未审结，目前处于疫情期间无法到看守所开庭审理为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许将乐县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费13846元，减半收取计6923元，由将乐县农村信用合作联社负担。审判员  傅建峰二〇二一年六月十五日书记员  姚丽卿附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12094号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周嘉伟，男，1985年11月20日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告周嘉伟信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告周嘉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月1日的本金18,575.97元，支付利息5,545.11元，并承担自2021年4月2日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金18,575.97元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告周嘉伟未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金18,575.97元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金18,575.97元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周嘉伟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金18,575.97元；二、被告周嘉伟于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取计133元，由被告周嘉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年六月二十八日法官助理  金嘉怡书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执950号之四申请执行人：鞍山市铁西区人民法院，住所地：鞍山市铁西区千山西路166号。法定代表人：于德水，该院院长。被执行人：柳某某，男，汉族，1986年7月20日出生。住所：辽宁省鞍山市铁西区。申请人鞍山市铁西区人民法院与被执行人柳某某贩卖毒品罪一案，鞍山市铁西区人民法院于2021年4月28日作出的（2021）辽0303刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律义务；申请人于2021年5月14日立案执行。案件执行过程如下：2021年5月18日，本院执行人员送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2021年5月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人无财产可供执行。2021年5月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2021年5日，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：被执行人名下无房产及土地可供执行。2021年5月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2021年5月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示被执行人无公积金账户。2021年5月29日，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。本案执行标的额：5000元尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0303刑初85号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  佟守辉审判员  王 丹审判员  李雨坤二〇二一年六月二十二日书记员  姜 浩
甘肃省礼县人民法院民事判决书（2021）甘1226民初469号原告：礼县闽威钢材经营部        住所地：甘肃省礼县城关镇东台桥头        经营者：杨某，现住甘肃省礼县。        被告：王某，住甘肃省礼县。        被告：张某（系王某妻子），住甘肃省礼县。        原告礼县闽威钢材经营部诉被告王某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告礼县闽威钢材经营部经营者杨某、被告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院遂依法缺席审理，本案现已审理终结。        原告礼县闽威钢材经营部向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带偿还原告钢筋欠款74700元，承担自2018年10月2日至起诉之日（2021年3月9日）给原告造成的违约损失11373元（以上共计人民币86073元），并按年利率6.37％的标准继续承担违约损失至欠款实际清偿之日止；二、判令本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求放弃违约损失，变更后的诉讼请求为：一、判令两被告连带偿还原告钢筋欠款74700元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系批发零售钢材的个体工商户，自2018年年初，二被告在某县李崖村修建房屋，陆续在礼县闽威钢材经营部购买钢筋。起初，被告王某偶尔支付钢筋款，后由于修建房屋，资金紧张，被告王某请求原告将每次购买的钢筋款累计计数，原告出于信任便同意。2018年10月，二被告的房屋修建完成。经核算，二被告累计欠付原告钢筋款79700元，二被告承诺在2018年年底将一次性付清，并于2018年10月2日由被告张某向原告出具欠条一张。2018年年底，约定的付款期限届满，二被告分文未付，经原告多次催要，被告张某于2020年1月18日微信还款5000元，就剩余74700元，再次承诺于2020年年底付清。但二被告未信守承诺，剩余74700元货款至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。        被告王某辩称，对于原告提出的基本事实没有异议。但对于原告陈述的还款情况有异议，在被告张某出具的欠条中，并未与原告约定还款期限，后经原告一次电话催要，被告王某便向原告给付了5000元货款。另外，在原告的诉状中将被告王某的姓名错误书写成了“王某”，年龄也不相符。        被告张某无正当理由未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩状。庭审中，被告王某称其开庭前已与被告张某沟通意见，其答辩意见可以代表被告张某的答辩意见。        原告围绕其诉讼请求，向本院提交一组证据：欠条原件1份。经质证，被告王某对该证据的真实性不予认可，称需要被告张某进行辨认，且欠条并未约定还款期限。经法庭在庭后询问被告张某，其对该份欠条的真实性予以确认。本院认为该组证据具备客观性、合法性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信，作为认定案件事实的依据并在卷佐证。被告王某未向法庭出示证据。        本院审理认定的事实如下：礼县闽威钢材经营部经营钢材生意，杨某为该店的经营者，被告王某与张某为夫妻关系。2018年年初，二被告与原告达成钢筋买卖协议，约定二被告在礼县闽威钢材经营部杨某处购买钢筋，用于二被告位于礼县李崖村的房屋修建及其承包的三个工地。原告供货初期，被告王某不定期结账，后由于修建房屋导致二被告资金周转紧张，被告王某请求原告将每次购买的钢筋款累计计数，原告同意。至2018年10月，二被告修建的房屋竣工，经核算，二被告累计欠付原告钢筋款79700元。被告张某于2018年10月2日向原告出具欠条一张，载明“兹欠礼县闽威钢材经营部杨某货款人民币79700元，欠款人：张某，2018年10月2日”。2018年年底，经原告催要，被告王某于2020年1月18日通过微信转账的方式向原告支付钢筋货款5000元，双方在欠条中添加了“2020年1月18日转到杨某微信5000元，大写伍仟元整”的备注内容。此后，就剩余的74700元货款，二被告至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。        本院认为，本案为买卖合同纠纷案件，原告出示的证据能够证实原告与二被告之间存在合法的买卖合同关系。对于被告王某发表的几点抗辩意见：（一）该买卖协议是原告与被告张某达成的，其并不知情；（二）原告在诉状中书写的“王某”姓名错误、年龄也与其不符。本院认为：经庭审查明，（一）被告王某在合同订立过程中，实际履行了支付部分合同价款的义务，且使用了该合同标的物，应当推定其对合同内容知情，是签订合同一方的当事人。故原告请求二被告对合同承担连带责任，符合合同的相对性。（二）原告诉状中的书写错误系笔误，经原、被告双方相互核实身份情况，作以更正后，对本案各方当事人的实体权利并不产生影响。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，依据双方在欠条中所载明的内容，未明确约定支付期限，视为不定期还款协议，被告应在原告催告后的合理期限内支付货款，经原告催要，至诉至法院主张权利时，被告支付货款5000元，剩余74700元货款仍未支付。被告未及时向原告支付货款，违反了诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故对于原告的主张，具有充分的法律与事实依据，本院依法予以支持。原告当庭放弃违约损失的请求，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告张某自行承担。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：        被告王某、张某向原告礼县闽威钢材经营部连带支付拖欠的货款74700元。        （以上给付内容自本判决生效之日起十日内一次性履行）        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1667元，适用简易程序减半收取833.5元，由被告王某、被告张某共同负担723元，由原告礼县闽威钢材经营部负担110.5元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判员    南燕二〇二一年六月十一日法官助理    韩瑾瑜书记员    牛菲
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽04刑更517号罪犯吴金龙，男，1975年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省仙游县。现在福建省永安监狱服刑。福建省尤溪县人民法院于2019年1月30日作出（2018）闽0426刑初293号刑事附带民事判决,以吴金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2018年2月6日起至2029年2月5日止），并处罚金人民币3000元；吴金龙、李德满、陈美忠犯罪所得赃款人民币6444.42元，继续予以追缴，返还被害人黄某；责令吴金龙、李德满、陈美忠退赔被害人黄某苹果手机一部；吴金龙、李德满、陈美忠赔偿给附带民事诉讼原告人黄某各项经济损失共人民币156365.89元。判决发生法律效力后于2019年2月22日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2021年6月16日以罪犯吴金龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴金龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、陈必富，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、钟贵文出庭履行职务，罪犯吴金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯吴金龙减刑建议提出明检三部减意﹝2021﹞Z566号减刑建议检察意见书，认为该犯虽符合减刑条件，但该犯系累犯，又是因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产性判项履行少，建议依法对罪犯吴金龙从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯吴金龙系累犯，在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2021年3月累积考核分3260分，获得表扬5次。该犯本次向原审法院缴纳罚金人民币1500元、向本院缴纳罚金人民币1500元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书、福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯吴金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，且财产性判项数额大，履行比例低，应从严掌握减刑幅度。检察机关建议对罪犯吴金龙从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴金龙减去有期徒刑三个月，刑期自2018年2月6日起至2028年11月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓淑萍审 判 员 郑家斌审 判 员 叶景远二〇二一年六月三十日法官助理 王晓清书 记 员 袁婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4692号谢海平：本院刑庭与谢海平追缴违法所得一案，本院依据（2020）粤0112刑初37号刑事判决以（2021）粤0112执4692号案件立案执行。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0322执332号申请执行人：张文,男,1982年1月18日生,汉族,住高青县元和春天3号楼1-101。被执行人：张振青,女,1978年4月24日生,汉族,住高青县。本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初669号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张振青存款19437.90元。二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇二一年六月三十日书记员  陈园芳
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初9137号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：周俊杰，男，1996年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告周俊杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告周俊杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年11月12日至2020年10月12日止的手机租金3619元(329元/月×11个月)；2.判令被告支付原告买断2130元（6078元-3948元）；3.判令被告支付原告以5749元为基数按照每日0.5‰从2020年10月20日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月7日，被告向原告申请租用iPadAir19款电脑一部。2019年10月12日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPadAir19款电脑一部，租期为2019年10月12日至2020年10月12日止，共计12个月，租金为每月329元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。周俊杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，早稻科技公司(甲方)与周俊杰（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.周俊杰向早稻科技公司申请租赁iPadAir19款电脑一部，签约价6078元，租金为329元/月，租用日期为2019年10月12日起至2020年10月12日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5065元。协议签订后，周俊杰未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向周俊杰提供了租赁物iPadAir19款电脑一部，周俊杰按约全额支付了1个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年11月12日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年10月20日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5749元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告周俊杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3619元；二、被告周俊杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2130元；三、被告周俊杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5749元为基数，按照每日0.5‰从2020年10月20日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告周俊杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周俊杰负担。本判决为终审判决。  审 判 员   何 云   二〇二一年六月二十八日 书 记 员   唐荧嫔书 记 员   许人耀
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 (2021)渝0102民初2434号 原告：程春红农村承包经营户诉讼代表人：程春红，男，1968年12月8日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：程洪，重庆尚泽律师事务所律师。被告：陶云丰，男，1974年3月20日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所律师。原告程春红农村承包经营户与被告陶云丰土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程春红农村承包经营户的委托诉讼代理人程洪，被告陶云丰的委托诉讼代理人朱小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程春红农村承包经营户向本院提出如下诉讼请求：判决解除原、被告于2005年11月6日签订的《土地转包协议》，并由被告将转包土地返还给原告。事实及理由：2005年11月6日，被告与程廷元（已故，系程春红之父，原承包经营户的户主）签订了《土地转包协议》，约定将程廷元承包的位于涪陵区石沱镇酒井村5组的土地转包给被告，转包时间从2005年11月6日（小春收割）开始，集体全社收回为止。该协议约定的转包期限违反《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款的规定，属约定不明，原告可以随时解除合同。被告陶云丰辩称：该协议于2005年11月6日签订，原告在2021年起诉要求解除合同，已经超过法律规定的诉讼时效期间；《土地转包协议》已经人民法院生效判决确认有效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2005年11月6日，涪陵区增福乡永林村3社村民陶云丰与涪陵区石沱镇酒井村5社村民程廷元签订了《土地转包协议》，协议约定：程廷元承包的位于重庆市涪陵区石沱镇酒井村5组的0.97亩田、0.542亩土、0.1亩山林、0.16亩经济地转包给原告陶云丰耕种；转包时间从2005年11月6日（小春收割）开始到集体全社收回为止；协议一式三份，由陶云丰、程廷元、生产小组各执一份。程廷元去世后，该户户主变更为被告程春红。2019年7月1日，本院受理了陶云丰、陈小红起诉朱于澡、程选碧、程春红、程平、涪陵区石沱镇酒井村5组确认合同效力纠纷一案，并于同年9月16日作出（2019）渝0102民初4745号《民事判决书》，判决：陶云丰与程廷元签订的《土地转包协议》有效。后因原、被告未能就承包土地达成协议，原告遂诉至本院。另查明，2011年，重庆市涪陵区人民政府向程春红颁发了涪陵区人民政府农地承包权（2011）第CQXXXXXXXXXX17号《农村土地承包经营权证》，承包期限从1998年6月30日至2028年6月30日止，承包地确认面积为6.78亩。2020年9月18日，重庆市涪陵区人民政府再次向程春红颁发了渝（2020）涪陵区农村土地承包经营权第1XXXX5号《农村土地承包经营权证》，承包期限仍为1998年6月30日至2028年6月30日止。本院确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录，原告方提交的《土地转包协议》、《农村土地承包经营权证》二份、民事判决书等书面证据在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，陶云丰与程廷元签订的《土地转包协议》已经生效判决确认有效，程春红农村承包经营户作为转包土地的继受人，有义务继续履行与陶云丰签订的《土地转包协议》，该协议对原告具有法律约束力。按照《中华人民共和国民法典》第七百零五条的规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。本案中，《土地转包协议》约定的租赁期限为集体全社收回时止，应当理解为若无征收、征用等特殊情况，租赁期限至少应当至本轮承包期届满时止，故租赁期限可以参照《农村土地承包经营权证》载明的承包期限确定。而按照《农村土地承包经营权证》载明的承包期限，承包期至2028年6月30日，租赁期限超过了法律规定的上限，超过部分应属无效，故该转包合同的租赁期限应当至2025年11月5日期满。原告要求解除《土地转包协议》的理由不能成立，对其要求解除合同并由被告返还转包土地的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十九条、第七百零四条之规定，判决如下：驳回原告程春红农村承包经营户的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程春红农村承包经营户负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                审  判  员    周  波   二〇二一年六月二十五日 法官助理    陈强善书 记 员    王旭东-1-
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初6350号原告：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路****。法定代表人：冯卫，主任。委托诉讼代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦蓥，广东广信君达律师事务所实习人员。被告：刘臣奏，男，1988年9月13日出生，汉族，住海南省儋州市。第三人：中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行，住所，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛海港大道临海大厦首层**div>负责人：肖坤。委托诉讼代理人：赖均林，系该行工作人员。原告广州住房公积金管理中心与被告刘臣奏及第三人中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州住房公积金管理中心的委托诉讼代理人谢佩雯、第三人中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行的委托诉讼代理人赖均林到庭参加诉讼。被告刘臣奏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告及第三人签订的编号为01000012017287497号《住房公积金抵押借款合同》；2．被告清偿借款本金216257.60元及利息、罚息（截至2021年5月14日利息8006.44元、罚息509.51元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，按贷款利率水平上浮30%计付）；3．原告依法就广州市南沙区大岗镇长堤路50号2梯703房房产处置款优先受偿；4．被告承担原告为实现债权而实际发生的律师费3112.04元；5．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告及第三人签订《住房公积金抵押借款合同》后，第三人按合同约定放款给被告，被告未如期归还借款构成违约。被告刘臣奏未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行陈述，对原告的诉讼请求没有异议。经审理查明：2017年3月30日，原告（委托贷款人）与被告（借款人、抵押人）及第三人（受托贷款人）签订编号为01000012017287497的《住房公积金抵押借款合同》，约定：借款人借款240000元用于购买广州市南沙区大岗镇长堤路50号2梯703房的房屋；借款期限为20年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次住房公积金贷款利率为基准利率，即月利率为2.7083‰；借款逾期的，罚息利率在合同约定贷款利率水平上上浮30%；还款方式为等额本息还款法，每月归还本息金额1361.26元；担保方式为抵押，抵押物为案涉房产；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息等款项、委托贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；借款人未足额履行合同项下到期债务，抵押权人有权行使抵押权利；借款人不按时足额偿还任一期数借款本息或其他应付款项构成违约，则视为委托贷款人对受托贷款人的全部债权本金、利息、罚息、违约金到期（具体数额以受托贷款人提供的银行对账单为准），委托贷款人据此可对受托贷款人、借款人依据有关法律规定予以主张等。合同签订后，被告将位于广州市南沙区大岗镇长堤路50号2梯703房的房产办理了不动产抵押登记手续，权利人为原告和第三人。2017年7月10日，第三人根据原告的委托，依约向被告发放贷款240000元。被告借款后未依约偿还借款本息，截至2021年5月14日，尚欠原告借款本金216257.60元、利息8006.44元、罚息509.51元。2021年1月25日，原告与广东广信君达律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所指派律师提起本案诉讼。原告向本院提交付款回单及律师费发票，证明已实际支付本案律师费3112.04元。本院认为：原告与被告及第三人签订的《住房公积金抵押借款合同》，均为各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，各方均应依约行使权利、履行义务。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信。借款合同签订后，第三人作为受托贷款人，已依约向被告履行发放贷款的义务。被告借款后，未如期履行还本付息义务构成违约。现原告要求解除借款合同，被告偿还尚欠的借款本金、利息及罚息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于优先受偿权的问题。被告自愿提供其名下位于广州市南沙区大岗镇长堤路50号2梯703房的房产为合同项下借款提供抵押担保并已办理了抵押登记手续，原告作为权利人，依法对处置抵押房产所得价款享有优先受偿的权利。关于律师费的支付问题。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，原告已支付了律师费3112.04元，现要求被告承担律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告刘臣奏经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州住房公积金管理中心与被告刘臣奏以及第三人中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行签订的编号为01000012017287497号《住房公积金抵押借款合同》；二、被告刘臣奏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州住房公积金管理中心偿还借款本金216257.60元及利息、罚息（截至2021年5月14日，利息为8006.44元、罚息为509.51元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的贷款利率上浮30％的标准计付）；三、被告刘臣奏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州住房公积金管理中心支付律师费3112.04元；四、原告广州住房公积金管理中心对被告刘臣奏提供抵押的位于广州市南沙区大岗镇长堤路50号2梯703房房产以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元，由被告刘臣奏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年六月十五日书记员  邹志广
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7379号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：章燕，男，1987年12月29日出生，汉族，住湖北省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告章燕信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟、被告章燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告章燕归还原告信用卡透支款187,441.23元(包括本金148,192.96元、利息27,857.12元、手续费11,391.15元，暂计至2019年12月23日止)；2、判令被告章燕偿付自2019年12月24日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款187,441.23元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告章燕承担。事实和理由：被告章燕在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月23日累计欠款187,441.23元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。经查，2005年7月25日“中信实业银行”变更为“中信银行”;2006年12月25日“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。被告章燕对透支消费事实无异议，但对2018年5月15日之后的利息有异议；认为手续费太多，要求原告减免。原告主张其利息和手续费均是根据双方办理信用卡时签订的领用合约而定的，不同意减免手续费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无异议且未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告章燕持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告章燕应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金148,192.96元；二、被告章燕应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,048.82元，减半收取2,024.41元，由被告章燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年六月三十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执943号申请执行人：山东光大融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区万达金融中心B座2103室。被执行人：陈济广，男，1976年5月17日出生，汉族，住菏泽市曹县。被执行人：王洪莲，女，1976年10月2日出生，汉族，住菏泽市曹县。本院在执行申请执行人山东光大融资担保有限公司与被执行人陈济广、王洪莲偿权纠纷一案中，现申请执行人向本院提出终结执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘锦文审判员  毕昌范审判员  赵玉涛二〇二一年六月一日书记员  陈贺彬
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初918号原告：上海航乾国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：薛春玲，该公司执行董事。委托代理人：卞建平，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：天津安捷通物流有限公司。住所地：天津市东丽区华明街名都花园11-1-801室。在本院审理原告上海航乾国际物流有限公司与被告天津安捷通物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日以本案诉讼请求并入另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海航乾国际物流有限公司撤回对被告天津安捷通物流有限公司的起诉处理。审判员  刘琼二〇二一年六月二十八日书记员  龙亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2642号申请执行人：徐新峰，男，1978年11月6日出生，汉族，住莆田市城厢区。被执行人林育宁，男，1983年2月7日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人徐新峰与被执行人林育宁民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初5461号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年六月十六日书记员  颜育红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021)渝0101民初9178号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。被告：符啟英，男，1993年11月18日出生，汉族，住海南省儋州市。本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告符啟英租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告杭州早稻科技有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杭州早稻科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。  审 判 员   何 云   二〇二一年六月二十八日 书 记 员   唐荧嫔书 记 员   许人耀
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执801号一、当事人基本情况申请执行人：毛登彪，1978年6月5日生，汉族，住贵州省惠水县雅水镇，公民身份号码。被执行人:罗在文，男，1951年10月6日生，汉族，住四川省富顺县飞龙镇，公民身份号码。被执行人:周岩林，男，1981年3月6日，汉族，住贵州省惠水县好花红镇，公民身份号码二、案件由来毛登彪与罗在文、周岩林运输合同纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初2846号民事判决书已经发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人毛登彪申请执行被执行人罗在文、周岩林运输合同纠纷一案，在执行过程中本院依法扣划被执行人罗在文账户33809元给付申请人毛登彪。经基于执行依据的权利得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年六月二十五日
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执500号申请执行人：吴某某，男，汉族，1963年2月8日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被执行人：沈阳嘉鹏塑钢门窗有限公司。住所地：沈阳市铁西区。法定代理人：邓某。申请人吴某某与被执行人沈阳嘉鹏塑钢门窗有限公司买卖合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2020年11月19日作出的（2020）辽0303民初1885号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律义务；申请人于2021年3月2日立案执行。案件执行过程如下：2021年3月2日，本院执行人员通过邮寄方式送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2021年3月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人无财产可供执行。2021年4月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2021年4月，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：被执行人名下无房产及土地可供执行。2021年4月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2021年4月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示被执行人无公积金账户。2021年3月25日，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2021年6月1日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人财产线索。本案执行标的额：66801元及执行费尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故余款不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0303民初1885号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  佟守辉审判员  王 丹审判员  李雨坤二〇二一年六月二十三日书记员  姜 浩
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0428民初828号原告：陈福应，男，1988年8月25日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：范雅丽，女，1993年7月16日出生，汉族，住福建省永春县。原告陈福应与被告范雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告陈福应于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈福应以与范雅丽自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈福应撤诉。案件受理费410元，减半收取计205元，由陈福应负担。审判员  汤燕琴二〇二一年六月二十二日书记员  吴颖超附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初6947号        原告：徐建江，男，1982年5月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。                被告：林峰，男，1977年4月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。                本院在审理原告徐建江诉被告林峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：                本案按撤诉处理。                本案案件受理费减半收取计25元，由原告徐建江负担，交纳本院。                    审判员靳春营    二〇二一年六月二十四日            代书记员吴科丹
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初3101号原告张永刚，男，汉族，1979年2月23日出生，身份证号:×××，住临汾市××区。被告曹海霞，女，汉族，1975年6月6日出生，身份证号×××，住××路。曹海棠，女，汉族，1963年5月24日出生，身份证号：×××，住××路。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、请求依法判令被告曹海霞偿还原告借款15000元及利息，利息自2019年7月31日至今按月息2分计算，并承担10%违约责任。2、请求依法判令被告曹海棠承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本院于2021年5月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹海霞于本判决生效之日起五日内偿还原告张永刚借款本金15000元及利息，利息计算方式为：以5000元为基数，自2019年7月31日起至清偿之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；以10000元为基数，自2019年8月20日起至清偿之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；二、被告曹海棠对上述债务承担连带清偿的保证责任，其在承担保证责任后，有权向债务人曹海霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，保全费170元，由被告曹海霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 宋志倩 二〇二一年六月十五日 书 记 员 邓苗苗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初23240号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：须程成，上海耀威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，上海耀威律师事务所律师。被告：夏江涛，男，1995年10月1日出生，汉族，住江西省。被告：吴雨珍，女，1974年8月20日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告夏江涛、被告吴雨珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。审理中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费269.20元，减半收取计134.60元，由原告负担。审判员 汪 琦二〇二一年六月二十五日书记员 章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁1702执1723号崔香云：本院于2021年4月26日立案执行被执行人你财产刑一案。本案在执行过程中，同年30日本院作出（2021）鲁1702执1723号执行裁定书，划拨被执行人你在中国建设银行股份有限公司菏泽八一路支行的存款5200元至本院。同年5月21日本院将其中的3000元转为被执行人你应缴纳的罚金3000元。至此本院（2020）鲁1702刑初871号刑事判决书中涉财产部分确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1005号申请执行人李桂华被执行人高荣琪青建设集团有限公司本院在执行申请执行人李桂华与被执行人高荣琪青建设集团有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12063号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李博侠，女，1979年3月12日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李博侠信用卡纠纷一案，本院于2021年06月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年06月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告李博侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月1日的本金149,246.86元，支付利息62,528.11元，分期付款手续费7,412.44元，并承担自2021年3月2日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金146,246.86元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李博侠未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金146,246.86元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金146,246.86元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李博侠于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金146,246.86元；二、被告李博侠于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,226元，减半收取计1,613元，由被告李博侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12351号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：扶雪，女，1989年1月8日生，汉族，住湖北省石首市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告扶雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告扶雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月1日的本金92,137.49元，支付利息44,838.75元，分期付款手续费1,549.57元，并承担自2021年3月2日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金91,197.18元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告扶雪未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金91,197.18元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金91,197.18元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扶雪于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金91,197.18元；二、被告扶雪于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,080元，减半收取计1,040元，由被告扶雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年六月二十五日法官助理  金嘉怡书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初13151号原告：王亚珍，女，1993年2月13日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。委托诉讼代理人：周宏波。原告王亚珍与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司(以下简称青客公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚珍、被告青客公司的委托诉讼代理人周宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚珍向本院提出诉讼请求：判令青客公司退还押金人民币1,338元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2018年7月15日，王亚珍与青客公司签订《住宿服务合同》，承租上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号1102室C室房屋(以下简称系争房屋)，约定押金1,338元，租金每月1,338元，租期自2018年7月15日至2020年9月30日止，等等。合同签订后，双方按约履行。2020年4月27日，王亚珍接到房东电话，称已与青客公司解约，要求王亚珍于2020年5月1日前搬离。王亚珍与青客公司联系，青客公司承诺返还押金1,338元，但未履行，故王亚珍向本院提出上述诉讼请求。被告青客公司辩称，与王亚珍之间的租赁关系属实，认可王亚珍支付押金1,338元，青客公司内部系统显示王亚珍退房时间为2020年5月13日，故应扣除2020年5月1日至2020年5月13日的租金后退还剩余押金，经结算，总计退还918.67元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院一并认定如下：2018年7月15日，王亚珍与青客公司签订《住宿服务合同》，承租系争房屋，约定履约保证金1,338元，合同期限自2018年7月15日至2020年9月30日。另约定，住宿服务费付二十六押一：2018年7月15日至2018年7月31日住宿服务费733.74元，2018年8月1日至2020年9月30日住宿服务费每月1,338元，宽带费每月80元、水费每月30元，电费以0.97元/度预充，代收代付，结算后多退少补，等等。合同签订后，王亚珍支付了押金1,338元及相应租金等费用。另查明，2020年1月起，大量房屋业主、租客起诉至法院，诉称青客公司违约，要求解除租赁合同。青客公司应诉认可其无力继续履行合同。2020年4月27日，青客公司向系争房屋产权人发送解约短信，该短信记载，因不可抗力的肺炎疫情影响，根据法律规定与合同约定，解除双方《房屋托管租赁合同》，解除日期为2020年4月27日，并于同日按现状返还房屋。另外，青客公司服务中心系统显示王亚珍关于系争房屋的非正常退租申请，登记为2020年4月30日无责离店。审理中，本院曾组织双方进行调解，因双方分歧较大，致调解不成。本院认为，王亚珍与青客公司签订的《住宿服务合同》，本质为房屋租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。履行过程中，青客公司与系争房屋产权人于2020年4月27日解除租赁合同，并于当日交还房屋，因此自该日起，青客公司无系争房屋的出租权，无法继续履行与王亚珍之间的《住宿服务合同》，且青客公司的服务中心系统显示王亚珍2020年4月30日无责离店。因此，王亚珍主张其于2020年4月底已搬离系争房屋，可信度较高，本院予以采纳。青客公司于2020年1月起大量违约，经营陷入乱序，且其主张王亚珍于2020年5月13日搬离仅依据公司内部系统登记，无其他证据佐证，故该抗辩意见，本院不予采纳。综上，王亚珍要求青客公司返还押金1,338元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王亚珍押金1,338元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 汤宇军二〇二一年六月二十九日法官助理 袁凯凯书 记 员 袁凯凯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12391号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：顾坚，男，1973年4月13日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告顾坚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告顾坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年4月1日的本金97,876.61元，支付利息66,383.39元，分期付款手续费133.65元，并承担自2021年4月2日起至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年6月21日的欠款本金97,876.61元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告顾坚未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年6月21日，被告尚欠透支本金97,876.61元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金97,876.61元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾坚于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年6月21日的信用卡欠款本金97,876.61元；二、被告顾坚于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,248元，减半收取计1,124元，由被告顾坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 肖明弟二〇二一年六月二十五日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初2729号原告：部莹，女，1971年1月8日出生，汉族，济南骏马物流有限公司退休职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王虎，济南市中嘉泽法律服务所法律工作者。被告：济南战马物流服务有限公司，住所地济南市市中区陡沟街道仁里村村南3号钢结构厂房。法定代表人：齐家莲。原告部莹与被告济南战马物流服务有限公司（以下简称战马物流公司）劳动争议一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告部莹及其委托诉讼代理人王虎，被告战马物流公司法定代表人齐家莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。部莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告双倍工资88000元（2019年4月至2020年9月15日）；2、判令被告支付原告工资8194.95元。事实和理由：原告自2019年4月至2020年9月15日一直在被告处工作，担任公司客服，约定工资4000元/月，截止目前，被告并未按时发放工资，原告多次向被告要求支付，但被告一直拖延支付。另，被告未与原告签订书面劳动合同，原告认为此行为已违反了法律规定，根据劳动合同法的规定，用人单位应向劳动者支付双倍的工资。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。战马物流公司辩称，公司是沈西岳全权管理，具体工资的事情，齐家莲都不知道。本院经审理认定事实如下：2020年12月9日，原告向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，主张工资及双倍工资，该委经审理作出济市中劳人仲不[2021]第43号仲裁决定书，决定：“对部莹的仲裁申请，本委不予受理。”原告不服该决定，在法定期限内诉至本院。原告提交的结算单记载：原告2019年4月至2019年12月及2020年3月至2020年8月期间每月应发工资均为4000元，原告2020年1月、2020年2月、2020年9月1日至2020年9月15日应发工资分别为2518元、1920元、2000元；被告共欠原告工资8194.95元。庭审后，被告表示经公司会计核对，原告提交的该结算单属实，确实欠付其工资8194.95元。另查明，被告战马物流公司股东为齐家莲、沈西岳。庭审中，原告陈述其于2019年4月入职被告处的济南申通槐荫九部担任客服，工资为4000元/月，公司负责人是齐家莲和沈西岳，沈西岳是现场管理，2020年9月15日，公司负责人换成了齐家莲和李飞，李飞是现场管理，2020年9月15日之后被告与原告签订了劳动合同，但是合同没有给原告，原告此次起诉主要是针对2019年4月至2020年9月15日拖欠工资及未签订劳动合同、未缴纳社会保险问题。为证明其主张，原告提交如下证据：1、工装照片，欲证明原、被告存在劳动关系。2、微信及支付宝转账账单、农行交易明细清单、工行电子回单，欲证明原告部分工资发放情况。3、微信聊天记录、通话录音，欲证明被告拖欠原告工资。对原告提交的上述证据，被告认为：1、对工装照片没有异议。2、微信及支付宝转账账单不是齐家莲经手的，对此不清楚，对农行交易明细清单、工行电子回单，齐家莲也不知道。3、对微信聊天记录，齐家莲也不清楚，对通话录音没有意见。被告称齐家莲基本不去现场，对原告工作情况不清楚，沈西岳是被告的股东，都是沈西岳管理的。以上事实，有仲裁决定书、结算单、工商登记信息及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，综合本案现有证据，可以证明原告在被告处工作，受被告管理，从事被告安排的有报酬的劳动，双方应为劳动关系。被告认可原告提交的结算单，其中记载了原告2019年4月至2020年9月15日期间应发工资情况及欠付工资情况，故对原告所述其于2019年4月入职，本院予以采信。关于工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告认可原告提交的结算单，并表示确实欠付原告工资8194.95元，本院予以确认。故对原告要求被告支付工资8194.95元的诉讼请求，本院予以支持。关于二倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告于2019年4月入职，双方未签订书面劳动合同，被告应向原告支付2019年5月至2020年3月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额40438元（4000元/月×9个月+2518元+1920元），对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告济南战马物流服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告部莹工资8194.95元。二、被告济南战马物流服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告部莹2019年5月至2020年3月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额40438元。三、驳回原告部莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南战马物流服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 宋 芳二〇二一年六月十日书记员 宫尧尧
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民特11号申请人：颜廷河，男，1957年5月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：徐汝亮，山东泰山蓝天律师事务所律师。被申请人：颜丙芹，女，1982年10月17日出生，汉族，农民，住宁阳县，现住宁阳县。代理人：曹翠娥（系被申请人母亲），女，1956年2月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人颜廷河与被申请人颜丙芹申请宣告自然人为无民事行为能力一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人颜廷河称，申请依法认定被申请人颜丙芹为无民事行为能力人。事实和理由：申请人颜廷河是宁阳县乡饮乡邱庄村村民。申请人的女儿颜丙芹为精神残疾人，不能辨认自己的行为和自主表达自己的意识，颜丙芹2014年结婚后由其丈夫何如果照料监护。2020年11月22日，颜丙芹的丈夫何如果因遭遇机动车交通事故身故，给家庭造成重大伤害。现在，颜丙芹不能辨认自己的行动，无法自主表达自己的意识，其生活状态确认和财产合法权益的维护需要明确的法律界定。经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，颜丙芹目前无民事行为能力。所以，根据相关法律规定，特向人民法院提出申请，请依法判决。被申请人颜丙芹到庭，但无法陈述意见。被申请人颜丙芹的代理人曹翠娥称，被申请人现在没有什么能力，什么也不能干，对申请人的申请事项无异议，经审理查明：被申请人颜丙芹自十余岁时发现患有精神疾病，后经治疗未治愈。2014年11月26日，颜丙芹与何如果登记结婚。婚后于2015年9月19日生育一子何晨业。2020年11月22日，何如果发生交通事故死亡。现被申请人颜丙芹及何晨业均跟随申请人居住生活。2021年3月26日，经申请人申请本院委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对颜丙芹有无精神疾病及有无民事行为能力进行司法鉴定。2021年5月6日，山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定颜丙芹患有重度精神发育迟缓，生活不能自理，不能劳动、工作，不能与人进行正常交流、交往，无法对自身所涉及的民事活动客观地理解及辨认，无法维护自己的合法权益，不能独立处理自己的事务，被鉴定人目前无民事行为能力。鉴定意见为：被鉴定人颜丙芹患有重度精神发育迟滞；被鉴定人颜丙芹目前无民事行为能力。颜丙芹的代理人曹翠娥对该鉴定意见无异议。本院认为，申请人颜廷河作为被申请人颜丙芹的父亲，依法有权向本院提出宣告被申请人颜丙芹无民事行为能力的申请。代理人曹翠娥系被申请人颜丙芹的母亲，依法有权担任代理人。申请人颜廷河提交的司法鉴定意见书足以证明被申请人颜丙芹现不能辨认自己的行为，且代理人曹翠娥认可，属实。申请人颜廷河申请宣告其为无民事行为能力人,合法有据,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告颜丙芹为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 王强粮二〇二一年六月三日法官助理 陈 菲书 记 员 戴丽萍