河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1834号上诉人（原审被告）：张红颜，女，1985年10月2日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：耿雷，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李郡，河南华豫律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王艳，女，1983年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：靳祥钰，北京雍文（郑州）律师事务所律师。上诉人张红颜因与被上诉人王艳返还原物纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张红颜及其委托诉讼代理人耿雷、李郡，被上诉人王艳及其委托诉讼代理人靳祥钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红颜上诉请求：1．撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初2582号民事判决第一项，改判驳回王艳的诉讼请求；2．诉讼费用由王艳承担。事实和理由：张红颜对位于商丘市房屋内的家具合法占有，一审判决认定事实错误。1．依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，王艳对案涉家具系存放于张红颜家中负有举证责任。2．王艳存在伪造证据的嫌疑，王艳提交的上海旭驰家具有限公司证明与其支付运费的微信转账电子凭证相矛盾。微信转账时间为2019年11月1日，国家企业信用信息公示系统查询显示上海旭驰家具有限公司成立于2020年4月2日，王艳支付运费的时间早于上海旭驰家具有限公司成立的时间，上海旭驰家具有限公司的法定代表人王严振、监事王旭和王艳存在亲属关系。王艳辩称，1．张红颜主张其是案涉家具的所有人，与事实不符。2019年6月5日王艳与开发商签订购房合同并办理按揭贷款手续，2019年7月1日王艳办理了房屋交接手续并领取房屋钥匙。王艳因工作原因长期居住在江苏南通，出于对张红颜的信任，王艳曾多次向张红颜转账441,776元，让其交首付款、按揭款及房屋装修费用，王艳对该房屋享有所有权，王艳将家具运送到自己家中符合常理。张红颜前后陈述自相矛盾。在河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初6309号案件的庭审过程中，张红颜辩称家具是王艳送给自己的，而在本案庭审过程中，张红颜又称家具是自己买的，不能自圆其说。王艳有充分证据证明对案涉家具享有所有权，包括详细的家具清单及相应费用、聊天记录等证据，张红颜未能提供相反证据推翻上述事实，应承担举证不能的法律后果。2．上海旭驰家具有限公司一直挂靠在其他公司经营业务，为办理阿里巴巴业务，2020年4月2日成立了上海旭驰家具有限公司，只是公司性质发生了变化，并不影响证明的效力。王艳向一审法院起诉请求：1．依法判令张红颜返还位于星林路东宇航路××国际花园××楼××号房屋内的家具（玄关台、电视柜、茶几、三人沙发、单人沙发、脚踏、实木床头柜、主卧床各一件；床头柜两件、阳台单人沙发两件、阳台圆边几一件、餐桌一件、餐椅六把、梳妆凳两个、书椅两个、乳胶床垫两个、单人布艺沙发两件、布艺脚蹬一件、沙发边几一个、布艺吧凳两个）；2．本案诉讼费用由张红颜承担。一审法院认定事实：王艳系江苏娜欧家具有限公司的法定代表人，该公司经营家具生意。2019年11月1日，王艳支付2240元运费，将其位于南通的家具，具体数目为：玄关台、电视柜、茶几、三人沙发、单人沙发、脚踏、实木床头柜、主卧床各一件；床头柜两件、阳台单人沙发两件、阳台圆边几一件、餐桌一件、餐椅六把、梳妆凳两个、书椅两个、乳胶床垫两个、单人布艺沙发两件、沙发边几一个、布艺吧凳两个运往商丘，并将该批家具放置在位于商丘市内。自2020年1月起，张红颜入住该房屋。另查明：张红颜自认曾从王艳处购买家具，具体数目为：玄关台、电视柜、茶几、三人沙发、单人沙发、脚踏、实木床头柜、主卧床各一件；床头柜两件、阳台单人沙发两件、阳台圆边几一件、餐桌一件、餐椅六把、梳妆凳两个、书椅两个、乳胶床垫两个、单人布艺沙发两件、沙发边几一件。一审法院认为，所有人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有动产不动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的主张依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，张红颜辩称，该家具系其从王艳处购买且已经付费。一审法院认为，王艳对付费一事不予认可，且张红颜对已付款证明至一审判决制作前仍未提交证据加以证明，故对该辩称依法不予采信。张红颜辩称，王艳诉请家具中其未见布艺脚蹬一件、布艺吧凳两个。一审法院认为，王艳提交的微信记录中明确记载，王艳留了两把吧台椅在张红颜处，因此对张红颜关于吧台椅的辩称依法不予采信；因从双方的聊天记录及王艳购买原材料的记录中，均未显示有购买布艺脚蹬的记录，因此对张红颜未占有布艺脚蹬一件予以采信。本案中张红颜占有王艳的家具，未取得王艳许可，其应当将案涉家具返还给王艳。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、张红颜返还王艳位于商丘市房屋内的家具（玄关台、电视柜、茶几、三人沙发、单人沙发、脚踏、实木床头柜、主卧床各一件；床头柜两件、阳台单人沙发两件、阳台圆边几一件、餐桌一件、餐椅六把、梳妆凳两个、书椅两个、乳胶床垫两个、单人布艺沙发两件、沙发边几一个、布艺吧凳两个），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回王艳在本案中的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由张红颜负担。本院二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审有异议的证据和事实，本院认定如下：1．张红颜提交微信转账记录13份，与王艳庭后提交的支付宝转账电子回单相一致，本院对其真实性予以确认；张红颜庭后提交的河南省商丘市中级人民法院（2021）豫14民申144号民事裁定书及起诉状各一份，王艳认可其真实性，本院对其真实性予以确认；张红颜庭后提交的淘宝网店购买记录截图6张及支付账单截图1张，与王艳提交的微信聊天记录截图和中信银行电子回单截图能够相互印证，本院对其真实性予以确认。2．王艳提交的保证书属证人证言，但证人未到庭接受双方当事人质询，其证言的真实性无法确认，本院不予采信；王艳庭后提交的支付宝转账电子回单13份，与张红颜二审庭审中提交的微信转账记录相一致，本院对其真实性予以确认；王艳庭后提交的微信聊天记录截图13张和中信银行电子回单截图1张，其中的微信聊天记录截图7张和中信银行电子回单截图1张，能够与张红颜庭后提交的淘宝网店购买记录截图及支付账单截图相互印证，本院对其真实性予以确认；王艳二审庭审中提交的商丘市商品房买卖合同备案证明一份、微信聊天记录5张和庭后提交的其他微信聊天记录截图，与本案无关，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为一审判决张红颜返还王艳案涉物品有无事实及法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，王艳将案涉家具运送至商丘市房屋内，张红颜主张案涉家具系其向王艳购买所得，其提交的微信转账记录，不能达到其支付家具款的目的，因此，张红颜的上诉理由不能成立，本院不予支持。王艳庭后提交的鉴定申请书，申请事项不属于本案审查范围，对其鉴定申请，本院不予准许。综上所述，张红颜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张红颜负担。本判决为终审判决。审判长  许长峰审判员  李念武审判员  王颖萍二〇二一年六月二十一日书记员  潘 贤