上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8527号原告：王某1，男，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：王某2(系王某1父亲)，男，197汉族，住上海市奉贤区。被告：上海徐汇区韦博进修学校，住所地上海市徐汇区。法定代表人：高卫宇。原告王某1与被告上海徐汇区韦博进修学校(以下简称韦博学校)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理。因被告韦博学校下落不明，本院以公告送达的方式向其送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼材料。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理，原告王某1的法定代理人王某2到庭参加诉讼，被告韦博学校经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1．确认双方分别于2018年6月3日、2018年11月5日、2019年7月20日、2019年7月27日签订的《开心豆少儿英语注册合同》于起诉之日解除；2．要求韦博学校返还全部学费56，733元(注：庭审中变更金额为35，983元)；3．诉讼费由韦博学校承担。事实与理由：2018年6月3日、2018年11月5日、2019年7月20日、2019年7月27日，其先后与韦博学校签订了四份《开心豆少儿英语注册合同》，第一份合同涉及的课程名称为C3级别外教美语课周末班，学习期限为一年，96课时共计学费16，300元，在该级别上课至50％之时，其提出将剩余课时升级至T2，并在T2级别学习；第二个合同涉及的课程为T1级别外教美语课周末班，学习期限也为一年96课时，学费为16，800元；第三个合同涉及的课程为T2半个级别外教美语课周末班，学习期限为半年，48个课时的学费为7，833元；第四个合同涉及的课程为T3级别外教美语课周末班，学习期限为一年，96个课时学费共计15，800元；每次合同签订时，其均全额支付学费，韦博学校亦出具了相应的收据和发票。然而，2019年10月26日，其所在学习中心门店突然关闭，致使其无法继续学习，致使其T1级别的课程只上了72节课，第三份合同及第四份合同所涉课程尚未开始。据此，王某1要求与韦博学校解除涉案课程合同，并退还剩余课时对应的学费35，983元。韦博学校未到庭参加应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，王某1父亲王某2与韦博学校签订了《开心豆少儿英语注册合同》，主要约定：韦博学校为王某1提供开心豆少儿英语教学服务，《学生注册登记表》是本合同重要组成部分等。《学生注册登记表》载明：合同编号KSHXXXXXXXXX，涉及的课程名称为1个级别外教美语课周末班(即C3)，学习期限为一年，96个课时共计学费16，300元；合同签订之日，王某1家长全额支付了学费，韦博学校亦出具了相应的收据和发票。诉讼中，王某1称该级别上课至50％之时，其提出将剩余课时升级至T2，即在T2级别学习。2018年11月5日，王某1母亲陈廷运与韦博学校签订了第二份《开心豆少儿英语注册合同》，主要约定内容同上，相对应的《学生注册登记表》载明：合同编号KSHXXXXXXXXX，涉及的课程为1个级别外教美语课周末班老同学续费(即T1)，学习期限也为一年，96个课时的学费为16，800元；2019年7月20日，王某1母亲陈廷运与韦博学校签订了第三份《开心豆少儿英语注册合同》，主要约定内容同上，相对应的《学生注册登记表》载明：合同编号KSHXXXXXXXXX，涉及的课程为合同涉及的课程为1个级别外教美语课周末班老同学(T2半个级别)，48个课时的学费为7，833元；2019年7月27日，王某1母亲陈廷运与韦博学校签订了第四份《开心豆少儿英语注册合同》，主要约定内容同上，相对应的《学生注册登记表》载明：合同编号KSHXXXXXXXXX，涉及的课程为1个级别外教美语课周末班资深老学员(即T3)，学习期限为一年，96个课时学费共计15，800元；上述三次合同签订之日，王某1的家长均支付了相应的学费，韦博学校亦出具了相应的凭证。第二份合同签订后，王某1按时在韦博学校处接受课程学习；2019年10月25日，王某1所在韦博学校南桥中心门店关闭，王某1报名的T1级别课程上了72节课，T2和T3级别的课程上未开始。庭审中，王某1变更了诉讼请求，即将原要求返还学费56，733元变更为要求返还学费35，983元，并放弃了违约金之诉请。上述事实，有王某1提供的4份《开心豆少儿英语注册合同》、相应的《学生注册登记表》和支付凭证、收据等证据在卷资证；由于韦博学校在本院公告通知后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，故本院对王某1提供的证据予以确认。本院认为，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，韦博学校在合同履行过程中关闭了各学习点，致使王某1等人无法继续完成学业，因此双方签订的教育培训合同可经王某1等人的要求而解除；韦博学校关闭学习点，导致王某1等人无法继续完成的课程所对应的学费，韦博学校亦应返还。由于合同解除和返还剩余学费之间是因果关系，而涉案合同有效期目前已届满，确认涉案合同的解除已不具有现实意义，故本院在判决主文中不再做确认。王某1对其实际接受课程情况及剩余课程提供了相应的证据，其陈述能够与证据相印证，要求退款35，983元的金额亦与证据一致，故本院对王某1主张退还学费的诉请金额予以支持。王某1于庭审中变更了返还学费的金额，放弃了对违约金的主张，于法无悖，本院予以准许，相对应的诉讼费予以退还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：上海徐汇区韦博进修学校于本判决生效之日起十日内返还王某1学费35，983元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由上海徐汇区韦博进修学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  史 清法官助理  薛清华书 记 员  薛清华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。