wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初5108号之一申请人：倪增福，男，1954年1月6日生，汉族。委托诉讼代理人：王保卫，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：史路平，江苏维世德律师事务所律师。被申请人：南京宁马砼制品有限公司，统一社会信用代码913201157568950272，住所地南京市江宁区铜井镇天然村。法定代表人：许元平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱睿，江苏兆仕禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，江苏东城律师事务所律师。本院在审理申请人倪增福与被申请人南京宁马砼制品有限公司（以下简称南京宁马公司）租赁合同纠纷一案中，申请人倪增福于2021年6月1日向本院提出申请，要求继续保全被申请人南京宁马砼制品有限公司财产，并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：即日起继续冻结被申请人南京宁马砼制品有限公司名下位于南京市江宁区的拆迁补偿款820万元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王云峰二〇二一年六月二日书记员  高 岩
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初7493号原告:马秀岭，女，1970年2月6日出生，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：陈星，北京市致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，北京市致诚律师事务所律师。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人：傅彦生原告马秀岭与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法由法官贾艳杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马秀岭之委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付劳务费25000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告（丙方）、与甲方、被告（乙方）签署了管家帮平台信息服务协议,约定原告为甲方服务，甲方应向原告支付劳务费，标准为每月5000元。合同约定甲方和丙方委托乙方指定机构代收劳务费。原告实际工作至2020年7月7日。被告在已代收甲方劳务费的前提下，未支付原告劳务费，共拖欠劳务费25000元，故诉至法院。被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，苑博（用户、甲方）、北京易盟天地信息技术股份有限公司（管家帮平台、乙方）与马秀岭（服务方、丙方）签订《管家帮平台信息服务协议》，约定：甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供老人/病人护理服务，服务期限自2019年12月6日起至2020年6月5日止，就本协议项下的家政服务，甲方应向丙方支付服务费，具体支付标准为5000元/月，丙方应向乙方支付平台信息费，具体标准为0元，甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付服务费，即甲方将应向丙方支付的服务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费后的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户。上述协议另对各方权利义务、收费内容及标准、费用结算及支付、违约责任、争议解决办法等进行了约定。诉讼中，原告陈述截止本案法庭辩论终结之日，被告尚欠原告服务费25000元未支付，并提供家政家园app提现截图等证据佐证。上述事实，有管家帮平台信息服务协议、服务费提现截图及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与北京易盟天地信息技术股份有限公司签订的管家帮平台信息服务协议系各方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属有效。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见及相应证据材料,在此情形下，结合原告提交的相应证据材料，本院对原告相应主张予以采信，故对北京易盟天地信息技术股份有限公司应向原告支付的服务费数额认定为25000元。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，应视为其放弃相应诉讼权利。如判决后北京易盟天地信息技术股份有限公司主张其已支付部分款项，对此北京易盟天地信息技术股份有限公司可另行主张要求原告返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后7日内给付马秀岭服务费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后7日内直接给付马秀岭）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年六月一日书记员  李秦进
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初4373号原告：枣强县荣兴玻璃钢有限公司，住所地枣强县门庄工业区。法定代表人：杜新荣，经理。委托诉讼代理人：李裕峰，河北新高律师事务所律师。被告：北京海德江琪电力设备有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D11127。法定代表人：毕轩琪，总经理。被告：毕轩琪，男，1969年10月30日出生，汉族，住北京市宣武区。二被告共同委托诉讼代理人：刘波，北京渊博律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：郭一，北京渊博律师事务所实习律师。原告枣强县荣兴玻璃钢有限公司诉被告北京海德江琪电力设备有限公司、毕轩琪加工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告枣强县荣兴玻璃钢有限公司于2021年6月3日向本院提出申请，申请撤回对被告北京海德江琪电力设备有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣强县荣兴玻璃钢有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告枣强县荣兴玻璃钢有限公司负担（已交纳）。审 判 员 孙静波二〇二一年六月三日法官助理 程雪景书 记 员 晋 月
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执267号之一申请执行人：梁美豪，男，1990年8月1日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。被执行人：李宏，女，1980年1月1日出生，汉族，职业不祥，住福建省厦门市思明区。申请执行人梁美豪与被执行人李宏民间借贷一案,本院于2020年3月17日作出的（2020）闽0429民初176号民事调解书已发生法律效力。因李宏未履行生效法律文书确定的义务，梁美豪于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求李宏偿还借款本金40000元及利息。同日，本院予以立案。现已执行到位标的为0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向李宏发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。李宏未申报财产,也未主动履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过司法专邮形式向李宏发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3.梁美豪提供李宏的不动产执行财产线索，经核实李宏名下无不动产登记信息。4.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了李宏的工商登记、税务登记等信息。未发现李宏有公司股权等可供执行的财产或财产权益。5.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了李宏的银行存款、网络资金和保险、证券资产等信息。未发现李宏有可供执行的大额的银行存款、网络资金和证券等资产。也未发现其本人做为投保人的投资性保险资产。6.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询李宏车辆、不动产等信息，未发现李宏有可供执行的车辆和不动产等财产。7.经执行系统关联案件查询，李宏在省内执行案件二十余件，执行标的二千万元左右，大多数处于终结本次执行程序状态。8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话告知申请执行人。申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行的财产，且表示本案可以终结本次执行程序。综上所述，本院认为，被执行人李宏未申报财产,也未主动履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制高消费措施，并对其银行存款、网络资金账户等资产采取了查控措施。本院现已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李宏有可供执行的财产。经电话确认，梁美豪表示暂不能提供被执行人可供执行的财产，且表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人李宏有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王盛荣审 判 员  黄建明代理审判员  江德启二〇二一年六月十日法官 助理  詹昌盛书 记 员  戴晓军附法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执16号申请执行人：王妍，女，1973年7月22日生，汉族。被执行人：卞永春，男，1978年4月9日生，汉族。被执行人：陈永燕，女，1975年12月27日生，汉族。本院在执行王妍与卞永春、陈永燕民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年5月25日到庭，就本案案款达成分期还款协议。因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0115执16号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘耀东审判员  秦俊华审判员  尹之荣二〇二一年六月十五日书记员  乐 洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24286号原告：张某，女，1960年1月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：蓝文彬，广东格林律师事务所律师。被告：冯某1，男，1954年11月4日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告张某诉被告冯某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人蓝文彬到庭参加诉讼。被告冯某1经本院合法传唤，逾期仍未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称，现请求法院判决：一、依法分割被告的债权50万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月14日计算至还清款项之日止），由原被告各占1/2。二、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2019年9月26日正式解除婚姻关系。在原、被告婚姻存续期间，被告于2016年9月8日向原告分别转账32万元、17万元及1万元，合计50万元。为资助儿子购置婚房，原告于2016年10月17日向冯某2转账该50万元以及28.8万元用于支付购房首付款。由于被告在离婚后对妻儿心生怨恨，先后将冯某2、原告诉至法院。广州市越秀区人民法院于2020年6月2日作出（2019）粤0104民初41750号《民事判决书》，认定被告与冯某2之间存在借贷关系，判决冯某2向被告清偿借款50万元及利息；广州市中级人民法院于2020年12月4日作出（2020）粤01民终18707号《民事判决书》（以下简称：中院第18707号判决书），认为“张某主张本案债权属于其与冯某1夫妻存续期间共同财产，鉴于二人未在离婚纠纷中对此进行分割，本案不宜直接处理，张某可另案主张权利”，判决维持原判。广州市越秀区人民法院于2020年7月10日作出（2020）粤0104民初4804号《民事判决书》，认为28.8万元为原、被告的夫妻共同财产，“对于被告要求对本院于2020年6月2日作出（2019）粤0104民初41750号《民事判决书》确定的50万元及利息进行分割，由于该案尚未发生法律效力，且被告有另案起诉的救济途径”，判决原告向被告一次性支付银行存款不当转款14.4万元；广州市中级人民法院于2020年12月8日作出（2020)粤01民终20881号《民事判决书》，判决维持原判。综上，原告认为：资助儿子购置婚房的28.8万元与50万元均为原被告夫妻存续期间共同财产，现法院已对原告转账给冯某2的28.8万元进行分割，并判决原告向被告一次性支付14.4万元，故冯某2向被告清偿的借款50万元及利息应有一半属于原告所有。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请，以维护原告的合法权益！被告冯某1无答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子冯某2。原、被告于2019年9月26日通过广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终17101号《民事判决书》解除了婚姻关系。被告于2019年以冯某2为被告、张某为第三人向本院提起诉讼【案号：（2019）粤0104民初41750号】，请求判决：冯某2归还借款本金50万元及利息（按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起算至实际付清止）。本院于2020年6月2日作出判决，判令：冯某2应在本判决发生法律效力之日起三日内向冯某1清偿借款50万元及利息（按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2019年10月14日计算至还清款项之日止）。该判决同时查明如下事实：2016年9月8日，冯某1向张某分别转账32万、17万、1万元合计50万元。张某在2016年10月17日向冯某2转账50万元用于支付冯某2的购房首付款。冯某2对该判决不服提起上诉，广州市中级人民法院于2020年12月4日作出中院第18707号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述借款未在原、被告的离婚案件中一并处理。原告认为上述借款实为原、被告的夫妻共同财产，对外出借而形成的债权应属于两人的夫妻共同债权，故要求判决上述债权本息确定由原、被告各占1/2份额。被告未到庭发表质证意见或提交相应证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，本案应适用《中华人民共和国婚姻法》的相关规定进行审查处理。本案中，根据生效法律文书查明认定的事实，涉案款项由被告于与原告的婚姻关系存续期间转账付款给原告后，再由原告出借给冯某2。因此，可认定上述款项来源于原、被告的夫妻共同财产，在双方对此并未进行特别约定的情况下，应由两人各占1/2份额。依法由上述财产形成的债权，亦应属于两人的夫妻共同债权，双方权利均等。在此基础上，原告要求根据生效判决确定的债权本息主张权利，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：冯某2向被告冯某1所借款项50万元及利息（按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2019年10月14日计算至还清款项之日止），由原告张某及被告冯某1各占1/2份额。本案受理费4400元（原告已预付），由原告张某及被告冯某1各负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 琳二〇二一年六月三十日书记员 黄怡菁庭审记录员刘恩铭
三明市沙县区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执868号蒋洋、林长返：蒋洋与林长返劳动争议一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1800.00元，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初6316号之三原告：南京顺九发农业生态科技发展有限公司，统一社会信用代码91320115MA1N1LB459，住所地在南京市江宁区淳化街道青龙社区杜村沙田冲。法定代表人：缪广顺，公司执行董事。委托诉讼代理人：付岩，江苏天煦律师事务所律师。被告：南京琉森小镇酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320105MA1Y525Q74，住所地在南京市建邺区奥体大街177号3层302、303商铺。法定代表人：宋永山。本院于2021年5月21日作出（2021）苏0115民初6316号财产保全的裁定，现因原告南京顺九发农业生态科技发展有限公司申请解除对被告南京琉森小镇酒店管理有限公司财产保全。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：即日起，解除对被告南京琉森小镇酒店管理有限公司所有的价值300000元财产的保全。审判员  张才冰二〇二一年六月十日书记员  殷 悦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初13607号原告石亚利，女，汉族，1991年12月23日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人曾庆礼，广东巨航律师事务所律师。委托诉讼代理人李文慧，广东巨航律师事务所律师。被告林洁菁，女，汉族，1997年6月11日出生，户籍地址广东省揭西县。委托诉讼代理人罗娟，广东华商（龙岗）律师事务所律师，受深圳市龙岗区法律援助处指派。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文慧，被告本人及其委托诉讼代理人罗娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、用人单位的注销情况：深圳市创客空间文化艺术传播有限公司（以下简称创客公司）于2016年4月21日成立，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人及唯一股东为原告石亚利，于2021年2月24日被核准注销。本案原系创客公司作为原告提起诉讼，由于公司已被注销，石亚利申请参加本案诉讼，本院已另行制作民事裁定，裁定准许石亚利替代创客公司本院本案原告参加诉讼。本院认为，原告作为创客公司的唯一股东在明知有职工工资等债务尚未支付的情况下即申请注销公司的工商登记，故依法应对创客公司尚未清偿的债务承担责任。二、劳动关系情况：被告于2017年10月11日入职创客公司，工作岗位为店员，已签订书面劳动合同。三、工资标准：劳动合同约定被告的月基本公司为2200元（人民币，下同），并以此作为加班费的计算基数。四、实发工资情况：创客公司每月通过黄照耀、石亚利的个人银行账户向被告支付工资，第一次支付工资的日期为2017年12月2日，最后一次支付的日期为2020年9月17日。被告主张从工资转账记录可以看出原告一直是压两个月工资支付，即2017年10月的工资直至2017年12月发放，以此类推，2020年9月支付的实际是2020年7月的工资，且转账支付的款项除了支付工资以外还包括被告的报销款，提交了所有工资转账记录及相应统计表予以证明。原告确认确认存在向被告支付报销款的情况，但款项均是通过微信转账，而非银行转账支付。五、最后工作时间：2020年10月16日。六、关于停工工资的诉请：被告主张原告应支付其2020年2月1日至2020年2月29日疫情期间停工工资。原告确认被告2020年2月期间因疫情未出勤，其先是主张未出勤不应予以发放该期间工资，后又主张在2020年3月支付的工资中包含了2020年2月的工资，前后陈述不一致，且原告作为用人单位一方，没有提交工资表等证据证明工资支付情况，应承担举证不能的不利后果，故本院对其主张不予采信，仲裁裁决原告应支付被告该期间工资2200元，合法有据，本院予以确认。七、关于2020年8月1日至2020年10月16日期间工资的诉请：原告主张其在2020年8月、9月支付被告工资时应被告要求已预付了被告主张的2020年8月1日至2020年10月16日期间的工资，但没有提交任何证据证明存在预付的事实，且明显不符合双方工资支付的惯例，本院不予采信。仲裁裁决根据被告的考勤及基本工资确认原告应支付被告2020年8月1日至2020年10月16日期间工资8344.83元，未超出本院核算的金额，本院予以支持。八、律师费：被告主张在仲裁阶段委托律师产生费用5000元，提交发票予以证明，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，按照被告的胜诉比例，原告应向被告支付的律师费为548.35元（10544.83元÷96150.14元×5000元）。九、申请仲裁时间：2020年12月5日。十、仲裁请求：1、创客公司支付被告2020年2月1日至2020年2月29日、2020年8月1日至2020年10月16日期间正常工作时间工资15545.6元；2、创客公司支付被告2017年10月11日至2020年10月16日期间休息日加班工资175680.2元；3、创客公司支付被告2020年10月1日至2020年10月8日期间的法定节假日加班工资13689.4元；4、创客公司支付被告2017年至2020年期间未休年休假工资17111.7元；5、创客公司支付被告被迫解除劳动合同的经济补偿金43421元；6、创客公司支付被告报销款1876元；7、创客公司支付被告律师费5000元；8、创客公司为被告缴纳2017年10月至2019年1月的社会保险费用。仲裁过程中，被告将第2项请求变更为创客公司支付被告2017年10月11日至2020年10月16日期间休息日加班工资19770元，将第4项请求变更为创客公司支付被告2017年至2020年期间未休年休假工资3724.14元，并撤回了第6项及第8项仲裁请求。十一、仲裁结果：1、创客公司支付被告2020年2月1日至2020年2月29日期间工资2200元；2、创客公司支付被告2020年8月1日至2020年10月16日期间工资8344.83元；3、创客公司支付被告律师费548.35元；4、准许被告撤回第六项“创客公司支付被告报销款1876元”和第八项“创客公司为被告缴纳2017年10月至2019年1月的社会保险费用”的仲裁请求；5、驳回被告的其他仲裁请求。十二、原告的诉讼请求：1、原告无须支付被告2020年2月1日至2020年2月29日期间工资2200元；2、原告无须支付被告2020年8月1日至2020年10月16日期间工资8344.83元；3、原告无须支付被告律师费548.35元；4、本案诉讼费由被告承担。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告石亚利本判决生效之日起五日内向被告林洁菁支付2020年2月1日至2020年2月29日期间工资2200元；二、原告石亚利本判决生效之日起五日内向被告林洁菁支付2020年8月1日至2020年10月16日期间工资8344.83元；三、原告石亚利本判决生效之日起五日内向被告林洁菁支付律师费548.35元；四、驳回原告石亚利的全部诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告承担。本判决为终审判决。审判员 陶 敏二〇二一年六月十七日书记员 徐慧婷
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0427民初1778号原告：沙县健诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427MA346FL03T，住所地福建省沙县金鼎城5幢一层物业办公室。法定代表人：陈健，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明生，福建欣光律师事务所律师。被告：徐凤琴，女，1969年8月25日出生，汉族，住福建省沙县。原告沙县健诚物业管理有限公司与被告徐凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。沙县健诚物业管理有限公司于2021年6月28日以徐凤琴已交清所欠物业服务费等为由向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县健诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙县健诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县健诚物业管理有限公司负担。审 判 员 张联斌二〇二一年六月二十八日法官助理 陶瑞娟书 记 员 陈显凤
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初1053号原告：李新顺，男，1973年9月1日生，汉族，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：王**，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：罗雪影，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：陈海玲，女，1987年6月18日生，汉族，住河南省封丘县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。统一社会信用代码：91410700667225486W。负责人：刘兵，总经理。住所地：新乡市开发区。委托诉讼代理人：孙琼琼、顾琳，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告李新顺与被告陈海玲、中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告李新顺于2021年6月29日向本院申请撤回对被告陈海玲的起诉。本院认为，原告李新顺申请撤回对被告陈海玲的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新顺撤回对被告陈海玲的起诉。审 判 员  周 静二〇二一年六月二十九日法官助理  刘海波书 记 员  陈柯安
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2102号申请执行人：陈慧，女，1971年9月14日生，汉族。委托代理人：钱瑶，江苏杨传圣律师事务所律师。被执行人：闵澄翠，女，1962年8月23日生，汉族。陈慧与闵澄翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2019）苏0115民初14050号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：闵澄翠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈慧借款20万元及利息（以20万元为基数，自2018年3月起按照月利率1.5%的标准计算至实际给付之日止）；如闵澄翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，由闵澄翠负担。因闵澄翠未履行义务，陈慧向本院申请执行。本院于2021年3月22日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人闵澄翠名下银行存款、车辆、不动产等信息，轮侯查封了闵澄翠名下位于栖霞区不动产，该不动产系轮侯查封，本案暂无法处置，本院已向首封法院发函申请参与分配。除此之外，未发现闵澄翠名下其他可供执行的财产。本院已将闵澄翠限制高消费。本院电话告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，轮侯查封了闵澄翠名下位于栖霞区不动产，该不动产系轮侯查封，本案暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二一年六月三日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1401号原告：沙县金诚物业管理有限公司，住所地沙县洋坊205国道边盛隆汽车园3楼，统一社会信用代码91350427779635631X。法定代表人：陈镇关，系该公司董事长。被告：周永辉，男，1963年6月16日出生，汉族，住福建省。被告：陆新英，女，1959年7月15日出生，汉族，住福建省。原告沙县金诚物业管理有限公司与被告周永辉、陆新英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告沙县金诚物业管理有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县金诚物业管理有限公司以与周永辉、陆新英自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙县金诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县金诚物业管理有限公司负担。审 判 员 林庆永二〇二一年六月十一日法官助理 张德浚书 记 员 郑 娟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2451号申请执行人：张其伦，男，1956年8月27日生，汉族。被执行人：张文，男，1993年10月5日生，汉族。张其伦与张文债权债务纠纷一案，本院于2020年11月14日作出的（2020）苏0115民初5115号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张文支付张其伦欠款37500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；本案案件应收受理费738元，公告费560元，由张文负担。因张文未履行义务，张其伦向本院申请执行。本院于2021年4月8日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人张文名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人张文名下可供执行的财产。本院已将被执行人张文限制高消费。本院电话告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二一年六月二十三日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执1096号之一申请执行人：张荣春，男，1971年1月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地福建省三明市梅列区陈大镇德安路8号2幢。法定代表人：任汉澄，总经理。申请执行人张荣春与被执行人三明通世达物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查本案与(2021)闽0402执729号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2021)闽0402执729号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0402执1096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  林伦兵审判员  田加溁二〇二一年六月十五日书记员  陈丹丹附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3932号原告：广州云极复合材料有限公司，住所地广东省广州市花都区赤坭镇集益村长寿路88号之五、六（可作厂房使用），统一社会信用代码91440114320921378J。法定代表人：张景成。委托诉讼代理人：何梓桓，广东古谷律师事务所律师。被告：庄汉标，男，1980年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。原告广州云极复合材料有限公司（以下简称云极公司）诉被告庄汉标买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告云极公司的委托诉讼代理人何梓桓到庭参加了诉讼，被告庄汉标经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云极公司诉称，原告系经营复合材料业务的公司，被告系原告的客户。双方进行过多次的交易往来，后于2019年8月31日进行对账，确认被告欠原告货款100000元的事实，约定被告于2020年12月31日前归还，若逾期则需支付违约金以及由此产生的律师费、诉讼费等费用。但双方约定的期限届满，被告从未归还过任何款项，且经原告多次交涉催收后仍无还款的意向。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还货款100000元及利息（以100000元为基数，从2021年1月1日起按年利率15.6%计算至付清之日止）。2、被告承担原告因本案而支出的律师费10000元。3、被告承担本案的诉讼费用。被告庄汉标缺席，无答辩意见，无证据向本院提交。经审理查明，2019年8月31日，被告庄汉标签署《欠款确认书》，载明：本人庄汉标确认截至2019年8月31日尚欠广州云极复合材料有限公司款项100000元，承诺在2020年12月31日前归还，若逾期未付清，则以未付款项为基数，按月2%计算逾期违约金，且需要承担由此产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等维权费用。另查明，原告云极公司为主张权利委托律师事务所委派律师参与本案诉讼，为此支出了律师费10000元。诉讼中，原告云极公司主张双方自2017年起开始有交易往来，至2019年8月31日经对账确认，被告庄汉标尚欠货款100000元，被告庄汉标签署《欠款确认书》但至今仍未归还款项。本院认为，原告云极公司主张被告庄汉标尚欠其货款100000元未结清，提交了《欠款确认书》为证，被告庄汉标经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告云极公司提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方确定了货款支付期限，现已届满，原告云极公司主张被告庄汉标支付货款100000元，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告庄汉标逾期未支付货款，构成违约，原告云极公司主张被告庄汉标支付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持，逾期付款利息的计算本院依法调整为以100000元以基数，从2021年1月1日起按照年利率15.4%计至货款支付完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，被告庄汉标逾期支付货款导致原告云极公司为实现债权而产生的律师费损失，根据上述规定，应当由被告庄汉标承担，且该律师费损失的承担在《欠款确认书》中已予明确，现原告云极公司主张被告庄汉标支付律师费10000元，合理合法，本院予以支持。被告庄汉标经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄汉标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州云极复合材料有限公司支付货款100000元；二、被告庄汉标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州云极复合材料有限公司支付逾期付款利息（以100000元以基数，从2021年1月1日起按照年利率15.4%计至货款支付完毕之日止）；三、被告庄汉标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州云极复合材料有限公司支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告庄汉标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二一年六月十日书记员  曾紫媚毕丽珊
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民终7022号上诉人（原审被告）：翁现礼，男，1986年2月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被上诉人（原审原告）：青岛新时代物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路216号502室。法定代表人：王增连，执行董事。委托诉讼代理人：刘统琦，山东元安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧，山东元安律师事务所实习律师。上诉人翁现礼因与被上诉人青岛新时代物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人翁现礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人翁现礼自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人翁现礼负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘昭阳审判员  李 蕾审判员  阚红艳二〇二一年六月十七日书记员  韩 平书记员  宋明旭
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执658号申请执行人：邱冬旺，男，1979年12月11日出生，汉族，现住浙江省温州市鹿城区。申请执行人：朱秋兰，女，1986年8月3日出生，汉族，现住浙江省温州市鹿城区。被执行人：福建省旭城房产开发有限公司，住所地福建省明溪县夏阳乡夏阳村乌石乾108号2#栋。法定代表人：邱连，该公司执行董事。申请执行人邱冬旺、朱秋兰与被执行人福建省旭城房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0421民初162号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利邱冬旺、朱秋兰于2021年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为36722.58元。本案在执行过程中，经财产查控，查明被执行人有位于明溪县××镇××巷××号机动车位可供执行。另查明被执行人因商品房销售合同纠纷，在本院有多起同类纠纷的系列执行案件，本院已立案受理的（2021）闽0421执1号商品房销售合同纠纷执行一案，已对被执行人的上述财产启动评估、拍卖程序。为优化司法资源，提高执行效率，决定将本案并入（2021）闽0421执1号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0421执658号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二一年六月十七日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初2489号起诉人：梁明德，男，1966年7月5日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师。起诉人梁明德向本院提出诉讼请求：1.确认梁明德与第三人吉林市液化气总公司（以下简称液化气公司）和第三人吉林市恒光燃气有限公司（以下简称恒光公司）签订的《承包经营大东液化气供应站协议》中的权利、义务由被告吉林市万森燃气有限责任公司（以下简称万森公司）和被告吉林市腾瑞实业有限公司（以下简称腾瑞公司）承继、履行；2.案件受理费等相关费用由两名被告承担。事实和理由：梁明德系液化气公司职工，在2002年之前与液化气公司签订的《承包经营大东液化气供应站协议》系一年一签，从2002年开始，液化气公司和恒光公司的法定代表人冯全成与所有承包人协商签订十年的承包合同，在承包期间承包人所购买的液化气1年669吨范围内的价格为250的进价，并提供免费运输、储存、分装，缴满十年承包费后，承包人有永久经营权，恒光公司系液化气公司当时无法正常经营的情况下，经市政府主管部门批准由液化气公司职工集资成立，代表液化气公司继续经营。1999年8月1日液化气公司将所有房屋8504平方米的房屋以租赁的形式“出租”给恒光公司，租赁期限至2009年7月31日。2002年12月28日，梁德明与恒光公司签订《承包经营大东液化气供应站协议》，约定由梁德明承包大东液化气供应站，经营（缴费）期限为10年，从2002年12月29日至2012年12月28日止，经营（缴费）期满后，永久经营权归承包人梁明德所有。2006年12月5日液化气公司的全部产权转让给腾瑞公司，而且腾瑞公司承诺履行液化气公司未完合同，并履行义务。从2006年至2012年梁德明与腾瑞公司、万森公司履行着《承包经营大东液化气供应站协议》，支付承包费和购买燃气费。因梁德明凭着《承包经营大东液化气供应站协议》占有房屋经营，腾瑞公司当时为了上市，在吉林市市政公用局领导干预的情况下，双方于2016年6月7日签订了《房屋、土地租赁协议》，租赁期限3年，此租赁协议是在《承包经营大东液化气供应站协议》衍生出来的，实际情况未履行，还是以《承包经营大东液化气供应站协议》为准。2017年1月22日腾瑞公司才将液化气公司的房屋产权更名至腾瑞公司名下。2018年7月10日腾瑞公司将液化气公司的房屋产权更名至万森公司名下。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”梁明德曾于2013年起诉过本案被告及第三人，事实依据即为案涉《承包经营大东液化气供应站协议》。吉林高新技术产业开发区人民法院于2014年3月26日作出（2013）吉高新民二初字第147号民事裁定，驳回梁德明的起诉。梁明德上诉后，吉林市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）吉中民三终字第162号民事裁定，驳回梁德明的上诉。梁德明向吉林省高级人民法院申请再审后，该院于2015年4月17日作出（2015）吉民申字第416号民事裁定，认为梁明德经营大东液化气站系基于2002年与恒光公司签订的承包协议，大东液化气站原为液化气公司的资产。在梁明德承包经营期间，2006年液化气公司在主管部门吉林市人民政府主持下进行改制，改制中未对大东液化气站的经营权问题作出相应的处理，故本案应属改制过程中的纠纷。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”原审对梁德明驳回起诉并无不当，故裁定驳回梁德明的再审申请。现梁明德再次起诉，当事人与前诉一致，诉讼标的相同，诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，已构成重复起诉。且本诉亦依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对梁明德的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。审判员   武 洋 二〇二一年六月二十三日书记员   徐士博
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2197号李清、虞祖兰：李清申请执行虞祖兰买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初8434号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月八日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初1415号原告：永安市立达信和物业管理有限公司，住所地：福建省永安市燕南街道景泰秀水小区会所二楼201室，统一社会信用代码91350481MA2YMUF5X2。法定代表人：贺敏慧，总经理。委托诉讼代理人：陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所执业律师。被告：詹永斌，男，1977年4月11日出生，汉族，住福建省永安市。原告永安市立达信和物业管理有限公司与被告詹永斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。永安市立达信和物业管理有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安市立达信和物业管理有限公司以詹永斌已付清所欠的物业费、公摊电费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永安市立达信和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市立达信和物业管理有限公司负担。审判员  罗志龙二〇二一年六月三日书记员  俞丽蕙
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0115民初2499号原告：沃龙顺达（北京）机械设备有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张小波，执行董事。委托诉讼代理人：阳剑英，男，该公司员工。被告：刘权，男，1982年4月18日出生，汉族，住北京市丰台区。沃龙顺达（北京）机械设备有限公司（以下简称沃龙顺达公司）与刘权修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沃龙顺达公司委托诉讼代理人阳剑英到庭参加诉讼。刘权经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沃龙顺达公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘权支付维修费67055元；2.诉讼费用由刘权负担。事实和理由：刘权陆续在沃龙顺达公司修理和保养车辆，经对账确认尚欠67055元，故提起诉讼。刘权未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：沃龙顺达公司称2018年7月22日至2019年6月6日期间，刘权陆续到其公司处进行泵车维修和保养。沃龙顺达公司提交了美容快修单、维修（配件）清单、销售出库单予以证明。经查，2018年7月22日的金额为24950元，客户处签字为冯世明；2018年7月30日的金额为800元，客户处签字为刘权；2018年8月1日的金额为1400元，客户处签字为刘权；2018年9月2日之一的金额为1100元，客户处签字为冯世明；2018年9月2日之二的金额为750元，客户处签字为冯世明；2018年10月12日的金额为5720元，客户处签字为刘权；2018年10月29日的金额为4960元，客户处签字为王占阁；2018年11月5日的金额为1300元，客户处签字不完整；2018年11月28日的金额为4140元，客户处签字为刘权；2018年12月1日的金额为1860元，客户处签字为刘权；2018年12月30日的金额为1100元，客户处签字为刘权；2019年4月10日的金额为700元，客户处签字为刘权；2019年5月31日的金额为4285元，客户处签字为刘权；2019年6月1日的金额为600元，客户处签字为冯世明；2019年6月3日的金额为4250元，客户处签字为冯世明；2019年6月5日之一的金额为2000元，客户处签字为刘权；2019年6月5日之二的金额为800元，客户处签字为冯世明；2019年6月6日之一的金额为12750元，客户处签字为刘权；2019年6月6日之二的金额为1600元，客户处签字为刘权。在沃龙顺达公司提交的“应收应付明细账”中，沃龙顺达公司自认2019年1月27日付款7900元。诉讼中，沃龙顺达公司称，美容快修单、维修（配件）清单、销售出库单是由将车辆驾驶到修理处的人员在确认维修内容和金额后签字。本院认为，沃龙顺达公司与刘权是修理合同关系。沃龙顺达公司对美容快修单、维修（配件）清单、销售出库单的形成过程予以说明，本院予以采纳。但是，2018年11月5日的金额为1300元，客户处签字不完整，本院不予采纳。扣除该部分费用以及付款7900元后，剩余应付金额为65865元，刘权应予支付。刘权未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩以及举证、质证的权利，不影响本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、刘权于本判决生效后十日内向沃龙顺达（北京）机械设备有限公司支付修理费65865元；二、驳回沃龙顺达（北京）机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由刘权负担（于本判决生效后十日内交纳）。公告费260元，由刘权负担（于本判决生效后十日内直接支付沃龙顺达（北京）机械设备有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马超雄二〇二一年六月三日书记员  孙 蕊
福建省明溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0421刑初65号公诉机关明溪县人民检察院被告人基本情况被告人吴毅，男，1975年1月22日出生于福建省连江县，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省连江县，住福建省连江县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2021年3月3日被刑事拘留，2021年3月5日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号明检刑诉〔2021〕28号。指控事实2016年10月，李波洋（已去世）因被告人吴毅向其借款17.8万元到期未还，向明溪县人民法院提起民事诉讼，明溪县人民法院以（2016）闽0421民初761号民事调解书认定吴毅归还李波洋借款。生效后，吴毅未全部偿还所欠债务，李波洋申请强制执行，明溪县人民法院依法将吴毅位于福建省连江县××镇××西路××城××幢××单元的房产查封。为了逃避偿债，吴毅找李波洋协商，先还5万元，让其向法院申请将被查封的房产解封，然后用房产贷款再将剩余欠款偿还。李波洋答应后到法院申请解除查封，吴毅在该房产解封后，通过离婚将房产过户给前妻魏朱赛，且拒不履行剩余还款义务，致使该案生效裁定仍有8.6万元无法执行。被告人吴毅到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，于2021年3月4日、5月27日分别退出拒执款80000元、6400元。指控罪名拒不执行判决、裁定罪。量刑建议罚金人民币三千元。被告人意见被告人吴毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人吴毅犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。吴毅认罪认罚、到案后已履行了偿债义务，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人吴毅犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币三千元（罚金已预缴）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡敬春二〇二一年六月三日书记员  王滢滢
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初1588号原告：邓来源，男，1982年6月11日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：于凯，山东富善律师事务所律师。被告：张坤，男，1994年10月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区，现羁押于济宁市微山县金源监狱服刑。原告邓来源与被告张坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓来源及其委托诉讼代理人于凯、被告张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓来源向本院提出诉讼请求1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金87,452元、精神损害抚慰金3,000元、被扶养人生活费15,692.33元、鉴定费2,080元、交通费600元，共计108,824.33元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月15日21时许，原告在薛城区万达广场东侧公交站牌处抓获被告盗窃时，被被告咬伤手指，致左食指伸指肌腱侧腱束离断。经鉴定损伤程度为人体轻伤二级，伤残等级为十级。原告的损失被告未予赔偿。综上，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求依法判决。被告张坤未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年8月15日21时许，被告张坤在薛城区万达广场东侧公交站台处，在盗窃原告邓来源放在电动自行车前车筐内的物品时，被原告发现。后原告在被告准备离开时将被告拦下。被告为逃离现场，对原告使用暴力殴打，并咬伤原告左食指。被告后被抓获逮捕。2020年12月1日，枣庄市薛城区人民检察院指控被告犯抢劫罪向本院提起公诉，原告并提起附带民事赔偿要求判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，合计37,703.24元。2021年1月18日，本院经审理后依法作出（2020）鲁0403刑初260号刑事附带民事判决书，判决被告人张坤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万元；被告人张坤赔偿刑事附带民事诉讼原告人邓来源医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，合计34,361.25元。另查明，原告左食指被被告咬伤致左食指伸指肌腱侧腱束离断等。原告伤情经山东金剑司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。原告因鉴定支出鉴定费2,080元。本院认为，被告张坤在为逃离犯罪现场时，抗拒抓捕，对原告使用暴力殴打，并咬伤原告邓来源的左食指，被告的上述侵权事实清楚，证据充分。现原告要求被告赔偿其损失的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的各项诉请。本院认为，原告主张的残疾赔偿金87,452元、鉴定费2,080元，合法有据，本院依法予以支持。原告主张的精神损害抚慰金3,000元过高，本院酌情认定1,000元。原告主张的交通费600元，因原告未提供相关交通费用支出的证据，其该项主张证据不足，本院依法不予支持。关于原告主张的被扶养人生活费15,692.33元，本院认为，原告尚未达到严重丧失劳动能力程度，其主张被扶养人生活费，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张坤赔偿原告邓来源残疾赔偿金87,452元、鉴定费2,080元、精神损害抚慰金1,000元，共计90,532元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告邓来源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,239元，由原告邓来源负担211元，被告张坤负担1,028元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 琪二〇二一年六月七日书记员 顾宸源
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初8234号申请人：南京恩创建材有限公司，统一社会信用代码91320114MA1P2XRY27，住所地南京市江宁区双龙大道833号南方花园101幢105-2室。法定代表人：祖恩生，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳六兵，江苏驰东律师事务所律师。被申请人：句容君嘉建设工程有限公司，统一社会信用代码91321183MA25Q1GW37，住所地镇江市句容市边城镇董家自然村东86号。被申请人：董佳俊，男，1994年9月22日出生，汉族。被申请人：张俊，男，1994年5月3日出生，汉族。本院在审理南京恩创建材有限公司与句容君嘉建设工程有限公司、董佳俊、张俊买卖合同纠纷一案中，申请人南京恩创建材有限公司于2021年6月21日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人句容君嘉建设工程有限公司、董佳俊、张俊名下的财产，并提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人南京恩创建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项规定，裁定如下：即日起，查封被申请人句容君嘉建设工程有限公司、董佳俊、张俊名下价值合计50000元的存款或其他等值财产。案件申请保全费520元，由申请人南京恩创建材有限公司预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟维二〇二一年六月二十一日书记员  张洁
-1-江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初1920号原告：泰州市第八建筑安装有限公司，统一社会信用代码91321200703977870D，住所地在泰州市海陵区海陵南路321号323号五屋516、518室。法定代表人：倪军，该公司总经理。委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高克楠，江苏辉丰律师事务所实习律师。被告：彭建君，男，1968年3月12日生，汉族。委托诉讼代理人：张成明、沈萧萧，江苏文本律师事务所律师。原告泰州市第八建筑安装有限公司（以下简称八建公司）诉被告彭建君追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告各项费用合计2746027.96元及利息（截至2021年1月25日为318730.23元，之后的利息以2746027.96元为基数，自2021年1月26日起按年利率15%计算至实际给付之日）；2、被告支付原告律师费15万元；3、本案诉讼费、保全费、保险担保费由被告承担。事实与理由：2010年4月8日，泰州市第八建筑安装有限公司南京分公司（以下简称八建公司南京分公司）与潘君华、彭建君、张富才、刘明兴签订建设工程项目内部承包经营合同书，约定将南京欢乐水魔方项目建设工程交由彭建君等四人承包经营，约定承包方式为包工包料、自负盈亏。在案涉工程施工过程中，因分包合同纠纷，江苏省银河建设集团有限公司、钟星建设集团有限公司、南京平宁贸易有限公司、周加明分别向法院提起诉讼，要求八建公司南京分公司、八建公司给付工程款。后原告根据相关生效法律文书履行了相应的义务，同时产生律师费、诉讼费等相关费用，合计2746027.96元。2020年1月20日，被告彭建君向原告出具承诺函，承诺其承担因案涉工程引起的债务以及处理过程中所产生的全部费用。根据该承诺函，被告彭建君应当给付上述费用。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告并非建设工程项目内部承包经营合同书的合同主体，原告也并非依据该合同提出本案诉讼请求，而是依据被告所出具的承诺书向被告追偿其所垫付的执行款、诉讼费、律师费等，本案应为追偿权纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖，应按照合同纠纷确定管辖，本院既非被告所在地法院亦非合同履行地法院，对本案并无管辖权，本案应移送至被告所在地法院即南京市鼓楼区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙自亮二〇二一年六月四日书记员  孙 林
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初8665号原告：北京惠民行科技有限公司，住所地北京市丰台区黄土岗高场村2号六层6013室。法定代表人：李志强，总经理。委托诉讼代理人：朱进，男，1995年3月5日出生。被告：曹阳，男，1986年6月6日出生。原告北京惠民行科技有限公司（以下简称惠民行公司）与被告曹阳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告惠民行公司的委托诉讼代理人朱进、被告曹阳到庭参加诉讼。本院依法进行审理，本案现已审理终结。惠民行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还车牌号为京临1214512电动车一辆及两块建通机电牌锂电池（60V32A）；2、判决被告向原告支付电动车租金，自2020年9月17日起至实际返还车辆之日止，按照500元每月标准计算；3、诉讼费用被告承担。事实与理由：被告系2020年9月17日向惠民行公司租电动车一辆，电动车合同系附件一。被告以到饿了么上班为由在原告处租一辆电动车，现被告早已离职，但电动车尚未归还。在此期间原告虽多次催要，被告均未支付电动车租金并拒绝归还电动车，故提起诉讼。曹阳辩称，现在京临1214512号车在我手里，两块锂电池也在我手里，认可原告所述电池品牌、型号等信息，可以返还。但原告需要先给我结算两个月的工资，工资结算完后我可以将车辆和电池返还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，本院认定如下：2020年9月17日，惠民行公司（甲方、出租方）与曹阳（乙方、承租方）签订《电动车租赁合同》，约定甲方将一辆巴威-T电动自行车出租给乙方，仅能用于饿了么外卖送餐（众包除外）使用，车架为990元（60V32A锂电池2组，1组2800元，8A充电器一个价格399元），合计总价6989元。乙方租赁甲方车辆以月为单位进行租赁，租金每月500元。首月需提前支付，次月工资里扣除。支付方式：每月由北京跑哥科技发展有限公司代甲方从乙方工资里扣除，如乙方工资不够扣除甲方租金，由乙方以现金形式在退车时补齐。租期为2个月，自2020年9月17日起至2020年11月17日止。车辆一旦租出，租期不能更改，乙方不能以任何理由更换或退款，若乙方提前离职，必须马上归还车辆，需要在还车后一次性向甲方支付当月租金。合同到期如未退还车会继续履行本合同条约，至车辆归还日终止。同日，惠民行公司向曹阳交付车辆及两组锂电池。庭审中双方当事人均认可曹阳共缴纳租金1433元。现涉案车辆和电池一直在曹阳处没有归还。曹阳对其辩称，提交北京跑哥商贸有限公司Z企业基本信息截图、昆山市玉山镇壹捌捌贰叁陆零号好活商务服务工作室截图，外卖单截图及工资条。称原告让其注册公司接活送外卖，双方劳动关系因此变成经济纠纷。另其跑外卖2个多月，只发了200元工资，工资被无端扣除。原告称北京跑哥商贸有限公司Z与其公司无关，其与被告之间仅为租赁合同关系。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当依照约定全面履行自己的义务。曹阳与惠民行公司签订《电动车租赁合同》，租期2个月，现合同已到期，故惠民行公司要求曹阳返还车辆及电池的请求，与法有据，本院予以支持。惠民行公司要求曹阳自2020年9月17日起按照每月500元标准，向其支付租金至实际返还车辆之日止的诉讼请求，因双方当事人均认可曹阳已经向惠民行公司支付1433元租金，故该部分请求合理部分本院予以支持，超出部分不予保护。被告关于给其结算两个月工资的辩称，与本案不属同一法律关系，本案不予审理。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹阳于本判决生效后十日内向原告北京惠民行科技有限公司归还车牌号为京临1214512电动车一辆及建通机电牌锂电池2组（60V32A）；二、被告曹阳于本判决生效后十日内向原告北京惠民行科技有限公司支付租金（自2020年12月14日起，按照每月500元标准支付，至车辆实际返还之日止）；三、驳回原告北京惠民行科技有限公司其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  魏亚南二〇二一年六月二日书记员  柳艾青
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3926号原告：北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，统一社会信用代码91110113102570733D。法定代表人：刘乃利，总经理。委托诉讼代理人：王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心员工。被告：马新月，女，1976年2月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京石各庄物业管理中心与被告马新月物业服务合同纠纷一案，原告北京石各庄物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审核，原告北京石各庄物业管理中心的撤诉申请系其真实自愿的意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京石各庄物业管理中心撤回起诉。案件受理费25元及公告费260元，由原告北京石各庄物业管理中心负担，已交纳。审 判 员  石 帅二〇二一年六月一日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初5652号之一申请人：南京市江宁区钟永斌花卉苗木种植中心，统一社会信用代码923201115MA1PBNE54K，住所地在南京市江宁区横溪街道新杨社区。负责人：钟永斌。被申请人：博大环境集团有限公司，统一社会信用代码91330624704501364U，住所地在浙江省绍兴市新昌县中国茶市D2幢2009室。法定代表人：梁红苗，该公司执行董事。本院于2021年5月25日作出（2021）苏0115民初5652号财产保全的裁定，现因原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被申请人博大环境集团有限公司财产的保全。审判员 倪 健二〇二一年六月十五日书记员 孙皖苏
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执2362号南京市江宁区钰铭五金建材销售中心、王腊宝:南京市江宁区钰铭五金建材销售中心申请执行王腊宝买卖合同纠纷一案,根据已经发生法律效力的本院作出的(2020)苏0115民初11661号民事调解书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月十一日承办人：刘馨予联系电话：025-83529410
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初2012号之二解除保全申请人：杨磊，男，1968年7月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人：梁克斌，男，1975年12月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。解除保全申请人杨磊与被申请人梁克斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日作出（2021）鲁0403民初2012号民事裁定，冻结被申请人梁克斌的银行存款（包括支付宝、财付通等）36,000元或查封同等价值的其他财产。解除保全申请人杨磊于2021年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨磊申请解除保全措施，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人梁克斌的银行存款（包括支付宝、财付通等）36,000元的冻结或同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙彦明二〇二一年六月十五日书记员  种文君
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执1012号 申请执行人孟祥义，男，1963年11月10日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 被执行人威海福康食品有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。 申请执行人孟祥义与被执行人威海福康食品有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已生效的（2020）鲁1002民初6761号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资11*元。本院于2021年3月9日予以立案执行。 立案后，本院采取了以下执行措施： 一、于2021年3月4日以执前调案件向被执行人送达执行通知书、申报财产令。到期后，被执行人未申报财产状况，亦未履行还款义务； 二、于2021年3月9日通过“点对点”网络查控系统对被执行人名下不动产进行了查询，未查得可供执行财产线索； 三、分别于2021年3月9日、3月10日、5月20日通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下证券、保险、工商登记、银行、互联网银行、车辆等财产信息进行了查询，结合人民银行反馈的账户信息，未查得可供执行财产线索； 四、于2021年5月20日依法决定对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并在中国执行信息网上公示。 综上，本案未执行到位。经电话约谈，申请执行人认可本院所穷尽之财产调查措施及调查结果，明确其无法提供其他财产线索，不申请悬赏执行，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1002民初6761号民事调解书本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 为 良 审判员 李   林 审判员 王(晨)野 二〇二一年六月二十八日 书记员 丛   平
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2998号强佳伟、陈媛媛：强佳伟申请执行陈媛媛民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初8222号民事判决书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月十八日
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1435号原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金沙园长泰路与金沙路交叉口东南侧金泰加油站综合楼三楼，统一社会信用代码91350427075003310A。法定代表人：郑子霖，总经理。委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司员工。被告：胡安淳，男，1957年8月17日出生，汉族，住福建省沙县。原告福建省和润物业管理有限公司与被告胡安淳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省和润物业管理有限公司以胡安淳物业费已交清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。审 判 员 林庆永二〇二一年六月一日法官助理 张德浚书 记 员 郑 娟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2782号被执行人：许晓霞，女，1981年11月17日出生于江苏省宜兴市，汉族，高中文化，无业。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]1188号起诉书指控被告人许晓霞犯诈骗罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于2019年11月29日作出（2019）苏0115刑初1227号刑事判决书，判决：一、被告人许晓霞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2023年11月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人许晓霞退赔被害人袁嘉忆人民币150000元；退赔被害人杨南山人民币19800元；退赔被害人李玲玲人民币28000元；退赔被害人朱健魁人民币10000元。判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2021年4月23日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法冻结被执行人银行账户，均无大额存款，不可执行。经调查，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、笔录等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法冻结被执行人银行账户，均无大额存款，不可执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115刑初1227号刑事判决书中涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二一年六月二十二日书记员  王 磊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初7054号申请人：芦庆宇，男，汉族，1993年3月14日生。委托诉讼代理人：庞桃桃，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙俊杰，北京市中银（南京）律师事务实习所律师。被申请人：颜安平，女，汉族，1971年10月5日生。本院在审理芦庆宇与颜安平民间借贷纠纷一案中，申请人芦庆宇向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人颜安平的财产，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：即日起保全被申请人颜安平名下所有的价值20万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶斐二〇二一年六月一日书记员  孙清
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0117民初2053号 原告：安弗施无线射频系统(上海)有限公司，住所地上海市松江工业区。 法定代表人：SairanenMattiTapani，董事长。 委托诉讼代理人：何佳杰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谈颖珺,北京德和衡(上海)律师事务所律师。 被告：邹志红，男，1972年6月1日出生，汉族，住广东省深圳市。 委托诉讼代理人：向纯华，广东君言律师事务所律师。 原告安弗施无线射频系统(上海)有限公司与被告邹志红劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审 判 员 朱宁芳 二〇二一年六月二十五日 法官助理 孙洪阳 书 记 员 孙洪阳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十六条…… 基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0526执1342号 申请执行人：于志力，男性,1986年7月15日生，居民身份证号码:*******************，汉族，住扎鲁特旗。 被执行人：包巴根那，男性,1985年2月12日生，居民身份证号码:*******************，汉族，住扎鲁特旗。 本院在执行申请执行人于志力与被执行人包巴根那买卖合同纠纷一案中，双方已经协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)内0526执1342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 国 盛 审判员 开   明 审判员 巴图白乙拉 二〇二一年六月二十五日 书记员 王 媛 媛
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0481执2463号申请执行人：郑华忠，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人：邓光辉，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，住永安市。申请执行人郑华忠与被执行人邓光辉劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人以需要长期履行为由，向本院申请撤回本案执行申请。经审查，本案可以以终结执行方式报结。如被执行人如有一期未按双方自行协商约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021)闽0481执2463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇二一年六月十五日书记员  庄雯萱
杭州市萧山区人民法院刑事判决书（2021）浙0109刑初813号        公诉机关杭州市萧山区人民检察院。                被告人黄道明，男，1974年12月1日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，户籍地宜宾市叙州区；因犯抢劫罪于1996年6月24日被判处有期徒刑八年；因本案于2021年3月25日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。                杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2021）20296号起诉书指控被告人黄道明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。                公诉机关指派公诉人蔡晓兰出庭，指控：                2019年10月30日早上，被告人黄道明使用钥匙进入杭州市萧山区新塘街道贵创广场梁记纸包鱼店，窃得被害人赵某于柜台处价值3200的茅台白酒1瓶、价值980元的五粮液白酒l瓶。                被告人黄道明归案后如实供述了上述事实，且已赔偿被害人相关经济损失。                公诉机关认为：被告人黄道明的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人黄道明拘役五个月，并处罚金1000元，视情适用缓刑。                被告人黄道明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。                本院认为：公诉机关指控被告人黄道明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：                被告人黄道明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。                （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                    审判员张志远    二○二一年六月二十三日            书记员沈丽芳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初30649号原告：王一宁，女，1983年2月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京思瞳教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路107号院58号楼2层202。法定代表人：刘书云。原告王一宁与被告北京思瞳教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王一宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王一宁撤回起诉处理。（以下无正文）审判员 鲁 曼二〇二一年六月六日书记员 李丽花
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终2974号上诉人（原审被告）：吕万光，男，1959年10月1日生，汉族，山东诚立方商贸有限公司董事长，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：成豪，男，1994年5月12日生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：原丰香、尹璐，山东乾元律师事务所律师。上诉人吕万光与被上诉人成豪民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初5612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕万光于2021年4月20日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人吕万光撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吕万光撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费65102元，减半收取32551元，由上诉人吕万光负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀波审判员  赵秀红审判员  陈日文二〇二一年六月七日书记员  战 琛
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执1028号之一申请执行人：陆石春，男，1962年9月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：三明通世达物流有限公司，统一社会信用代码91350402MA32A9Q844，住所地福建省三明市梅列区陈大镇德安路8号2幢。法定代表人：任汉澄，总经理。申请执行人陆石春与被执行人三明通世达物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年5月17日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查本案与(2021)闽0402执729号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2021)闽0402执729号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0402执1028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  林伦兵审判员  田加溁二〇二一年六月十日书记员  陈丹丹附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执360号之一移送执行人：原三明市梅列区人民法院刑事审判庭。被执行人：姚于荣，女，1977年10月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市，住江苏省沭阳县。被执行人：张留波，男，1979年5月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：姚国发，男，1957年2月10日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：史以军，男，1978年3月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省沭阳县，住江苏省沭阳县。被执行人：吴亮，男，1971年3月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省沭阳县，住江苏省宿迁市沭阳县。原三明市梅列区人民法院于2020年8月16日作出的（2019）闽0402刑初354号刑事判决书，经二审维持原判，已经发生法律效力，由于被执行人姚于荣、张留波、姚国发、史以军、吴亮未履行生效法律文书确定的义务，原三明市梅列区人民法院刑事审判庭于2021年1月19日移送强制执行，执行事项为责令被执行人姚于荣缴纳罚金20000元、被执行人张留波缴纳罚金20000元、被执行人姚国发缴纳罚金10000元、被执行人史以军缴纳罚金8000元、被执行人吴亮缴纳罚金5000元；从姚于荣处扣押的600元，从张留波处扣押的800元、从史以军处扣押的631元，以及姚于荣退出的3000元、吴亮退出的12000元，原三明市梅列区人民法院依法冻结的姚国发账户中存款30361.06元，发还被害人；责令被执行人姚于荣、张留波、姚国发、史以军继续退赔违法所得72707.94元，发还被害人。同日原三明市梅列区人民法院立案执行，因行政区划调整，原三明市梅列区人民法院被撤销，由新的三明市三元区人民法院继续执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，责令各被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因各被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书所确定的义务，本院已向各被执行人发出限制消费令，限制各被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2．被执行人姚于荣、史以军、吴亮已向本院申报财产，其申报名下无财产可供执行。执行人张留波、姚国发未向法院申报财产。3．2021年1月21日、2021年1月25日、2021年3月4日、2021年3月28日、2021年4月23日、2021年6月1日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询各被执行人名下的财产信息，已扣划被执行人姚国发存款30361.06元、扣划吴亮存款787.77元、扣划史以军存款708.5元、扣划姚于荣存款4864.6元。从姚于荣处扣押的600元，从张留波处扣押的800元、从史以军处扣押的631元，以及姚于荣退出的3000元、吴亮退出的12000元，合计52965.16元，予以分配、发放各受害人。4．被执行人姚于荣在中国人民健康保险股份有限公司有一份保单，累计缴纳的保费为1272元。因该份保单保费缴纳金额较低，实际可扣划的现金价值也低于缴纳的保费金额，且属于健康保险方面的保单，本着文明执行、善意执行的理念，未对该份保单进行强制执行。5．经向湖北省天门市不动产登记局、三明市不动产登记中心、江苏省宿迁市沐阳县不动产登记中心查询，未发现各被执行人名下有不动产登记信息。6．根据生效的刑事判决书，被执行人张留波刑期至2027年1月17日止、姚国发刑期至2024年4月17日止，因被执行人张留波、姚国发目前仍在服刑期间，故未将二被执行人纳入失信被执行人名单及采取拘留、罚款等强制措施。7．本案目前执行到位金额52965.16元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了上述调查的财产外，未发现各被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  林伦兵审判员  田加溁二〇二一年六月二十三日书记员  陈丹丹附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初7080号之一申请人：曹培金，男，1975年11月12日生，汉族。委托诉讼代理人：杨洋、董静，安徽明博律师事务所律师。被申请人：河南万龙兴建筑工程有限公司，统一社会信用代码91411381MA44KF6M6Q，住所地邓州市十林镇杨寨村下杨寨249省道旁。法定代表人：杨振。被申请人：南京市江宁牧原农牧有限公司，统一社会信用代码91320115MA21E3QM12，住所地南京市江宁区江宁街道天然社区。法定代表人：李丰粮，执行董事。申请人曹培金与被申请人河南万龙兴建筑工程有限公司（以下简称万龙兴公司）、南京市江宁牧原农牧有限公司（以下简称牧原公司）健康权纠纷一案，申请人曹培金于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人万龙兴公司、牧原公司名下价值合计400000元的财产进行保全。本院于2021年6月2日作出（2021）苏0115民初7080号民事裁定，准予保全万龙兴公司、牧原公司名下价值合计400000元的财产。现牧原公司以其所有的招商银行股份有限公司南京分行12×××02账户已被足额查封为由，申请解除对其余银行账户的查封。本院经审查认为，被申请人牧原公司要求解除对其余银行账户的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人南京市江宁牧原农牧有限公司名下中国农业银行股份有限公司10×××46银行账户的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢海勇二〇二一年六月十六日书记员  刘 璐
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢590号任长俊：申请执行人任长俊申请执行被执行人任飞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）江宁淳民初字第538号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月十日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执3105号被执行人：刘存堂，男，1968年3月2日出生于陕西省商南县，汉族，初中文化，劳务人员。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人刘存堂犯抢劫罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于2018年5月25日作出（2018）苏0115刑初158号刑事判决书，判决：被告人刘存堂犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2022年1月30日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2021年5月12日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法冻结被执行人银行账户，但均无大额存款，不可执行。经调查，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法冻结被执行人银行账户，但均无大额存款，不可执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115刑初158号刑事判决书中涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二一年六月十八日书记员  王 磊
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异157号申请人：苗学勤，男，1949年9月1日出生，汉族，住济南市市中区。申请人：苗蔚，男，1978年8月11日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人：王秀英（已故），女，1952年1月23日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东群力兴邦融资担保有限公司，住所地山东省齐河县经济开发区纬四路北。法定代表人：方瑞，董事长。被执行人：齐河县汇金小额贷款有限公司，住所地山东省齐河县齐安大街与迎宾路交叉口西侧。法定代表人：徐曰田，董事长。被执行人：山东信诺润滑油有限公司，住所地山东省齐河县经济开发区纬四路北。法定代表人：徐曰田，董事长。本院在执行申请执行人王秀英与被执行人齐河县汇金小额贷款有限公司、山东群力兴邦融资担保有限公司、山东信诺润滑油有限公司民间借贷纠纷一案，申请人苗学勤、苗蔚向本院提出书面申请，申请变更该案的申请执行人为苗学勤、苗蔚。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，王秀英诉齐河县汇金小额贷款有限公司、山东群力兴邦融资担保有限公司、山东信诺润滑油有限公司等借贷纠纷案，由本院及济南市中级人民法院分别作出的（2015）市民初字第3511号和（2016）鲁01民终2475号民事判决并进入执行阶段，执行案号（2020）鲁0103执恢230号，该案债权至今未执行完毕。因王秀英女士离世，苗学勤及苗蔚合法继承王秀英全部财产。故申请变更苗学勤、苗蔚为本案申请执行人。为证明自己的主张，申请人提供了本院作出的（2015）市民初字第3511号民事判决书、（2020）鲁0103执恢230号执行裁定书、济南市中级人民法院（2016）鲁01民终2475号民事判决书、山东省济南市齐鲁公证处作出的（2021）鲁济南齐鲁证民字第2111号公证书等证据材料。本院查明，原告王秀英与被告齐河县汇金小额贷款有限公司、山东群力兴邦融资担保有限公司、山东信诺润滑油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）市民初字第3511号民事判决书，判决如下：“一、被告齐河县汇金小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀英借款300万元。二、被告齐河县汇金小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王秀英借款逾期利息：以300万元为基数，自2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止，其中截止至2015年10月28日的逾期利息总额以不超过原告王秀英主张的61万元为限。三、被告山东群力兴邦融资担保有限公司、山东信诺润滑油有限公司对被告齐河县汇金小额贷款有限公司的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。”后被告齐河县汇金小额贷款有限公司向济南市中级人民法院提起上诉，2016年5月17日，济南市中级人民法院作出（2016）鲁01民终2475号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。文书生效后，因被告未按法律文书确定的义务履行，本院于2016年11月7日依申请执行人立案执行，案号为（2016）鲁0103执2271号，2017年4月27日，本院作出（2016）鲁0103执2271号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年4月22日，本院依申请执行人申请立案恢复执行，案号（2020）鲁0103执恢230号。2020年10月21日，本院作出（2020）鲁0103执恢230号执行裁定书，终结本次执行程序。以上事实有（2015）市民初字第3511号民事判决书、（2016）鲁01民终2475号民事判决书、（2016）鲁0103执2271号执行裁定书、（2020）鲁0103执恢230号执行裁定书等在卷佐证。另查明，2021年4月6日，山东省济南市齐鲁公证处作出（2021）鲁济南齐鲁证民字第2111号公证书，载明：“本处现确认如下事实：一、被继承人：王秀英，女，一九五二年一月二十三日出生，公民身份号码：，于二〇二一年三月五日死亡。二、被继承人王秀英生前与其配偶苗学勤夫妻共有经济南市市中区人民法院执行二庭立案执行的（被执行人：齐河县汇金小额贷款有限公司、山东群力兴邦融资担保有限公司、山东信诺润滑油有限公司）合法债权。……因被继承人王秀英的父母均先于其死亡，其配偶苗学勤、儿子苗蔚均表示接受继承，故被继承人王秀英的上述遗产由苗学勤、苗蔚继承。”本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，“作为申请执行人公民死亡或者被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，作为申请执行人的王秀英已因病死亡，因此王秀英的第一顺位继承人可以依照本规定申请人民法院将其变更为本案的申请执行人。申请人提供的证据材料证明申请人苗学勤、苗蔚为王秀英第一顺序继承人。因此申请人关于变更申请执行人的申请符合相关规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、申请符合相关规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下：变更苗学勤（身份证号码：）、苗蔚（身份证号码：）为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长 骆 腾审判员 徐计方审判员 宫淑英二〇二一年六月二十五日书记员 刘珏瑶
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2111号申请执行人：南京卓亚汤臣广告有限公司（以下简称卓亚公司），统一社会信用代码913201067360610841，住所地在南京市鼓楼区汉中路8号2012室。法定代表人：董玉，卓亚公司执行董事。委托代理人：赵菲，女，1974年5月13日生。被执行人：南京恒祥置业有限公司（以下简称恒祥公司），统一社会信用代码913201156673682090，住所地在南京市江宁区湖熟工业集中区。法定代表人：刘百吉，恒祥公司总经理。卓亚公司与恒祥公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初1187号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、恒祥公司支付卓亚公司工程价款148874元[（157527.48－618－200）×95%]及逾期付款利息（以148874元为基数，自2020年1月19日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；2、恒祥公司返还卓亚公司工程履约保证金20000元并支付逾期付款利息（以20000元为基数，自2020年1月19日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。恒祥公司负担诉讼费4099元。因恒祥公司未履行生效判决书所确定的义务，卓亚公司向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案受理。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人恒祥公司名下的位于南京市江宁区青龙山（人居森林）内的所有土地；依法轮候查封了被执行人恒祥公司名下的苏Ａ×××××号柯斯达牌汽车1辆。除上述财产外，未发现被执行人恒祥公司名下其他可供执行的财产。上述查封的财产因系轮候查封，无法处置。本院依法到被执行人恒祥公司住所地以及申请执行人卓亚公司提供的被执行人恒祥公司实际经营地进行查找，均未发现被执行人恒祥公司名下其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人恒祥公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其法定代表人高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，除轮候查封的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年六月十九日书记员  仲 淋
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3569号张凯、孟庆春：张凯申请执行孟庆春买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2021）苏0115民初1743号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十三日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初9550号之七申请人（反诉被申请人）：南京诚忆达机械有限公司，统一社会信用代码913201025628751674，住所地南京市玄武区锁金六村2号。法定代表人：俞冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敏，江苏宁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘溪宁，江苏宁通律师事务所实习律师。被申请人（反诉申请人）：南京康普曼传动机械有限公司，统一社会信用代码91320115686715851A，住所地南京市江宁滨江经济开发区天成路8号2幢。法定代表人：ACHIMKAMPMANN，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖蓉芳，女，1981年9月22日生，汉族，系公司员工。申请人（反诉被申请人）南京诚忆达机械有限公司与被申请人（反诉申请人）南京康普曼传动机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依双方申请查封了南京康普曼传动机械有限公司名下价值280000元的财产以及南京诚忆达机械有限公司名下价值90000元的财产。现双方均向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，南京诚忆达机械有限公司、南京康普曼传动机械有限公司的申请均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对南京康普曼传动机械有限公司名下价值280000元财产的查封。二、解除对南京诚忆达机械有限公司名下价值90000元财产的查封。三、解除对担保人俞淼名下位于南京市江宁区不动产的查封。四、解除对南京康普曼传动机械有限公司名下苏Ａ×××××号本田牌小型汽车、苏Ａ×××××号本田牌小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢海勇人民陪审员  高长清人民陪审员  方承凤二〇二一年六月十八日书 记 员  刘 璐
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3222民初1373号 原告：艾尔肯·麦合木提，男，1969年3月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：巴州翔冠建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒悟北路顺和农产品综合市场 法定代表人：刘爱英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐凤新，新疆博湖县博湖镇法律服务所法律工作者。 原告艾尔肯·麦合木提与被告巴州翔冠建材有限公司（以下简称翔冠公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，于2021年6月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾尔肯·麦合木提到庭参加诉讼，被告翔冠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告艾尔肯·麦合木提向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付劳务费16,300元；2．请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年7月8日我跟被告公司签订劳务协议，被告承包的位于在墨玉县喀尔赛乡阔什铁热克村、波斯坦村、特热木村、英也尔村、哈曼艾日克村等五个村的天山区帮扶墨玉县贫困村改善（改厕）项目化粪池出户安装项目施工，当初约定20元每户安装费，总共安装了815户，按照合同约定我的劳务费是16,300元，但是被告至今一直拖欠不予支付，因此诉讼至法院，望法院依法保护我的合法权益，支持我的诉讼请求为盼。 被告翔冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提较的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告证据： 1、双发于2019年7月8日签订的合同一份，证明双方就安装化粪池出户工程约定了双方的权利义务，并在合同约定每户安装费20元，被告翔冠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对该证据放弃质证的权利。经本院审查认为，该合同是双就化粪池安装确定了双方的权利和义务，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予采信。并在卷佐证。 2、安装名单及村委会证明一组，证明原告安装了五个村共计815户，合计安装费16,300元，被告翔冠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对该证据放弃质证的权利。经本院审查认为，该组证据是有安装完毕后，由安装的农户签名捺印，证明已经安装完毕，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予采信。并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告与被告于2019年7月8日签订劳务协议，由原告承揽被告位于墨玉县喀尔赛乡阔什铁热克村、波斯坦村、特热木村、英也尔村、哈曼艾日克村五个村的天山区帮扶墨玉县贫困村改善（改厕）项目化粪池出户安装项目施工，约定每户安装费20元，共计安装815户，劳务费为16,300元，被告至今未支付。 本院认为，双方签订的合同合法有效，原被告双方应当按照合同约定的权利义务履行。原告按照约定已经履行完安装义务，被告应当按照要求履行支付义务，被告未履行支付义务的，应当承担继续履行支付的义务。 综上所述，原告艾尔肯·麦合木提请求被告巴州翔冠建材有限公司支付劳务费16,300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巴州翔冠建材有限公司于本判决生效后十日内向原告艾尔肯·麦合木提支付劳务费16,300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103.75元，由被告巴州翔冠建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员  龚高峰 二〇二一年六月十九日 书记员  王碧莹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2044号申请执行人：姜建，男，1989年2月13日生，汉族。被执行人：孙志海，男，1962年6月15日生，汉族。本院在执行姜建与孙志海民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法强制执行到位77421.00元，因本案申请执行人姜建有作为被告的案件尚未作出判决，本院（2020）苏0115民初12883号裁定书依法冻结上述案款77421.00元。依法查封被执行人孙志海名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆二辆，因未实际控制，暂无法处置。依法查封被执行人孙志海名下所有位于南京市江宁区不动产，经申请执行人书面申请，暂不处置该不动产。依法查询被执行人名下银行存款、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，执行过程中经双方自愿协商达成长期履行的和解协议，被执行人按照协议内容履行本案给付义务。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人孙志海纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法冻结、查封被执行人孙志海名下的银行帐户、车辆和不动产。另，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方在执行过程中自愿协商达成长期履行的和解协议，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0115执2044号一案终结执行。如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二一年六月二十二日法官助理 刘 蓉书 记 员 石佳灵
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初9173号原告：劳贺宁，男，1977年8月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张琮，北京天亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾少珍，北京天亚律师事务所律师。被告：孙义，男，1982年3月15日出生，汉族，北京市东城区东四邮政支局职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：常雪，北京市华和律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓劼，北京市华和律师事务所实习律师。原告劳贺宁诉被告孙义不当得利纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，于2021年5月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2021年5月28日向本院申请变更诉讼请求并提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告劳贺宁撤诉。案件受理费25元，由原告劳贺宁负担（已交纳）。审 判 员  周 韬二〇二一年六月三日法官助理  姚 岚书 记 员  赵威文