山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1526民初772号原告：高广武，男，1954年8月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：郭继伟，女，1984年10月7日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：郭吉武，男，1987年11月17日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：郭安明，男，1955年12月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：崔林军，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：崔集臣，男，1970年5月9日出生，汉族，住山东省高唐县。原告高广武与被告郭继伟、郭吉武、郭安明、崔林军、崔集臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高广武、被告郭安明、崔集臣到庭参加诉讼，被告郭继伟、郭吉武、崔林军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高广武向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金70000元，五被告承担连带责任；2.被告按借款金额每日1%偿还全部违约金；3.被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，高广武明确诉讼请求为：郭继伟、崔林军承担还款责任，郭吉武、郭安明、崔集臣承担连带责任。事实和理由：郭继伟于2012年11月22日以为时风公司加工零件为名向高广武借款90000元整，借款期限为两个月。借款到期后，郭安明分两次偿还了20000元本金并支付了部分违约金。截至2017年，郭继伟、郭安明偿还违约金共计41290元。近三年，郭继伟以无力偿还为由拒不还钱。2021年2月1日，高广武向郭继伟催要借款途中听说其弟弟郭吉武在高唐华鑫驾校做教练有偿还债务能力。郭安明辩称，2012年11月，经别人介绍在高广武开办的贷款公司处贷款100000元，高广武起诉状中所述贷款100000元、到手90000元不属实，实则贷款10000元、到手80000元，其余20000元是作利息处理的。贷款后由于经营不善不能按时足额还款，但仍积极还款，已还款六万多。高广武所述还款20000元，把剩余41290元说成违约金，没有依据。崔集臣辩称，借款事实属实，且签字进行了担保。因为只是签字进行了担保，没有实际用钱，故不同意承担担保责任。借款是以郭继伟、崔林军的名义借的，实际是郭安明用的，借款用途是做买卖。崔集臣与郭安明系亲戚，崔林军系崔集臣侄子，借款时郭继伟与崔林军系夫妻，现已离婚三年多。郭继伟、郭吉武、崔林军未作答辩。高广武围绕诉讼请求依法提交了借据、还款记录各一份，经本院组织开庭进行质证，郭安明对上述证据无异议，崔集臣对借据无异议，但表示对还款情况不清楚。郭继伟、郭吉武、崔林军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实合法，对本案事实有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：高广武与郭安明经人介绍认识。2012年9月23日，由崔林军、郭继伟向高广武借款，约定逾期利率为日利率1%，崔林军、郭继伟出具借据一份，载明“今借到现金拾万元整借款期限：2012年9月23日至2012年11月22日借款人：崔林军郭继伟担保人：郭吉武崔集臣郭安亮崔集霞郭安明担保人承担连带责任保证”。高广武称于当日现金交付90000元，郭安明认可收到借款本金80000元。2012年12月22日至2013年9月2日期间，郭安明向高广武偿还共计51900元（其中包括2013年3月偿还的借款本金10000元，2013年4月10日偿还的借款本金10000元）。自2013年9月3日至2017年，原告高广武认可郭安明、郭继伟偿还了9390元。剩余借款本金及利息经高广武催要，崔林军、郭继伟未偿还，郭吉武、郭安明、崔集臣未履行保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭继伟、崔林军、郭吉武、郭安明、崔集臣向高广武出具的借据系当事人的真实意思表示,除双方约定的违约金外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。高广武主张实际交付借款90000元，未提出充分证据证明，本院不予采信。郭安明认可借款本金为80000元，本院予以认定。合法的违约金受法律保护，本案中双方借贷关系成立于2020年8月20日之前，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定利率保护标准计算”的规定，郭安明已支付的违约金高于年利率36%的部分，依法应折抵借款本金。本院对郭安明已支付的51900元违约金的性质及尚欠本金数额认定如下：1.2012年12月22日支付的2000元，自2012年11月23日至2012年12月22日违约金数额应为80000元×36%÷365天/年×30天=2367.12元，被告尚欠违约金367.12元；2.2013年2月20日支付的4000元，自2012年12月23日至2013年2月20日违约金数额应为80000元×36%÷365天/年×60天=4734.25元，被告尚欠违约金734.25元;3.2013年3月份支付的本金10000元,认定为2013年3月1日支付。自2013年2月21日至2013年3月1日违约金数额应为80000元×36%÷365天/年×9天=710.14元；4.2013年3月21日支付的6000元，自2013年3月2日起至2013年3月21日违约金数额应为（80000元-10000元）×36%÷365天/年×20天=1380.82元,多余部分予以折抵本金即6000元-1380.82元-367.12元-734.25元-710.14元=2807.67元，尚欠本金67192.33元；5.2013年4月10日支付的本金10000元，尚欠本金57192.33元，自2013年3月22日起至2013年4月10日违约金数额应为67192.33元×36%÷365天/年×20天=1325.44元；6.2013年4月24日支付的5300元,自2013年4月11日至2013年4月24日违约金数额应为57192.33元×36%÷365天/年×14天=789.72元,多余部分予以折抵本金即5300元-789.72元-1325.44元=3184.84元，尚欠本金54007.49元;7.2013年5月20日支付的4800元,自2013年4月25日至2013年5月20日违约金数额应为54007.49元×36%÷365天/年×26天=1384.96元,多余部分予以折抵本金即4800元-1384.96元=3415.04元，尚欠本金50592.45元;8.2013年6月24日已支付的4800元,自2013年5月21日至2013年6月24日违约金数额应为50592.45元×36%÷365天/年×35天=1746.48元,多余部分予以折抵本金即4800元-1746.48元=3053.52元，尚欠本金47538.93元；9.2013年9月2日已支付的5000元,自2013年6月25日至2013年9月2日违约金数额应为47538.93元×36%÷365天/年×70天=3282.14元,多余部分予以折抵本金即5000元-3282.14元=1717.86元，尚欠借款本金为47538.93元-1717.86元=45821.07元。原告要求的违约金应以45821.07元为基数，自2013年9月3日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算;自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算；扣除已支付的违约金9390元。原告要求郭继伟、崔林军对以上本金及违约金承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郭安明、郭吉武、崔集臣为该笔借款提供连带责任保证，经原告催要未履行保证责任，原告要求三被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告超出以上确定数额的本息诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔林军、郭继伟于判决生效之日起十日内偿还高广武借款本金45821.07元及违约金（以45821.07元为基数，自2013年9月3日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算;自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算；扣除已付的违约金9390元）；二、郭安明、郭吉武、崔集臣对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回高广武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由高广武负担302元，由崔林军、郭继伟负担473元，郭安明、郭吉武、崔集臣承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣慧二〇二一年六月十日书记员  魏琳琳