贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初1900号原告:金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇中华路76号，统一社会信用代码91520500055029150U。法定代表人：孙忠富。委托诉讼代理人（特别授权）：王沿皓，系该公司员工。被告：彭静，女，汉族，1990年10月15日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系。被告：成峰，男，汉族，1986年9月27日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：何杰，男，汉族，1979年7月18日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙富民村镇银行股份有限公司（以下至主文前简称富民银行）与被告彭静、成峰、何杰金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人王沿皓、被告彭静到庭参加诉讼，被告何杰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告成峰因被关押于金沙县看守所，经本院询问后，其同意缺席审理本案。现本案已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭静立即支付原告借款￥60286.22元（其中：截至到2021年3月25日，欠贷款本金￥49597.46元，欠利息为人民币￥10688.76元，本息合计为人民币￥60286.22元）以及按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿日；2.判令被告何杰、成峰对上述第1项债务承担连带保证责任；3.案件受理费、保全费、公告费等实现债权的合理费用由被告方承担。事实和理由，2019年3月25日，彭静、成峰与原告金沙富民村镇银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为6万元人民币，借款期限自2019年3月25日起至2020年3月24日止，借款利率月利率为9.96‰（以借款借据为准），按月付息，每月20日为结息日；未按期归还贷款本金，按约定利率加收50％计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，且原告有权解除合同，提前收回未到期贷款。同日，何杰向原告出具《保证函》，愿为彭静的借款债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告于2019年3月27日向彭静发放6万元贷款，贷款逾期后，经原告多次催收，但被告彭静仍未按借款合同约定偿还借款本金、支付利息，被告何杰、成峰也未承担连带保证责任。原告为维护自身合法权利，保护银行资产的安全，特诉至贵院，诉请依法公正判决。被告彭静辩称，我没什么意见。被告成峰经本院询问时辩称，我现在也还不了钱，只能联系彭静喊她还。被告何杰未作答辩。本案经审理认定事实如下：2019年3月25日，被告彭静向原告申请借款60000元，并于当日签订《个人保证借款合同》，原告富民银行为贷款人，被告彭静为借款人、成峰为保证人。合同约定：第一条借款金额、种类与用途：贷款人同意向借款人发放贷款人民币60000元整，借款种类短期，借款用途借新还旧；第二条借款期限：借款期限自2019年3月25日起至2020年3月24日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；第三条借款利率：本合同借款利率为月利率9.96‰。第五条还款方式：本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清。第七条保证方式：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。第八条保证期间：保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。第九条：保证担保范围，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。第十五条违约责任：（一）借款人违约及其违约责任：1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2019年3月25日被告何杰向原告出具《保证函》、《借新还旧担保人承诺函》，被告成峰向原告出具《借新还旧担保人承诺函》，被告何杰、成峰同意为债务人彭静与原告富民银行签订的《个人保证借款合同》项下的60000元债务提供连带责任保证，保证期限为该借新还旧贷款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2019年3月27日原告将贷款资金通过银行账户支付给被告彭静，并出具借款借据，被告彭静在借款借据中签字捺印。被告彭静支付利息至2020年3月24日，于2020年4月2日偿还本金12402.55元，现尚欠原告富民银行贷款本金47597.45元及逾期罚息。以上事实，有原告提供的借款申请书、借款借据、《个人担保借款合同》、《保证函》、《借新还旧担保人承诺书》予以佐证，能够证明本案事实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告彭静发放借款后，被告彭静支付了借期利息，借款到期后，被告仅偿还原告借款本金12402.55元，尚欠47597.45元至今仍未偿还，属于借款合同约定的违约事由，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告偿还借款本金47597.46元及逾期罚息的诉讼请求，根据《个人保证借款合同》约定借款利率为月利率9.96‰，逾期利率在此利率基础上加收50%的约定，故被告彭静应及时偿还所欠借款本金实际为47597.45元及从2020年3月25日起按月利率9.96‰加收50%计算逾期罚息至借款本金还清之日止。原告要求被告支付复息的主张，虽原告提供了复息的计算方式，但罚息与复息均是对违约方的惩罚措施，而原告已主张逾期罚息，再按罚息利率计算复息，系对违约方的双重惩罚，有违公平原则，故对原告主张支付复息的请求本院不予支持。原告请求被告何杰、成峰承担连带责任的主张，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中，被告成峰、何杰在保证函、借新还旧担保人承诺函中约定对案涉债务承担连带责任保证，故原告富民银行要求二被告承担连带责任保证的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日中华人民共和国主席令第十五号公布，1999年10月1日起施行）第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》（1995年6月30日中华人民共和国主席令第五十号公布，1995年10月1日起施行）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告彭静在本判决生效后十日内偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金47597.45元，并从2020年3月25日起按月利率9.96‰加收50%计算逾期罚息至还清本金之日止；二、被告成峰、何杰对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告金沙富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元（已减半收取），由被告彭静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 龚雪莹二〇二一年六月十一日法官助理 景小琴书 记 员 周 曼