山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终455号 上诉人（原审被告）：韩耀林，男，1985年1月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：韩耀保，系韩耀林之弟，住山东省嘉祥县。 被上诉人（原审原告）：李友亮，男，1990年12月6日出生，汉族，住山东省利津县。 委托诉讼代理人：李东龙，山东鲁航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩青，男，1989年11月8日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被上诉人（原审被告）：济宁广仁经贸有限公司，住所地山东省济宁市任城区美恒济宁国际汽车博览城商铺24号楼-0109号。 法定代表人：郭炳仁，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审第三人）：王建光，男，1968年12月30日出生，汉族，系山东利津龙达物流货运部经营人，住山东省利津县。 上诉人韩耀林因与被上诉人李友亮、韩青、济宁广仁经贸有限公司（以下简称广仁公司）、王建光运输合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2020）鲁0522民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩耀林上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判驳回李友亮对韩耀林的诉讼请求或发回重审。2.一审及二审的诉讼费用由李友亮、韩青、广仁公司、王建光承担。事实与理由：一审判决韩耀林支付李友亮各项损失共计117605.8元认定事实不清、证据不足。一、羊死36只是属于不可抗力，非人为因素，韩耀林发现羊死后立即和李友亮电话联系，经当地兽医解剖得出羊传染性胸膜肺炎，本病呈地方流行性，接触传染性很强，主要通过空气飞沫经呼吸道传染。阴雨连绵、寒冷潮湿等因素有利于空气飞沫的发生，主要见于冬季和早春枯草季节，羊只容易受感冒，较易发病，发病后死亡率较高。二、韩耀林在运输途中处置得当，行驶途中安全文明驾驶，安全注意义务即在运输过程中未发生故障、未发生碰撞及羊架坍塌，在履约过程中装多少只羊、何时出发、何时装车均由李友亮决定。三、2020年11月17日韩耀林转给王建光3000元购买保险，应当由王建光购买保险的保险公司承担责任，一审庭审时王建光说不出其购买的哪家公司保险，一审法院让其庭后提交保单。综上，请求支持韩耀林的的上诉请求。 李友亮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、韩耀林承运涉案运输羊只时，李友亮已经提交利津县动物卫生监督所出具的“动物检疫合格证明”，运输途中因韩耀林违反羊只长途运输常识、擅自遮盖车辆篷布，人为造成密闭空间，导致长途运输中330只羊的粪便尿液产生的氨气氮气等无法及时通风排出，大量羊只缺氧被闷死，韩耀林主张经兽医解剖得出涉案羊只运输途中感染了传染性胸膜炎，发病后死亡，并没有科学和事实依据，韩耀林也没有委托专业机构对羊进行死亡原因鉴定，所以，一审判决认定韩耀林提供的证据不能证明羊死亡系因疾病造成，应当对运输中羊死亡的相关损失承担损害赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确。二、王建光一审庭审中已明确说明：韩耀林运输涉案羊只过程中，刚起运不长时间，韩耀林私自考虑天气较冷，于是遮盖车辆篷布，最终导致大量羊只被闷死。韩耀林主张的安全文明驾驶、未发生车辆碰撞等均为韩耀林作为承运人应当履行的运输合同义务。三、关于韩耀林所称与王建光购买保险事宜，与本案没有关联性，韩耀林可另案主张。四、李友亮一审庭审中申请证人韩某（内蒙巴彦淖儿）出庭作证产生交通费、食宿费、及证人误工补助费等近5000元，系李友亮为维护自身合法利益支出的必要合理费用，应当由韩耀林承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。 韩青、广仁公司、王建光未提交答辩意见。 李友亮一审诉讼请求为：1.依法判决韩耀林、韩青立即支付李友亮运输途中36只死亡羊赔偿款60000元、二次运输费20000元、中途装卸费和临时圈养费等30000元、其它损失20000元，以上共计130000元：2.依法判决广仁公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任：3.本案诉讼费、保全费等由韩耀林、韩青、广仁公司承担。诉讼过程中，李友亮变更第一项诉讼请求为：依法判令韩耀林、韩青、广仁公司立即支付李友亮运输途中34只死亡羊赔偿款51510元，饲料兽药等费用47095.80元，二次运输费24000元，临时圈羊场地使用费10000元，临时喂养救治人工费5000元，诉讼保全的担保费500元，律师费3000元，以上共计141105元。 一审法院认定事实：2020年11月17日，经第三人王建光介绍，李友亮（乙方）作为托运方、韩耀林、韩青（甲方）作为承运方，双方签订《山东省利津县龙达物流配货运输协议》，约定甲方将乙方330只羊从利津县尚凡文养殖场运输至新疆和田地区墨玉县科尔赛镇扩深铁热克村万峰牧业养殖场。该330只羊总价值为50万元，运费为2万元。同时约定，死2只羊不管车上事，死2只羊以上按成本价格赔偿。对该批羊，山东省利津县动物卫生监督所出具“动物检疫合格证明”，证明该批羊经检疫合格，应于伍（五）日内到达有效。韩耀林于2020年11月17日在利津县装羊起运，运输过程中，因天冷原因，韩耀林在运输车辆上盖了篷布，后陆续出现羊死亡现象，为防止羊继续死亡造成损失进一步扩大，韩耀林经与李友亮联系，于2020年11月18日在内蒙古临河境内将该批羊卸载圈养、雇人喂养并治疗管理，2020年11月28日，李友亮将剩余羊重新租车运输至目的地。另查，该批羊在韩耀林运输过程中共计死亡36只。韩青系韩耀林雇佣司机，韩耀林运输车辆鲁Ｈ×××××靠于济宁广仁经贸有限公司。为证明自己的损失，李友亮提供2020年11月27日、2020年12月10日内蒙古增值税普通发票3张、内蒙古巴彦淖尔市临时养殖场临时喂养、管理以及二次运输视频2段、二次运输使用车辆照片打印件1张及申请证人韩某出庭作证，证明因韩耀林在运输途中管理不善导致运输羊只途中发生36只死亡事实，其被迫紧急就近寻找养殖场地临时进行喂养、看管、装卸近300只羊，想方设法救治因缺氧以及氨气中毒而濒临死亡的羊只，积极止损，为此支付饲料兽药等费用47095.80元、二次运输费24000元、圈养场地临时使用费10000元（1000元／天×10天）、喂养管理羊只人工费5000元（250元／天×10天×2人），共计损失86095.8元。同时提交中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司保单保函及保费发票各1份、山东鲁航律师事务所《民事委托代理合同》及律师服务费发票各1份、保全费发票1张。证明因涉案纠纷发生后，李友亮产生的必要合理支出保险保费500元、律师费3000元、保全费1270元，合计4270元。以上费用应由韩耀林、韩青、广仁公司承担。韩耀林对以上证据的真实性无异议，认为李友亮主张的运输费应自行承担，不应由自己承担。认为李友亮主张的其他费用亦不应由自己承担，因羊系急性传染性胸膜肺炎死亡的，自己在运输过程中没有过错。双方争议焦点是涉案羊只在运输过程中的死亡原因。李友亮认为，羊死亡原因是韩耀林在运输途中盖篷布所致，因盖上篷布，羊在里面的屎尿会产生氨气，会造成上面的羊因为氨气中毒死亡；韩耀林认为，李友亮找来兽医对死亡的两只羊进行了解剖，得出的结论是因急性胸膜肺炎死亡。韩耀林提交了手机录制的两段视频，该视频录制的是解剖羊的场景。李友亮对该组证据的真实性和证明目的均不认可。认为一是自己没有找过兽医对死亡羊进行解剖，二是视频中解剖的羊不能确定是涉案死亡的羊，三是韩耀林所称的兽医身份和职业不清楚，是否具有兽医从业资格不能证明，四是视频现场十分混乱、语言表达不清晰，听着像是有人在引导说是急性或慢性传染性肺炎。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，李友亮作为托运方、韩耀林作为承运方，双方签订的《山东省利津县龙达物流配货运输协议》，约定韩耀林将李友亮330只羊从利津县尚凡文养殖场运输至新疆和田地区墨玉县科尔赛镇扩深铁热克村万峰牧业养殖场，故李友亮与韩耀林之间形成货运合同关系，韩耀林应按双方的约定将涉案330只羊安全运输至约定地点。韩耀林在运输过程中造成36只羊死亡，对于羊死亡原因双方各执一词，但韩耀林需举证证明羊死亡系因不可抗力或羊本身的原因造成，方能免除责任。韩耀林只提供了其手机录制的两段视频，视频只是录制了解剖羊的场景，并没有委托专业机构对羊进行死亡原因鉴定，韩耀林提供的证明不能证明羊死亡系因疾病造成，故韩耀林应当对运输过程中造成羊死亡及相关损失承担损害赔偿责任。关于李友亮的损失，因羊在运输过程中死亡较多，李友亮就近寻找养殖场地临时进行救治、喂养、治疗、管理，积极进行止损，系防止损失扩大而支出的合理费用，由此产生的兽药饲料费、二次运输费、圈养场地临时使用费、人工费等费用应由韩耀林承担。综合李友亮提供的证据，该330只羊总价值为50万元，每只羊的价值为1515元（50万元÷330只），死亡34只羊给李友亮造成损失为51510元（34只×1515元／只）。为防止损失扩大支出的合理费用为：饲料兽药费用47095.80元、圈养场地临时使用费10000元（1000元／天×10天）、人工费5000元（250元／天×10天×2人）。关于运输费用，因支付运输费系李友亮在该货运合同中承担的义务，因其尚未支付韩耀林运费20000元，两次运输费相抵顶，韩耀林应承担李友亮运输费损失4000元。以上损失共计117605.8元由韩耀林承担。李友亮主张的保险保费500元、律师费3000元，因双方协议中未约定，且不属于必要支出，故对该两项费用不予支持。韩青系韩耀林雇佣司机，济宁广仁经贸有限公司系韩耀林运输车辆的挂靠单位，韩青与济宁广仁经贸有限公司不是运输合同的相对方，故李友亮要求该二人承担相应赔偿责任的主张，于法无据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、韩耀林于判决生效之日起十日内支付李友亮各项损失共计117605.8元；二、驳回李友亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，由李友亮承担518元，韩耀林负担2602元。保全费1270元由韩耀林承担。 二审中，韩耀林、李友亮、韩青、广仁公司、王建光均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：韩耀林应否对李友亮的损失承担赔偿责任。 本院认为，韩耀林与李友亮签订的运输合同合法有效,韩耀林应当按照合同约定将涉案羊只安全运抵目的地，违反合同约定应当向对方承担相应的违约责任。山东省利津县动物卫生监督所出具的“动物检疫合格证明”，证明该批羊运输前检疫合格。在韩耀林运输过程中，有36只羊死亡。韩耀林一审提交的手机视频，仅系对死亡羊只的解剖录像，不能证实涉案羊只的死亡系不可抗力或羊本身的原因造成。韩耀林如委托他人购买保险，可在承担赔偿责任后，另行向保险人主张权利。一审法院判决韩耀林对李友亮的损失承担赔偿责任并无不当。 综上所述，韩耀林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3120元，由上诉人韩耀林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  王 辉 审 判 员  崔海霞 二〇二一年六月二日 法官助理  王欣欣 书 记 员  杨玉洁