wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督384号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：张标毅，男，1987年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月31日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张标毅（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为4200元，借款期限自2019年10月31日起至2021年4月29日止，借款用途为婚庆装修，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款305.38元。2019年10月31日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月31日向被申请人张标毅发放了借款4200元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年9月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2454.33元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项2454.33元及相应的资金占用费用9.71元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张标毅归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2454.33元以及资金占用费用9.71元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2464.04元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张标毅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2454.33元及资金占用费9.71元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张标毅还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人张标毅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王兴安二〇二一年六月八日书记员  吴晓韩附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初3385号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行，住所地扬州市江都区真武镇苏油路1号。负责人：韦建林，该支行行长。委托诉讼代理人：张**，男，该支行员工。被告：钱传峰，男，1979年9月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：李玉兰，女，1981年4月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：李新铭，男，1978年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：刘俊，男，1970年12月12日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行与被告钱传峰、李玉兰、李新铭、刘俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行撤回起诉处理。审判员  殷桂宏二〇二一年六月三十日书记员  倪雪纯
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特283号申请人：上海东风红欣服装有限公司，住所地上海市虹口区广中路25弄12号底层-9。法定代表人：孙昌基，总经理。委托诉讼代理人：罗业龙，男，该公司员工。被申请人：上海启宠网络科技服务有限公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢13层035室。法定代表人：郭维学，总经理。委托诉讼代理人：蒋琴，女，小佩网络科技（上海）有限公司（系被申请人股东）员工。申请人上海东风红欣服装有限公司（以下简称东风红欣公司）诉被申请人上海启宠网络科技服务有限公司（以下简称启宠公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年4月21日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人东风红欣公司要求确认其与被申请人启宠公司于2020年6月8日签订的《XX特许经营合同》中的仲裁条款无效。申请人称，2020年6月，申请人欲购买被申请人名下的XX直营店，但因被申请人提出只有其加盟商才有权购买直营店，经协商，为达成购买直营店合作项目，申请人与被申请人双方达成初步合作意向：双方先签订加盟合同，申请人预付加盟费用，在程序上取得购买直营店的资格；签订加盟合同仅为申请人购买被申请人直营店并签订转让合同的准备工作；双方同意待签订直营店转让合同时，申请人在加盟合同上加盖公司公章后加盟合同成立。其后，申请人为购买直营店先后按被申请人程序要求分别于2020年6月8日、6月18日签订了两份《XX特许经营合同》，但两份合同申请人均未盖章，双方明确待签订直营店转让合同后申请人再加盖公章。后由于申请人就直营店房屋租期问题与房东多次协商无果而无法购买，故转让合同无法签订，申请人遂于2020年7月2日向被申请人提出放弃双方的项目合作，但被申请人却拒绝退款。申请人认为，《XX特许经营合同》既没有加盖申请人公章，也无申请人法定代表人签字，不具备合同成立的要件，也没有达成一致的仲裁约定，故要求确认仲裁条款无效。被申请人启宠公司称，合同已经由申请人的员工签字确认，员工的职务行为应当由用人单位也就是申请人承担相应的权利义务，合同已经成立生效，双方就仲裁条款已达成一致，故仲裁条款应为有效。经审查查明：2020年6月8日，启宠公司（甲方）与东风红欣公司（乙方）共同签订一份《XX特许经营合同》，双方就甲方普通许可乙方使用“XX”的招牌与名称等事项进行了约定。合同第21.1条约定：“双方就本协议范围内的特许经营事务发生争议时，应通过友好协商解决，如果在（叁拾）天内无法解决争议则同意提交上海仲裁委员会仲裁。仲裁结果为最终结果。”合同首部载明：甲方启宠公司代表为刘某，乙方东风红欣公司代表为李某。合同末甲方处有刘某签字，并加盖启宠公司合同专用章，乙方处有李某签字，未加盖东风红欣公司公章。2020年6月18日，启宠公司（甲方）与东风红欣公司（乙方）共同签订了第二份《XX特许经营合同》，该合同中除特许经营日期及加盟费金额外，其余内容与2020年6月8日签订的第一份《XX特许经营合同》内容相同。该合同首部载明：甲方启宠公司代表为刘某，乙方东风红欣公司代表为罗业龙。合同末甲方处有刘某签字，并加盖启宠公司合同专用章，乙方处有罗业龙签字，未加盖东风红欣公司公章。本案审理中，东风红欣公司确认，李某和罗业龙均系其公司员工，被授权与启宠公司洽谈特许经营及购买直营店的事宜。本院认为，2020年6月8日《XX特许经营合同》中约定了明确的仲裁条款，申请人公司员工李某代表申请人签署了合同，双方当事人对于李某的身份均无异议，故合同中的仲裁条款依法成立并生效。申请人关于双方同意申请人在加盟合同上加盖公章后加盟合同方成立的主张，仅涉及合同实体权利义务内容的成立生效条件，由于仲裁条款独立于合同的性质，合同未成立或生效不影响合同中仲裁条款的效力。因此，申请人要求确认2020年6月8日《XX特许经营合同》中仲裁条款无效的申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十条规定，裁定如下：驳回申请人上海东风红欣服装有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人上海东风红欣服装有限公司负担。审判长  黄英审判员  杨苏审判员  申智书记员  陈月附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第十六条：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十条：当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初17701号原告：王伟，男，1982年11月6日出生，汉族，住北京市东城区。被告：李智，男，1987年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王伟与被告李智民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告王伟提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还所欠借款余款275000元；2．判令被告立即向原告支付自约定还款期限届满之日至还清之日止，按年利率6%计算的逾期利息；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年分四次向原告借款，目前共有275000元尚未偿还，原告多次催促被告还款，被告一再拖延至今，原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院，望贵院查明案件事实，判如所请。本院认为，依据相关法律规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案中，原告作为接受货币一方，其住所地即为合同履行地，故原告所在地人民法院具有管辖权。根据本院查明的事实，原告王伟住所地为北京市东城区，属于北京市东城区人民法院的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理，故本案应移送至北京市东城区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至北京市东城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 高中营二〇二一年六月十日法官助理 刘思敏书 记 员 侯雅晖
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执588号申请执行人：肖柏万，男，1969年2月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：方成江，男，1968年5月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人肖柏万与被执行人方成江民间借贷纠纷一案，经湖南省常德市汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初3320号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人方成江没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖柏万向本院申请强制执行，请求被执行人方成江按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人方成江没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。在汉寿县住房公积金管理中心查询被执行人方成江，无住房公积金开户信息，在常德市不动产登记中心也未发现被执行人方成江有可供执行的不动产信息。在与申请执行人肖柏万谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人方成江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖柏万同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人方成江新的财产线索，申请执行人肖柏万可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年六月三十日书记员 侯俊宇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初2633号原告：白云区天源木语门店，住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红西南家居城建材区木制品馆二楼A2-11号，统一社会信用代码92520113MA6GELD5XH。经营者：蒋芙蓉，女，1962年10月25日生，汉族，住湖北省天门市。被告：王联英，女，1967年09月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：林世红，系贵州观合律师事务所律师，执业证号：15201202021167307。代理权限：特别代理，联系电话：1368574657。原告白云区天源木语门店（以下简称天源木语店）诉被告王联英买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理，原告天源木语店的经营者蒋芙蓉、被告王联英及其委托诉讼代理人林世红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货物尾款5000元；2、被告赔偿原告精神损失费1000元；3、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年11月17日，原告与被告签订了定单合同，约定由原告为被告做护栏杆21.3米，前门DH-1009，后门HD1012，颜色棕砂纹8289。后客户2020年11月27日交预付款时要求颜色待定，颜色要和被告老公高老师对接，对接结果是黑磨砂7023，用于被告贵阳观山湖区宇虹万花城一期住所，款项共计23000元。被告承诺货到付清尾款再安装。因考虑到被告夫妻都是老师，出于信任并没有马上收取尾款，原告按照约定将门和护栏安装完毕后联系被告收尾款，被告说颜色给其做错了，拒绝付清尾款。原告为维护合法权益，故起诉至法院，诉请如前。被告辩称，一、原告违约在先，未按合同约定的内容履行合同。原告与被告签订的《西南国际家居装饰博览城定销清单》上明确约定颜色为棕砂纹8289，但原告实际给被告安装的门的颜色是黑色，不是被告选定的颜色。二、原告诉称被告配偶与之对接后要求将门的颜色更换为黑磨砂7023的说法不是事实。在整个交易过程中，被告及配偶均未指示原告对门的颜色进行更换，是原告自己疏忽大意导致弄错颜色，且原告将安装材料送到后未要求被告验收和确认签字，在被告方无人在场的情况下即安装施工，被告到场发现门颜色错误时已安装完毕。三、原告因自己的过错导致交付的货物存在重大瑕疵，致使被告没有实现合同目的，给被告造成了损失。被告在原告处订购的护栏和门颜色错误极大影响了被告对于装修的审美需求，与传统的风俗习惯不相符，给被告的生活带来不便。四、原被告之间系加工承担关系，原告诉请的1000元精神损失费无法律依据。综上，请法院驳回原告的全部诉讼请求。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定的事实如下：2020年11月17日，被告到原告经营的白云区天源木语门店定购护栏和前后门，双方在原告提供的《西南国际家居装饰博览城定销清单》上约定了护栏和前后门的规格、颜色、价格、付款方式等内容，双方当时确定颜色为棕砂纹8289，原告经营者蒋芙蓉、被告王联英在清单上签字。后被告要求更改颜色，定销清单上颜色记录为待选，被告告知原告具体事宜和被告丈夫“高老师”联系。2020年11月27日，原告应被告丈夫要求通过微信将更改门的颜色黑磨砂7023图片发给高老师，并告知以该颜色下单。被告及其丈夫一直未提出异议。2020年12月22日，原告上门给被告安装护栏和门后，被告提出安装的护栏和门颜色黑磨砂7023不是其确定的颜色，作为护栏的颜色可以接受，门的颜色不能接受，为此双方发生争议，被告据此拒绝支付原告尾款5000元。故原告起诉至本院，诉请如前。本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护。本案中，被告向原告购买定做护栏和门，双方对护栏和门的价格及支付、规格、颜色进行了约定，并签属了《西南国际家居装饰博览城定销清单》，该清单系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方均应按约定履行各自义务。在履行约定过程中，根据原告提供的与被告丈夫微信聊天记录中证实，原告应被告丈夫要求对定做门的颜色进行了更改，被告及其丈夫未提出异议，且庭审中被告对其丈夫与原告的对接行为均予以认可，原告按约给原告定做的护栏和门进行了安装，履行了相应的义务，而被告此时才提出异议，不符合契约精神，原告无过错责任，故对原告主张被告支付尾款5000元的诉请，本院予以支持。被告虽提出其及配偶均未指示原告对门的颜色进行更换，是原告自己疏忽大意导致的辩解，其向本院提供的证据不足以证实，本院不予采纳。对于原告主张的精神损失费1000元，因未向本院提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王联英于本判决生效之日起十日内支付原告白云区天源木语门店货款尾款5000元；二、驳回原告白云区天源木语门店的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告王联英负担。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二０二一年六月八日法官助理 秦芝芝书 记 员 张禄晨
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执226号之二申请执行人：谢克胜，男，1977年6月25日出生，汉族，住江西省广昌县。被执行人：李友泉，男，1965年8月4日出生，汉族，住江西省广昌县。本院在执行谢克胜与李友泉劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查到其有少量银行存款并已扣划至本院，且暂无其他可供执行的财产，本院对被执行人采取了限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知本院采取的执行措施、执行调查情况，建议本案予以终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行工资款5200元，负担案件受理费25元及执行费50元，执行到位金额为3059.14元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁吉生审判员  易小华审判员  孙智建二〇二一年六月十九日书记员  熊思敏
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督559号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：徐振华，男，1979年4月28日出生，汉族，住福建省武夷山市。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年9月11日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人徐振华（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为2600元，借款期限自2019年9月11日起至2021年3月10日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款189.04元。2019年9月11日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年9月11日向被申请人徐振华发放了借款2600元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年8月9日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1519.42元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1519.42元及相应的资金占用费用14.14元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人徐振华归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1519.42元以及资金占用费用14.14元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1533.56元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐振华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1519.42元及资金占用费14.14元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人徐振华还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人徐振华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  史雯雯二〇二一年六月八日书记员  李倩雯附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省白城市中级人民法院民事裁定书（2021）吉08民终541号上诉人（原审被告）：谢云波，男，1980年7月15日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市镇赉县。被上诉人（原审原告）：李建民，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：吴青春，北京市金拓律师事务所律师。上诉人谢云波因与被上诉人李建民劳务合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821民初2311号民事判决；二、本案发回吉林省镇赉县人民法院重审。上诉人谢云波预交的二审案件受理费2094.00元予以退回。审判长 孔庆江审判员 倪继迎审判员 陈**超二〇二一年六月十一日书记员 付昱嘉
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初3091号原告：齐兰军，男，1971年4月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李龙，北京市京顺律师事务所律师。被告：北京嘉亿房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区卓秀北街10号院2号楼11层1123。法定代表人：由强，董事长。原告齐兰军与被告北京嘉亿房地产经纪有限公司（以下简称嘉亿公司）定金合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐兰军的委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼。被告嘉亿公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐兰军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购房定金40000元；2.判令被告向原告支付购房定金利息（以4万元为基数，自2016年10月21日至返还购房定金之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率执行）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月21日购买了被告代理的开源西山府一期项目xx号楼x单元xxx室商品房一套，并支付给被告40000元定金，并相应签订了购房认购单，但直到2018年开发商迟迟没有动工，经多方打听才得知确切消息，该项目没有合法的住宅使用权，而是工业用地，不可以在土地上建房屋。经2018年、2019年多次催要退款，反复联系被告职员王xx、董事长由强，一直未退。故诉至法院。被告嘉亿公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告齐兰军围绕诉讼请求向本院提交以下证据：开源西山府选房确认单、建设银行和卡拉卡账户交易明细、微信聊天记录、顺丰单据。嘉亿公司未向本院提交证据。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，被告推销开源西山府楼盘，原告向被告通过拉卡拉支付4万元选房定金。后原告未能签订购房协议或者房屋买卖合同。2019年8月11日，原告与被告业务员王xx微信沟通，王xx要求原告邮寄收据、认购单原件给其指定地址，承诺钱直接推到原告银行卡里。原告遂当日通过顺丰快递邮寄了定金收据、选房确认单，但被告一直未退款。本院认为，原告主张双方之间是定金合同关系，因被告销售的楼盘为工业用地不合法，故定金合同无效，本院认为，双方之间没有书面定金合同，也未约定定金条款，且原告提交的选房认购单主体是案外人，故定金没有对应担保的主合同。故本院依职权调整案由为合同纠纷，原告交付的4万元为购房意向金。原告主张合同无效，理由是楼盘用地不合法，但未提供证据加以证明。因原告提出退款，被告在2019年8月11日承诺退款，表明双方解除合同，被告应返款4万元意向金。关于原告主张的利息部分，利息起算点应自被告违约之日起算，即2019年8月12日开始计算，利率标准应为同期银行贷款利率（2019年8月20日之后变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算，故对于利息的过高部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京嘉亿房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告齐兰军40000元及利息（以40000元为基数，自2019年8月12日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告齐兰军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元和公告费300元，由被告北京嘉亿房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告齐兰军）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 栾林林二〇二一年六月十日法官助理 马存君书 记 员 佟 彤
陕西省周至县人民法院民  事  裁  定  书（2021）陕0124民初1738号原告：巩全才，男，1956年9月16日出生，汉族，住西安市周至县。被告：宫正伟，男，1964年10月9日出生，汉族，住西安市周至县。被告：李兴社，男，50岁，汉族，住西安市周至县。原告巩全才诉被告宫正伟、李兴社民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告巩全才于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩全才自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巩全才撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告巩全才负担。      审 判 员  李  阳 二〇二一年六月十六日 书 记 员  郑荣华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15345号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王雪纯，执行董事。被告：北京朗朗书房出版顾问有限公司，住所地北京市。法定代表人：呼延华，职务不详。原告上海著图文化传媒有限公司与被告北京朗朗书房出版顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告上海著图文化传媒有限公司于2021年6月24日以双方已经和解并已经收到和解款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海著图文化传媒有限公司申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 蒋克勤法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀知民初1号原告：张忠仁，男，汉族，1952年4月9日出生，住河南省郑州市郑州矿区。原告：张勇杰，男，汉族，1979年12月5日出生，住河南省长葛市。被告：席占军，男，汉族，住河北省安新县，安新县老河头镇占军机械厂经营者。委托诉讼代理人：郭慧，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宇薇，上海市新闵律师事务所律师。原告张忠仁、张勇杰诉被告席占军侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，并向双方当事人送达了权利义务通知、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书。2021年6月3日，原告张忠仁、张勇杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张忠仁、张勇杰撤诉处理。案件受理费6,640元，减半收取3,320元，由原告张忠仁、张勇杰负担。审判长  张守军审判员  梁贤勇审判员  邢会丽二〇二一年六月三日书记员  李柳青
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6174号申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初,董事长。被执行人：刘长清，男，1973年10月21日出生，汉族，住湖南省怀化市辰溪县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘长清金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初15431号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 锟二〇二一年六月二十八日书记员 李潇倩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初45109号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张连民，男，1969年9月13日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月4日的本金130000元、利息2467.84元、罚息283.24元、违约金3499.78元；2、判令被告支付自2020年8月5日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2020年4月3日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额130000元，贷款期限36个月，每期还款3947.79元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.49％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年8月4日，被告尚欠本金130000元、利息2467.84元、罚息283.24元、违约金3499.78元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张连民于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金130000元、利息2467.84元、罚息283.24元，并支付自2020年8月5日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告张连民于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3499.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，由被告张连民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月七日书记员  何 方
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4508号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地福建省惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。代表人：苏海阳，该社主任。被执行人：刘安娜，女，1988年5月6日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：刘朝阳，男，1968年5月22日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张汉腾，男，1987年7月16日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：刘怀蓉，女，1967年5月15日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被执行人刘安娜、刘朝阳、张汉腾、刘怀蓉银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十五日书记员  陈子良
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1863号原告:佛山市法雨法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道上迳村**,统一社会信用代码91440608671350837Y。法定代表人：吴燕。委托诉讼代理人：邹海云，女，1989年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。被告：张辉衡，男，1979年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市法雨法律咨询有限公司诉被告张辉衡法律服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告佛山市法雨法律咨询有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市法雨法律咨询有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市法雨法律咨询有限公司负担。审 判 员 邹志刚二〇二一年六月十日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4227号申请执行人：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街南193号，统一社会信用代码91350521X296245115。负责人：潘阳庭。被执行人：周富德，男，1970年4月7日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人：张建章，男，1980年5月31日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：王加福，男，1975年11月10日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：王志镕，男，1982年3月9日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张雪华，女，1977年11月24日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被执行人周富德、张建章、王加福、王志镕、张雪华银行卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执4227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年六月二十四日书记员  陈子良
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初4406号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：康鹏，男，1980年10月23日出生，汉族，该公司法律顾问，住山东省青岛市。被告：肖海浩，男，1991年9月26日出生，汉族，住广东省广州市。被告：盛婷，女，1995年12月15日出生，汉族，住广东省广州市。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告肖海浩、被告盛婷合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人康鹏到庭参加诉讼，被告肖海浩、被告盛婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告代偿款77522.43元及资金占用费5000元；2.判令被告承担原告因本案诉讼而支付的案件受理费、保全申请费、保全保险费。事实与理由：2018年6月29日，原告与被告签订《委托代办服务合同》，合同约定：被告向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称工行临沂开发区支行）贷款购买汽车一辆，被告申请原告为上述贷款提供服务；如被告未按约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额10%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用。2018年6月29日，原告与被告及工行临沂开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：被告购买揽胜牌车辆一部，车辆总价款295900元，被告自行支付首付款88800元，通过申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款207100元，原告为该笔贷款的担保人。上述合同签订后，工行临沂开发区支行依约发放贷款，但被告违反约定多次逾期还贷，导致原告代被告向银行偿还77522.43元。原告为维护自身合法权益，现依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告肖海浩、被告盛婷在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。原告山东林润汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求提交了证据，被告肖海浩、被告盛婷未到庭质证亦未提交证据，本院对原告山东林润汽车销售服务有限公司提交的证据予以采信。本院认定事实如下：2018年6月29日，原告作为乙方，两被告作为甲方，双方签订了《委托代办服务合同》，载明：甲方欲向工行临沂开发区支行贷款人民币207100元，用于购买汽车。现向乙方提出申请：申请乙方作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保。乙方经审核，同意为甲方上述借款提供服务。该协议第6.11条载明：如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，或甲方出现可能危及乙方利益的行为时，乙方有权向甲方进行追偿，追偿金额包括：（1）乙方支付给贷款人的全部代偿资金；（2）从代偿之日起按代偿款每日千分之一的逾期利息；（3）乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用，这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费，因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费以及其他费用；（4）贷款金额10%的违约金。该协议第7.5条载明：因甲方未能按借款合同的约定清偿贷款本金及利息，导致乙方承担偿债或担保责任的，乙方在承担后可以向甲方行使追偿权，同时甲方还应向乙方承担逾期利息（从代偿之日起按代偿款每日千分之一的标准）、贷款金额30%的违约金及乙方为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费、评估及拍卖费、律师费、咨询费、交通费、差旅费等）。2018年6月29日，两被告作为分期付款申请人与工行临沂开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，载明：两被告向汽车销售商即原告购买汽车，车辆总价为295900元，两被告自行支付首付款88800元，剩余购车款由两被告申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币207100元。2020年12月29日，工行临沂开发区支行出具《代偿证明》一份，载明：2019年7月20日至2020年8月21日期间，因被告未及时履行债务，原告以承担保证责任的方式向工行临沂开发区支行偿还债务共计77522.43元。现原告诉至法院，要求两被告偿还原告代偿款并支付资金占用费及其他费用。诉讼过程中，原告提交了电子发票，主张其因诉讼保全支出保全申请费820元、保险费300元，要求被告承担保全费及保全保险费损失。本院认为，案涉合同均为当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于原告主张两被告偿还其代偿款的问题，因两被告未能按时偿还银行贷款，原告根据合同约定代其偿还了贷款本息77522.43元，应有权向两被告追偿该款项，故对原告的该项诉求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费的问题，本院酌定以原告已支付的代偿款77522.43元为基数，自其起诉之日（2021年5月9日）起至两被告实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算，以不超过原告主张的5000元为限。原告提交的证据能够证实其为本次诉讼申请了财产保全并支付了保全费及财产保全责任保险费，其要求两被告赔偿其因诉讼保全产生的保全费820元、保险费损失300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖海浩、被告盛婷于本判决生效之日起10日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款77522.43元；二、被告肖海浩、被告盛婷于本判决生效之日起10日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司资金占用费（以77522.43元为基数，自2021年5月9日起至两被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算，以不超过原告主张的5000元为限）；三、被告肖海浩、被告盛婷本判决生效之日起10日内赔偿原告山东林润汽车销售服务有限公司保险费损失300元；四、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取932元、保全费820元，由被告肖海浩、被告盛婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 燕二〇二一年六月九日书记员 崔玉祺
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1095号申请执行人：王先军，男，1982年2月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：蔡旺，男，1994年9月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：梅富杰，男，1986年4月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。关于申请执行人王先军与被执行人蔡旺、梅富杰劳务合同纠纷一案，经汉寿县人民法院审理作出的（2021）湘0722民初974号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王先军于2021年5月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执1095号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代学文二〇二一年六月二十九日书记员  侯俊宇
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初1062号原告：胡发英，女，1995年8月9日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住址：西宁市城中区。被告：青海格维特健身服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA759AME57，住所：西宁市城西区西关大街19号。法定代表人：王钰和，该公司总经理。原告胡发英与被告青海格维特健身服务有限公司（以下简称格维特公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理，原告胡发英到庭参加了诉讼，被告格维特公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡发英向本院提出诉讼请求：一、判决被告退还所收健身费用3600元（健身卡1200元、私教费2400元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年4月1日签订《格维特游泳健身会所入会合同》，双方约定两年挑战卡。此卡限一年内健身120次，不停、不退、不转。一年内锻炼达到120次，就可以全额退款。2020年4月8日，原、被告签订《私教教学课程协议》，课程为12节，已上2节，后因怀孕因素申请了课程延迟。2020年11月3日，该会所在原告不知情的情况下，以消防验收不合格、整改游泳池等为由，违背原告意愿，突然暂停营业。不久该公司突然宣布破产，其行为存在蓄意欺骗。综上所述，原、被告双方签订的合同合法有效，双方均应履行。按照合同约定，被告应退还所收费用3600元。因被告未履行合同约定的义务，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告格维特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。原告胡发英为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、《私教（游泳）教学课程协议》（0004723），证明：原、被告签订健身合同等的事实；证据二、收据、转账凭证，证明：被告收取相关款项的事实。本院认为，原告提交的证据一、二能够形成完整的证据链条，能证实原告的证明方向，其内容真实，故对该两组证据本院予以采信。被告格维特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未向本院提交反驳证据。经审理查明：2020年4月8日原告胡发英与被告格维特公司签订《私教（游泳）教学课程协议》（0004723），该协议约定：购买课程类型：私教课；课时单价：200/节；购买课程数量：2400；总课时费：2400元；课程有效期：2020年4月8日至2020年7月8日。2020年4月1日原告向被告支付办理健卡费1200元、2020年4月8日向被告支付课时费2400元，共计3600元。上述协议签订后，原、被告履行课时次数为2次，课时费为400元。原告胡发英在协议签订后在被告格维特公司接受服务期间内，因被告不再经营，致使双方签订的协议书不能继续履行为由诉至法院，请求被告退还原告支付的办理健身卡费及课时费。本院认为，原、被告签订的《私教（游泳）教学课程协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同生效后，原告依约向被告交付健身卡费和课时费，而被告在合同履行期间，无故停业，致使双方签订的合同目的已无法实现，原、被告间签订的课程协议实际已无法继续履行，应予解除。故对原告主张被告返还办理健身卡费及课时费的诉讼请求，本院予以支持。其中办理健身卡费用为1200元，课时费为2400元-2次×200元/次=2000元。被告格维特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海格维特健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告胡发英健身卡费1200元、课时费2000元，共计3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费30.23元，由被告青海格维特健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 南文红人民陪审员 冯嫣丽人民陪审员 陆 娟二〇二一年六月二十八日法官助理 李龙德书记员 纳守伟附：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115财保178号申请人：甲公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：胡某，执行董事。委托诉讼代理人：王森杰，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被申请人：乙公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代理人：黄某，经理。被申请人：黄某，男，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。申请人甲公司与被申请人乙公司、黄某买卖合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乙公司、黄某名下的银行账户予以保全。申请人甲公司已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人甲公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人乙公司、黄某银行账户内存款人民币3673531.94元。案件申请费5000元，由申请人甲公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人甲公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张冠楠二〇二一年六月九日书记员  路小娜
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初5381号原告：吴明添，男，1967年7月9日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：李良财，福建飞景律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡汉源，福建飞景律师事务所实习律师。被告：洪炳良，男，1959年2月14日出生，汉族，住福建省晋江市。原告吴明添与被告洪炳良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告吴明添于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴明添以拟与洪炳良庭外自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴明添撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴明添负担。审判员  施金满二〇二一年六月二日书记员  张诗茹
浙江省海盐县人民法院民事判决书（2021）浙0424民初1967号        原告：海盐豪杰塑业股份有限公司。住所地：浙江省海盐县通元镇雪水港村。统一社会信用代码：913304246816886710。                法定代表人：宋良明，该公司董事长。                委托代理人：顾煜城、孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。                被告：王永军，男，1972年2月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。。                原告海盐豪杰塑业股份有限公司与被告王永军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告诉请法院判令：1、被告支付货款336186.88元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失（以336186.88元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王燕芬独任审判，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾煜城、被告王永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                经审理本院查明，2016年左右至2020年5月，原、被告之间有业务往来，被告向原告购买扣板。2020年1月24日，被告向原告出具欠条一份，载明截止2020年1月24日，欠宋良明墙板货款贰拾万元整（200000）。宋良明系原告法定代表人、股东。欠条出具后，原、被告又发生两笔业务，分别为2020年5月27日87341.76元、2020年5月29日88845.12元。上述货款共计376186.88元。后被告分别于2020年7月4日支付20000元，2021年2月9日支付20000元，故现尚欠原告货款336186.88元。2021年4月20日，原告通过微信聊天向被告发送上述货款金额及已付款金额，被告予以确认，但被告至今未向原告支付尚欠货款。                上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的证据即欠条、送货单、微信聊天记录予以证实。                被告认为，在双方业务往来中，有累积下来的次品板以及尚未卖出去的扣板，应该退给原告，其中次品板涉及货款金额159128.8元、退板涉及货款金额29675.02元，均应在货款中予以扣除。另还有运费3600元、卸货费1600元、被告出卖给原告的墙板卡扣货款9400元，也应在货款中予以扣除。原告同意在货款中扣除运费3600元、卸货费1200元，合计4800元，对其他的不予认可。                本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告在向原告购买产品后，应及时结清货款，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付尚欠货款的责任，对尚欠货款的金额，扣除原告认可的4800元，为331386.88元，并应以尚欠货款为基数，自起诉之日即2021年4月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告逾期付款利息损失至货款付清之日止。对被告辩称的次品板、尚未出卖的扣板应退回原告抵扣货款，以及超过原告认可部分的卸货费抵扣货款的意见，因没有证据证实，本院不予采信；对被告辩称的墙板卡扣货款应在涉案货款中扣除的意见，本院认为，从送货单的载明来看，出卖方是否为被告不清楚，且与本案属两个法律关系，故在本案中不作处理，如被告认为是属于被告的权利，可另行主张解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：                一、被告王永军支付原告海盐豪杰塑业股份有限公司货款人民币331386.88元，并以尚欠货款为基数，自2021年4月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告逾期付款利息损失至货款付清之日止，上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清；                二、驳回原告其他诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费3171元，财产保全费2245元，合计5416元，由原告海盐豪杰塑业股份有限公司负担77元，被告王永军负担5339元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。                    审判员王燕芬    二○二一年六月十八日            书记员姜如昀
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0108民初18679号原告:宋秀玲，女，1963年10月14日出生，汉族，住北京市西城区。原告：何中卫，男，1962年12月12日出生，汉族，住北京市西城区。原告：宋小英，女，1958年10月5日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京海涛国际旅行社股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号西区64楼2层213、214号。法定代表人：崔丹平，总经理。委托诉讼代理人：王明超，男，该公司部门经理。原告宋秀玲、何中卫、宋小英与被告北京海涛国际旅行社股份有限公司（以下简称海涛旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀玲、何中卫、宋小英，被告海涛旅行社之委托诉讼代理人王明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋秀玲、何中卫、宋小英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决海涛旅行社退还我方旅游费26400元；2.本案诉讼费由海涛旅行社承担。事实与理由：2018年3月19日，我们与海涛旅行社签订《团队出境旅游合同》，并于当日支付旅游费用26400元，约定于2018年5月31日前往新西兰，后海涛旅行社无故取消行程，我方于2018年5月15日前往海涛旅行社办理了退款手续，后始终未收到退款。故我方现诉至法院，要求海涛旅行社退还我方旅游费用。海涛旅行社辩称，同意退还宋秀玲、何中卫、宋小英旅游款，但我公司现在无给付能力。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，宋秀玲（旅游者代表）与海涛旅行社签订《团队出境旅游合同》，约定：旅游者为宋秀玲、何中卫、宋小英3人，出发时间为2018年5月31日，结束时间为2018年6月9日，共10天；旅游费用为18800元×3人，旅游线路为新西兰。宋秀玲、何中卫、宋小英就其交款情况提交加盖海涛旅行社财务专用章的《收据》两张，金额分别为8800元和17600元，载明“今收到付艳客人宋秀玲、何中卫、宋小英5.31新西兰部分团款”。宋秀玲、何中卫、宋小英另提交《确认单》两张，证明使用原套餐剩余价值每人抵扣了10000元，故实际交款为三人26400元。本案审理中，海涛旅行社对宋秀玲、何中卫、宋小英提交的证据均予以认可，并表示该线路已无法继续出行。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。海涛旅行社收取了宋秀玲、何中卫、宋小英的旅游费用26400元，应当按照约定在出行前告知旅游者具体的行程，并提供相应服务，但由于海涛旅行社的原因导致未能按照约定组织游客出行。故海涛旅行社应承担相应责任，退还宋秀玲、何中卫、宋小英所交纳的旅游款。现海涛旅行社对于宋秀玲、何中卫、宋小英提交的相关证据均予以认可，本院亦予以确认。宋秀玲、何中卫、宋小英要求海涛旅行社退还旅游款26400元之诉请，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：北京海涛国际旅行社股份有限公司于本判决生效后七日内退还宋秀玲、何中卫、宋小英旅游款26400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由北京海涛国际旅行社股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 黄 杨二〇二一年六月十七日书记员 李心田
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初4913号原告：王东方，住北京市房山区。被告：崔云朋，住北京市房山区。被告：崔海，住北京市房山区。被告：寇玉亭，住北京市房山区。三被告委托诉讼代理人：解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。原告王东方与被告崔云朋、崔海、寇玉亭排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行了审理。王东方向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告自行拆除在公共通道内的自建铁门及砖墙；2.请求判令被告不得阻拦原告使用原告家南侧公共通道的正常通行。诉讼费由被告承担。事实和理由：我与崔云朋南北为邻，中间是公共通道，我居北。该公共通道为我排住户出行必经之路，我准备翻盖房屋，拆南屋建北屋，门口朝南。2009年，崔云朋、崔海、寇玉亭在该公共通道垒了一堵砖墙，墙高约2米、宽约5米，紧邻我家南墙。这道墙影响我翻盖房拆院墙。2018年，被告又在该公共通道，即崔云朋家北墙西侧、我家南墙西侧之间擅自安装一道铁门，铁门宽3米、高约2.5米，将我家包围在铁门内，把我家宅基地前的公共通道据为己有，使我无法出行，我拆南屋建北屋，铁门紧贴在我家南屋墙上，影响我拆房。自2019年11月起，我多次找到村委会，村委会找到被告协商无果。综上所述，被告在公共通道自建的铁门及砖墙使我无法在公共通道内维修房屋和通行，严重影响了我的正常生活。为维护我的合法权益，故诉至法院。经审理查明，王东方家在北京市房山区某村某街第四排、第五排的东侧建有房屋。崔云朋、崔海、寇玉亭家在某村某街第二排、第三排的东侧建有房屋。王东方家居北侧，崔云朋、崔海、寇玉亭家居南侧。由于王东方家欲翻建房屋，自2020年9月起，双方因建房和通行等问题产生纠纷。2021年1月，王东方诉至本院。审理中，经本院核实，1994年左右，两家从某村某街排房的东侧各自购买了一块地方建房，当时没有明确尺寸，也没有明确几户，均不在东街排房的规划范围内。本院认为，我国土地管理法规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，王东方主张崔云朋、崔海、寇玉亭家的一段砖墙和铁门占用公共走道，对其建房和通行构成妨害，要求排除妨害。根据查明的事实，双方各自取得某村某街排房东侧的地块建房时，没有划定明确的宅基地四至范围，而解决本案的关键在于明确确定两家宅基地的四至范围及属于几块宅基地。审理中，双方也均未能提供相关部门出具的充分证明关于宅基地四至范围的证据，而对宅基地四至范围及界线的确定又不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故王东方应待相关部门对两家宅基地的四至范围予以明确界定后，再行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回王东方的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 闻海鹏二〇二一年六月十日法官助理 李 萌书 记 员 安 雪
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督416号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：施景德，男，1997年8月4日出生，汉族，住福建省安溪县。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人施景德（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为2400元，借款期限自2019年5月17日起至2020年5月16日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款241.11元。2019年5月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月17日向被申请人施景德发放了借款2400元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月15日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1457.29元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项1457.29元及相应的资金占用费用45.82元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人施景德归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1457.29元以及资金占用费用45.82元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1503.11元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人施景德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1457.29元及资金占用费45.82元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人施景德还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人施景德如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王兴安二〇二一年六月八日书记员  吴晓韩附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初8720号原告：重庆市万州区龙腾物业管理公司，住所地重庆市万州区王牌路510号第四层部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。法定代表人：袁虹。被告：杨大春，男，1968年3月30日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区龙腾物业管理公司诉被告杨大春物业服务合同纠纷一案，原告重庆市万州区龙腾物业管理公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  陈 梅二〇二一年六月八日法官助理  杨翼龙书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初44179号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李彩平，女，1966年9月19日出生，汉族,住湖北省定州市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年11月12日的本金70000元、罚息295.81元、违约金1635.69元；2、判令被告支付自2019年11月13日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算,即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月9日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额70000元，贷款期限24个月，第1至12期，每期还款3869.26元，第13至23期，每期还款1964.09元，第24期还款1963.89元；基本月利率0.80752％，优惠月利率0％，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款,被告未依约还款。截至2019年11月12日，被告尚欠本金70000元、罚息295.81元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彩平于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月12日的贷款本金70000元、罚息295.81元，并支付自2019年11月13日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告李彩平于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1635.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由被告李彩平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月三日书记员  何三三
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初4590号原告：高伟，男，1969年8月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韩光福，山东山高水长律师事务所律师。被告：朱吉虎，男，1998年5月4日出生，汉族，住山东省济南市。被告：朱希红，男，1968年8月24日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王艺群，山东齐邦律师事务所律师。原告高伟与被告朱吉虎、朱希红健康权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟委托诉讼代理人韩光福，被告朱吉虎、朱希红委托诉讼代理人王艺群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高伟向本院提出诉讼请求：判令朱吉虎赔偿高伟人身损害的各项损失90754.5元，朱希红负连带赔偿责任。事实和理由：2018年11月9日，高伟在为山东皓特润滑油有限公司（以下简称皓特公司）提供劳务下班时，乘坐朱吉虎驾驶的登记在朱希红名下的鲁ANN8**号五菱普通客车，在由西向东行驶至山东省齐河县境内的308国道时与朱吉虎发生口角，朱吉虎拒绝继续拉载高伟回家。由于朱吉虎操作不当，导致高伟下车时摔伤，造成重度颅脑外伤和其他外伤，经住院治疗，造成严重的损失。朱吉虎直接造成高伟受伤，须赔偿高伟的各项损失。朱希红作为车主将车辆交给朱吉虎驾驶，应付连带赔偿责任。朱吉虎辩称，2018年11月9日，高伟顺路搭乘朱吉虎驾驶的鲁ANN8**号车辆回家。车辆驶出厂区不久，高伟对朱吉虎指点谩骂，在他人劝阻下情绪更加激动，在车辆行驶过程中突然拉开车门跳下车，造成身体多处部位受伤。朱吉虎及他人拨打120急救电话将高伟送医救治。朱吉虎在整个意外发生过程中并无任何侵权行为，意外发生后亦积极救助。高伟作为完全民事行为能力人，应当能够正确判断在车辆行驶过程中强行下车引发的不利后果，应对全部损害后果自行承担责任。朱希红辩称，朱希红仅为车辆的所有权人，与本案没有直接的关系，不应当承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2018年11月8日，高伟乘坐朱吉虎驾驶的鲁ANN8**车辆时摔伤，后被送往医院诊断治疗。事故发生后，高伟曾以皓特公司为被告诉至本院，要求皓特公司赔偿高伟提供劳务受害的各项损失共计97282.5元，本院出具（2020）鲁0105民初3905号民事判决书，判决驳回高伟的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。高伟主张其摔伤系因朱吉虎在其下车未站稳时即启动车辆造成，朱吉虎对此不予认可，并主张高伟摔伤系因其在车辆行驶过程中突然拉开车门跳车造成。高伟在本案及（2020）鲁0105民初3905号案件中均未能举证证实其摔伤由朱吉虎造成，且无法提供事故发生时车辆同乘人的信息，致本案事实无法查清。因高伟未能对自己的主张举证，本院对其诉请难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回高伟的诉讼请求。案件受理费减半收取计1034元，由高伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇二一年六月十七日书记员  周维霞
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初5033号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：田红艳，职务：总经理。委托诉讼代理人：王妍，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：吴XX，男，汉族，1983年9月20日出生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：窦XX，女，汉族，1984年11月8日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市秦都区。原告中银消费金融有限公司与被告吴XX、窦XX借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王妍、被告吴XX到庭参加了诉讼，窦XX经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金151322.51元，利息、滞纳费9048.28元（计算至2021年4月1日；从2021年4月2日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费4539元。3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，被告与原告签订《新易贷-乐享贷》消费金融贷款抵押申请和使用合约一份，合同约定被告向原告贷款200000元，借款利息为年利率17.04%，借款期限60个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告吴XX辩称：贷款属实，经济款难暂时还不上。1、我在宝鸡吾悦广场租的商铺经营餐饮，因为去年疫情影响，店铺经营不善导致逾期还款。2、当时带我去中银办理贷款的人向我收取了三个点的手续费，通过微信转给他的。3、违约金过高，签合同时我知道有利息滞纳金，但没有人告诉我计算的标准。被告窦XX未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2019年3月13日，原告与被告吴XX签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定被告向原告申请贷款金额200000元，借款使用期限为实际放款日起60个月；贷款执行固定年利率17.04%，按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。同日被告窦XX向原告出具共同还款承诺书。合同签订后原告向被告发放贷款200000元。2021年1月1日被告发生逾期，截止2021年4月1日，被告尚欠本金151322.51元。原告因本案诉讼支付律师代理费4539元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票、共同还款承诺书等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止2021年4月1日被告实际尚欠本金151322.51元应予偿还。原告系非银行金融机构，应自觉维护社会经济秩序，原告主张2020年8月19日之后的利息按照现行司法解释的规定应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。原告主张滞纳费，但提供的证据不足以证明已向被告明确告知滞纳费的计算标准，本院不予支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过委托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用4539元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告窦XX经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告吴XX、窦XX于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金151322.51元及利息（以151322.51元为基数，从2021年1月1日按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、被告吴XX、窦XX于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费4539元。三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1799元，由被告吴XX、窦XX负担（原告已预付，由被告随判决内容支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员    鲁建媛 二0二一年六月十一日 书  记  员    曹  莹 1
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初21996号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被告：夏婉丽。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称“原告”）与被告夏婉丽（以下简称“被告”）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付代偿款42011.35元及应付未付保费1669.34元；2.请求判令被告以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按日利率千分之一向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险合同》，用于被告向银行办理个人贷款，被告向银行申请贷款并签订了《个人贷款合同》，银行向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向银行还款，且截至理赔日，被告尚欠保费未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告向被告出具的个人贷款保证保险电子保单中关于争议处理条款中明确写明“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向周口仲裁委员会仲裁解决（开庭地点：北京市）”，该约定明确具体，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决，故对原告的起诉本院不予处理，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 秦 玲二〇二一年六月十一日书记员 韩非凡
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1022刑初155号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人黄某某，男，因涉嫌偷越国境罪，于2021年3月24日被刑事拘留；同年4月7日被执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 被告人蔡某某，男，因涉嫌偷越国境罪，于2021年3月24日被刑事拘留；同年4月7日被执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 被告人陈某某，男，因涉嫌偷越国境罪，于2021年3月24日被刑事拘留；同年4月7日被执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 被告人陈某龙，男，因涉嫌偷越国境罪，于2021年3月24日被刑事拘留；同年4月7日被执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检一部刑诉[2021]Z113号起诉书指控被告人黄某某、蔡某某、陈某某、陈某龙犯偷越国境罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员张忠和出庭支持公诉。被告人黄某某、蔡某某、陈某某、陈某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2020年8月26日，被告人黄某某、蔡某某、陈某某、陈某龙相约去国外搞电信诈骗。同年8月28日，四被告人在郴州高铁西站与朱某等人汇合后乘坐高铁到了长沙，然后乘坐飞机到了云南省西双版纳市。四被告人在未办理出入境证件的情况下与他人从西双版纳偷渡至老挝，再从老挝偷渡至泰国务工。在泰国被当地移民局查获并于2021年3月3日被遣送回国。 另查明，被告人陈某龙犯罪时未满十八周岁。 上述事实，被告人黄某某、蔡某某、陈某某、陈某龙在开庭审理过程中无异议，并有1.书证：被告人黄某某、蔡某某、陈某某、陈某龙的户籍证明，到案经过材料，上海机场出入境边防检查站有关材料等；2.被告人黄某某、蔡某某、陈某某、陈某龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某、蔡某某、陈某某、陈某龙违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为构成偷越国境罪。公诉机关指控被告人黄某某、蔡某某、陈某某、陈某龙犯偷越国境罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某龙犯罪时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人黄某某、蔡某某、陈某某、陈某龙到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚并签署具结书，依法从宽处理。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人黄某某、蔡某某、陈某某、陈某龙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第五十二条，第十七条第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已预缴纳清） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年7月23日止。） 二、被告人蔡某某犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已预缴纳清） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年7月23日止。） 三、被告人陈某某犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已预缴纳清） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年7月23日止。） 四、被告人陈某龙犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已预缴纳清） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年6月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 曾    国    萧 人民陪审员 樊友海人民陪审员李小英 二〇二一年六月二十三日 法官 助理 毛    宇    宏 书 记 员 文    艳    平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条 违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第十七条第四款对依照前三款规定追究刑事责任的不满十八周岁的人，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国(边)境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”: (一)在境外实施损害国家利益行为的; (二)偷越国(边)境三次以上或者三人以上结伙偷越国(边)境的; (三)拉拢、引诱他人一起偷越国(边)境的; (四)勾结境外组织、人员偷越国(边)境的; (五)因偷越国(边)境被行政处罚后一年内又偷越国(边)境的; (六)其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初10451号原告：北京瀛海尚志益民物业管理中心，统一社会信用代码911101155731856716，住所地北京市大兴区瀛海镇瀛顺路403号。法定代表人：韩文才，总经理。委托诉讼代理人：张月，北京泓聚律师事务所律师。被告：田立福，男，1965年11月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告北京瀛海尚志益民物业管理中心与被告田立福物业服务合同纠纷一案，我院立案后，原告北京瀛海尚志益民物业管理中心于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瀛海尚志益民物业管理中心提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京瀛海尚志益民物业管理中心撤回对被告田立福的起诉。案件受理费25元，由原告北京瀛海尚志益民物业管理中心负担（已交纳）。审 判 员  杨 雪二〇二一年六月十七日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初44928号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李娇娇，女，1992年10月20日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月14日的本金69122.99元、利息868.43元、罚息191.66元、违约金1788.82元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年4月15日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算,即贷款合同载明的利率水平上加收50%）；3、原告作为抵押权人对被告所购车牌号为×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年4月9日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额87750元，贷款期限36个月,第1至36期，每期还款2586.29元；基本月利率0.79085%，优惠月利率0.32385%，如逾期还款，逾期利率为本合同约定基本月利率的150%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告贷款所购车辆（车牌号×××）办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，被告逾期还款。截至2020年4月14日，被告尚欠本金69122.99元、利息868.43元、罚息191.66元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娇娇于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月14日的贷款本金69122.99元、利息868.43元、罚息191.66元，并支付自2020年4月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告李娇娇于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1788.82元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李娇娇所有的车牌号为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由被告李娇娇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年六月三日书记员  何三三
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执196号申请执行人胡胜利，男，1988年3月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人江高生，男，1963年3月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。胡胜利与江高生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0704民初2786号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡胜利于2021年01月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年01月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江高生三日内履行：1、向申请执行人偿还借款本金300,000.00元及利息（以未偿还借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月15日起计算至借款实际还清之日止）。2、承担本案受理费2,900.00元，执行费4,444.00元。但被执行人江高生未按期履行。本院对被执行人财产进行了多次查询，未查询到被执行人江高生有其它可供执行的财产。2021年06月03日，本院约谈申请执行人胡胜利，将本案的执行情况予以告知，申请执行人认为，被执行人暂无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。本次执行程序，已实现债权0元，未执行标的为302,900.00元。本院认为，本案执行期限届满，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意终本，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初2786号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴新春审 判 员 李华杰审 判 员 徐 磊二〇二一年六月三日法官助理 廖 辉书 记 员 杨军华
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初751号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人时庆刚，男，汉族，1972年10月1日出生，户籍所在地河北省保定市博野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月22日被羁押，同年1月24日被取保候审，同年5月23日被羁押，次日被刑事拘留。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2021〕662号起诉书指控被告人时庆刚犯危险驾驶罪，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2021年1月22日20时30分，被告人时庆刚酒后驾驶棕色“北京现代”牌小型普通客车（车号：×××）行驶至北京市通州区徐尹路徐辛庄铁道桥下被民警查获；经抽血检测，被告人时庆刚体内酒精含量为145.8mg/100ml。同时认定被告人时庆刚具有坦白等情节，建议判处被告人时庆刚拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人时庆刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人时庆刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人时庆刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的3日已折抵，即自2021年5月23日起至2021年7月19日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵智一二〇二一年六月十七日书记员  黄 薇
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执156号申请执行人姜某，男,1986年3月12日生，公民身份号码232721198603121137，汉族，住呼玛县呼玛镇学府名苑小区三号楼一单元301室。被执行人刘某，男,1982年6月14日生，公民身份号码232721198206140633，汉族，呼玛县呼玛镇迎宾小区四单元501室。本院在执行姜某与刘某民间借贷纠纷一案中，经双方协商，申请人与被执行人达成和解，约定长期履行,申请执行人同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑2721执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  邢 政审判员  李恒江二〇二一年六月二十四日书记员  谭瑞东
福建省厦门市同安区人民法院支 付 令(2021)闽0212民督627号申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地厦门市同安区西洲路3003号，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。法定代表人：许龙，总经理。被申请人：庄妍端，女，1994年10月17日出生，汉族，住福建省南靖县。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2021年6月7日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人庄妍端（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同及借据凭证》，被申请人借款金额为10000元，借款期限自2019年8月28日起至2020年5月27日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款1284.34元。2019年8月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月28日向被申请人庄妍端发放了借款10000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月27日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计5766.55元，但截止至2020年11月4日被申请人尚有代偿款项3105.81元及相应的资金占用费用73.74元未予归还。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、个人授信借款合同、委托保证合同、放款及代偿明细和欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人庄妍端归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3105.81元以及资金占用费用73.74元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3179.55元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人庄妍端应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3105.81元及资金占用费73.74元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年11月4日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人庄妍端还款需标注本人姓名和案件号）：户名：厦门信诚友达融资担保有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账号：3515××××0002申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。被申请人庄妍端如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  史雯雯二〇二一年六月八日书记员  李倩雯附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初2716号原告：王健，男，1988年12月25日出生，住海安市。被告：周义军，男，1988年8月7日出生，住海安市。被告：李蓉蓉，女，1986年9月4日出生，户籍地海安市,现住海安市。原告王健与被告周义军、李蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告王健、被告李蓉蓉到庭参加诉讼。被告周义军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：判令被告偿还33328元。事实和理由：2020年5月21日，被告周义军向我借现金1000元；同年10月，原告通过将自己名下信用卡交付被告使用的方法，向被告出借35848元；同年11月11日、11月23日，原告又通过微信向被告转账300元、180元。经催要，被告仅偿还4000元，余款一直未还。被告周义军未答辩。被告李蓉蓉辩称：周义军向原告借钱我不知道，借的钱也没有用于家庭。本院经审理认定如下事实：原告与被告周义军系亲戚、同学关系。两被告原系夫妻关系，于2021年5月27日经本院调解离婚。被告周义军于2020年10月23日向原告借用信用卡。同年10月25日，被告周义军通过微信向原告转账4000元。同年10月27日双方微信聊天记录中，王健：“今天能到账吧。”周义军：“我不敢说。”王健：“你问我借钱时怎么答应我的？”“我说的借4000结果你都刷光了，我现在都没钱用了，货都进不了了。”周义军：“我知道，我想办法。”王健：“而且你自己说的上午借,下午还”周义军：“最快明天下午四点能到你账，我晚上再去看看有没有别的能不能今天晚上弄给你”王健：“好滴大家都不容易我能借给你都是当好朋友处的”。此后，原告王健在微信聊天中多次要求被告周义军还款。2020年11月20日微信聊天记录中，王健：“33200”周义军：“对”。同年11月23日，原告应被告周义军请求向其转账180元后，王健：“33380”周义军：“对”。另查明，原告在中国光大银行的信用卡，于2020年10月23日、24日，向商户支付20200元、8560元、7088元，合计35848元。根据原告提供的借款清单，2020年5月21日借现金1000元；同年10月23日、24日刷信用卡35848元；同年10月25日被告还4000元；同年11月11日、11月23日微信转账300元、180元。按此清单，2020年11月20日被告的欠款金额应为33148元，但双方在微信聊天中确认的金额却为33200元。对此，原告解释当时是取整数，实际欠款额为33148元。上述事实，有当事人陈述、微信聊天及转账记录、中国光大银行账单等证据在卷佐证。本院认为：根据微信聊天及转账记录、中国光大银行账单，结合原告陈述，可以认定原告与被告周义军间的借贷关系成立。双方未约定还款期限,被告周义军应当在原告催告后及时还款。被告周义军负债较多，明显超过家庭日常生活需要，而被告李蓉蓉未参与借款，原告亦未能举证证明该借款用于两被告家庭共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故被告李蓉蓉不承担还款责任。被告周义军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证和对事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果依法由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周义军偿还原告王健借款33328元,于本判决发生法律效力后十日内履行。被告周义军如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王健其他诉讼请求。案件受理费633元减半收取317元，由被告周义军负担。被告周义军于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（本院诉讼费专户：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16），逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费633元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 李宏林二〇二一年六月十一日法官助理 吉雨馨书 记 员 丁婷婷
山西省应县人民法院民事判决书（2021）晋0622民初588号原告：杨某，山西省应县人，住应县。        被告：张某，男，汉族，应县人。        原告杨某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付给原告货款173000元；2请求法院判令被告支付给原告逾期欠款利息24945元。事实与理由：2018年4月17日，被告张某从原告杨某处购买一批钢材，经双方结算，被告欠原告货款为173000元。为此，被告于2018年4月17日向原告出具欠条一张。从2018年4月17日至原告起诉时，原告一直催要货款，被告拒不支付。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由拒绝支付所欠原告货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权利，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。        被告张某辩称，对于原告起诉状中的货款173000元和按4.75％计算的逾期利息24945元均无异议。        本院认定如下事实：原告杨某系钢材经营者，2018年被告张某在原告处多次购买钢材。2018年4月17日，双方经结算，被告张某共欠原告杨某货款173000元，被告张某出具欠条一支，载明“欠钢材款173000元”。        本院确认的上述事实，有当事人当庭陈述及欠条在案为凭，经本院审查，足以采信。        本院认为，被告张某在原告杨某处购买钢材，原、被告双方成立买卖合同，按照合同约定，买受人应向出卖人支付价款。原告杨某请求被告张某归还所欠钢材款173000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的逾期利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，违约行为发生在2019年8月19日之前的，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准来计算，故原告请求的逾期欠款利息24945元不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、五百八十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下：        一、被告张某于本判决生效后十日内一次性支付原告杨某钢材款173000元；        二、被告张某于本判决生效后十日内一次性支付原告杨某逾期欠款利息24945元。        如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4258元，减半收取2129元（原告已交1880元），由被告负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。        审判员    曹安勇二〇二一年六月一日书记员    张佳琪