wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初6024号原告：张海龙，男，1988年1月27日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘飞虎，男，1987年10月26日出生，汉族，中国保护消费者基金会打假工作委员会职员，住北京市东城区。被告：杨莲娜，女，1968年12月19日出生，汉族，职业不详，户籍地天津市南开区。被告：徐奥，男，1993年2月9日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省涡阳县。原告张海龙与被告杨莲娜、被告徐奥民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海龙到庭参加诉讼，被告徐奥、被告杨莲娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海龙向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金15万元并支付违约金（以15万元为基数，2018年5月7日至2020年8月19日期间按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率的4倍计算）；2.判令本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告杨莲娜于2018年2月7日向原告借款15万元，并向原告出具借条，约定了还款日期及利息事项。被告徐奥于同日向原告出具了担保合同。但借款到期后二被告未偿还款项，后原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告杨莲娜、被告徐奥未提交书面答辩意见。本院经审理认定，2018年2月7日，张海龙通过其工商银行账户分三次向杨莲娜转账共计15万元。2018年2月7日，杨莲娜向张海龙出具收条，载明：本人杨莲娜，今收到张海龙人民币壹拾伍万元整。杨莲娜在收款人处签名捺印。2018年2月7日，杨莲娜与张海龙签订借款合同，约定甲方借款人为杨莲娜，乙方出借人为张海龙；本合同项下借款金额为人民币壹拾伍万元；借款期限为3个月，借款起止日期为2018年2月7日起至2018年5月6日止；甲乙双方约定本合同项下借款利率为2%每月；甲方逾期还款的，应按照当月应还本息的5%向乙方支付违约金。杨莲娜在甲方处签字捺印；张海龙在乙方处签字捺印。2018年2月8日，杨莲娜、徐奥、张海龙签订民间借款担保合同，约定借款人为杨莲娜，担保人为徐奥，出借人为张海龙；为确保借款人正当履行还款义务，担保人自愿以其所有权并有处分权的全部财产（含夫妻共同财产）担保给出借人，作为借款人归还借款的担保；担保人所承担的担保为连带责任担保；为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用，当借款人未按照本合同约定履行其还款义务时，无论出借人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，出借人均有权直接要求担保人承担担保责任。杨莲娜在借款人处签字，张海龙在出借人处签字捺印，徐奥在担保人处签字捺印。经本庭询问，张海龙表示，原告与徐奥是同事关系，后徐奥去天津工作，在天津认识了杨莲娜，原告经徐奥介绍认识杨莲娜。原告在张家口市棚户区改造时分得拆迁款，徐奥介绍杨莲娜向原告借款，并愿意提供担保，原告便把钱借给了杨莲娜。二被告均未偿还借款。上述事实，有借条、借款合同、担保合同、历史明细清单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。杨莲娜、徐奥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。张海龙以银行转账的形式借给杨莲娜15万元，杨莲娜向张海龙出具了收条，双方签订了借款合同。张海龙对借款经过有一定合理的描述，符合常理，本院认定张海龙与杨莲娜之间的民间借贷关系成立。杨莲娜未按照约定的期限返还借款，本院对张海龙要求杨莲娜偿还借款本金的诉讼请求予以支持。本案于2020年8月20日之后导入法院系统，根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。杨莲娜与张海龙签订的借款合同中对违约金进行了明确约定，现杨莲娜违约，本院对张海龙要求杨莲娜支付违约金的诉讼请求予以支持，违约金以未还款本金为计算基数，2018年5月7日至2020年8月19日期间按年利率24%计算为82200元，自2020年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率的4倍计算。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。徐奥、杨莲娜、张海龙三方签订了担保合同，明确约定徐奥承担连带责任担保，徐奥为该笔债务的连带责任保证人，张海龙有权要求徐奥对杨莲娜的借款承担连带清偿责任，本院对张海龙的相关诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、杨莲娜于本判决生效之日起十日内向张海龙返还借款本金150000元及违约金（2018年5月7日至2020年8月19日期间违约金为82200元，自2020年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率的4倍计算）；二、徐奥对上述借款承担连带保证责任，徐奥承担连带保证责任后，有权向杨莲娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由杨莲娜、徐奥负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由杨莲娜、徐奥负担（于本判决生效后十日内给付张海龙）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王欢欢二〇二一年六月十日书记员  闫俊慧
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初8235号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：武栋才，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈火国，男，1970年1月20日出生，汉族，住广东省罗定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈火国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告陈火国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2017年10月13日。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2021年1月3日，被告信用卡欠款本金33254.91元、利息11532.95元、逾期还款违约金5252.79元、分期付款手续费3225.42元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计53266.07元，包含本金33254.91元、利息11532.95元、逾期还款违约金5252.79元、分期付款手续费3225.42元，以上欠款暂计至2021年1月3日；自2021年1月4日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告陈火国于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金33254.91元、利息（截至2021年1月3日为11532.95元，另以所欠本金为基数，自2021年1月4日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2021年1月3日为5252.79元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2021年1月4日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费3225.42元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告陈火国负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱 江二〇二一年六月四日书记员 陈丽桃
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初19730号原告：付连飞，男，满族，1978年10月11日出生，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：黄更生，北京楚石律师事务所律师。被告:北京智者天下科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号1幢三层1#厂房3-010。法定代表人：李大海，董事长。原告付连飞与被告北京智者天下科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。本案审理过程中，原告付连飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付连飞的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付连飞撤诉。案件受理费25元，由原告付连飞负担（已交纳）。审判员  方淑梅二〇二一年六月十日书记员  喻 航
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初5700号原告:盘州市红牛汽车租赁有限公司，住所地,贵州省六盘水市盘州市翰林资街道一号桥旁，统一社会信用代码91520222MA6DKY1D2G。法定代表人：吕维鹏，系盘州市红牛汽车租赁有限公司经理。诉讼代理人：吕维向，男，1991年9月1日出生，汉族，住贵州省盘州市，系盘州市红牛汽车租赁有限公司员工。被告：赵福星，男，1991年9月16日出生，汉族，住贵州省贞丰县。原告盘州市红牛汽车租赁有限公司诉被告赵福星车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘州市红牛汽车租赁有限公司的法定代表人吕维鹏，被告赵福星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘州市红牛汽车租赁有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金18052元、违约金20000元，共计38052元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告专业从事汽车租赁服务，于2020年5月16日，原告与被告签订达成《汽车租赁合同》，原告将一辆贵Ｂ×××××五菱牌车辆承租给被告，约定108元／日，租赁期间为2020年5月16日至2020年5月17日，但被告2020年11月1日才将车辆归还原告，被告共计租车169天，被告应支付原告租金18252元，在被告租用期间该车辆发生交通事故，花费修理费4800元，被告仅支付原告修理费4800元，租金200元，共计5000元，至今还有18052元租金没有支付。被告2020年11月1日才将车辆归还原告，至今没有将全部租金支付给原告，按照合同的约定被告应支付原告违约金20000元。原告多次找被告要求支付租金及其他经济损失，但是被告以没有钱为由不予支付。时至今日，经原告多次追讨，被告没有支付原告租金，甚至有意躲避原告。综上所述：原告认为被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告赵福星辩称，原告的部分诉请没有事实和法律依据，关于租金，租车时间为2020年5月16日至2020年10月17日，实际租车天数为154天，原告出具的还车回执没有被告签字，原被告之间的微信交易明细可以证实，被告每一次续租均是征得原告同意的，被告不存在违约行为。租金应为16632元，被告已支付租金7500元，尚欠租金9132元。关于维修费，交车前案涉车辆车头已经受损，该部分维修费被告不承担，原告主张4800元维修费过高，选择的维修公司也未征得被告同意，原告主张被告已经支付修理费4800元，被告并未单独支付4800元给原告，被告所支付的7500元系租金。本院经审理认定事实如下：原告作为甲方与被告作为乙方于2020年5月16日签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁五菱牌棕色汽车一辆（车牌号为贵Ｂ×××××,车型为ＬＺＷＡＤＡＧＡ6ＫＣ517055）使用，约定日租金108元／天，预计租期1天。合同对双方的权利义务、违约责任等进行了明确约定，其中合同第三条第二项第4款约定乙方如需续租车辆，第一次续租需提前4小时向甲方提出续租申请，经甲方同意可租赁3天，第二次续租乙方需将车辆开至甲方所在地双方重新签订租赁合同。第三条第二项第11款约定交通事故责任承担问题。租赁期间标的车发生交通事故，乙方应即刻报警并通知甲方，并按以下约定承担责任：乙方主责以上（含主责）：乙方承担法律责任和本合同约定的经济损失；乙方次责：乙方承担法律责任和本合同约定的经济损失；乙方无责：乙方承担本合同约定的经济损失。第四条约定本合同项下经济损失（或损失）包括但不限于：标的车维修费用......。第五条约定违约金的计算方式为“本合同项下特别约定违约金的以特别约定为准；未特别约定违约金的，计算方式为：按照经济损失的30%或20000.00元／次，两者以金额高者计算”，并约定乙方未按合同履行义务，甲方可直接从履约保证金中扣除相关款项，如经济损失、违约金等费用，不足部分，乙方另行支付。签订合同后，原告向被告交付了车辆，被告租赁车辆后，未按租赁期限返还车辆，期间被告向原告支付了租金12116元，其中4704元系被告向原告租赁另一车辆贵Ｂ×××××号车辆产生的租金，被告在使用车辆期间发生交通事故，被告未对车辆进行修理，于2020年10月17日向被告退还车辆。原告接受车辆后对车辆进行修理产生修理费4800元，并于2020年11月1日将车辆取回。被告未履行支付尚欠租金的义务，原告诉至法院，要求被告支付尚欠租金并承担违约金，并将车辆修理费4800元及租金200元从被告已经支付的租金中予以扣减。认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的租赁合同、发票，被告的答辩及其提交的微信转账截图、照片。上述证据均在卷佐证。对于原告提交的还车回执，因系原告单方制作，该证据不能作为本案的定案依据。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案被告与原告签订的租赁合同约定，租期为1天，每天租金为108元，被告未按约定期限向原告退还车辆，继续使用案涉车辆至2020年10月17日，共计使用车辆154天，根据双方合同约定，租金为16632元（108元/天×154天），关于案涉车辆修理期间的租金，双方合同约定标的车发生交通事故，乙方需承担本合同约定的经济损失，案涉车辆发生交通事故后原告将车辆送至修理厂维修，并于2020年11月1日将车辆取回，被告对车辆维修产生的修理费有异议但对维修期间无异议，故维修期间产生的租金损失应由被告承担，对原告主张车辆维修期间的租金1620元（108元/天×15天），理由成立，予以支持，扣减被告已经支付的租金7412元（12116元－4704元），被告还需支付原告租金10840元（16632元+1620元－7412元）。至于原告将案涉车辆送去修理产生的修理费4800元，因被告不认可车辆修理费金额，且原告亦认可案涉车辆向被告交付前存在车辆头部受损的情形，故原告不能将修理费从被告支付的租金中予以扣减，修理费实际产生的金额及车辆受损是否系被告使用期间所致，应否由被告承担责任，原告并未举证证明且原告在本案中并未主张修理费，对于修理费原告可另行主张权利。对原告主张的违约金，原被告签订《汽车租赁合同》约定预计租赁期限为1天，而合同约定违约金的计算方式为“本合同项下特别约定违约金的以特别约定为准；未特别约定违约金的，计算方式为：按照经济损失的30%或20000.00元/次，两者以金额高者计算。”，该约定违背了公平原则，应为无效约定。被告在使用车辆期间发生交通事故，但原告并未主张尚欠的修理费，且涉案车辆已返还原告，租金亦计算至被告返还车辆之日，在原告未能提供证据证实被告逾期返还车辆给原告造成何种损失及实际损失的具体数额的情形下，原告主张要求被告支付违约金20000元的诉请，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告赵福星于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告盘州市红牛汽车租赁有限公司租金10840元；二、驳回原告盘州市红牛汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告赵福星承担36元，原告盘州市红牛汽车租赁有限公司承担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁娅二〇二一年六月二十八日书记员  王蝶
重庆市永川区人民法院民事判决书 (2021)渝0118民初3861号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，支行行长。委托诉讼代理人：袁碧金，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海强，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：姚远超，男，1966年8月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：张德琼，女，1966年11月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行(以下简称邮政永川支行)与被告姚远超、张德琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政永川支行的委托诉讼代理人袁碧金、陈海强到庭参加诉讼。被告姚远超、张德琼经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政永川支行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金15816.51元及截止2021年6月17日的利息134.06元、罚息4119.82元，并支付自2021年6月18日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠借款本金为基数，按照贷款利率的1.3倍计算，利随本清；复利以欠付利息为基数，按罚息利率计算，利随本清）；2、要求二被告支付律师费5000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月16日，原告与二被告签订《小额贷款借款合同》，约定二被告向原告借款100000元用于资金周转、进货，并对借款期限、利率、担保方式、还款方式、罚息、复利等进行约定。次日，中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人保永川公司）向原告出具《个人贷款保证保险保险单》，为二被告贷款提供保证保险，确定被保险人和第一受益人为原告，绝对免赔率为20%。之后原告依约向二被告发放了贷款，但借款到期后二被告未按约履行还款义务，经多次催收未果，故起诉来院。被告姚远超、张德琼均未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年4月16日，原告邮政永川支行与二被告签订《小额贷款借款合同》，约定由原告邮政永川支行向二被告提供贷款100000元用于资金周转、进货，贷款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款利率为年利率9%，贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率在贷款期限内不调整，贷款利率按照约定的定价方式确定并在贷款期限内保持不变；本合同项下的担保措施包括法人保证；还款方式为等额本息还款法，贷款还款日为按约定日还款；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、……律师费等）均由借款人承担。原告邮政永川支行于2018年4月17日向二被告发放贷款100000元。同日，被告姚远超就上述贷款向人保永川公司投保，被保险人为原告邮政永川支行。借款到期后，二被告未足额偿还借款本息，截止2021年3月23日，二被告尚欠借款本金40299.01元、利息1204.58元、罚息10187.98元。本案起诉时原告邮政永川支行要求人保永川公司对二被告前述债务在保险范围内承担支付责任，后因人保永川公司在本案开庭后已向原告邮政永川支行赔付32716.17元，原告邮政永川支行撤回对人保永川公司的起诉，要求二被告支付截止2021年6月17日的借款本金15816.51元、利息134.06元、罚息4119.82元，并支付自2021年6月18日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利，并要求二被告支付律师费5000元。原告邮政永川支行因本案诉讼支付律师费5000元。本院认为，原告邮政永川支行与二被告签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律法规规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告邮政永川支行按照合同约定履行了发放贷款的义务，二被告理应按照合同约定履行偿还贷款本息的义务。现二被告逾期未偿还贷款本息的行为构成违约，原告邮政永川支行有权按照合同约定要求二被告偿还全部贷款本息，并要求二被告从2021年6月18日起支付罚息和复利并承担本案律师费。二被告未到庭参加诉讼，视为其二人对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姚远超、张德琼于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行截止2021年6月17日的借款本金15816.51元、利息134.06元、罚息4119.82元，并支付自2021年6月18日起至借款本息结清之日止的罚息、复利(其中罚息以未还借款本金为基数，按照合同约定贷款利率即年利率9%上浮30%计算；复利以未还利息为基数，按照罚息利率计算)；二、由被告姚远超、张德琼于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取609元，由被告姚远超、张德琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审 判 员   张 庆                                 二〇二一年六月二十三日 书 记 员   陈爽爽     -1-
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1392民初1321号原告：徐林，男，1986年4月5日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：袁震，山东三禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玉久，山东三禾律师事务所律师。被告：临沂皇山置业有限公司，住所地山东省临沂市河**芝麻墩办事驻地。法定代表人：刘夫永，执行董事。原告徐林与被告临沂皇山置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告徐林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐林撤诉处理。审 判 员 王靖斌二〇二一年六月十八日法官助理 侍晓君书 记 员 黄靓云
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执5919号        被执行人：许文强，男，1990年03月11日出生，住浙江省温州市龙湾区，公民身份号码XXX。                关于被执行人许文强开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙03刑终119号刑事判决书已于2020年3月4日发生法律效力。本院于2021年6月11日依职权立案执行，责令被执行人许文强缴纳罚金50000元，退出违法所得100000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人许文强名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人许文强名下无不动产登记信息。三、被执行人许文强名下有牌号为×××的北京现代牌机动车一辆，本院于2021年6月22日裁定查封（查封期限两年，自2021年6月22日至2023年6月21日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人要求暂不处置。四、被执行人许文强名下无工商登记信息。五、被执行人许文强在户籍所在地无财产，且无法联系。                本次执行中，执行到位罚金共0元。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执5919号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年六月二十五日            书记员池瑞杰
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣07民终1029号上诉人（原审原告）：夏玖玖，男，1964年6月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：王忠波，赣县区金龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：阳建荣，女，1971年1月25日生，住江西省赣州市章贡区，系上诉人夏玖玖妻子。被上诉人（原审被告）：赣州市章贡区南外街道办事处，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道72号。统一社会信用代码：11360704014661301T。法定代表人：黄霖，系该街道办主任。委托诉讼代理人：谢代宏，江西海融律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢代明，江西海融律师事务所律师。原审被告：赣州市章贡区国有工业资产经营有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道12号。统一社会信用代码：91360702705690670E。法定代表人：刘炜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢代宏，江西海融律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢代明，江西海融律师事务所律师。上诉人夏玖玖因与被上诉人赣州市章贡区南外街道办事处、原审被告赣州市章贡区国有工业资产经营有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702民初7304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，程序违法，可能影响案件的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702民初7304号民事判决；二、本案发回江西省章贡区人民法院重审。上诉人夏玖玖预交的二审案件受理费3260元予以退回。审 判 长  雷勉励审 判 员  王阿婷审 判 员  黄 婧二〇二一年六月三日代理书记员  郭 健代理书记员  苏 悦
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执1524号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。代表人杨广伟，职务总经理。被执行人：陈建设，男，汉族，1977年12月17日出生，住河南省永城市。申请人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司申请执行张蓓保证保险合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初3651号民事判决书，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。四、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈建设负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年六月十日书记员  郭鹏飞
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民特177号申请人：徐慧嫦，女，1971年10月24日出生，汉族，住广州市花都区,被申请人：毕启练，男，1971年7月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区,申请人徐慧嫦申请宣告毕启练死亡一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用特别程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。申请人徐慧嫦称：申请宣告毕启练死亡。事实与理由：毕启练从1996年到2020年失踪，一直无与家属联系。2018年已到红棉派出所申报失踪。现申报死亡。经审理查明：被申请人毕启练，男，1971年7月14日出生，汉族，户籍地广东省广州市花都区秀全街九潭村王德路25号,公民身份号码。系申请人徐慧嫦的配偶。毕启练于1996年10月失踪，经家人寻找至今下落不明。徐慧嫦向本院申请宣告毕启练死亡后，本院于2020年6月6日在人民法院报上发出寻找毕启练的公告。法定公告期间为1年，现已届满，毕启练仍然下落不明。为此，申请人徐慧嫦向本院提交结婚证、常住人口信息表、户口本、户籍地村委会出具的证明及报警回执予以证明。本院认为：被申请人毕启练下落不明至今已二十多年，经多方寻找仍不能寻获，本院依法发出公告，现一年的公告期间已经届满，毕启练仍然下落不明，故其利害关系人徐慧嫦因此向本院申请宣告毕启练死亡，符合规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告毕启练死亡。本判决为终审判决。审判员  朱丽静二〇二一年六月十七日书记员  陶志敏陈素珊
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执1221号周亚杰：你与许明汉其他案由一案，本院作出的(2010)通民初字第561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许明汉于二〇二一年六月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向许明汉履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费316元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××23特此通知。二〇二一年六月十八日联系人：马仲军联系电话：0371-249××××7本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0424民初794号原告：陈仕琴，女，1982年04月06日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人：卢莉（系原告配偶），男，1979年09月25日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。代理权限：特别授权。被告：韦庆林，男，1976年03月03日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：杨成华，男，1978年03月08日出生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告陈仕琴与被告韦庆林、杨成华民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕琴及委托代理人卢莉到庭参加诉讼、被告韦庆林、杨成华经本院合法传唤无正当理由拒不到。本案现已审理终结。原告陈仕琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韦庆林偿还原告的借款人民币45000.00元；2、请求判令被告韦庆林向原告支付借款利息及逾期还款利息（以人民币45000.00元为基数，从2020年6月6日起按照贷款市场报价利率的四倍计算至借款履行完毕之日止）；3、请求判令被告杨成华对上述两项诉讼请求所涉款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告均系朋友关系，2020年6月因被告韦庆林急需用钱，便向原告借款人民币45000.00元，原告基于对被告的信任，于2020年6月6日将该笔借款借给被告韦庆林，同时被告韦庆林向原告出具了一份借条，借条明确约定，于2020年8月6日将该笔欠款全部还给原告。其中，被告杨成华作为该笔借款的担保人并且在该借条上签字。现约定的还款期限已到，二被告未将该笔借款偿还给原告，且原告多次向二被告催要均无结果。二被告的行为严重侵害原告的合法权益，原告认为其与被告韦庆林之间的借款关系合法有效，应受到法律的保护。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求支持诉请。被告韦庆林未答辩。被告杨成华未答辩。本院经审理查明：原告之夫卢莉与二被告均系朋友关系，2020年06月06日，被告韦庆林急需用钱，便向原告借款人民币45000元，原告基于信任，于该笔借款借给被告韦庆林，同时被告韦庆林向原告出具了一份借条，借条载明“今借到陈仕琴：5225281982××××××××，人民币肆万伍仟元，小写：45000元整，月利息2%（1万元利息200.00元），限于2020年8月6日还清。借款人韦庆林，担保人杨成华，2020年6月6日”，现约定的还款期限已到，二被告未将该笔借款偿还给原告，原告索要未果起诉。上述事实有原告的陈述及原告提交的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、《借条》原件一张在卷证实，本院予以认定。被告韦庆林、杨成华未答辩未到庭庭审未提交证据，上述行为应视为放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。本院认为，被告韦庆林向原告陈仕琴借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，借款行为系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，该行为合法有效，故对原告要求被告韦庆林偿还借款45000元的请求，本院予以支持。原告要求被告韦庆林向原告支付借款利息及逾期还款利息（以人民币45000.00元为基数，从2020年6月6日起按照贷款市场报价利率的四倍计算至借款履行完毕之日止），依据中国人民银行授权全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算四倍利息，本院不予支持，酌情支持贷款市场报价年利率3.85%的二倍利息。被告杨成华在借条担保人签名并捺印，未约定一般担保责任，视为连带保证。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十六条、第六百八十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定规定，判决如下：一、被告韦庆林在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈仕琴借款本金45000元。二、被告韦庆林在本判决生效后十日内支付原告陈仕琴以45000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行同业间拆借中心公布的贷款年利率3.85%的2倍利息。（从2020年6月起至本金清偿完毕之日止）三、被告杨成华承担连带偿还责任。四、驳回原告陈仕琴其他诉讼请求。案件受理费人民币924元，减半收取462元，由被告韦庆林、杨成华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 周 钢二〇二一年六月二十九日书记员 秦光虎
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0687民初2647号 原告：高连兰，女，1952年11月10日出生，汉族，现住海阳市。 委托代理人：徐永国，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司，住所地：青岛市市**延安路**甲。 负责人：高青，公司经理。 委托代理人：单河，山东国人律师事务所律师。 原告高连兰与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告高连兰的委托代理人徐永国，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司的委托代理人单河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高连兰诉称：2019年9月6日18时27分许，李军政驾驶鲁Ｕ×××××号重型仓栅式货车沿海翔中路由西东行，行至海翔中路、海阳市邓家建材市场处，超越前方顺行的王明堂无证驾驶的无号牌正三轮载货摩托车时与其发生事故，致两车损坏，我受伤住院治疗。该事故经海阳市交通警察大队认定，李军政承担主要责任，王明堂承担次要责任，我无责。我的损失为：医疗费37900元、伙食补助费1680元、误工费10781.1元、护理费3354.12元、营养费3600元、伤残赔偿金144295.80元、精神抚慰金10000元、交通费500元，共计212111.02元。我要求被告保险公司在交强险限额内赔偿24000元（医疗费限额内2000元，伤残限额内22000元），剩余损失188111.02元要求保险公司按照80%赔偿为150488.80元。鉴定费3000元及诉讼费由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险责任限额内承担原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费。要求扣除非医保用药。该事故有6人受伤后诉至法院，每一起诉讼的案件，我公司同意在交强险范围内赔偿24000元（医疗限额2000元，伤残限额22000元）。 经审理查明：2019年9月06日18时27分许，李军政驾驶鲁Ｕ×××××号重型仓栅式货车沿海翔中路由西东行，行至海翔中路、海阳市邓家建材市场处，超越前方顺行的王明堂无证驾驶的无号牌正三轮载货摩托车时与其发生事故，致两车损坏，王明堂及其车辆乘坐人李明初、张淑晓、赵忠英、杜玉珍、高连兰、王梅花受伤。该事故经交通警察大队认定，李军政承担事故的主要责任，王明堂承担事故的次要责任，李明初、张淑晓、赵忠英、杜玉珍、高连兰、王梅花无责任（均分别起诉）。高连兰受伤后到海阳市人民医院住院治疗28天，共花费医疗费37900元，其提供了门诊病历、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、用药明细等证据予以证实。被告保险公司无异议，要求扣除15%的非医保用药。原告主张伙食补助费1680元（海阳住院28天×每天60元）。被告保险公司认可按50元／天计算。原告高连兰的精神伤残等级由本院委托，2020年11月18日，烟台精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见如下：被鉴定人高连兰于2019年9月6日发生交通事故导致颅脑损伤，致“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）及器质性焦虑症”，伤残等级评定为八级，本次交通事故有完全作用。被告保险公司对结论有异议，申请鉴定人员出庭。但未在规定时间内缴纳出庭费用。原告主张误工费10781.10元，其主张误工时间90天，由其按照2020年山东省城镇居民标准119.79元／天计算误工费。被告保险公司认可误工时间90天，但认为应按照农村居民标准51元／天计算。原告主张护理费3354.12元，称由其女儿王淑辉护理住院期间28天，由其按照2020年山东省城镇居民收入标准119元／天计算护理费，其提供了护理人身份证予以证实。被告保险公司无异议。原告主张营养费3600元（60天，每天60元）。被告保险公司认为未鉴定，不认可。原告主张伤残赔偿金144295.80元，称自己于1952年11月10日出生，要求计算11年的伤残赔偿金，根据鉴定的八级伤残，要求按照2020年山东省城镇居民标准43726元计算伤残赔偿金，伤残系数为30%。被告保险公司不认可。原告主张精神抚慰金10000元。被告保险公司不认可。原告主张交通费500元。被告保险公司认可300元。原告同意。原告主张鉴定费3666元。被告保险公司不同意承担。 另查：李军政驾驶的鲁Ｕ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。因该事故有多人受伤，被告保险公司同意在交强险范围内赔偿本案原告24000元。因本次事故另一名伤者经本院（2020）鲁0687民初3302号判决，确认商业三者险赔偿80%，故被告保险公司同意本案在商业三者险范围内按照80%赔偿。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，李军政承担事故的主要责任，王明堂承担事故的次要责任，高连兰无责任。对该责任认定，本院予以采信。对原告主张的医疗费37900元、住院伙食补助费1680元、误工费10781.10元、护理费3354.12元、伤残赔偿金144295.80元，因证据充分，故本院予以支持。因原告的营养期未进行鉴定，故对其主张60天营养期的请求，本院不予支持；其营养费可按照住院28天计算，每天60元，计1680元。因原告在事故中无责且造成八级伤残，故对其主张的精神抚慰金可酌情支持2400元。对双方协商一致的交通费300元，本院予以认定。 综上所述，本院认定原告高连兰的各项损失为：医疗费37900元、住院伙食补助费1680元、误工费10781.10元、护理费3354.12元、伤残赔偿金144295.80元、营养费1680元、精神抚慰金可酌情支持2400元、交通费300元，共计202391.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司在交强险范围内赔偿24000元，剩余178391.02元在商业三者险范围内按照80%赔偿，为142712.82元，合计166712.82元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高连兰各项损失共计166712.82元。 二、驳回原告高连兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4254元减半收取计2127元，由原告承担310元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司承担1817元。鉴定费3666元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  薛永奎 二〇二一年六月二十四日 书记员  纪程文
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初8598号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：武栋才，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谭翠雯，女，1992年6月28日出生，汉族，住广东省英德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告谭翠雯信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告谭翠雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2017年4月14日。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2021年1月3日，被告信用卡欠款本金48887.65元、利息4296.81元、逾期还款违约金6112.62元、分期付款手续费3062.92元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62360元，包含本金48887.65元、利息4296.81元、逾期还款违约金6112.62元、分期付款手续费3062.92元，以上欠款暂计至2021年1月3日；自2021年1月4日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告谭翠雯于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金48887.65元、利息（截至2021年1月3日为4296.81元，另以所欠本金为基数，自2021年1月4日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2021年1月3日为6112.62元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2021年1月4日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费3062.92元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告谭翠雯负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱 江二〇二一年六月四日书记员 陈丽桃
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民申7号再审申请人（原审原告）：朱三卫，男，汉族，生于1967年12月26日，住南召县。委托诉讼代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所律师。被申请人（原审被告）：杨付强，男，汉族，生于1953年5月20日，住南召县。被申请人（原审被告）：李广钦，男，1958年12月15日出生，汉族，户籍地南召县。被申请人（原审被告）：李伟，女，1956年11月16日出生，汉族，户籍地南召县。再审申请人朱三卫因与被申请人杨付强、李广钦、李伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫1321民初4100号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱三卫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  焦太升审判员  王东宏审判员  姬春侠二〇二一年六月十四日书记员  董 坤
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执843号之一申请执行人：杨光辉，男，1973年3月11日出生，汉族，住南城县。被执行人：邱晓毛，男，1980年5月10日出生，汉族，住南城县。被执行人：张太云，女，1983年3月18日出生，汉族，住南城县。关于申请执行人杨光辉与被执行人邱晓毛、张太云民间借贷纠纷一案，现因双方当事人达成和解协议且履行时间较长，申请执行人杨光辉自愿撤回执行,本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被执行人邱晓毛、张太云在金融机构的冻结。本裁定立即执行。审判员  饶水根二〇二一年六月四日书记员  吴其镁
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4375号之一申请执行人：上海留唐动漫制作有限公司,住所地上海市宝山区。法定代表人：刘玮，总经理。被执行人：上海万陶企业管理咨询有限公司,住所地上海市崇明区。法定代表人：张建华，经理。原告上海留唐动漫制作有限公司与被告上海万陶企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2021)沪0101民初8386号民事调解协议确认：被告上海万陶企业管理咨询有限公司应给付原告上海留唐动漫制作有限公司人民币42,000元。民事调解协议生效后，被告上海万陶企业管理咨询有限公司未自觉履行，权利人上海留唐动漫制作有限公司向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人上海万陶企业管理咨询有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事调解协议所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执318号申请执行人：罗运连，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：周晚根，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请执行人罗运连与被执行人周晚根民间借贷纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2020）湘0224民初2208号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月17日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。2021年3月17日、2021年5月28日、2021年6月28日共发起三次全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、车辆、工商、证券、保险、住房公积金等，均无可供执行财产；房屋已被另案查封，本案无处置权。同时，因无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。2021年5月28日对被执行人适用限制高消费措施且纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公示。2021年6月29日，本院通过短信平台告知了申请执行人其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为414631.3元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年六月二十八日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初12464号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人:张心怡，女，该公司法务。委托诉讼代理人:王质聪，男，该公司法务。被告：张家口市文化广电和旅游局（张家口市文物局），住所地河北省张家口市经开区长城西大街10号市政府南楼7层。法定代表人：冀晓东，副局长。委托诉讼代理人：韩若男，河北思洋律师事务所律师。北京河图创意图片有限公司与张家口市文化广电和旅游局侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。适用简易程序审理。在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告明确表示不缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理；审 判 员 丁晓云二〇二一年六月十日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民初1123号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区柠檬路**第**东首。法定代表人:黄松仁，董事长。委托诉讼代理人:刘丹，山东卓荤律师事务所律师。被告：莱阳维客购物中心有限公司，住所地山东省烟台市莱阳市昌山路**。法定代表人：张贤存，董事长。原告温州市派克箱包有限公司与被告莱阳维客购物中心有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告温州市派克箱包有限公司未在本院指定期间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市派克箱包有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘尊知审 判 员 王 燕审 判 员 李英三二〇二一年六月九日法官助理 石超丹书 记 员 国莹莹
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执2786号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：彭王鹏，男，1987年6月1日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人彭王鹏借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付案款12235.84元，被执行人已经履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第89173号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年六月二十一日书记员  徐伟宁
重庆市永川区人民法院民事判决书 (2021)渝0118民初5083号原告：邓崇阳，男，1982年8月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李斌，男，1969年9月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告邓崇阳与被告李斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓崇阳到庭参加诉讼。被告李斌经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓崇阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款102636元及资金占用利息（以102636元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，原告与被告委托的戈晓宏签订《萱花旅社改造项目电梯前室及过道吊顶工程施工合同》，约定被告将位于永川区萱花路萱花社区改造项目电梯前室及过道硅钙板吊顶工程承包给原告施工。完工后经结算，被告应支付原告工程款122636元。被告支付了20000元，尚欠102636元，被告于2019年12月6日向原告出具了欠条，并口头承诺尽快归还。后经原告多次催收未果，故起诉来院。被告李斌未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，原告邓崇阳（乙方）与戈晓宏（重庆曜宇建筑安装有限公司）（甲方）签订《萱花旅社改造项目电梯前室及过道吊顶工程施工合同》，约定由原告邓崇阳完成萱花旅社改造项目1#楼、2#楼、3#楼电梯前室及过道硅钙板吊顶安装工程，包工包料，承包价为30元/平方米，竣工验收后按实际竣工面积收方结算，完成1栋工程量时预付2万元整，完成剩余2栋工程量时支付总工程量总价的80%，剩余20%待业主方验收合格后30天支付等。该合同尾部甲方处签字为“戈晓宏（代李斌）”。后被告李斌在收方单上签字确认工程总金额为122636.34元。2019年12月6日，被告李斌向原告邓崇阳出具欠条，载明：“今欠到邓崇阳在萱花旅社片区改造项目工程室内电梯前室进户大厅过道做吊顶工程102636元。”本院认为，虽然原告邓崇阳举示的施工合同中没有被告李斌的签字，但综合被告李斌在收方单上签字及向原告邓崇阳出具欠条的行为来看，可以认定原、被告之间存在装饰装修合同关系。原告邓崇阳为被告李斌完成了吊顶安装工作，被告李斌理应按照欠条约定金额向原告邓崇阳支付工程款。被告李斌并未举证证明其已经向原告邓崇阳付清了工程款，故对原告邓崇阳要求被告李斌支付工程款102636元及利息的请求，本院予以支持。被告李斌未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告李斌于本判决生效后十日内支付原告邓崇阳工程款102636元及利息（以102636元为基数，从2021年5月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。   审 判 员   张 庆                                 二〇二一年六月十八日 书 记 员   陈爽爽 -1-
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初3034号原告：刘某，女，1978年10月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：丛山，辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：李某，女，1950年2月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘凯，辽宁律鑫律师事务所执业律师。原告刘某与被告李某继承纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人丛山，被告李某及其委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1．请求对坐落于鞍山市铁东区房屋属于刘福海的部分进行分割；2．分割刘福海与李某的夫妻共同存款中属于刘福海的部分，夫妻共同存款648,711元3．分割刘福海的丧葬费、一次性救济金220,504元。事实与理由：刘某系被继承人刘福海的女儿，李某为被继承人再婚后的妻子，被继承人于2019年7月8日过世，留有遗产为坐落于鞍山市铁东区的房产及存款，现遗产被李某占有，拒不分割应由刘某继承的部分，刘某为维护自己的合法权益，故诉至法院。李某辩称，对于房屋分割属于被继承人的份额包括丧葬费及抚恤金。同意与刘某按照法律规定分割，对于共同存款部分不同意刘某主张的数额。其中250,000元存款来源于李某女儿张娜娜，2018年12月16日开户的220,000元是李某女儿的丧葬费及抚恤金及保险赔偿款等。李某在建设银行取走的两笔款，是在被继承人去世之前发生，不应算在遗产范围之内。刘福海尾号为5403的账号中的100,000元是刘福海去世之前给我的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认。对双方有争议的证据，本院认定如下：1．李某提供的保险理赔通知书、建行交易明细，无法证明涉案款项不是李某与刘福海的共同财产，本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被继承人刘福海与李某于××××年××月××日登记结婚，刘福海于2019年7月8日死亡，其第一顺位法定继承人为其女儿刘某及再婚妻子李某。刘某办理丧葬事宜支付丧葬费用合计44,143元。刘福海名下作为遗产的存款情况为：名下尾号为5403的账号中存款100,000元，该款项被李某于2019年7月8日取走，本息合计100,165元；名下尾号为5392的账号中截至2019年7月8日余额为26元，后发放养老金8,739元、退休工资420元、报销医药费27,073元，合计36,258元。刘福海死亡时李某名下存款情况为：名下尾号为2134的账号中存款余额为40,220元；名下尾号为6919的账号中存款余额为7,429元；2019年4月20日李某开户账号尾号为4674，存款260,000元，存期三年，后于2019年9月26日销户，本息合计261,768元；2018年12月16日李某开户账号尾号为4224，存款200,000元，存期三年，后于2019年9月26日销户，本息合计202,871元。上述存款合计648,711元。刘福海与李某共同共有房屋一处，坐落于鞍山市铁东区（产籍号为1-53-47-5021）。庭审中经双方竞价，刘某认可以16万元取得房屋所有权。刘福海系鞍钢集团矿业有限公司大孤山分公司离休人员，其死亡后单位应给付丧葬费13,482元、一次性救济金207,022元，合计220,504元，该款项尚未被领取。本院认为，公民依法享有继承遗产的权利。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定，“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗嘱抚养协议的，按照协议办理。”本案中，并不存在遗嘱或遗赠行为，应按照法定继承。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”和第十三条第一款规定，“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”本案中，被继承人刘福海与孔李某为夫妻关系，刘某为刘福海的子女，按照法定继承比例分配，李某应得遗产中的3/4份额、刘某应得遗产中的1/4份额。关于刘福海与李某共同共有的坐落于鞍山市铁东区（产籍号为1-53-47-5021）的房产，经竞价刘某愿以160,000元取得房屋所有权，故本院确认该房屋归刘某所有，同时刘某向李某支付该房屋价款的四分之三，即120,000元。关于刘福海及李某名下的银行存款，因李某并未提供充分有效的证据证明涉案存款不是夫妻共同存款或刘福海留给李某自己，故对本院查明的二人名下的存款合计648,711元应认定为夫妻共同财产。其中属于刘福海遗产的部分为324,355.55元，应予以分割，即刘某与李某分别继承二分之一，即162,177.75元。关于被继承人刘福海去世后，其单位支付的丧葬费、一次性救济金合计220,504元，因丧葬费是单位对职工死亡后用于丧葬的专项补助，是死者亲属用于对死者进行安葬所产生的支出。如果死者的亲属在为死者处理丧葬事宜过程中用自己的财产支出了相关费用，在对死者生前单位发放的丧葬费进行分割时，应先对死者的亲属支出的费用予以扣除并返还其本人后，如有剩余部分则由死者的直系亲属均等分割。对于抚恤金部分，因抚恤金是基于被继承人刘福海的死亡产生，其用途为“供养直系亲属”。本案中，刘福海死亡后，刘某办理丧葬事宜支付丧葬费用合计44,143元，故剩余部分176,361元（220504-44143）应当作为共有财产由刘福海的直系亲属李某、刘某共有，平均分割，即每人领取88,180.5元。综上，刘福海的丧葬费、一次性救济金合计220,504元，由刘某领取132,323.5元（44143+88180.5），李某领取88,180.5元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘福海与李某名下共同共有的坐落于鞍山市铁东区（产籍号为1-53-47-5021）的房产归刘某所有，刘某于本判决生效之日起十日内给付李某房屋折价款120,000元；二、李某于本判决生效之日起十日内给付刘某应继承的刘福海的存款162,177.75元；三、刘福海的丧葬费、一次性救济金合计220,504元，由刘某领取132,323.5元，由李某领取88,180.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,063元（刘某已预交），由刘某负担9,492元、李某负担4,571元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刁婷婷人民陪审员  蔡 硕人民陪审员  袁秀峰二〇二一年六月二十五日代理书记员  庞 可
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1731号原告：吴雷博，男，汉族，1996年4月29日出生，住河南省宜阳县。被告：董利锋，女，汉族，1972年11月22日出生，住河南省宜阳县。原告吴雷博与被告董利锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告吴雷博到庭参加诉讼，被告董利锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雷博向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款10000元;2、请求依法判令被告支付自起诉之日至实际还款之日止，按照上述金额10000元为本金以全国银行同业拆借中心公布的货款报价利率计算的利息;3、案件受理费由被告承担。事实与理由:原告在宜阳县交叉口处经营“365车工坊”被告在原告处常有业务往来，后办理会员。2020年5月25日，被告到原告经营的店铺，称被告姐姐因病住院现急需用钱，遂向原告借款10000元，并承诺最多半个月内偿还原告。原告念在原、被告双方常有业务往未，关系也挺好，用建设银行信用卡刷出10000元，并于当天通过微信转账方式将所借款项交予被告。后原告因经营所需，多次向被告催要借款，被告总以其工程款未结以及其他各种理由进行推辞。为维护原告的合法债权，故依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关规定提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告董利锋应诉后没有提出答辩意见。经审理查明：原告在宜阳县交叉口处经营“365车工坊”，与被告常有业务往来，关系较好。2020年5月25日，被告到原告经营的店铺，称“姐姐因病住院急需用钱”，向原告借款10000元，承诺最多半个月内偿还。原告于当天通过微信转账方式付给被告9944元。2020年6月21日原告微信讨要借款，被告微信回复原告“礼拜三把钱给你乖”。后原告向被告催要借款，被告总以各种理由进行推辞，至今被告未还款，酿成纠纷，原告诉入法院。上述事实由1、2020年5月25日原告转账截图一张；2、原告与被告董利锋微信聊天截图11页；3、庭审笔录相互印证予以证明。本院认为：被告董利锋欠原告吴雷博9944元，由原告的转款记录及原告与被告董利锋微信聊天截图为证，应予认定。本院对双方之间的债权债务关系予以确认，被告不及时向原告还款，属违约行为，应承担归还原告9944元并承担从主张之日起按照全国银行同业拆借中心公布的货款报价利率计算的利息。被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果,应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告董利锋于本判决书生效之日起十日内付给原告吴雷博9944元；二、限被告董利锋于本判决书生效之日起十日内付给原告吴雷博自2020年7月1日起至债务履行完毕日止以本金9944元按照全国银行同业拆借中心公布的货款报价利率计算的利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由被告董利锋承担25元。本判决为终审判决。审 判 员 张刚二〇二一年六月十日兼书记员 李丹
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0727执59号申请执行人：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市，现经营场所四川省平武县。法定代表人：吴红丽，该公司董事长。委托代理人：何显龙，山西开放律师事务所律师。被执行人：董红芹，女，1974年5月10日出生，汉族，住河南省黄县。被执行人：董现芳，男，1972年3月22日出生。汉族，住河南省黄县。申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人董红芹、董现芳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）川0727民初847号民事判决书已发生法律效力，依判决，被执行人董红芹应向申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司偿还垫付款本金44891.77元及相应利息，被执行人董现芳对上述履行义务承担连带担保责任。因各被执行人未按期履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人董红芹、董现芳名下银行存款、工资收入、土地、房产、车辆、股权、林权、有价证券、到期债权、投资收益及其他财产予以查封、冻结、扣划、扣押、提取。（以55000元为限）本裁定立即执行。审 判 员  蒋 锐二〇二一年六月十五日法官助理  原 野书 记 员  贾炳锐
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢39号之二申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：肖晓敏，该行董事长。被执行人：张建斌，男，1972年5月10日出生，汉族，丰城市人，住樟树市。被执行人：冯文，女，1971年6月30日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：徐明辉，男，1967年1月6日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：程冬云，女，1966年11月8日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：袁剑，男，1971年9月3日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：龚志强，男，1980年2月12日出生，汉族，新干县人，住樟树市。被执行人：范小艳，女，1984年1月24日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：卢鹏，男，1971年6月25日出生，汉族，丰城市人，住樟树市。被执行人：周海燕，女，1977年7月20日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与张建斌、冯文等借款合同纠纷一案中，于2021年6月24日10时至2021年6月25日10时（不含延时）在江西省樟树市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：××）依法对被执行人张建斌、冯文名下的所有的位于樟树市xx花园9栋1-1101号住宅用途的房产进行公开拍卖活动，买受人张嘉诚以￥899100.00元的最高价竟得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、裁定如下：一、将被执行人张建斌、冯文名下的所有的位于樟树市xx花园9栋1-1101号（产权证号为：1-××）的房产过户给买受人张嘉诚（身份证号3622031996××××××××）所有。该房产的所有权自交付时起转移给买受人张嘉诚。被执行人张建斌、冯文的上述房产的所有权自本裁定送达买受人张嘉诚时起转移。二、解除对被执行人张建斌、冯文名下的所有的上述房产的查封及抵押。三、买受人张嘉诚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  付卫萍二〇二一年六月二十八日书记员  黄思琪
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执恢241号申请执行人韩宝洪与被执行人郑兆云、苑秀云、张广周、李兴宝民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商民初字第1028号民事判决书已经发生法律效力。因郑兆云、苑秀云、张广周、李兴宝未主动履行生效法律文书确定的义务，韩宝洪向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年6月24日为止，上述生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2013）商民初字第1028号民事判决书确定的义务已执行完毕。商河县人民法院二〇二一年六月二十四日
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执520号申请执行人：黄丹，男，1991年1月17日出生，汉族，南丰县人，住，被执行人：南丰县致青春室内娱乐服务中心，住所地：，统一社会信用代码：。经营者：李先平，男，1989年3月16日出生，汉族，南丰县人，住，申请执行人黄丹依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2021）赣1023民初559号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年5月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人南丰县致青春室内娱乐服务中心未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人南丰县致青春室内娱乐服务中心名下无可供执行财产,且申请人也未提供可供执行财产线索。2021年6月30日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行1.4万元及利息，截至2021年6月30日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2021年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  甘益香审判员  程和平审判员  赵佰顺二〇二一年六月三十日书记员  徐宏伟
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021）渝0231民初2226号原告：中国银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民东路76号，统一社会信用代码9150023120865509X2。负责人：张雪东，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋龙蛟，男，该支行职工。被告：胡中宝，男，1983年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行（以下简称中国银行垫江支行）与被告胡中宝信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行垫江支行的委托诉讼代理人蒋龙蛟及被告胡中宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行垫江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡中宝立即返还截至2021年6月8日的信用卡透支本金18098.70元、利息52707元，还款违约金10310.96元，共计81116.66元，并支付从2021年6月9日起至付清时止按领用合约约定的利息、还款违约金（利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算，均按月计收）；2.判令被告胡中宝支付原告为实现债权所产生的诉讼费、公告费等相关费用。事实与理由：被告胡中宝于2012年3月15日向原告申请信用卡，并填写了《中国银行信用卡个人申请表》，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金等计收标准。被告领卡后，多次使用该卡消费。后被告未按约还款，已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。原告遂诉至人民法院，请求判如所请。被告胡中宝承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的利息过高，希望原告放弃部分利息，同时也不同意支付逾期违约金。本院认为，被告胡中宝承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告透支了信用贷款后，应按合同约定的期限偿还原告信用贷款，其至今未全面履行偿还原告信用贷款义务的行为，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告作为金融机构，在维护金融秩序、保护金融债权的同时，与普通债权人相比，应更具有倡导社会公平的意识，亦应负有更多的社会责任，故根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的要求，原告主张的利息、复利、消费手续费的总和不应超过年利率24%。故本院依法调减被告应当支付的利息、消费手续费及复利。具体的调减标准为，原告主张的利息、复利及消费手续费总计以年利率24%为限，超出年利率24%部分不予支持。其次，关于原告主张的违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明其与持卡人通过协议约定收取违约金以及相关收取方式和标准。故本院认为，原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期付款违约金10310.96元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、由被告胡中宝在本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行截至2021年6月8日的信用卡透支本金18098.70元、利息52707元，并支付自2021年6月9日起至付清时止以透支本金18098.70元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取461元，由被告胡中宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  温晏志二〇二一年六月十八日书记员  冉 亚
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民申108号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙林新，男，1980年5月2日生，汉族，住吉林省辽源市西安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关爽，男，1980年3月19日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。再审申请人孙林新因与被申请人关爽财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）苏03民终6803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙林新申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律不当。孙林新与关爽系发小及同学，2018年关爽开设炼油化工厂，孙林新为其该厂打工，同年10月11日孙林新被化工油料烫伤。孙林新经司法鉴定为8级伤残，法院判决关爽与案外人肖继业连带赔偿孙林新389820元，并承担案件受理费3010元及鉴定费17100元。孙林新放弃工伤认定只向关爽请求人身损害赔偿，关爽觉得亏欠孙林新太多，故关爽把报废的车辆帕萨特牌小型轿车交与孙林新并明确告知该车可归孙林新代步，行驶证都在车里。在2019年12月5日至2020年9月近一年的时间没打电话追要也没报警，突然出尔反尔是事先预谋以此车来讹诈孙林新，此行为系属违约。孙林新将车开走后，关爽明确此车属报废车辆，将该车卖给孙德利700元，有电话记录和票据为证。综上，请求依法进入再审，支持申请人再审请求。本院经审查认为，申请人孙林新主张其从被申请人关爽处开走涉案车辆并转售他人系经关爽同意，关爽对此不予认可，孙林新在原审中未能提供充分证据证明其主张，在再审审查中亦未提供证据推翻原审判决认定的事实，故因孙林新缺乏事实及法律依据，原审判决其向关爽支付15600元车辆损失，并无不当。综上，再审申请人孙林新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙林新的再审申请。审判长  杜有刚审判员  丁世超审判员  胡晓文二〇二一年六月十八日书记员  马莎莎
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初14050号原告：品昶罗斯（上海）品牌管理有限公司，住所地上海市奉贤区肖塘路255弄10号1层。法定代表人：沈敏英，董事长。委托诉讼代理人：刘小斌，北京鼎章律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭素菊，北京鼎章律师事务所实习律师。被告：品优唯美幸运即开（北京）营销服务有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街18号楼15层1单元1809。法定代表人：梁国超，董事长。委托诉讼代理人：金鹏，北京市包银律师事务所律师。原告品昶罗斯（上海）品牌管理有限公司与被告品优唯美幸运即开（北京）营销服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告品昶罗斯（上海）品牌管理有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告品昶罗斯（上海）品牌管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许品昶罗斯（上海）品牌管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由品昶罗斯（上海）品牌管理有限公司负担（已交纳）。审判员  李俊二〇二一年六月十一日书记员  杨超
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初12768号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：舒畅，湖北董永律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖俊刚，男，公司员工。被告：赣州市章贡区赣江源大道16号，住所地江西省赣州市章贡区法定代表人：许勇。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告赣州市章贡区赣江源大道16号侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，适用简易程序进行审理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 经雯洁二〇二一年六月十日法官助理 张 帆书 记 员 王茜萍
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初13069号原告：方园媛，女，1987年2月4日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市旅顺口区。被告：北京茗艺空间文化传媒有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇北亚花园**楼****底商C02。法定代表人：刘月清，总经理。原告方园媛与被告北京茗艺空间文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，原告方园媛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方园媛申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方园媛撤诉。案件受理费25元，由方园媛负担。审判员  董闻昕二〇二一年六月十一日书记员  雷迎新
杭州市下城区人民法院刑事判决书（2021）浙0103刑初283号        公诉机关杭州市下城区人民检察院。                被告人吴佳佳，男，1989年1月22日出生，汉族。曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月29日被判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币14000元。现因本案于2021年6月19日被刑事拘留。现羁押于杭州市下城区看守所。                公诉机关以下检刑诉（2021）20154号起诉书指控被告人吴佳佳犯危险驾驶罪，于2021年6月23日向本院提起公诉。本院同日立案后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月24日公开开庭审理，并当庭宣告判决。                公诉机关指派公诉人吕丹丹出庭，起诉书指控：2021年6月19日1时许，被告人吴佳佳饮酒后驾驶车牌号×××号的别克牌小型轿车在杭州市区道路行驶，途经体育场路、上塘高架路。当其沿石祥路自西向东行驶至下城区石祥路71-8号处时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为175.9mg／100ml，已到达醉酒驾驶标准。公诉机关认为被告人吴佳佳的行为构成危险驾驶罪，其如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议对被告人吴佳佳判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。                被告人吴佳佳在开庭审理中对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚，对量刑建议亦无异议。                本院认为，被告人吴佳佳违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴佳佳在城市快速路上醉酒驾驶汽车，应当从重处罚；其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，亦可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：                被告人吴佳佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。                （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审判员陈丽萍    二○二一年六月二十四日            法官助理斯 逸            兼书记员
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书 （2021）渝0117民初1087号 原告：皮天欣，男，汉族，1983年11月2日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：彭小华，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：黄静，女，汉族，1990年1月11日出生，住重庆市合川区，原告皮天欣与被告黄静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皮天欣的委托诉讼代理人彭小华到庭参加诉讼，被告黄静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告皮天欣向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还定金63876元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月19日，原告与被告及中介公司就重庆市合川区合阳办锦江新城×号楼××层×号房屋签订房屋买卖合同，合同对三方的权利义务义务进行了约定。当日，原告按合同约定向被告支付购房定金5万元，被告向原告出具收条。之后，因被告故意不将案涉房屋过户到自己名下，不正当地阻止过户条件的成就，其行为属于根本违约。原告于2019年12月28日通知被告解除签订的房屋买卖合同，原告通知解除后，被告已返还定金36124元，至今尚欠63876元定金。为维护原告的合法权益，诉请如前。被告黄静未答辩。原告围绕诉讼请求举示了房屋买卖合同、收条、转款凭证截图、结婚证、银行交易明细、微信转账电子凭证、不动产查询资料等证据，结合原告的陈述，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此本院认定事实如下：2019年7月19日，原告与被告、中介签订房屋买卖合同，主要约定被告将其位于重庆市合川区合阳办锦江新城×号楼××层×号房屋出卖给原告，成交价387556元，签订合同当天支付定金50000元，在一手房地产权证办理出来十日内办理过户时原告支付房款330000元，剩余房款7556元暂由中介方保管。合同还约定，因被告原因导致无法在规定的时间内办理房地产转让登记，被告须双倍返还定金给原告或者支付房屋成交价20%的违约金。签订合同当天，原告向被告交纳定金50000元。2019年12月30日，被告向原告的妻子朱敏银行转账返还定金15000元（转账附言退还房子定金）。随后，分别于2020年5月11日、2020年6月20日、2020年7月20日通过原告的妻子微信转账退还定金15000元。案涉房屋于2017年5月11日分户登记至开发商重庆渝都安太实业（集团）有限公司。另，原告陈述其于2019年12月28日口头通知被告解除双方签订的房屋买卖合同，起诉状中陈述退还定金36124元是笔误。本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方应当按约定履行义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以请求恢复原状或采取其他补救措施。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任。原告认为被告返还定金的行为表明被告不履行合同，被告违约，但是原告陈述其于2019年12月28日通知被告解除房屋买卖合同，随后被告返还定金，不能以此认定被告违约。合同约定双方在一手房地产权证办理出来十日内办理过户，原告以被告可以办理一手房地产权证而不办理，阻碍合同约定的过户条件的成就，被告违约，应按约定双倍返还定金，现原告举示的证据不能证明在签订合同后到其陈述的解除合同时，被告因自己的原因未办理房地产权证，阻碍过户条件的成就，被告违约。因此，对原告以被告违约要求双倍返还定金的诉请，不应支持。在原告陈述已解除双方签订的房屋买卖合同后，被告应当返还收取的购房定金50000元，已返还30000元，剩余20000元未返还，故对原告请求返还定金20000元的诉请应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告黄静在本判决生效后三日内向原告皮天欣返还定金20000元；三、驳回原告皮天欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396.9元，由原告皮天欣负担1096.9元，被告黄静负担300元。公告费560元，由被告黄静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审 判 长    罗仁军人民陪审员    黎宗庆人民陪审员    谭兴龙  二〇二一年六月二十一日                       书  记  员    曾  静 1
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1803号之一申请执行人：陈志成，男，1982年6月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：山东搜家装电子商务有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区海港路27号C座5楼。负责人;任艳，法定代表人。申请执行人陈志成与被执行人山东搜家装买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案执行，申请执行人请求：给付申请执行人瓷砖款21924.5元及到实际履行之日按银行同期贷款利率加倍支付利息、案件受理费174元。执行经过如下：1、本院于2021年3月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2021年2月25日、2021年3月18日、2021年3月23日、2021年6月11日通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券及工商总局等信息，均无财产。3、执行过程中，本院依据申请执行人的申请，于2021年6月25日对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日以当面谈话的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。5、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。6、现在本案尚未执行到位的标的为本金21924.5元及利息、案件受理费174元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可亦同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  刘春怀审 判 员  修晓鹏二〇二一年六月二十八日法官助理  袁筱瑭书 记 员  王泉清
浙江省温岭市人民法院民事裁定书（2021）浙1081民初5123号        原告：温岭市横峰福泰皮塑经营部，住所地：温岭市横峰街道齐江路106号，统一社会信用代码：91331081L3839006X3。                投资人：李小荪。                委托诉讼代理人：张茹，北京盈科（温州）律师事务所律师。                被告：温岭市金娃娃鞋业有限公司，住所地：温岭市城北街道山马村（温岭市石粘花屏鞋厂内），统一社会信用代码：91331081307318208M。                法定代表人：林海华。                原告温岭市横峰福泰皮塑经营部与被告温岭市金娃娃鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告温岭市横峰福泰皮塑经营部于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告温岭市横峰福泰皮塑经营部撤回起诉。                案件受理费减半收取1000元，由原告温岭市横峰福泰皮塑经营部负担。                    审判员赵玲燕    二〇二一年六月一日            代书记员叶海燕
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初24557号原告：北京新媒传信科技有限公司，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座6层602室。法定代表人：刘洪宁，经理。委托诉讼代理人：张天琦，女，该公司法务。被告：王磊，女，1982年4月16日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：谢常中，北京市大瀚律师事务所律师。原告北京新媒传信科技有限公司（以下简称新媒传信公司）与被告王磊劳动争议一案，本院于2021年5月6日立案。本院经审查认为，王磊以要求新媒传信公司支付医疗费、工资差额、工资、绩效工资、未休年假工资为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京海劳人仲字[2020]第11514号裁决书。王磊与新媒传信公司均不服该裁决，向我院提起诉讼。王磊起诉在先，该案案号为(2021)京0108民初24254号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定：“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”王磊与新媒传信公司均不服同一仲裁裁决向我院提起诉讼，两案应并案审理。因王磊起诉在先，故本案应并入(2021)京0108民初24254号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：本案并入(2021)京0108民初24254号案件审理。审判员 张 蕾二〇二一年六月十一日书记员 王文敬
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初3419号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路20栋，统一社会信用代码：91520113214620213K。负责人：张丽娜，系该行行长。委托诉讼代理人：赵云峰，贵州秉尚律师事务所律师，执业证号：15201201410326723，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：胡婷婷，贵州秉尚律师事务所律师，执业证号：15201201711013894，代理权限：一般代理。被告：涂金辉，男，1971年5月9日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称工行白云支行）诉被告涂金辉信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行白云支行委托诉讼代理人赵云峰、胡婷婷，被告涂金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行白云支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠原告本金55061.14元及违约金2585.05元、利息4819.29元（利息及违约金暂计算至2020年8月1日，2020年8月2日起的利息及违约金按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算）利息及违约金计算至本息全部清偿之日止；二、请求判令原告为实现债权所支付的律师费2500元由被告承担；三、诉讼费、保全费、诉讼保险保函费、公告费由被告承担。事实及理由：被告向原告申领卡号为62×××97的信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定如期足额偿还透支款项及手续费。截至2020年8月1日，被告欠款本金55061.14元，利息4819.29元，违约金2585.05元，合计：62465.48元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。同时，中国工商银行牡丹信用卡领用合约第九条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行所在地人民法院管辖。综上所述，原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。被告涂金辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。原告工行白云支行为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证、被告身份证，证明原被告主体适格。2、工银信用卡申请表、章程、合约，证明被告向原告申请办理信用卡。3、工商银行1520系统欠款截屏、交易明细，证明被告欠款事实、还款及违约事实。4、催收记录，证明原告就被告欠款行为进行催收事实。本院经审理查明事实如下：被告向原告申领工银信用卡，并签字同意遵守原告的信用卡领用合约，该合约约定了逾期还款的利息及滞纳金，约定“若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息（换算为年利率为18.25%），按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币”。被告申领信用卡后，多次使用信用卡进行消费，且未按期全额偿还透支款项及利息等，截至2020年8月1日经原告交易明细系统计算，被告信用卡欠款本金55061.14元，利息4819.29元，违约金2585.05元，合计：62465.48元。原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。以上事实，有当事人庭审陈述及原告提交的原、被告主体身份信息、被告身份证、催收记录等证据在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告涂金辉向原告工商银行白云支行申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》，被告在申请表上签名确认其对原告工商银行信用卡的领用受《信用卡领用合约》和申请表载明事项的约束，上述约定系双方的真实意思表示，内容未违反法律的相关规定，应受法律保护。被告使用信用卡进行透支消费，根据原告庭审提供的被告卡号为62×××97的信用卡交易明细显示，截至截至2020年8月1日尚欠本金55061.14元，利息4819.29元，违约金2585.05元，合计：62465.48元。另根据与原告提交的交易明细所载经过卡清算中心结算被告欠款总计金额为62567.32元，原告在其诉讼请求中仅诉请62465.48元，视为原告对其权利的放弃，本院予以支持。被告应依约偿还，但由于被告至今对其消费透支的款项未按约定偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还尚欠的本金及利息、违约金及后续利息违约金按照信用卡合约支付至本息付清之日，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。同时根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项的规定“金融借款合同借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”，故本院对之后的利息违约金按双方合同约定计算且年利率不超过24%，予以支持。对于原告要求被告支付律师费2500元、保全费、诉讼保险保函费、公告费的诉讼请求，原告并未提交证据证明确已实际产生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告涂金辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行信用卡尚欠本金55061.14元及截至2020年8月1日的利息4819.29元，违约金2585.05元，共计：62465.48元。（之后利息、违约金以尚欠本金55061.14元为基数自2020年8月2日起按双方合同约定标准计算至还清之日，且不得超过年利率24%，超出部分不予支持）；驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元（已减半，原告已预交），由被告涂金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  张 钰二〇二一年六月十八日法官助理  孙郦琬书 记 员  陈倩倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3066号之五申请人：方千祥，男，1957年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：黄峰，男，1989年10月26日出生，汉族，住本市弋江区。本院在执行方千祥与黄峰民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初7175号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄峰的光大银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年六月十五日书记员  丁烨
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0502刑初380号公诉机关毕节市七星关区人民检察院。被告人王琼华，男，1986年6月20日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，农民，住毕节市七星关区，因本案于2020年8月17日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审释放。毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2021〕301号起诉书，指控被告人王琼华犯危险驾驶罪，于2021年5月21日提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行独任审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员宗星莉出庭支持公诉，被告人王琼华到庭参加诉讼，现已审理终结。毕节市七星关区人民检察院指控，2020年6月30日14时许，被告人王琼华在毕节市七星关区“刘氏白酒”店内饮酒后，无证驾驶其刚购买的普通二轮摩托车搭乘其父亲王某从七星关区上往小吉场镇方向行驶，行至层台镇东沟村大坪子组路段时，因王琼华操作不当导致该车侧翻，造成王琼华及王某受伤、车辆受损的交通事故。随即王琼华被带到七星关区关爱医院抽血送检，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，王琼华血液中乙醇含量为188.10ｍｇ／100ｍｌ。案发后，王某出具书面谅解书对王琼华予以谅解。对上述指控，公诉机关提交户籍信息、查获经过等书证，证人刘某的证言，被害人王某的陈述，被告人王琼华的供述和辩解，检验报告、指认照片等证据予以证实。并据此认为，被告人王琼华无机动车驾驶证件，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王琼华系初犯，主动到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。故提起公诉，请依法判处。并书面建议判处被告人王琼华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人王琼华当庭称，对指控事实及罪名均无异议，已自愿认罪认罚签字具结，肯请从轻处罚。经审理查明，2020年6月30日14时许，被告人王琼华在毕节市七星关区“刘氏白酒”店内饮酒后，无证驾驶其刚购买的普通二轮摩托车搭乘其父亲王某从七星关区上往小吉场镇方向行驶，行至层台镇东沟村大坪子组路段时，因王琼华操作不当导致该车侧翻，造成王琼华及王某受伤、车辆受损的交通事故。随即王琼华被带到七星关区关爱医院抽血送检，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，王琼华血液中乙醇含量为188.10ｍｇ／100ｍｌ。案发后，王某出具书面谅解书对王琼华予以谅解。案发后，侦查机关于2020年7月12日对此立案侦查，同年8月16日经办案民警电话通知，王琼华主动到案接受调查，并如实供述其所犯罪行。本案审理过程中，被告人王琼华所居住的毕节市七星关区村民委员会于2021年5月20日出具帮教证明称：未收到该村民有不良情况的反映，如法院判处其非监禁刑，愿意协助帮教，七星关区司法局对此亦称王琼华适宜帮教。上述事实，被告人王琼华当庭表示无异议并认罪认罚签字具结，且有经庭审举证、质证属实的受、立案文书、强制措施文书、户籍信息、出警经过、到案经过、驾照信息查询结果单、事故证明、行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、血样抽检照片、谅解书、帮教证明等书证，证人王某的证言，被告人王琼华的供述和辩解，鉴定意见及告知书、指认笔录、认罪认罚具结书、从宽制度告知书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告人王琼华无机动车驾驶证件，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人王琼华系初犯，主动到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚签字具结，依法可从宽处罚。鉴于其知罪、认罪、悔罪并结合其所在社区愿意对其进行帮教等实际，可依法适用缓刑。故公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王琼华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹虎二〇二一年六月十日书记员  李孛