wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初4544号原告：徐雷，男，1986年2月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：李巨星，湖南如金律师事务所律师。被告：常佳，女，1977年11月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：李浩文，湖南甘梦律师事务所律师。原告徐雷诉被告常佳不当得利纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐雷委托诉讼代理人李巨星，被告常佳及其委托诉讼代理人李浩文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐雷请求本院判令：1.被告向原告返还款项136700元，并以136700元为基数自2020年10月31日起按照全国银行间同业拆借中国中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准向原告支付资金占用利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。被告常佳辩称：1.双方另行签订了合同价款为45万元的房屋买卖合同，被告对原告在微信中提到“当初我们私自签订的合同，卖价是45万，”虽然该份合同遗失，但对于房屋价款为45万的事实是可以确认的；原告出售给被告的房屋是位于长沙市雨花区景环小区，该小区在2016年11月份，房价是均价4956元/平。原告的房屋按照均价出售大概是49万元左右；30万元的合同只是备案的合同，而不是实际的购买合同；2.原告在雨花区人民法院审理（2018）湘0111民初7072号案件时，是经法院传票合法传唤，拒不到庭，放弃了诉讼权利，2018年10月判决后，原告也未提起上诉，现在提起不当得利的诉讼，已经超过诉讼时效，请法院查实；3.上述判决书的执行过程中，被告从未提出执行异议，也没有提出过其给付过房款的事实，法院可以调取雨花区人民法院的执行案卷，在执行过程中，原告多次在笔录中陈述其同意履行判决内容，只是由于经济原因要求被告宽限或减免，2020年11月，原、被告在雨花区法院执行局达成一份执行和解协议，该协议中被告考虑到各方面的情况，也做出了十几万元的让步，但原告未按照和解协议履行，且不顾事实向贵院提起诉讼，企图将法院文书确定的义务进行抵消，严重的违反诚信原则，是属于无理、滥诉，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年7月25日，原告向被告转账110000元，同日，被告向原告出具《收条》，载明，今收到徐雷，购房款壹拾万零捌仟伍佰元整（108500）用于归还房贷（交通银行）。2018年6月14日至2018年9月30日，原告通过微信转账共计向被告支付26700元。原告认为被告取得上述款项构成不当得利，遂酿成纠纷。另查明，2016年11月7日，原、被告签订《不动产买卖合同》，约定主要内容为：被告将位于出售给原告，总售价30万元，原告已对该房做了充分了解，愿意购买；合同签订后5日内，双方应到长沙市不动产登记中心办理转移登记手续；被告应于不动产转移登记完成之日起10日内将不动产交付给原告。合同签订后，被告将房屋变更登记至原告名下后，原告未足额支付购房款，常佳遂诉至长沙市雨花区人民法院，请求判令徐雷支付购房款300000元及经济损失50000元。2018年10月31日，长沙市雨花区人民法院作出（2018）湘0111民初7072号民事判决书，判决徐雷支付常佳购房款300000元。该判决生效后，因徐雷未自动履行上述生效法律文书确认的义务，常佳遂向长沙市雨花区法院申请执行。徐雷在该案中未应诉答辩，亦未在法定期限内提起上诉。再查明，被告与原告通过微信多次协商支付房款事宜，2020年8月29日，原告向被告发送消息“当初我们私自签订的合同卖价是45万”“扣除七七八八的一些费用，还有冻结费用，最后剩下的多少也讲得清楚”。原告在庭审中陈述除了（2018）湘0111民初7072号民事判决书认定的300000元及本案主张的136700元外，还向被告支付了155000元购房款，但未提交相关证据。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益”。在不当得利案件中,主张权利的当事人应对其主张的法律关系是否存在进行举证,如果主张权利的当事人已提供证据证明存在上述法律关系,则已完成举证责任。对方当事人此时应对其取得或保有利益具有合法根据进行抗辩,对其取得或保有利益所依据的法律关系存在进行举证,如果无法举证证明,则应承担败诉的法律后果。本案中，被告对收到涉案款项的事实无异议，依据被告出具的《收条》及微信记录可以证明，涉案136700元系原告基于原、被告之间的房屋买卖关系支付的购房款，故原告主张该款项系不当得利，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐雷的全部诉讼请求。本案受理费3034元，减半收取1517元，由原告徐雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢炎上二〇二一年六月二十八日法官助理李梦洁书记员贺锦颖
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初3055号原告：范思金，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告：朱凤斌，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘禹忻，系辽宁浩扬律师事务所律师。被告：姜文国，男，满族，住所地：辽宁省岫岩满族自治县。本院在审理原告范思金、朱凤斌诉被告姜文国民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 于 颖人民陪审员 里 玲人民陪审员 刘 楠二〇二一年六月二十四日书 记 员 王寒晖
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2133号李某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年六月二十一日书 记 员  徐 洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2613号原告：王某，女，1985年6月19日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：罗某，男，1981年4月26日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：吴羽鹏,广东百科律师事务所律师。原告王某诉被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告罗某的委托诉讼代理人吴羽鹏律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告原为夫妻关系，双方于2017年6月10日签订《离婚协议书》并在民政部门办理离婚登记手续，上述协议约定“被告自2017年7月至2020年7月按10000元/月给付原告，另支付6500元保险费给原告”，离婚后被告只按协议履行至2018年5月，尚余250000元未支付，同时保险费也只交付至2019年，之后未再支付，原告为了维护自己的合法权益，故起诉要求判令：1、被告按《离婚协议书》第三条第③点约定支付款项250000元给原告。2、被告按《离婚协议书》第三条第④点约定支付保险缴纳款117000元给原告。3、被告承担本案全部诉讼费用。被告罗某答辩称：双方在离婚签订上述协议时，被告考虑到原告的情况对其做了适当补助，于2017年7月至2020年7月被告每月给予原告10000元生活补助，被告一直按协议履行至2018年5月，之后因被告经营亏损生活经济状况不如从前，上述补助费用过高，希望法庭予以适当调整。被告一直向原告支付保险费用，但期间原告一直没有将缴费的凭证出示给被告，被告无法确认给予的费用是否都用于购买保险，且117000元的保险费用并未实际发生，应在实际发生后才由被告支付。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。因双方夫妻感情破裂，2017年6月10日，双方在民政部门办理协议离婚手续并签署《离婚协议书》约定：三、双方对共同财产的处理：③从2017年7月到2020年7月，男方每月给予女方1万元整。④女方人寿险一份，保费6500元/年，共20年，由男方承担，每年按期交付。离婚后，双方确认：被告已按《离婚协议书》第三条第③点约定款项支付至2018年5月，被告已按《离婚协议书》第三条第④点约定款项支付2017年、2018年、2019年的保险费；被告主张2018年5月之后仍有分期支付上述每月10000元，提供微信支付转账电子凭证证实从2019年5月13日至10月30日共计转账15000元。2012年6月13日，原告购买保单号11**37号中国人寿保险股份有限公司国寿康宁终身重大疾病保险，每年保费6500元，交费日期每年6月14日，交费期满日至2032年6月13日。原告王某提供证据如下：证据1、离婚协议书，证明原被告就诉讼请求中款项进行约定。证据2、离婚证，证明原被告双方已离婚。证据3、被告身份证复印件；证据4、中国人寿保险股份有限公司保单号11**37保险合同，2018年、2019年、2020年交付保费发票（规格型号：2**8，金额6500元），证实原告购买上述保险，每年保费6500元，缴费年限20年。被告罗某质证认为：对证据1-3无异议，给予原告的1万元费用过高，希望法庭给予调整；对证据4真实性、合法性无异议，但保险合同中约定的险种与上述《离婚协议书》约定人寿险不符，上述缴费发票与上述《离婚协议书》约定人寿险不符。被告罗某提供证据如下：微信支付转账电子凭证。证明被告2018年5月后因自身经济状况不佳，仍在能力范围内不断向原告支款款项的证明。原告王某质证认为：对证据真实性确认，但被告没有按照协议约定足额给付所有款项。本院认为，一、关于法律适用问题。根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定”第一条第一款规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定除外。因本案所涉的法律事实发生于民法典施行之前，因此应适用旧法。二、关于原告提出的诉讼请求。根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。离婚协议是夫妻双方在权衡利益，考量利弊之后，围绕婚姻关系解除而形成的一个有机整体，既包含关于婚姻解除、子女抚养的身份关系约定，也包含财产分割的协议。不论双方是出于何种利益考量，双方均系自愿签订离婚协议，所有内容系双方协商一致确认，程序合法、有效，双方均应按协议约定自觉履行。原被告于2017年6月10日协议离婚并在民政部门办理离婚登记手续，双方在签订的《离婚协议书》中约定：被告自2017年7月至2020年7月每月给付原告10000元，并同意负担原告所购保险费用6500元/年，每年按期交付。离婚后，被告从2018年6月开始没有足额支付上述费用，原告要求被告支付从2018年6月至2020年7月共计250000元应予准许，但应扣除被告2019年5月13日至10月30日已支付的15000元，即被告应支付235000元给原告；被告要求调整上述数额缺乏事实及法律依据，本院不予接纳。原告于2012年6月13日购买中国人寿保险股份有限公司国寿康宁终身重大疾病保险（每年保费6500元），缴费年限20年，原告就此提供保险合同及缴费发票，发票中注明的规格型号与合同中“合同组号码”一致，被告未提供相反证据予以否定原告购买的保险非上述《离婚协议书》中约定的保险，另重大疾病险种俗称为“人寿险”亦无不当之处，被告仅以《离婚协议书》中约定“人寿险”与合同实际显示购买的险种不符而否定相关事实依据不足；被告交付2017年至2019年三期的保险费，从2020年开始没有给付每年应付保费给原告，现原告要求被告按《离婚协议书》约定支付保费应予准许，因协议约定按每年支付，因此原告要求被告一次性支付剩余保费依据不足，本院不予接纳。综上所述，根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定”第一条第一款、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第八条，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起三十日内，被告罗某一次性支付235000元给原告王某。二、于本判决发生法律效力之日起三十日内，被告罗某一次性支付中国人寿保险股份有限公司保单号11**37保险合同2020年保险费6500元给原告王某。三、被告罗某从2021年6月开始每年支付中国人寿保险股份有限公司保单号11**37保险合同保险费6500元给原告王某，至2032年6月13日保费交费期满日止。四、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6805元（原告王某已预付），由被告罗某负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  伍利群二〇二一年六月七日书记员  邓玉莲法庭记录员李洁仪
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2422号辽宁国测黄金股份有限公司、丹东丹银矿冶有限责任公司：原告石金富诉你（单位）工伤保险待遇纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年六月二十二日zdqz立案审查表
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初19718号原告：怀化市惟楚科技有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路广电花园5栋7楼5207号。法定代表人：滕树亮，执行董事。委托诉讼代理人：范利，北京市京师律师事务所律师。被告：北京华夏恒宾咨询有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街1393号。法定代表人：王明娟。原告怀化市惟楚科技有限公司与被告北京华夏恒宾咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告怀化市惟楚科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告怀化市惟楚科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怀化市惟楚科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告怀化市惟楚科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年六月二十一日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0704民初1969号原告：叶志刚，男，汉族，1963年7月20日生，住江西省赣州市赣县区。被告：赖普关，男，汉族，1977年11月11日生，住江西省赣州市赣县区。原告叶志刚与被告赖普关机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告叶志刚向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告叶志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告叶志刚撤回起诉。案件受理费25元。审 判 员 陈宜军二〇二一年六月十一日法官助理 温 婧书 记 员 王培瑜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保768号申请人长沙县黄花镇胜利机砖厂与被申请人甘肃省第五建设集团有限责任公司、甘肃省建设投资（控股）集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据（2021）湘0105民初3858号之二民事裁定，于2021年6月23日立案实施，现本院已经解除对被申请人名下财产的保全措施。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保768号执保案卷。特此通知二〇二一年六月二十四日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初12393号原告：王洪涛，男，1992年11月6日出生，汉族，公司职员，住安徽省颍上县。被告：任学博，男，1985年4月16日出生，汉族，公司职员，住河北省邢台市威县。原告王洪涛与被告任学博民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王洪涛、被告任学博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪涛向本院提出诉讼请求：1.判令任学博偿还借款10000元；2.本案诉讼费由任学博承担。事实和理由：2021年1月8日，任学博因租车资金周转向王洪涛借款10000元，借款期限1个月，基于对任学博的信任，王洪涛以现金方式向任学博交付借款。后因王洪涛因自己急于用钱多次向任学博催要借款，任学博拒不归还借款。为维护合法权益，故诉至法院。任学博辩称，我不认可王洪涛的诉讼请求，我不欠王洪涛的钱。2020年11月我去北京众安行汽车租赁有限公司租车，让我支付10000元押金，我拿不出来，他们就让我给公司打张欠条，我说可以。我在2020年11月9日将押金钱10000元转给王洪涛。本院认定事实如下：王洪涛称其系北京众安行汽车租赁有限公司公司员工，2020年11月，任学博到该公司租赁车辆，王洪涛称任学博微信支付租车押金10000元。2021年1月8日，任学博因租车向王洪涛出具借条，内容载明：“借条，借款人任学博（身份证号：×××）因租车（合法用途），于2021年1月8日向出借人王洪涛（身份证号：×××）借款人民币10000元整（大写壹万元整），借款期限为2021年1月8日至2021年2月8日，借款利息为0。借款人现已经通过现金（或其他渠道）的方式收到了上述借款”，任学博称，借款是在2020年11月，当时因没有钱交纳租车押金，故向王洪涛借的款，认可借条是自己签字，但借条是2021年1月后补的，此款已于2020年11月9日微信转款偿还了王洪涛，我不欠其租金，且每天都转给对方租金。王洪涛称借条中的10000元系其为任洪涛垫付的2020年11月至12月期间的租车费，王洪涛垫付后公司没有再向任学博主张该费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王洪涛主张与任学博存在民间借贷的法律关系，并提交了借条为凭，依据此借条的时间，双方确定的借款时间为2021年1月8日，足以证实任学博向王洪涛出具借条时间确定为2021年1月8日，而任学博称还款时间为2020年11月9日，早于前述借款时间，如果任学博已偿还借款，为何还要打借条给王洪涛，任学博答辩理由不符合民间借贷常理。且任学博称此款系2020年11月因租车押金借款，借条是后补的及每月支付租金的答辩意见，没有提供证据证实，对此本院不予采信。本院认定王洪涛与任学博之间存在民间借贷的法律关系，故对王洪涛要求任学博偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：任学博于本判决生效之日起十日内偿还王洪涛借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由任学博负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决审 判 员 肖利民二〇二一年六月二十二日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6380号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：马超，男，1988年12月17日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告马超信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告马超经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告马超归还原告信用卡透支款88,320.70元(包括本金73,913.52元、利息6,670.79元、手续费7,736.39元，暂计至2020年12月13日止)；2、判令被告马超偿付自2020年12月14日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：88,320.70元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告马超承担。事实和理由：被告马超在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月13日累计欠款88,320.70元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告马超未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告马超持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马超应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金73,913.52元；二、被告马超应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,008.02元，减半收取1,004.01元，由被告马超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华书记员  尹小丽附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初1171号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益宾路9号。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成伟，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：彭正平，男，1968年10月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称工商银行益阳分行）与被告彭正平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行益阳分行的委托诉讼代理人肖广德、张成伟到庭参加诉讼，被告彭正平经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付本金50995.09元、利息7547.62元、违约金2844.16元，共计61386.87元（利息及违约金暂计至2021年4月27日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月25日，被告彭正平在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××0404。截至2021年4月27日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计61386.87元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告彭正平未到庭参加诉讼。原告工商银行益阳分行围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：牡丹卡卡片信息查询及网点查询记录、信用卡申请表、领用协议、信用卡章程、交易明细、欠款系统截图等。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，本院确认如下案件事实：1、2014年7月25日，彭正平在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××0404。彭正平在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。2、信用卡领用合约规定：用卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。用卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、工商银行益阳分行向彭正平发卡后，彭正平使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项，从2020年6月28日开始逾期。截至2021年4月27日，彭正平共拖欠工商银行益阳分行透支款本金50,995.09元、利息7,547.62元、违约金2,844.16元。本院认为，原、被告之间成立合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求,本院予以支持；对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担，考虑到原告的实际损失，本院对已实际发生的截至本案数据确定的截止日期止的违约金，按照信用卡领用合约的约定予以确认，本案数据确定的截止日期后的违约金，不再进行计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭正平于本判决生效之日起十日内，向中国工商银行股份有限公司益阳分行偿还6222××××0404号牡丹信用卡项下欠款本金50995.09元、利息7547.62元、违约金2844.16元，共计61386.87元（利息暂计至2021年4月27日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司益阳分行要求被告彭正平支付后续违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费已减半收取计667.34元，由彭正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇二一年六月二十九日法官 助理  郭瑞芬代理书记员  袁雪芹附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂08执682号申请执行人：杨庆，男，汉族，1981年8月21日出生，住湖北省沙洋县。申请执行人：宋雯，女，汉族，1983年6月5日出生，住湖北省荆门市东宝区。被执行人：荆门市华洲园房地产开发有限公司。住所地：湖北省荆门市高新区·掇刀区南京路22号。统一社会信用代码：91420800788197610F。法定代表人：张福寿，执行董事。申请执行人杨庆、宋雯与被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2021〕130号裁决已发生法律效力，申请执行人杨庆、宋雯向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司住所地在荆门市掇刀区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2021〕130号裁决由荆门市掇刀区人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏朝阳审 判 员 扶正军审 判 员 魏照兵二〇二一年六月二十五日法官助理 江慧敏书 记 员 鲍清昭
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执373号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号负责人：黄斌，系该行行长。被执行人：陈玉梅，女，1978年5月19日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3719号民事判决书于2021年1月12日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行18200元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币18200元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，并向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年六月十七日书记员 陈 维
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6349号原告：叶玉军，男，汉族，1979年2月14日出生，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：赵瑞勋，舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者。被告：延边博宁建筑安装有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：程景纹，总经理。被告：朴东秀，男，朝鲜族，1976年12月19日出生，住吉林省延吉市。本院在审理原告叶玉军与被告延边博宁建筑安装有限公司、朴东秀之间劳务合同纠纷一案中，原告叶玉军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶玉军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶玉军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告叶玉军负担。余款25元，退还给原告叶玉军。审判员  林大海二〇二一年六月十九日书记员  孙 晗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10619号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令李某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金80380.26元、拖欠利息7289.71元、罚息1141.18元、复利443.66元（暂计至2021年1月4日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令李某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就李某某提供的抵押物大众汽车牌小型轿车（车牌号湘F0***0，发动机号V8***4）享有担保物权；4、判令李某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月12日，平安银行长沙分行与李某某签订了个人担保贷款合同，约定李某某向平安银行长沙分行贷款111000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时李某某将其所有的大众汽车牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，李某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。李某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年6月12日，平安银行长沙分行与李某某签订了编号平银岳阳网点(SP)个担贷字第BC2019061299001317_1号个人担保贷款合同，合同约定李某某向平安银行长沙分行贷款111000元，贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%（即年利率18%），贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，李某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如李某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张李某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;李某某以其名下大众汽车牌小型轿车（车牌号湘F0***0，发动机号V8***4）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年6月12日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年6月12日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向李某某发放贷款111000元，截至2021年6月21日，李某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金80380.26元，利息11742.46元，罚息4167.56元，复利1727.27元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与李某某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，李某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求李某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；李某某将其购买的大众汽车牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，李某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求李某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于平安银行长沙分行主张的利息、罚息、复利，经审查，平安银行长沙分行主张的利息加罚息加复利的利率超过年利率24%，明显背离其损失，本院酌情调整此后的利息加罚息加复利按照年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、李某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金80380.26元，利息11742.46元，罚息4167.56元，复利1727.27元（暂计至2021年6月21日，此后的利息、罚息、复利以拖欠本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿日止）；二、李某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对李某某名下大众汽车牌小型轿车（车牌号湘F0***0，发动机号V8***4）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，因适用简易程序，减半收取1041元，由李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十八日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执恢163号之二申请执行人兴业银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路103号。主要负责人陈连合，行长。被执行人付汝超，男，1971年11月26日生，汉族，住桓台县。兴业银行股份有限公司淄博分行诉付汝超金融借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司淄博分行依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0303民初2642号民事判决书，于2019年9月5日向本院申请执行，之后依法终结本次执行程序，现申请执行人申请恢复执行，本院于2021年3月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人付汝超的工资账户和住房公积金，被执行人承诺分期履行，但是需要长期履行，为此，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执恢163号案件的执行。如被执行人付汝超不按还款承诺履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二０二一年六月十一日书记员  郑文文
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0704执223号申请执行人廖宁，男，汉族，1999年11月9日生，住赣州市宁都县。被执行人刘艳红，女，汉族，1999年10月16日生，住赣州市赣县区。本院执行的申请执行人廖宁与被执行人刘艳红婚姻家庭纠纷执行一案，执行标的额2.022万元。2021年6月4日，申请执行人廖宁向本院提出撤回执行申请。本院认为，廖宁提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：准许申请执行人廖宁撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢谷平审 判 员  肖 锋审 判 员  曾 雷二〇二一年六月七日代理书记员  张程亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8252号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：刘某，女，1986年3月2日出生，汉族，住所地湖南省湘潭市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元（利息及违约金暂计至2021年4月7日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2015年3月24日，被告刘某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为622XXXX576。截至2021年4月7日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计XXXX元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告刘某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2015年3月24日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为622XXXX576。刘某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向刘某发卡后，刘某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年4月7日，刘某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期XXXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还622XXXX576号牡丹信用卡项下欠款本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元（暂计至2021年4月7日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计XXXX元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年六月十日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执恢359号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人：孟晓鹏，女，1979年7月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孟晓鹏金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初10707号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人孟晓鹏偿还本金款56000.00元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月19日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人孟晓鹏名下银行账户、无划拨。并于2021年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人孟晓鹏司法拘留15日。2021年6月18日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年六月二十三日书记员 于国君
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6330号原告：李朝辉，男，1968年11月18日出生，汉族，住所吉林省图们市新华街南明一委一组。委托诉讼代理人：赵瑞勋，舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者。被告：延边博宁建筑安装有限公司，住所吉林省延吉市长白山西路13-04-0075号2009室。法定代表人：程景纹，该公司总经理。被告：朴东秀，男，1976年12月19日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市朝阳街延盛路秋韵雅苑3-2-502。原告李朝辉诉被告延边博宁建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，原告李朝辉于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朝辉的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李朝辉撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李朝辉承担。(此页无正文)审判员  金龙浩二〇二一年六月十八日书记员  郭志伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初5937号原告：王俊杰，男，1995年12月15日生，汉族，住河南省武陟县。被告：河南平角企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市二七区建云街77号B区3号楼18层1804号。统一社会信用代码：91410103MA46YUKE90。法定代表人：王蕊红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：常慧梅，河南九格律师事务所律师。原告王俊杰诉被告河南平角企业管理咨询有限公司（以下简称“平角公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王俊杰、被告平角公司委托诉讼代理人常慧梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王俊杰向本院提出诉讼请求：1.请求被申请人支付2020年5月至2021年2月未签订书面劳动合同，请求支付双倍工资23284元；2.请求确认与被申请人事实劳动关系；3.请求被申请人支付拖欠工资3968元。事实与理由：申请人于2021年2月18日在申请人处工作，岗位是项目数据，因公司承认本人是临时工产生劳动争议，依据《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起，超过一个月不满一年未与劳动者订立合同，请求支付双倍工资，提出上述请求。被告平角公司辩称:一、原告与答辩人不存在劳动关系。营销策划是答辩人经营范围的一个方面，因户外策划活动需要经常招聘兼职人员或者临时工以满足公司的用工需要，活动结束，工资结清，双方用工关系终止。这也是各行各业为节约经营成本常见的状态。2020年5月答辩人因开展菏泽项目需要，招聘临时用工人员，原告递交的简历上显示做过数据分析活动，并称尚在北大青鸟学习人工智能，仍以学习为主，需要兼职赚取生活费。便让其参加菏泽的项目。原告在答辩人菏泽项目上工作14天，按照约定，费用是1615元。答辩人已经全额支付。双方之间的用工关系终止，双方之间并不存在劳动关系，只是约定以完成一个营销项目为任务的劳务关系。2020年6月至2021年1月原告在郑州欧凯龙、郑州锦荣至上项目21天、信阳上项目23天、泰安上项目20天、山东高青上项目21天、安徽六安上项目21天，邢台红星、安徽绩溪19天这8个项目用工主体除2020年12月答辩人在邢台红星开展的营销活动外，其他项目均不是答辩人答辩开展，用工主体也不是答辩人，答辩人只是应原告找兼职的需要介绍原告过去，餐费、路费、住宿费、劳务费都是用工单位定价格，其中餐费、路费、住宿费由用工单位直接支付给了原告。安徽六安的项目，用工主体直接给原告出具了工资欠条。根据答辩人提供的证据材料，各位用工主体对答辩人的工作能力和工作态度的评价，也可告知原告与多家单位存在劳务关系，不能因为答辩人好心为原告介绍兼职，就认定答辩人与原告存在劳动关系。二、答辩人不欠原告工资，答辩人提交的证据二已经详细说明了，劳务费用明细，并且多支付了应该由安徽六安绩溪用工主体李东林的2961元劳务费，用工主体李东林已经向原告出具工资欠条，应由原告向员工主体李东林主张相关费用，原告以提起诉讼威胁答辩人，答辩人不想造成诉累，支付了2961元。三、原告要求未签劳动合同的双倍工资没有事实依据和法律依据。答辩人与原告不构成劳动关系，双方约定的答辩人有营销活动原告可以过来兼职，按项目的活动天数或者一场项目固定费用结算。2020年5月至2021年1月，原告只参加了答辩人5月份菏泽21天的营销项目和邢台红星的一场项目，且费用已经全额支出给原告。原告是否参加项目活动是原告自己决定，答辩人对原告没有人事管理权，也没有要求原告必须上哪个项目的。每一场项目答辩人询问原告是否参加是个邀约邀请的性质，原告参加，达成一致意见，原告不参加，那么劳务合同不成立。原告选择参加了答辩人的2场项目答辩人已经全额支付劳务费用。综上所述，答辩人与原告不构成劳动关系，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理本院查明：1.2020年5月份，原告王俊杰向平角公司投递简历，申请被告平角公司提供的数据分析师。后被告平角公司雇佣原告并向原告安排工作（被告自认自2020年5月18日起）。2020年5月至2021年2月，被告共计向原告王俊杰发放工资共计22316元（按照被告公司实际安排原告到被告公司指定的项目工作天数计算，后由其他公司将费用支付给被告公司，被告公司扣除一定费用后，按天计算支付给原告）。2021年2月18日，原告王俊杰向被告公司正式提出离职申请。2.2021年3月19日，原告王俊杰向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请书，当日,该委员会作出二七人仲不受字[2021]第179号不予受理通知书。原告不服诉讼来院。本院认为用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告诉请确认双方之间存在事实劳动关系，被告辩称双方不存在劳动关系，原告只是被告公司招聘的兼职人员，但根据原、被告提供的证据可以证明：原告应聘到被告公司，被告公司安排原告工作并向原告发放工资，但双方之间未签订书面劳动合同，故原告诉请确认双方存在事实劳动关系（2020年5月18日至2021年2月18日），本院予以支持。原告诉称被告公司拖欠工资，但根据原告工作性质，被告公司2021年2月份并未安排原告工作，故原告该诉请无事实依据，本院不予支持。原、被告之间建立劳动关系，被告公司应当依法在满一个月后与原告签订书面劳动合同，但被告公司未予签订，故被告公司应当支付原告满一个月后至即2020年6月18日至2021年2月18日的双倍工资，应为19836.44元（22316元÷9*8）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告王俊杰与被告河南平角企业管理咨询有限公司存在事实劳动关系（2020年5月18日至2021年2月18日）；二、被告河南平角企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王俊杰未签订书面劳动合同双倍工资19836.44元；三、驳回原告王俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南平角企业管理咨询有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 员 井柏年二〇二一年六月十七日法官助理 李小菲书 记 员 谢周瑞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初52878号原告：李某，男，2012年5月1日出生，蒙古族，户籍地北京市东城区，公民身份号码×××。法定代理人：赵某（原告之母），女，1981年12月1日出生，户籍地北京市东城区。被告：希朗环球教育科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郭怀志。原告李某（以下简称原告）与被告希朗环球教育科技（北京）有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人赵某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还课时费11957.12元。事实和理由：原告系被告开设的“米卡英语”培训机构学员，原告在该培训机构交纳学费、签订《米卡英语学员合同》后接受英语学习培训。2021年5月5日，被告工作人员通过微信发布通知，表示因公司内部经营等问题，培训机构关闭。因被告原因致使合同无法履行，故合同应予解除，但原告尚有114.7课时未使用，折合课时费11957.12元，被告以资金告罄为由表示无法退还剩余课时费，故诉至法院要求退款。被告未在开庭时到庭答辩，但在开庭前表示了三点意见：1.同意解除与学员签订的《米卡英语学员合同》；2.自2020年至今受两次新冠肺炎疫情及线下教育培训机构整治工作的影响，学校培训工作未能正常开展，2020年虽然曾进行线上授课，但部分学员不认可线上授课效果并要求退费，该类学员已经办理了退费手续，公司股东已经多次以追加投资等方式帮助公司正常周转，2021年五一节前曾经复课一周，五一节期间召开股东会过程中，公司的法人股东不愿继续追加资金，故学校在五一节后停业；3.因公司资金紧张，未能及时处理其他学员的退费要求。本院认为，被告在2021年5月5日单方面通知停业，致使原告无法继续接受《米卡英语学员合同》项下的教育培训课程服务，被告构成以其实际行为明示无法继续履行主要债务，现原、被告均表示合同应予解除，故被告应当退还原告已预交但未实际使用的课时费用。被告虽在庭前表示公司经营受新冠肺炎等因素影响，但该事实不应导致原告已预交但未实际使用的课时费用受到减损；此外，考虑合同并未约定被告违约导致合同解除情况下剩余课时费的退还方式，本院结合在案证据审查后认为原告主张的退费金额折算方式具有事实依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下：被告希朗环球教育科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内退还原告李某课时费11957.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告希朗环球教育科技（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 郝 卓二〇二一年六月二十一日书记员 王兆博
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3600号之一申请人：江苏明泰交通科技发展有限公司。住所地：江苏省丹阳市界牌中工业园。法定代表人：汪金锁，该公司总经理。被执行人：烟台舒驰客车有限责任公司。住所地：莱阳市龙门西路259号。法定代表人：于忠国，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁0682民初7472号民事判决书立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。审理中，江苏省丹阳市人民法院于2019年6月24日以（2019）苏1181民初5869号民事裁定书冻结了被执行人烟台舒驰客车有限责任公司新能源汽车补贴款1320万元，该冻结即将期满，现需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人烟台舒驰客车有限责任公司新能源汽车补贴资金款1320万元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  姜新成二〇二一年六月二日书记员  林振国
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初12873号原告：北京华美供暖有限责任公司，住所地北京市西城区南菜园街丁35号南菜园宾馆8015室。法定代表人：孙云杰，董事长。委托诉讼代理人：白莉霞，女，1962年2月4日出生，回族，北京华美供暖有限责任公司职员。被告：章发明，男，1965年7月3日出生，汉族，住北京市亦庄开发区。本院在审理原告北京华美供暖有限责任公司与被告章发明供用热力合同纠纷一案中，北京华美供暖有限责任公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：北京华美供暖有限责任公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京华美供暖有限责任公司撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二一年六月二十一日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初870号 原告：威海德才建筑安装有限公司，统一社会信用代码：91371000493282308Y，住所地：威海市高区西河北106室-7室。 法定代表人：孙东刚，总经理。 委托诉讼代理人：张晓燕，山东胶东律师事务所律师。 被告：荣成鼎欣企业孵化器有限公司，统一社会信用代码：91371082MA3N17L95W，住所地：荣成市石岛双山东路589号1号楼。 原告威海德才建筑安装有限公司与被告荣成鼎欣企业孵化器有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告威海德才建筑安装有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告威海德才建筑安装有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告威海德才建筑安装有限公司撤诉。 案件受理费4302元（系减半收取），由威海德才建筑安装有限公司负担。 审 判 长  姜 涛 人民陪审员  苏玉娟 人民陪审员  于浩然 二〇二一年六月十日 书 记 员  穆海清
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4519号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人：宋国文，男,1956年8月26日出生,汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：柏立芳，女，1959年8月28日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：宋斌，男，1979年10月8日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：胡娜，女，1980年11月19日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人宋国文、柏立芳、宋斌、胡娜金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初4563号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人宋国文、柏立芳、宋斌、胡娜偿还本金款281565.72元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年5月18日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年5月12日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人宋国文、柏立芳、宋斌、胡娜名下银行账户、无划拨。并于2021年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人宋国文、柏立芳、宋斌、胡娜司法拘留15日。2021年6月18日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年六月二十三日书记员 于国君
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1551号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：谢林,男,1978年9月6日出生，汉族,住贵州省正安县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人谢林金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执1551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年六月二十一日书记员  徐梦锐
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初6564号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云，分行行长。委托诉讼代理人：周香，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春涛，湖南晟和律师事务所实习律师。被告：贺连花，女，1983年4月10日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告贺连花信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人周香到庭参加了诉讼。被告贺连花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告贺连花立即向原告归还拖欠的信用卡本金71109.02元、利息24948.22元、违约金14407.02元、其他费用3410.88元，合计113875.14元（利息、费用暂计至2021年3月3日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告贺连花核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告贺连花未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2021年3月3日，被告拖欠原告信用卡本金71109.02元、利息24948.22元、违约金14407.02元、其他费用3410.88元，合计113875.14元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；三、被告贺连花未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告贺连花于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金71109.02元、利息24948.22元、违约金14407.02元、其他费用3410.88元，合计113875.14元（利息、费用暂计至2021年3月3日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2578元，因适用简易程序减半收取1289元，由被告贺连花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 漫二〇二一年六月二十四日代理书记员  黄晶晶附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1282民初1184号原告：王永亮，男，1990年10月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：朱娜娜，安徽卫东律师事务所律师。被告：于浩杰，男，1995年7月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告王永亮与被告于浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永亮的委托诉讼代理人朱娜娜到庭参加诉讼，被告于浩杰经本院公告送达传票传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告王永亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息11712元（2019年10月31日至2020年12月31日月息按2分计算，2021年1月1日至2021年2月1日利息以40000元为基数按年息15.4%计算，以后逾期利息计算至还清欠款之日止）；2.请求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息12512元（2019年9月23日至2020年12月31日月息按2分计算，2021年1月1日至2021年2月1日利息以40000元为基数按年息15.4%计算，以后逾期利息计算至还清欠款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，被告因做生意急需用钱为由向原告借款40000元，原告当时交付被告现金4000元，后以银行转账的方式交付被告36000元，双方约定每月借款利息为2分，2019年11月30日为还款日期。2019年9月23日，被告继续向原告借款40000元，原告以银行转账的方式向被告交付36000元，后原告又向被告交付现金4000元，双方约定每月借款利息为2分，借款期限为8个月，2020年5月23日为还款日期。被告在收到借款后还能按月支付原告利息，但被告支付部分利息后，就开始找各种借口拒不偿还本金及利息。截至原告起诉时，被告两笔借款期限均已到期，被告拒不偿还借款的行为，已构成恶意拖欠，其行为也严重侵犯原告的合法权益。为依法维权，特提起诉讼。原告王永亮为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：原告身份证复印件、被告出具的借条两份、原告银行账户交易明细、被告出具欠条后录制的视频。被告于浩杰未予答辩亦未提交证据。经本院审理查明的事实是，原、被告系朋友关系。2019年5月31日，被告因做生意急需用钱为由向原告借款40000元，原告交付被告现金4000元，当天以银行转账的方式交付被告36000元，被告为原告出具借条一份，借条载明每月借款利息为2分，借款期限6个月，2019年11月30日为还款日期。2019年9月23日，被告再次向原告借款40000元，当天原告以银行转账的方式向被告交付36000元，向被告交付现金4000元，被告向原告出具了借条一份，载明借款利息为月息2分，借款期限为8个月，2020年5月23日为还款日期。以上两笔借款被告共计偿还了第一笔借款5个月计4000元的利息。其余利息及借款本金至今未予偿还。上述事实，有原告提供的证据及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原告王永亮与被告于浩杰之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已经履行了向被告交付借款的义务，被告应按约定履行还本付息的义务，现被告未完全履行义务，有违诚实信用原则，原告要求其归还借款本息的诉讼请求成立，依法应予支持。关于原告主张的利息起算时间及计算方式的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款、第二款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案借贷合同均成立于2020年8月20日之前，且双方约定的利率（月息2%）不超过当时司法解释的保护上限，因此2020年8月19日之前的借款利息应按双方约定的月息2%计算，2020年8月20日之后的利息应该按照原告起诉时公布的一年期市场报价利率15.4%计算至欠款履行完毕之日止。原告认可被告已经支付了首笔借款5个月的利息4000元，因此首笔借款的利息应当自2019年11月1日开始计算。被告于浩杰未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于浩杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王永亮借款80000元及利息（其中首笔借款40000元的利息自2019年11月1日按照年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息按照年利率15.4%计算至该笔借款付清之日止；第二笔借款40000元的利息自2019年9月23日按照年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息按照年利率15.4%计算至该笔借款付清之日止）。二、驳回原告王永亮的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，由被告于浩杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 永人民陪审员  徐连友人民陪审员  李 泉二〇二一年六月二十四日书 记 员  刘漫锦
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)陕0330民初153号 原告：韩代香。委托诉讼代理人：任城成。    被告：刘杰。   原告韩代香与被告刘杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告韩代香的委托诉讼代理人任城成到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤未到庭，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告韩代香诉称，2018年12月26日原告韩代香开始在“凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店”上班，担任保洁工作，工资约定2300元／月。2019年11月工资不能按时发放，期间借支一部分工资。截止2020年9月份，扣除借支部分外，拖欠原告工资6467元未付。2020年9月7日被告刘杰在陕西省凤县市场监管局办理了“凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店”注销登记手续后离开凤县，不知去向。被告刘杰离开凤县后，原告曾经多次电话联系被告刘杰，也多次找凤县劳动监察大队要求解决“凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店”经营者刘杰拖欠本人工资问题，经营者刘杰拒不出面，只是说他找到钱就会解决职工欠薪问题，时至今日，依旧无果。2020年12月份，凤县劳动监察大队通知原告等人通过法院依法维权解决欠薪问题。现“凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店”市场经营主体资格已经消失，故状诉至法院，1、请求被告刘杰依法支付拖欠原告的工资6467元；2、请求被告刘杰加付赔偿金3233.50元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告刘杰未到庭参加诉讼，亦未答辩。审理查明，2018年12月26日原告韩代香在被告刘杰经营的凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店从事保洁工作，工资为2300元/月，自2019年11月凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店给原告不能正常发放工资，原告陆续向凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店借支工资， 2020年9月2日凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店停业，原告多次向被告索要工资无果，状诉至法院。另查，凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店于2017年5月4日注册成立，企业性质为个体工商户，经营者为刘杰。凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店于2020年9月7日注销。认定上述事实的证据有：证人胡丹丹证言及其填制的工资表、证人蔡鑫证言、微信聊天记录及原告陈述等证据在案作证，可以认定。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店是依法注册成立的个体工商户，根据《个体工商户条例》第二十一条规定，“个体工商户可以根据经营需要招用从业人员。个体工商户应当依法与招用的从业人员订立劳动合同，履行法律、行政法规规定和合同约定的义务，不得侵害从业人员的合法权益”。因此，凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店具有用人单位的主体资格。其次，原告在凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店的指导和控制下进行劳动，凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店给原告支付劳动报酬，有原告陈述及员工胡丹丹、蔡鑫等人证言及微信聊天记录可以证明，本院予以认定。再次，原告从事的劳动系凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店业务组成部分。因此，原告虽然未与凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店签订书面的劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条一款（五）项规定，“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。” 第五条规定，“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。由此可见，我国劳动争议实行的是“一调一裁两审”制度，仲裁是诉讼前置程序，不经仲裁，当事人不能直接向人民法院提起诉讼。本案中，原告与凤县双石铺镇水浒耗儿鱼火锅店因劳动报酬发生争议，理应先进行劳动仲裁，但原告未进行仲裁，而直接向法院诉讼，违反了劳动争议仲裁前置原则，因此，原告的起诉属于劳动争议仲裁事项，不属于人民法院直接受理的案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下: 驳回原告韩代香的起诉。原告韩代香预交的案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。（此页无正文）       审 判 员   张小斌 二〇二一年六月八日                               书 记 员   涂媛媛     1
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执603号之一申请执行人：刘用享，男，1954年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘伦泉，男，1970年4月11日出生，汉族，住江西省安义县。申请执行人刘用享依据已发生法律效力的本院（2020）赣0123民初1247号民事调解书于2021年4月1日向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人刘伦泉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、核实申请执行人提供的财产线索、传统查控等方式调查，查明被执行人有银行账户及互联网资金账户，本院自2021年4月6日起对被执行人银行账户及互联网资金账户予以冻结，冻结期限为一年，冻结金额过少，暂未进行划拨。2021年4月1日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息，于2021年4月19日查封了被执行人名下赣Ａ×××××号车辆，查封期限为两年，属轮候查封，且未实际扣押，暂无法处置；2021年4月2日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息，未查询到有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人刘伦泉发出限制消费令，并将刘伦泉纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人刘用享申请执行7.6万元及利息，另被执行人需要承担执行费用等，被执行人至今分文未付。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年6月25日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  陈立龙审判员  秦拥华二〇二一年六月二十八日书记员  骆梦琴
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执4368号申请执行人：王谷英，女，1984年7月03日出生，住广东省茂名市茂南区。被执行人：龙富长，男，1995年10月1日出生，汉族，住广东省英德市。申请执行人王谷英与被执行人龙富长责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0703刑初578号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付6000.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。二、本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执4368号案终结本次执行。被执行人龙富长负有继续向申请执行人王谷英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  纪  豪审判员 谭  广  森审判员 徐  晨  峰二〇二一年六月二十五日书记员 雷艳梅(代)
文书内容陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0628执324号申请执行人：王永华，男。被执行人：蔡小兵（又名蔡全军），男。申请执行人王永华与被执行人蔡小兵（又名蔡全军）民间借贷纠纷执行一案，富县人民法院于2020年12月11日作出的（2020）陕0628民初1928号民事判决书发生法律效力后，被执行人蔡小兵（又名蔡全军）未按期履行给付义务。申请执行人王永华于2021年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡小兵（又名蔡全军）向申请执行人王永华清偿欠款13600元。承担本案案件受理费70元、执行费104元。本院依法受理。本案在执行过程中，经网络查询系统反馈及线下调查，未发现被执行人蔡小兵（又名蔡全军）名下有可供执行财产，上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人蔡小兵（又名蔡全军）名下暂无财产可供执行，经向申请执行人王永华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人蔡小兵（又名蔡全军）的财产及财产线索，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人蔡小兵（又名蔡全军）无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人蔡小兵（又名蔡全军）发出限制消费并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2021）陕0628执324号案件的本次执行程序。如申请执行人王永华发现被执行人蔡小兵（又名蔡全军）有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员王树理审判员杨海军二〇二一年六月二十五日书记员李升
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初4424号原告：王尊明，男，1969年11月1日出生，汉族，住沛县。被告：周建党，男，1971年1月11日出生，汉族，住沛县。被告：丁德军，男，1974年1月24日出生，汉族，住沛县。原告王尊明与被告周建党、丁德军追偿权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告王尊明在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，向本院明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王尊明撤回起诉处理。审判员  李萌二〇二一年六月二十三日法官助理窦藤秋书记员王荣祺
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执966号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南城支行，住所地江西省南城县盱江大道636号。统一社会信用代码913610218626471230。代表人黄卫，该支行行长。被执行人：杜春红，女，1968年12月1日出生，汉族，住江西省南城县。中国银行股份有限公司南城支行申请执行杜春红信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的本院（2021）赣1021民初624号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行。申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行中，申请执行人于2021年6月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执966号案件的执行。申请执行人在申请执行期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴献忠审 判 员 饶水根审 判 员 范 宇二〇二一年六月十一日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执379号申请执行人景德镇某某建材有限公司，住所地江西省景德镇市昌南新区洪源镇。法定代表人：宁某某，系公司董事长兼总经理。被执行人北京某某建设集团有限公司，住址：北京市西城区南礼士路。法定代表人：陈某某，该公司董事长兼总经理。被执行人江西某某建设工程有限公司，住址江西省景德镇市高新区梧桐大道。被执行人吴某某，男，汉族，1962年9月15日出生，住江西省。本院在执行景德镇某某建材有限公司与北京某某建设集团有限公司、江西某某建设工程有限公司、吴某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人景德镇某某建材有限公司向本院提出申请，撤回对该案的执行。经本院审查，申请执行人的请求未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2021）赣02民终283号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。。审 判 长  杨杰审 判 员  黄征人民陪审员  甄鹏二〇二一年六月三十日书 记 员  潘超
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初1167号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益宾路9号。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成伟，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：周成辉，男，1971年9月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称工商银行益阳分行）与被告周成辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行益阳分行的委托诉讼代理人肖广德、张成伟到庭参加诉讼，被告周成辉经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付本金497685.29元、利息989410.93元、违约金15999.82元，共计1503096.04元（利息及违约金暂计至2021年4月27日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月9日，被告周成辉在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为5240××××9033。截至2021年4月27日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计1503096.04元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告周成辉未到庭参加诉讼。原告工商银行益阳分行围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：牡丹卡卡片信息查询及网点查询记录、信用卡申请表、领用协议、信用卡章程、交易明细、欠款系统截图等。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，本院确认如下案件事实：1、2011年8月9日，周成辉在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为5240××××9033。周成辉在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。用卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、工商银行益阳分行向周成辉发卡后，周成辉使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项，从2015年1月25日开始逾期。截至2021年4月27日，周成辉共拖欠工商银行益阳分行透支款本金497,685.29元、利息989,410.93元、违约金15,999.82元。本院认为，原、被告之间成立合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求,本院予以支持；对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担，考虑到原告的实际损失，本院对已实际发生的截至本案数据确定的截止日期止的违约金，按照信用卡领用合约的约定予以确认，本案数据确定的截止日期后的违约金，不再进行计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周成辉于本判决生效之日起十日内，向中国工商银行股份有限公司益阳分行偿还5240××××9033号牡丹信用卡项下欠款本金497685.29元、利息989410.93元、违约金15999.82元，共计1503096.04元（利息暂计至2021年4月27日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司益阳分行要求被告周成辉支付后续违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费已减半收取计9,163.93元，由周成辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇二一年六月二十九日法官 助理  郭瑞芬代理书记员  袁雪芹附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执462号申请执行人：宋环宇，男性，2002年09月06出生，汉族，身份证号码：612723200209060018，住府谷镇杨瓦北路41号。被执行人：张宏，男性，2000年12月06出生，汉族，身份证号码：612722200012065871，住栏杆堡镇折家寨村二组21号。本院在执行申请执行人宋环宇与被执行人张宏生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2020）陕0822民初1853号民事判决书及申请人的申请立案执行。要求被执行人支付申请人赔偿费共计13741.83元；被执行人依法应当承担案件受理费305元、执行费106元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人张宏送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月3日、2021年4月9日、2021年5月31日、2021年6月21日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人张宏名下的相关财产信息，发现被执行人张宏名下无证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人张宏无不动产登记信息，未发现可供执行财产。4.本院在执行过程中向榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部查询被执行人张宏的公积金信息，其名下无公积金信息。5.本院在执行过程中通过总对总系统查询被执行人名下的车辆信息，被执行人名下无车辆登记信息。6.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依申请人的申请对被执行人张宏采取限制消费措施和于2021年6月22日将被执行人张宏纳入失信被执行人名单。7.本院在执行过程中在被执行人所在地实地调查被执行人的财产状况，未发现可供执行财产。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人宋环宇，并要求其提供财产线索，申请执行人宋环宇认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人宋环宇释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年六月二十二日书记员  岳志强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10505号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：黄某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令黄某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金95861.4元、拖欠利息11009.26元、罚息3465.96元、复利1348.24元（暂计至2021年3月19日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令黄某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就黄某某提供的抵押物马自达牌小型普通客车（车牌号湘FXX，发动机号XX）享有担保物权；4、判令黄某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月22日，平安银行长沙分行与黄某某签订了个人担保贷款合同，约定黄某某向平安银行长沙分行贷款118000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时黄某某将其所有的马自达牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，黄某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。黄某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年7月22日，平安银行长沙分行与黄某某签订了编号平银岳阳网点(SP)个担贷字第BC2019072299003266_1号个人担保贷款合同，合同约定黄某某向平安银行长沙分行贷款118000元，贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率上浮194.7368%（即年利率14%），贷款期限为36个月，还款方式为按月等额，合同还约定贷款到期或提前到期，黄某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如黄某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张黄某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;黄某某以其名下马自达牌小型普通客车（车牌号湘FXX，发动机号XX）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年7月22日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年7月22日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向黄某某发放贷款118000元，截至2021年6月21日，黄某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金95861.4元，利息12998.59元，罚息5682.01元，复利2217.36元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与黄某某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，黄某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求黄某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；黄某某将其购买的马自达牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，黄某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求黄某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、黄某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金95861.4元，利息12998.59元，罚息5682.01元，复利2217.36元（暂计至2021年6月21日，此后的利息、罚息、复利以拖欠本金为基数，按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、黄某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对黄某某名下马自达牌小型普通客车（车牌号湘FXX，发动机号XX）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，因适用简易程序，减半收取1287元，由黄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月二十五日法官助理  李驰康书 记 员  丁思雨