wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0115刑初823号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王全胜，男，1974年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省邢台市信都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月18日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检刑诉[2021]514号起诉书指控被告人王全胜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王全胜到庭参加诉讼。在审理期间，值班律师为被告人王全胜提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年12月2日17时许，被告人王胜全在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶电动三轮车（无号牌）行驶至北京经济技术开发区经海三路与科创路口时，与张胜岐驾驶的公交车相撞发生交通事故。经认定，被告人王全胜负事故全部责任。经检验，被告人王全胜血液中酒精含量为115.2mg/100ml。被告人王全胜于2021年5月18日经民警电话通知到案。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人王全胜告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人王全胜具有如实供述的从轻处罚情节及无证驾驶车辆发生交通事故并负全部责任的从重处罚情节，建议判处被告人王全胜拘役二个月十五天，并处罚金。被告人王全胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王全胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王全胜认罪认罚，对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王全胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月18日起至2021年8月1日止。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇二一年六月十日书记员  蔡平阳
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0126执97号申请执行人：杨富美，女，1942年7月6日出生，回族，住山东省商河县。申请执行人：张某，女，1972年5月21日出生，回族，住山东省商河县。申请执行人：白雅婷，女，1996年4月22日出生，回族，住山东省商河县。申请执行人：白苗苗，女，2003年5月1日出生，回族，住山东省商河县。法定代理人：张某（白苗苗之母），女，住山东省商河县。申请执行人:白某，男，2008年4月27日出生，回族，住山东省商河县。法定代理人：张某（白某之母），女，住山东省商河县。五原告委托诉讼代理人：马长霖，山东泰泉律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：任学梅，山东泰泉律师事务所律师。被执行人：商河县张坊镇白集村民委员会，住山东省商河县张坊镇白集村。法定代表人：白延岗，主任。申请执行人杨富美、张某、白雅婷、白苗苗、白某与被执行人商河县张坊镇白集村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，商河县人民法院作出的（2020）鲁0126民初2518号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月19日立案执行，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人商河县张坊镇白集村民委员会未到本院接受询问。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本案执行标的为215828.69元及利息，全部未履行。本院于2021年5月21日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2021年6月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永民审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年六月二十三日书记员  杜书民
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执1116号申请执行人：泉州银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲路138号金融中心A5幢，统一社会信用代码913508020927002227。负责人：吴智锋，行长。委托代理人：谢霁萍，该分行员工。被执行人：林跃水，男，1962年5月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：李素梅，女，1962年12月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2021年2月22日立案受理的申请执行人泉州银行股份有限公司龙岩分行与被执行人林跃水、李素梅金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民初6397号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金80000元及利息，律师代理费1400元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江  海  华审 判 员 张  福  成审 判 员 杨  启  荣二〇二一年六月九日法官助理 邓  小  凤书 记 员 黄海霞（代）
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1862号原告:洛阳鑫花荣混凝土有限公司，住所地河南省宜阳县香鹿山镇郭坪村，统一社会信用代码914103270932990989。法定代表人靳玉林，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩国卫，河南洛源律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解、提起反诉、上诉、执行等特别授权。被告:季小黑，男，汉族，1953年4月12日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张文魁，男，汉族，1952年6月21日出生，住河南省宜阳县。代理权限为一般代理（由宜阳县城关镇红旗西街村委会推荐）。原告洛阳鑫花荣混凝土有限公司诉被告季小黑买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告洛阳鑫花荣混凝土有限公司委托诉讼代理人韩国卫、被告季小黑及委托诉讼代理人张文魁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳鑫花荣混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付混凝土款14878.90元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2021年4月份，被告因建房经人介绍请求原告供应商品混凝土，双方约定好建房用的混凝土的质量、价格、数量、送货时间等后，4月16日被告打电话称让送混凝土。经被告签字确认的混凝土为36.29立方，优惠后每方410元，价款为14878.90元。但是，原告供应完混凝土后，被告以种种借口拒不支付混凝土款。综上，为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉求。被告季小黑辩称：原告所述供应答辩人混凝土为36.29立方不属实，应该是34.08方，原告供应答辩人混凝土共三车，第一车15.06方，第二车13.42方，第三车5.6方，共计34.08方，因质量问题水泥流失部分，所以第四车被送流失部分2.21方；2、拉来第四车时，答辩人支出160元运输费，应该原告承担；3、水泥流失，流失导致答辩人误工10天，每天损失1000元，损失共计10000元，应该原告承担；4、水泥流失，雇佣二人清理，每人每天200元，清理两天共计800元，这个损失应由原告承担；5、清理流失水泥后，向外运输两人两天共计800元，这个损失由原告承担；以上5项答辩人的损失和原告货款相互折抵，答辩人应向原告支付2212.8元。经审理查明：被告因建筑房屋经人介绍向原告购买混凝土，双方口头约定混凝土的质量、数量34立方，价格每方410元，原告送货，2021年4月16日，原告向被告建房工地送混凝土，第一车15.06方，第二车13.42方，第三车5.6方，被告均在送货单上签名。施工中，被告要求再供应2立方混凝土，原告第四车送货2.21方，由施工负责任人吕英俊在送货单上签名，原告四次供应36.29立方，货款为14878.90元。2021年5月19日原告讨要货款，被告以辩称理由要求原告减少货款，双方协商未成，原告诉入本院。审理中，原告变更诉讼请求要求被告支付货款14000元。以上事实有以下证据：1、原告供货单据四张；2、原告工作人员手机短信催要货款的截图；3、法庭记录相印证证明。本院认为，被告季小黑欠原告货款14878.90元，由其签字及认可的供货单据证实。本院对双方之间的债权债务关系予以确认，被告不及时向原告还款，属违约行为，应承担归还原告货款的民事责任。被告辩称原告供应的混凝土有质量问题，并提供视频资料，原告提出异议，被告提出反驳证据不足以证明其答辩，不予采信。原告变更请求要求被告付给货款14000元，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十七条之规定，判决如下：一、限被告季小黑于本判决书生效之日起十日内付给原告洛阳鑫花荣混凝土有限公司14000元；二、驳回原告洛阳鑫花荣混凝土有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取86元，由被告季小黑承担80元，原告承担6元。本判决为终审判决。审 判 员 张刚二〇二一年六月二十日兼书记员 李丹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7842号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张某。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 李贵贤法官助理 王晓菲书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文无法律条文
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初2267号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇三道街。负责人：刘荣，男，职务：行长。委托诉讼代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，该行员工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告包凤云，女，1969年10月1日出生，蒙古族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告包凤云金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王慧二〇二一年六月二十八日书记员  王冉
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初10453号原告：童光垒，男，1978年6月10日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：张兵涛，河南举直律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，北京市农权律师事务所律师。被告：盛修海，男，1968年11月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告童光垒与被告盛修海租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童光垒及其委托诉讼代理人张兵涛与被告盛修海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童光垒向本院提出诉讼请求：1.判令盛修海向童光垒支付设备租赁费47800元；2.判令盛修海向童光垒支付利息（以47800元为基数，自2017年3月25日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算）；3.诉讼费由盛修海承担。事实和理由：2016年10月至2017年年初，盛修海租赁童光垒挖掘机车辆，由童光垒对盛修海位于北京市大兴区天和西路32号梦狐服装厂工地进行挖沟等施工作业，双方对租赁费用进行了约定，之后，童光垒对该工地进行了挖掘作业。2017年3月24日，双方对工程量进行了结算，盛修海向童光垒出具了欠条，盛修海共计欠童光垒租赁费47800元。盛修海一直找种种理由，拖延向童光垒支付租赁费。为维护童光垒的合法利益，童光垒忍无可忍，依据《民法典》等相关规定，特诉至法院，望法院依法支持童光垒的诉讼请求。盛修海辩称，盛修海不应该起诉童光垒，盛修海是工地现场负责人，童光垒不是给盛修海干的活，盛修海认为童光垒应该起诉北京盛兴建筑工程机械施工有限公司（以下简称盛兴公司），盛修海是代表盛兴公司在工地上负责。本院经审理认定的事实如下：盛修海租赁童光垒的挖掘机在位于北京市大兴区天和西路32号梦狐服装厂工地进行挖掘工作。施工作业完成后，盛修海未支付租赁费。2017年3月24日，盛修海出具一张欠条，载明：今欠到小同车费款共计肆万柒仟捌佰元整。（￥47800元）。落款处有欠款人盛修海签字。盛修海认可“小同”系本案的原告童光垒。盛修海辩称，童光垒不应该起诉盛修海，盛修海只是工地的负责人，其是代表盛兴公司，童光垒应该起诉盛兴公司。本院认为：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。因本案事实发生在民法典实施前，故应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，盛修海向童光垒出具欠条，认可其欠付童光垒车费款，且盛修海认可是其联系童光垒，租赁童光垒的挖掘机。盛修海辩称其是代表盛兴公司负责工地上的事务，童光垒应该起诉盛兴公司，盛修海提交的证据不足以证明童光垒与盛兴公司存在租赁关系。综上，本院认定童光垒与盛修海存在租赁合同关系，盛修海应该按照欠条上的约定向童光垒支付租车费。故对童光垒要求盛修海支付租赁费47800元的诉讼请求，本院予以支持。对童光垒关于利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、盛修海于本判决生效之日起十日内支付童光垒设备租赁费47800元；二、驳回童光垒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由盛修海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李玮唯二〇二一年六月十日书记员  宋爱芹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢866号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：沈晨友，支行行长。委托代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被执行人：陶世尧，男，1977年10月6日出生，汉族，住青岛市平度市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人陶世尧借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初10112号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月28日依法立案执行。本案申请执行标的为51739.64元。本案执行过程中，本院依法向被执行人陶世尧发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本院依法扣划被执行人陶世尧银行存款2461.49元，向申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行发放案款1785.49元。本案已受偿1785.49元，尚未执行49954.15元。经全国法院网络执行查控系统两次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入失信及限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年六月二十五日书记员  张 涛
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执202号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，地址：江西省南丰县琴城镇新建路13号。。负责人：熊健夫，系该行行长。被执行人：黄海清，男，1974年4月18日出生，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县被执行人：黄闰清，男，1976年9月28日出生，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。被执行人：罗小泉，男，1979年6月29日出生，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初1881号民事判决书于2021年2月22日向本院申请执行。本院于2021年2月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄海清、黄闰清、罗小泉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下无可供执行财产。2021年3月16日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行5万元，截至2021年6月23日已执行0元，未执行5万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产，于2021年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  程和平审判员  甘益香审判员  赵佰顺二〇二一年六月二十三日书记员  万乐斌
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2021)皖1622刑初294号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理交通肇事一案的被告人陈化军采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县×××执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二一年六月二日向被告人宣布的时间：年月日时被告人签名：
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初8213号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：武栋才，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈伟杰，男，1990年8月15日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈伟杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告陈伟杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2016年9月26日。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2021年1月3日，被告信用卡欠款本金33670.47元、利息10259.49元、逾期还款违约金4960.21元、分期付款手续费3697.56元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计52587.73元，包含本金33670.47元、利息10259.49元、逾期还款违约金4960.21元、分期付款手续费3697.56元，以上欠款暂计至2021年1月3日；自2021年1月4日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，将合同约定的滞纳金变更为逾期还款违约金涉及客户重大利益，上述合同变更须经过双方协商一致，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈伟杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金33670.47元、利息（截至2021年1月3日为10259.49元，另以所欠本金为基数，自2021年1月4日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费3697.56元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担53元，被告陈伟杰负担504元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱 江二〇二一年六月四日书记员 陈丽桃
陕西省商洛市商州区人民法院民事裁定书                         （2021）陕1002民初566号     原告：王耀芹，女，1951年3月2日出生，汉族。    委托诉讼代理人：时安民，（系原告王耀芹丈夫），男，1949年6月5日出生，汉族。    委托诉讼代理人：王建毅，（系原告王耀芹之子），男，1981年8月11日出生，汉族。    被告：刘治民，男，1956年3月17日出生，汉族。    被告：刘新民，（系被告刘治民之弟），男，1963年3月23日出生，汉族。    原告王耀芹与被告刘治民、刘新民排除妨害纠纷一案，商洛市中级人民法院于2020年11月17日作出（2020）陕10民辖41号指定管辖决定书，指定该案由本院审理。本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王耀芹及其委托诉讼代理人时安民、王建毅，被告刘治民、刘新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告王耀芹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即拆除在原告房屋上空搭建的临时建筑物；2、判令二被告将原告房屋损坏部分恢复原状。庭审中，原告变更诉讼请求：判令二被告立即拆除被告房屋与王团圆房屋山墙之间搭建的三层建筑物。事实和理由：原告父亲早年购买洛南县城关镇柏槐社区居委会原村民景保全房屋。1992年6月5日洛南县人民政府为原告颁发了土地使用证，四至范围为东至国营食堂山墙外，西至本宗与石小熬院子中，南至本宗与刘治民滴水，北至本宗滴水。二被告现拥有的房屋系购买其姐刘巧云房屋，该房屋与原告房屋相连。二被告在原告外出期间，在与原告房屋相连部分搭建临时建筑物，将原告墙体损坏。原告要求二被告拆除搭建的建筑物遭拒。为维护原告合法权益，具状起诉。    被告刘新民、刘治民辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求并由原告拆除临街巷道修建的鸡舍。被告刘治民、刘新民于1986年3月购买姐姐刘巧云房屋，于1995年6月进行了重新修建，四至范围为东邻原国营食堂，南邻谢志春、西邻吕晓善，北邻原告王耀芹和石东鳌（王耀芹和石东鳌房屋之间有公共道路）。原告所述与事实不符，原告诉称原告房屋与被告房屋相连，事实为原告房屋南墙距离被告房屋北墙约10公分距离。原告请求二被告将原告房屋损坏部分恢复原状，被告不知损坏原告房屋何地方，如何损坏？原告于2012年前后在巷子东南口修建临时建筑并将东南口封堵，由于东南口道路不通，致使夜间时常有人在巷内大小便，被告为了邻居安全和公共卫生着想，于2015年将巷口用砖挡住，并不影响邻居出行，当时原告也未提出异议。原告于十多年前在临街巷口修建鸡舍，给巷道内邻居出行特别是搬运物品造成不便，也影响县城美观，经邻居多次反映，柏槐社区调解要求拆除，但原告仍未拆除。2020年8月原告在为搭建的临时建筑物换彩钢时强占西边公共部分6公分，被告多次提出原告不予纠正。综上，被告认为原告先在公共出路修建鸡舍，后又封堵公共巷道，搭建临时建筑物强占公共面积，却诬告答辩人损坏原告房屋、在原告房屋上空搭建临时建筑，故请求驳回原告的诉讼请求。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据房产证复印件、土地使用权证复印件，均客观真实，予以确认；原告证据房屋买卖合同复印件，因原告土地使用权及房屋所有权均已经相关政府部门确权，故对原告房屋所有权及土地使用权以原告提交的土地使用权证及房屋所有权证记载为准；原告证据洛南县城关镇人民政府政法（1990）第075号文件，可证实原告与被告刘治民之间的宅基纠纷经相关政府部门处理的事实，予以确认；原告证据洛南县人民法院刑事附带民事判决书，与本案无关联性，不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告王耀芹有位于商洛市洛南县城关镇中街西段38号房屋砖混结构三间三层，该房屋坐东向西，南边与被告刘新民、刘治民及案外人刘某某（已去世）兄弟三人共有的位于洛南县中甫街16号的四间四层砖混结构房屋相邻，被告刘新民、刘治民及案外人刘某某（已去世）三人共有的该四间四层房屋坐南向北，其中东北角与原告王耀芹房屋相邻。原告王耀芹另有1间杂物室（原为厕所）位于被告房屋后与被告房屋东南角相邻。该杂物室原为厕所后改为杂物室并出租给东邻王团圆房屋的租客作为饭店的杂物室使用。洛南县房地产管理所于1997年10月7日向原告颁发了房屋所有权证，载明所有权人王耀芹，房屋坐落为洛南县城中街西段38号，地号21，房屋3间3层砖混结构129.3平方米及砖木结构1层1间，建筑面积23.1平方米。洛南县房地产管理所于2005年4月7日为所有权人刘治民及共有人刘新民、刘某某颁发的房产证上记载三人共有房屋四间4层，建筑面积351.03平方米，房屋坐落为洛南县中甫街16号，地号21。原告房屋南山墙与被告房屋二层北墙间距10cm，被告房屋二层以下东北角处原有位于其二层房屋出檐下南北宽约1.06米的过道，原告房屋以南的被告房屋一楼东山墙与被告东邻王团圆房屋间亦有一南北向宽约0.9米的过道。原告王耀芹原通往被告房屋后的由原告所有的杂物室（原为厕所）需途经被告房屋北边二楼下一楼处的过道及被告房屋东边与王团圆房屋间的过道。2015年，被告在其房屋东山墙与王团圆房屋相邻山墙间的南北向过道之间上空（距地面2.85米）建起三层建筑，后被告将其二层房屋以上的二、三、四层东三墙部分拆除与所建的建筑连接混为一体。2020年原告发现被告将该过道西口用木板阻挡并在过道南段用砖块垒起封堵该过道，双方形成纠纷，原告具状起诉。原告并另案起诉主张被告恢复过道的畅通通行。审理中，刘某某妻子明确表示放弃参加本案诉讼。    本院认为，原告要求被告拆除被告在其房屋东山墙与王团圆房屋相邻山墙间的南北向过道上空建起的建筑物，而被告未提供修建该部分建筑物的审批手续，本案实质上涉及到该建筑物是否为违法建筑的认定和处理问题。而对于违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件的受理范围。故对原告的起诉，予以驳回。被告辩称原告在公共道路上修建鸡舍影响公共通行并称原告搭建临时建筑物强占公共面积，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：    驳回原告王耀芹的起诉。    案件受理费200元，退还原告王耀芹。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审  判  长          杨甲启                         审  判  员          王  凯                         人民陪审员          李芳霞                           二〇二一年六月二十一日                          书  记  员          何  瑛  1
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢258号之一被执行人：姚桂芹，女，汉族，1953年12月17日生，居民身份证号码2105031953××××××××，住溪湖。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚桂芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚桂芹在本溪禾丰村镇银行账户内存款人民币240253.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年六月九日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初16064号原告：侯方参，男，1959年10月23日生，汉族。委托诉讼代理人：卢文杰，山东道安（平度）律师事务所律师。被告：陈国平，男，1988年8月29日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：王修梁，男，1981年2月1日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告侯方参与被告陈国平、王修梁机动车交通事故责纠纷一案，本院立案受理被告陈国平申请鉴定。本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告及具体的诉讼请求和事实理由，但本案因被告陈国平申请鉴定致其依据的事实与理由不明确，因此应当依法驳回原告的本次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告侯方参的起诉。案件受理费减半收取1424元，全部退还原告侯方参。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二一年六月十六日书记员  于海燕
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初1919号原告：戴江涛，男，1995年08月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：程琳一，女，1999年02月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告戴江涛与被告程琳一民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴江涛到庭参加诉讼，被告程琳一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴江涛向本院提出诉讼请求：由被告偿还借款9000元并从2020年6月22日起按法律规定支付利息。事实和理由：2020年5月21日，原告人戴江涛从信用卡中借出现金12000整，借给被告人程琳一，被告人当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，于同年9-15号经过协商还款了1000元整，剩余11000元不予偿还，打电话，发微信及信息一概不回，其行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请贵院依法判决。被告程琳一未作答辩。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据当事人陈述、举示的《借条》、微信聊天记录等证据，可以认定原告与被告存在民间借贷关系。原告举示的《借条》显示还款时间为2020年6月21日，诉讼中，原告自认实际借款金额为10000元，被告已偿还1000元，尚欠9000元，原告请求被告偿还借款9000元并从2020年6月22日起以90000元为基数，按年利率3.85%支付利息至还清时止符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利的放弃，并缺席进行审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告程琳一于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告戴江涛借款9000元及利息（从2020年6月22日起以9000元为基数，按年利率3.85%计算至还清时止）；二、驳回原告戴江涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计38元（原告戴江涛已预交），由被告程琳一负担。本判决为终审判决。审 判 员 邹亚林二〇二一年六月十六日法官助理 刘红君书 记 员 罗 欢
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初4610号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号，统一社会信用代码91320700139274444W。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超。被告：闫迎霞，女，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告闫迎霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告闫迎霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：判令被告闫迎霞偿还借款本金48800元及所有未归还利息、罚息、复利，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告闫迎霞于2019年12月27日在我行墩尚支行借款50000元，约定期内利率为年息4.35%，逾期按日利率万分之1.8125计息，定于2020年11月10日偿还。借款到期后，被告至今未还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告闫迎霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，原告赣榆农村商业银行与被告闫迎霞签订个人信用借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限自2019年12月27日起至2020年11月10日止，借款年利率为4.35%，合同有效期内合同利率不变，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告闫迎霞向原告赣榆农村商业银行申请借款50000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2019年12月27日起至2020年11月10日，年利率为4.35%。借款到期后，被告闫迎霞分别于2020年11月10日偿还借款本金13.02元、于2020年12月11日偿还借款本金1186.98元、于2020年12月21日偿还借款利息0.01元，以上共计偿还本金1200元、利息0.01元，剩余本金48800元及其余利息、罚息、复利，被告至今未还。本院认为，原、被告签订的借款借据及个人信用借款合同合法有效。被告闫迎霞从原告赣榆农村商业银行处借款50000元，尚欠48800元及利息、罚息、复利未还，事实清楚，证据充分。原告履行了借款义务，被告闫迎霞未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告闫迎霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫迎霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金48800元及利息、罚息、复利（借款期内利息按照年利率4.35%计算，期外罚息按照日利率万分之1.8125计算，复利以期内未付利息为基数，按照合同约定的中国人民银行规定的复利计收标准计算；以上利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%，已还利息0.01元应予扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告闫迎霞负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 胡 煜二〇二一年六月十五日书记员 乔文娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1095号原告：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地青岛市市**香港中路****。负责人：李明波，总经理。委托诉讼代理人：孔岳东、王潇潇，山东鲁信律师事务所律师。被告：鲁虹药业控股有限公司，，住所地烟台市芝罘区大信路**法定代表人：曲宏伟，经理。被告：李荣梅，女，1970年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：曲英，男，1970年10月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被告鲁虹药业控股有限公司（以下简称鲁虹公司）、李荣梅、曲英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁虹公司偿还原告借款本金14800000元及利息、复利2445112.34元（暂计至2020年8月20日），并自2020年8月21日起至实际给付之日止按月利率7.06875‰继续计算利息、复利给原告，同时由被告李荣梅、曲英承担连带保证责任；2、确认原告对被告鲁虹公司抵押的坐落于烟台市芝罘区［不动产权证书号分别为：鲁（2017）烟台市芝不动产权第0××9号、0××4号、0××6号、0××3号、0××3号、0××5号、0××7号、0××8号、0××9号、0××2号、0××0号、0××6号］的房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。事实与理由：2017年4月12日，被告鲁虹公司与中国农业银行股份有限公司烟台分行（以下简称农行烟台分行）签订《最高额抵押合同》，约定被告鲁虹公司以其所有的坐落于烟台市芝罘区内2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号、11号、12号、13号的房产为其自2017年4月12日至2020年4月10日期间在农行烟台分行办理各类业务所形成的债权，在最高余额23560000元的范围内提供抵押担保。被告鲁虹公司与农行烟台分行就上述房产办理了抵押登记。2018年4月12日，被告鲁虹公司与农行烟台分行签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为14800000元，借款期限为1年，年利率为固定利率5.655%，按月结息，罚息按约定利率上浮50%。同日，被告李荣梅、曲英分别与农行烟台分行签订《保证合同》，约定被告李荣梅、曲英为被告鲁虹公司的上述债务提供连带保证责任担保。合同签订后，农行烟台分行依约向被告鲁虹公司发放了贷款14800000元，但被告鲁虹公司违约未还本付息，被告李荣梅、曲英亦未承担连带清偿责任。2019年7月12日，农行烟台分行与原告签订《债权转让协议》，将其对被告鲁虹公司的上述债权转让给原告，并以报纸公告方式通知了被告鲁虹公司。现原告合法享有涉案债权，请求法院判如所请。本院认为，本案诉讼中，原告已将涉案债权于2021年5月21日转让给案外人李端纳，原告已不具备本案主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  潘洁宏人民陪审员  苏 刚人民陪审员  赵洪修二〇二一年六月二十三日书 记 员  张馨月
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初1742号原告：重庆锦诚科技有限公司，住所地重庆市垫江县杠家镇工业园区，统一社会信用代码91500231MA608YGY4H。法定代表人：张家讯，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：四川陈姥爷食品有限公司，住所地四川省绵阳市江油市新安镇许家桥村一组，统一社会信用代码91510781MA6AM1819X。法定代表人：倪桃。原告重庆锦诚科技有限公司诉被告四川陈姥爷食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法由审判员金玲适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告重庆锦诚科技有限公司的委托诉讼代理人熊君桥到庭参加了诉讼。被告四川陈姥爷食品有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆锦诚科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款49710元并承担合同订单总金额10%的违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年10月15日签订《供货合同》，该合同约定由原告提供发热包等产品给被告，同时约定了单价、数量、交货方式、付款方式、违约责任等条款。合同签订后，原告将产品销售给被告，被告支付了部分货款，2020年11月17日经双方共同确认，被告尚欠49710元货款，被告在《确认函》中承诺在2021年2月6日付清货款并汇至原告账户中。但被告至今没有支付货款，原告多次催促未果。故诉至人民法院，诉请如前。被告四川陈姥爷食品有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未提交证据。经审查，本院认为原告提交的证据内容真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年10月15日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《重庆锦诚科技供货合同》，该合同约定：1.产品名称、规格；2.付款方式：滚单结款，若一笔订单超过一个月未有新订单，则乙方向甲方付全尾款；3.违约责任任何一方无充足的理由导致的违约，需按单次订单总金额的10%作为违约金赔付对方。2020年10月19日，原告向被告供货金额为35050元；2020年11月17日，原告向被告供货金额为34660元。2020年12月26日，被告转账支付原告货款20000元。后，被告在原告提供的《重庆锦诚科技有限公司对账确认函》上盖公章及财务专用章。该确认函载明：截止2020年11月17日，被告尚欠原告食品专用发热包货款两批，合计尚欠人民币49710元，该货款将于2021年2月6日汇入重庆锦诚科技有限公司指定收款账户结清。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，根据原告提供的与被告签订的《重庆锦诚科技供货合同》及《重庆锦诚科技有限公司对账确认函》，结合原告庭审中的陈述，足以认定原告重庆锦诚科技有限公司与被告四川陈姥爷食品有限公司存在合法的买卖合同法律关系。被告向原告购买货物应按约定支付原告重庆锦诚科技有限公司货款，从原告提供的《重庆锦诚科技有限公司对账确认函》看，被告尚欠原告货款49710元逾期未支付，故原告主张被告支付其货款49710元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《重庆锦诚科技供货合同》载明“……违约责任何一方无充足的理由导致的违约，需按单次订单总金额的10%作为违约金赔付对方……”，故原告主张被告支付其合同订单总金额10%的违约金暨6971元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告四川陈姥爷食品有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告四川陈姥爷食品有限公司于本判决生效后10日内支付原告重庆锦诚科技有限公司货款49710元及违约金6971元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取521元，由被告四川陈姥爷食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 玲二〇二一年六月八日法官助理  陈 夏书 记 员  吴小庆
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初5033号原告：陈婷婷，女，1987年6月15日出生，住新沂市。被告：零度空间装饰（新沂）有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路**世纪花园**楼、裙楼109。法定代表人：臧世隆，该公司总经理。原告陈婷婷与被告零度空间装饰（新沂）有限公司（以下称零度公司）劳动争议一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈婷婷到庭参加诉讼；被告零度公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈婷婷向本院提出诉讼请求：判令零度公司支付2020年9月1日至12月4日期间的工资9461元、项目提成1989元、垫付办公用品报销费99元，共计11549元。事实和理由：陈婷婷于2020年4月14日入职零度公司，担任文员及预算员，并签订了书面劳动合同，约定合同期限自2020年4月14日至10月14日，月工资2800元，外加每月200元全勤奖，每月1号发放工资。劳动合同到期后，零度公司一直拖欠工资，后陈婷婷继续工作至2020年12月4日。2020年12月5日，陈婷婷通过电话联系公司法定代表人臧世隆，询问何时向其发放工资及其是否继续留在公司工作。臧世隆说，可以不用继续工作，欠付的工资于下月10号发放。后经陈婷婷多次催要，零度公司至今未支付拖欠的工资、提成及报销费用。为此，陈婷婷向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2021年5月24日作出了不予受理通知书。故提起诉讼。零度公司未作答辩。陈婷婷围绕诉讼请求提交了证据，本院结合陈婷婷所举证据及庭审陈述，对案件事实认定如下：陈婷婷于2020年4月14日入职零度公司。同日，零度公司（甲方）与陈婷婷(乙方)签订《员工聘用协议书》一份，其中约定的部分内容为：甲方根据工作需要聘用乙方担任人事部文员职务；首月底薪3000元，一个月转正后工资待遇（底薪）2800元、全勤奖200元；协议期间自2020年4月14日至2020年10月14日(试用期为7个工作日，此合同6个月为期，到期后协商是否续签)；薪资发放模式：甲方应于次月1日按时发放乙方上个月的工资（押一月工资待离职后次月发放）；奖金及签单项目：设计师按工程总造价提成3%，当天发放提成1.5%，所设计项目竣工后一次性发放剩下1.5%；销售员按工程总造价提成4%，当天发放提成3%，所设计项目竣工后一次性发放剩下1%；公司每月固定休息4天，节假日除外，每日工作时间为上午8:30至下午6:00，中午休息时间为12:00至下午13:30；调休时间为每周一至周五任选一天，月公休4天外，请假应填写请假单交予人事部门保管，除病假、丧假、婚假、产假外，无故旷工应扣除当月的满勤奖金200元；能按照公司的工作日按时上下班，不迟到、不早退、不旷工的员工，公司给予每人每月奖金200元。上述聘用协议到期后，零度公司与陈婷婷未续签书面聘用协议，陈婷婷继续工作至2020年12月4日，但零度公司未向陈婷婷支付2020年9月1日至12月4日期间的工资。庭审中，陈婷婷为证明零度公司尚欠其提成款1989元、报销费用99元，举证了提成申请表及单据粘帖薄原件各一份，其记载的内容显示：2020年10月31日，陈婷婷向零度公司申领项目提成1989元，零度公司代表人臧世隆予以签批；2020年11月30日，陈婷婷向零度公司申请报销费用99元，零度公司代表人臧世隆予以签批。另查明：2021年5月17日，陈婷婷向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认陈婷婷与零度公司2020年9月1日至12月4日存在劳动关系；零度公司向陈婷婷支付2020年9月1日至12月4日期间的工资9461元、项目提成1989元、垫付购买办公用品费用99元，共计11549元。2021年5月24日，该仲裁委作出新劳人仲不字［2021］第306号不予受理通知。陈婷婷于2021年5月27日提起本案诉讼。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。零度公司作为用人单位，依法应对工资支付承担举证证明责任。现零度公司拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证实其向陈婷婷支付工资的情况，结合陈婷婷提供的证据，本院对陈婷婷主张零度公司欠付其2020年9月1日至12月4日期间工资的事实予以认定。按照陈婷婷与零度公司之间订立的《员工聘用协议》约定的工资标准，经核算，陈婷婷主张2020年9月1日至12月4日期间的工资9461元，未超出双方约定的标准。故对陈婷婷要求零度公司支付工资9461元的诉讼请求，本院予以支持。另陈婷婷主张的项目提成1989元、报销费用99元，有零度公司法定代表人人臧世隆签批的提成申请表、报销单予以证实，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告零度空间装饰（新沂）有限公司应于本判决生效后十日内向原告陈婷婷支付工资9461元、项目提成1989元、报销费用99元，合计11549元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵方方二〇二一年六月二十九日书记员  张 鑫
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0481民初972号原告：曹礼月，男，1952年12月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：李智，江西常足律师事务所律师。被告：戴凤仪，男，1952年11月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告曹礼月诉被告戴凤仪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹礼月及其委托诉讼代理人李智、被告戴凤仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹礼月提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款46000元，自起诉之日至还清借款时止的利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告戴凤仪在2017年6月27日手写借条一张，写明今借到原告现金46000元整。现原告向被告催讨遭被告拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院，提出上述诉请。被告戴凤仪辩称，1997年因瑞昌市大德山林场做农贸市场开发，准备做些房子，大德山林场缺少资金问我有没有钱。然后我便向原告借款30000元，约定月息两分，钱直接给了林场，会计也计了账。后面因为种种原因，农贸市场也未建成，但是自己已经在2002年或2003年左右给了原告现金10000元，并用水泥管抵给原告20000元，总共还了40000元左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告认为2017年6月27日46000元的借条不是自己签名，对于自己是不是写过借条记不清了。本院根据被告申请依法委托江西中正司法鉴定中心对该借条进行鉴定，本院向被告送达江西中正司法鉴定中心的缴费通知后，被告未按时缴纳。结合原告提供的被告自己认可的80000元的借条系其出具，对于有被告签名的2017年6月27日46000元的借条，本院予以采信。经审理查明：1997年被告曾在原告处借款，被告也曾还款，后经结算，被告向原告出具过80000元借条，但未注明时间。2017年6月27日，经过结算，被告向原告出具46000元借条。借条载明：“今借到曹礼月现金肆万陆仟元整，用于大德山林场开发商品房。”后被告未还款，原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案借贷关系发生距今时间较长，原、被告之间不断结算并更换借条符合交易习惯，本案有一份没有出具时间的80000元借条和一份出具时间为2017年6月27日46000元的借条相互印证，本案借贷关系足以认定。原告请求被告偿还借款46000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在2017年6月27日46000元的借条中未约定利息，原告请求被告承担自起诉时按年利率6%计算至还清借款时止的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告戴凤仪在本判决生效后十日内偿还原告曹礼月借款本金46000元。二、驳回原告曹礼月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告戴凤仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘福山二〇二一年六月十日书记员  邓超权
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1861号申请执行人:江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市经济开发区。法定代表人：魏明静，该公司董事长。委托执行代理人：卓凡，该公司法务职员，代理权限，特别授权代理。被执行人：吴兴月，男，1966年11月25日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：陈林，女，1964年12月18日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：郑留成，男，1987年10月17日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行江苏徐工工程机械租赁有限公司与吴兴月、陈林、郑留成租赁合同纠纷一案中，2021年6月18日，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院提出书面申请，请求撤回（2018）苏0303民初1868号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0303民初1868号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二一年六月二十五日书记员 杨雅琼
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3098号原告：衡高超，男，1991年11月11日生，汉族，居民，住邳州市。被告：耿德，男，1988年4月6日生，汉族，居民，住邳州市。原告衡高超与被告耿德民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序。后查明，被告耿德下落不明。本院经审查认为，本案需以公告方式送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 刚人民陪审员  苏德芹人民陪审员  薛筱燕二〇二一年六月一日书 记 员  刘 浩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢870号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：沈晨友，支行行长。委托代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被执行人：吉黎平，女，1990年6月19日出生，汉族，住青岛市胶州市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人吉黎平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初10688号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月28日依法立案执行。本案申请执行标的为51540.96元。本案执行过程中，本院依法向被执行人吉黎平发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行51540.96元。经全国法院网络执行查控系统两次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入失信及限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年六月二十五日书记员  张 涛
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保661号申请人：宁彪，男，19××年××月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：山东杜尚置业有限公司，住所地泰安市国华××××小区××××号，统一社会信用代码××××××××××。法定代表人：李xx，总经理。申请人宁彪于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东杜尚置业有限公司名下价值140万元的财产进行保全。担保人浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人山东杜尚置业有限公司名下在泰××××心支行开立的8112××××5054账户内存款1400万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年六月十日书记员  秦 瑞
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初2742号原告：刘明亮，男，1966年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗敏，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：张柏林，男，1981年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告刘明亮与被告张柏林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明亮及其委托诉讼代理人罗敏，被告张柏林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明亮向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款83448元及资金占用损失（资金占用损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）。事实及理由：原、被告相识多年，被告在超市租赁门面经营卖鱼行业，被告多次在原告购买鱼货，基于对被告的信任，双方均是通过微信或电话沟通形成事实上的买卖合同关系，被告需要哪种鱼类就以微信下单的方式发送给原告，原告根据被告下单的种类以及数量进行送货，送货的种类包括：草鱼、花鲢、鲫鱼、鲈鱼、钳鱼、乌鱼等。送货期间被告均未完全结清货款，每一次原告都将金额以微信的方式发给被告进行确认。2021年3月23日，被告悄悄搬离超市，原告通过电话和微信均无法联系被告。截止起诉之日，被告拖欠原告货款83448元。原告催收未果，故诉至人民法院，请求判如所请。被告张柏林未作答辩。原告刘明亮围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2.欠条原件，证明被告欠原告的货款75000元的事实；3.2021年3月7日至3月22日期间的发货清单，证明被告共计欠原告货款83448元的事实；4.电话录音和微信聊天记录，证明被告欠原告货款的金额和双方买卖合同成立的事实；5.微信转账截图，证明被告向原告转账支付过货款的事实。对原告举示的证据，经本院庭审审查，原告举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处多次购买鱼货。双方平常均是通过微信或电话沟通形成事实上的买卖合同关系，被告需要哪种鱼类就以微信下单的方式发送给原告，原告根据被告下单的种类以及数量进行送货，送货的种类包括：草鱼、花鲢、鲫鱼、鲈鱼、钳鱼、乌鱼等。送货期间被告均未完全结清货款，原告遂将金额以微信的方式发给被告进行确认。2021年3月2日，被告给原告出具欠条，载明“今欠到刘明亮货款75000元，大写：柒万伍仟元正欠款人：张柏林2021.3.2512322xxxx”。2021年3月7日至3月22日，被告先后在原告处购买各种鱼类，欠原告货款8448元未付。被告共计拖欠原告货款83448元。原告催收未果，故诉至本院院，并提出如上诉请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买鱼后共计欠原告的货款83448元未能及时支付，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告要求被告支付货款83448元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉之日（即从2021年5月10日）起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算至付清时的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告张柏林在本判决生效后十日内支付原告刘明亮货款83448元及利息（从2021年5月10日起以货款本金83448元为基数按年利率3.85%计算至付清时止）。如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取943元，由被告张柏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  温晏志二〇二一年六月二十二日书记员  冉 亚
贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2327民初773号原告：石廷录，男，1958年9月19日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。被告：王方友，男，1990年9月8日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。原告石廷录与被告王方友民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石廷录到庭参加诉讼，被告王方友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石廷录向本院提出诉讼请求：1.判决被告王方友偿还原告借款本金8000元整，并以8000元为基数，从借款之日起支付原告利息（月利率按银行最高利率计算）至借款本金偿还完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月3日，被告以转还贷款为由向原告借款8000元整，约定3天后还款，现时间已快过5个月，原告多次向被告催讨，被告一直以诸多理由不还，最近连电话也不接，为使公民合法财产不受非法侵占，原告特诉至法院，要求判决被告偿还原告借款本金及利息。王方友未作答辩。经审理本院认定如下事实，原告石廷录与被告王方友系朋友关系。2020年7月3日，被告王方友以返还银行贷款需要资金周转为由向原告石廷录借款本金8000元。被告王方友于当日向原告石廷录出具借条一张，内容为：“今借到石廷录现金人民币捌仟圆整，小写：8000元。”借条中未约定利息及还款期限，被告王方友在今借人处签名、捺印。原告石廷录遂将现金8000元交付给被告王方友。2021年4月5日，原告石廷录以被告王方友未返还借款为由诉至本院，提出上述诉请。庭审中，原告石廷录提出因借条中未约定利息，现仅要求被告王方友返还借款本金8000元。因被告王方友未到庭参加诉讼，未能组织双方进行调解。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件及原告的陈述在卷为据。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷行为有被告王方友出具的借条原件为据，系双方真实意思表示，双方债权债务关系依法成立，受法律保护。本案中，原告石廷录按约定交付了出借资金，被告王方友应当按照诚实信用原则履行还款义务。虽然双方未约定还款期限，但根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告石廷录可以催告被告王方友在合理期限内返还借款，故，原告石廷录要求被告王方友偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告石廷录自愿放弃要求被告王方友支付利息的主张，系对自己民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以尊重。被告王方友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王方友于法律文书生效后十日内返还原告石廷录借款本金8000元。若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王方友承担（履行期限、方式同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 王姗珊二〇二一年六月十日法官助理 廖选韬书 记 员 王礼丽附：本案适用法律条款所涉及的内容：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执1340号申请执行人：王济春，男，1958年1月23日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：赵金省，男，1959年5月17日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人王济春与被执行人赵金省劳务合同纠纷一案，2021年6月16日，申请执行人王济春依据生效的（2021）豫0727民初1074号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年6月21日立案，申请执行人王济春申请执行的债权为12252元。2021年6月30日，双方达成执行和解协议，申请执行人王济春自愿撤回执行申请。该执行和解协议的内容为：“一、被执行人赵金省于2021年10月30日向申请执行人王济春履行案件款12252元。二、申请执行人王济春不要求查封被执行人赵金省名下车牌号为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××的机动车并自愿承担执行不到位的风险。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0727执1340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈自彬二〇二一年六月三十日书记员  程朋举
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1681民初1069号申请人：韩云忠，男，1972年8月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：朱卫民，四川明致律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。被申请人：唐加周，男，1971年1月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。被申请人：四川求缺建材有限公司，住所地四川省华蓥市双河街道办事处红星西路366号。法定代表人：刘瑜。申请人韩云忠与被申请人唐加周、四川求缺建材有限公司合同纠纷一案，申请人韩云忠于2021年6月10日向本院申请财产保全，申请对被申请人唐加周、四川求缺建材有限公司的银行存款2000000元予以冻结或查封、扣押被申请人价值相当的财产。申请人韩云忠自愿以其所有的位于四川省华蓥市庆华火车站的仓库用房［房屋所有权证号：广安房权证华蓥字第××号］为财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人韩云忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐加周、四川求缺建材有限公司银行存款2,000,000元或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封申请人韩云忠所有的位于四川省华蓥市庆华火车站的仓库用房［房屋所有权证号：广安房权证华蓥字第××号］一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡中华二〇二一年六月十一日法官助理 徐子涵书 记 员 杨清清
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初1779号原告：巨满青，男，1985年2月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：张举明，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。原告巨满青与被告张举明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年5月12日，原告巨满青向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巨满青的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告巨满青撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告巨满青负担。审判员 刘彩霞二〇二一年六月十五日书记员 张正红
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3091号原告：张荣玉，男，1968年3月26日生，汉族，居民，住邳州市。被告：徐传亮，男，1973年1月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：张英，女，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。原告张荣玉与被告徐传亮、张英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序。后查明，被告徐传亮、张英下落不明。本院经审查认为，本案需以公告方式送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 刚人民陪审员  苏德芹人民陪审员  薛筱燕二〇二一年六月一日书 记 员  刘 浩
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0126执692号之二申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行，住所地商河县郑路镇郑家街。代表人：黄艳，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘在军，男，该单位工作人员。被执行人：张成刚，男，1975年8月19日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：李培亮，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：石小涛，男，1987年2月27日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：张成强，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：于泮军，男，1981年4月12日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行与被执行人张成刚、李培亮、石小涛、张成强、于泮军金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院作出的（2018）鲁0126民初2036号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月31日立案执行，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人均未到本院接受询问。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，划拨被执行人石小涛财付通存款2093.11元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本案执行标的为100000元及利息，案件受理费2300元，已执行到位2093.11元，其余全部未履行。本院于2021年6月19日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2021年6月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年六月二十七日书记员  杜书民
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初5381号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。被告：江苏霄汉传媒有限公司，住所地连云港经济技术开发区310国道北侧、大浦路东侧。法定代表人：金霞。原告北京河图创意图片有限公司与被告江苏霄汉传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京河图创意图片有限公司自愿申请撤回本案起诉，撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员  刘 邢二〇二一年六月十日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7871号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：郑盼。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告郑盼信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 李贵贤法官助理 王晓菲书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文无法律条文
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初2445号原告：姜琳琳，女，1994年9月29日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：龙口市卓越健身服务有限公司，住所地：山东省龙口市龙港街道振兴中路交叉口西50米，统一社会信用代码：91370681MA3TXYJ61F。法定代表人：史亚磊，任经理。原告姜琳琳与被告龙口市卓越健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜琳琳到庭参加了诉讼，被告龙口市卓越健身服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜琳琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法解除原告与被告间办卡协议；2、判令被告退还原告所缴全部费用800元。事实和理由：2020年11月25日原告在被告处办理健身卡，双方签订《入会协议》一份，约定总价值800元(包含50元定金)，2020年12月底自动开卡，期间实际使用次数一次。被告的健身服务不能满足客户需求，1.承诺的课程没有健身教授，不能提供有效服务及意见。2.签订合同时口头承诺的后续其他设备没有明确采购计划，夸大了自身服务，存在虚假宣传，3.售后服务不满意，12月底被告经营场所空调热水停用一天，第二天才恢复供应，响应速度慢，影响会员正常训练。1月24日原告与被告协商退卡，被告以服务合同有不予退卡条款为由不予退卡，并用可以转卡拖延原告合法权益，1月份有新会员入会，但未提供有效转卡服务，综上，被告健身机构不能提供满意服务，存在经营异常，消费者有权退卡。被告龙口市卓越健身服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年11月13日原告向被告会籍顾问徐泽丰交纳50元定金想在被告处办理健身会员卡。2020年11月25日原告（会员）在被告处办理健身卡，双方签订《入会协议》一份，约定原告成为被告会员，有效期：2020年12月10日至2021年12月10日。总价值800元(包含50元定金)，在协议第二条课程须知处约定“1、会员无权转让、出售本人已购买的全部课程。2、如会员个人原因导致训练终止，所缴纳的费用不予退还”。协议中还对会员义务、被告权利保留等内容进行了约定。协议签订当日，原告又向被告支付了750元会员费。协议签订后，原告到被告处健身，原告以被告曾因空调管冻了正在抢修无暖气或不够人数自动取消课程，被告不能提供满意的服务，存在经营异常为由，于2021年4月12日诉至本院，要求解除原被告协议，被告退还缴纳的全部费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原被告双方签订《入会协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《入会协议》第二条课程须知2、“如会员个人原因导致训练终止，所缴纳的费用不予退还”为格式条款，其内容均排除或限制了消费者的合法权利。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定:“经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”根据上述法律规定和原《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，以上条款无效。原、被告签订的入会协议，是一种特殊的具有较强人身属性的合同，不适宜强制履行。《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、第十条规定:“消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选”，“消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。”作为消费者的原告在接受被告提供部分服务的情况下，要求被告退还已交纳的费用，其实质是要求解除双方签订的协议，其已明确表示不愿在被告处进行健身并为此提起诉讼，双方签订的上述协议已无继续履行的可能，上述协议应当予以解除。同时，原告作为完全民事行为能力人，于协议签订后的四个多月即要求解除合同，原告对此存在过错，应承担一定的过错责任。结合本案实际情况，本院依法酌定被告退还原告450元为宜。被告龙口市卓越健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，鉴于本案事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、解除原告姜琳琳与被告龙口巿卓越健身服务有限公司签订的入会协议;二、被告龙口市卓越健身服务有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告姜琳琳入会费450元;三、驳回原告姜琳琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜琳琳负担11元、被告龙口市卓越健身服务有限公司各负担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  葛曙荣二〇二一年六月二十一日书记员  王毓臻
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民特139号申请人：钱瑞中，男，1967年3月24日出生，汉族，住息县。申请人钱瑞中申请确定监护人一案，本院于2021年6月8日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人钱瑞中称，申请息县人民法院指定钱瑞中为钱楚优的法定代理人。事实与理由：申请人钱瑞中是钱楚优的祖父。2015年12月28日，被申请人的父亲钱龙龙因交通事故死亡。事故后，被申请人母亲刘新玲便不辞而别，下落不明。2020年，被申请人向法院申请宣告被申请人刘新玲失踪。申请人系被申请人的祖父，身体健康，有能力照顾被申请人的生活起居，能够履行监护职责。现向法院提起诉讼，请求判如所请。申请人钱瑞中向法庭提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、户口本复印件一份；3、息县东岳镇徐大庄村村民委员会证明一份。本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被申请人钱楚优出生。2015年12月28日，被申请人钱楚优的父亲钱龙龙因交通事故死亡。2020年，钱楚优以其母亲刘新玲下落不明为由申请宣告刘新玲失踪，本院作出（2020）豫1528民特75号民事判决书，宣告刘新玲失踪。申请人钱瑞中系钱楚优的祖父，现申请人向本院申请指定钱瑞中为钱楚优的法定监护人。上述事实由书证等证据予以证实。本院认为，被监护人钱楚优为未成年人，需要确定监护人对其人身和财产权益进行监督、管理和保护。因钱楚优之父钱龙龙已去世，其母刘新玲已经依法宣告失踪，无法履行监护能力。现无其他近亲属担任钱楚优的监护人。钱瑞中具有监护能力且愿意担任钱楚优的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百五十一条规定，判决如下：指定钱瑞中为钱楚优的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 杨威二〇二一年六月十五日法官助理 任凭书 记 员 杨宁
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初2322号原告：徐玉义，男，1968年3月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：蒋治德，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。被告：重庆渝特食品有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区高安食品拓展区，统一社会信用代码91500231077275627F。法定代表人：胡江渝，该公司执行董事兼经理。原告徐玉义与被告重庆渝特食品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告徐玉义于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，徐玉义提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐玉义撤诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由徐玉义负担。审 判 员 胡光明二〇二一年六月二十三日法官助理 吴 仇书 记 员 何昌山
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执恢16号申请人：马荣军，男，1969年07月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：丁婷婷，女，1982年07月15日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：周太国，男，1974年11月19日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：朱国毅，男，1979年06月15日出生，汉族，住合肥市庐阳区。本院在执行马荣军与丁婷婷、周太国、朱国毅民间借贷纠纷[原执行案号（2012）包执字第00999号]一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2011)包民一初字第01950号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘锟审判员  杨青审判员  甘超二〇二一年六月二十九日书记员  胡正安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执恢16号申请人：马荣军，男，1969年07月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：丁婷婷，女，1982年07月15日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：周太国，男，1974年11月19日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：朱国毅，男，1979年06月15日出生，汉族，住合肥市庐阳区。本院在执行马荣军与丁婷婷、周太国、朱国毅民间借贷纠纷[原执行案号（2012）包执字第00999号]一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2011)包民一初字第01950号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘锟审判员  杨青审判员  甘超二〇二一年六月二十九日书记员  胡正
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4344号上诉人（原审原告）：荣常建，男，1975年11月17日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丰县振奇汽车销售有限公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人：于吉俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：于启，该公司员工。上诉人荣常建因与被上诉人丰县振奇汽车销售有限公司（以下简称振奇公司）定金合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2020)苏0321民初5764号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人荣常建的委托诉讼代理人许守会，被上诉人振奇公司的委托诉讼代理人于启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣常建上诉请求：撤销一审判决，改判或者回重审，并由振奇公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：原审法院审理查明，2020年10月16日荣常建与振奇公司签订购车合同，荣常建在振奇公司处购买东风本田白色思域车一辆，价款146000元，合同没书面约定车辆交付日期。荣常建在合同签订后按合同约定通过微信交付定金10000元，振奇公司收取。荣常建交付定金后通过微信聊天确认合同签订后三到五个工作日提车，后荣常建提车，振奇公司明确告知没有车。微信聊天记录能证明双方签订的购车合同车辆交付期为合同签订后三到五个工作日。合同到期后，振奇公司明确告知没有车，将定金退回(荣常建拒收)，振奇公司该单方解除合同行为明显违约，一审法院适用法律错误，荣常建的上诉请求依法应予支持。振奇公司辩称，一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，荣常建的上诉不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。荣常建向一审法院起诉请求：1.振奇公司支付双倍定金20000元；2.本案诉讼费用由振奇公司承担。一审法院认定的事实：2020年10月16日，荣常建与振奇公司签订《振奇购车合同》，荣常建向振奇公司购买东风本田思域白色车一辆，车辆价款为146000元。当日，荣常建交付振奇公司定金10000元。双方未约定交付车辆的具体时间。2020年10月23日，振奇公司通过微信退还荣常建10000元，荣常建未收。2020年12月9日，振奇公司通知荣常建提车，荣常建拒绝提车，不愿继续履行合同。2021年2月25日，在质证过程中，振奇公司同意退还荣常建10000元。一审法院认为，违约定金是为了制裁债务不履行而支付的。本案双方未约定车辆交付的具体时间，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间”。结合本案，荣常建去振奇公司购车，振奇公司处没有现货，需向有关厂家订购，应当给振奇公司必要的准备时间，对此，双方是明知的。故，2020年12月9日，振奇公司通知荣常建提车并无不当，因荣常建拒绝提车，不愿意履行合同，其主张振奇公司双倍返还定金20000元的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。2021年2月25日，在质证过程中，振奇公司同意退还荣常建10000元，一审法院予以采纳。二审中，当事人没有提交新证据。二审中另查明，2020年10月18日，振奇公司在微信聊天记录中称，“那就等吧，等到三到五个工作日，等到下周五吧，等到下周五你再来，对吧，反正到时候车也没有，到时候说吧，这会咱不要谈。”二审查明的其余事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方对案涉车辆买卖合同真实性和定金交付情况均无异议，在合同中未明确约定车辆交付具体时间，荣常建虽诉称其已与振奇公司约定在合同之后三到五个工作日内交车，振奇公司对此不予认可，且荣常建所举聊天证据亦不能证明双方已就合同履行期限达成新的合意，故本院对上诉人关于合同签订后三到五个工作日交车的主张，不予采纳。另，因双方未约定合同履行期限，且双方对荣常建所购置车辆并非现车是明知的，尚需振奇公司向有关厂家订购，故振奇公司交车应有必要的备货时间，振奇公司于2020年12月9日具备交付条件并通知荣常建提车并不违反合同约定，荣常建拒不提车并主张双倍返还定金的诉请无法得到支持，上诉人上诉主张不能成立，本院不予采信。鉴于振奇公司一审同意退还荣常建案涉10000元，一审法院据此判决振奇公司予以退还，并无不当。综上所述，荣常建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人荣常建负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦国渠审 判 员 汤孙宁审 判 员 汪佩建二〇二一年六月二十八日法官助理 仝 斌书 记 员 李 雯
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3747号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被告：张飞霞，男，汉族，1971年6月9日出生，住河南省太康县。被告：郭翠芝，女，汉族，1973年11月28日出生，住河南省太康县。被告：张永福，男，汉族，1966年12月14日出生，住河南省太康县。被告：郭玉梅，女，汉族，1975年12月7日出生，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告张飞霞、郭翠芝、张永福、郭玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告张飞霞、郭翠芝、张永福、郭玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张飞霞、郭翠芝偿还借款本金99431.89元，利息及罚息184.78元（截止到2021年4月30日，以后利息及罚息按照约定另行计算至还清之日）；2、被告张永福、郭玉梅对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年12月13日，被告张飞霞、郭翠芝在原告处借款100000元，借款期限为12个月，约定年利率为11.15%，同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告张永福、郭玉梅对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同，截止到2021年4月30日被告尚欠原告本金99431.89元及利息、罚息184.78元未偿还，经催要未果，特诉至法院。被告张飞霞未到庭亦未答辩。被告郭翠芝未到庭亦未答辩。被告张永福未到庭亦未答辩。被告郭玉梅未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月13日被告张飞霞在原告处借款100000元，借款期限为12个月，约定年利率为11.15%,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告张永福、郭玉梅对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同及担保承诺书，担保承诺书承诺为该笔贷款提供连带责任保证担保，直至主债务本息还清时为止，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。截止到2021年4月30日被告尚欠原告本金99431.89元及利息、罚息184.78元未偿还。原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对登记在被告张飞霞、郭翠芝、张永福、郭玉梅名下价值100000元财产予以保全。本院于2021年6月4日作出（2021）豫1627民初3747号民事裁定书对登记在被告张飞霞、郭翠芝、张永福、郭玉梅名下价值100000元的公司股权、银行存款、车辆、房产予以冻结、扣押和查封。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、保证合同、放款通知单、担保承诺书、贷款归还试算单、被告身份信息、裁定书等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告张飞霞、郭翠芝签订书面借款合同，被告张飞霞、郭翠芝在借款后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告张飞霞、郭翠芝未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告张飞霞、郭翠芝偿还借款99431.89元及利息和罚息184.78元的诉讼请求合法有据，予以支持。原告要求被告张飞霞、郭翠芝支付逾期贷款罚息按年利率基础上加收50％计算，不违反法律规定，予以支持。被告张永福、郭玉梅作为担保人与原告签订了保证合同及担保承诺书，该笔借款的担保方式为连带担保，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。原告主张担保人张永福、郭玉梅承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告张永福、郭玉梅承担该笔借款本息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，予以支持。被告张永福、郭玉梅作为上述借款的担保人，在承担连带清偿责任后，有权向张飞霞、郭翠芝追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张飞霞、郭翠芝于本判决生效之日起十日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金99431.89元及利息、罚息184.78元（利息、罚息截止到2021年4月30日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至借款还清之日），被告张永福、郭玉梅对上述款项承担连带清偿责任。二、被告张永福、郭玉梅在对上述款项承担担保责任后，有权向张飞霞、郭翠芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，财产保全费1020元，由被告张飞霞、郭翠芝、张永福、郭玉梅负担。本判决为终审判决。审判员  刘志强二〇二一年六月十七日书记员  任 林
浙江省三门县人民法院执行裁定书（2020）浙1022执2428号之一申请执行人:浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行，住所地浙江省三门县浦坝港镇三角塘村，组织机构代码775707028。法定代表人:叶峻波。被执行人:王江喜，男，1986年5月20日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行与被执行人王江喜申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1022民督446号支付令已发生法律效力，由于被执行人未在支付令确定的期限内履行义务，申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月29日立案执行。执行标的为由被执行人王江喜支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行透支款本金7800元及利息，负担案件申请费20元，申请执行费50元。执行立案后，本院于2020年12月30日向被执行人王江喜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人王江喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王江喜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王江喜的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王江喜外出下落不明，名下登记电话均无人接听，其名下无不动产、车辆、有价证券、公积金、股权。2021年6月17日通过总对总划拨被执行人财付通账户金额3412.18元。截至目前，本案执行标的已执行到位3412.18元。暂未发现被执行人王江喜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王江喜拒不报告财产，本院已对被执行人王江喜作出司法拘留15日的决定，又因被执行人王江喜拒不履行本案义务，对被执行人王江喜采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人王江喜作出限制出境的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王江喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1022执2428号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   叶 隽二〇二一年六月二十二日代 书 记 员   包远俊
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3806-1号焦某某、吴某、凤城市某某商贸有限公司、凤城某某融资担保有限公司、苏某某、郑某某：本院已受丹东某某村镇银行股份有限公司诉你金融借款合同纠纷一案,将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年六月十一日
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初2449号原:徐国荣，男，1967年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被：周洪权，男，1980年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告徐国荣与被告周洪权劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国荣到庭参加了诉讼，被告周洪权经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务工资款及材料款43000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月8日，原告在被告周洪权承建的垫江县国资公司桂溪大道三期安置房项目做木工劳务，被告支付大部分劳务费后，下欠原告43000元劳务费，被告分别于2021年2月9日、2月11日给原告出具20000元和23000元的欠条2张。约定于同年的2月28日、3月30日付清。但到期后经原告多次催收，被告均拒绝支付。故诉至人民法院，请求判如所请。被告周洪权未出庭，亦未提出书面答辩意见。通过原告陈述、举证和法庭审查，本院确认本案事实如下:2012年5月8日，原告在被告周洪权承建的垫江县国资公司桂溪大道三期安置房项目做木工劳务，被告支付大部分劳务费后，下欠原告43000元劳务费，被告分别于2021年2月9日、2月11日给原告出具20000元和23000元的欠条2张。约定于同年的2月28日、3月30日付清。但到期后经原告多次催收，被告均拒绝支付。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。被告在原告处购买木地板和原告为其提供劳务后，经双方结算被告对其欠款金额向原告出具欠条予以确认，系其真实意思表示，并不违反我国法律法规禁止性规定，故原、被告之间的劳务合同关系合法有效，合同双方均应按合同的约定全面、适当履行义务。被告经原告多次催收后仍未按欠条的约定支付相应工资和材料款的行为，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告请求由被告支付劳务工资和材料款43000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不出庭参加诉讼的行为，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告周洪权在本判决生效后十日内支付原告徐国荣劳务工资款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取438元，由被告周洪权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 周建波二〇二一年六月二日法官助理 王 倩书 记 员 李俊锋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11177号之四申请人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街2号。法定代表人：高军，行长。委托诉讼代理人：梁红霞，山东乾元律师事务所律师。被申请人：兰香平，男，1967年4月2日出生，汉族，住山东省招远市。被申请人：张新华，女，1967年11月10日出生，汉族，住山东省招远市。被申请人：姜永琳，男，1958年10月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：宋宇平，女，1962年6月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台达润幕墙工程研究所，住所地烟台市芝罘区机场路160号。法定代表人：姜永琳，所长。被申请人：山东乾晟重型矿山设备有限公司，住所地招远市经济开发区盛泰路89号。法定代表人：兰香平，总经理。被申请人：烟台华晟置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路18号。法定代表人：兰香平，总经理。本院于2020年7月17日作出的（2019）鲁0602民初11177号之三民事裁定书，裁定继续冻结被申请人兰香平、被申请人张新华、被申请人姜永琳、被申请人宋宇平、被申请人烟台达润幕墙工程研究所、被申请人山东乾晟重型矿山设备有限公司、被申请人烟台华晟置业有限公司在银行其账户内的存款17160139.66元或查封其相应价值的财产。现保全期限即将届满，原告兴业银行股份有限公司烟台分行要求继续冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人兰香平、被申请人张新华、被申请人姜永琳、被申请人宋宇平、被申请人烟台达润幕墙工程研究所、被申请人山东乾晟重型矿山设备有限公司、被申请人烟台华晟置业有限公司在银行其账户内的存款17160139.66元，冻结期限为1年，或查封其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  李树祥二〇二一年六月二十七日书 记 员  孙 硕