福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0803民初458号原告：福建海峡客家投资发展集团有限公司，住所地：龙岩市永定区凤城街道金凤开发区金凤路10号，统一社会信用代码：913508227318742542。法定代表人：吴振开，该公司董事长。委托诉讼代理人：张承荣，福建永宏律师事务所律师。被告：龙岩市爱迪尔珠宝有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区万阳城一楼爱迪尔，统一社会信用代码：91350800671908407U。法定代表人：朱新武，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈浩彪，男。被告：福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区东晓路1005号北楼二、三楼，统一社会信用代码：91440300731112954P。法定代表人：李勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红丽，女。被告：苏日明，男，1968年7月16日生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。现住广东省深圳市罗湖区。原告福建海峡客家投资发展集团有限公司(以下简称海发集团公司)与被告龙岩市爱迪尔珠宝有限公司（以下简称：龙岩爱迪尔公司）、福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司（以下简称:福建爱迪尔公司）、苏日明借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建海峡客家投资发展集团有限公司委托诉讼代理人张承荣、被告龙岩市爱迪尔珠宝有限公司委托诉讼代理人陈浩彪、福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司委托诉讼代理人王红丽到庭参加诉讼，被告苏日明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海发集团公司向本院提出诉讼请求：1.判令龙岩爱迪尔公司立即归还所欠海发集团公司借款人民币10,000,000元，并支付该借款从2019年11月12日起至还清之日止按年利率6%计算的资金使用费（已扣除龙岩爱迪尔公司已付资金使用费人民币490,000元），以及支付该借款从2019年6月15日起至还清之日止按日万分之二计算的违约金（罚息）。暂计至本案起诉日2021年3月1日止，龙岩爱迪尔公司应支付海发集团公司资金使用费人民币为793,333元，违约金人民币为1,252,000元，合计人民币2,045,333元；2.判令福建爱迪尔公司和苏日明共同对龙岩爱迪尔公司借款本息及违约金的归还和支付，承担连带保证责任；3.判令龙岩爱迪尔公司、福建爱迪尔公司和苏日明共同承担海发集团公司付出的本案律师代理费人民币50,000元；4.判令龙岩爱迪尔公司承担本案诉讼费。事实与理由：福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司(原名：深圳市爱迪尔珠宝股份有限公司)因资金周转所需，通过其子公司龙岩市爱迪尔珠宝有限公司向海发集团公司进行短期借款，用于归还即将到期的银行贷款。海发集团公司经永定区应急资金联席会议的同意，于2019年3月14日与龙岩爱迪尔公司、福建爱迪尔公司和苏日明签订了一份《借款协议》。该借款协议第二、四、五、八条约定：龙岩爱迪尔公司向海发集团公司借款金额为人民币10,000,000元，借款期限为3个月，自2019年3月15日起至2019年6月14日止；借款资金使用费（利息）按实际使用天数收取，收取标准为：5日内按年利率6%计收，5日后至第31日按年利率18%计收，第32日后按年利率6%计收，资金使用费实行预收，多还少补，在协议签订日由乙方（龙岩爱迪尔公司）一次性给付甲方（海发集团公司）指定的银行账户；福建爱迪尔公司和苏日明对龙岩爱迪尔公司借款的归还共同提供连带责任保证，保证期限至龙岩爱迪尔公司归还所有借款本息或福建爱迪尔公司和苏日明代偿全部借款本息为止。同时，借款协议第九条还约定了违约责任：若借款到期乙方（龙岩爱迪尔公司）未及时将借款全额归还给甲方（海发集团公司），则除按本协议约定的利率收取资金使用费外，再按日万分之二加计罚息，并由甲方（海发集团公司）向永定区人民法院起诉直至申请强制执行，诉讼所发生的一切费用和损失等均由三被告承担。该借款协议明确了协议各方当事人的权利与义务关系。《借款协议》签订后，海发集团公司于2019年3月15日通过工商银行永定支行将10,000,000元借款转账支付给龙岩爱迪尔公司，海发集团公司依约履行了借款协议，同日龙岩爱迪尔公司向海发集团公司出具了借到海发集团公司10,000,000元的借款借据一份，并向海发集团公司预付了借款期限内的资金使用费人民币240,000元。然而借款到期后，龙岩爱迪尔公司却不信守协议，没有及时归还借款，因龙岩爱迪尔公司的过错行为造成了协议的违约。此后海发集团公司多次向龙岩爱迪尔公司、福建爱迪尔公司和苏日明书面发函等方式催收，龙岩爱迪尔公司除于2019年7月8日再支付了2019年11月11日之前的资金使用费人民币250,000元外，所欠海发集团公司10,000,000元的借款本金及2019年11月12日之后的资金使用费和从2019年6月15日起的违约金至今未付，其拖欠行为给海发集团公司造成了重大经济损失。龙岩爱迪尔公司辩称，1、案涉借款合同可能存在无效的情况。海发集团公司并无放贷资质,显而易见,如申请应急资金的企业过多,且不能按时偿还,则海发集团公司收取高额利息涉嫌违背国家金融监管原则,质变为未经金融监管部门批准从事经常放贷业务的金融机构,这将严重扰乱我国金融市场,扰乱金融秩序，造成金融监管紊乱。合同因违反社会公共利益导致无效。恳请法院查明海发集团公司涉诉同类型案件数量,以确认其是否存在经常性、反复性的提供应急资金但收取高额利息的情况。2、本案存在砍头息的情形,需要预先扣除。海发集团公司身为国企,在实际支付的应急资金中存在砍头息的情形,有违法律规定。据海发集团公司提交的银行流水即可证明,2019年3月15日放款当日,龙岩爱迪尔公司向海发集团公司支付240,000元。该部分费用需要从本金中扣除。3、海发集团公司收取的利息标准过高,且诉求一数值的计算过程需要提供。案涉资金本质上系用于扶持企业发展的过桥资金,如申请企业不能按时偿还导致逾期,则要背负高额利息,反而不利于企业的发展。本案中海发集团公司主张日万分之二的违约金,年化利率是7.2%,且资金使用费年利率6%,且资金使用费与违约金重复主张,提高了年利率标准,有违扶持企业发展的立法精神。因此,请求法院按照同期贷款利率或年化6%的资金占用费标准范围内支持海发集团公司的诉求。此外,海发集团公司主张的诉求一的数据需要提供明确的计算过程,并按照龙岩爱迪尔公司主张的利率标准重新计算。综上,恳请法院考虑到应急资金设立的初衷,以扶持企业发展为导向,依法适用法律,调整案涉款项的利率标准,并驳回海发集团公司不合理的诉求。福建爱迪尔公司的答辩意见与龙岩爱迪尔公司的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。海发集团公司提交了：龙岩爱迪尔公司和福建爱迪尔公司网上公布的企业登记信息，苏日明身份证复印件，《关于申请借用永定县中小微企业还贷应急资金的报告》，《龙岩市爱迪尔珠宝有限公司股东决定》，《深圳市爱迪尔珠宝股份有限公司第四届董事会第十九次会议决议》，龙岩市永定区金融工作办公室《关于深圳市爱迪尔珠宝股份有限公司申请使用还贷应急资金联席会议纪要》，《借款协议》，《借款借据》，工商银行龙岩永定支行《业务回单》，龙岩市爱迪尔珠宝有限公司《资金使用费计算清单》，建设银行永定支行《电子转账凭证》，《关于应急资金借款到期提醒通知书》，《借款催收函》二份（附：资金使用费及罚息计算清单和借用应急资金相关利息、罚息情况表），福建爱迪尔公司《关于请求借款延期及暂缓提起诉讼的协商函》和《复函》，《催收借款律师函》及特快专递寄件单和签收凭证（各3份），《委托代理合同》，福建永宏律师事务所增值税普通发票，兴业银行网上回单。本案苏日明未到庭质证，亦未提交书面质证意见及反驳的证据，视为自愿放弃质证举证权利；上述证据经龙岩爱迪尔公司和福建爱迪尔公司质证均对真实性无异议，证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司(以下简称：福建爱迪尔公司，原名：深圳市爱迪尔珠宝股份有限公司，于2020年8月4日变更名称为福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司)因资金周转所需，通过其子公司龙岩市爱迪尔珠宝有限公司(以下简称：龙岩爱迪尔公司)向海发集团公司进行短期借款，用于归还即将到期的银行贷款。海发集团公司经永定区应急资金联席会议的同意，于2019年3月14日与龙岩爱迪尔公司、福建爱迪尔公司、苏日明签订了《借款协议》。…该借款协议第二、四、五、八条约定：龙岩爱迪尔公司向海发集团公司借款金额为人民币10,000,000元，借款期限为3个月，自2019年3月15日起至2019年6月14日止；借款资金使用费（利息）按实际使用天数收取，收取标准为：5日内按年利率6%计收，5日后至第31日按年利率18%计收，第32日后按年利率6%计收，资金使用费实行预收，多还少补，在协议签订日由乙方（龙岩爱迪尔公司）一次性给付甲方（海发集团公司）指定的银行账户；福建爱迪尔公司和苏日明对龙岩爱迪尔公司全额借款的归还共同提供连带责任保证，保证期限至龙岩爱迪尔公司归还所有借款本息或福建爱迪尔公司和苏日明代偿全部借款本息为止。第九条还约定了违约责任：若借款到期乙方（龙岩爱迪尔公司）未及时将借款全额归还给甲方（海发集团公司），则除按本协议约定的利率收取资金使用费外，再按日万分之二加计罚息，并由甲方（海发集团公司）向永定区人民法院起诉直至申请强制执行，诉讼所发生的一切费用和损失等均由龙岩爱迪尔公司、福建爱迪尔公司、苏日明承担。《借款协议》签订后，海发集团公司于2019年3月15日通过工商银行永定支行将10,000,000元借款转账支付给龙岩爱迪尔公司，同日龙岩爱迪尔公司向海发集团公司出具了借到海发集团公司10,000,000元的借款借据一份，并向海发集团公司预付了借款期限内的资金使用费人民币240,000元。借款到期后，龙岩爱迪尔公司没有按时归还借款，经海发集团公司多次书面发函等方式催收，龙岩爱迪尔公司于2019年7月8日再支付了资金使用费人民币250,000元外，所欠海发集团公司10,000,000元的借款本金及其余资金使用费至今未付，海发集团公司遂向法院起诉。另，本院在2021年3月8日对海发集团公司提供的苏日明身份证地址广东省深圳市福田区进行邮寄送达应诉材料（包括开庭传票）被退回；2021年3月25日和2021年4月13日两次对苏日明另一地址广东省深圳市罗湖区（该地址为本院一年内另二起诉讼案件中苏日明、狄爱玲夫妻确认的地址）实施送达邮寄应诉材料和传票，均被退回。本院认为，龙岩爱迪尔公司向海发集团公司借款，有借贷双方及担保方签订的《借款协议》等证据为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，实质是海发集团公司与龙岩爱迪尔公司之间的民间借贷，借款合同的效力和海发集团公司与龙岩爱迪尔公司之间约定的权利义务内容均应受相关民间借贷的法律、法规和司法解释的规制，因该合同并不违反合同成立时的相关法律法规的规定，合法有效，各方均应全面履行合同义务。海发集团公司已依约向龙岩爱迪尔公司发放借款，但龙岩爱迪尔公司未依约还款，已经构成违约，海发集团公司要求其归还借款本金及约定的资金使用费等，应予以支持。因龙岩爱迪尔公司在收到海发集团公司的10,000,000元借款同一天向海发集团支付资金使用费240,000元，虽然不属于出借人预先扣除利息后交付本金，并非典型的“本金中扣除利息”的行为，但该行为是当事人借此规避法律强制性规定的行为，结合立法目的和利息性质的分析，属于变相提前扣除利息行为，该240,000元应当从本金中扣除，龙岩爱迪尔公司的辩解意见本院予以采信，龙岩爱迪尔公司实际借款金额应为9,760,000元。因本案借款发生于2019年3月15日，龙岩爱迪尔公司又于2019年7月8日支付了250,000元资金使用费，根据2015年9月1日起施行的和2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，海发集团公司要求龙岩爱迪尔公司支付：按年利率6%和年利率18%分段计算借款借期内的资金使用费、按日万分之二（即年利率7.2%）计算的从2019年6月15日至2019年11月11日的违约金单项、和从2019年11月12日起至2020年8月19日止的按年利率6%计算的资金使用费和按日万分之二计算的违约金之和，以上均不超过当时法律规定的民间借贷利率上限年利率24%；而从2020年8月20日起至借款还清之日止的资金使用费和违约金之和（合计年利率为13.2%），亦不超过按起诉时（即2021年3月5日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍上限即年利率为15.4%计算的数额；海发集团公司据以上年利率6%和年利率18%利率标准分段计算已经支付的资金使用费，及计算诉请的从2019年11月12日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金使用费和从2019年6月15日起至款清之日止按日万分之二计算的违约金（罚息），均符合法律规定，本院予以支持。其中依约按年利率18%利率标准计算的是借款期限内仅第5日后至第31日的资金使用费，并不与违约金重复计算，龙岩爱迪尔公司和福建爱迪尔公司关于利息标准过高的辩解意见，没有事实依据，本院不予采信。本案《借款协议》第八条约定：本案借款保证期限至龙岩爱迪尔公司归还所有借款本息或福建爱迪尔公司和苏日明代偿全部借款本息为止。属于担保期限约定不明，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》三十二条规定：“…保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案保证期限为2019年6月15日起的二年。福建爱迪尔公司、苏日明自愿为龙岩爱迪尔公司的上述借款还款义务全额提供担保，现海发集团公司在保证期间内主张福建爱迪尔公司、苏日明对海发集团公司的上述借款本息及违约金承担连带清偿责任，并因借款到期未还要求龙岩爱迪尔公司、福建爱迪尔公司、苏日明共同承担本案支出的律师代理费50,000元，有事实依据，符合合同约定且不违反法律规定，应予支持。根据《福建省高级人民法院关于加强民事送达工作的实施意见》第二、送达地址确认16.（3）规定：送达地址确认书没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁、调解案件中确认地址为送达地址。…第三、送达方式第25规定：当事人变更送达地址未及时告知人民法院，导致邮寄送达诉讼文书被退回的，视为送达。邮寄送达回执联上记载的退回之日为送达之日。26.规定：按照本意见确定的送达地址进行邮寄送达，经审查确认，受送达人无理由拒绝签收诉讼文书的，视为送达。邮寄送达回执联上记载的拒签之日为送达之日。本案送达地址广东省深圳市福田区为苏日明身份证地址；两次对苏日明实施送达的另一地址广东省深圳市罗湖区，系本院另二起诉讼案件中当事人苏日明、狄爱玲夫妻确认的地址，即（2020）闽0803民初961号原告钟凡生与被告苏日明、狄爱玲合同纠纷一案和（2020）闽0803民初1578号原告林国柱与被告苏日明、狄爱玲合同纠纷一案，该二案和本案诉讼均在一年内，因此，本案对苏日明实施的送达依据充分，为有效送达。苏日明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的，自2015年9月1日起施行）第二十六条第一、二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的，自2021年1月1日起施行）第二十五条第一款、第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、龙岩市爱迪尔珠宝有限公司于本判决生效之日起15日内向福建海峡客家投资发展集团有限公司归还尚欠借款本金9,760,000元，并支付该款从2019年6月15日起至款清之日止按日万分之二计算的违约金和从2019年11月12日起至款清之日止的按年利率6%计算的资金使用费；二、福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司、苏日明对龙岩市爱迪尔珠宝有限公司的上述借款本金、违约金、资金使用费承担连带清偿责任；福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司、苏日明履行相应的保证责任后，有权向龙岩市爱迪尔珠宝有限公司追偿；三、龙岩市爱迪尔珠宝有限公司、福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司、苏日明于本判决生效之日起15日内共同向福建海峡客家投资发展集团有限公司支付因实现债权提起本案诉讼支出的律师代理费50,000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94,371.9元，减半收取计47,185.95元，由福建海峡客家投资发展集团有限公司负担2,450元，由龙岩市爱迪尔珠宝有限公司、福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司、苏日明共同负担44,735.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 卢  卫  蓉二〇二一年六月三日书记员 陈雪妍（代）附注：一、本案适用的主要法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款限期没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的，自2015年9月1日起施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，自2021年1月1日起施行）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。