wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1322民初3163号原告：闫庆伟，男，汉族，1971年3月1日出生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。被告：刘自力，男，汉族，1969年5月10日出生，住安徽省宿州市萧县。原告闫庆伟与被告刘自力劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫庆伟的委托诉讼代理人郑权长到庭参加诉讼，被告刘自力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。闫庆伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告人工工资8740元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告受雇于被告刘自力在萧县从事自来水工程，工程结束后经结算被告刘自力共拖欠原告人工工资8740元。由于被告刘自力无法及时结清拖欠的人工工资，便给原告出具欠条一份，欠条载明：欠杨楼自来水工程人工工资8740元，闫庆伟。刘自力，2018年2月13日。此后原告多次催要未果，遂起诉来院，请求支持其诉求。刘自力未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年原告闫庆伟受雇于被告刘自力在萧县从事自来水工程，工程结束后经结算被告刘自力共拖欠原告人工工资8740元。被告刘自力于2018年2月13日向原告出具欠条一份，欠条载明：欠杨楼自来水工程工资8740元，闫庆伟。刘自力，2018.2.13日。此后原告多次催要未果，而形成诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告给付其工资款，并提供有被告出具的欠条证明，该份证据事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且欠款内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益。现原告闫庆伟持被告刘自力出具的欠条索要工资款8740元，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果有其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百一十一条第一款第四项、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定,判决如下:被告刘自力于本判决生效后十日内给付原告闫庆伟工资款8740元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘自力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘德顺二〇二一年六月二十八日书记员  吴 尉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1325民初1916号原告：李宝芳，女，1970年5月6日出生，汉族，居民，住费县。被告：卢宗伟，男，1973年12月30日出生，汉族，居民，住费县。原告李宝芳与被告卢宗伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告李宝芳到庭参加诉讼，被告卢宗伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令卢宗伟偿还借款10万元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）。2.本案诉讼费用由卢宗伟承担。事实和理由：卢宗伟于2008年6月17日借李宝芳现金10万元，并写欠条1张，按手印。后经李宝芳多次催要，至今未归还。为维护李宝芳的权利，特提起诉讼。卢宗伟未作答辩。李宝芳围绕诉讼请求提交了借条等证据，卢宗伟未到庭质证，视为其放弃质证权利。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢宗伟因做生意需要多次向李宝芳借款累计10万元，双方结算后于2008年6月17日由卢宗伟向李宝芳出具借条一份，其载明：“今欠李宝芳现金拾万元100000元卢宗伟08.6.17号”。卢宗伟在该借条上签字并按手印。经李宝芳多次催要，卢宗伟至今一直未归还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”本案中，卢宗伟向李宝芳借款10万元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。虽然双方未约定明确的还款期限，但卢宗伟在李宝芳多次催要后，仍未及时还款，构成违约，应负违约责任。由于双方未约定借款利息，根据上述法律规定应视为不支付利息；但是卢宗伟应自李宝芳起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，以赔偿李宝芳的利息损失。卢宗伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卢宗伟于本判决生效后5日内给付李宝芳借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2021年3月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由卢宗伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王国栋人民陪审员  吴庆增人民陪审员  刘士恩二〇二一年六月十六日法官 助理  葛成欣书 记 员  沈田园
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初4020号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：阮美玲，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：赵小玲，女，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告赵小玲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人阮美玲到庭参加了诉讼。被告赵小玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币39458.89元及利息和费用（截止2020年10月5日的利息和费用为23631.99元，从2020年10月6日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2009年9月23日，被告向原告申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告赵小玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年9月23日，被告赵小玲向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年10月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币39458.89元、利息及费用23631.99元。上述事实，有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵小玲于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币39458.89元及截止2020年10月5日的利息及费用23631.99元，及自2020年10月6日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费689元（已减半收取）、公告费800元，由被告赵小玲承担(原告已预付，被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员   代红英    二〇二一年六月二十五日  法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙  1
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初980号原告：何祖荣，女，1972年1月18日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王有成，宜城市刘猴镇法律服务所法律工作者。被告：宜城市泉水建筑材料有限公司，住所地宜城市雷河镇泉水村2组，统一社会信用代码91420684MA48A91X7K。法定代表人：李方勇，该公司经理。原告何祖荣与被告宜城市泉水建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）鄂0684民初944号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市泉水建筑材料有限公司支付工资款，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鄂0684民初944号案件审理。审判员  陈明军二〇二一年六月九日书记员  周扬阳
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402民初1880号申请人：王会，女，1989年10月10日出生，住枣庄市峄城区。被申请人：尹作武，男，1986年3月6日出生，住枣庄市市中区。申请人王会与被申请人尹作武民间借贷纠纷一案，申请人王会于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹作武名下位于枣庄市市中区东湖春天4号楼东1单元803室的房产进行财产保全。浙商财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人尹作武名下位于枣庄市市中区东湖春天4号楼东1单元803室的房产一处。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠芳二〇二一年六月一日书记员  宋宏伟
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初3178号原告：徐雪梅，女，1966年2月26日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：李海军，男，1963年10月23日生，汉族，住江苏省射阳县。第三人：束长勤，女，1976年11月16日生，汉族，住江苏省射阳县。原告徐雪梅与被告李海军、第三人束长勤委托合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐雪梅及其委托诉讼代理人黄志生、第三人束长勤到庭参加诉讼，被告李海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐雪梅向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还租金11000元；2．第三人承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月初，李海军在我所居住的小区做保安。我向被告打听出租房屋的信息，被告接收了我房屋的钥匙，并于第三人在2019年4月9日签订了“个人房屋租赁合同”，将我的房屋以每年8500元的租金出租给第三人居住。截至2021年4月，被告收取了第三人两年租金，只给我6000元，剩余租金拒不给付。请求法院判如前请。李海军未作答辩。束长勤述称，2019年，我因为孩子上学到蓝天公寓租房，李海军是蓝天公寓的保安，我向他了解有无房子可以租，李海军介绍了案涉房子，李海军说原告不在家，是原告委托他向外出租的。我和李海军谈了以8500元/年的价格租此房，并在2019年4月9日签了合同，合同上是我和李海军签字的。签完合同当天，我交了8500元现金给李海军，李海军在6月15日交付房子给我的。李海军将房屋燃气费、水电费卡、房子、钥匙都给我看了，让我核实的。我一共租了整2年，第一年给了现金8500元给李海军，第二年续租给了部分现金、部分转账，合计7500元给李海军。我认为案涉纠纷与我无关。本院经审理确认事实如下：2019年，徐雪梅将座落于射阳县的房屋委托李海军出租，并将房屋的钥匙等交予李海军。2019年4月9日，李海军以自己的名义与束长勤签订了一份“个人房屋租赁合同”，约定：“李海军将射阳县房屋出租给束长勤，租期12个月，年租金8500元”等。后束长勤向李海军支付了一年的租金8500元，李海军也将房屋交予束长勤居住使用。约定租期届满后，双方未另签订书面租赁合同，束长勤继续租用给房屋，并向李海军支付了7500元租金，李海军向束长勤出具收条一份，载明：“今收到束长勤房租费7500元（2020年7月1日至2021年7月）”。后徐雪梅向李海军索要租金未果，诉至本院。本院认为：一、委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。徐雪梅在本案审理中认可是委托李海军出租房屋的，束长勤也陈述李海军告知其是受徐雪梅委托出租房屋的，现李海军以自己的名义与束长勤签订了案涉合同，按照《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，该合同对徐雪梅和束长勤具有约束力。案涉租赁合同是当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。二、案涉房屋租赁期限届满后，李海军未与束长勤另签租赁合同，但束长勤继续居住、使用该房屋，李海军未提异议，并收取了束长勤2020年7月至2021年7月的一年租金7500元，表明李海军与束长勤达成了口头租赁协议，并将年租金变更为7500元，按照前述理由，该变更后的合同对徐雪梅同样具有约束力。现束长勤全额支付了租金，徐雪梅仍要求束长勤在本案中承担租金给付责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。三、受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，李海军在接受委托后，未能将其收取的租金及时转交给徐雪梅，该行为有违法律规定，应当承担给付已收租金的责任。徐雪梅要求李海军给付剩余租金的请求，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的租金数额缺乏合同依据，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零一条、第四百零二条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李海军于本判决生效之日起十日之内向原告徐雪梅支付租金1万元；二、驳回原告徐雪梅其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告李海军负担25元，原告徐雪梅负担13元。本判决为终审判决。审 判 员 徐晓东二〇二一年六月二十八日法官助理 彭妩奕书 记 员 万庚星附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托书无的结果。第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但由确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1287号之一申请执行人：陈志娟，女，1963年6月18日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：黄志东，男，1975年6月29日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行陈志娟与黄志东借款合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2012)安民初字第80号民事判决书确定，被执行人黄志东应支付申请执行人陈志娟借款90000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人在本院还有多起案件未履行。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年六月二十八日书记员  黄兰兰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8668号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：曾艳辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾艳辉信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币83,579.36元。原告诉称，被告曾艳辉系其行信用卡持卡人，截止至2021年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,579.36元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初1272号原告：郭福顺，男，1997年2月22日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。被告：张乐元，男，1984年10月27日出生，汉族，住东营市利津县。原告郭福顺与被告张乐元公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭福顺委托诉讼代理人苏金妹到庭参加诉讼，被告张乐元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭福顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付运费砖子款19322元及利息；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：在2021年2月9日原告为被告运输废料砖子从沾化利国到利津北岭，经结算，被告欠原告运费废料砖子款19322元，被告为原告出具欠条一张，原告向被告催要多次，被告一拖再拖，现原告为了维护自己的合法权益，被迫诉至贵院，望支持原告诉求。张乐元未作答辩。本院经审理查明以下事实：郭福顺为张乐元运输工地废料砖子，经双方结算运费共计19322元，张乐元于2021年2月9日给郭福顺出具欠条一张，载明：今欠到运费砖子款19322元，张乐元签字确认。上述欠款未约定支付期限和利息。上述欠款经郭福顺多次催要，张乐元至今未支付。以上事实，由郭福顺提交的欠条、当庭陈述、庭审笔录等证实。本院认为，原被告之间系公路货物运输合同关系，郭福顺为张乐元提供货物运输服务，张乐元应当按照约定向郭福顺支付运输费用，现张乐元欠郭福顺运输费用19322元事实清楚，证据充分，郭福顺要求张乐元支付该费用，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方未对欠款逾期利息进行约定，郭福顺诉请的利息应为张乐元逾期付款给其造成的资金占用损失，郭福顺主张张乐元自起诉之日起支付利息，不违反法律规定，依法予以支持，利率标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第八百零九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张乐元于本判决生效之日起十日内支付原告郭福顺运费19322元及利息（以19322元为基数，自2021年5月6日起至实际履行之日，按照全国银行间同业拆借中心2021年5月份公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元（已减半收取），由被告张乐元负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李荣昌二〇二一年六月八日书记员  郭姗姗
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初3730号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司芦田支行，住所：安溪县芦田镇芦茗街86号。负责人：李玉素,任该行行长。被告余进益、余振贵案由金融借款合同纠纷立案时间二〇二一年六月三日撤诉理由原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。裁判依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁判主文准许福建安溪农村商业银行股份有限公司芦田支行撤诉。诉讼费用案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司芦田支行负担。审判员谢坤特二〇二一年六月二十九日书记员陈雅茵
XXX人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书 (2021)渝0112民初14895号 原告：重庆佳祥建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫荆路288号新城丽园1幢8-4，统一社会信用代码91500112MA5YW74H59。法定代表人：胡文莲，公司执行董事。委托诉讼代理人：唐浩，重庆百事得律师事务所律师。被告：王定洪，男，1977年6月27日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆佳祥建筑设备租赁有限公司（以下简称佳祥公司）与被告王定洪租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳祥公司的委托诉讼代理人唐浩到庭参加诉讼，被告王定洪经本案合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2019年8月1日签订的《租赁合同书》；2、判令被告向原告支付截至2021年2月28日的租赁费45 600.11元，并支付从2021年3月1日起按照99.46元/天（以未归还租赁物资钢管6621.5米、扣件2500套为基准乘以租金标准钢管0.012元/米/天，扣件0.008元/米/天）计算至合同解除之日的租赁费用；3、判令被告于判决生效之日向原告返还租赁物资钢管6621.5米、扣件2500套，逾期未退还，则按钢管13元/米、扣件5元/套的标准计价向原告赔偿98 579.5元，并判令被告向原告支付自合同解除之日起以99.46元/天的租金标准计算至实际返还租赁物资或付清租赁物赔偿款之日止的租金损失；4、判令被告向原告支付违约金（以45 600.11元为基数，按月息2%的计算标准，从2021年3月5日起计算至款项付清之日）；5、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月1日，因工程需要，原被告签订《租赁合同书》。合同签订后，原告按照约定履行了义务，但被告却未能如约向原告履行全部付款义务，截至2021年2月28日，被告尚欠原告租赁费用45 600.11元，上述款项经催要被告至今未支付，原告遂起诉。被告王定洪发送微信信息辩称，我已经向租赁站支付过   59 000元，并且会在近期返还租赁站的钢管、扣件，对于租赁方的140 000元多的诉讼请求，我不能接受。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，原告佳祥公司作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的被告王定洪签订《租赁合同书》。经双方协商，达成如下协议：一、物资品种：钢管，单位：米，日租金（元）：0.012，一次性维修费：0.1，成本赔偿费：市场时价，备注：300m/吨（三、八），打包费6元/捆；物资品种：扣件，单位：套，日租金（元）：0.008，一次性维修费：0.1，成本赔偿费：市场时价，备注：1000套/吨；物资品种：顶托，单位：根，日租金（元）：0.015，一次性维修费：0.1，成本赔偿费：底板、帽子各1元/个，顶托市场时价，备注：        300根/吨；物资品种：套筒，单位：根，日租金（元）：0.012，成本赔偿费：市场时价，300根/吨打包费6元/捆；物资品种：T型螺栓，单位：套，成本赔偿费：0.5。上下车费，上车          17元/吨，下车堆码17元/吨。三、租金按月结算一次（租金以物资出库之日算起，到租赁物资归完日止）。乙方必须在每月五日前支付上季租金及本合同其他约定费用，否则视为违约。四、乙方或乙方委托代理人王定洪到甲方所在地提取、归还租赁物资，乙方对租赁物资进行检查验收，并在收、发料单、结算单上签字认可。（乙方授权委托诉讼代理人，材料员、库管员等在收、发料单、结算单的签字行为均予以追认）。七、乙方在还清全部租赁物资后的一个月内必须向甲方付清所欠租金及相关款项，款清后本合同终止。如乙方未按时付清所欠租金及相关款项，则每天按其所欠总额的2‰承担违约金。合同尾部，原告佳祥公司在甲方处盖章确认，被告王定洪在乙方处签字确认。2019年12月3日，被告王定洪租用原告钢管6612.5米、扣件2500套、打包钢管13捆。王定洪在租料经办人处王定洪。原告庭审中认可收到被告支付59 000元，并同意该款项优先抵扣租金，被告王定洪转款备注钢管扣件押金。上述事实有当事人陈述、《租赁合同书》、发料单等证据为证，经开庭质证和审查，可以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利并履行义务。根据《租赁合同书》的约定，被告王定洪未按时履行支付租金的义务属于违约，故本院对原告佳祥公司请求解除与被告王定洪公司签订的《租赁合同书》的请求予以支持，解除时间为2021年4月27日（被告王定洪公司收到本案诉讼材料之日）。因被告王定洪未举证证明其归还过租赁物资，故《租赁合同书》解除之后，被告王定洪应当返还原告佳祥公司钢管6612.5米、扣件2500套，若不能返还本院酌情按照钢管13元/米、扣件5元/套的标准予以赔偿。对于租金。2019年12月3日至2021年2月28日，原告主张租金、打包费、上下车费合计45 600.11元符合双方的约定，本院对此予以支持。2021年3月1日至2021年4月26日（57天），按照双方约定的租金标准，金额为5662.95元。上述租金合计51 263.06元。被告王定洪已支付押金59 000元，原告同意该款项优先抵扣租金，故本院对原告佳祥公司请求被告王定洪支付租金的请求不予支持。对于原告要求的《租赁合同书》解除之后的租金损失。因《租赁合同书》未约定合同解除后租赁物资返还前应继续计算租金，本院对此不予支持。对于违约金。因双方并未就租赁费用等进行结算，结合本案的实际情况，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆佳祥建筑设备租赁有限公司与被告王定洪于2019年8月1日签订的《租赁合同书》于2021年4月27日解除；二、被告王定洪于本判决生效之日向原告重庆佳祥建筑设备租赁有限公司返还钢管6612.5米、扣件2500套，若不能返还则按照钢管13元/米、扣件5元/套的标准予以赔偿；三、驳回原告重庆佳祥建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1610.95元（已是减半收取），由原告重庆佳祥建筑设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    窦锦玲   二Ｏ二一年六月二十一日 法官助理    陈  磊书 记 员  李巧佳1
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初6036号 原告杨春柳，女，1984年9月19日生，汉族，户籍长春市绿园区。被告刁大伟，男，1982年7月29日生，汉族，户籍山东市烟台市龙口市。原告杨春柳诉被告刁大伟民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月11日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。经本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨春柳撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由原告承担。      审  判  员      李养民   二〇二一年  六  月  十一  日 书  记  员      黎  倩  1
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执543号之四申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：李梅,女性,2000年11月4日出生,汉族,出生于贵州省毕节市纳雍县,住贵州省纳雍县。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月10日生效的（2021）辽0311民初659号判决，于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、李梅于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款20000.00元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以20000.00元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、李梅于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费1100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164.00元，由李梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李梅在兴业银行账户内存款人民币21483.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年六月二十二日书记员  孙晓露
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执499号申请执行人：王武治，男，汉族。被执行人：田丰才，男，汉族。本院在执行申请执行人王武治与被执行人田丰才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田丰才在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田丰才在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年六月三日书记员  毛银娟
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初955号原告：锦州中誉房地产经纪有限公司，住所地锦州市古塔区南京路二段12-7号，统一社会信用代码91210702MA0YY78M3X。法定代表人:孙素敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敬轩，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：王某，女，1984年8月11日出生，汉族，住锦州市松山新区。原告锦州中誉房地产经纪有限公司与被告王某中介合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费281元由原告锦州中誉房地产经纪有限公司负担。特此通知。二〇二一年六月十一日
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初3859号原告：梁福万，男，1969年5月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。委托诉讼代理人：杜晓红，福建佳远律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱伟文，男，1988年2月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被告：中国人民财产保险股份泉州市分公司（以下简称保险公司），住所地泉州市丰泽区丰泽街保险大厦。负责人：陈文俊。原告梁福万与被告朱伟文、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告梁福万于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告梁福万以收集新证据为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许梁福万撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由梁福万负担。审判员  蔡锦锋二〇二一年六月十六日书记员  王秋玲
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1202民初854号原告：梁成云，女，1966年12月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：蓝东升，系黑龙江玉诺律师事务所律师。被告：梁成香，女，1965年9月13日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告：王立新，男，1959年6月24日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。原告梁成云与被告梁成香、王立新民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁成云及委托代理人蓝东升，被告梁成香、王立新到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告梁成云诉讼请求：1、判令二被告梁成香、王立新连带偿还原告借款136000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告梁成香为同胞姐妹，二被告为夫妻。2017年11月被告王立新买车向原告借款85000元，原告将银行卡交给了被告梁成香，2019年二被告家里有事又向原告借款30000元。同时，原告的承包地由二被告出租给王亚波租种，2016年至2019年的土地租金四年共计21000元，都由二被告收取没有给原告。二被告先后在原处借款共136000元，2019年8、9月原告向二被告索要借款，二被告拒不归还，故此原告依法提起诉讼，望法院依法判令二被告偿还原告借款，支持原告的诉讼请求。原告为了证实主张成立，向本庭提供如下证据：1、有记账本1份，证实记账本是被告王立新书写的，欠账有120000元其中被告所持原告农村信用社卡内尚有10000元，包含在这120000元之内，被告承认欠原告110000元，根据账本各项记载相加，确认是124500元，不包括卡里的10000元；2、有录音1份，证实被告梁成香和原告梁成云对话所欠原告借款130000元但没有加土地租赁钱；3、梁成云和王立新的通话录音1份，证实原告梁成云向王立新索要欠款136000元。经当庭质证、认证，二被告对证据1记账本无异议，本院予以确认。对证据2、3真实性没有异议，但对欠款数额有异议，只承认欠110000元。被告梁成香、王立新辩称，对起诉状欠款事实有异议，欠款金额不对，二被告只承认欠款110000元的事实，不承认欠款136000元。二被告没有向本庭提供证据。本庭认定的事实如下：原告与被告梁成香为同胞姐妹，二被告为夫妻。2017年11月，被告王立新买车向原告借款85000元，原告将银行卡交给了被告梁成香。2016年至2019年，二被告又将原告的承包地出租给王亚波租种，所得的转包费共计21000元，都由二被告收取没有给原告。2019年8月开始，原告经过计算，二被告先后在原处借款共136000元，此款经原告向二被告索要未果。审理中，二被告当庭承认尚欠原告欠款110000元，并对原告提供的录音资料不予认可。故原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本案经本院调解未果。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告梁成香、王立新向原告梁成云借款的事实清楚，虽然没有直接的书面欠据，但是二被告当庭承认欠原告110000元的事实，本院予以采信。被告梁成香、王立新对其承认的事实，应承担偿还义务。原告的其他主张因证据不充足，本院不予支持，待证据充分后可另行主张权利。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律，司法解释的规定，但是法律，司法解释另有规定的除外。”依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告梁成香、王立新于本判决发生法律效力起十日之内，偿还原告梁成云借款110000元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告梁成香、王立新承担1250元，原告承担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨光宇二〇二一年六月二十七日书记员  陈玉刚
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09财保36号申请人：镇江港务集团有限公司轮驳分公司，住所地镇江新区大港临江西路（镇江港三期集箱及多用途泊位办公楼内)。负责人：张玉忠。被申请人：响水县陈家港镇加茂修理部，住所地响水县陈家港镇南大堆。经营者：陈家茂。被申请人：陈忠登，男，1970年11月30日生，汉族，住响水县。被申请人：李健，男，1969年3月9日生，汉族，住响水县。申请人镇江港务集团有限公司轮驳分公司与被申请人响水县陈家港镇加茂修理部、陈忠登、李健仲裁保全一案。申请人镇江港务集团有限公司轮驳分公司向镇江仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人响水县陈家港镇加茂修理部、陈忠登、李健价值人民币30万元的财产进行保全，同时提供了永诚财产保险股份有限公司江苏分公司的保单保函。2021年6月21日，镇江仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人镇江港务集团有限公司轮驳分公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人响水县陈家港镇加茂修理部、陈忠登、李健名下价值人民币30万元的财产进行保全。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年六月二十一日法官助理 李丹丹书 记 员 包倩倩
重庆市丰都县人民法院民事判决书 (2021)渝0230民初2289号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码9150023067101725XB。负责人：余忠明，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告:唐生权,男,1980年5月6日出生,汉族，居民，住重庆市石柱县。被告:陈立,女,1986年6月10日出生,土家族，居民，住重庆市石柱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行（下称邮储银行丰都支行）与被告唐生权、陈立金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加了诉讼，被告唐生权、陈立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行丰都支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告唐生权、陈立共同偿还原告借款本金75148.89元；2、依法判决被告唐生权、陈立共同支付原告利息、复利、罚息 ：①截止2021年3月23日,利息及罚息1235.80元;②自2021年3月24日起至贷款本息清偿时止，以尚欠本金为基数，按本合同约定的罚息利率按日计收罚息(罚息利率按本合同约定的贷款利率基础上加收50%确定);③自2021年3月24日起至贷款本息清偿时止，以未付利息为基数，按本合同约定的罚息利率计收复利；3、依法判决被告唐生权、陈立共同承担本案诉讼费、律师费1500元；4、依法判决确认原告对位于石柱县XX镇XXX路XX号(房屋产权证号为:石柱县房地证XXXX字第XXXXXX号)房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2013年11月11日，被告唐生权向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行申请办理贷款，于同年12月26日与原告签订《个人额度借款合同》，27日被告唐生权、陈立与原告签订《个人最高额担保合同》，为该贷款提供担保。《个人额度借款合同》约定:“1.借款额度为160000元，额度存续期为156个月;2.单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《借款支用单》中约定内容确定;3.借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本条第(一)款约定的贷款利率的1.5倍;就借款人对不能按期支付的利息，在借款期内按本合同约定的贷款利率计收复利:借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。4.借款人发生本合同约定的违约情形，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息”。2014年10月11日，原告支付借款160000元到被告唐生权指定的账户内，约定借款期限为2014年10月11日至2024年10月11日，还款方式为等额本息，正常利率为9.17%。在合同履行过程中，被告唐生权偿还原告部分借款本息。现尚欠原告借款本金75148.89元及利息、罚息、复利等。被告唐生权、陈立未作答辩。本院认为：二被告（被告陈立在借款人配偶声明上签字，故应认定为夫妻共同债务）向原告邮储银行丰都支行借款未完全清偿的事实清楚，债权债务关系明确，借款后二被告偿还部分借款本息后，未按约支付借款本息，其行为已构成违约，根据合同约定原告邮储银行丰都支行有权提前收回已发放借款并提前行使担保权，故二被告应承担偿还原告尚欠借款本息的民事责任。另二被告以涉案房屋为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，债权人具备行使优先受偿权的条件，故对于原告邮储银行丰都支行主张对标的房屋享有抵押权并有权以房产拍卖、变卖、折价等的价款在担保债权范围内享有优先受偿权的诉讼主张，本院予以支持。原告的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐生权、陈立在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行借款本金75148.89元及截至2021年3月23日的利息含罚息1235.80元以及从2021年3月24日起至借款本息偿清时止的罚息、复利（按涉案个人额度借款合同及个人贷款借据的约定以及中国人民银行的相应规定标准计收）并支付律师费1500元；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行对坐落于重庆市石柱县XX镇XXX路XX号(房屋产权证号为:石柱县房地证XXXX字第XXXXXX号)享有抵押权，有权以前述房产拍卖、变卖、折价等的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1709.62元，减半收取854.81元，由被告唐生权、陈立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审  判  员  高  鹏  二〇二一年六月二十九日  法 官 助理    廖宗良书 记 员  冉倪希        1
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2021)陕0116民初5890号原告：曹林，男，1988年12月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人：刘伟伟，陕西标新律师事务所律师。被告：薛海飞，男，1974年7月15日出生，汉族，住西安市长安区。原告曹林与被告薛海飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹林及其委托代理人刘伟伟、被告薛海飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛海飞立即办理车辆陕A2ET73的报废手续并承担相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月4日，原告将自有的一辆五菱牌面包车（车牌号陕A2ET73）转让至被告，被告在收取车辆行驶证和保险手续后，承诺其自行过户。2020年底，原告为新购置车辆上牌时，发现被告并未将上述五菱牌面包车过户到其名下，而该车辆脱审已被列为强制报废车辆。经了解，唯有报废该车辆后，原告名下机动车才能上牌。原告认为被告违约未办理车辆转移登记手续，导致车辆被列为强制报废车辆，导致原告合法权益受损，故原告诉至本院。被告辩称，不同意原告诉请，与原告之间没有买卖合同，被告只买了一辆东风小康汽车，该车已经卖了。过户是卖车人的事情，不是买车人的事情。本院经审理查明的事实如下：2016年3月4日原告与名为“薛海飞”的人签订了一份《旧机动车购售车协议》，约定原告将其所有的五菱牌车辆（车牌号陕A2ET73）出卖，价格5000元，对相关权利义务进行了明确约定，协议甲方（售车方）：曹林，乙方（购车方）：“薛海飞”。庭审中原告明确表示涉案车辆出卖给了薛海飞，但被告辩称其并未购买涉案车辆，且原告所提供旧机动车购售车协议的签名并非其本人签名。就此，庭审中本院向原告释明是否对旧机动车购售车协议中薛海飞签名的真实性进行司法鉴定，以进一步完成举证责任，原告明确表示不申请司法鉴定。庭审中，因原、被告分歧较大，本案调解不立。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的《旧机动车购售车协议》、照片、信息查询单在卷证明，足以认定。本院认为，原告曹林以提交的一份《旧机动车购售车协议》诉请要求被告薛海飞立即办理车辆陕A3ET73的报废手续并承担相关费用及本案诉讼费，但被告薛海飞明确辩称《旧机动车购售车协议》的签名并非其本人签名，庭审中本院向原告释明是否对《旧机动车购售车协议》中“薛海飞”签名的真实性进行司法鉴定，原告方明确表示不申请司法鉴定。因原告方所提供的证据并无法证明其诉讼请求，故原告方应依法承担举证不能的责任。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曹林的诉讼请求。本案诉讼费100元，原告曹林已预交，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员      纪胜利 二〇二一年 五 月 二十八 日 书 记 员      张  琼  1
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初4111号原告：吴荣杰，男，1990年8月6日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：马云峰，江苏明奕达律师事务所律师。被告：李亚翔，男，1988年9月20日出生，汉族，住邳州市。原告吴荣杰诉被告李亚翔劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴荣杰到庭参加诉讼，被告李亚翔经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年，原告受雇于被告从事木工工作，2016年1月28日，被告向原告出具欠条一张，欠工钱5630元，工程结束后原告向被告索要工钱未果，特具状起诉，请求依法判决被告支付工资5630元。被告李亚翔未答辩。经审理查明：2016年，原告受雇于被告从事木工工作，2016年1月28日，双方经结算后被告合计欠原告工钱5630元，当日被告向原告出具工资结算凭证一张，后原告向被告索要工钱未果，引起本案诉争。以上事实有工资结算凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告李亚翔雇佣原告吴荣杰从事木工工作，双方在结算后被告向原告出具工资结算凭证，被告理应及时支付原告工资款，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告李亚翔于本判决生效之日起十日内偿还原告吴荣杰工资报酬5630元。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李亚翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。审判员  孙双二〇二一年六月二十三日书记员  张娇
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初22782号   原告：重庆推山工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九州大道2号附15号，统一社会信用代码91500107MA60AGPX5Q。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：王娅琼，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨峥嵘，重庆远博律师事务所律师实习律师。被告：周武，男，1987年5月28日出生，汉族，住四川省三台县。原告重庆推山工程机械有限公司与被告周武租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告重庆推山工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆推山工程机械有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费3800元，依法不予收取。  审    判    员      唐海峰   二 〇 二 一 年 六 月 四 日 法  官  助  理      胡人丹           书    记    员      李  鑫 - 1 -
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1759号原告：阜新金鼎物业有限公司，地址：阜新市细河区中华路65号，统一社会信用代码：912109000811034499。法定代表人：陈武，系该公司总经理。被告：张某光，男，1960年7月12日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新金鼎物业有限公司与被告张某光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。立案后，原告阜新金鼎物业有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新金鼎物业有限公司撤诉。案件受理费360元，退还原告阜新金鼎物业有限公司。审 判 员 巴险峰二〇二一年六月二十一日法官助理 马思雨书 记 员 周 敬
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初3863号原告：安溪县舒家物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县凤城镇凤冠山庄456号。统一社会信用代码：91350524694389611B。法定代表人：林娜霜，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。被告：胡锌田，男，1977年7月17日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：廖晓清，女，1981年12月21日出生，汉族，住福建省安溪县。原告安溪县舒家物业管理有限公司与被告胡锌田、廖晓清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告安溪县舒家物业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，安溪县舒家物业管理有限公司以拟与胡锌田、廖晓清庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安溪县舒家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县舒家物业管理有限公司负担。审判员  陈炳泉二〇二一年六月二十五日书记员  陈淑婷
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初3231号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地：福建省安溪县龙门镇龙门村兴龙路9号。负责人：余水金，任该支行行长。被告白炳福，男，1983年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。翁丽红，女，1983年3月23日出生，汉族，住福建省安溪县。白志云，男，1963年2月27日出生，汉族，住福建省安溪县。案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序立案时间二〇二一年五月十四日撤诉时间二〇二一年六月二十五日裁定主文本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行以双方暂时庭外协商和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行撤诉。案件受理费1,131.8元，减半收取计565.9元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行负担。审判员吴瑜虹二〇二一年六月二十五日法官助理廖良清书记员陈珠亮
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初22086号原告：北京洛克斯科技发展有限公司，住所地北京市海淀区永丰屯538号1号楼4层412。法定代表人：任绪侠，董事长。委托诉讼代理人：张崴，北京市鼎恒律师事务所律师。被告：德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇徐祥路316号1幢。法定代表人：崔维星，总经理。委托诉讼代理人：田广，男，德邦物流股份有限公司员工。本院在审理原告北京洛克斯科技发展有限公司诉被告德邦物流股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告北京洛克斯科技发展有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告德邦物流股份有限公司的起诉。本院认为，原告北京洛克斯科技发展有限公司司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京洛克斯科技发展有限公司撤回对被告德邦物流股份有限公司的起诉。审判员 王 多二〇二一年六月十一日书记员 张旭旭
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7383号原告：吉林省钧源物业服务有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。被告：姜学龙，男，成年人，朝鲜族，住所吉林省延吉市。原告吉林省钧源物业服务有限公司与被告姜学龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。2021年6月30日吉林省钧源物业服务有限公司以与被告姜学龙自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林省钧源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许吉林省钧源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给吉林省钧源物业服务有限公司50元。审判员 焦 然二〇二一年六月三十日书记员 王佳玮
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初3092号原告：刘宝强，男，1983年1月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陆玉红，北京陆源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，北京陆源律师事务所律师。被告：韩冬生，男，1976年12月22日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告刘宝强与被告韩冬生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝强的委托诉讼代理人陆玉红到庭参加诉讼。被告韩冬生经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘宝强向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩冬生偿还借款50万元并支付利息（以50万元为基数，自2020年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%的标准计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系多年朋友关系，被告因翻建房屋资金紧张，于2017年3月20日向原告借款50万元，被告承诺2020年6月30日之前还钱，但时至今日被告分文未还，原告多次催款讨债，被告以没钱为借口，拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告韩冬生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日的借条载明，今刘宝强借给韩冬生人民币伍拾万元整，本人借款用途翻建住宅，借款地点×××，约定还款日2020年6月30日为止。现金。借款人韩冬生。刘宝强提交的2020年2月24日的通话录音载明，刘宝强说“我可息啥也没要，我也没有跟你要过”，韩冬生说“我知道，到时我多给你点，不就得了嘛”，刘宝强说“东哥，咱俩也有什么说什么，我也没坑你，没害你，你说我借你这50万，也没说跟你要息，也没说催你，你说是吧”，韩冬生说“到时候过给你点，你放心”。庭审中，刘宝强表示出借给韩冬生的50万元均是现金，刘宝强与韩冬生是发小，韩冬生表示要翻建房屋盖公寓找刘宝强借款。就款项来源，刘宝强表示其从事运输并经营公寓，运输和公寓每月共计收入20余万元，同时家里拆迁，分得一些拆迁款。上述事实，有原告刘宝强提交的借条、录音及文字整理材料及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韩冬生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘宝强与韩冬生之间的借款事实存在，本院予以确认。刘宝强要求韩冬生偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告韩冬生于本判决生效之日起七日内偿还原告刘宝强借款50万元并支付利息（以50万元为基数，自2020年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元及公告费560元（原告刘宝强已预交），由被告韩冬生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘蓉蓉二〇二一年六月九日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1830号申请执行人：叶文琴，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路西城河步行街。法定代表人：刘林，系公司执行董事。被执行人：安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路西城河公园。负责人：杨雪飞，系公司经理。被执行人：童龙，男，1988年9月15日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。叶文琴与安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙委托合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2021)皖0421民初1949号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年5月11日立案执行，要求被执行人给付案款26696元。被执行人依法应承担执行费300元。执行过程中，1.本院于2021年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月12日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年六月二十四日书记员 缪国辉
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督149号        申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司员工。                被申请人：吴银林，男，1964年3月29日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。                申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人称，2014年1月14日，被申请人吴银林在申请人处申请办理丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的各项规定，合同约定：申领人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超额费、违约金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。每月最低还款额=（本期账单余额-本期未还利息-本期未还费用-本期分期分摊未还金额-上期最低还款未还部分）＊10％＋本期未还利息＋本期未还费用＋本期分期分摊未还金额＋上期最低还款未还部分。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结算日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利对象包括本金、利息等欠款。《丰收贷记卡（标准个人卡）收费表》违约金约定：按最低还款额未还部分5％收取，最低1元，最高500元。申请人经审查后向被申请人发放卡号为×××的信用卡，信用额度为20000元。被申请人吴银林从2016年10月9日至2021年4月10日用该信用卡共透支信用卡金额29310.96元（其中本金18362.96元，利息10030.03元，费用违约金1327.51元），该笔信用卡经申请人多次催讨均无果。现要求：1、被申请人吴银林给付申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡本金18362.96元，利息（截至2021年4月10日为10030.03元，之后利息以18362.96元为基数，从2021年4月11日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金1327.51元；2、本次申请支付令的费用由被申请人负担。                本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人吴银林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡本金18362.96元，利息（截至2021年4月10日为10030.03元，之后利息以18362.96元为基数，从2021年4月11日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金1327.51元。                申请费178元，由被申请人吴银林负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员张荷荷    二O二一年六月七日            法官助理毛雨杭            代书记员余婷
胶州市人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：执行三庭事由：物业服务合同纠纷附件：5份发送机关：打字：校对：发文：（2021）鲁0281执2196号2021年6月22日封发山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2196号申请执行人：上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司，住所地胶州市扬州路与福州路交汇处。法定代表人：曹登建，职务：副总经理。被执行人：周悦飞，男，1980年1月24日生，汉族，住胶州市福州南路97号胶州宝龙城市。申请执行人上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司与被执行人周悦飞物业服务合同纠纷一案，（2020）鲁0281民初11259号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司于2021年4月6日向我院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执2196号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年六月二十二日
文书内容江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初280号原告：王文喜，男，1962年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：祝冬平，男，1976年12月18日生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告王文喜与被告祝冬平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用普通程序，并于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告王文喜到庭参加诉讼。被告祝冬平经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文喜向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款7万元。事实与理由：2018年12月20日，被告向原告借款人民币7万元整，并承诺于2019年3月还清所借款项。但是至今被告未偿还借款，且不接原告电话。原告为此诉至法院。被告未答辩。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年12月20日，被告向原告出具借条一张，载明：“2018年12月20号，祝冬平（身份证号码）向王文喜（江苏省徐州市人）借款柒万元整。本人承诺于2019年3月份还清王文喜现金柒万元整。如果到期不还，由王文喜所在地江苏省徐州市法院提起诉讼”。案件审理过程中，原告陈述：被告借款用于经营。款项通过现金交付。资金来源是约一年前想购买家具通过银行取现而来，且时间太久，无法提供取款记录；交付现金的地点在山东省济宁市被告所在的公司内；原告于2016年从单位内部退休，每月工资3000多元；原告与被告于2017年通过朋友介绍认识，期间大约一起吃过三次饭；款项交付时无第三人在场。本院认为，本案为民间借贷纠纷，审理焦点为款项是否实际交付。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告作为出借人应当提供证据证明款项实际交付给被告。本案中，原告仅仅提供了借条，但是对款项的交付未能提供相应的证据证实。一方面，7万元的借款数额相对不小，超出了一般家庭因生活开支持有现金的数额。另一方面，原告款项交付时无其他人在场，也未提供取现记录。因此，结合原告的经济能力，以及相关的交易习惯，本院认为，原告提供的证据不足以证明款项实际交付被告，无法确定借贷事实实际发生。综上，原告诉请的证据不足，应当驳回原告的诉讼请求。原告可待证据充分后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院》第九条之规定，判决如下：驳回原告王文喜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预付），公告费300元，合计1850元，由原告王文喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  侯 盈审 判 员  张艳玲人民陪审员  范庆成二〇二一年六月十六日书记员王琳娜附件：本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终2378号 上诉人(原审被告)：东平龙山书院文化传播有限公司，住所地东平县城105国道北段（雪邦快捷酒店）。 法定代表人：吴兴荣，执行董事兼总经理。 上诉人（原审原告）：吴兴荣，女，1986年11月11日出生，汉族，住东平县。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：吴同帅，男，2002年7月4日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：吴兴民，系吴同帅之父。 上诉人东平龙山书院文化传播有限公司、吴兴荣因与被上诉人吴同帅服务合同纠纷一案，不服东平县人民法院（2021）鲁0923民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴兴荣、东平龙山书院文化传播有限公司于2021年6月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，吴兴荣、东平龙山书院文化传播有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴兴荣、东平龙山书院文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴兴荣、东平龙山书院文化传播有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 毕经纶 审 判 员 李 莹 审 判 员 邢友峰 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王乐文 书 记 员 刘文绰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8645号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：潘宁跃。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘宁跃信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币101,295.41元。原告诉称，被告潘宁跃系其行信用卡持卡人，截止至2021年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,295.41元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0581民初3295号原告：董惠丰，男，1986年7月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：陈双凤，福建华忠律师事务所执业律师。被告：高振山，男，1977年9月21日出生，汉族，住福建省石狮市。原告董惠丰与被告高振山买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董惠丰的委托诉讼代理人陈双凤到庭参加诉讼，被告高振山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董惠丰向本院提出诉讼请求：1.高振山立即支付董惠丰货款145000元，并支付从2021年5月11日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失；2.本案诉讼费用由高振山负担。事实和理由：高振山因经营需要向董惠丰购买布匹，2015年3月8日经双方核对账目，截至2015年2月18日，高振山结欠董惠丰货款145000元，并由高振山出具一份《结欠款凭证》交董惠丰收执。后高振山无故予以推诿，未再支付货款。诉讼过程中，董惠丰请求将第一项诉讼请求调整为：高振山立即支付董惠丰货款145000元，并支付自2021年5月11日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。高振山未作答辩。董惠丰围绕诉讼请求依法提交了证据，高振山未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对董惠丰提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高振山因需向董惠丰购买布匹。2015年3月8日，高振山在《结欠款凭证》上签名确认截至2015年2月18日结欠董惠丰款项145000元。结欠后，高振山没有偿付任何款项。为此，董惠丰遂于2021年5月11日向本院提起诉讼。本院认为，董惠丰与高振山之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。高振山结欠董惠丰货款145000元，有高振山签名确认的《结欠款凭证》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。高振山经董惠丰起诉催告，仍未能履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，董惠丰有权请求高振山给付所欠货款145000元及支付从2021年5月11日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。综上所述，董惠丰的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。高振山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：高振山应于本判决生效之日起十日内偿还董惠丰货款145000元，并支付该款自2021年5月11日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，因适用简易程序减半收取计1600元，由高振山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  蔡明志二〇二一年六月二十三日书记员  傅静雯速录员  蔡鸿毅附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0703执875号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区朱熹大道501号。统一社会信用代码9135078467650572XJ。代表人：王道斌，支行长。委托代理人：毛尼娜，女，住南平市建阳区。被执行人：张安，男，1956年12月29日出生，汉族，身份证住址南平市建阳区，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被执行人张安银行卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初1117号民事调解书，于2021年5月12日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为121683.79元及利息。本院在执行过程中，向被执行人张安依法发出执行通知书，报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，冻结被执行人名下少量银行存款，并参与本院（2016）闽0703执2178号案件的案款分配。除此之外本院未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入限制高消费人员名单，本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦未能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为121683.79元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴军福审判员  池 强审判员  高丽清二〇二一年六月二十一日书记员  李净荣本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市新邱区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0903执232号关于刘戈亮罚金一案，阜新市新邱区人民法院作出的（2021）辽0903刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，经我院工作，被执行人主动履行全部义务。本院认为，阜新市新邱区人民法院作出的（2021）辽0903刑初2号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：阜新市新邱区人民法院作出的（2021）辽0903刑初2号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十四日
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督167号        申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司员工。                被申请人：赵典明，男，1973年3月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2021年6月7日向本院申请支付令。申请人称，2017年7月21日，被申请人赵典明在申请人处申请办理丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的各项规定，合同约定：申领人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超额费、违约金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。每月最低还款额=（本期账单余额-本期未还利息-本期未还费用-本期分期分摊未还金额-上期最低还款未还部分）＊10％＋本期未还利息＋本期未还费用＋本期分期分摊未还金额＋上期最低还款未还部分。标准卡透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构根据内部评估结果确定客户标准卡账户适用的透支日利率标准。透支利息的结算日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利对象包括本金、利息等欠款。客户经密码或验证码通过的交易即视为客户本人所为并由客户承担交易款项，基于客户签字形成的交易或凭其他验证要素、密码产生的信息记录之一或全部均属于该项交易的有效凭据。《丰收贷记卡（标准个人卡）收费表》违约金约定：按最低还款额未还部分5％收取，最低1元，最高500元。《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十一条、第二十二条、第二十三条规定：发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。申请人经审查后向被申请人发放卡号为×××的信用卡，信用额度10000元。被申请人赵典明从2017年7月21日至2021年3月10日用该信用卡共透支信用卡金额16220.22元（其中本金9490.45元，利息6255.25元，费用违约金474.52元），该笔信用卡经申请人多次催讨均无果。现要求：1、被申请人赵典明给付申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡本金9490.45元，利息（截至2021年3月10日为6255.25元，之后利息以9490.45元为基数，从2021年3月11日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金474.52元；2、本次申请支付令的费用由被申请人负担。                本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人赵典明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡本金9490.45元，利息（截至2021年3月10日为6255.25元，之后利息以9490.45元为基数，从2021年3月11日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金474.52元。                申请费69元，由被申请人赵典明负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员张荷荷    二O二一年六月八日            法官助理毛雨杭            代书记员余婷
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书案号(2021)闽0524民初2925号立案时间2021.4.30案由信用卡纠纷适用程序简易程序当事人原告泉州农村商业银行股份有限公司（以下简称泉州农商行），住所地：福建省泉州市丰泽区滨海街222号香缤中心1层靠府东路区域、10层、11层，统一社会信用代码91350500569296483H。法定代表人：林向前，任公司董事长。委托诉讼代理人：张景坤，男，该行职员。被告余建元，男，1966年01月26日出生，汉族，住福建省安溪县凤城镇锦绣家园15号楼804室（余建元确认的法律文书送达地址）。诉辩主张诉讼请求1.判令解除泉州农商行与余建元所签订的《福建农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》；2.判令余建元偿还信用卡透支本金100,000元及从2020年11月19日起至实际还清款项之日止按《福建农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》(修订)及《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡收费项目》约定计付尚欠的分期手续费、利息、违约金(暂计至2021年03月23日分期手续费1,800元、利息4,618.89元、违约金2,500元)，本息合计108,918.89元；3.判令余建元承担与本案相关的一切诉讼费用，包括但不限于诉讼保全费、诉讼费、鉴定费、公告费等。答辩余建元未作答辩。本院认定事实2020年09月12日，余建元向泉州农商行申请办理信用卡，双方签订了《福建农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》，约定信用卡透支额度为人民币10万元，信用卡有效期五年，结息日为每月22日，分期手续费率(以下简称利率)为0.300%/月(年化利率3.600%)，并约定逾期付款违约金按最低还款额未还部分的5%支付违约金。2020年9月21日，泉州农商行依约向余建元发放卡号为62280220268679108信用卡一张。余建元于2020年09月29日填写《泉州农商银行贷记卡现金分期申请表》，申请将额度为人民币100,000元的信用卡分6个月归还。余建元自2020年11月19日起未按约定返还信用卡本金100,000元及支付相应利息，致原告诉至本院。裁判要旨本院认为，余建元与泉州农商行形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应受法律保护。各方当事人理应全面履行合同义务。余建元使用普惠金融卡透支后，仅偿还部分透支款本金，未能在约定的期限内偿还全部透支款本金及利息，已构成违约，余建元理应承担继续偿还尚欠泉州农商行的透支款本金及利息的民事责任。泉州农商行请求余建元偿还尚欠透支款本金100,000元及分期手续费、利息、违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，余建元已以自己的行为表明不履行主要债务，已构成预期违约，故泉州农商行请求解除与余建元签订的《福建农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》，于法有据，本院依法予以支持。余建元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。适用法律依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：判决主文一、解除泉州农村商业银行股份有限公司与余建元于2020年09月12日签订的《福建农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》；二、余建元应于本判决生效之日起10日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司信用卡本金100,000元及分期手续费、利息和违约金(分期手续费、利息、违约金自2020年11月19日起以本金100,000元基数按《福建农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》约定和中国人民银行的有关规定计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费2,478元，减半收取计1,239元，由余建元负担，应于本判决生效五日内缴纳；泉州农村商业银行股份有限公司预交的受理费2,478元予以退还。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。执行通知本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林建军二〇二一年六月十五日书记员  谢炳炼
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初4468号原告：邹维芳，女，1949年6月25日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：鲍犇犇，江苏徐淮律师事务所律师。被告：陈烁，男，2005年12月14日生，汉族，居民，住邳州市。被告：贾琼，女，1979年5月25日生，汉族，居民，住邳州市。被告：陈玉龙，男，1978年11月16日生，汉族，居民，住邳州市。以上三被告委托诉讼代理人：郑书亚，江苏恒久律师事务所律师。原告邹维芳与被告陈烁、贾琼、陈玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，依法适用简易程序于2021年6月28日进行了审理，原告邹维芳的委托诉讼代理人鲍犇犇、被告陈烁的法定代理人暨被告陈玉龙、被告陈烁、陈玉龙、贾琼的共同委托诉讼代理人郑书亚均到庭参加诉讼，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹维芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费等各项损失共计50000元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月16日19时10分，被告陈烁驾驶自行车沿邳州市运河镇万兴路由西向东行驶至神州智慧星看护点门口段时，在路南非机动车道内撞到由北向南横过道路的行人邹维芳，致原告邹维芳受伤的交通事故。该起事故经邳州市交通警察大队出具道路交通事故认定书，确认被告陈烁与原告邹维芳均承担事故的同等责任。事故发生后，原告邹维芳在邳州市人民医院住院治疗，花医疗费40000余元，一直未得到相应赔偿。被告陈烁辩称，对事故发生的事实无异议，但原告用药的合理性有异议，有的药物不是治疗原告因交通事故所受到的伤害，同时对购买助听器不予认可，原告的伤情不可能影响其听力，双方没有关联性，原告听力下降，是由于其为70岁老年人自身原因造成的，对后续治疗费用不予认可，该费用没有实际发生，没有相应的票据支撑，而且后续治疗取钢板也花费不了8000元，对原告计算的营养费不予认可，营养期过长标准过高，应按60天计算每天34元，护理费不予认可，应按30天计算每天80元，交通费应以实际发票为准，被告根据事故责任只承担一半的责任，被告垫付医疗费5870元，应当扣除。本院经审理查明，2020年4月16日19时10分，被告陈烁驾驶自行车沿邳州市运河镇万兴路由西向东行驶至神州智慧星看护点门口段时，在路南非机动车道内撞到由北向南横过道路的行人邹维芳，致原告邹维芳受伤的交通事故。该起事故经邳州市交通警察大队出具道路交通事故认定书，确认被告陈烁与原告邹维芳均承担事故的同等责任。事故发生后，原告邹维芳在邳州市人民医院住院治疗，花医疗费及后期检查治疗费用合计35030元，被告已经垫付5870元。另查明，被告陈烁系未满16周岁未成年人，被告陈玉龙、贾琼系被告陈烁的法定代理人。上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、入院记录、门诊病历、用药清单、出院记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原被告之间发生交通事故，造成原告受伤，侵害了原告的身体健康权。经交警部门出具的交通事故认定书认定被告陈烁负事故同等责任，应对原告的损失予以赔偿，原告邹维芳的各项损失应确定为：1、医疗费35030元；2、营养费按42元/天的标准，计算60天为2520元；3、住院伙食补助费按50元/天的标准计算16天为800元；4、护理费，80元/天计算60天为4800元；5、交通费本院酌情支持300元；6、医疗辅助器具费7246.8元，该费用被告不予认可，根据原告提供的医疗文证予以认定。原告上述损失合计为50696.8元。被告陈烁承担50%的赔偿责任为25348元（取整数），扣减被告已经赔付的5870元，被告应继续赔偿19478元。因被告陈烁未成年，被告陈玉龙、贾琼作为监护人，应当承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈烁、陈玉龙、贾琼于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹维芳医疗费等各项损失19478元。二、驳回原告邹维芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告陈玉龙、贾琼、陈烁负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二一年六月二十九日书记员  姚 东
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2020）浙0381执6836号之一 申请执行人:陈月荣，男，1962年4月6日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。 被执行人:黄秀苏，女，1981年10月26日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。 被执行人:曹小琳，女，1980年09月20日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。申请执行人陈月荣与被执行人黄秀苏、曹小琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13087号民事判决书已于2020年11月25日发生法律效力。申请执行人于2020年12月8日向本院申请执行，要求：一、被执行人黄秀苏偿还案款本金20万元和利息（自2019年8月9日起至实际履行完毕之日止、按月利息1.95%计算）并加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、被执行人黄秀苏向申请执行人支付代理费损失2000元。三、被执行人曹小琳对第一、二项的支付债务承担连带责任。本院于同日立案执行。立案后， 本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人黄秀苏开设于中国工商银行的账户有存款2534元，开设于财付通支付科技有限公司的账户有存款3315.19元，均已裁定扣划；被执行人曹小琳或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、两被执行人在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人黄秀苏名下有牌号×××宝马牌的机动车，已裁定查封(查封期限两年，自2020年12月25日至2022年12月24日止)，因未扣押车辆实物，暂无法处置。四、被执行人黄秀苏持有瑞安市优瑞酒店管理有限公司25%的股权，本院已另案启动拍卖处置，待成交后本案参与分配。五、被执行人曹小琳在瑞安市自然资源和规划局、车管所、市场监督管理局无登记信息。六、两被执行人在住所地无其他可供执行财产。七、被执行人黄秀苏另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。本次执行中，执行到位诉讼费2930元、执行费4447元，罚金1000元。以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。因被执行人黄秀苏、曹小琳违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0381执6836号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。 执 行 员   邵一瑞   二〇二一年六月七日 （代）书 记 员   梁新新
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执759号之一申请执行人：包书新，男，1987年1月15日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：林松航，男，1978年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。本院在执行包书新与林松航借款合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2020)闽0524民初2794号民事调解书确定，被执行人林松航应支付申请执行人包书新借款5900元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人在本院及丰泽区法院还有多起案件未履行。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年六月二十八日书记员  黄兰兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3053号之七申请人：周兴虎，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：张学玲，女，1989年06月12日出生，汉族，住本市三山区。被执行人：葛会起，男，1988年10月02日出生，汉族，住本市三山区。本院在执行周兴虎与张学玲、葛会起民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初3145号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人葛会起的中国工商银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年六月八日书记员  丁烨
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1986号申请执行人：唐海城,男性1976年9月09日出生,汉族,住安徽省凤台县。被执行人：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路西城河步行街。法定代表人：刘林，系公司执行董事。被执行人：安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路西城河公园。负责人：杨雪飞，系公司经理。被执行人：童龙，男，1988年9月15日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。唐海城与安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙委托合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2021)皖0421民初1933号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年5月17日立案执行，要求被执行人给付案款30778元。被执行人依法应承担执行费362元。执行过程中，1.本院于2021年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月18日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年6月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年六月二十日书记员 缪国辉
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕知民终46号 上诉人（原审被告）：西安市王妈餐饮管理有限责任公司，房。法定代表人：张明明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：崔常亮，男，住山西省文水县。上诉人西安市王妈餐饮管理有限责任公司（以下简称王妈餐饮公司）因与被上诉人崔常亮特许经营合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2021）陕01知民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王妈餐饮公司上诉请求：依法撤销一审判决第二项，改判或发回重审；一审、二受理费费由崔常亮负担。事实与理由：1.一审法院虽认定合同解除附条件，且该条件已经成就，但合同解除是崔常亮根本违约导致，即使合同解除，也不能免除崔常亮承担违约责任。2.“退还其加盟合同相关费用”仅指加盟费，不包括其他费用，一审法院对此做了扩大解释，显然不符合法律的规定，也不符合市场经济交易原则，更违背市场经济交易中诚实信用的基本原则。3.因为王妈餐饮公司已经为合同履行进行了前期的工作，合同解除因崔常亮根本违约导致，因此该部分经济损失应从加盟费中扣除。崔常亮未提交书面答辩意见。崔常亮向一审法院起诉请求：1.判令解除崔常亮与王妈餐饮公司之间的特许加盟合约书；2.判令王妈餐饮公司退还特许加盟合同保证金5000元、品牌管理费5000元、押金59800元；3.判令王妈餐饮公司承担违约金1500元；4.判令王妈餐饮公司承担同期银行贷款利息100元，以上五项共计71400元；5.本案诉讼费由王妈餐饮公司承担。一审法院认定事实：2019年6月28日，王妈餐饮公司作为特许人与被特许人崔常亮签订王妈凉皮《特许加盟合约书》，约定王妈餐饮公司特许崔常亮经营“古城王妈凉皮”中式快餐，商标特许使用期限为五年，自2019年6月28日至2024年6月28日止。特许加盟XX城王妈凉皮”商标从事餐饮业及其配套产品。该字样之字体、颜色等须符合王妈餐饮公司统一标准规定。加盟店地址位于西安市，使用面积50平方米。关于加盟方式约定，王妈餐饮公司向崔常亮授予特许经营权并提供连锁管理体系，即为：王妈餐饮公司有价值的专用的商名、商标、建筑风格、培训体系和专有技术。核心内容是商标及经营理念和技术质量标准。崔常亮店招的样式、大小、内容、摆放位置和方式等须事先报王妈餐饮公司审核、备案。关于加盟费约定：加盟费是指崔常亮使用王妈餐饮公司的商标、商号、名称等技术资料，以及王妈餐饮公司协助崔常亮人员培训、行销管理及辅导等费用。加盟费为59800元，每年品牌管理费为5000元。崔常亮还应向王妈餐饮公司交付履约保证金5000元。该项费用是指为崔常亮履行合同的保证，由崔常亮交付王妈餐饮公司，并由王妈餐饮公司持有的款项。如崔常亮违约而提前解除时，王妈餐饮公司可视违约情节扣减或收缴该保证金。履约保证金不视为预付加盟费、原材料采购费或其他费用。同时，合同还对加盟店装修、设备采购及维护、双方权利义务、商标使用、违约责任等条款进行了约定。合同签订当日，崔常亮向王妈餐饮公司支付了加盟费59800元、管理费5000元、履约保证金5000元。王妈餐饮公司向崔常亮出具的《收据》上手写有：如果万科中心店铺选址没定，加盟予以退还。后，因店铺一直未能选址经营，2019年11月11日，崔常亮向王妈餐饮公司提交《申请》一份载明，因个人原因申请解除2019年6月28日签订的加盟合同，并沟通商议以下解决方案：1、在2020年12月31日前，公司为其再继续寻找合适商铺，如客户愿意落铺，视为加盟合同有效，合同继续履行，合同相关费用不予退还；2、在2020年12月31日前如不愿意再找合适商铺，将与其解除加盟合同，退还其加盟合同相关费用，费用以物料款或转账形式退还。该《申请》经王妈餐饮公司法定代表人张明明签署同意，并加盖王妈餐饮公司印章。一审庭审中，王妈餐饮公司对《申请》内容予以认可，同意解除合同，但称仅能按月、分次退还。双方亦确认在案涉加盟合同签订之前，崔常亮已加盟XX城XX店，该店现已闭店不再经营。一审法院认为，崔常亮与王妈餐饮公司签订的《特许加盟合约书》明确约定了王妈餐饮公司授权崔常亮在西安特许经营“古城王妈凉皮”中式快餐，并对特许期限、双方权利义务、商标使用等进行了约定，该合同属于特许经营合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方另签订《申请》对合同解除条件进一步做出了约定。因崔常亮至今未开店经营，约定的解除条件已成就，王妈餐饮公司亦同意解除，故崔常亮主张解除《特许加盟合约书》一审法院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案《申请》明确约定合同解除后，退还崔常亮加盟合同相关费用，故王妈餐饮公司应向崔常亮返还加盟费59800元、管理费5000元、履约保证金5000元。XX城XX店，已不需要相关物料，且王妈餐饮公司无证据证明上述款项应按月支付，故其应一次性将上述款项支付崔常亮。崔常亮主张违约金及利息一节因无相关依据，一审法院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三、第九十七条、《商业特许经营管理条例》第十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：一、解除崔常亮与王妈餐饮公司于2019年6月28日签订的王妈凉皮《特许加盟合约书》；二、本判决生效后十日内，王妈餐饮公司返还崔常亮加盟费59800元、管理费5000元、履约保证金5000元；三、驳回崔常亮其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元（崔常亮已预交），由崔常亮负担35元，王妈餐饮公司负担1550元。二审中，双方当事人均未提交新证据。根据一审证据查明，《申请》第2项中“扣除产生的相关费用外”内容已删除，王妈餐饮公司在删除部分加盖公章。经查，一审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，《特许加盟合约书》签订后，崔常亮与王妈餐饮公司另行约定的《申请》，就涉案合约书的解除条件和法律后果进行了重新约定，现约定的解除条件已成就，故《特许加盟合约书》解除，合同解除后果表现为王妈餐饮公司退还崔常亮加盟合同相关费用，而未包括违约责任的承担及相关费用的抵扣，故王妈餐饮公司以应对崔常亮构成违约进行认定及应扣除相关费用为上诉理由，本院不予采信。“加盟合同相关费用”的文意解释应为《特许加盟合约书》所涉的相关费用，即加盟费59800元、管理费5000元、履约保证金5000元，一审法院对此认定并无不当，王妈餐饮公司该项上诉理由本院不予采信。综上,王妈餐饮公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1545元，由上诉人西安市王妈餐饮管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。 审  判  长    胡晓晖审 判 员    黄宸瑞审  判  员    吴  娜   二〇二一年六月二十五日 法官助理    刘国强书 记 员    张  涛1