湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0281民初1309号 原告：张继承，男，1976年9月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 委托代理人李炳森，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：刘娅，女，1974年12月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被告：刘荣森，男，1946年9月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系被告刘娅之父。 被告刘娅、刘荣森的共同委托代理人胡振国、陈瑶，国浩律师（广州）事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：周新跃，男，1970年2月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系被告刘娅之夫。 委托代理人崔春，男，1968年1月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：一般代理。 被告：醴陵新亚瓷业有限公司，住所地：湖南省醴陵市王仙镇。 法定代表人周新跃，执行董事兼总经理。 原告张继承与被告刘荣森、刘娅、周新跃、醴陵新亚瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月30日进行了公开开庭审理。原告张继承及其委托代理人李炳森，被告刘荣森、刘娅的共同委托代理人胡振国到庭参加诉讼，被告周新跃、醴陵新亚瓷业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张继承向本院提出诉讼请求：一、判令被告醴陵新亚瓷业有限公司、周新跃、刘荣森及刘娅共同清偿所欠原告借款本金1009325元；二、判令四被告共同承担逾期利息，利息的计算以借款本金1009325元为计算基数，月利率按一年期贷款市场报价利率3.2‰的标准计算，自起诉日2021年3月16日起至借款本金全部清偿之日止；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求四被告偿还借款本金90万元，并支付逾期还款利息（以90万元为计算基数，从2019年3月1日起至借款本金偿还之日止，按照年利率3.85%的标准计算）。事实和理由：被告醴陵新亚瓷业有限公司是一家经工商部门核准登记的有限责任公司，被告周新跃系该公司股东，被告刘娅系被告周新跃之妻，被告刘荣森系被告刘娅之父。原告与被告刘娅的舅舅卢某系朋友关系，由此，被告周新跃认识了原告，且关系尚可。2019年2月初，被告周新跃找到原告讲，被告醴陵新亚瓷业有限公司所借农行100万元贷款快到期了，此借款是以被告刘荣森的房屋作的抵押担保，想借原告100万元归还银行贷款，过一下桥，马上又可贷款下来，立马就归还给原告，承诺只借15天，给原告手续费15000元。2019年2月11日，原告与被告周新跃、刘荣森夫妻及卢某共五人，在醴陵鹿港大酒店见了面，被告醴陵新亚瓷业有限公司、周新跃及刘荣森以共同借款人的名义向原告出具了一张金额为100万元的借条，被告周新跃并在借条上注明，以其位于长沙雨花区××路××段××号××小区××栋××房作担保，于是原告出借了100万元给被告，被告用此款归还了银行贷款。过了几天，被告周新跃又找到原告，讲被告醴陵新亚瓷业有限公司急需20万元资金周转一下，请求再借原告20万元，只借7天，原告同意了，转账给被告20万元，被告醴陵市新亚瓷业有限公司及周新跃共同向原告出具了金额为20万元的借条。后来，被告醴陵新亚瓷业有限公司的贷款未发放下来，过桥失败。于是，原告找到被告周新跃，要求其还款。被告周新跃口头承诺，上述二笔借款120万元，以月息5分计息。到2021年3月16日起诉日止，被告周新跃向原告支付手续费及利息约300000元。此归还的300000元款项，在清偿掉2019年2月21日所借的20万元借款本金及被告答应的2019年2月11日这笔借款的手续费15000元，再扣除以本金1200000元为计算基数，以一年期贷款市场报价月利率3.2‰为计算标准，自2019年3月1日至2021年3月16日起诉日止的利息94325元后，四被告尚欠原告借款本金为1009325元。为维护自身的合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求处理。 被告刘娅、刘荣森辩称：一、案涉借款的金额应为110万元；二、案涉借款是用于被告醴陵新亚瓷业有限公司经营周转和偿还银行贷款，未用于被告周新跃与刘娅的家庭日常生活开支，刘娅也没有参与被告醴陵新亚瓷业有限公司的经营管理，故被告刘娅在本案中不应承担清偿责任；三、被告刘荣森在案涉100万元的借条上签字时，并没有表明其在该笔借贷关系中的身份，故其对该笔100万元的借款不承担连带清偿责任；四、请求依法驳回对被告刘荣森和刘娅的诉讼请求。 被告醴陵新亚瓷业有限公司、周新跃未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院结合本案其他证据和案件事实予以综合认定。 根据本院认定的证据，结合原、被告的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下： 被告醴陵新亚瓷业有限公司系于2003年4月29日登记成立的有限责任公司（自然人独资），经营范围包括陶瓷、电瓷电器生产、销售。被告周新跃系该公司的股东和法定代表人。2019年2月11日，被告周新跃以被告醴陵新亚瓷业有限公司偿还银行贷款需要资金为由向原告借款100万元。原告于当日通过银行转账的方式向被告周新跃的银行账户转账70万元。2019年2月12日，原告再次通过银行转账的方式向被告周新跃的银行账户转账20万元，另还给付被告周新跃10万元现金。2019年2月11日，被告周新跃向原告出具借条一张，上载明：“今借到张继承现金人民币壹佰万元整（￥1000000.00）属实，用于农业银行还抵押贷款，（户主名：刘荣森，借款人：新亚瓷业有限公司）。借款人：周新跃，身份证：430219197002××××,2019年2月11日，归还日期：2019年2月26日。这笔借款以长沙雨花区××路××段××号××小区××栋××房作为担保（房权证：雨花字第7××5号），刘荣森”。被告周新跃在借条上加盖了被告醴陵新亚瓷业有限公司的公章。 2019年2月21日，被告周新跃再次以被告醴陵新亚瓷业有限公司经营周转需要资金为由向原告借款20万元。原告于当日通过银行转账的方式向被告周新跃的银行账户转账20万元。被告周新跃当场向原告出具借条一张，上载明：“今借到张继承现金人民币贰拾万元整（￥200000.00）（借款日期7天），借款人：周新跃，2019年2月21日。”被告周新跃在借条的借款人处加盖了被告醴陵新亚瓷业有限公司的公章。借款后，被告周新跃向原告偿还了30万元借款本金。因被告未偿还其他借款，2021年3月25日，原告向本院提起诉讼，请求处理。 另查明，2021年3月22日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人争议的焦点是：一、案涉合同的借款主体如何认定；二、案涉借款是否属于被告刘娅、周新跃的夫妻共同债务；三、被告刘荣森应否承担偿还责任及应承担何种责任；四、案涉借款的具体金额如何认定，原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。 关于争议焦点一，案涉借款发生时，被告周新跃系被告醴陵新亚瓷业有限公司的法定代表人。对于借款的用途，被告周新跃向原告表明系用于偿还被告醴陵新亚瓷业有限公司的银行贷款及公司的业务经营。借款后，被告周新跃和醴陵新亚瓷业有限公司均以借款人的名义在向原告出具的借条上签字和盖章。结合原告已实际提供借款的案件事实，本院认为原告提交的证据已经形成了完整的证据链条，足以证实被告周新跃经手向原告借款，在借条上签字和加盖法人公章的行为系行使法定代表人代表权，以法人名义与原告签订借贷合同的行为。依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条关于“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”的规定，在收到原告提供的借款后，被告醴陵新亚瓷业有限公司、周新跃与原告之间已经形成了合法有效的民间借贷合同关系。 关于争议焦点二，案涉借款虽发生在被告刘娅、周新跃的夫妻关系存续期间，但被告周新跃在向原告借款时已明确表明借款系用于被告醴陵新亚瓷业有限公司的经营，在原告未提交证据证实案涉借款被用于被告刘娅、周新跃的夫妻共同生活或者共同生产经营的情况下，案涉借款不应认定为被告刘娅、周新跃的夫妻共同债务。因此，故原告要求被告刘娅承担还款责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于争议焦点三，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条关于“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”的规定，由于被告刘荣森在借条上签字时并未表明其保证人身份，通过本案其他证据和案件事实亦不能推定刘荣森有为案涉借款进行担保的意思表示，故原告要求被告刘荣森承担还款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 关于争议焦点四，原告向被告醴陵新亚瓷业有限公司、周新跃提供的案涉120万元借款有借条和银行转账凭证为据，本院予以认定。根据借条约定，该借款已届偿还期限，两被告作为共同借款人，依法负有共同偿还责任。借款后，被告周新跃向原告偿还了30万元借款本金，剩余借款在原告多次催问的情况下未予偿还。被告周新跃、醴陵新亚瓷业有限公司的行为已经构成违约，且在客观上给原告造成了资金占用利息损失,依法应承担向原告偿还拖欠借款，支付逾期还款利息的违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告醴陵新亚瓷业有限公司、周新跃共同偿还借款本金90万元，并支付逾期还款利息（以90万元为计息基数，从2019年3月1日起至借款本金偿还之日止，按照年利率3.85%的标准计算）的诉讼请求具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。 被告周新跃、醴陵新亚瓷业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，依法应予缺席判决。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条和第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告醴陵新亚瓷业有限公司、周新跃自本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告张继承偿还借款本金900000元，并支付逾期还款利息（以900000元为计息基数，从2019年3月1日起至900000元借款本金偿还之日止，按照年利率3.85%的标准计算）； 二、驳回原告张继承的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13884元，减半收取6942元，财产保全费5000元，合计11942元，由被告醴陵新亚瓷业有限公司、周新跃共同承担。 如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  杨坚 二〇二一年六月四日 法官助理郭艳慈 书记员张也 附本案相关法律条文如下： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。