福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初8711号原告：裴珊，男，1989年6月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：许锦聪，男，1994年2月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：厦门味如意餐饮管理有限公司，住所地福建厦门市思明区长青路259号之二，统一社会信用代码91350203MA2XX4W133。法定代表人：许锦聪。原告裴珊与被告许锦聪、厦门味如意餐饮管理有限公司（下称味如意公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员林芳独任审理,并公开开庭进行了审理。原告裴珊到庭参加诉讼，被告许锦聪、味如意公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。裴珊向本院提出诉讼请求：1.判令许锦聪立即偿还裴珊剩余借款本金27350元；2.判令味如意公司承担连带偿还责任。事实与理由：裴珊于2019年12月20日及2020年1月21日分两次用微信和支付宝外加工资不发当借款给许锦聪。后裴珊多次向许锦聪催款未果，故裴珊提起诉讼。许锦聪、味如意公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，裴珊通过微信向许锦聪转账1万元。2019年9月20日，裴珊通过微信向许锦聪转账15000元。2019年12月20日，裴珊通过支付宝向许锦聪转账1万元。2020年1月8日，裴珊通过支付宝向许锦聪转账3000元。2020年1月21日，裴珊通过微信向许锦聪转账5000元。.2020年1月21日，裴珊通过支付宝向许锦聪转账1万元。许锦聪（乙方）与裴珊（甲方）签订一份《个人借款合同》，称“乙方贷给甲方人民币29300，于2020年6月20日前交付甲方”。“借款期限：还款日期：2020年12月20日。”许锦聪在乙方上签名。庭审中，裴珊称其在签订该《个人借款合同》时并未注意其内容，亦不懂该意思。在2020年3月9日裴珊与许锦聪的微信聊天记录中，许锦聪称：“总差你5万”。自2020年3月9日起，许锦聪向裴珊转账明细如下：日期（微信转账）金额日期（微信转账）金额2020.3.119702020.9.103002020.3.116302020.9.133002020.5.42252020.9.143002020.6.1610002020.9.163002020.6.2410002020.9.294002020.6.242322020.9.294002020.7.310002020.9.303002020.7.72182020.10.12002020.8.110002021.1.83002020.8.13002021.1.11100日期（微信转账）金额日期（微信转账）金额2020.8.410002021.1.121002020.8.710002021.1.131002020.8.82002021.1.151002020.8.115002021.1.161002020.8.112002021.1.181502020.8.145002021.1.191002020.8.155002021.1.211002020.8.208002021.1.23802020.8.225002021.1.241202020.8.225002021.1.261002020.8.263002021.1.265002020.8.284002021.1.281002020.8.305002021.1.291002020.9.14002021.1.311002020.9.44002021.2.21002020.9.75002021.2.41002020.9.92002021.2.52002020.9.101172021.2.8100（支付宝转账）金额2021.2.281002020.3.1116502021.2.281002020.4.114100裴珊确认2021年1月26日及1月29日的转账与本案无关，系许锦聪偿还其于当天向裴珊的借款500元及100元。为此提供了其分别于2021年1月26日及1月29日向许锦聪转账500元及100元的微信记录。并主张许锦聪于2020年5月4日、6月24日、7月7日、8月8日、8月26日、9月10日、2021年1月18日的还款系偿还借款利息，其余款项系偿还借款本金。同时称许锦聪向其发放的红包并非是偿还案涉借款，而是许锦聪给予的红包。以上事实，有《个人借款合同》、微信、支付宝明细、微信聊天记录等证据及裴珊当庭陈述为证。许锦聪、味如意公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，虽然裴珊与许锦聪签订的《个人借款合同》因约定的出借人、借款人与实际不一致，不具有证明力。但裴珊提供了微信聊天记录及相应的微信、支付宝转账明细，足以证明裴珊与许锦聪之间存在借贷关系，裴珊已实际向许锦聪支付借款本金53000元，且2020年3月9日，许锦聪在微信中确认尚欠借款5万元，故本院认定截止至2020年3月9日，许锦聪尚欠借款本金5万元。自2020年3月9日起，许锦聪向裴珊转账共计26292元，扣除2021年1月26日及1月29日与本案无关的转账500元、100元，其余款项均应认定系许锦聪偿还案涉借款。现因裴珊缺乏证据证明双方对借款利息有约定，且许锦聪的还款亦无规律性，故本院依法认定双方对利息未约定。许锦聪已还款项应抵扣借款本金，则许锦聪尚欠裴珊借款本金23108元（50000元-26292元-600元）。许锦聪理应偿还裴珊该欠款。裴珊要求味如意公司承担还款责任缺乏依据，本院不予支持。综上，裴珊的诉求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、许锦聪应于本判决生效之日起十日内偿还裴珊借款本金23108元；二、驳回裴珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取计242元，由裴珊负担54元，许锦聪负担188元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林 芳二〇二一年六月十一日法官助理  张 栎代书记员  庄冰洋附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。