wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执910号 申请执行人：宋严，男性，1962年10月29日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 被执行人：吴子堂，男性，1995年02月04日出生，汉族，住五河县。 宋严与吴子堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初1020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款27002.25元。 执行过程中，1、2021年4月9日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年4月15日、2021年4月30日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年4月13日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年4月26日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2021年5月10日，本院通过五河县村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 6、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2021年5月8日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年六月三日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初2519号 原告尹德超，男，1988年4月19日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托代理人王晓伟，河北张闻欣律师事务所律师。 被告柳艳东，男，1982年9月8日出生，汉族，现住承德市双桥区。 原告尹德超诉被告柳艳东民间借贷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法由审判员宋一民适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告尹德超的委托代理人王晓伟、被告柳艳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹德超向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金9,800.00元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月2日、11月20日、12月10日被告分三次向原告借款人民币合计9,800.00元，后经原告多次催要，被告至今未付。 被告柳艳东辩称：不是借款，是双方用于合伙入股租车跑黑车，每个人入股10,000.00元，原告向唐斌借款10,000.00元后入股。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，2019年11月2日，原告以微信缴费方式为被告充值话费200.00元，2019年11月20日、12月10日，原告以微信转账的方式分别向被告转账9,500.00元、100.00元。 本院认为，原告仅依据微信的转账凭证提起民间借贷诉讼，同时提供的微信聊天记录为语音转换而成并未能提供记录聊天内容的原始载体，并不能直接明确证明其与被告之间成立民间借贷关系。而且，庭审中被告虽然认可收到原告款项，但其依据基础法律关系抗辩主张双方并非民间借贷关系而是合伙关系，并能够申请相关证人出庭发表证人证言予以证实，可以认定被告已对其抗辩理由提供证据予以证明。由此，原告并未能对借贷关系的存续进一步提供相关证据予以证实。故无法认定原、被告双方成立民间借关系，原告主张被告偿还借款的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告尹德超的诉讼请求。 减半收取案件受理费25.00元，由原告尹德超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋一民 二〇二一年六月三十日 书记员  赵子新
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1043号罪犯范玉文，男，1966年2月8日出生,汉族，出生地辽宁省丹东市振兴区，初中文化，现于辽宁省。辽宁省丹东市中级人民法院于2011年4月28日作出(2011)丹刑一初字第20号刑事判决，以被告人范玉文犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，2013年11月15日，辽宁省高级人民法院作出（2013）辽刑执字第1195号刑事裁定，减为有期徒十八年六个月，剥夺政治权利6年，刑期自2013年11月15日起至2032年5月14日止。2016年8月5日、2019年1月29日经本院裁定分别减刑一年、六个月，刑期至2030年11月14日止；执行机关辽宁省凌源第五监狱于2021年6月22日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年8月至2020年12月期间，曾获表扬六次，呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范玉文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范玉文准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2030年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 李春兆审判员 左颖慧二〇二一年六月二十八日法官助理朱城林书记员叶芳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执1907号申请执行人：北京平和创业科技发展有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永兴路25号A座206室。法定代表人：招林森，董事长。被执行人：北京科诺伟业科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座2164室。法定代表人：许洪华，董事长。被执行人：保定科诺伟业控制设备有限公司，住所地保定市风能街189号。法定代表人：许洪华，董事长。北京平和创业科技发展有限公司与北京科诺伟业科技股份有限公司、保定科诺伟业控制设备有限公司合同纠纷一案，经我院审理终结，本院作出的（2019）京0114民初21184号法律文书已生效。北京平和创业科技发展有限公司向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计59.6347万元及利息。本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人北京科诺伟业科技股份有限公司、保定科诺伟业控制设备有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京科诺伟业科技股份有限公司名下银行账户已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名下无房产、车辆、证券及其他可供执行的财产。被执行人保定科诺伟业控制设备有限公司名下银行账户余额42818元，我院已扣划；其名下坐落于保定市不动产我院已轮候查封，无法处置；其名下车牌号×××机动车，我院已委托当地法院查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人北京平和创业科技发展有限公司申请执行的59.6347万元已执行42818元，尚有55.3529万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京科诺伟业科技股份有限公司、保定科诺伟业控制设备有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京科诺伟业科技股份有限公司、保定科诺伟业控制设备有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京科诺伟业科技股份有限公司、保定科诺伟业控制设备有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年六月二十九日书记员 赵文成
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执1282号之一 移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘某某，男，1981年12月，汉族，住湖南省涟源市。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘某某盗窃罪罚金执行一案，本案执行立案后，于2021年6月9日向被执行人刘某某送达了执行通知书和报告财产令，于2021年5月15日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人刘某某的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2021年5月31日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人刘某某的公积金缴存情况，于2021年5月31日到保险部门查询了被执行人刘某某的收益类保险购买情况，于2021年6月2日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人刘某某的不动产情况，除查询到被执行人刘某某微信账户有少量余额之外，未查询到被执行人刘某某有其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人刘某某微信账户。本院于2021年6月28日依法对被执行人刘某某适用限制消费措施。 本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行的标的为100000元，已执行到位0元，尚有100000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0211刑初86号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年六月二十九日 书记员  蒋筱萱
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 （2021）陕0824执1479号田某某：本院在执行被执行人田某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初337号刑事判决书已发生法律效力。被执行人田某某逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法强制执行，被执行人田某某应偿还罚金3000元。本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，1、依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后,被执行人田某某未实际履行，本院通过网络查控系统扣划了被执行人田某某在陕西农村信用联社的存款3000元用于偿还案件款，案件款已缴纳至专项账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1479号执行案件执行完毕，于2021年6月10日结案。  二〇二一年六月十日
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执3230号付国军、河南宏田置业有限公司：付国军与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5650.00元，不足部分，申请执行人自愿放弃。本院已于2021年6月24日将该款转付给付国军。至此，付国军向本院申请执行的（2020）豫0122民初9947号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1624执281号之一申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：河南省翰高兄弟农牧发展有限公司，住所地：沈丘县行政新区尚德路北段，统一社会信用代码：91411624317205602P。法定代表人：韩士林，执行董事。被执行人：河南省翰高置业有限公司，住所地：沈丘县行政新区尚德路北段，统一社会信用代码：914116245735797261。法定代表人：房墉，负责人。被执行人：韩士林，男，1945年10月15日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：房墉，男，1972年5月28日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请执行河南省翰高兄弟农牧发展有限公司、河南省翰高置业有限公司、韩士林、房墉金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的本次强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的本次强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结(2020)豫1624民初6405号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全齐二〇二一年六月三十日书记员  迟威威
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执12296号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：常艳，女，1985年3月26日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市西城区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉常艳借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，冻结其银行账户及网络资金账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、失信等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年六月二十八日书记员  李 叶
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执1934号被执行人：乔成平，男性,1992年2月出生，汉族，陕西省沙峁镇。本院以职权移送执行被执行人乔成平罚金刑一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881刑初182号刑事判决书已发生法律效力，本院依职权申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1、本院于2020年5月17日通过短信送达想被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月20日、6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年4月29日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年6月3日到被告人住所地查询名下除村里旧窑洞外无可供执行财产。综上所述，因本案穷尽执行措施后被执行人乔成平名下暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次依职权恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年六月二十三日书 记 员  王 伟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4942号 原告:程树君，男，1942年8月13日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州。 委托诉讼代理人：孙阔，北京阔达律师事务所律师。 被告:中国移动通信集团吉林有限公司，住所地吉林省长春市解放大路2899号。 法定代表人：姜峰，总经理。 委托诉讼代理人：吕莉萍，吉林创一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鹏，吉林创一律师事务所律师。 原告程树君与被告中国移动通信集团吉林有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告程树君于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告程树君撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告程树君负担。 审判员  张雪莹 二〇二一年六月十八日 书记员  于博洋
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执1053号之一 申请执行人宝鸡市金台区崇塬建筑机具租赁站，住所地宝鸡市金台区马营路鑫台加油站内，组织机构代码L-5139849-6。 经营者：朱彦春。 被执行人陕西广铸建筑工程有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城西咸路501号启航时代广场D座706室，统一社会信用代码：91610000059682608Q。 法定代表人：李军，任总经理。 被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住所地宝鸡市宝平路付43号，统一社会信用代码：9161030371008500G。 法定代表人：李银生，任董事长。 申请执行人宝鸡市金台区崇塬建筑机具租赁站与被执行人陕西广铸建筑工程有限公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初1404号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未自觉履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为158142.25元（包含执行费2150元）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈被执行人无存，本院依法轮候冻结了被执行人名下银行账户（期限一年，于2022年6月18日期满，如若续冻，则应在期满前20日内向本院提交书面申请）；2、不动产登记部门反馈，本院依法轮候查封被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司名下所有的位于金台区XX路付X号X幢、X幢、X幢、X幢房产，面积X㎡（查封期限三年，2021年5月21日至2024年5月20日，如若续封，则应在期满前20日内向本院提交书面申请），该房产本院暂无法处置；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈，被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，本案再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人陕西广铸建筑工程有限公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司纳入失信人员名单并对其法定代表人发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二一年六月十九日 书记员  龚甜
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2729执27号 申请执行人：长顺县梓峰矿业有限公司。住所地：长顺县长寨镇桐笋村村拉绕组。统一社会信用代码：91522729314384799P。 法定代表人：蒋红红，系该公司总经理。 委托代理人：李兴海，男，1989年2月生，住贵州省平坝县，代理权限为特别授权代理。 被执行人：杨远方，男，1990年8月生，住贵州省安顺市平坝区。 长顺县梓峰矿业有限公司申请执行李兴海买卖合同纠纷一案，长顺县人民法院作出的（2020）黔2729民初735号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告人杨远方支付长顺县梓峰矿业有限公司货款23240元，并从2019年11月28日起以33240元为基数，按年利率6%支付资金占用利息至2020年1月24日，从2020年1月25日起以23240元为基数，按年利率6%支付资金占用费至该款实际清偿之日止；杨远方承担案件受理费234元。因被执行人杨远方未履行法律文书确定的义务，申请执行人长顺县梓峰矿业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取以下执行措施： 1.向被执行人杨远方发出执行通知书，责令其向申请执行人长顺县梓峰矿业有限公司支付货款23240元，并按生效法律文书确定的方式支付资金占用费；按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费234元、执行费252元。被执行人经合法传唤未到本院接受调查询问，也未在期限内履行义务。 2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，经反馈，被执行人名下有不足130元的零星存款，本院已依法冻结、扣划。其余未发现被执行人有其他可供执行财产。 3.到被执行人杨远方户籍所在地的不动产、公积金管理部门及其住所地进行实地调查，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。 4.向被执行人杨远方发出限制消费令。 本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨远方名下有可供执行财产，且申请执行人明确表示提供不出新的执行线索。申请执行人梓峰矿业有限公司对本院调查结果予以认可，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位121.41元、未执行到位金额23352.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨远方负有继续向申请执行人长顺县梓峰矿业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾大春 审判员  唐 敏 审判员  班翠聪 二〇二一年六月二十五日                          法官助理 王丽                           书记员 陆飞跃
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0521民初563号 原告:王国清，男，住甘肃省清水县。 被告：夏云中,男,住甘肃省天水市。 原告王国清与被告夏云中租赁合同纠纷一案，王国清于2021年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国清，被告夏云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国清向本院提出诉讼请求：1.请求判令夏云中向其支付架管及模板租赁费20400元；2.请求判令夏云中向其支付上述款项利息4896元(自2018年9月至2020年9月，共24个月,按每万元每月1%的利息,即2.04万元×24个月×100元/月=4896元)；3.本案诉讼费由夏云中承担。事实和理由：2014年5月，夏云中承建了陇东镇土寨村新农村建设工程，并租赁了其架管、模板等设施。期间，夏云中向其支付租赁费20000元，承诺剩余租赁费20400元于工程结束后一次性付清。涉案工程于2015年11月完工，但剩余租赁费20400元至今未付，故其诉至法院，请求判如所请。 夏云中辩称：2014年4月，其承包了陇东镇土寨村新农村建设项目。后其又将该项目分包给赵宪斌。经其介绍，赵宪斌租赁了王国清的架管、模板等设施。同年12月，其向王国清支付租赁费20000元。王国清与赵宪斌结算了剩余租赁费，但其与王国清未结算，且结算单上的签字系王国清强迫其于2018年9月29日所签，故剩余租赁费的支付与其无关，其认为剩余租赁费应由王宪斌向王国清支付。 庭审中，王国清提交的证据有1组：结算单原件1份，证明夏云中拖欠其租赁费的事实。夏云中对该证据认可。该证据内容合法，形式完备，与双方陈述相互印证，故本院予以采信，能够证明夏云中在清水县陇东镇土寨村新农村建设项目中租用了王国清架管、模板等设施的事实。 夏云中没有提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年，夏云中承包了清水县陇东镇土寨村新农村建设项目。在该项目实施过程中，夏云中向王国清租赁了架管、模板等设施。期间，夏云中向王国清支付租赁费20000元。2018年9月29日，夏云中向王国清出具结算单1份，内容为：“土寨工地下欠王国清架管、模板租费20400元。欠款人：夏云中。”该架管、模板等设施的剩余租赁费至今未付，王国清便诉至法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，夏云中向王国清出具结算单，且在庭审中双方均表示，夏云中向王国清已支付租赁费20000元，双方陈述与本案证据能够形成完整的证据链，故对王国清要求夏云中支付剩余租赁费20400元的诉讼请求予以支持。对夏云中提出其没有租用王国清架管、模板的答辩意见，因其没有提交证据予以证明，故本院不予采纳。 关于王国清要求夏云中向其支付利息4896元的诉讼请求，因双方既没有约定利息，也没有约定支付期限，故本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百零三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、夏云中于本判决生效之日起十日内向王国清支付架管、模板等设施的剩余租赁费20400元； 二、驳回王国清要求夏云中向其支付利息4896元的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，减半收取计216元，由王国清负担40元，夏云中负担176元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张玉梅 二〇二一年六月一日 法官助理 马娟娟 书 记 员 陈思雨
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执1219号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。 负责人：杨珠文，系该公司总经理。 委托代理人：杨小清。 委托代理人：杨昌。 被执行人：陈露露，男，1995年9月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：苏刚，男，1986年10月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售有限公司四川分公司与被执行人陈露露、苏刚追偿权纠纷一案，六盘水市钟山区人民法院2020年11月12日作出的（2020）黔0201民初1653号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为人民币53562.64元及利息，本院于2021年4月19日立案执行，执行费703.00元，案号为（2021）黔0201执1219号。 执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表和不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年6月18日，本院决定对其采取限制高消费措施。经查，被执行人未按规定向本院报告财产状况，2021年6月20日，本院决定将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 经本院于2021年4月20日通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人名下无房产、股权、证券等可供执行财产，银行存款可用余额陆拾余元，本院依法进行冻结，并将情况告知申请人，征求意见，申请人未反馈处置意见。被执行人名下登记有车辆信息，因其注册地在贵州省毕节市，本院委托毕节市七星关区人民法院到该地车辆管理所对被执行人陈露露名下福特牌贵FTBXXX号车辆进行手续查封，查封期限为两年（从2021年4月30日至2023年4月29日），未实际扣押控制，不具备处置条件，并将情况向申请人进行反馈，申请人未反馈处理意见。2021年4月25日到六盘水市不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行查询，被执行人名下无不动产权属登记情况。同日到六盘水住房公积金管理中心进行查询，被执行人未在六盘水缴存住房公积金。因被执行人住所地在贵州省毕节市七星关区，2021年4月28日本院委托毕节市七星关区人民法院对被执行人财产状况进行调查，反馈情况为无不动产权属登记情况。2021年5月20日本院组织到其住所地贵州省毕节市七星关区小吉场镇永兴村居委会进行实地走访调查，未发现其可供执行财产情况。2021年5月13日、6月7日，本院再次提起网络查控，查询结果基本一致。其间，经查婚姻登记信息，亦未发现其可供执行财产线索。 2021年6月6日，本院向申请人发出《提供被执行人财产状况告知书》、《申请执行人权利告知书》，就本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。同时，本院向申请人送达了《财产查封冻结期限告知书》，告知了其相关权利义务,对本院依法查封冻结的被执行人财产，若被执行人未履行完应承担的义务，查封期限届满一个月前申请人可以书面向法院申请续封续冻，本院依法按程序办理，如未按期向本院申请续封，则查封冻结措施将因期满而解除，其产生的法律后果由申请人自行承担。2021年6月7日本院对申请执行人进行了终本约谈，再次反馈情况、释明规定、征求意见，申请执行人表示认可本院的调查结果，没有新的财产线索向法院提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，该案发现的被执行人财产不具备处置条件，且征求了申请人意见，现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供新的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年六月二十八日 书记员  邹 素
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9496号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与范巍金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人范巍的微信、支付宝、银行账户存款7169.61元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10880号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10912号上诉人（原审被告）：杨明，男，1964年6月12日出生，满族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所沈阳市和平区南京南街1甲号。负责人：张旭，该公司总经理。上诉人杨明因与被上诉人北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称“中原华夏公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初3957号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨明上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人没有签订物业合同，被上诉人收取物业费主体不适格。二、被上诉人存在欺骗行为。被上诉人承诺上诉人交纳的物业费和电梯费自2018年6月30日至2022年6月30日工日5000元，但被上诉人所给予上诉人的物业费和电梯费发票是从2013年9月1日至2018年12月31日，上诉人认为被上诉人有涉嫌欺骗的行为。中原华夏公司未到庭参加诉讼，经本院电话询问，代理人表示同意一审判决。中原华夏公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付物业费3243.52元、电梯费672元，并支付滞纳金500元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2006年3月12日，原告（乙方、受托方）与辽宁华特美房地产开发有限公司（甲方、委托方）签订了《沈阳“大华水岸福邸”项目前期物业服务合同》。合同约定由原告为沈阳大华水岸福邸项目团购前期物业管理服务事宜。物业管理服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，标准为：带电梯住宅物业费收取标准为1元每月每平方米+电梯费（根据沈阳当地对住宅部分的电梯费分配规定，即每人每月12元）。被告杨明系该园区业主，其所有的房屋建筑面积为115.84平方米。被告拖欠2019年1月1日至2021年4月30日期间的物业服务费3243.52元、电梯费672元。另查明，被告于2018年11月13日向原告交纳自2013年9月1日至2018年12月31日期间的物业费和电梯费共计5000元。一审法院认为，原告与辽宁华特美房地产开发有限公司之间签订的物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律和行政法规的强制性规定,故该物业管理服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应依照合同约定向原告支付物业服务费及电梯费。关于被告提出其已交纳原告主张期间物业费的问题，因其提供的证据不能证明其主张，故对其抗辩意见，无法采信。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，因缺乏事实证据和法律依据，无法支持。一审法院判决：依据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告杨明于本判决发生法律效力后五日内给付原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司住宅物业服务费3243.52元（2019年1月1日至2021年4月30日期间）；二、被告杨明于本判决发生法律效力后五日内给付原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司住宅电梯费672元（2019年1月1日至2021年4月30日期间）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告杨明负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当依照当时的法律、司法解释的规定进行审理。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。案涉小区建设单位辽宁华特美房地产开发有限公司与被上诉人中原华夏公司签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同有效，对上诉人杨明具有约束力。被上诉人已为园区提供了物业服务，作为业主的上诉人享受了物业公司提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于上诉人提出被上诉人承诺其已经缴纳物业费至2022年6月30日，存在欺骗的上诉主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，其未能提供证据证明其主张，故应承担对其不利的后果。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人杨明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨明负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 吕长辉审判员 谢 宏二〇二一年六月二十九日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执458号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人：张健，该银行行长。被执行人：张坦，女，1979年5月14日出生，汉族，住郑州市金水区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与张坦借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的(2020)豫0192民初1189号民事调解书，被执行人张坦应支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款122489.89元及利息。因被执行人张坦未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.两次通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，未发现其他可执行财产。3.前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。4.前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现其住房公积金缴存记录。5.前往被执行人张坦的户籍地郑州市××××号院1号楼1单元3004号调查，未发现其人身线索和财产线索。6.2021年6月17日，向郑州市自然资源和规划局发出协助执行通知书，轮候查封了被执行人所有的位于郑州高新技术产业开发区电厂路46号7号楼1层附15号【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0257215号】房产；位于郑州高新技术产业开发区国槐街××楼××单元××806【豫（2019）郑州市不动产权证明第0128542号】房产；位于郑州市××路××院××楼××单元××号【不动产权证号：0801092007】房产；位于郑州高新技术产业开发区电厂路46号2号楼1单元17层77号【不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0169857号】房产。上述房产查封期限三年，自2021年6月17日至2024年6月16日。7.因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月12日决定对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。8.本院于2021年6月21日向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张坦负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年六月二十一日书记员  张明杰
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初587号原告：宋玉珠，男，1956年4月2日出生，汉族，个体，户籍地拜泉县，现住绥棱县。被告：拜泉县丰登现代农机专业合作社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县时中乡军民村3组。代表人：齐波，该合作社负责人。原告宋玉珠与被告拜泉县丰登现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案后,依法进行审理。原告宋玉珠向本院提出诉讼请求：要求判令被告拜泉县丰登现代农机专业合作社给付拖欠化肥款20000.00元及利息款1080.00元，合计21080.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，经海伦市刘万军（齐波朋友）介绍，被告在原告处购买价值20000.00元微量元素肥料，此款当年年底已经付清。2019年，被告又在原告处购买价值20000.00元肥料，但拖欠货款至今未能给付，原告认为被告此举已经构成违约，现为维护自身合法权益起诉至法院，要求依法裁判如上诉请。本院经审查认为，被告拜泉县丰登现代农机专业合作社代表人齐波在本案庭审时辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告宋玉珠系通过二人共同的朋友与其本人在2018年发生过买卖肥料的事宜，但2019年双方就买卖肥料的数量与金额存在争议，此事应由齐波个人负责，与被告拜泉县丰登现代农机专业合作社没有关系。在本案审理过程中，本院向原告释明可以就本案买卖合同关系当中的中间人、交付情况、价格价值等事项积极提供证据，原告表示并未与被告签订书面买卖合同，且中间人也不会到庭为其作证，现有证据又不足以证明原告宋玉珠与被告拜泉县丰登现代农机专业合作社存在事实上的买卖合同关系。现齐波认为该买卖肥料事宜是与其本人之间发生，根据合同相对性原则，原告宋玉珠可向齐波主张权利。故此，原告在未提供其他能够印证案涉肥料买受人为拜泉县丰登现代农机专业合作社的证据的情况下，向其主张权利，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋玉珠的起诉。案件受理费减半收取163.50元，应当予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周欣航二〇二一年六月十日书记员  杨欣宇
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初1622号原告：刘尚东，男，1973年4月22日生，汉族，XX省XX县XX镇XXX区居民。身份证号码：XXXXXXXXXX。被告：李祥龙，男，汉族，1989年12月18日生，汉族，XX省XX市XX县XX乡XX村X号居民。身份证号码：XXXXXXXXXX。原告刘尚东与被告李祥龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，原告刘尚东于2021年6月1日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为：原告以上述理由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘尚东撤回起诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告刘尚东负担。审判员  周晔二〇二一年六月一日书记员  党锐
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执恢150号 李保民、郝冀红: 关于李保民与郝冀红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人郝冀红于2020年8月18日向本院交纳执行款4338.27元。本院收取执行费50元后，已将罚金余款退付申请执行人。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项之规定，本院立案执行的（2021）桂0503执恢150号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月二十四日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案报告(2021)陕0824执1616号王某某被执行人王某某罚金一案，靖边县人民法院（2019）陕0824民初79号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王某某未履行。在执行过程中本院依法向被执行人王某某发出执行通知书等相关法律文书，被执行人王某某自动履行了罚金5000元。已履行完毕全部案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月二十七日
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2659号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉王子海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是966828。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年六月五日书记员  张晓康
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔04民辖28号 原告：安顺市城市建设投资有限责任公司，住所：贵州省安顺市西秀区黄果树大街印象安顺财富中心B幢6楼、7楼。统一社会信用代码：91520400795270126Q。 法定代表人：罗昕，系公司董事长。 被告：镇宁布依族苗族自治县财政局，住所：贵州省安顺市镇宁自治县城关镇镇兴北路（政务中心大楼）。统一社会信用代码：1152259009728030F。 法定代表人：陈学元，系该局局长。 被告：镇宁布依族苗族自治县市场监督管理局，住所：贵州省安顺市镇宁自治县城关镇镇兴北路（政务中心大楼）。统一社会信用代码：11522529322043740C。 法定代表人：张关雨，系该局局长。 原告安顺市城市建设投资有限责任公司与被告镇宁布依族苗族自治县财政局、镇宁布依族苗族自治县市场监督管理局金融不良债权追偿纠纷一案，贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2021年6月8日立案。 镇宁布依族苗族自治县人民法院认为，本案被告系该县财政局和市场监督管理局，涉及县财政及市场监督等重要事由，不宜审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定报请本院指定管辖。 本院经审查认为，贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院报请指定管辖的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  陈优海 审判员  何劲松 审判员  王明芹 二〇二一年六月二十九日                             法官助理雷朝美                             书记员赵蓉
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终827号 上诉人（原审被告）：宽甸满族自治县鑫辉矿业有限公司，住所地宽甸满族自治县振江镇万宝村。 法定代表人：田辉玉，经理。 委托诉讼代理人：刘官棠，辽宁云舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷雪，辽宁云舒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宽甸满族自治县振江镇万宝村村民委员会，住所地宽甸满族自治县振江镇万宝村三组。 法定代表人：孟庆福，村主任。 委托诉讼代理人：王琨，男，副书记。 委托诉讼代理人：刘铁军，辽宁世阳律师事务所律师。 上诉人宽甸满族自治县鑫辉矿业有限公司（以下简称鑫辉矿业）因与被上诉人宽甸满族自治县振江镇万宝村村民委员会（以下简称万宝村委会）租赁合同纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 鑫辉矿业上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方当事人是合作关系，原审法院定性错误。上诉人与被上诉人签订《协议书》，上诉人租赁被上诉人矿厂做生意，协议约定双方合作经营、共同参与管理和分红等，符合合作经营的特征。协议约定，被上诉人有义务协助上诉人办理相关手续，此节也说明了被上诉人参与到了上诉人的经营活动中。但目前合营企业没有利润可供分红，该亏损应当双方当事人共同承担。并且，被上诉人不是本案的适格主体。涉案协议书中涉及的宽甸满族自治县振江选矿厂是独立法人，被上诉人与该公司并无管理或产权关系，无权对该企业行使权利。最后，本案已过诉讼时效。被上诉人出具的5万元租金会计凭证，系被上诉人自己内部会计资料，不能证明本案时效中断的问题。 万宝村委会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 万宝村委会向一审法院起诉请求：请求判令被告给付原告选矿厂租赁费115万元，本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告于2009年6月1日签订一份《协议书》，约定：“为了搞活经济，招商引资，增加矿产品附加值，盘活资产。经过甲乙双方研究同意，甲方（原告）与乙方（被告）合作经营振江选矿厂，由乙方经营，乙方向甲方付税后分红款合计为二百四十万元人民币。具体事宜经甲乙双方协商达成协议如下：一、合作期限为10年，即2009年6月1日至2019年5月31日止。合作期第一年，即2009年6月1日至2010年5月31日，乙方向甲方付税后定额分红款为10万元人民币。合作期第二年至第五年，即2010年6月1日至2014年5月31日，乙方每年度向甲方付税后定额分红款20万元人民币。合作第六年至第十年，即2014年6月1日至2019年5月31日，乙方每年度向甲方付税后定额分红款30万元人民币。二、乙方在签协议同时向甲方付清第一年度税后定额分红款10万元人民币，其余年度定额分红款，乙方以上打租形式在每年的6月前向甲方交清（即在每个年度合作期起始之日前交清），如超过三个月乙方不向甲方付清本年度税后定额分红，甲方有权终止与乙方签订协议，造成损失由乙方负责。三、选厂设备改造建筑尾矿库所需资金由乙方全部承担，工程由乙方设计改造施工，扩改后选矿日处理矿量在150吨以上。甲方有义务协助乙方办理相关手续，费用由乙方承担，该厂所用人员必须是万宝村民（管理与技术人员除外）……。”合同签订后，被告鑫辉矿业公司接收该厂并经营使用。由于被告拖欠原告2011年6月1日至2014年5月31日租赁费，原告于2016年向该院提起诉讼，该院于2017年4月21日作出（2016）辽0624民初3407号民事判决，判决:被告宽甸满族自治县鑫辉矿业有限公司于本判决发生法律效力后十五日内返还原告宽甸满族自治县振江镇万宝村民委员会2011年6月1日至2014年5月31日的租赁费60万元。现该案已执行完毕。另2016年年末，被告向原告支付2016年的租金5万元，原告于2016年12月27日为被告出具收据一枚。 一审法院认为，原、被告是案涉《协议书》的当事人，双方系因履行该《协议书》发生纠纷，故原、被告主体资格适格。因《协议书》约定2009年6月1日至2019年5月31日，乙方在每年6月前向甲方交清定额分红款（即在每个年度合作期起始之日前交清），最后一笔履行期限应是2018年6月1日前，由此可见原告的起诉未超过诉讼时效。关于原、被告之间系合伙关系还是租赁关系一节，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。合伙是指两个或两个以上合伙人按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应共同出资、共同经营、共负盈亏且共担风险。合伙关系与租赁关系本质区别在于是一方向另一方支付固定的收益还是双方根据经营状况分配收益、分担亏损。本案中，原、被告约定被告每年向原告支付固定收益，这符合租赁关系的特征，不符合合伙关系的特征。该院认定原、被告之间是租赁合同关系，故被告的辩解意见不成立，该院不予支持。原、被告签订的《协议书》，系双方真实意思表示，亦未违反相关法律法规规定，合法有效，被告应按合同约定向原告支付租金。2014年6月1日至2018年5月31日被告按约定应向原告支付120万元租赁费，扣除已支付的5万元，还应向原告支付115万元。故原告诉讼请求于法有据，该院予以支持。判决：被告宽甸满族自治县鑫辉矿业有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告宽甸满族自治县振江镇万宝村民委员会2014年6月1日至2018年5月31日的租赁费115万元。案件受理费15,150元，由被告宽甸满族自治县鑫辉矿业有限公司负担（执行中扣收）。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人主张被上诉人不是本案适格主体的问题。上诉人与被上诉人于2009年6月1日签订了涉案《协议书》，双方当事人是合同相对方，被上诉人基于该协议书主张权利，故原审法院认定被上诉人是本案适格主体有事实依据，本院予以认可。关于上诉人主张双方当事人系合伙关系的问题。判断涉案协议书是租赁合同或者合伙合同应综合合同名称、内容、标的等因素，虽然涉案协议将上诉人每年应向被上诉人支付的款项表述为分红款，但是被上诉人仅向上诉人提供场地，享受固定的利益，并没有其他投资，亦不承担亏损的风险，符合出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的特征。并且，涉案协议书中约定的2011年6月1日至2014年5月31日的租赁费已经一审判决生效确定并且执行完毕，该节也说明上诉人对其与被上诉人之间系租赁关系是明知且认同的。关于上诉人主张本案已过诉讼时效的问题，本案属于分期履行的合同，诉讼时效应当自最后一期履行期限届满之日起计算，本案中，协议书中约定的最后一期款项的支付时间为2018年5月31日，自该时间起计算，本案并未过诉讼时效。故上诉人的该项主张，本院亦不予支持。 综上所述，宽甸满族自治县鑫辉矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15150元，由宽甸满族自治县鑫辉矿业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  于国兴 审判员  李大为 审判员  康 璐 二〇二一年六月二十八日 法官助理陈泉妤 书记员王晓宇
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执715号申请执行人：高玉华，女，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：辽宁碧波银谷置业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道（位于新翡翠花园G2号楼，东一单元）。法定代表人：胡先茂，系该公司董事长。申请执行人高玉华与被执行人辽宁碧波银谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）辽0323民初2570号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，本院当日立案执行，现已执行完毕。无文书执行员  闫永刚二〇二一年六月二十八日法官助理姜晓辉书记员张笑雪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执4934号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路。法定代表人:薛春江，院长。被执行人：毛欢，女，1991年2月10日出生，汉族，户籍所在地山西省平陆县。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人毛欢罚金一案，北京市第一中级人民法院作出的（2021）京01刑终148号文书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳人民币5万元，我院于2021年3月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。我院委托山西省平陆县人民法院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费及有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请人实现债权数额为0元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第一中级人民法院作出的（2021）京01刑终148号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二一年六月二十八日书记员  朱智文
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初1504号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区华明街弘顺东道与锦绣路交口处东北侧慧谷园3号楼422室。负责人：谢广才。被告：云南靖丰建设集团有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区云大西路新广丰食品物流中心C区2幢第8层817号。法定代表人：李进荣。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司与被告云南靖丰建设集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年六月二十八日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4297号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥街清河东路338号。 被执行人：冯梦华,女,汉族,1974年8月18日出生,住湖南省澧县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人冯梦华信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初13733号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划存款1477.64元，扣除执行费57.64元后余款1420元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款1477.64元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月十二日 书记员  梁碧致
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24协外认110号申请人：林某，男，1965年1月22日出生，朝鲜族，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：金丽娜，吉林孚达律师事务所律师。被申请人：杨某，女，1965年3月17日出生,大韩民国公民,。申请人林某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2021年6月21日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人林某申请称：申请人林某与被申请人杨某离婚一案,大韩民国仁川家庭法院富川支院作出2020第2006号确认书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国仁川家庭法院富川支院对申请人林某与被申请人杨某离婚一案，于2021年2月2日作出2020第2006号确认书，主要内容为申请人林某与被申请人杨某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国仁川家庭法院富川支院对上述案件的2020第2006号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国仁川家庭法院富川支院2020第2006号确认书。案件申请费500元，由申请人林某负担。审判长 战明宇审判员 张 丽审判员 张新颜二○二一年六月二十五日书记员 唐 颖
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初4663号原告：杨连元，男，1947年10月7日出生，住天津市东丽区。被告：李志观，男，1975年7月30日出生，住天津市河北区。原告杨连元与被告李志观相邻关系纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告杨连元以双方就案涉纠纷已解决完毕为由于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨连元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨连元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨连元负担。审判员 唐 明二〇二一年六月二十四日书记员 鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执1308号 宋晓燕（申请执行人）、王希桐（被执行人）： 本院在执行宋晓燕与王希桐借款合同纠纷一案中，申请执行标的18000元。经本院强制执行，该案已执行完毕。至此，申请人宋晓燕申请执行（2021）鲁1623民初481号民事调解书的请求事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民初145号原告：读客文化股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇亭枫公路6441号3幢底楼。法定代表人：华楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李荣荣，江苏泰坤律师事务所律师。被告：淮安生态文化旅游区彤彤文具店，住所地淮安生态文化旅游区九华学府小区4号楼026室。经营者：金利园。原告读客文化股份有限公司因与被告淮安生态文化旅游区彤彤文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告读客文化股份有限公司于2021年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告读客文化股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告读客文化股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告读客文化股份有限公司负担。审 判 长 孙 洁人民陪审员 左 欣人民陪审员 嵇风伟二〇二一年六月一日法官 助理 胡 伟书 记 员 徐 海
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更228号 罪犯王松，男，1984年9月5日出生，汉族,河北省安新县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2013年4月3日作出（2013）朝刑初字第720号刑事判决书，以王松犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币24000元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：2015年8月28日本院作出(2015)张刑执字第1352号刑事裁定，对该犯减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2016年12月28日本院作出(2016)冀07刑更1733号刑事裁定，对该犯减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。2018年12月25日本院作出(2018)冀07刑更897号刑事裁定，对该犯减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关涿鹿监狱于2021年6月23日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯王松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬4次，已交罚金24000元，故建议对罪犯王松予以减刑七个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯王松在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下： 对罪犯王松减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年12月25日起至2022年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二一年六月二十八日 书记员 陈 思
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初665号原告：王某，女，回族，1987年9月9日出生无业，住凤城市。被告：曲某某，男，满族，1995年12月13日出生无业，住凤城市。被告：中华某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市凌河区解放路六段13-61号。负责人：秦德生该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1967年3月28日出生该公司员工，住锦州市凌河区。被告：中国某某财产保险股份有限公司丹东市中心支公司，住所地：丹东市振兴区滨江中路119-1号。负责人：滕寿波该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫月，女，汉族，1988年1月4日出生该公司员工，住丹东市振兴区。原告王某诉被告曲某某、中华某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称锦州公司）、中国某某财产保险股份有限公司丹东市中心支公司（以下简称丹东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法由审判员赵桂泉担任审判长并主审本案、与人民陪审员崔丹丹、鲍芳组成合议庭，于2021年3月18日、5月26日公开开庭进行了审理。原告王某、被告曲某某、丹东公司的诉讼委托代理人张鑫月到庭参加了诉讼，被告锦州公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告出租车营运损失13200元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月27日18时40分许，被告曲某某雇佣的司机隋晓东驾驶辽Ｆ×××××号的大型客车沿304国道行驶，至丹东市振安区龙背高速口信号灯岗由北向东左转时，与原告雇佣的司机夏明臣驾驶的沿304国道由南向北直行的辽Ｆ×××××号出租车相撞，造成出租车损坏的交通事故。辽Ｆ×××××号的大型客车系在锦州公司投保了交强险，在丹东公司投保了商业险。经丹东市交警支队振安一大队认定，隋晓东负事故主要责任，夏明臣负次要责任。此次交通事故造成原告因修车停运33天，营运损失13200元。因被告拒绝赔偿出租车的营运损失，故原告诉至法院。被告锦州公司辩称：涉案辽Ｆ×××××号车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，在交强险财产损失限额内已满额赔付2000元，不承担诉讼费用。被告曲某某辩称：对鉴定结论没有意见。保险的免责条款我不知道，没有签过字，原告的停运损失应当由保险公司赔偿。被告丹东公司辩称：肇事车辆辽Ｆ×××××在我公司投保了第三者责任险50万元，根据保险条款第24条第一项的约定，停驶停业属于间接损失，不属于保险责任，因被保险人曲某某进行电子投保，按照投保步骤，在阅读保险条款确认保险项目之后交纳保费，并在免责声明处最后一页进行签字确认，我司按照保险法的规定，尽到了如实告知的义务，免责部分以加粗黑体字进行提示，故而造成的损失不应当由我公司承担，诉讼费不属于保险范围，保险公司不承担。经审理查明：2020年10月27日18时40分，隋晓东驾驶车牌号为辽Ｆ×××××的大型客车，沿304国道行驶至丹东市振安区龙背高速口信号灯岗由北向东左转时，与沿304国道由南向北直行的夏明臣驾驶车牌号为辽Ｆ×××××的小型客车碰撞致两车损坏，夏明臣手机损坏的交通事故。2020年10月28日，丹东市公安交通警察支队振安一大队作出210601420200003841号道路交通事故认定书，认定隋晓东驾驶辽Ｆ×××××车辆负事故主要责任；夏明臣驾驶辽Ｆ×××××车辆负事故次要责任。隋晓东驾驶辽Ｆ×××××车辆系被告曲某某所有，隋晓东系曲某某雇佣的司机。辽Ｆ×××××车辆在锦州公司投保机动车交通事故责任强制保险；在丹东公司机动车商业第三者险。事故发生后，被告锦州公司在被告曲某某投保的交强险财产损失限额内已满额赔付2000元（原告认可）。现双方就车辆运营损失赔偿问题未达成协议，原告诉至本院。诉讼中,经原告申请，摇号确定丹东东华房地产资产评估有限公司对原告运营损失情况进行评估，该公司于2021年4月29日出具资产评估报告，该评估报告载明：运营损失为6075元，支付评估费3960.40元。本院所确认的上述事实，保险单、交通事故认定书、资产评估报告等及双方当事人当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的财产权受法律保护。原告王某所有的运营车辆因交通事故致财产损失，其有权请求侵权人赔偿。最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的》解释（修正）第十二条（三）“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”。因此原告王某主张的车辆停运损失,经评估停运损失为6075元应予赔偿。本案中，丹东市公安交通警察支队振安一大队作出210601420200003841号道路交通事故认定书，认定隋晓东驾驶辽Ｆ×××××车辆负事故主要责任；夏明臣驾驶辽Ｆ×××××车辆负事故次要责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采纳。综观全案，被告曲某某所有的机动车辽Ｆ×××××应承担70％赔偿责任；原告所有的机动车辽Ｆ×××××应当承担30%赔偿责任为宜。关于赔偿主体问题。因事故发生后，被告锦州公司在交强险财产损失限额内已满额赔付2000元，因此被告锦州公司不承担赔偿责任；诉讼中，被告丹东公司提出，涉案辽Ｆ×××××车辆在其公司投保的机动车商业第三者险保险应当免赔的抗辩意见，并提供保险单和2019年3月19日的投保人声明、2021年3月8日的电子“机动车商业保险免责事项说明书”，但未提供事故发生时（2020年3月30日至2021年3月29日）经过保险人、被保险人签字确认的保险合同及商业保险免责事项说明书，在本院释明和限定的期限内亦未提供相关证据证明，且被告曲某某不认可其在投保时，被告丹东公司已向其说明免赔的义务。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告没有提供投保人在投保时知晓保险免责条款主要内容的相关证据，原告根据保险法规定的诚信原则、公平原则及保险条款的相关规定请求被告承担的理赔责任，符合法律规定。故被告丹东公司此节抗辩主张，无合同约定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的》解释（修正）第十二条（三），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司丹东市中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告王某运营损失6075元的70%，即4252.50元；二、驳回王某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由原告承担70，被告曲某某承担60元；评估费3960.40元，由原告2560.40元，被告曲某某承担1400元（此款原告已预交，被告曲某某于本判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  赵桂泉人民陪审员  崔丹丹人民陪审员  鲍 芳二〇二一年六月二日书 记 员  邢春燕
西藏自治区巴青县人民法院民事裁定书 （2021）藏0628民初227号 原告：茂源商行，经营场所巴青县城贸易公司商品房。经营者：潘大平，男，1976年4月16日出生，汉族，甘肃省秦安县人，住西藏巴青县。委托诉讼代理人：赵强强，男，1985年1月25日出生，汉族，甘肃省秦安县人，住西藏巴青县贸易公司商品房。系原告员工。被告：赵生斌，男，1990年8月12日出生，汉族，甘肃省永登县人住西藏巴青县。原告茂源商行诉被告赵生斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。2021年6月29日被告赵生斌已向原告茂源商行支付买卖款17792元，故，原告茂源商行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂源商行已从被告赵生斌处拿到其所主张的全部买卖款，现原告茂源商行自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告茂源商行撤诉。本案受理费244.8元，减半后收取计122.4元，由原告茂源商行负担。 审 判 员 旦增旺姆二〇二一年六月二十九日书 记 员 央 宗
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1922号申请执行人：刘士杰，男，汉族，住赣榆区。被执行人：吴帅楠，男，汉族，住东海县。申请执行人刘士杰与被执行人吴帅楠追偿权纠纷一案，东海法院做出的(2021)苏0722民特7号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年5月18日向本院申请执行，本院已立案执行。执行标的33454元及相应利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查控，未发现有股权、车辆、银行存款、房产登记等可供执行财产。经赴被执行人住所调查，未发现其下落线索。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年六月二十九日书记员  刘 悦
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执650号之一被执行人高沙沙，女，汉族，1988年5月10日生，住河南省郑州市。本院依法执行高沙沙追缴违法所得执行一案，平顶山市新华区人民法院于2020年12月24日作出（2020）豫0402刑初100号刑事判决书已经发生法律效力，并于2021年3月1日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询。发现被执行人名下网络存款共计2980.42元已依法扣划至法院账户，除此之外未发现被执行人名下有可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额2980.42元，未执行标的为918331.18元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年六月二十八日书记员  邱锦涛
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执1463号 被执行人：杨彦，男，1962年09月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0123刑初159号刑事判决书，责令被执行人杨彦缴纳罚金1000.00元。现被执行人已履行完毕。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2018）黔0123刑初159号刑事判决书的罚金内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执1463号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁01民特95号 申请人：叶某，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人：银川市兴庆区人民政府。 法定代表人：周某。 委托诉讼代理人：陆某。 申请人叶某与被申请人银川市兴庆区人民政府（以下简称兴庆区政府）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月21日立案后进行了审查。现已审查终结。 叶某请求：撤销仲裁委（2021）银仲字第94号裁决书。事实和理由：1.仲裁委事实认定错误。仲裁委认为被申请人已经为申请人安置了新卫家园3号楼1单元1801室，建筑面积为108．98平米，并认为2015年9月18日在分房抽签时，申请人之子叶文俊在061号《新卫家园分房确认单》上签字的行为系行使代理权行为。申请人认为仲裁委该认定是错误的。申请人是完全民事行为人，房屋等重大财产的处置应当由申请人本人亲自参加，其子无权代表申请人参加房屋的分配安置，所以所谓的“分房确认单”申请人不予认可。“分房确认单”也不是安置的最终依据。拆迁户与被申请人委托的安置方宁夏富地开发公司签订的《房屋安置协议》才是房屋安置的最终依据。2.仲裁委裁决适用法律不当。仲裁委事实认定错误，其依据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定对本案进行仲裁，属于适用法律不当。综上，请求支持申请人的申请。 被申请人兴庆区政府辩称，仲裁委认定事实清楚，证据确实充分。1.2013年3月14日，申请人与被申请人双方签订《国有土地上房屋征收补偿协议书》并进行房屋征收补偿则算，申请人的产权置换补偿面积为65㎡，在《房屋征收补偿测算表》中明确约定：安置房屋面积超出补偿部分90㎡以内按成本价（高层2600元/㎡、小高层3200元/㎡由被征收人自行购买），90㎡以上按均价6000元/㎡以内由被征收人自行购买。2016年4月15日、5月19日、7月21日、9月19日、10月10日、2020年3月24日安置方以短信方式通知申请人携带资料办理房屋安置手续，并告知房屋空置期间产生的各项费用应该由申请人承担。叶文俊系申请人的成年儿子,为特定事项实施特定行为,被申请人有理由相信叶文俊有权代理申请人。申请人之子叶文俊在061号《新卫家园分房确认单》上签字的行为系行使代理权行为,其代理行为具有法律效力。被申请人对申请人房屋的安置没有违背双方签订的《国有土地上房屋征收补偿协议》及测算表的安置方案,被申请人已经履行了安置义务。2.被申请人已经按照约定为申请人进行安置，已经履行完毕其相应职责及义务。2015年9月18日，申请人参加原地房屋选房抽签，并于当天经抽签确认申请人的××园，建筑面积为108.98平方米。综上，申请人的请求无事实及法律依据，应予驳回。 经审查查明，2021年3月25日，仲裁委作出（2021）银仲字第94号裁决：申请人叶某的仲裁请求不予支持。本案仲裁费910元，由申请人叶某负担。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。 另查明，2013年3月14日，申请人叶某与被申请人兴庆区政府签订了《国有土地上房屋征收补偿协议》一份，协议约定被征收房屋位于××区，建筑面积49．2平米；补偿方式：产权调换；产权调换房屋坐落地址：原地安置；建筑面积65平米；其他补偿费用：搬迁补助费1476元、临时安置费8856元、其他补偿762元；安置期限：被申请人应当自签约之日起18个月内安置申请人，逾期双倍支付临时安置费。协议还对其他事项做了约定。当日，申请人与被申请人还签署一份《银川市兴庆区新华西街道路畅通工程房屋征收补偿测算表》(以下简称测算表)，测算表备注栏显示：1.二日内搬迁交房；2.被征收人要求原地安置88-100平米户型，超过补偿部分90平米以下按成本价(高层3600元／平米、小高层3200元／平米)由被征收人购买、90平米以上按均价6000元／平米以内由被征收人自行购买；3.房产证、土地证原件收回。协议签订后，申请人将房屋交被申请人拆迁。2015年9月18日，申请人之子叶文俊在061号《新卫家园分房确认单》上签字，该确认单显示：“由叶某、叶文俊安置于新卫家园3号楼1单元1801室，建筑面积108．98平米，请持确认单办理安置相关手续签订后，申请人将房屋交被申请人88平米以外面积的房款为由，要求被申请人安置88平米的住房，因被申请人没有88平米的住宅可供安置，双方发生争议。申请人根据《国有土地上房屋征收补偿协议》中的仲裁条款提请仲裁委仲裁。 本院认为，申请人叶某提出撤销仲裁裁决申请，但未提交证据证明本案存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销情形，申请人关于撤销仲裁委（2021）银仲字第94号仲裁裁决的申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下： 驳回申请人叶某申请。 申请费400元，由申请人叶某负担。 审判长  王建玲 审判员  王文花 审判员  彭 云 二〇二一年六月七日 书记员  刘 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第五十八条规定当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）没有仲裁协议的； （二）裁决事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 人民法院认定裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。 第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢778号中国工商银行股份有限公司沛县支行与温志东信用卡纠纷一案，本院于2021年6月28日立案恢复执行。本案执行标的为：103626.58元。在执行过程中，申请执行人书面表示被执行人还清本案贷款本息及诉讼费、公告费合计107936.90元。至此，被执行人温志东在(2017)苏0322民初578号民事判决中的义务已履行完毕（本案首执案号：(2017)苏0322执2567号）。本案实际执行到位标的：107936.90元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十九日
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初3441号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行，统一社会信用代码：91530381917293220Ｗ，地址：云南省宣威市文化路延长线，负责人：杨汉峰。被告：管彦发，男，汉族，1981年4月9日生，住址：云南曲靖宣威，现住：云南曲靖宣威。本院在审理中国工商银行股份有限公司宣威支行诉管彦发信用卡纠纷一案中，因原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司宣威支行撤回起诉处理。审判员  李兴学二〇二一年六月一日书记员  王 丹
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执791号之一申请执行人：江苏友和动力机械有限公司，统一社会信用代码913209020551740083，住所地盐城市盐都区。法定代表人：王韧纲。被执行人：扬州道爵新能源发展有限公司，统一社会信用代码913210843236640635，住所地高邮经纪开发区。法定代表人：高善荣。江苏友和动力机械有限公司与扬州道爵新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1002民初79号民事判决书已经生效，根据权利人的申请本院立案执行。执行过程中，本院轮候查封了扬州道爵新能源发展有限公司名下高邮经济开发区波司登大道1号不动产，该不动产共四本产权证书，四本产权证书均已被多家法院查封，四本产权证书上均设有抵押，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且被执行人涉及案件众多，本院已依法对其采取限制高消费措施，上述情况本院已告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人名下高邮经济开发区波司登大道1号不动产已被多家法院优先查封，本院暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  张育飞二〇二一年六月二十二日书记员  刘 娜
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0102民初9662号 原告：贵州浩大荣晨建筑劳务有限公司，社会统一信用代码：91520900MA6HK0934M，地址：贵州省贵安新区湖潮乡岐山临时安置小区8栋2楼5号。 法定代表人：何必江总经理 委托代理人：周淋，贵州一策律师事务所律师，特别代理。 委托代理人：徐春（实习），贵州一策律师事务所律师，一般代理。 被告：陆国珍，女，汉族，1970年9月18日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵州浩大荣晨建筑劳务有限公司（以下简称“浩大公司”）诉陆国珍建设工程施工合同纠纷一案，本案于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩大公司的委托代理人周淋、徐春；被告陆国珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浩大公司向本院提出的诉讼请求如下：1、请求人民法院判令被告返还原告保证金300000元及资金占用费326145.99元（从2019年10月20日起，以100000元为基数，资金占用费按照年利率6%计算至还清之日止，从2019年11月7日起，以200000元为基数，按照年利率6%计算至还清之日止），以上合计326145.99元。2、判令被告支付原告机械设备人员损失费用1557251元。3、本案的诉讼费、保全费、担保费、查询费、公告费、执行费等由被告承担。 原告浩大公司诉称：2019年11月6日，原告贵州浩大荣晨建筑劳务有限公司与被告陆国珍签订《多彩贵州城葛洲坝集团土石方平基工程联营合作协议》，合同约定工程地点为贵阳市多彩贵州城，工程名称为多彩贵州城葛洲坝集团土石方平基工程，工程内容为：土石方开挖、爆破、破碎、运输、弃土。合同签订后原告先后向被告支付了合同保证金300000元，之后一直在等待进场施工，后原告于2019年12月1日安排机械设备进场施工过一天，期间被告也有通知国原告开始动工，但是在原告准备开始动工时得到贵州葛洲坝的回复是不准动工，就因被告原因导致原告一直处于停工状态，原告对被告也是处于信任问题一直未将机械设备及人工撤走，但被告一直没有安排原告进行施工。直至2020年7月6日原告因无力支付挖机租金，挖机被租赁老板拖走，从停工至挖机被拖走的8个月，原告一直处于停工状态，期间原告的机械设备及人员损失共计人民币1557251元，该损失是因被告造成，应当由被告承担并向原告返还保证金。原告认为，未施工是因被告原因导致，且原告为了施工租赁了挖机设备及雇佣了人员，被告导致原告停工，造成原告的大量损失，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告陆国珍辩称：一、30万元是被告的实际控制人孟光进私人转账给我的，是私人借款，不是保证金，但是这笔钱我愿意退还，但是不是给原告，是给孟光进。二、我从未通知被告进场施工过，没有发过进场通知书。是我的上家陈宏叫被告进场的，被告后来发给我一个他们单方制作的设备人员损失清单，我也是叫被告直接发给陈宏，在我后来知晓工程停工被告已经进场后，我还通知被告撤场，被告不仅不撤，还新增加了挖机进场，所以设备和人员的损失不应由我承担。 经本院审理查明：2018年12月，贵州多彩贵城葛洲坝项目部与王慧荣、许国荣签订了《多彩贵州城南街5-6-7号路合作协议》，又与陈宏签订了《多彩贵州城南街5-6-7号路分包合同》，将5-6-7号路德修建工程分包给了陈宏。2019年10月9日，陈宏又与被告陆国珍签订了《多彩贵州城葛洲坝五号路合作协议》和《多彩贵州城葛洲坝集团土石方平基工程联营合作协议》，将其中的5号路工程分包给了陆国珍。2019年10月3日被告陆国珍又与原告浩大公司签订了《市政公路内部施工合作协议》，将5号路的修建工作分包给浩大公司。合同第六条约定“按实际完成工作量计算结款，进场时间以业主方进场通知书为准”，第七条第一款约定“如有阻碍乙方不能正常施工，停工现象，甲方应按主合同承担乙方施工人员的当日误工费和机械费用（具体以主合同为准）”。合同签订后，原告浩大公司实际控制人孟光进分别于2019年的10月20日至2019年的11月7日之间分4笔，通过微信以及银行转账的方式，共计向被告陆国珍转账300000元工程保证金。随后原告与贵州量子派工程机械服务有限公司签订《租赁合同》，在多彩贵州城自2019年12月3日至2020年7月3日期间租赁挖机（实际以进场、退场时间为起止时间）用于土石方的移除。后原告浩大公司开始进场施工，在修建了数百米左右的便道后案涉工程项目停工，原告方的机械和人员在现场等待。后工程迟迟无法开工，原告离场，合同无法继续履行。 以上事实有原被告陈述、被告身份信息、原告工商营业执照、《多彩贵州城南街5-6-7号路合作协议》、《多彩贵州城南街5-6-7号路分包合同》、《多彩贵州城葛洲坝五号路合作协议》、《多彩贵州城葛洲坝集团土石方平基工程联营合作协议》、《市政公路内部施工合作协议》、设备租赁合同、转账记录、微信聊天记录、证人张某、杨某的证言以及其他相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本案的争议焦点在于：1、原告进场是否是被告要求的，2、停工的时间以及损失的具体数额。 本院认为，原、被告双方达成《市政公路内部施工合作协议》，后因客观原因工程项目无法履行，合同目的无法实现，还未履行的终止履行。原告诉请被告退还保证金本院予以支持。被告以该款项为原告控制人孟光进的私人借款的抗辩与事实不符，双方无其他债权债务关系，被告也未举证借款的事由，转账时间与合同签订时间高度接近，该款应为履行合同保证金。关于资金占用费，原告之前未向被告主张过该笔款项，故资金占用费的起算期间应为提起诉讼之日，资金占用费计算标准也过高，本院予以酌情调整。经查实，多彩贵州城葛洲坝项目南街5号路工程的停工非因被告陆国珍造成，双方对此无异议。合同中约定进场时间以进场通知书为准，而本案中，被告并未发出进场通知书，也未有开工报告、施工许可证、竣工验收报告、竣工验收备案表等等证明，原告的进场是案外人陈宏通知的，原告认为陈宏的通知等同于被告陆国珍的通知与事实不符，双方对此没有约定。关于损失的数额，原告仅凭自己制作的损失清单与证人撰写的日记作为进退场时间的节点以及损失的计算标准来核算停工损失，虽签订了挖机租赁合同但也未有相应的支付记录，实际租赁期限不能体现，无法得出原告的实际损失数额，原告应承担举证不能的不利后果。原告在庭审中也明确表示不要求除被告以外的其他当事人承担责任，故对于原告诉请被告承担停工损失于法无据，不能适用《合同法》第二百八十四条的规定，本院对此不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告陆国珍于判决生效后十日内向原告贵州浩大荣晨建筑劳务有限公司退还保证金300000元以及资金占用费（以300000元为基数，自2021年4月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止） 二、驳回原告贵州浩大荣晨建筑劳务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10875元，由被告陆国珍承担7612元；原告贵州浩大荣晨建筑劳务有限公司承担3263元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。 审判员 赵 钧 二〇二一年六月一日 书记员 黄维维
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民初4275号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜。 委托代理人：廖莎，女，系原告员工。 被告：闫欣光，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与闫欣光融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷 迪
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0102民初6855号 原告：李国艳，女，汉族，1982年3月22日生，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：赵才勇，贵州宪张律师事务所律师，一般代理。 被告：贵州心随舞动教育咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：张雯。 委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉律师事务所律师，特别代理。 原告李国艳与被告贵州心随舞动教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理,原告李国艳的委托诉讼代理人赵才勇，被告贵州心随舞动教育咨询有限公司的委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结 原告李国艳向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《协议》；2.判决被告向原告退还23920元的学费；3.判决被告向原告10000元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订协议，由被告按照协议的规定及原告女儿周彦洁对授课老师高北晨的选定向其提供艺考培训。协议签订后，原告依约向被告支付了培训费23920元，该款项付至被告肖老师账户。被告收到原告支付的培训费后，故意违反协议的约定，未向周彦洁制定培训内容，未经原告同意擅自将周彦洁交由晨艺艺考培训机构进行培训，未按周彦洁对授课老师的选定安排高北晨老师向其授课，未向原告出具发票。除此之外，经原告向工商部门核实，被告无办学资质，晨艺艺考培训机构未经依法登记注册。被告的上述违约行为导致周彦洁不敢、也无法去参加培训。原告多次通知被告解除合同并要求被告退还培训费23920元，但被告均不予理睬。原告为维护其合法权益，故诉至本院。 本院经审查认为，从原告出具的协议可以看出，本案合同的相对人系原告李国艳之女周彦洁，而非本案原告李国艳，故李国艳以其自身名义提起的诉讼没有诉讼主体资格，不是本案适格原告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告李国艳的起诉。 案件受理费648元，减半收取324元，退还原告李国艳。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵雪 二〇二一年六月二十二日 法官助理马博培 书记员首自萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执12022号申请执行人：张杰光，男，1967年12月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：孙树森，男，1959年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行张杰光与孙树森保证合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙树森的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人孙树森纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年六月二十五日书记员  刘 洋
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执2163号申请执行人：陈淑霞，女，1958年2月16日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：李永良，男，1957年3月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：吴彪，男，1962年6月10日出生，汉族，住北京市昌平区。李永良、陈淑霞与吴彪租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0114民初8663号法律文书已发生法律效力。李永良、陈淑霞向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计8.0467万元及利息。本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人吴彪送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人吴彪名下银行账户余额为2178.78元，我院已扣划；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人李永良、陈淑霞申请执行的8.0467万元已执行2178.78元，尚有7.828822万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人吴彪纳入失信被执行人名单，限制被执行人吴彪高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人吴彪确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年六月二十五日书记员 赵文成
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执466号申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：周广峰，该单位行长。被执行人：魏兆明，男，汉族，1968年3月20日出生，住扬州市。关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人魏兆明信用卡纠纷一案，本院（2020）苏1002民初1462号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二一年六月二十九日书记员  刘 娜
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2342号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：房艳红，女，1980年4月8日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告房艳红合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员 武 洋二〇二一年六月二十八日书记员 徐士博
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执139号 申请执行人：侯学法，男，1970年06月09日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：侯学芳，男，1967年12月20日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：季辉，男，1965年08月07日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：刘静，男，1974年06月12日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：吴新民，男，1970年12月19日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：邵永，男，1972年04月10日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：李朋，男，1958年12月09日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：刘峰，男，1967年12月12日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：张万元，男，1964年03月02日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：昌锋，男，1968年03月26日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：尹传金，男，1961年02月24日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张建，男，1968年10月14日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人侯学法、侯学芳、季辉、刘静、吴新民、邵永、李朋、刘峰、张万元、昌锋、尹传金与被执行人张建劳务合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初377号判决书已经发生法律效力，因被执行人张建未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人侯学法、侯学芳、季辉、刘静、吴新民、邵永、李朋、刘峰、张万元、昌锋、尹传金申请执行，本院于2021年1月5日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月8日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人张建名下的财产信息： 1、被执行人张建名下无车辆登记信息。 2、被执行人张建名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人张建名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人张建有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人张建的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人张建列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年2月2日对被执行人张建的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人侯学法、侯学芳、季辉、刘静、吴新民、邵永、李朋、刘峰、张万元、昌锋、尹传金本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人张建无财产可供执行，申请执行人侯学法、侯学芳、季辉、刘静、吴新民、邵永、李朋、刘峰、张万元、昌锋、尹传金也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初377号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 浩 审判员 祝干干 审判员 孙建议 二〇二一年六月三十日 书记员 薛鹏飞
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初2398号 原告：苏福禄，男，1980年6月9日出生，满族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张洋，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍毅超，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：王小兰，女，2000年5月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：罗洋，四川精汇律师事务所律师。 原告苏福禄与被告王小兰不当得利纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告苏福禄于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏福禄的申请系其自愿处分其民事权利，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏福禄撤诉。 案件受理费7046元，减半收取计3523元，保全费2470元，由原告苏福禄负担。 审判员  饶兰兰 二〇二一年六月二十二日 书记员  丁莉娟
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0301民初202号 原告：曹才广，男，1964年9月13日出生。 被告：阿拉尔市双城镇优可果业农民专业合作社，住所地阿拉尔市双城镇6团6连业务办公室。 法定代表人：王成可，该社总经理。 委托诉讼代理人：唐振亚，湖南大湘律师事务所律师。 原告曹才广与被告阿拉尔市双城镇优可果业农民专业合作社（以下简称阿拉尔市优可果业）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹才广，被告阿拉尔市优可果业的委托诉讼代理人唐振亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹才广向本院提出诉讼请求:判令被告支付货款104112元，利息5010.39元，合计109122.39元。事实和理由：2019年11月4日，原、被告约定被告阿拉尔市优可果业从原告处收购苹果。同年11月22日至27日，原告共向被告出售苹果1756箱，总价款为104112元，被告向原告出具收据6份。原告多次索要货款，被告以各种理由拖延付款。原告为了维护其合法权益，故诉至法院。 被告阿拉尔市优可果业辩称，双方签订的合同未明确约定苹果收购价格，苹果包装袋费用应由原告负担，双方未进行结算，不应支付利息。 原告曹才广为证实其诉讼主张，向本院提交了收据6份,以证实2019年11月22日至27日，原告共向被告阿拉尔市优可果业交付苹果1756箱，被告欠付货款104112元的事实。被告阿拉尔市优可果业未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告阿拉尔市优可果业对原告曹才广提交的2019年11月23日的收据的证据“三性”均不予认可，认为该收据无被告签章确认，形式要件不合法；对其他5份收据的真实性均无异议，对所要证明的问题均不予认可，认为计算方式有误。 本院认为，原告曹才广提交的证据均真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所要证明的问题，故对原告提交的证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告曹才广与被告阿拉尔市优可果业达成口头协议，约定被告从原告处收购苹果。2019年11月22日至27日，原告共向被告交付苹果1756箱，总价款为104112元，被告向原告出具收据6份。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告曹才广与被告阿拉尔市优可果业签订的《苹果购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已向被告交付了苹果，被告未履行货款给付义务，构成违约。原告主张被告支付货款104112元的诉讼请求合法有据，予以支持。被告逾期支付货款给原告造成损失，原告主张被告支付自2019年12月1日起至2021年3月1日止利息5010.39元=（104112元×3.85%÷12月×15月）属法律规定的合理范围，本院依法予以支持。对被告辩解包装袋费用应由原告负担，双方未进行结算，不应支付利息的辩解理由，因其未提供有效证据予以佐证，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，判决如下： 被告阿拉尔市双城镇优可果业农民专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告曹才广支付货款104112元、利息5010.39元，合计109122.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1241元（已减半收取），由被告阿拉尔市双城镇优可果业农民专业合作社负担（该款与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员 刘   娟   娟 二〇二一年五月二十五日 书记员 阿依吐热·阿布都拉 1
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0633执恢183号之二 申请执行人：靳林陆，男，1996年9月30日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 被执行人：李坤坤，男，1990年2月17日出生，汉族，河北省保定市易县东关新村Ｄ区，居民。 被执行人：孙静飞，男，1988年9月16日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 本院在执行靳林陆与李坤坤、孙静飞借款合同一案中，限额冻结了被执行人李坤坤、孙静飞名下的银行账户资金，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李坤坤名下的银行账户资金36325元的冻结； 二、解除对被执行人孙静飞名下的银行账户资金36325元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  贾晓东 审判员  牛晓静 审判员  丁茂喜 二〇二一年六月十日 书记员  张金定
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执恢8号南阳村镇银行股份有限公司、李成聚、彭彩丽、崔晋豫：南阳村镇银行股份有限公司与李成聚、彭彩丽、崔晋豫借款合同纠纷一案，申请执行标的共计220000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。本院已于2021年5月17日将该款转付给南阳村镇银行股份有限公司。至此，南阳村镇银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)豫1302执1661号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  于林立二〇二一年六月三十日书记员  常益豪