wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0581执898号之四申请执行人：郭秋香，女，汉族，1959年9月8日生，住河南省林州市。被执行人：陈保军，男，汉族，1978年12月14日生，住河南省林州市。关于申请执行人郭秋香与被执行人陈保军机动车交通事故责任纠纷一案，林州市人民法院于2020年12月16日作出（2020）豫0581民初7696号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭秋香于2021年2月1日向本院申请强制执行，被执行人陈保军赔偿郭秋香各项损失共计274784.85元并负担案件受理费2900元。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月4日向被执行人陈保军发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表及传票。2、本院于2021年2月1日、2月2日、3月1日、3月17日、5月6日、6月25日对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，未发现被执行人陈保军名下有银行存款，已冻结其名下银行账户，无车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年2月2日通过执行网络查控系统提起查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2021年3月17日，将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。5、本院于2021年3月18日,向被执行人发出了失信决定书、限制消费令。6、2021年4月21日，因被执行人陈保军拒不申报财产，本院对其采取拘留十五天措施；2021年5月6日，因被执行人陈保军拒不履行法院生效判决，本院对其采取拘留十五天措施。7、上述案件执行情况、采取的产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  方林太二〇二一年六月二十八日书记员  郭凯云
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2291号 申请执行人深圳万泽碧轩房地产开发有限公司。住所地：深圳市福田区笋岗西路黄木岗金源山大厦四层，组织机构代码279530884。 法定代表人王国英。 被执行人张国范，男，汉族，1963年8月26日出生，身份证住址北京市海淀区。 被执行人深圳市中联环投资发展有限公司。住所地深圳市，组织机构代码279322145。 法定代表人王红卫。 申请执行人深圳万泽碧轩房地产开发有限公司与被执行人张国范、深圳市中联环投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深中法商终字第1153号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8390216.5元及利息等，本院于2020年7月7日依法立案执行。 执行过程中，被执行人与申请人达成和解，被执行人向本院缴纳119988.95元人民币，执行费90072.45元，诉讼费29916.5元。申请人向本院申请退诉讼费29916.5元，申请人向本院申请结案，本案予以结案。 本院认为，本院（2015）深中法商终字第1153号判决书确定的内容已经全部执行完毕，根据法律规定，应当解除对被执行人财产的强制措施，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院（2015）深中法商终字第1153号判决书已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人名下财产的查封、冻结； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  许秋泽 二〇二一年六月十五日 书记员  黄梓峻
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执1842号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。法定代表人：高长永,系该公司董事长。委托代理人：贾晓琴，系该公司职工。被执行人：秦鹏，男,1981年10月生，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：张文清，男,1965年8月生，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：白丽华，女,1976年2月生，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：乔小军，男,1975年9月生，陕西省神木市人，现住神木市。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人乔小军、白丽华、秦鹏、张文清金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司申请，于2021年5月12日立案受理。执行依据：（2019）陕0881民初5904号民事调解书。申请执行标的：借款本金267581元及利息。执行过程中，双方当事人经协商于2021年6月7日达成执行和解协议：被执行人白丽华当日偿还本金5万元，每季度偿还本金3000元，2022年6月1日前将本息偿还完毕。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人乔小军、白丽华、秦鹏、张文清达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对元生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执1842号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年六月十五日书 记 员  马 静
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1860号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。主要负责人：布玉新，行长。委托诉讼代理人：白云龙。被执行人：杨术会，男，1963年4月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人杨术会金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人杨术会应给付申请执行人借款本金64000元及利息，负担案件受理费1352元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人杨术会名下无证券权益、无不动产权益、无车辆信息，其名下有银行存款1311.24元，本院已依法冻结扣划；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1311.24元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年六月七日书记员  杨景东
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初3286号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：杨江和，男，1981年5月15日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：张雪莲，女，1973年12月10日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：袁海民，男，1974年4月2日出生，汉族，住址同上，确认送达地址同住址。被告：建卫强，男，1954年9月4日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告张雪莲、袁海民、建卫强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后,依法适用简易程序程序公开开庭进行了审理。原告代理人杨江和到庭参加诉讼，被告张雪莲、袁海民、建卫强经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张雪莲、袁海民偿还借款本金30.4万元及利息6.08万元，共计36.48万元；2、被告建卫强承担连带偿还责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月6日，被告张雪莲、袁海民从原告处贷款30.4万元，约定月利率为12.74‰，期限至2020年1月6日，被告建卫强提供连带责任保证，合同约定若不能按期归还，逾期贷款罚息按照利率上浮50%。在贷款过程中，被告本金及利息至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告张雪莲、袁海民、建卫强既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告身份证、结婚证复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份。被告张雪莲、袁海民、建卫强缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2015年1月6日，被告建卫强与灵宝市农村信用合作联社签订保证合同，为被告张雪莲、袁海民在灵宝市农村信用合作联社借款合同提供保证。同日，被告张雪莲、袁海民向灵宝市农村信用合作联社申请贷款30.4万元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，双方签订了个人借款合同，约定贷款本金30.4万元，固定月利率12.74‰，到期还本付息，期限至2020年1月6日。个人借款合同逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日被告张雪莲、袁海民填写借据后，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款30.4万元，此款灵宝市农村信用合作联社转入被告张雪莲河南农村信用社账户，账号为“09×××07”。后被告本金及利息至今未还，引起诉讼。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告张雪莲、袁海民欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有个人借款合同、发放贷款通知单、借款借据佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。被告建卫强为此笔借款提供保证，且在保证期间内，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张雪莲、袁海民于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金30.4万元及利息6.08万元，共计36.48万元；二、被告建卫强对此笔贷款承担还款连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费6772元，减半收取3386元，由被告张雪莲、袁海民、建卫强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  陈晓林二〇二一年六月二十二日书记员  白 梦
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民申17号再审申请人（原审被告）：娄彦峰，男，汉族，1968年4月2日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：于杰，新乡市原阳县城关法律服务所工作者。再审被申请人（原审原告）：杨连恒，男，汉族，1968年4月1日出生，住原阳县。再审被申请人（原审被告）：杨彦双，男，汉族，1975年5月9日出生，住原阳县。再审申请人娄彦峰与被申请人杨连恒、杨彦双民间借贷纠纷一案，申请人娄彦峰不服本院（2020）豫0725民初3952号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人娄彦峰称，申请人因对（2020）豫0725民初3952号民事判决书不服，请求：1、撤销原阳县人民法院（2020）豫0725民初3952号民事判决书第二项，即被告娄彦峰对上述款项承担连带偿还责任，改判驳回对申请人起诉或者诉讼请求；2、本案一审诉讼费申请人不予承担。再审申请人娄彦峰认为：一、一审判决部分事实认定错误，适用法律错误，判决错误。一审判决申请人娄彦峰对被申请人杨连恒欠款44840元及利息承担连带还款责任错误，依法再审改判申请人不承担任何责任，申请人担保责任已过担保期限诉讼时效。本案事实是：2014年2月被申请人杨彦双向杨连恒借款38000元，约定利息1.5%，借款期限一年，到期后经结算利息为6840元，被申请人杨彦双未支付本金及利息，二项加到一块，又给杨连恒书写借款条44840元，借款期限同样是一年。到期后，杨彦双支付一年利息。从第一次换借款条到第二次支付利息，可以看出本案借款期限约定是一年，借款人杨彦双一审未到庭，其出具的证明也证实借款期限是一年，从借款人杨连恒诉状上也可以看出借款期限是一年，一年后债务人支付一年利息，一审判决认定借款没有期限，属于认定事实错误。二、适用法律错误。依照我国《担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案约定借款期限是一年，2016年2月22日到期，借款人杨彦双支付一年利息，申请人担保期限是借款到期后六个月即2016年8月22日到期，申请人不再承担担保责任。退一步讲，债权人杨连恒在诉状称借款一年后债务人支付一年利息，后多次催要，从债权人在第一次催要就可以看出，债权人在主张权利，应该计算担保期限，借款至起诉大约5年时间，明显超过规定担保期限六个月期限，不应该从债权人向法院起诉时间计算。综上，本案借款期限是一年，一审判决认定没有借款期限错误，申请人担保期限超过法律规定六个月诉讼时效，判决申请人承担连带还款责任明显错误，申请人有新证据可以证明案件事实。为此，依照我国《民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项规定，请求立案再审，依法驳回对申请人的起诉，维护申请人合法权益。再审申请人娄彦峰向本院提交证明一份。再审被申请人杨连恒没有向本院提交书面意见，亦没有向本院提交证据。再审被申请人杨彦双没有向本院提交书面意见，亦没有向本院提交证据。本院认为，(一)再审申请人娄彦峰的再审申请不符合民事诉讼救济程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了民事诉讼两审终审制度，这是我国民事诉讼法的基本原则和基本制度。如当事人对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。本案中，原审判决书下发后，再审申请人（原审被告）娄彦峰未提出上诉，应视为其对自身二审诉讼权利的放弃。（二）关于娄彦峰再审申请时提交杨彦双证明一份的新证据。本案中，杨彦双为本案当事人之一，其出具的案件事实陈述的证明应认定为当事人陈述。并且，原审依法向杨彦双送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书，杨彦双开庭当天无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向原审法庭提交书面意见，视为杨彦双在原审中放弃向法庭陈述辩论的诉讼权利。娄彦峰与杨彦双系原审被告，双方存在相同利益，有法律上的利害关系，没有其他证据佐证证明的情况下，不能排除杨彦双与娄彦峰串通损害杨连恒的合法利益。因此，对杨彦双出具的证明，违反了诚实信用原则，本院不予采信，不认定为新证据。（三）关于原审认定事实是否缺乏证据证明、适用法律是否有错误的问题。原审中，原审原告杨连恒向本院提交借条一份，申请人在借条的担保人处签名，该借条也未约定保证方式，原审据此认定申请人娄彦峰承担连带保证责任，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于利息支付允许以年为单位计算、支付的规定，原审中，杨连恒和杨彦双没有约定支付利息的期限，杨彦双在出具借条一年后偿还一年的利息符合法律规定，申请人娄彦峰因此称借款期限为一年是主观臆测，本院不予支持。本案中，被申请人杨连恒与杨彦双的借条没有约定借款期限，杨连恒可以随时要求杨彦双偿还借款本金及利息。起诉系催要借款的最后手段和方式，原审将杨彦双偿还借款的宽限期解释为起诉之日并无不当，保证期间也应当从起诉之日起计算。杨连恒对连带责任保证人娄彦峰提起诉讼，既没有超过六个月的保证期间，也没有超过法律规定的三年的保证期间诉讼时效，娄彦峰应当对案涉本金及利息承担连带偿还责任，故原审适用法律正确。综上，经审查，娄彦峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，通过对原审卷宗的审查，可以认定原审判决事实清楚、证据充分，程序合法、适用法律正确。因此，娄彦峰的再审申请应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回娄彦峰的再审申请。审判长 刘 敏审判员 时文华审判员 堵利敏二〇二一年六月十八日书记员 秦明茹
吉林省敦化市人民法院刑事裁定书（2021）吉2403刑监1号监督机关：敦化市人民检察院。被告人曹强，男，1986年4月23日出生,汉族，初中文化，无职业，住德惠市。原审被告人曹强曾因犯贩卖毒品罪一案，本院曾做出（2017）吉2403民初312号刑事判决书；因曹强在侦查、审查起诉、审判阶段，均未如实供述自己2011年判刑情况，司法机关也未发现曹强2011年判刑情况。故本院原审没有认定累犯和毒品再犯情节。后德惠市人民法院于2018年审理曹强其他犯罪事实时，发现曹强2011年判刑情况，并在判决书中引用了本院该刑事判决书，并做出相应判决。延边朝鲜族自治州人民检察院发现该判决书错误后，要求敦化市人民检察院向本院提出再审检察建议。该检察院向本院发出敦检一部刑申再建（2021）1号再审检察建议书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 任建国审判员 姜华伟审判员 宋 杰二○二一年六月二十八日书记员 张家瑞
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民监2号原审原告：威海欣逢电子科技有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区丹东路-69号。法定代表人：苗建民，总经理。委托诉讼代理人：尹力，北京市京师（威海）律师事务所律师。原审被告：威海宏元包装有限责任公司，住所地威海市羊亭镇鹿道口村。法定代表人：隋建波，总经理。原审原告威海欣逢电子科技有限公司与原审被告威海宏元包装有限责任公司企业借贷纠纷一案，原审原告威海欣逢电子科技有限公司不服本院（2020）鲁1002民初2950号民事判决书，向本院提出申诉。经本院院长提交审判委员会讨论认为本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、中止（2020）鲁1002民初2950号民事判决书的执行。审判长  宋维深审判员  肖窈窈审判员  张雁飞二〇二一年六月十日书记员  岳晓蕾
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执2021号申请执行人：陈某，男，汉族，1986年4月8日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：吉某1，女，汉族，1987年12月20日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：吉某2，男，汉族，成年，住址同上。被执行人：胡某，女，汉族，1965年5月24日出生，住址同上。申请执行人陈某与被执行人吉某1、吉某2、胡某婚约财产纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2021）豫0902民初1532号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行标的为23178元。经执行，本案全部执行款项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执2021号执行案件已执行完毕。二〇二一年六月三十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初5624号 原告：仲其轩，女，1980年12月21日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：许智，江苏法问律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李二新，江苏法问律师事务所律师。 被告：王兆华，男，1969年1月10日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐守卫，江苏天帆律师事务所实习律师。 本院在审理原告仲其轩诉被告王兆华非机动车交通事故损害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仲其轩撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告仲其轩负担。 审判员 周 伟 二〇二一年六月十六日 书记员 王玮玮
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初1130号 原告：李某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：赵某，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。 被告：田某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：宴某（田某之子），住吉林省蛟河市。 被告：宴某，住吉林省蛟河市。 原告李某与被告田某、晏召凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。被告田某、宴某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.要求田某、宴某全面履行房屋买卖合同，配合将世纪新村c区14号楼4单元203室房屋更名至李某名下；2.诉讼费由田某、宴某承担。事实与理由：李某与田某、宴某于2021年2月17日签订房屋买卖合同，田某、宴某以7万元价款将世纪新村c区14号楼4单元203室房屋出售给李某。协议签订后李某给付宴某定金1.55万元及房款1万元。后发现宴某与其他人存在经济纠纷，李某要求田某、宴某在收到全部房款后立即配合过户，但田某、宴某拒绝配合，也拒绝双倍返还定金和1万元房款。故李某无奈起诉至贵院，要求田某、宴某全面履行房屋买卖合同。 田某、晏召凤未到庭参加诉讼，但提交答辩状辩称，房屋买卖是事实，田某、宴某同意过户，但现在无法配合过户。现在李某还欠田某、宴某部分房款，因为现在房屋拖欠部分供热费和物业费、土地出让金等大约15000元，双方协商以上费用由李某代为偿还，现在该房款已经付了35500元，加上代为偿还的15000元，原定房款70000元李某还欠田某、宴某20000元，李某支付后可过户，现在田某身体不好行动不便无法到政务大厅配合过户，且房照丢失。 田某、晏召凤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证、辩论及陈述的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2021年2月17日，田某、宴某与李某签订了《房屋买卖合同》，田某将其名下××区面积53平方米的房屋出售给李某，房屋总价款为70000元，李某支付定金15500元。同时约定田某、宴某违约定金双倍退还，李某违约定金不退。签订后，李某向宴某支付了房屋定金及购房款共计35500元。2021年5月25日，宴某向本院称经双方协商约定，田某、宴某于2021年6月3日之前配合李某办理房屋过户手续，待房屋所有权转以后李某再支付房款14500元。剩余20000元房款由李某代田某、宴某支付该房屋拖欠的供热费、物业费、供热滞纳金、大修基金、土地出让金等相关费用。该费用以多退少补的形式进行支付。 现田某、宴某未履行合同义务。 另查明，田某与宴某系母子关系，双方共同生活。案涉房屋的蛟河市××道，面积为51.16平方米，房屋登记在田某名下。 本院认为：田某系案涉房屋的产权人，田某与李某签订房屋买卖合同系其真实意思表示且不违反法律规定，该合同成立并生效。田某应当按照合同约定，履行合同义务。宴某系田某之子，与田某一起在合同上签字并收取了李某购房款35500元，宴某的行为构成了表见代理，其与李某协商于2021年6月3日前配合办理完成房屋过户手续，李某支付剩余14500元房款的约定合法有效，田某到期未履行合同义务，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，田某应当继续履行合同义务，将其名下房屋更名过户至李某名下。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第五百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田某于本判决生效后立即将名下蛟河市××道面积51.16平方米房屋更名过户至原告李某名下； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 案件受理费469元，保全费720元，共计1189元，由被告田某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二一年六月八日 书记员 冯媛媛 （本件共4页，共印8份）
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执612号 被执行人戴聪，男，汉族，1990年7月19日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628刑初225号《刑事判决书》，2021年4月7日立案受理本院执行刑事审判庭移送执行戴聪罚金一案。于2021年4月8日向被执行人戴聪所在村委会发出《执行通知书》，责令其缴纳罚金人民币2000.00元，承担本案执行费50.00元的义务。 执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人戴聪名下车辆、银行存款进行查询，均无财产可供执行。并线下在松桃县不动产登记中心对被执行人戴聪名下房产进行查询，也无房产可供执行，所在的村委会调查了解，家庭系精准扶贫户，生活比较困难，现没有履行能力。现本院已依法将被执行人戴聪列入全国失信人员名单，并限制其高消费，让其一处失信处处受限。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人没有财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628刑初225号《刑事判决书》责令缴纳罚金人民币2000.00元的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人戴聪有财产可供执行的，依法恢复执行予以追缴。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田应召 审判员  杨光建 审判员  吴维常 二〇二一年六月二十九日 书记员  田彬彬
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1820号之二申请执行人李永安，男，汉族，1970年11月29日出生，住郑州市中原区。被执行人王君伟，男，汉族，1971年7月28日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初6685号民事调解书，于2021年4月8日向被执行人王君伟发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人王君伟名下有豫Ａ×××××大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王君伟名下豫Ａ×××××大众牌汽车一辆。二、查封期限二年,自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满七日前主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年六月一日法官助理陈冲书记员李乐乐河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2021）豫0102执1820号二：关于申请执行人李永安与被执行人王君伟民间借贷一案，本院（2020）豫0102民初6685号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王君伟至今未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人王君伟名下有车辆在你单位登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人王君伟名下豫Ａ×××××大众牌汽车一辆。二、查封期限二年,自年月日起至年月日止。附：本院（2021）豫0102执1820号之二执行裁定书1份。二〇二一年六月一日
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2504民初1767号 原告：鲁城昊，男，1992年12月21日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。 被告：李沙沙，女，1994年2月14日出生，汉族，农民，原住云南省昆明市宜良县北古城镇北墩子村民委员会瓦渡村254号，现住云南省弥勒市。 本院在审理原告鲁城昊与被告李沙沙合同纠纷一案中，原告鲁城昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 案件受理费198元，减半收取计99元，由原告鲁城昊负担。 审判员 马 曦 二〇二一年六月十七日 书记员 饶云翠
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执1053号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街**。法定代表人：管延忠，董事长。被执行人：王**，男，1980年12月10日生，住磐石市。被执行人：丁思木，女，1981年1月13日生，住磐石市。被执行人：娄向光，男，1958年9月26日生，住长春市绿园区。磐石吉银村镇银行股份有限公司与王**、丁思木、娄向光借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2020）吉0284民初1389号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年5月31日向本院申请执行，要求王**、丁思木、娄向光给付借款本息、案件受理费81,479.22元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1.向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2.通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息，未发现有可供执行的财产信息，虽有车辆登记信息但未实际扣押。3.查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4.本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5.本院于2021年6月3日决定对被执行人采取限制高消费措施。6.本案未执行标的款81,479.22元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年六月二十五日书记员 张 扬
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1776号申请执行人：卞亚东，男，1991年12月18日生，汉族，住兴化市。被执行人：盐城万恒家纺有限公司，统一社会信用代码91320923050272450Q，住所地阜宁经济开发区。法定代表人：王植贤，该公司主要负责人。申请执行人卞亚东与被执行人盐城万恒家纺有限公司劳动争议一案[执行依据：(2021)苏0923民初1635号]，本院于2021年6月8日立案执行。因被执行人盐城万恒家纺有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盐城万恒家纺有限公司银行存款48120元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年六月九日书记员 廖清华
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初1762号原告：单丰伟，男，汉族，1971年8月12日生，住河南省扶沟县。委托代理人：贺居心，河南扶正律师事务所律师，代理权威为特别授权。被告：袁永民，男，汉族，1963年6月18日生，住河南省扶沟县。被告：冯秀琴，女，汉族，1966年1月11日生，住河南省扶沟县。原告单丰伟与被告袁永民、冯秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单丰伟及其委托代理人贺居心到庭参加了诉讼，被告袁永民、冯秀琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告单丰伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告袁永民、被告冯秀琴向原告单丰伟归还借款本金人民币6万元；2、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月4日，被告袁永民、被告冯秀琴向原告单丰伟借款6万元，二被告签署有借条一份。后原告向二被告多次要求偿还借款，均遭到拒绝。综上所述，被告袁永明、被告冯秀琴多次催要后仍不返还欠款。为此原告提出上述诉讼请求，望贵院予以支持，以维护当事人的合法权益。被告袁永民、冯秀琴缺席未答辩，亦未向本院提交证据。原告单丰伟围绕诉讼请求向本院提交如下证据：：二被告出具的借条一份。证明二被告向原告借款6万元的事实。对原告单丰伟提交的证据，被告袁永民、冯秀琴缺席未质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告单丰伟提交的证据客观真实，应作为有效证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年5月4日被告袁永民、冯秀琴向原告单丰伟借款，原告单丰伟向二被告给付现金后，被告袁永民、冯秀琴向原告单丰伟出具了借条一份，借条载明：“借单伟现金陆万元整（60000、00）借款袁永民冯秀琴：412721196601110022017、5、4。后经原告单丰伟催要该款，被告袁永民、冯秀琴一直未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告单丰伟向本院提交了借款借条凭证，并对借款的原因、借款的交付方式，借款金额进行了合理说明，可以确定原被告之间的借贷法律关系真实存在，对原告单丰伟诉请要求被告袁永民、冯秀琴偿还60,000元借款，对于该请求本院予以支持。被告袁永民、冯秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁永民、冯秀琴于本判决生效之日起十日内返还原告单丰伟借款60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告袁永民、冯秀琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  何红旗二〇二一年六月二十三日法官助理常一鸣书记员杨**华
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执305号张会林、葛大坤：关于张会林与葛大坤建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，张会林向本院申请执行的（2020）苏0812民初6919号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十五日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初686号原告：天津美好景象摄影有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路新华产业科技园A25-a104。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：金迪，女，该公司员工。被告：镇江雨润中央购物广场有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇江洲西路8号。法定代表人：胡伟。原告天津美好景象摄影有限公司与被告镇江雨润中央购物广场有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。诉讼中，原告天津美好景象摄影有限公司以与被告镇江雨润中央购物广场有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津美好景象摄影有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津美好景象摄影有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津美好景象摄影有限公司负担。审判长 裴 然审判员 吴松涛审判员 张培松二〇二一年六月七日法官助理路艺嘉书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执877号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行。被执行人：张海成，男，汉族，40岁。被执行人：包丽艳，女，汉族，34岁。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行（以下简称蛟河农商行新站支行）与被执行人张海成、包丽艳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0281民初2679号民事判决书，判决：“一、被告张海成、包丽艳于本判决生效之日起立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行借款本金10万元、借款期间内利息9653.36元、逾期利息（逾期利息以10万元为基数，自2019年5月14日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50%计算，合同约定利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，张海成、包丽艳已偿还的逾期利息229.09元，应在计算时予以扣除），并支付复利（复利以9653.36元为基数，自2018年12月11日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50％计算，合同约定利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变）；二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行的其他诉讼请求。案件受理费1247元，由被告张海成、包丽艳负担。”该判决生效后，张海成、包丽艳未履行判决确定的义务。蛟河农商行新站支行于2021年4月21日向本院申请执行，要求张海成、包丽艳履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费1564元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向张海成、包丽艳邮寄了执行通知书、报告财产令。经过网络查控，发现被执行人张海成、包丽艳名下无足额存款，无车辆、不动产登记，无证券、保险等财产可供执行。2021年6月26日，本院将对被执行人财产查控情况向蛟河农商行新站支行电话告知，并向其释明本案暂无可供执行财产，将依法终结本次执行，待发现可供执行财产后恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现张海成、包丽艳有可供执行的财产，蛟河农商行新站支行也未能提供，可以认定张海成、包丽艳暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年六月二十六日书记员 鲍 晶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初6123号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：徐名扬，男，1992年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告徐名扬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告徐名扬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计180881.61元（截至2021年1月5日，其中本金120093.04元，利息28505.63元，费用32282.94元），并承担自2021年1月6日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××65。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告徐名扬在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年3月2日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐名扬于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2021年1月5日账号为×××65的信用卡欠款本金120093.04元及利息、费用（以本金为基数，自逾期之日按2021年3月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1959元，由被告徐名扬负担，公告费450元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 杨 芳 二〇二一年六月十五日 书 记 员 龚丽娟 法官助理 张 彤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0902执保128号速裁团队：关于申请人中国建设银行股份有限公司益阳市分行与被申请人龚某金融借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执618号之二 申请执行人：马秋芳，女，1989年5月17日生，汉族，住山东省东阿县。 被执行人：祁飞虎，男，1989年2月11日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 申请执行人马秋芳与被执行人祁飞虎婚姻家庭纠纷一案，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2020）冀0408民初605号民事调解书确定的2020年度抚养费终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二一年六月二日 书记员  白薇洁
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1827号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：孙某,女，1982年6月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告孙某借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，被告孙某已全额还款，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤诉。案件受理费73元（已减半收取），由原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司负担。审判员 曹 卓二〇二一年六月十日书记员 荣甜甜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初698号原告：江某某，女，汉族，1982年12月3日出生，户籍地：广东省，现住广东省梅州市丰顺县。委托诉讼代理人：黄某某，系原告丈夫，住广东省丰顺县。被告：衡阳市某某文化旅游开发有限公司，住所地：衡阳市珠晖区。法定代表人：黄某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：涂婷，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄粮峰，湖南居安律师事务所律师。原告江某某与被告衡阳市某某文化旅游开发有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年6月15日，原告江某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江某某负担。审判员  屈建国二〇二一年六月十五日法官助理洪彪书记员杨丽萍
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0430执异17号 申请人（被执行人）：邱县民和房地产开发有限公司，住所地：邱县新城街北侧160号。组织机构代码：91130430052687828Q。 法定代表人：刘素芳，职务：董事长。 诉讼代表人：邱县民和房地产开发有限公司管理人 负责人：郭永生。 被申请人（申请执行人）：常君武，男，1973年4月12日出生，汉族，住邯郸市。 关于被申请人常君武与申请人邱县民和房地产开发有限公司（以下简称：民和地产）民间借贷执行案，民和地产对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 民和地产提出异议请求：立即返还申请人的财产1209387元，并将案涉执行款汇至邱县民和房地产开发有限公司管理人账户内。事实与理由：管理人于2021年5月20日收到邱县人民法院的《告知函》，从提及的执行经过看，在民和地产裁定进入重整程序前，冻结了民和地产名下的银行账户并扣划其账户金额1209378元。直至邱县人民法院裁定受理民和地产破产重整一案，申请执行人常君武未主张申请领取该笔执行款，根据最高人民法院（2017）最高法民他72号答复函，此笔执行款项权属未转移，仍属于债务人财产，即民和地产财产。为了维护广大债权人和职工的合法权益，邱县人民法院应按照法律规定立即将该笔款项返还给申请人，中止对申请人的执行程序，并告知申请执行人向民和地产管理人申报债权，切实维护申请人的合法权益。 常君武向本院提交书面答辩称：依据邱县人民法院（2019）冀0430执204号之一，邱县人民法院在2019年7月2日依法冻结了民和地产在中国农业银行账户内存款人民币5981839元，后又在2019年8月13日作出（2019）冀0430执204号执行裁定书，依法扣划了民和地产名下账户的存款790667元。并且邱县人民法院在2019年12月23日作出（2019）冀0430执203号结案通知书：“本院认为（2015）丛民初字第1262号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请人基于执行依据的权利得到实现。申请执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：河北省邯郸市丛台区人民法院作出的（2015）丛民初字第1262号民事判决书执行完毕，本案予以结案。”，结案通知书出具的时间是2019年12月23日，本案已经结案。但至今未将执行款项支付给我方，也无人通知我方领取执行款。且依据相关法律规定，如邱县人民法院已经受理民和地产破产一案，那么民和地产已不具备诉讼主体资格，故请求法院驳回其执行异议，尽快将执行款支付给我方。 本院查明：在本院执行常君武与河北大宇物流有限公司、河北银信担保有限公司、民和地产、刘素芳、刘素珍、汲秀荣民间借贷纠纷一案中，于2020年5月27日将民和地产在中国农业银行50×××87账户内的存款1209378元扣划至本院执行款账户内。2020年6月2日，本院以（2015）丛民初字第1262号民事判决书确定的内容已经执行完毕为由，作出结案通知书，并于2020年6月8日向民和地产及常君武进行了送达。2021年2月24日，本院将上述扣划款项提存至上述执行案件的子账户。本院于2020年9月9日作出（2020）冀0430破申1号民事裁定书，裁定：受理邱县民和房地产开发有限公司的重整申请。2021年4月25日，民和地产管理人向本院递交领取执行款申请书，要求提取上述所扣划执行款项。本院于2021年5月18日向该管理人发出告知函：常君武申请执行河北大宇物流有限公司、河北银信担保有限公司、民和地产、刘素芳、刘素珍、汲秀荣民间借贷纠纷一案，我院已于2020年6月29日执行完毕，且结案通知书已送达双方当事人，而民和地产于2020年9月9日裁定进入破产重整程序，双方领取的款项系已结案件提存款项，故不属于破产财产。如对本函有异议，请在五日内另行提起其他救济的方式对自己的权益进行救济。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人对执行行为提出异议的，应当在在执行程序终结之前提出。因案涉执行案件已经于2020年6月8日结案，故对民和地产提出的异议请求，应予驳回。民和地产就本院的执行款发放行为，可向本院或邯郸市中级人民法院提起申诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议申请人邱县民和房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  李连生 审判员  郑学军 审判员  汪西坤 二〇二一年六月七日 书记员  李如松
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初1980号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。负责人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，该行职员。被告：孔昭文，男，1957年12月22日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市阿城区。被告：宋亚芬，女，1955年4月2日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告孔昭文、宋亚芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加了诉讼，被告孔昭文、宋亚芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行诉讼请求：1、判令孔昭文、宋亚芬偿还借款本金50000.00元、利息22527.14元（截至2021年5月6日，及至实际结清时止产生的利息及罚息），合计72527.14元；2、承担违约罚息及实现债权的费用，负担案件受理费。事实及理由，2018年5月11日，孔昭文与哈尔滨银行签订“阿城行2016年种植（借）字第2281号”《授信协议》，借款50000.00元。借款期限为2016年5月13日至2019年5月12日，借款利率为年利率11.16%。孔昭文与宋亚芬为夫妻关系，宋亚芬在贷款申请审查表及承诺书签字确认，证明其知晓并同意此笔借款，应作为家庭共同债务承担。贷款到期后，孔昭文未偿还借款本息，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。孔昭文、宋亚芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。哈尔滨银行在庭审中向本院依法提交证据，孔昭文、宋亚芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论权利。本院认为，哈尔滨银行提交证据具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，认定事实如下：2016年5月13日，孔昭文与哈尔滨银行签订“阿城行2016年种植（借）字第2281号”《授信协议》。协议约定：孔昭文借款50000.00元，借款期限为2016年5月13日至2019年5月12日，在该期限内可循环使用上述借款额度，借款利率为年利率11.16%；贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%。同时宋亚芬以孔昭文的配偶身份，在贷款申请调查审查表及承诺书签字确认，并向哈尔滨银行提交其身份证、户口簿及结婚证复印件。2018年5月11日，哈尔滨银行向孔昭文贷款50000.00元，约定年利率11.16%，到期日为2019年5月10日，还款方式为一次性还本付息。借款到期后，孔昭文未偿还借款本息，截至2021年5月6日，尚欠借款本金50000.00元、利息22527.14元，合计72527.14元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。哈尔滨银行与孔昭文自愿签订的《授信协议》是双方的真实意思表示，合法、有效，应予保护。孔昭文未依约偿还借款本金和利息，属违约行为，应承担违约责任。宋亚芬为孔昭文配偶，在贷款申请调查审查表及承诺书签字确认，并向哈尔滨银行提交其身份证、户口簿及结婚证复印件，其已知道此笔借款，应共同承担此债务。故哈尔滨银行请求孔昭文、宋亚芬偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院应予支持。孔昭文、宋亚芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律结果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：孔昭文、宋亚芬自本判决生效之日起十日内，偿还哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金50000.00元、利息22527.14元（截至2021年5月6日），合计72527.14元；以50000.00元为基数按协议约定计算利息及罚息，自2021年5月7日至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费807元（已减半收取），由孔昭文、宋亚芬负担（给付期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐怀松（）二〇二一年六月四日书记员  周 航
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0923执663号申请执行人：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县傅潭路与昌意路交叉口西北角，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人：张利，系该行行长。委托代理人：路向阳，男，1990年2月2日生，汉族，住南乐县。被执行人：吴献贞，男，汉族，1971年11月17日生，住南乐县。被执行人：王翠玲，女，汉族，1970年6月17日生，住南乐县。被执行人：刘章报，男，汉族，1959年9月19日生，住南乐县。被执行人：姚胜如，男，汉族，1986年6月16日生，住南乐县。被执行人：吴龙飞，男，汉族，1991年2月2日出生，住南乐县。被执行人：王鹿，男，汉族，1986年8月3日出生，住南乐县。本院在执行申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司与被执行人吴献贞、王翠玲、刘章报、姚胜如、吴龙飞、王鹿金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0923执663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓飞二〇二一年六月三十日书记员  张世雷
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0502民初1623号原告：通化市顺意物业服务有限公司，住所地：通化市。法定代表人：陈俊明，总经理。委托代理人：李敏，女。被告：王**勉，男，1926年6月18日出生，现住通化市东昌区。本院在审理原告通化市顺意物业服务有限公司与被告王**勉物业服务合同纠纷一案过程中，因原告逾期未缴纳案件诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：本案按原告通化市顺意物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  邹淑芳二〇二一年六月二十六日书记员  任建吉
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初3975号 原告:葛国美,女,汉族,1981年4月11日出生,住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：吴涵，安徽涡楚律师事务所律师 委托诉讼代理人：梁红，安徽涡楚律师事务所律师 被告:马源,男,汉族,1990年3月2日出生,住安徽省涡阳县。 原告葛国美与被告马源不当得利纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告葛国美于2021年6月23日向本院申请撤回起诉，并变更诉讼请求为10000元。 本院认为，原告葛国美的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛国美撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告葛国美负担。原预交625元，退还600元。 审判员 程 勇 二〇二一年六月二十三日 书记员 程泓翔
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执恢217号之二申请执行人：杨阳阳被执行人：西峡县乾源矿业有限公司本院根据已发生法律效力的(2020)豫1323民初1748号民事调解书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：扣划被执行人西峡县乾源矿业有限公司银行存款36991元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二一年六月二十三日书记员  刘 琰
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执143号申请执行人：胡玉绒，女，1973年11月9日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：覃华先，女，1961年6月9日出生，土家族，住湖南省石门县。申请执行人胡玉绒与被执行人覃华先民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）湘0726民初2154号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人覃华先未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡玉绒于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。2021年1月18日，本院向被执行人覃华先公告送达执行通知书、报告财产令，于2021年1月13日向申请执行人胡玉绒送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月14日、3月12日、4月8日、5月25日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、证券、车辆、股权等财产信息情况，于2021年2月10日查询被执行人覃华先的不动产和其他财产状况，未发现被执行人覃华先有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日通过谈话告知了申请执行人胡玉绒，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人至今仍未能提供。本院于2021年2月24日对被执行人覃华先适用限制高消费措施。本院于2021年5月31日约谈申请执行人胡玉绒，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人胡玉绒于2021年5月31日向本院提出申请表示同意此案终结本次执行程序。本案申请执行人胡玉绒现仍有执行款本金及其利息7500元未履行。本院认为，截至2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为本金及其利息42500元，在本次执行过程中，被执行人已执行到位35000元，现仍有利息10195元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人覃华先继续清偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨年彩审判员  杨志辉审判员  钟建平二〇二一年六月一日书记员  陈名鸣
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执523号 申请执行人:徐印，男，1992年12月27日出生，汉族，住河北省雄县。 被执行人:曹永帅，男，1994年12月1日出生，汉族，住河北省雄县。 本院在执行申请执行人徐印与被执行人曹永帅借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案执行。2021年4月30日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 审判员  沈英军 二〇二一年六月三十日 书记员  李 根
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3179号 申请执行人：刘进战，男，1973年8月18日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：河南鼎兴建设工程有限公司，住河南省商丘市梁园区神火大道中段西侧（王朝大酒店北侧）。统一社会信用代码：91411400091737154F。 法定代表人：李瑞玲，该公司法人。 本院在执行申请执行人刘进战与被执行人河南鼎兴建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年7月13日在（2020）皖1602执保487号执保案件中冻结了被执行人河南鼎兴建设工程有限公司名下的银行账户存款30000元、周祖寿名下的银行账户存款30000元。现因执行人河南鼎兴建设工程有限公司已履行完毕已生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人河南鼎兴建设工程有限公司名下的银行账户存款30000元的冻结。 二、解除对周祖寿名下的银行账户存款30000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十二日 书记员  张 崴
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执750号申请执行人：平舆县交通警察大队,住平舆县清河大道中段。负责人王建平，系平舆县交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县交通警察大队执法室主任。委托代理人姚卫华，平舆县交通警察大队中队长。被执行人:高某某,男,汉族,1952年出生,住平舆县高杨店镇中高村委。平舆县交通警察大队申请执行高某某行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2021）豫1723行审27号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人平舆县交通警察大队于2021年4月13日向本院提出执行申请，本院于2021年4月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月14日提起网络查询，分别对被执行人高某某名下不动产、公积金、房产进行线下查询，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人于2021年6月2日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2021）豫1723行审27号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 杰审判员 冯国勇审判员 邵 劝二〇二一年六月二日书记员 李 帅
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初1520号原告：贾生龙，男，汉族，1952年10月20日出生，甘肃省环县人0。被告：史玉琪，男，汉族，1989年4月30日出生，甘肃省环县人。原告贾生龙与被告史玉琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告贾生龙于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾生龙的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾生龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贾生龙负担。审 判 员 杨生辉二〇二一年六月二日法官助理 马翠萍书 记 员 王 豆
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执1097号申请执行人陈某1。被执行人陈某2，科右中旗人，农民。本院立案执行陈某1申请陈某2合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初388号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈某1于2021年3月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初388号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马明二〇二一年六月二十五日书记员 杭宇
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执保428号田丽菊、胡世俭、彭淑清：本院执行的田丽菊与胡世俭、彭淑清诉讼保全一案，申请保全标的为780000元，经执行，本案已一、冻结被保全人胡世俭名下银行账户内存款，实际冻结金额共计2132.94元；二、冻结被保全人彭淑清名下银行账户内存款，实际冻结金额共计2512.77元；三、冻结被保全人胡世俭持有的烽火电子证券，冻结数量为500股。（以上冻结期限一年，自2021年6月3日至2022年6月2日止）；四、查封胡世俭名下坐落于太子河区，面积94.64㎡，权证号00195628房屋一处；查封胡世俭名下坐落于白塔区富虹阳光尊邸13号楼2单元17号，面积101.08㎡，权证号00297897号房屋一处。（以上房屋查封金额以780000元为限），查封期限三年，自2021年6月7日至2024年6月6日止；五、查封胡世俭名下辽Ｋ×××××号车辆，查封期限二年，自2021年6月9日至2023年6月8日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全完毕。审判员  安东冉二〇二一年六月二十五日书记员  曹 博
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更1044号罪犯张明明，男，1984年6月16日生，汉族，初中文化，河南省商丘市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2016年12月22日作出(2016)豫1403刑初360号刑事判决，认定张明明犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。刑期自2016年2月19日起至2022年2月18日止。判决生效后，于2017年3月2日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2019年7月24日对张明明减去有期徒刑四个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张明明自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年4月16日20时许，张红涛驾无号牌货车发生交通事故，造成王某某受伤，后经抢救无效死亡。为获取保险公司对王某某的民事赔偿，张红涛和张明明预谋后，由张明明将其在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保的货车停在肇事地点，伪造该车发生交通事故的事实。后经法院判决，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿王某某近亲属537265.16元，并以实际履行。案发后，张明明退赃60000元人民币。该犯系从犯。2018年4月3日缴纳罚金20000元。罪犯张明明自上次减刑以来，2020年1月、5月、9月分别获得表扬。2019年上半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：优秀、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张明明本次减刑考核期内虽获一定奖励，但其先后二次严重违反监规狱纪，不能认定为确有悔改表现。检察机关认为该犯本次减刑考核期内出现二次因打架被扣分的情况，建议对其不予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年六月十七日书记员  宋笑寒
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执562号申请执行人蔡付合，男，1954年3月18日出生，汉族，住舞阳县。被执行人殷丽丽，女，1978年10月12日出生，汉族，住舞阳县。本院在执行申请执行人蔡付合与被执行人殷丽丽买卖合同纠纷一案中，因被执行人殷丽丽作出还款计划，申请人蔡付合同意该还款计划，双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫1121执562号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇二一年六月二十九日书记员  赵洪正
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4843号原告：郑州鑫岚光房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区岗坡路3号院61号楼3单元3层5案号。法定代表人：郭京愔，职务总经理。委托诉讼代理人：刘宁芳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康梦迪，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被告：胡清梅。本院在审理原告郑州鑫岚光房地产开发有限公司诉被告胡清梅房屋买卖合同一案中，本院于2021年5月24日立案。原告郑州鑫岚光房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州鑫岚光房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  王斌二〇二一年六月一日书记员  弓露
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执518号申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司，地址淮滨县乌龙大道中段，机构代码91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托代理人：岳颂哲，系该行西街支行长。被执行人楚华军，男，汉族，1975年11月生，住淮滨县。被执行人缪四军，女，汉族，1958年7月生，住淮滨县。被执行人刘俊山，男，汉族，1980年10月生，住淮滨县。被执行人缪灿，男，汉族，1982年4月生，住淮滨县。申请人河南淮滨农村商业银行股份有限公司与被执行人楚华军、缪四军、刘俊山、缪灿借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1527民初380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告楚华军在本判决生效后十日内偿还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的贷款20万元本金及截止2019年6月30日的利息3.4万元，合计23.4万元。以后的利息按原合同的约定至履行完毕止；二、原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司对被告廖四军抵押的房产（产权证号为：淮房字第××号）享有优先受偿权；三、被告刘俊山、廖灿在其继承刘坤抵押的房产范围内承担抵押担保责任。因楚华军未按上述生效法律文书履行义务，河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、2021年3月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月16日、3月17日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查询被执行人楚华军名下有银行存款11287.82元，其他被执行人名下无银行存款、网络资金。经查询被执行人名下没有证券、保险价值，没有车辆登记。2021年4月15日经线下查询被执行人廖四军名下有权证号为××号房产,已经抵押本案申请执行人,本院于2021年4月19日依法查封,期限三年，并对上述财产进行评估,案外人刘燕针对该房产向本院提出执行异议，本院作出（2021）豫1527执异15号执行裁定，裁定中止对廖四军名下权证号00××45号房屋的执行，申请执行人在法律规定期限未提出诉讼，因此该权证号00××45号房屋不能处置。三、2021年6月18日通过电话向周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人楚华军的下落和可供执行的财产。四、2021年4月1日向公积金部门查询被执行人楚华军财产，经查楚华军无公积金信息。五、2021年6月16日，本院依法向被执行人楚华军发出限制消费令。由于被执行人楚华军无正当理由拒不履行生效法律文书义务，2021年6月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、申请律师调查令权利、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为上述判决项，廖四军仅以其名下权证号00××45号房产承担责任，现案外人对该房产主张权利，中止对该房产执行，申请执行人在法律规定期限未提出诉讼，因此该权证号00××45号房屋不能处置，本案已执行11287.82元，剩余申请执行标的未能执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但该债权能否实现取决于被执行人的履行能力，本次执行程序中，因案外人刘燕对廖四军名下权证号00××45号房产主张权利被支持，被执行人刘俊山、廖灿不存在继承该抵押房产的价值，应驳回对被执行人刘俊山、廖灿的执行申请。本院经穷尽财产调查措施，除本案廖四军名下权证号00××45号房产外,未发现被执行人楚华军有其他可供执行的财产。因被执行人廖四军廖四军仅以其名下权证号00××45号房产承担责任，该房产因案外人刘燕主张权利，被裁定中止执行，因此该权证号00××45号房屋不能处置，依据善意文明执行的规定，不宜对廖四军采取纳入失信、限制消费令措施。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1527执518号案的本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 王 臻审判员 孙 健二〇二一年六月二十八日书记员 齐昌锦
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181财保26号申请人：常州市发华纺织品有限公司，住所地江苏省常州市天宁区元丰桥7幢甲单元102室，统一社会信用代码913204022508395890。法定代表人：丁亚华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱祥勇，江苏振和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈靖宇，江苏振和律师事务所律师。被申请人:天长市咪哆瑞玩具有限公司，住所地安徽省天长市大通镇便东村，统一社会信用代码91341181MA2NY94740。法定代表人：陆媛媛，该公司执行董事兼总经理。申请人常州市发华纺织品有限公司于2021年6月7日向常州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人天长市咪哆瑞玩具有限公司的银行存款350000元（开户行中国工商银行天长支行，账号13×××80）。申请人常州市发华纺织品有限公司已通过中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作担保。2021年6月22日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产或者其他原因，使生效裁决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天长市咪哆瑞玩具有限公司的银行存款350000元（开户行中国工商银行天长支行，账号13×××80）。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费2270元，由申请人常州市发华纺织品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇二一年六月二十三日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢1581号 申请执行人：深圳市鑫磊峰科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人张峰，该公司总经理。 被执行人：江苏大功机电股份有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区。 法定代表人王国祥，该公司总经理。 申请执行人深圳市鑫磊峰科技有限公司与江苏大功机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案执行，执行依据为（2014）沭商初字第0847号民事判决书。本院在执行过程中查明，江苏大功机电股份有限公司于2017年6月15日被依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2014）沭商初字第0847号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋岩峰 审判员  廖胜维 审判员  姜 山 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 翔
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初1737号原告：刘立洲，男，1982年8月9日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。特别授权诉讼代理人：谢光明，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被告：刘立社，男，1956年12月2日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。被告：肖桂桃，女，1957年8月24日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。原告刘立洲与被告刘立社、肖桂桃财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告刘立洲以需补充证据为由于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘立洲申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘立洲撤回起诉。本案受理费248元，减半收取124元，由原告刘立洲负担。审 判 员  唐 娟二〇二一年六月八日法官助理义炀代理书记员  刘谋利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初5561号原告：赵春霞，女，1974年2月8日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军，该公司总经理。原告赵春霞与被告天津福信控股有限公司（以下简称福信公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后,依法适用简易程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。赵春霞到庭参加诉讼，福信公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。赵春霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定天津福信控股有限公司立即向赵春霞偿还已到期的委托本金及委托期内的收益,金额合计人民币99000元整;2.请求法院判定天津福信控股有限公司补偿自起诉之日起至本金及收益付清之日止,人民币99000元按中国人民银行存款利率支付赵春霞利息(按实际借出月数计算);3.请求法院判定天津福信控股有限公司承担本案的诉讼费。事实和理由：赵春霞和天津福信控股有限公司多年进行正常的资金托管业务,天津福信控股有限公司都能按期按固定比例（年收益率）支付赵春霞本金及收益。2019年到期后天津福信控股有限公司给赵春霞再出具新的资金托管凭证:2019年4月8日,委托本金人民币90000元整,托管期1年,年收益率10%,委托期内收益9000元整,委托本金及委托期内收益总计人民币99000元整。资金托管到期后,天津福信控股有限公司对托管本金和收益以多种理由和借不能兑付,严重损害了赵春霞的合法权益。故诉至法院,望判如所请。福信公司未作答辩。经对赵春霞提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。福信公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日，福信公司为赵春霞出具资产委托管理凭证（编号：015135），载明“委托方赵春霞，委托期2019年4月8日至2020年4月8日，委托金额90000元整，年收益率10%”。委托期限届满后，福信公司未返还委托资金及收益。另查，福信公司无从事相关金融业务的资质。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，赵春霞与福信公司之间名为资产委托管理，实际上系福信公司收取赵春霞款项，直接给付收益，不符合委托合同的构成要件，故不能认定双方为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。因福信公司不具备从事相关金融业务的资质，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八规定，其与赵春霞之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还，并应当给付实际占用资金期间的利息损失。关于给付标准及期限，考虑到本案及关联案件的实际情况，本院酌情确定按照年利率10%的标准由福信公司给付赵春霞2019年4月8日至2020年4月8日期间的利息损失为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条,《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津福信控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向赵春霞返还实际占有的资金90000元及资金占用期间的利息损失9000元；二、驳回赵春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取计1137.5元，由天津福信控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  戴萱二〇二一年六月二十二日书记员  何欣附：一、证据清单赵春霞向本院提交证据如下：1.天津福信控股有限公司资产委托管理凭证。二、本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7702号原告：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90-5号2-17-4室。法定代表人：秦龙。委托诉讼代理人：阚玉猛，男，1991年10月21日出生，满族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。被告：谢飞，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司诉被告谢飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年六月二十九日书记员  程敏
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执407号被执行人：马新岗，男，1982年2月13日出生，汉族，住夏县。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2021）晋0828刑初79号刑事判决书，责令被执行人马新岗履行生效法律文书确定的义务，即缴罚金5000元，但被执行人马新岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马新岗账户内存款5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张银生二〇二一年六月十九日法官助理 杨 鹏书 记 员 马 英
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢555号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。被执行人王立新，男，住德惠市布海镇。被执行人梁辉，男，住德惠市布海镇。被执行人梁彦江，男，住德惠市布海镇。中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与王立新、梁辉、梁彦江借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2011）吉0183民初2367号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈迎超审判员  李世超审判员  梁 湖二〇二一年六月二十八日书记员  刘 猛
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2438号申请执行人：赵兵，男，1976年4月17日生，汉族，榆次区居民，住山西省晋中市榆次区。被执行人：薛斌，男，汉族，1981年12月28日生，系山西省昔阳县村民，住山西省太原市万柏林区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初5161号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年六月十七日书记员  冯 敏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初2774号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。法定代表人：任致君，该支行行长。委托诉讼代理人：石炼，该支行职工。被告：洪志联，男，1976年10月21日出生，住酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告洪志联金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2021年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。案件受理费674元，因撤诉减半收取337元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行承担。审 判 员 贺舒琴二〇二一年六月十四日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4987号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：梅文，男，1967年2月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人梅文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执4987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年六月二十二日书记员  徐学斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市二道区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0105执742号 中国音像著作权集体管理协会、长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅： 关于中国音像著作权集体管理协会与长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《咬住下唇》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院予以结案。 长春市二道区人民法院 二〇二一年六月三十日
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执恢137号申请执行人中国银行股份有限公司吉首分行与被执行人唐爱军、唐玉芝借款合同纠纷一案，(2015)吉民初字第00782号民事调解书已经发生法律效力。2016年11月29日，本案首执（2016）湘3101执544号案件终结本次执行程序并将被执行人唐爱军、唐玉芝列入失信被执行人。2021年6月2日，申请执行人中国银行股份有限公司吉首分行向本院提交贷款结清凭证及情况说明，请求本院将本案恢复执结，并解除对被执行人唐爱军、唐玉芝的信用惩戒，本院依法受理。本院认为，(2015)吉民初字第00782号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司吉首分行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：吉首市人民法院于2015年9月11日作出的(2015)吉民初字第00782号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月九日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8793号原告：张伟，男，1983年10月20日出生，汉族，住址河南省汝州市。被告：张梦，女，1989年9月2日出生，汉族，住址郑州市。原告张伟与被告张梦民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年6月29日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张伟撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告张伟负担。审判员  刘文锋二〇二一年六月二十九日书记员  程 娟
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执306号之四申请执行人辽阳市太子河区晓东饭店,住辽阳市白塔区八一街48号。委托代理人肖冬梅，系辽宁弘旨律师事务所律师。被执行人辽宁省辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村村民委员会,住辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村。法定代表人吴琼。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区晓东饭店与被执行人辽宁省辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村村民委员会合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人辽宁省辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村村民委员会价值41211元的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年六月二日书记员 于美阳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0702民初1610号原告:郭某1，男，1964年4月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告：张某，女，1969年1月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。二原告共委托诉讼代理人:侯婷婷，山东北海律师事务所律师。被告:郭某2，男，1953年4月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：郭春，女，1983年1月28日生，汉族，系郭某2女儿，住潍坊市奎文区。被告:郭某3，女，1959年10月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。原告郭某1、张某诉被告郭某2、郭某3继承纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭某1、张某的共同委托诉讼代理人侯婷婷，郭某1及其委托诉讼代理人郭春，郭某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某1、张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人的遗留房产(房产价值约20万元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人郭其昌与王云香系夫妻关系，郭其昌与前妻育有一子郭某2，与王云香结婚后育有两个子女，分别是女儿郭某3，次子郭某1。被继承人郭其昌于2000年3月19日死亡，被继承人王云香于2017年12月9日死亡。被继承人郭其昌及王云香生前有位于潍城区××街小区××楼××单元××室的房屋一套，系次子郭某1出资为其父母购买，系郭其昌与王云香夫妻共同财产。建筑面积50.39平方米，房屋所有权证：潍房权证潍城字第××号。2017年7月13日，被继承人王云香去世前在潍坊市潍城公证处立有公证遗嘱一份，将其在上述房产中归其所有的全部份额以及其应继承丈夫郭其昌的份额全部遗留给儿子郭某1所有，作为郭某1及妻子张某夫妻共同财产。被继承人郭其昌去世前无遗嘱。故原告诉至贵院，请求贵院依法分割被继承人的遗留房产。望判如所请。郭某2辩称，被继承人郭其昌与其妻王云香原有房屋一套，1988年拆迁后分得住房两套，每套50平方米左右。一套位于潍城区××街小区××楼××单元××室，房主为被继承人郭其昌；另一套位于卧龙小区，房主为王云香。1999年5月，郭其昌重病住院，生病期间，所有医疗费用皆有郭某2一人出资。2000年三月底，郭其昌病情加重，与其妻王云香商议后，召开全体家庭会议商讨分配两套房产归属问题。郭昌其与其妻王云香决定，把位于卧龙小区为王云香名下产权过户给郭某1，将位于曹家巷安乐街小区XX房主为郭其昌名下房产分与郭某2、郭某3二人。此为二老意愿，郭某1、郭某2、郭某3三人均在场且无异议。郭其昌去世前曾与其妹郭由芳和侄儿张同平（郭由芳儿子）交代过两套房产分配的经过与结果。郭其昌于2000年3月去世后，其妻王去香独自居住在潍××城关曹家巷的房屋（家庭会议已分配给郭某2、郭某3）中。2004年5月11日，郭其昌之妻王云香遵从郭其昌之意愿，前往郭其昌生前单位潍坊市二建分公司，办理给郭某2、郭某3的过户证明，并交给郭某2。因王云香暂住于曹家巷房屋，故郭某2、郭某3未及时去办理房屋过户。曹家巷房屋产权证由郭某3保存，郭某1在未告知郭某2、郭某3的情况下，以原房产证丢失为由补办了新房产证并入住二被告房屋即曹家巷房屋。公证书签订之时，郭某2、郭某3均未在场，是否为87岁老人王云香真实意愿未可知。但此公证书违背了郭其昌生前意愿，与事实不符，答辩人不予认可。郭某3辩称，与郭某2答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：郭某2系郭其昌儿子，郭其昌与王云香结婚后育有郭某1、郭某3。郭其昌于2000年3月去世，王云香于2017年12月9日去世。郭某1与张某系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。涉案房产原属于潍坊市潍城区房地产管理局的公房，公房租赁证号为0581号，公房租赁证现在郭某3手中。涉案房产在改制后办理房产证。郭其昌名下坐落于潍坊市××城区××小区××楼××房产[证号潍房权证潍城字第××号，建筑面积50.39平方米]系郭其昌与王云香的共同财产，该房产建成于1992年，按1999年度成本购房价取得，其中参改面积45.76平方米，该房产含厦子一间。涉案房产于2005年7月7日办理房屋所有权证书。2017年7月13日潍坊市潍城公证处出具（2017）潍潍城证民字第2651号公证书，对王云香所立遗嘱的过程进行公证，王云香遗嘱的主要内容为：“丈夫郭其昌名下坐落在潍城区××小区××楼1-203（房屋所有权证：潍房权证潍城字第××号）建筑面积50.39平方米的房产系我与丈夫郭其昌的共同财产，其中一半归我所有，现我自愿将上述房产中归我所有的全部份额及我应继承丈夫郭其昌的份额全部遗留给我的儿子郭某1所有，作为其夫妻共同财产。他人不得争执、不得干涉。”2004年5月11日，潍坊市第二建筑工程公司第一分公司出具证明1份内容为：“郭其昌同志系我分公司退休职工，现已去世。经其妻同意把安乐街15号楼1单元203号房过户给其长子郭某2。特此证明。”2004年5月17日，潍坊市环境卫生管理局出具证明1份内容为：“郭某2同志现系我单位职工，其父亲已去世，其母亲现住安乐街15号楼1单元203号房。因郭某2为家中长子，其母亲拟将该住房过户给郭某2。特此证明。”另查明，郭某2、郭某3申请张同平出庭作证。张同平系郭其昌外甥，系郭某2的表弟，郭某1、郭某3的表哥。张同平与郭某1、郭某2、郭某3关系良好。张同平陈述2000年春节过年时，张同平与其母亲看望郭其昌时，郭其昌已经卧床不起，郭其昌让张同平做个见证，将郭其昌的两套房子一套给郭某1（未与张同平明确说明给予的是哪套房产）、涉案房产给郭某2、郭某3。郭其昌与张同平陈述房屋分割事宜时，郭某3在现场。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。涉案房屋是郭其昌与王云香婚姻存续期间取得，房产改制前属于公房，之后涉案房产改制为私产，虽然郭其昌去世在前房产改制在后，但改制基础系郭其昌、王云香在改制前的相关待遇及政策而来，故郭其昌、王云香各享有1/2的房产处分份额。张同平的证言与潍坊市第二建筑工程公司第一分公司的证明、潍坊市环境卫生管理局的证明能够相互印证，郭其昌在去世前已经对涉案房产的处理有明确的意思表示，其对张同平所作的陈述符合口头遗嘱的形式，郭其昌有权对其有处分份额的房产权利进行处置，故郭其昌所有的涉案房产1/2的份额应由郭某2、郭某3各分得1/4的份额。王云香所立的遗嘱为公证遗嘱，王云香将其所有的1/2份额分配给郭某1、张某，系其真实意思表示，应予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十七条、第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：坐落潍坊市潍城区曹家巷小区XX房产（房产证号为：潍房权证潍城字第××号）由郭某1、张某享有1/2的房产份额，郭某2享有1/4的房产份额，郭某3享有1/4的房产份额。案件受理费4300元，减半收取2150元，由郭某1、张某负担1075元，由郭某2负担537.5元，由郭某3负担537.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  潘振刚二〇二一年六月七日书记员  刘倩文
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执216号申请执行人：司其辉，男，1965年11月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏大全建设有限公司，统一社会信用代码91321300696727709F，住所地宿迁宿豫区。法定代表人：丁文俊，该公司经理。司其辉与江苏大全建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初7247号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书判决的主文如下：被告江苏大全建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告司其辉支付所欠付工程款人民币117197元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1322元，由被告江苏大全建设有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后于2021年1月11日向被执行人发出了执行通知书，报告财产令及财产申报表，被执行人未到本院申报财产。2、分别于2021年1月12日、2月10日、5月24日、6月1日对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地、有价证券等信息进行了查询,除银行账户外，未查到被执行人有可供执行的财产信息。3、本院依法冻结被执行人银行账户。4、本院依法到被执行人登记的地址进行现场调查被执行人的财产情况，未发现被执行人及可供执行财产线索。5、对被执行人进行限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。6、本院于2020年6月8日联系申请执行人，对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人明确表示，无法提供其他有可供执行线索，本案在法定审限内无法有效执结，同意终结本次执行程序。本案暂未执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院在执行过程中穷尽执行措施，未查控到被执行人有其他可供执行线索，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，除冻结的银行账户外，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  王共升审判员  周柯柯二〇二一年六月十六日书记员  秦 镛
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执1032号之一 申请执行人：冯晴，女，1986年11月27日出生，汉族，住辛集市。 被执行人：董海宗，男，1986年8月30日出生，汉族，晋州市人。 本院在执行冯晴与董海宗离婚纠纷一案中，冻结了被执行人名下的存款，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人名下存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年六月三十日 书 记 员  杨长富
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1024民初90号 原告：威远县农业农村局，住所地威远县严陵镇河东街54号，统一社会信用代码11510922356866117Q。 负责人：夏年方，局长。 委托诉讼代理人：付志金，四川普佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁华柱，该局职工。 被告：四川佳顺建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区解放路一段192号1栋1单元1层10号，统一社会信用代码91510000314532050X。 法定代表人：易述均，总经理。 委托诉讼代理人：龙世莲，四川信和信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰星山，四川信和信（成都）律师事务所律师。 被告：四川眉山华能工程技术咨询设计有限公司，住所地眉山市东坡区一环路北段。 法定代表人：胡进洲，执行董事。 委托诉讼代理人：黄镇，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张镭，泰和泰律师事务所律师。 本院在审理原告威远县农业农村局与被告四川佳顺建筑工程有限公司、四川眉山华能工程技术咨询设计有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告威远县农业农村局撤回起诉。 案件受理费减半收取7485元，由原告威远县农业农村局负担。 审 判 长  尹华荣 审 判 员  刘 骏 人民陪审员  黎 容 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  刘晓燕
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1999号 张霞 鲜礼记食品（苏州）有限公司： 申请执行人张霞与被执行人鲜礼记食品（苏州）有限公司工资、经济补偿金一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年六月十七日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1147号申请执行人高超，男，1989年02月04出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人王正，男，1991年03月03出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。本院在执行申请执行人高超与被执行人王正借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫1302民初5269号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二一年六月二十九日书记员  段 瑜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4751号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：李玉豪，辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：李沅书，辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：汪青起，男，1980年12月10日生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人汪青起金融借款合同纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年9月25日作出（2020）辽0202民初5923号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年6月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年六月二十五日法官助理吴瑶璐书记员王欣