wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2524号申请执行人：江阴市市场监督管理局，统一社会信用代码113202810140426660，住所地江阴市澄江西路139号。法定代表人:陈俊虎。被执行人:江阴市嘻金钥商贸有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MPMUKXL，住所地江阴市徐霞客镇峭岐中兴路37号。法定代表人:胡英。江阴市市场监督管理局申请执行江阴市嘻金钥商贸有限公司(以下简称嘻金钥公司)行政非诉执行一案，本院作出的（2018）苏0281行审77号行政裁定书已发生法律效力。依该法律文书：嘻金钥公司应向江阴市市场监督管理局缴纳罚款160000元及加处罚款160000元。因嘻金钥公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴市市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下查控措施:1、依法向嘻金钥公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、执行裁定书（冻结、扣划）等文书，要求被执行人立即履行付款义务；2、通过总对总查控对嘻金钥公司的银行账户、网络资金、证券、车辆、税务、工商信息等进行查控，并对其名下账户进行冻结，未发现有可供执行财产；3、至江阴市不动产登记中心查询，嘻金钥公司名下无不动产；4、至江阴车管所查询，嘻金钥公司名下无车辆；5、依法将嘻金钥公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。6、至嘻金钥公司所在地调查，未发现其经营场所。本院将上述执行情况告知江阴市市场监督管理局，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，江阴市市场监督管理局对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供嘻金钥公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对嘻金钥公司的财产进行了调查，未发现嘻金钥公司有可供执行财产。江阴市市场监督管理局对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供嘻金钥公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月十五日书记员  杨 扬
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1789号原告：朱建会，女，汉族，1984年11月29日出生，住河南省南阳市南召县。委托诉讼代理人：赵学会，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯中豪，河南民川律师事务所实习律师。被告：蔡文虎，男，1981年9月10日出生，住河南省南阳市南召县。原告朱建会与被告蔡文虎不当得利纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告朱建会于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱建会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱建会撤诉。减半收取案件受理费为25元，由原告朱建会负担。审判员  张文扬二〇二一年六月三十日书记员  王誉栋
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7507号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘智远金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘智远的微信、支付宝、银行账户存款5225.91元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8761号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民监47号 监督机关：淮南市潘集区人民检察院。 原审原告：张传明，男，1965年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现羁押于河南省许昌市许昌监狱。 原审被告：王红红，女，1982年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原审被告：许海生，男，1976年5月9日出生，汉族，住址同上。 原审原告张传明与原审被告王红红、许海生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）皖0406民初756号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 李庆厂 审 判 员 王良敏 审 判 员 陶成成 二〇二一年六月十七日 法官助理 陈 莹 书 记 员 王园园
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执149号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。法定代表人：马利伟，行长。委托代理人：王开国，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职工。被执行人：李昭国，男，1971年4月出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇牡北村。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行与李昭国借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日向李昭国发出执行通知书，责令被执行人立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金47393.9元，利息55767.05元至实际给付之日，合计103160.95元；在执行过程中，因被执行人李昭国不知去向，没有可供执行财产，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执149号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑林审判员  白云审判员  张勇二〇二一年六月十日书记员  刘洋
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0903执170号 申请执行人：王某,女性,1987年12月28日出生,住阜新市新邱区。 被执行人：程某，男性,1980年3月9日生，汉族，住阜新市新邱区。 本院在执行申请执行人王某与被执行人程某婚姻家庭纠纷一案中，经我院执行调解，申请执行人和被执行人双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结阜新市新邱区人民法院作出的（2020）辽0903民初564号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 伟 审判员 苏秀华 审判员 于海涛 二〇二一年六月二十四日 书记员 梁 宇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申394号再审申请人（原审被告）：刘存礼，男，1954年12月25日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘瑞庭，北京茂行律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京市通泰达商贸中心，住所地北京市通州区新华大街256号三层。法定代表人：刘桂永，经理。原审第三人：吴思宽，男，1962年10月13日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人刘存礼因与被申请人北京市通泰达商贸中心及原审第三人吴思宽租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初18946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘存礼申请再审称，一、原审法院的判决超出了诉讼请求的范围，属于错误判决。被申请人的诉讼请求为：“1.判令确认原告、被告签订的《房屋租赁协议》租赁期限超过20年的部分无效；2.判令被告将《房屋租赁协议》中租赁的房屋腾退给原告”。原审法院的判决认定双方“实为以租赁之名行买卖之实，故《房屋租赁协议》的性质应属房屋买卖合同”，经释明被申请人坚持依据租赁合同关系主张其各项诉讼请求，后原审法院判决“《房屋租赁合同》无效”。再审申请人认为被申请人在原审诉讼中没有主张该请求，原审法院的判决超出了被申请人诉请的主张范围，原审法院应当驳回被申请人的全部诉讼请求，相关权利被申请人应当另行主张。二、本案涉及的房产买卖行为应当认定有效。原审法院认定“《房屋租赁合同》无效”的实质是在原审法院认定“《房屋租赁协议》的性质应属房屋买卖合同”事实的前提下，又作出该买卖合同无效的认定。再审申请人认为，首先，原审认定合同无效的判决有违诚实信用原则和公平原则，涉案房产的现值已经远超20年前的购买价格，认定合同无效必然给再审申请人造成巨大的损失；其次，类似案件最高人民法院就有判例认定为“有效”。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定，请求撤销原审判决，改判驳回被申请人的原审全部诉讼请求或发回重审，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，关于再审申请人所称本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形，即原审判决超出当事人的诉讼请求，因对合同效力的审查属于人民法院依法主动审查、裁判的范围，故原审法院根据相关法律规定，依职权对《房屋租赁协议》的效力进行认定并无不当，本院予以支持。关于再审申请人所称本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，即原审判决适用法律确有错误，认为本案涉及的房屋买卖行为应当认定有效，经审查本案《房屋租赁协议》违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》《国有资产评估管理办法》等法律、行政法规的效力性强制规定，故原审法院认定合同无效适用法律正确，本院予以支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形，其主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘存礼的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  孙颖颖审 判 员  陈剑华二〇二一年六月三十日法官助理  车艳丽书 记 员  蔡 娜书 记 员  宋 睿
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初4304号 原告：刘叶，女，1987年12月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：吴雪柏，河北天捷律师事务所律师。 被告：周燕，女，1983年3月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：高国雷，男，1984年7月10日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 二被告委托诉讼代理人：马秀秀，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 原告刘叶与被告周燕、高国雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告刘叶于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告刘叶自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘叶撤诉。 案件受理费1760元减半收取880元，由原告刘叶负担。 审判员  赵晓渝 二〇二一年六月十日 书记员  常欢欢
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0108执1095号 申请执行人:叶某某,女,住哈尔滨市南岗区。 被执行人:杨某某,男,住哈尔滨市平房区。 本院依据(2020)黑0108民初321号民事判决书执行叶某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的102,599.20元及利息。 本院立案执行后，依法向被执行人杨某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、工商信息、有价证券、公积金、社保、保险等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人杨某某未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，未如实申报被执行人财产，本院对被执行人杨某某采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人杨某某持有的黑龙江兆星宇科技开发有限公司股权比例3%，申请执行人暂不申请处分。2020年12月3日，我院冻结被执行人杨某某在哈尔滨银行账户中国工商银行账户；2020年12月21日，中国银行账户；2021年5月24日，冻结龙江银行、中国邮政储蓄银行，冻结期限均为十二个月。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，本案尚未执行到位标的102,599.20元及利息。执行费1,439.00元未缴纳。被执行人杨某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院(2020)黑0108民初321号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 上述冻结措施如申请续冻、续封，需于期限届满前一个月提出申请，逾期不申请，法律后果由申请执行人承担。 审判长  温靖玉 审判员  张春阳 审判员  赵 娜 二〇二一年六月十五日 书记员  付 睿
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民申32号再审申请人（原审被告）：谢玉龙，男，1968年2月24日出生，汉族，住滨海县。被申请人（原审原告）：刘兆选，男，1946年4月24日出生，汉族，住滨海县。再审申请人谢玉龙因与被申请人刘兆选民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）苏0922民初1944号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢玉龙提出申请再审请求：撤销滨海县人民法院作出的（2020）苏0922民初1944号民事判决书。事实与理由：一、原审程序违法，谢玉龙一直生活在滨海，刘兆选一直可以与其联系，而原审未合法传唤谢玉龙到庭。谢玉龙原居住的滨海县碧水绿都79栋401室已于两年前被滨海县法院拍卖，原审按照该地址进行邮寄送达，但快递面单显示退回，快递员也未联系谢玉龙。二、谢玉龙、刘兆选之间的借款事实不能成立，二人之间不存在借贷关系。三、原审判决错误，应按照LPR计息，而不是年利率6%。本院经审查认为，原审送达程序规范、事实认定清楚、适用法律无误，谢玉龙主张的再审事由不成立，本案不符合法律规定的再审条件，理由如下：一、关于本案原审送达程序是否合法问题。原审案件自立案登记后，先后对起诉状副本、传票、民事判决书及相关文书材料采用了邮寄、上门、公告的方式进行送达，原审已穷尽送达手续，送达程序合法，故谢玉龙主张原审送达程序违法的再审申请理由不成立。二、关于借款事实能否成立的问题。谢玉龙差欠王军借款，王军将该债权转让给谢玉龙，谢玉龙向刘兆选出具借条认可该笔债务，原审依据谢玉龙出具的借条认定谢玉龙、刘兆选存在债权债务关系，并无不当。三、关于原审适用的法律是否正确的问题。原审案件立案受理时间为2020年5月9日，早于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》施行时间，原审判决时（2020年10月27日）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》尚未颁布，故原审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条的规定，适用法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》认定谢玉龙支付逾期还款利息6%，并无不妥，谢玉龙要求按LPR标准计算利息，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人谢玉龙的再审申请。审 判 长  张明广人民陪审员  夏一敏人民陪审员  钱咸军二〇二一年六月三日法官 助理  邵善宁书 记 员  陆 磊附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。第八十八条直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2324执5号申请执行人：徐某某，男，住云南省楚雄州南华县。被执行人：南华某某农业科技开发有限公司。地址：南华县。统一社会信用代码：9xxxxxxxxxxxxH。法定代表人：鲁某某，公司总经理。本院在执行徐某某与南华某某农业科技开发有限公司（2021）云2324执5号买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币2134.70元（含申请执行费50.00元），未受偿2134.70元。本案2021年1月5日立案执行，执行中于2021年1月9日向被执行人南华某某农业科技开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关执行材料，责令被执行人申报财产并按执行通知书要求履行生效法律文书确定义务，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。本院于2021年6月25日对被执行人的法定代表人鲁某某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。执行中对被执行人南华某某农业科技开发有限公司的财产进行调查，经调查查明，截止2021年6月25日，被执行人银行账户内存款12528.12元，全部冻结、划拨至执行案款专户，但因被执行人涉21件买卖合同纠纷系列执行案件，总标的为69182.51元（含申请执行1050.00元），执行到位的案款12528.12元，执行中应按比例分配支付给系列案件申请执行人。被执行人名下号牌号码云Ｅ×××××东风牌（车辆类型：Ｈ22）和云Ｅ×××××东风牌（车辆类型：Ｈ22）机动车辆两辆，于2021年1月20日进行了查封，其中云Ｅ×××××机动车辆于2007年购买登记，近几年未进行年检，已达到报废标准报废了，云Ｅ×××××机动车辆于2010年购买登记，近几年亦未进行年检，经申请执行人同意交由被执行人限期变现处置，处置款交执行法院。另查，被执行人南华某某农业科技开发有限公司名下无土地、房产、证券等其他财产可供执行。案件执行情况，经电话告知、约谈申请执行人徐某某，其对本院对被执行人的财产调查结果表示认可，并同意本院依照相关规定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹文学审判员  刘 彪审判员  普娅娟二〇二一年六月二十八日书记员  杨洪泰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初2406号 原告：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91510726662796925P，住所地北川羌族自治县永昌镇永昌大道67号。 法定代表人：何苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏浩洋，男，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：佟昊，男，该公司员工。 被告：绵阳惠捷机械有限公司，住所地绵阳市涪城区青义镇兴龙村二社，统一社会信用代码915107035752962959。 法定代表人：张勇，职务不详。 被告：张勇，男，1970年3月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：张晓红，女，1967年11月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：王举荣，男，1964年2月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司（以下简称“北川富民村镇银行”）与被告绵阳惠捷机械有限公司（以下简称“惠捷公司”）、张勇、张晓红、王举荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适应简易程序公开开庭进行审理。原告北川富民村镇银行的委托诉讼代理人佟昊到庭参加诉讼，被告惠捷公司、张勇、张晓红、王举荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北川富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还我行借款本金90,000元至付清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息和复息；2.请求判令被告张勇、张晓红、王举荣对上述借款本息承担连带责任；3.请求判令四被告承担本案诉讼费、保全费及原告实现债权的相关费用。原告当庭明确截止到2021年6月8日，被告尚欠借款本金89,973.98元、罚息2,820.69元未还，要求被告支付从2021年6月9日起按照年利率14.85%计算罚息至本息付清之日止，此后不再产生利息及复利；第三项诉讼请求只产生诉讼费及保全费。事实与理由：被告惠捷公司于2020年4月21日在原告处贷款90,000元，被告张勇、张晓红、王举荣提供连带责任保证担保，后被告逾期未偿还贷款。原告遂起诉来院，诉如所请。 被告惠捷公司、张勇、张晓红、王举荣未作答辩。 经本院审理认定事实如下：2019年9月30日，原告北川富民村镇银行（贷款人、乙方）被告惠捷公司（借款人、甲方）签订了《流动资金借款合同》（尾号32169），约定：借款金额9万元；用于归还上笔借款；借款期限为6个月，自2019年9月30日起至2020年3月30日止；利率为9%/年；还款方式为按月计息，一次性还本；对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息；对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利；甲方未按期还款构成违约；甲方违约，乙方有权要求甲方承担违约责任，并赔偿乙方的损失。同日原告北川富民村镇银行向被告惠捷公司发放了9万元。 同日，被告张勇（保证人、甲方），被告张晓红、王举荣（保证人、甲方），与原告北川富民村镇银行（债权人、乙方）分别签订《个人保证合同》，约定：为保障尾号32169号借款合同的履行，担保乙方债权的实现，甲方愿意为被告惠捷公司在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。 2020年4月21日，被告惠捷公司（借款人），被告张勇、张晓红、王举荣（担保人）与原告北川富民村镇银行（贷款人）签订《补充协议》，约定案涉借款调整还款期限到2020年9月30日，利率9.9%/年，担保人继续按照《个人保证合同》承担担保责任。 截至2021年6月8日，被告尚欠借款本金89,973.98元、罚息2,820.69元未偿还。 原告在本案审理过程中申请对被告的财产进行保全，支付保全费1,020元。 本院认为：案涉《流动资金借款合同》、《个人保证合同》、《补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告惠捷公司逾期未偿还借款本息，构成违约，应向原告归还借款本金及罚息。原告北川富民村镇银行在约定的保证期间内要求保证人被告张勇、张晓红、王举荣承担连带清偿责任，符合约定，于法有据，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、被告绵阳惠捷机械有限公司于本判决生效后七日内向原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司偿还截至2021年6月8日的借款本金89,973.98元、罚息2,820.69元，并承担此后的罚息。罚息计算方法为：以欠付本金为基数，自2020年6月9日始至本判决确定的利息给付之日止，按年利率14.85%（9.9%/年×150%）为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。 二、被告张勇、张晓红、王举荣对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,044元，保全费1,020元由被告绵阳惠捷机械有限公司、张勇、张晓红、王举荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 曦 二〇二一年六月十日 书记员 卿婷婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执7950号之一 申请执行人：刘国任，男，1987年2月8日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：余书麒，广东彰显律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉永，广东彰显律师事务所实习律师。 被执行人：何文乐，男，1988年8月14日出生，壮族，住广西宁明县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤19民终11137号民事判决书。 案由：机动车交通事故责任纠纷 立案日期：2021年5月18日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付赔偿金1500482.05元，迟延履行期间债务利息27571.35元（暂计至2021年4月26日），并承担本案执行费17681元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人何文乐在中国农业银行的银行存款，本院已扣划1597.46元，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，予以惩戒。 综上，本案合计执行到位1597.46元，申请执行人受偿了1597.46元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  陈天文 二〇二一年六月十八日 书记员  陈国勋
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特470号申请人：泰禾集团股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区徐碧。法定代表人：黄其森，董事长。委托诉讼代理人：韩鑫海，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟浩，北京市金杜律师事务所律师。被申请人：国民信托有限公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院1号。法定代表人：肖鹰，董事长。委托诉讼代理人：马建荣，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。申请人泰禾集团股份有限公司与被申请人国民信托有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年5月28日立案后进行了审查。在本院审查期间，申请人泰禾集团股份有限公司于2021年6月23日向本院提出撤回上述申请确认仲裁协议效力的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人泰禾集团股份有限公司请求撤回申请确认仲裁协议效力的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许泰禾集团股份有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人泰禾集团股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年六月二十三日法官助理  靳贤泽书 记 员  郭 怡
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执951号之一申请执行人：徐辉，男，1977年2月4日生，满族，现住辽宁省。被执行人：张明生，男，汉族，1975年07月18日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张明生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明生在中国建设银行6236680620000427118_156_1账户内存款人民币102966.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年六月十七日书记员  马烈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：04165593106
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初1203-1号原告（反诉被告）：王玉书，女，1978年12月3日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人：阮祥忠，河南捷达律师事务所律师。被告（反诉原告）：郑淑琴，女，1962年11月9日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：祝长春，男，汉族，1963年2月16日出生，住址同上。委托代理人：白德根，河南众卓律师事务所律师。被告：河南省潢川农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。住所：河南省潢川县跃进东路。法定代表人：王天华，该公司负责人。委托代理人：申崇立，该公司职工。委托代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。原告王玉书与被告郑淑琴、祝长春、河南省潢川农村商业银行股份有限公司、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月18日立案，被告郑淑琴2021年3月17日提起对王玉书反诉，被告郑淑琴在本院依法送达交纳诉讼费通知后，在七日内未预交案件反诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案郑淑琴反诉按撤回起诉处理。审 判 长  刘新力人民陪审员  王道德人民陪审员  黄守志二〇二一年六月二十九日书 记 员  刘亚亮
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2634执248号申请执行人：滕某云，男，1972年3月29日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县。被执行人：吴某牛，男，1962年10月14日出生，苗族，住贵州省雷山县。被执行人：贵州省雷山县某某房地产开发有限公司，住所地：贵州省雷山县丹江镇新兴大道响楼新区。法定代表人：吴某明，职务：董事长。本院在执行申请执行人滕某云与被执行人吴某牛、贵州省雷山县某某房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人吴某牛在中国银行三亚河东支行账户内有存款人民币9766元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某牛在中国银行三亚河东支行账户内存款人民币9766元，冻结期限为1年。本裁定立即生效。审判员  赵建忠二〇二一年六月八日书记员  李雄飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0208民初282号原告：周丽艳，女，1977年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：陈立全，男，1977年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙剑圣齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：于丽敏，女，1980年10月4日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告周丽艳与被告陈立全、于丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。原告周丽艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈立全、于丽敏偿还借款本金70000元，按约定利率计算利息给付清时，至起诉时利息暂计算至57980元，本息合计127980元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，被告因家庭做买卖缺钱，在2015年5月3日向原告借款本金70000元，月利率按1.2%计算利息，至起诉时产生利息57980元，被告陈立全在借据的借款人处签字，借款在被告出具借据是交付被告，二被告在借款时系夫妻关系且被告对借款之情，应承担共同偿还责任，根据有关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告周丽艳与被告陈立全、于丽敏民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告陈立全、于丽敏的准确送达地址，且经法院调查被告陈立全、于丽敏均不是丰宝村村民，也从未在丰宝村居住过，致使案件无法审理，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确地址的应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周丽艳的起诉。案件受理费2860.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  关玉峰人民陪审员  齐有阵人民陪审员  郑恒武二〇二一年六月十六日书 记 员  张鹤妍
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民申46号 再审申请人（原审被告）：赵某1，男，1971年12月27日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人（原审原告）：赵某2，男，1946年9月10日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：赵某3，男，1979年3月4日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：高岩，河北鹿保勇律师事务所律师。 再审申请人赵某1因与被申请人赵某2、赵某3法定继承纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初3995号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，赵某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 张晓静 审 判 员 曹文英 审 判 员 王艳丽 二〇二一年六月二十二日 法官助理 苏欢欢 书 记 员 田晶晶
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初3237号原告：东风，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：李景华，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。被告：黑龙江龙江牧原农牧有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县白山工业园区。法定代表人：齐志，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：穆歌，男，1993年12月2日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：德格吉日呼，男，1993年3月13日出生，蒙古族，公司职员，住内蒙古通辽市。被告：河南牧原建筑工程有限公司，住所地河南省内乡县湍东镇鹏翔路与滨河路交叉口牧原小区。法定代表人：李坤山，董事长。委托诉讼代理人：刘莫日根，男，1991年2月4日出生，蒙古族，公司职员，住内蒙古通辽市。原告东风与被告黑龙江龙江牧原农牧有限公司（以下简称“龙江牧原公司”）、河南牧原建筑工程有限公司（以下简称“河南牧原公司”）提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风的委托诉讼代理人李景华、被告龙江牧原公司的委托诉讼代理人穆歌、德格吉日呼与被告河南牧原公司的委托诉讼代理人刘莫日根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告在雇佣期间受伤的经济损失240,310.70元[其中医疗费1,623.70元（住院医疗费已经由被告方结算）、复查费115元、救护车费用146元、住院期间误工费63,000元、护理费21,301元、伙食补助费2,900元、伤残赔偿金124,460元、被扶养人生活费22,165元、伤残鉴定费3,800元、鉴定复查交通费800元。事实与理由：原告是木工，长年从事木工行业。2020年7月17日，原告经冯占全介绍到龙江牧原公司在杏山镇××××村建猪舍的工地干木工活，据了解这个活是李海春从龙江牧原公司承包的。原告负责的工作是支窗口和过梁，还有板墙和一些零活，讲好每天劳务费350元，一天一结算。2020年7月20日17时许，原告在猪舍内安装预留口时，在没有任何防备的情况下猪舍间墙倒塌将其砸在墙下，当时一起干活的工人紧急将他送往龙江县人民医院，因县医院不予收治，又送到齐齐哈尔医学院附属第二医院，经诊断为“腰2椎体爆裂性骨折、腰4椎体压缩性骨折、腰1椎体骨折、腰3椎体右侧横突性骨折、右肘软组织损伤、右尺骨茎突骨折、右第9-12肋骨骨折、创伤性湿肺、双胸腔积液”，住院治疗29天后好转出院，住院费是被告结算的。原告现已构成伤残且目前生活不能自理，还需要二次手术、需人护理。原告是受雇佣干活时受伤，其自身没有过错，龙江牧原公司是工程发包人，李海春是承包方，故原告诉至法院，请求赔偿。被告龙江牧原公司辩称，原告诉讼主体不适格，2020年4月28日龙江牧原公司与河南牧原公司签订《建设工程施工合同》，由河南牧原公司负责龙江牧原1场6标的专区事宜，龙江牧原公司从未将工程发包给李海春，也未与其签订任何合同，与原告也不存在劳动关系，因此不是本案的适格被告。被告河南牧原公司辩称，2020年4月28日河南牧原公司与龙江牧原公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定河南牧原公司承担龙江牧原1场6标猪舍土建和附属工程，河南牧原公司承包上述工程后将工程分包给了乔春辉，由其负责劳务部分，乔春辉作为分包人雇佣了李海春，其应是本案的共同被告。本院经审理认定如下事实：1.2020年4月28日，河南牧原公司与龙江牧原公司签订了《建设工程施工合同》，将龙江牧原公司龙江1场6标猪舍土建及附属工程承包给河南牧原公司。同日，河南牧原公司向龙江牧原公司作出承诺书，“保证为进场人员办理安全保险……如因我公司原因造成的安全事故，我公司愿承担一切责任和后果。”2.2020年7月17日，东风经人介绍到龙江1场6标猪舍工地从事木工工作。7月20日东风在工作期间被倒塌的墙体砸伤，经齐齐哈尔医学院附属第二医院诊断为“腰2椎体爆裂性骨折、腰4椎体压缩性骨折、腰1椎体骨折、腰3椎体右侧横突性骨折、右肘软组织损伤、右尺骨茎突骨折、右第9-12肋骨骨折、创伤性湿肺、双胸腔积液”，住院治疗29天后好转出院；出院医嘱“避免离床活动；术后6周、3个月复查X线；双下肢功能锻炼。”住院期间的医疗费系河南牧原公司通过负责工地现场的李海春支付的。3.2020年12月28日，经齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所鉴定：东风腰2椎体爆裂性骨折、腰4椎体压缩性骨折，评定为九级伤残；腰1椎体、腰3椎体右侧横突性骨折，右第9-12肋骨骨折，未构成伤残；误工期180日；护理期90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期90日。4.东风的父亲东跃财，1942年10月13日出生，育有五名子女。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。东风与河南牧原公司形成事实上的雇佣关系，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，河南牧原公司应承担赔偿责任。关于东风的误工费标准，其虽能证实在牧原猪场工地干活期间日工资为350元，但这是一项临时性工作，不能代表其固定收入，考虑其是农民兼以从事木工工作，本院参照相近行业上一年度职工平均工资予以支持。经本院核实确认，东风的合理经济损失为187,318.70元[其中医疗费1,623.70元、误工费32,220元（179元/天×180天）、护理费21,301元（179元/天×29天×2人+179元/天×61天）、救护车费146元、伙食补助费2,900元（100元/天×29天）、复查费115元、交通费800元、伤残赔偿金123,780元（30,945元/年×20年×20%）、被扶养人生活费4,433（22,165元/年×20%×5年/5人）]。关于河南牧原公司是否将案涉工程发包给乔春辉，因其未提供与乔春辉之间签订的转包或分包合同原件，本案中无法认定。若河南牧原公司与乔春辉之间确实存在转包或分包关系，其可在承担赔偿责任后另行主张追偿权。龙江牧原公司作为工程发包方，没有过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告河南牧原建筑工程有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告东风合理经济损失187,318.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,904.66元减半收取2,452.33元，由原告东风负担429.14元、被告河南牧原建筑工程有限公司负担2,023.19元；鉴定费3,800元，由被告河南牧原建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王秀煜二〇二一年六月九日书记员  耿明旭
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初2236号原告：田晓丹，女，1987年12月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：王延峰，河南龙云律师事务所律师。被告：鲁山县梁洼镇八里坪村一组。代表人：田中选，组长。原告田晓丹与被告鲁山县梁洼镇八里坪村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓丹的委托诉讼代理人王延峰、被告鲁山县梁洼镇八里坪村一组的代表人田中选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田晓丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告发放土地租赁分红款10300元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告村民组的村民，依法享有本村及本村民组集体经济组织成员的各项合法权益。2020年被告将本村民组所有的南坡荒山租赁给他人，确定向每名集体成员发放租地分红款10300元，并于2020年8月将该款发放给其他集体成员，拒绝向原告发放，原告及家人多次找被告协商无果，遂提起本案诉讼。被告鲁山县梁洼镇八里坪村一组辩称，原告起诉属实，但该问题是上任组长遗留下来的，组长个人无权决定能否向原告分配，因为组里还有很多代表。应否分配请求法院查明事实，依法判决。本院经审理认定事实如下：原告田晓丹系鲁山县梁洼镇八里坪村一组村民田中选之女，其居民身份证和户口簿上的住址均是河南省××××号院16号。2020年8月，被告经村民代表讨论，作出“2020年八里坪村一组占地款分配方案”，对尚兴公司租赁占地款进行分配，明确2019年10月1日零时之后出生的儿童和迁入户口、已婚嫁女户口在家、空挂户口的人员不纳入分配范围，纳入分配范围的人员人均分款10300元等内容，并按照该分配方案对租赁占地款进行了分配。原告因未分得以上租赁占地款份额，向本院提起诉讼。本院认为，原告田晓丹系被告河南省鲁山县梁洼镇八里坪村一组村民，享有与其他集体经济组织成员同等的权益，而被告在对租赁占地款收益进行分配时，无故不给原告分配，其行为侵害了原告的集体经济组织成员权益。涉案分配方案虽然是通过被告的全体代表讨论意见而确定，内容属于村民自治范围，但《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条规定：妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及等方面,享有与男子平等的权利;任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由,侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。据此，被告作出的分配方案与国家法律、法规和政策相抵触，侵害了原告的集体经济组织成员权益。综上，原告要求被告支付租赁占地款10300元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,判决如下:被告鲁山县梁洼镇八里坪村一组在本判决生效之日起十五日内按参与分配的村民同等份额支付原告田晓丹租赁占地款10300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28.75元，由被告鲁山县梁洼镇八里坪村一组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  魏钰玺二〇二一年六月十六日法官助理田金生书记员刘晓璐
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初3707号 原告：薛枫，男，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张复，安徽鑫光律师事务所律师。 被告：灵璧县帅方橱柜有限公司,住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇新天地电脑有限公司院内，统一社会信用代码91341323MA2NB0MJ7B。 法定代表人：朱彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：张奎，安徽鸿才律师事务所律师。 原告薛枫与被告灵璧县帅方橱柜有限公司承揽合同纠纷一案，于2021年5月8日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张**适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭审理了本案。原告薛枫及其委托诉讼代理人张复，被告灵璧县帅方橱柜有限公司的法定代表人朱彬及其委托诉讼代理人张奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛枫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同,直至合同义务履行完毕止；2、判令被告承担违约责任,给付违约金8038元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告是一家装修公司。2020年5月22日,原告与被告达成安装灵城镇湖郡小区9号楼308、305室的衣柜、橱柜的协议。因原告未按约支付部分款项,被告因此诉至法院,后原告将剩余20190元承揽费用支付给被告,被告撤诉。但被告拿到全部承揽费用后,并没有将剩余合同安装义务履行完毕。因此,原告具状起诉,敬请依法裁判。 灵璧县帅方橱柜有限公司辩称：原告与被告之间的承揽合同已经履行完毕，经过法院审理被告支付了承揽费用，被告完成了安装义务；被告没有违约行为，不应支付违约金；诉讼费应由原告负担。 本院经审理查明以下事实：被告是在灵璧县城经营整体橱柜、衣柜、酒柜、办公家具的生产及销售的有限责任公司，原告薛枫因装修橱柜、衣柜需要与被告签订合同单两份，约定：原告向被告订购橱柜、衣柜，用于灵城镇湖郡小区9号楼308室、305室，合同对产品的款式、尺寸等进行了约定。和签订后，原告预付定金10000元，后双方在安装过程中存在争议，但主体工程已经安装完毕。2021年3月，灵璧县帅方橱柜有限公司起诉薛枫要求支付承揽费用，薛枫支付后，灵璧县帅方橱柜有限公司撤诉，本院（2021）皖1323民初1287号民事裁定予以准许。2021年4月22日，薛枫起诉至本院，提出继续履行合同、支付违约金的请求。另查明，至庭审时原告家中洗菜盆下水管没有安装、一个厨房的悍高拉篮没有安装。再查明，合同对承揽工作的期限、违约责任没有约定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告薛枫与被告灵璧县帅方橱柜有限公司之间的承揽合同关系，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。 被告灵璧县帅方橱柜有限公司承揽原告薛枫家中工作，原告支付相应费用后，被告应当按照约定完成承揽任务。故原告提出被告继续进行下水管、悍高拉篮的安装，本院予以支持。 原告请求的违约金，没有事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第七百七十条的规定，判决如下： 一、被告灵璧县帅方橱柜有限公司应于本判决生效后十日内完成原告薛枫家中下水管、悍高拉篮的安装； 二、驳回原告薛枫的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告灵璧县帅方橱柜有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 张** 二〇二一年六月一日 法官助理 耿婷 书 记 员 周雪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1103民初1310号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：岑高彬。 委托诉讼代理人：凌礼谦。 被告：彭水长，男，1999年7月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告彭水长服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员  徐 敬 二〇二一年六月十五日 法官助理  吴润芳 书 记 员  覃玉新
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执55号申请执行人：方自柱，男，1975年6月26出生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。被执行人：张云明，男，1982年10月20出生，汉族，云南省西山区人，住西山区。本院受理的申请执行人方自柱申请执行被执行人张云明租赁合同纠纷一案，执行标的为56296元，执行费为744元，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人张云明于2021年6月30日前将案件款57040元全部履行完毕。二、如张云明不按时履行上述案件款，自愿承担一切法律后果。本院认为，双方当事人已达成和解协议，该情形符合终结执行的条件，故本院予以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2021）云0128执55号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺丽萍二〇二一年六月八日法官助理李本洪书记员周成
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终2133号 上诉人（原审原告）：淄博新昇混凝土有限公司，住所地淄博市淄川区双杨镇雅迪西路。 法定代表人：高名军，总经理。 委托诉讼代理人：张岩，山东法来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福超，山东法来律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李业茂，男，1980年8月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 上诉人淄博新昇混凝土有限公司（以下简称新昇公司）因与被上诉人李业茂劳动合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2021）鲁0303民初2424号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 新昇公司上诉请求：依法撤销原审裁定，确认该案件为财产损害案件，裁定由淄博市张店区人民法院继续审理此案并作出实体判决。事实与理由：一审法院认为上诉人的上诉请求是在履行劳动合同过程中产生的纠纷，属于劳动合同纠纷，应该仲裁前置，一审法院对于该认定显然属于适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可向人民法院提起诉讼。上诉人一审诉求“1、被告返还提成174459.55元；2、被告支付原告经济损失30万元”。上诉人认为其一审诉求不属于劳动关系之间的纠纷，返还提成及支付经济损失属于典型的财产损害权益纠纷。请求二审支持上诉人的上诉请求。 李业茂未提交书面答辩意见。 新昇公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告提成174459.55元；2、依法判令被告支付原告各项经济损失30万元；3、本案各项诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原、被告均认可双方于2017年6月至2018年2月间存在劳动关系。原告诉求均是在履行劳动合同过程中产生的纠纷，涉案应为劳动合同纠纷。原告未经劳动仲裁径行以财产损害赔偿纠纷向法院起诉于法无据，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告淄博新昇混凝土有限公司的起诉。 本院认为，新昇公司在本案中关于李业茂返还提成款及支付经济损失的诉讼请求系基于双方劳动关系存续期间因李业茂履职行为发生纠纷所主张，新昇公司诉讼主张的依据亦为其公司制定的《业务管理规定》。因此，本案系新昇公司与李业茂因劳动合同履行所发生的争议，不属于平等主体之间的财产损害赔偿纠纷，应当依法首先进行劳动仲裁。一审裁定驳回新昇公司起诉并无不当。综上，上诉人新昇公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 侯 康 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年六月十五日 书记员 刘 健
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执3053号之一被执行人:马成根据大连市甘井子区人民法院已经发生法律效力的裁判文书，被执行人已经履行全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对马成名下银行账户的查封。审判员  段金柱二〇二一年六月二十八日书记员  王静文
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执456号 申请人赖波涛。 被执行人桂林方瑞物业服务有限公司。 桂林市劳动仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字（2020）第1165号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已经依法受理。 在执行过程中，被执行人桂林方瑞物业服务有限公司名下无银行存款、车辆、工商、房产登记等其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖 戈 审 判 员  张红宇 审 判 员  秦好成 二〇二一年六月二十四日 法官助理  黄 斌 书 记 员  李皓皓
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执恢9号 申请执行人：韦玉军，男，1975年4月9日出生，壮族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。 被执行人：韦忠亮，男，1972年4月20日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行申请执行人韦玉军与被执行人韦忠亮买卖合同纠纷一案过程中，因申请执行人韦玉军与被执行人韦忠亮已经达成和解协议。本院认为，双方当事人和解协议内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执恢9号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨思胜 二〇二一年六月二十四日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执24号之一 申请执行人：昭平县土地收购储备中心，住所地广西昭平县昭平镇河西东路66号。 法定代表人：陈科，该中心主任。 被执行人：广西嘉龙腾飞竹业有限公司，住所地广西昭平县昭平镇上岸村老村坪。 法定代表人：李新娇，该公司总经理。 第三人：深圳南利装饰集团股份公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道1006号国际创新中心A栋9楼。 法定代表人：张福军，该公司董事长。 第三人：李伯晨（曾用名：李嘉龙），男，1982年4月16日出生，住香港柴湾区。 本院在执行昭平县土地收购储备中心与广西嘉龙腾飞竹业有限公司、深圳南利装饰集团股份公司、李伯晨建设用地使用权转让合同纠纷一案中，申请执行人昭平县土地收购储备中心与被执行人广西嘉龙腾飞竹业有限公司自愿达成和解，被执行人分期分批履行义务，申请人同意本院终结执行该案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的规定： 终结执行（2021）桂1121执24号案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 雷应泽 审 判 员 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 二〇二一年六月二十九日 法官助理 徐炳利 书 记 员 左超锋
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执异33号异议人（被执行人）：刘瑞林，男，汉族，1955年2月6日出生，住本市。申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在本市。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：陈进华，该公司法律顾问。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）与被执行人刘瑞林追偿权纠纷一案，异议人刘瑞林向本院提出书面异议，请求:解除对其中国农业银行扬州新区支行账户（账号62×××60）的冻结。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，申请执行人人保扬州公司与异议人刘瑞林追偿权纠纷一案，执行过程中冻结了异议人领取农民养老保险金的账户（开户行：中国农业银行扬州新区支行，账号62×××60），异议人生活困难，请求解除对异议人该银行账户的冻结。异议人提供了其中国农业银行扬州新区支行交易明细一份，证明该账户为其领取农民养老保险金账户；提供出院证明、困难证明各1份，证明其生活困难。本院查明，人保扬州公司与刘瑞林追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）苏1002民初2627号民事判决书，判决刘瑞林给付人保扬州公司垫付的赔偿款12万元，判决书生效后，刘瑞林未履行判决书确定的义务，经人保扬州公司申请，本院立（2021）苏1002执89号案执行，执行过程中，本院冻结了刘瑞林名下的中国农业银行扬州新区支行银行账户（账号62×××60）。另查明，刘瑞林提供的上述银行账户交易明细显示，该账户为刘瑞林领取“新农保”的账户。扬州市生态科技新城xx镇xx村村民委员会出具的《证明》载明,刘瑞林一直在农村从事农业生产，无退休社保。本院认为，根据最高人民法院善意文明执行的相关规定，要树立生存权益高于债权的执行理念，对于经济困难的当事人，对其债务的执行应当保留其生存所需的必要生活费用。本案中，被执行人刘瑞林一直在农村务农，无退休社保，“新农保”补助为其必要生活费用，执行过程中应当为被执行人留取必要的生活费用。故，应解除对异议人刘瑞林中国农业银行扬州新区支行账户（账号62×××60）的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：解除对异议人刘瑞林中国农业银行扬州新区支行账户（账号62×××60）的冻结。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡晓华人民陪审员  孙正祥人民陪审员  朱莉娟二〇二一年六月三日法官 助理  段荣玉书 记 员  袁 静
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0240民初2121号 原告：荣兴莲，女，1967年2月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马新华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。 被告：荣兴芳，女，1969年3月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：谭登棋（系荣兴芳丈夫），1972年6月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 第三人：荣霞，女，1974年2月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 第三人：石柱土家族自治县沙子镇中心卫生院，住所地重庆市石柱土家族自治县沙子镇福和街10号，统一社会信用代码12500240742860229。 法定代表人：黎帮松，该院院长。 委托诉讼代理人：冉海洪，男，该院支部书记。 原告荣兴莲与被告荣兴芳及第三人荣霞、石柱土家族自治县沙子镇中心卫生院共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告荣兴莲于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣兴莲申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告荣兴莲撤回起诉。 案件受理费减半收取的206.98元，由原告荣兴莲负担。 审 判 员 陈静 二〇二一年六月九日 法官助理 谢剑 书 记 员 向彬
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初3606号 原告：中信银行股份有限公司威海分行。 负责人：王秀川，行长。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。 被告：张某。 本院在审理原告中信银行股份有限公司威海分行与被告张某信用卡纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  肖窈窈 二〇二一年六月二十四日 书记员  姜岩非
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 印乾（广州）包装科技有限公司、林荣河： 关于申请执行人印乾（广州）包装科技有限公司申请执行林荣河租赁合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执7868号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年六月十五日 执行法官 ：梁东莹02083008183 书 记 员 ：    王    嘉    宁
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初2165号原告：苏州天翔地产企业集团有限公司，统一社会信用代码91320594714165165R，住所地苏州工业园区唯亭镇葑亭大道666号。法定代表人：陈抗，总经理。被告：朱文聪，男，1969年1月13日出生，汉族，住苏州。原告苏州天翔地产企业集团有限公司与被告朱文聪车位纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序。因事实不易查明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员韦超独任审理。审 判 员  韦      超二〇二一年六月二十二日法官助理  张端书记员夏梦娇
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执929号申请执行人：李光，男，1979年12月26日生，住开原市。被执行人：陶伟，男，1959年05月06日生，住沈阳市。本院在执行申请执行人李光与被执行人陶伟附带民事赔偿一案中，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282刑初81号民事判决书生效后，被执行人陶伟未履行生法律文书确定的义务，申请执行人李光于2021年5月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的195000元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人陶伟公告送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陶伟的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人有可供执行的财产；三、本院于2021年5月28日以197825元为限冻结被执行人陶伟在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人陶伟的房产信息、住房公积金信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产；五、本院于2021年6月24日对被执行人陶伟进行了第二次网络司法查控，反馈未发现被执行人有可供执行的财产；六、本院决定对被执行人陶伟采取了限制高消费的措施；七、本院于2021年6月24日对申请执行人李光进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人陶伟名下暂无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁强审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二一年六月二十四日书记员  杨继军
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终3770号上诉人（原审起诉人）：彭永辉，男，1987年1月27日生，汉族，住河南省眦县。上诉人彭永辉因与杨喆、林天鹏买卖合同纠纷一案，不服长春新区人民法院（2021）吉0193民初1421号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人彭永辉上诉称，撤销(2021)吉0193民初1421号民事裁定书，裁定由长春新区人民法院立案审理。事实与理由：一、上诉人认为长春新区人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定认定上诉人与两被上诉人的行为目的和手段非法，不应受到法律保护，属于事实不清、适用法律错误，应依法予以撤销。上诉人与被上诉人作为民事主体，约定交易KN95口罩属于正常的民事活动，没有任何证据材料能显示双方从事的民事活动系违法、非法的，本案系典型的民事法律行为（买卖合同行为），并未违反现行法律的强制性规定。二、上诉人认为长春新区人民法院根据《国家重点监管医疗器械目录(2009)》第十二条及《2018版最新医疗器械分类目录》的规定，根据《医疗器械经营监督管理办法》第十二条第规定认定销售KN95口罩的主体应为企业且应向所在地设区的市级食品药品监督管理部门备案，上诉人与被上诉人并不具备KN95口罩的资质上诉人可就本案诉争事项向有关行政机关申请解决的认定也属于事实不清、适用法律错误，应依法予以撤销。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定：“中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。”该法律规定的主旨，在于明确本法通过“保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为”的方式，履行“保护当事人的合法权益”“维护社会秩序、经济秩序”这一基本任务和使命。故该法律规定系对《中华人民共和国民事诉讼法》的任务的概括性阐述，而并非对于民事诉讼过程中的包括受案范围和立案条件等具体事项的规范。长春新区人民法院引用该法律规定作为判断本案是否属于民事法律调整范畴的依据，与该法律规定的主旨不符，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”《中华人民共和国民法典》第一百三十三条规定：“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。”第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”根据上述法律规定，当事人就存在于互相之间的民事法律行为的效力产生争议，可以通过民事诉讼程序解决；无效民事法律行为作出后，依然存在相应法律后果；即使民事法律行为被认定为无效民事法律行为，当事人依然享有可以依据法律规定进行主张的合法权益。现起诉人以KN95口罩存在质量为由请求解除合同返还货款73000元及利息，其诉讼请求的事项并未超越法律规定。原审法院以上诉人提起的诉讼“不属于民事法律调整范畴，本案不属于人民法院民事案件受理范围”为由不予受理，缺乏事实和法律依据，应予纠正。至于彭永辉与杨喆、林天鹏之间的KN95口罩买卖合同的法律效力、彭永辉的诉讼请求是否可以得到支持、双方在签订合同的过程中是否存在违反行政甚至刑事法规的情形等问题，应经法院调查审理后进行认定。综上，上诉人向原审法院起诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销长春新区人民法院（2021）吉0193民初1421号民事裁定；本案指令长春新区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  赵 欣审判员  张凤英二〇二一年六月二十三日书记员  徐 阳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6725号 申请执行人：梁添权，男性,1987年10月22日生，汉族，住中山市。 被执行人：罗华炎，男性,1971年3月4日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人梁添权与被执行人罗华炎的经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2021）粤2027民特196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人梁添权依法向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法冻结被执行人名下银行存款，但因账户内无可供扣划的余额，故暂无法予以扣划。此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年六月二十四日 书记员  黄炜家
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更1144号罪犯吴法力，男，1974年11月29日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2018年10月30日作出(2018)粤0882刑初416号刑事判决，以被告人吴法力犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年5月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴法力在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴法力在2018年12月13日至2021年3月31日服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3240分。考核期间共获得5个表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年9月获得表扬，2021年2月获得表扬。新计分考核因歌曲学唱、诗文背诵考核不合格被扣10分。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯曾因犯盗窃罪于2008年8月6日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，于2008年9月17日刑满释放，有犯罪前科。因吸食毒品于2017年11月30日被处行政拘留十五日，并处强制戒毒二年，有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴法力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是贩卖毒品共同犯罪的首要分子，有犯罪前科，有吸毒史，本次考核期间扣分较多，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯吴法力予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异265号异议人（案外人）王文奎，男，1973年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人段国帅，男，1963年6月5日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人李致捐，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人姚书堂，男，1963年10月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人肖艳静，女，1975年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人李硕，男，1962年8月21日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人肖园园，女，1987年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人周有德，男，1984年1月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人潘鹏，男，1983年6月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人温朝阳，男，1967年12月22日出生，汉族，住河南省郑州市。在本院执行段国帅等九人犯诈骗罪、受贿罪、行贿罪等没收财产一案中，案外人王文奎对本院查封深圳市福田区星座传奇3A-F房屋不服，提出书面异议，本院审查后于2021年2月2日作出（2021）豫17执异68号执行裁定，驳回王文奎的异议请求。王文奎不服向河南省高级人民法院申请复议。河南省高级人民法院于2021年3月26日作出（2021）豫执复166号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。王文奎申请异议称：被执行人肖艳静深圳市××区星座传奇3A-F房屋虽然登记在肖艳静名下，但是该房屋购房款为王文奎所出，王文奎系实际购买人，肖艳静也认可该房产归王文奎所有。该房产是其合法财产，请求中止对该房产的执行。本院审查查明，2011年肖艳静以王文奎的名义成立上海瀚实投资中心，本院（2019）豫17刑初64号刑事判决书第12页第20行至27行认定事实部分：“2013年6月6日段国帅等以企业名义贴息平安信托公司后……，段国帅将该2亿元资金中的1875万元转入肖艳静的上海瀚实投资中心。”本院（2019）豫17刑初64号刑事判决书附表：查封、扣押、冻结财物，包括肖艳静深圳市××区星座传奇3Ａ-××号），登记时间2014年5月6日，登记在深圳市赛琳娜斯贸易有限公司名下。异议人王文奎提供两份银行流水，认为系其2013年1月17日和2013年4月18日，通过个人招商银行账户（账户62×××93）转给肖艳静共计贰佰贰拾伍万伍仟元购买，请求中止对该房屋财产的执行。本案发回重审后，通过征求刑事审判部门意见，刑事审判部门认为：王文奎向肖艳静账户转款220万元是在涉案房产购买前数月已分别支出完毕，之后王文奎、肖艳静账户陆续转入本案涉案赃款达数千万元。在本案刑事案件审理期间，王文奎对查封该房产及查封冻结其名下的资产均未提出异议，肖艳静也未提出异议，截止目前王文奎未提交其购买该涉案房产的明确资金流转的相关证据材料，故涉案房产应系肖艳静所有的财产，故对该涉案房产应依法执行，执行限额为被害人不足部分。本院认为，本院（2019）豫17刑初64号刑事判决认定肖艳静犯罪案涉资金，发生在深圳市××区星座传奇3A-F房屋过户登记之前，银行账户中的资金系不特定的种类物，且刑事审判部门已经说明该房产系肖艳静的财产，依法应执行。异议人的异议理由不成立，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回王文奎的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  李蔚涛审判员  刘称心审判员  程自强二〇二一年六月二十二日书记员  陈 阳
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1948号 原告：周齐，男，1972年8月11日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：张伟，河北佳诚信和律师事务所律师。 被告：孙少乾，男，1983年7月28日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区，现住北京市西城区。 被告：田娜，女，1984年1月24日出生，汉族，现住北京市西城区。 原告周齐与被告孙少乾、田娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告周齐申请变更诉讼请求为：判令被告孙少乾、田娜与原告周齐解除房屋买卖合同关系；被告孙少乾、田娜退还原告周齐定金18000元；本案诉讼费用由被告孙少乾、田娜承担。原告周齐于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周齐的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周齐撤诉。 案件受理费减半收取计125元，由原告周齐负担。 审判员  贾明珍 二〇二一年六月二十九日 书记员  王利英
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8120号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周绪才金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周绪才的微信、支付宝、银行账户存款4538.64元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9329号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3647号 申请执行人：中山市小榄镇亿隆润滑油经营部，住所地广东省中山市。 主要负责人：许培添。 被执行人：佛山市纵观金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：李涛。 申请执行人中山市小榄镇亿隆润滑油经营部与被执行人佛山市纵观金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020)粤2072民初6775号民事判决书已经发生法律效力，被执行人佛山市纵观金属制品有限公司应向申请执行人支付货款22000元及利息损失，并返还案件受理费350元。依申请执行人申请，本院于2021年3月18日立案执行。 在执行过程中，在执行过程中，经本院依法向市场监督管理局、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。另经核查，被执行人佛山市纵观金属制品有限公司已经不再经营。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。期限届满，申请执行人未能提供。 综上，因本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨晓林
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初3014号原告：王某生，男，1965年7月7日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：闪某民，女，1970年8月18日出生，回族，住所地河南省泌阳县。被告：葛某海，男，1975年12月16日出生，回族，住所地河南省泌阳县。原告王某生与被告闪某民、葛某海民间借贷及买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某生到庭参加诉讼。被告闪某民、葛某海经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某生向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款45000元及小麦款3872元共计48720元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因收购粮油，于2017年借我现金85000元，后还我40000元，下余45000元一直没有还。同时被告欠我小麦款3872元。经多次追要，被告未偿还，故具文起诉。被告闪某民、葛某海未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，被告向原告借款50000元并出具欠条一张，内容载明：欠条今欠王某生现金（50000）元整（伍万元整），欠款人：葛某海闪某民2017年6月12号。该条同时注明2018年4月24日已付40000元。2017年9月15日，被告向原告借款20000元并出具欠条一张，内容载明：欠条今欠王某生现金（贰万元整）（￥20000元整），利息1分，欠款人闪某民葛某海2017年9月15号。2017年10月12日，被告向原告借款10000元并出具借条一张，内容载明：借条今借王某生现金（10000）元整，壹万元整，欠款人：闪某民葛某海2017、10、12号。2014年，被告闪某民欠付原告王某生小麦款3872元。2021年6月16日，原告王某生自愿撤回对被告葛某海的起诉。另查明，2021年5月20日，某国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有当事人陈述、书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告闪某民向原告借款及购买原告的小麦，没有违反法律法规的禁止性规定，双方形成合法的合同关系。作为合同的原、被告双方应按照合同约定的内容某面履行自己的义务。现原告已按照约定向被告提供借款和小麦，被告也应按照诚实信用的原则某面履行相应的合同义务，故被告闪某民应当偿还原告下余借款本金40000元及小麦款3872元。关于原告请求的利息问题。根据原告提供证据显示，落款时间为2017年6月12日和2017年10月12日的条据并未约定利息，故本院酌定被告闪某民应以20000元为本金，自原告主张权利之日即自2021年6月7日起按照年利率3.85%向原告王某生支付利息。对于落款日期为2017年9月15日的欠条，约定利息为1分，故被告闪某民应自2017年9月15日起按照年利率12%向原告支付利息。因被告未按时向原告支付小麦款，被告构成违约，故本院酌定由被告闪某民自2021年6月7日起按照年利率5.39%（3.85%×140%）向原告王某生支付逾期付款损失。原告王某生自愿撤回对被告葛某海的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告闪某民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告王某生诉讼请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告闪某民偿还原告王某生借款40000元及利息（其中，以20000元为基数，自2021年6月7日起至实际履行完毕之日止，按照年利率3.85%计付利息；以20000元为基数，自2017年9月15日起至实际某偿完毕之日止按照年利率12%计付利息）；二、被告闪某民支付原告王某生小麦款3872元及逾期付款损失（以3872元为基数，自2021年6月7日起至实际履行完毕之日止按照年利率5.39%计付）；三、驳回原告王某生的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取计511元，由被告闪某民负担。本判决为终审判决。审判员  孙炳勋二〇二一年六月二十四日书记员  陈兴淼
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执5748号 申请执行人：孙艳雨，女,1979年6月20日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人孙艳雨与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7215号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与谷清金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谷清的微信、支付宝、银行账户存款5542.50元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8397号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初2294号 原告：广西耀升物业管理有限公司，住所地广西北流市沿江名都4栋A2号商铺。 法定代表人：陈燊。 委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：韩庆琼，女，1985年2月10日出生，住所地广西北流市。 原告广西耀升物业管理有限公司与被告韩庆琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告广西耀升物业管理有限公司2021年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告韩庆琼的起诉。 本院认为，原告广西耀升物业管理有限公司申请撤回对被告韩庆琼的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西耀升物业管理有限公司撤回对被告韩庆琼的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西耀升物业管理有限公司负担。 审 判 员 李棍麟 2 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初19623号原告：深圳沃翼购通讯科技有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新谊社区凤凰街18号金城华庭9栋20B，统一社会信用代码91440300MA5G0R0W6X。法定代表人：马守红。被告：桑冬明，男，1996年12月9日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市石林彝族自治县。原告深圳沃翼购通讯科技有限公司与被告桑冬明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告深圳沃翼购通讯科技有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳沃翼购通讯科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴安安二〇二一年六月八日书记员  李子倾
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢419号 黎卫枝： 中山市交通运输局与黎卫枝行政非诉执行一案，本院根据申请人中山市交通运输局的申请于2021年5月25日立案执行。依据中山市第一人民法院（2020）粤2071行审175号行政裁定书，本院于2021年6月17日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年六月十七日
湛江经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0891执782号 余华马： 你与申请执行人唐振葵买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已强制执行到位（划拨银行存款）3000.95元，且你已向申请执行人主动履行1400元，共履行付款义务4400.95元。现申请执行人同意放弃在本案中的其他债权并向本院申请本案作执行完毕结案。至此，本案执行依据（2020）粤0891民初2500号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7682号申请人：顾建龙，男，1977年8月7日出生，汉族，住江阴市。被申请人：任光，男，1975年5月5日出生，汉族，住江阴市。被申请人：孙文华，女，1975年6月9日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市诚益塑料制品厂，统一社会信用代码92320281MA1R0HKL9J，住所地江阴市月城镇沿山村。经营者：孙文华。顾建龙与任光、孙文华、江阴市诚益塑料制品厂民间借贷纠纷一案中，申请人顾建龙于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任光、孙文华、江阴市诚益塑料制品厂的银行存款200万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人顾建龙的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人任光、孙文华、江阴市诚益塑料制品厂的银行存款200万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友宗二〇二一年六月三日书记员  吴 佳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9790号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与林国喜金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林国喜的微信、支付宝、银行账户存款12877.08元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10704号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执598号之十被执行人：豆大虎，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初2260号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人豆大虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人豆大虎在甘肃银行883300636732400010账户内存款人民币102.94元。本裁定立即执行。审判员  刘娟二〇二一年六月二十八日书记员  魏仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701民监1号 原审原告：李春宏，男，1967年8月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。原审被告：卢兰，女，1970年7月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。原审被告：武静，女，回族，已去世。原审被告：博乐市博冶医院。住所地新疆维吾尔自治区博乐市南城区团结路南路九中东侧。法定代表人：武静（已去世）。原审原告李春宏诉与原审被告卢兰、武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2018）新2701民初1003号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审 判 长 陈月审 判 员 董秀君审 判 员 王美玲二〇二一年六月八日书 记 员 赵雯元
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初2550号之一 原告：邹振邦，男，1972年9月6日出生，汉族，住安徽太和县。 委托诉讼代理人：张锡鼎，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：郭志坚，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告邹振邦与被告郭志坚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告邹振邦于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邹振邦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许邹振邦撤回起诉。 案件受理费25元，由邹振邦负担。 审 判 长  栾夫兴 人民陪审员  滑宣宣 人民陪审员  桑松雨 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  何 宇
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执恢107号申请执行人：郑良霄，女，汉族，1996年12月18日出生，住重庆市合川区。被执行人：刘德程，男，汉族，1995年11月14日出生，住重庆市合川区。申请执行人郑良霄与被执行人刘德程借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初1200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年01月21日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、保险、证券、股权等进行了查询，除扣划被执行人银行存款1002元外未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、保险、证券、股权等财产可供执行。3、已限制被执行人高消费。4、已将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本案收到标的款1002元。上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，除扣划了被执行人刘德程银行存款1002元外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执恢107号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年六月三日书记员  周 燕
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2823民初379号 原告：肖富昌，男，1978年6月12日出生，汉族，身份证登记住址云南省文山壮族苗族自治州文山市，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 原告：李明英，女，1980年10月8日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 委托诉讼代理人：杨云元，特别授权代理。 被告：杨鑫，男，1988年1月30日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。 被告：杨文才，男，1963年9月6日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。 第三人：李云芬，女，1965年9月17日出生，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 原告肖富昌、李明英与被告杨鑫、杨文才、第三人李云芬租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告肖富昌、李明英于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖富昌、李明英的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖富昌、李明英撤诉。 案件受理费811元，减半收取406元，由原告肖富昌、李明英负担。 审判员  李先勇 二〇二一年六月十八日 书记员  白 汝
四川省雅安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川18刑辖11号 四川省芦山县人民法院： 关于被告单位四川省鸿泰电梯有限公司、被告人刘勇串通投标罪一案，由四川省雅安市人民检察院提出案件商请管辖，经本院研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院对该案进行审理。 二〇二一年六月二十四日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执2884号申请执行人孙雪莹，女，1988年5月23日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾。申请执行人孙雪莹与被执行人北京天洋基业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初14321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年04月08日向本院申请执行，申请执行标的金额84723.27元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，轮候查封被执行人名下位于北京市房山区房山新城良乡组团14-03-13地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年6月22日止，但该地块已经被抵押；预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S01#楼102至135、201至229、238至251的房屋，预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S02#楼的61套房屋，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区新城良乡组团14街区14-03-10等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第0000038号、第0000039号的不动产，及位于房山区翠枫路7号院6号楼1层129、房山区翠枫路7号院1号楼7层718、房山区翠枫路7号院6号楼1层132、房山区翠枫路7号院8号楼10层51013的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止；查封被执行人名下的位于北京市房山区翠枫路7号院1号楼1层118的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止，但该房产被抵押；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  冯永良审判员  贾会颖二〇二一年六月二十九日书记员  朱高强
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初4435号 原告:碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村统一社会信用代码913401006758789623。 负责人：吴爱峰，该公司总经理。 被告:谢云飞，男，1993年1月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司与被告谢云飞物业合同纠纷一案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司负担。 审 判 员 倪屏岚 二〇二一年六月三日 法官助理 唐 玉 书 记 员 刘庆子
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3221执254号   申请执行人：南奎宁，男，1986年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田地区和田市乌鲁木齐北路新社区。   委托诉讼代理人：秦凤丽，女，1982年6月2日出生，住河南省平舆县。   被执行人：新疆阿勒玛斯建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田市塔乃依南路首都花园小区。   法定代表人：阿卜力孜·艾合麦提，该公司法人。   本院在执行申请执行人南奎宁与被执行人新疆阿勒玛斯建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）新3221民初210号民事调解书，于2021年5月1日向被执行人新疆阿勒玛斯建设工程有限责任公司发出执行通知、并进行送达。报告财产令。责令限期内履行案款108159元，并承担案件执行费1522元，共计109681元，但被执行人新疆阿勒玛斯建设工程有限责任公司未履行。   本院于2021年5月1日开始对被执行人新疆阿勒玛斯建设工程有限责任公司名下证券、保险、工商登记信息、不动产信息、银行存款、网络资金、车辆等信息进行五次司法查询，查询到被执行人新疆阿勒玛斯建设工程有限责任公司名下银行存款3842.67元以外未查询到其他可供执行财产信息。   2021年5月11日开始对被执行人新疆阿勒玛斯建设工程有限责任公司进行财产统查，经向和田县市场监督管理局、和田市不动产登记中心、和田地区住房公积金管理中心、和田县社会保险管理局、和田县自然资源局进行司法查询，未查询到可供执行财产。   2021年5月8日向被执行人新疆阿勒玛斯建设工程有限责任公司发出限制消费令，2021年5月1日将被执行人新疆阿勒玛斯建设工程有限责任公司纳入失信。   2021年5月20日向申请执行人南奎宁的委托诉讼代理人秦凤丽反馈本案司法查询及执行结果表示予以认可，无异议。   2021年6月21日本院对被执行人新疆阿勒玛斯建设工程有限责任公司银行存款3842.67元进行司法扣划，并已全部返还申请执行人南奎宁的委托诉讼代理人秦凤丽。至此，本案被执行人新疆阿勒玛斯建设工程有限责任公司已履行3842.67元，未履行104316.33元。   2021年6月29日，终本约谈申请执行人南奎宁的委托诉讼代理人秦凤丽并反馈本案执行结果，申请执行人南奎宁的委托诉讼代理人秦凤丽对本院司法查询及执行结果予以认可，同时也无法提供被执行人新疆阿勒玛斯建设工程有限责任公司其他可供执行财产信息。   综上所述，经过本院穷尽财产调查措施后仍未能查询到被执行人新疆阿勒玛斯建设工程有限责任公司其他可供执行财产信息，申请执行人南奎宁也无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人南奎宁对本院司法查询及执行结果予以认可，无异议。但拒绝出具终结本次执行程序确认书。可以认定被执行人新疆阿勒玛斯建设工程有限责任公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   阿 吾 里 孜 亚 森   审  判  员   吐尔逊巴克吾斯曼   审  判  员   艾力阿卜杜哈力克   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   亚 库 甫 阿布都拉
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1527执445号 被执行人：李术奎，男，1988年9月出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2018）川1527刑初142号刑事判决书，于2021年4月6日立案受理筠连县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人李术奎罚金一案。移送强制执行内容：被执行人李术奎处罚金八千元。 在执行过程中： 一、本院于2021年4月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年4月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行财产。于2021年4月13日启动传统查控和现场调查，查询到被执行人李术奎与多人共有位于四川省筠连县××镇××村××组××房××，因该房屋系农村集体土地自建房，暂无法启动处置程序，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年6月15日对被执行人采取了限制高消费措施。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二一年六月十七日 书记员  朱泉霖
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢653号刘灿与刘文、裴庆云民间借贷纠纷一案（原案申请执行人闫磊磊已将本案剩余债权转让给刘灿，本院已作出变更刘灿为本案申请执行人的裁定），本院于2021年5月27日立案恢复执行。本次执行标的为：220839元。在执行过程中，山东省曲阜市人民法院向本院发函表示同意将本院此前处置涉案房产剩余房款224100元在本案剩余债务范围内支付给本案申请执行人。扣除执行费后，余款220839元已发放给申请执行人刘灿。本案实际执行到位标的：220839元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年六月九日
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执9590号陈顺欣：你/你单位申请本院执行与东方今报社劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人东方今报社的财产状况。如不能提供有关被执行人东方今报社财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1103号申请执行人：天津正恒科技发展有限公司法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：尹征，该公司法务。被执行人：姚琳申请执行人天津正恒科技发展有限公司与被执行人姚琳合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0114民初6588号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款195956元及执行费2839元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中已扣划被执行人姚琳名下银行账户存款5114.71元及网络银行存款1020.20元发放给申请人，经查被执行人名下暂无可供执行的车辆、证劵、房产、公积金等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人已书面申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年六月二十三日书记员  陈建达
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执3715号 李仲眠： 关于被执行人李仲眠保险人代位求偿权纠纷一案，被执行人已主动履行本院（2021）粤0705执3715号案件所确定的法律义务（补缴2018粤0705民初4569号案案件受理费180元），本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月三日