甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2021）甘10民终505号上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，农民，陕西省人，陕西省西咸新区空港新城太平镇石刘村中心街166号。委托诉讼代理人：赵某，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，居民，甘肃省庆阳市人，住阳市。上诉人刘某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某及其委托诉讼代理人赵某、被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某上诉请求:1．依法撤销西峰区人民法院（2020）甘1002民初128号民事判决，改判（当庭补充为改判上诉人归还被上诉人本金110800元，归还截止2018年8月4日利息128312.53元）或者发回原审法院重新审理；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决部分事实认定错误。1．上诉人刘某自2015年3月28日借款40万元后，便于2015年7月8日起陆续归还被上诉人李某的借款利息，至2016年6月7日，先后归还五次利息，共计153000元。40万元借款本金至2016年6月7日应当归还的利息为170000元，至此，上诉人刘某下欠的利息应当为17000元，而一审法院将上诉人接下来2016年7月27日归还的100000元认定为利息错误。即使按照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》应当先归还利息后归还本金，但是根据上文阐述，上诉人在归还100000元时，下欠利息只有17000元，而一审法院判决将100000元全部认定为归还40万元本金的利息属于事实认定错误，应当认定该10万元归还的是借款本金，故上诉人下欠被上诉人本金应当为10万元。2．一审法院仅仅将上诉人先后七次转账金额简单相加，认定上诉人归还利息共计为29.4万元，然后用40万元本金推算29.4万元归还的利息日期为2017年4月13日，不符合法律规定，也无事实依据。综上，一审法院判决事实不清、证据不足，请依法改判或者发回原审法院重新审理。截止2016年9月15日上诉人已支付利息294000元，应付利息214800元，超支付79200元，超支付款项应当抵扣本金，不应当算作利息。李某辩称，2015年3月28日，刘某因西峰嘉鑫建材城工程资金困难，向其借款40万元整，约定借款期为三个月，利息为3分，到期后本息一并归还。但借款到期后刘某未归还，经多次催要，刘某找借口推脱，本金不还，利息不结。刘某借款后，2017年10月31日还本金10万元，2018年8月3日还本金10万元，现欠本金人民币20万元整，以上事实刘某一审当庭认可。2016年2月3日刘某从李某处又借现金10万元，当天支付李某40万元借款第三季度利息36000元，其余用于给工地工人发放工资。其中，2016年6月7日刘某支付利息45000元即含该10万元借款利息9000元，2016年9月15日支付利息41000元含该10万元借款利息5000元，二次借款利息总计为14000元。2016年7月27日转款10万元，系归还该10万元借款本金，并非清偿涉案40万元借款利息。答辩人要求维持原判。李某向一审法院起诉请求：1.判令刘某告归还借款本金20万元，支付利息43万元，并按照月利率3%支付从2020年10月30日起至借款归还之日至的利息；2.判令刘某承担索款费用1万元；3.诉讼费由刘某承担。一审法院认定事实：李某与刘某系熟人关系。2015年3月28日刘某因承包建设工程需要资金向李某借款40万元，约定借款期限3个月，利息3分，到期后本息一并归还，李某通过银行向刘某转账40万元，刘某给李某出具了借条，司维杰作为担保人在借条上签了字。借款到期后刘某未归还，后刘某在2015年7月8日支付利息3.6万元，2015年10月12日支付利息3万元，2015年10月23日支付利息6000元，2016年2月3日支付利息3.6万元，2016年6月7日支付利息4.5万元，2016年7月27日归还10万元，2016年9月15日支付利息4.1万元，2017年10月31日归还本金10万元，2018年8月3日归还本金10万元。本案的焦点事实是刘某是否向李某借过第二笔10万元的借款问题。庭审中，李某称刘某于2016年2月3日因给工人发工资第二次向其借款10万元，约定利息3分，借款期限3个月，李某当时给付刘某10万元的现金，刘某给李某出具了10万元的借条。后刘某两次支付给李某第二笔借款利息共计1.4万元，其中在2016年6月7日支付利息4.5万元中包含第二笔借款10万元的9000元利息，在2016年9月15日支付利息4.1万元中包含第二笔借款10万元的5000元利息，刘某2016年7月27日归还李某的10万元是归还的第二笔10万元借款本金，并不是归还的第一笔40万元的本金。刘某否认向李某借过第二笔10万元的借款，只承认向李某借过一次40万元，认为2016年7月27日归还的10万元是40万元借款的本金。李秀荣未向法庭提交第二笔借款10万元的借款事实的相关证据，且刘某对此事实予以否认，故法庭对李某主张的第二笔10万元借款事实不予认可。依据法律规定先归还利息后本金的规定，对刘某2016年7月27日归还的10万元应认定支付的40万元借款的利息。综上，刘某向李秀荣借款40万元，归还了20万元的本金，支付了29.4万元的利息。后李秀荣多次向刘某索要借款，刘某未归还。李某遂将刘某、司维杰起诉到庭。在审理过程中，李秀荣撤回了对司维杰的起诉。李秀荣为支持其诉讼请求向法庭提交了借条一张、银行转账凭证，、证明刘某向其借款40万元及支付部分利息的事实。刘某向法庭提交银行转账凭证，证明其向李秀荣归还借款的事实。借条、银行转账凭证等证据来源合法，与本案具有关联性，双方的证明目的成立，对上述证据的证明效力及证明事实，予以确认。一审法院认为，双方债权债务关系明确，合法有效，应予保护；刘某作为借款人，负有偿还借款本息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，李某主张按月利率3%计付未支付利息，3%利率超过法律规定，超过的部分不符合法律规定，不予支持，故应按月利率2%予以支持。刘某辩称按月利率3%已支付的利息中超过的1%应抵顶成归还的本金，刘某的辩解意见不符合法律规定，不予采纳。刘某已支付利息29.4万元，40万元本金按月利率3%计算从2015年3月28日至2017年4月13日利息是29.4万元，即刘某利息支付至2017年4月13日。刘某2017年10月31日归还本金10万元，2018年8月3日归还本金10万元，40万元按月利率2%计算从2017年4月14日到2017年10月31日利息是52533元，30万元本金按月利率2%计算从2017年11月1日到2018年8月3日利息是54400元，即刘某截止2018年8月3日欠李某利息106933元。对于李某向刘某主张索款费用的问题，因李某未向法庭提交相关索款费用的证据，故不予考虑。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、刘某归还李某借款本金20万元，支付利息106933元，并从2018年8月4日起20万元本金按照月利率2%支付利息至还款之日；二、驳回李某的其他诉讼请求。限判决书生效后30日内履行完毕。案件受理费10200元，由刘某负担6700元，李某负担3500元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2016年7月27日刘某归还10万元，刘某主张该笔款项为归还本案借款本金，根据查明事实双方未对该笔还款性质作出约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，对该笔还款以归还本案借款40万元的本息认定。李某主张该笔款项为归还案外另一笔借款，但未提交证据证实其主张事实，故其辩解理由不能成立。2016年7月27日刘某归还10万元应先抵充40万元借款欠付利息，剩余部分抵充主债务，即借款本金。一审将刘某已支付款项全部认定为利息，并依据借款本金数额推算利息归还至2017年4月13日不当。双方对2016年6月7日前支付利息共计15.3万元数额无争议，截止2016年7月27日，40万元借款按照月利率3%计算应支付利息19.2万元，已支付利息15.3万元，欠付利息3.9万元。2016年7月27日归还10万元，先抵充利息3.9万元，剩余6.1万元抵充40万元借款本金后，下剩借款本金33.9万元，截止2016年9月15日，33.9万元借款本金应归还利息16950元，2016年9月15日归还利息41000元，超付利息抵充借款本金24050元，下剩借款本金314950元。2016年9月16日后未支付利息以月利率2%计算。本金314950元自2016年9月16日至2017年10月31日利息为86296元；2017年10月31日归还本金10万元，下剩借款本金214950元，本金214950元自2017年11月1日至2018年8月4日利息为39694元；2018年8月4日归还借款本金10万元，下剩借款本金114950元。截止2018年8月4日，累计拖欠利息总额为125990元。综上所述，刘某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初128号民事判决；二、刘某于本案判决生效后十五日内归还李某下欠借款本金114950元，支付截止2018年8月4日前累计拖欠利息125990元，并从2018年8月5日起按照本金114950元以月利率2%支付利息至实际还款之日；三、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10200元，由刘某负担5086元，李某负担5114元；二审案件受理费10200元，由刘某负担7769元，李某负担2431元。本判决为终审判决。审判长 张责逆审判员 郭立品审判员 赵会娥二〇二一年六月七日书记员 袁 依