文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初3200号原告：翟立军，男，汉族，1973年6月25日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：葛华林，淮安市清江浦区大华法律服务所法律工作者。被告：章田田，男，汉族，1987年3月7日出生，住宿迁市沭阳县。被告：徐春兰，女，汉族，1964年1月2日出生，住宿迁市沭阳县。原告翟立军与被告章田田、徐春兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告翟立军及其委托诉讼代理人葛华林、被告章田田均到庭参加诉讼；被告徐春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告章田田归还借款8万元及利息（以本金8万元为基数，自2020年12月30日起，按月息两分标准计算至实际给付之日）；2、判令被告承担诉讼代理费8000元；3、判令被告徐春兰对被告章田田的债务及由此产生的费用承担连带偿还责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用。后原告将上述第一项诉讼请求变更为：判令被告章田田偿还原告借款8万元及利息（以本金8万元为基数，按照LPR的利率四倍计算即年利率15.4%的标准，从2020年12月30日计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告与被告章田田原系同事关系。2020年9月29日，被告章田田向原告借款8万元并出具借条1张，被告徐春兰在担保人处签字，后原告多次索要无果，故诉至法院。被告章田田辩称认可原告主张的逾期利息及被告徐春兰承担连带担保责任，但不认可借款本金和8000元代理费。实际借款本金为5万元，虽然打了8万元的借条，但在收到原告转账的8万元后，自己又取款3万元给了原告；原告主张的8000元代理费过高。被告徐春兰未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：原告与被告章田田原系同事关系，两被告系母子关系。2020年9月29日，被告章田田向原告出具借条1张，载明“今借到翟立军现金人民币捌万元整，用于开装修公司买办公桌椅运营等费用，于2020年12月29日一次性还清，逾期按月息两分赔偿，直至还清为止。到期不还，翟立军有权请律师起诉，翟立军的律师费用，一切费用，由借款人自愿承担”，被告徐春兰在担保人处签字。同日，原告向被告徐春兰转账5万元和3万元。原告称被告章田田实际借款是8万元，并未收到被告交付的3万元现金，自己先向被告转账8万元，因被告要取钱购买办公桌椅、电脑、材料等东西，自己就在银行门口等原告，等被告取好钱后一起上了车，谈次日的工作。被告章田田辩称在收到8万元之后，立刻就在同一个银行取现3万元给原告，实际借款5万元，约定被告来干3个月活给3万元的工资，加起来8万元，被告为固定这3万元收益，所以让自己出具8万元借条。被告章田田为证明向原告交付3万元，提供徐春兰尾号为7124的建设银行流水、谈话录音、微信聊天截图各1份，银行流水显示被告徐春兰的上述账户在2020年9月29日收到8万元后，又被取款3万元；谈话录音显示，被告章田田称“其实昨晚我也是深思熟虑的，我拿五万块钱相当于多给三万块钱，我也着急，你懂不懂？”，原告说“行，有数呢，反正我明天跟你去吧”，被告答“行吧，反正钱你拿走了，那我走了啊”，原告答“嗯，明早我去那给你打电话”；微信聊天截图显示，2020年9月28日原告说：“说实话，我借5万给你，我去帮忙干三个月，你三万块钱要给我苦吧”，被告章田田发语音说：“你说的条件我也能接受”，三个小时后原告就提供了本案借条的文字模板，上面写借款金额为8万元。原告称9月28日发微信说借5万元给被告是随口说的，不是最终的数额，8万元借条模板里确实包含了3万元工资，但是9月29日当天被告又说借8万元，就给他转账了8万元，工资是分开的，双方也在当天签了劳动合同，约定三个月工资3万元。原告为本案诉讼与淮安市清江浦区大华法律服务所签订《委托代理合同》1份，约定原告向该所支付代理费8000元，原告已实际支付，原告称8000元代理费是按照最低基数3000元加7%标的额算出来的，8600元只收了8000元，不存在代理费过高的问题。本院认为：债务应当清偿。原告翟立军与被告章田田之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有转账记录，借条为证，合法有效，应受法律保护。关于借款本金，原告提供其向被告徐春兰账户转账8万元的记录，被告章田田辩称虽收到8万元，但其中3万元随即就取现交给原告了，并提供取款记录、谈话录音予以证明，再结合被告章田田提供的微信聊天截图和当事人陈述，本院认为被告章田田向原告交付3万元现金的事实具有高度盖然性，故对被告章田田有关借款本金的辩称，本院予以支持，故原告要求被告章田田偿还借款本金5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，对于超过部分，本院不予支持。关于逾期利息，本案于2021年4月6日立案，借条约定月息两分，还款时间为2020年12月29日，根据民间借贷司法解释规定，原告要求以借款本金5万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%的标准，计算自2020年12月30日至实际清偿之日期间逾期利息，不违反法律及相关司法解释，本院亦予以支持。关于诉讼代理费，代理费收费标准符合法律规定且借条约定由借款人承担，故对原告要求被告承担诉讼代理费8000元的诉讼请求，本院亦予以支持。关于被告徐春兰的保证责任，本案借款发生时间为2020年9月29日，因被告徐春兰仅在担保人处签字，并未约定保证方式，故被告徐春兰应当对被告章田田的上述债务按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章田田应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翟立军支付借款本金5万元、利息（以借款本金5万元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年12月30日起计算至实际清偿之日止）及诉讼代理费8000元；二、被告徐春兰对上述债务向原告翟立军承担连带还款责任。三、驳回原告翟立军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，减半收取1000元，由两被告负担659元，原告翟立军负担341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，翟立军缴费账号：62×××15，章田田缴费账号：62×××81。徐春兰缴费账号：62×××99）。审判员  严晓岚二〇二一年六月九日法官助理梁爽书记员廖子召附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。