河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终3577号 上诉人（原审原告）：王献，男，1988年2月8日出生，汉族，住河北省曲周县。 委托诉讼代理人：马晓明，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王江波，男，1986年2月23日出生，汉族，住河北省曲周县。 委托诉讼代理人：李彤，河北盈邦律师事务所律师。 上诉人王献因与王江波民间借贷纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2021）冀0435民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王献及其委托诉讼代理人马晓明、王江波委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王献上诉请求：1、请求撤销曲周县人民法院（2021）冀0435民初255号民事判决书第二项即第一项中关于借款本金及利息的认定，并依法改判。2、判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审认定上诉人、被上诉人双方于2017年4月28日借款利息为月利息0.3%事实错误，当时双方约定借款利率为月息3分。二、一审认定被上诉人应偿还上诉人借款本金97774元事实错误，应偿还本金140000元，被上诉人共偿还的57000元均应作为利息，不能冲抵本金。三、上诉人与被上诉人约定的借款利息高于法定保护的上限利率，根据最高人民法院在2020年12月31日司法解释，将2020年8月20日之前应按照24%保护上限利率确定，2020年8月20日之后的利率按15.4%支持。综上，被上诉人应偿还上诉人借款本金140000元及利息（2020年8月19日前利息为54347元、自2020年8月20日到偿还完毕日按月利息15.4%计算）。 王江波上诉请求：1、请求撤销曲周县人民法院（2021）冀0435民初255号民事判决书第一项，改判上诉人偿还本金数额为90202元，即从原判决数额扣减7572元。2、判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一审适用法律错误，一审法院在判决书中第三页本金与利息计算中，“用于偿还本息后剩下本金101228-（3000-101228*0.3%*8.5）=100809元”，计算中错误，核减后本金也相应出现错误，经计算最终本金金额为90202元。 王献向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告偿还借款140000元及利息78037元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：被告王江波于2017年4月28日借原告王献款140000元，并签订汽车抵押借款合同，该合同约定借款利息为月利率0.3%，2019年7月20日被告王江波偿还原告借款50000元，被告王江波于2020年4月5日，2020年4月30日分两次向原告王献微信转账3000元、2000元，2020年7月12日支付宝向原告转账2000元。原告向被告催要借款未果致成纠纷，原告诉至法院。 一审法院认为，民间借贷是指自然人，法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告借原告款并为原告出具借条，原、被告之间因民间借贷形成的债权债务关系成立，故原告请求偿还借款有理有据，本院予以支持；关于原告主张利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中双方签订的“汽车抵押借款合同”，约定月利率0.3%是双方的真实意思表示，法院予以支持。被告于2019年7月20日偿还原告借款50000元，原、被告未约定偿还本金还是利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，应当优先用于偿还自借款之日2017年4月28日到本次还款之日2019年7月20日的借款利息11228元，剩余部分38772元用于偿还借款本金，即截止2019年7月20日被告欠原告借款本金101228元；2020年4月5日偿还借款3000元，用于偿还本息后剩下本金101228-（3000-101228*0.3%*8.5）=100809元；2020年4月30日偿还2000元，偿还本息后下欠原告本金100890-（2000-100890*0.3%/30*25）=99061元；2020年7月12日偿还2000元，偿还本息后下欠原告本金99061-（2000-97267*0.3%/30*72）=97774元。关于被告提交的被告出具的还款计划承诺书复印件，因原告不认可，法院不予采信。原告的其他主张无事实法律依据法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告王江波于本判决生效之日起十日内偿还原告王献借款本金97774元及利息（利息按月利率0.3%计算自2020年7月13日至本判决履行完毕时止）；二、驳回原告王献的其他诉讼请求。 本院二审期间，王献提交：王江波及妻子方丽借条。证明：本案借款利息由3分变为2分，佐证利息不可能是月息0.3分，借条中9万元是约定限期偿还5万元本金则剩余9万元按月息2分支付，但对方没有按照约定偿还下欠的借款9万元，所以偿还5万元系利息。王江波对王献提交证据质证意见：对借条真实性不予认可，借条上借款人是方丽，这是新的借贷与本案无关。 根据双方的举证质证情况：本院对王献提交的证据分析认定如下：证据与本案无关，本院不予认定。 二审查明是事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于王献上诉提出本案利息理由，根据王献和王江波签订的汽车抵押借款合同，明确约定月利率为0.3%，故王献上诉称双方约定借款利率为月息3分的理由不能成立。关于王献称王江波偿还57000元为偿还利息理由，其中2019年7月20日偿还王献借款50000元，双方未约定偿还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款及还款事实均发生在民法典施行前，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十一条规定，应当优先用于偿还自借款之日2017年4月28日到本次还款之日2019年7月20日的借款利息11228元，剩余部分38772元用于偿还借款本金，即截止2019年7月20日王江波欠王献借款本金101228元；2020年4月5日王江波偿还借款3000元，用于偿还本息后剩下本金101228-（3000-101228*0.3%*8.5）=100809元；一审判决并无不当。 2020年4月30日偿还2000元，偿还本息后下欠原告本金100809-（2000-100809*0.3%/30*25）=98810元；2020年7月12日偿还2000元，偿还本息后下欠原告本金98810-（2000-98810*0.3%/30*72）=96810元。一审计算本金错误，王江波上诉提出一审数字计算错误的理由成立，依法应予纠正。 综上所述，王献上诉请求不能成立，王江波上诉称一审数字计算错误理由成立。一审判决认定事实清楚，适用法律有误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二项之规定，判决如下： 一、维持河北省曲周县人民法院（2021）冀0435民初255号民事判决第二项；即驳回王献其他诉讼请求。 二、变更河北省曲周县人民法院（2021）冀0435民初255号民事判决第二项为：王江波于本判决生效之日起十日内偿还王献借款本金96810元及利息（利息按月利率0.3%计算自2020年7月13日至借款偿还完毕时止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3100元，减半收取1550元由王江波负担；二审案件受理费，王献所交3100元由王献负担，王江波所交50元由王江波负担（根据支持诉求比例重新判决分担）。 本判决为终审判决。 审判长 冯 雪 审判员 徐海燕 审判员 宋世忠 二〇二一年六月二十二日 书记员 郭培明