wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢33号申请执行人：段忠诚,男,1952年2月14日生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王超，男,1975年12月31日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人段忠诚与王超民间借贷纠纷一案，由辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第02558号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王超没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人段忠诚向本院申请强制执行，要求被执行人王超履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已向被执行人王超发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等相关执行手续，并依法对被执行人王超的财产进行网络查询和传统查询。本院依法对被执行人王超采取了下列司法强制措施：经本院网络查询被执行人王超名下的存款中国农业银行62×××70账户内的存款0.00元，依法予以冻结103963.00元；中国工商银行02×××95账户内的存款142.26元，依法予以冻结103963.00元；财付通支付账号085e9858e7be9dead2a1e6c2c@wx.tenpay.com账户内的存款96.98元；财付通支付账号085e9858e6a7f18d71c4b9b0b@wx.tenpay.com账户内的存款2.06元；财付通支付账号085e9858e7be9dead2a1e6c2c@wx.tenpay.com账户内的存款604.00元，并将其发放给申请执行人段忠诚。经本院调查，被执行人王超名下有一辆解放牌轻型普通货车，车牌号为吉Ｃ×××××,经询问申请人书面承诺不要求对上述车辆予以查封。经申请人书面申请，现已对被执行人王超限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经查现被执行人王超名下暂无可供执行的财产，本院已将上述执行情况包括所采取强制执行措施，被执行人王超的财产调查及处置情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人王超财产情况不足以全部承担生效法律文书确定义务。现被执行人王超暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人王超其他可供执行的财产线索，且申请人书面申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年六月二十九日书记员  侯东来
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3371号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地。 法定代表人：周宏光，职务：经理。 委托诉讼代理人：薛晓朋，河北首珲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘磊，男，1992年3月10日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘磊财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，或发还重审或改判我司不承担超出赔偿责任的50000元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本次事故中，被上诉人车辆选择鉴定评估认定车辆损失，但未向我公司提供修理费发票及维修过款凭证，无法证实其实际损失，不符合保险损失补偿原则。且该份鉴定报告价格远超市场价格，也不能证明是否更换了配件。综上所述，一审法院在未查清案件必要事实的前提下作出了判决，显然不符合事实情况，望二审法院支持上诉人的上诉请求，作出公正的判决。 刘磊答辩称，鉴定报告是由一审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，委托程序合法，所作数额客观真实，请求法庭依法驳回上诉，维持原判。 刘磊向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告保险金175710元；2.被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：2019年12月3日19时30分许，高亮驾驶该车辆沿沧乐线由西向东行驶至6公里+470米于庄子路口，遇情况由机动车慢车道向快车道变道时，与由东向西左转弯等待通过路口的于栋驾驶的冀ＪＡ444学号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，于栋受伤的交通事故。该事故经交警部门作出责任认定，高亮负事故全部责任，于栋无责任。原告的冀Ｊ×××××号轿车于被告保险公司处投有机动车损失险一份，保额为276640元，保险期间自2019年9月22日至2020年9月21日，事故发生在保险期限内，并投有不计免赔。冀Ｊ×××××号车辆系原告分期付款购买，分期付款公司深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司沧州分公司及第一受益人凯枫融资租赁（杭州）有限公司均同意事故车由原告进行诉讼理赔，原告具有诉讼主体资格。河北得正保险公估有限公司出具的公估报告书，鉴定公司和鉴定人员具备相关的鉴定资格，且鉴定程序合法，故该公估报告书合法有效，本院予以确认。冀Ｊ×××××号车辆在发生交通事故时，机动车保险处于保险合同有效期内，高亮的驾驶证、冀Ｊ×××××号车辆行驶证也合法有效，故被告保险公司应在原告投保的机动车保险限额内承担保险责任。 一审法院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告的车辆在保险期限内发生事故造成车辆损失，属于车辆损失险的保险责任范围，其具有保险利益，被告保险公司应当按照保险合同约定进行赔偿。原告主张的车辆损失165010元，本院予以认定。原告主张鉴定费9900元、施救费800元，该损失有正式发票并加盖单位公章，属于确定财产损害的合理费用，本院予以认定。综上，原告的经济损失共计175710元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十四条、第六十四条的规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘磊各项经济损失共计175710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。 本院认为，被上诉人车辆损失系经一审法院委托由具备法定资质的鉴定机构作出。二审诉讼中，保险公司提出车损鉴定数额过高，但其未能向本院提交专业及有效的抗辩证据证明鉴定机构适用条款存在不当情形，同时也未能提供证据证明鉴定机构的资质、鉴定材料、作出鉴定所依据的规范性文件以及鉴定的程序存在错误。因此，原审法院依据河北得正保险公估有限公司出具的公估报告，认定案涉车辆损失并无不当。 上诉人主张被上诉人未能提供修车发票和维修清单，仅凭被上诉人现有证据不能支持其主张。根据保险法的规定和保险条款的约定，保险人赔偿保险金的条件之一是被保险人的财产因保险事故的发生遭受损失，即只要保险事故给被保险人造成了实际损失，保险人就负有按照损失大小赔偿保险金的责任。本案中，被保险车辆的损失已经通过评估确定，不管修理与否，该车已遭受损失是一种客观存在的事实，修理仅仅是恢复受损车辆价值或使用价值的一种手段，是车辆受损后采取的一种补救措施，即必须有车辆受损的事实存在才会有对之进行修理的必要，受损是修理的前提条件，而不是由修理产生车辆的损失，因此修理与否并不是决定保险人是否赔偿的条件，保险人赔偿的是被保险标的实际遭受的损失，对上诉人的该主张不予采纳。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘晓莉 审判员  穆庆伟 审判员  张友僧 二〇二一年六月二十八日 书记员  于雪纯
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初1060号   原告：王文福，男，1968年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告：张多云，男，1963年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告：李端洪，男，1968年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告：赵建强，男，1967年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   四位原告的共同委托诉讼代理人：葛晓敏，新疆葛泽萍律师事务所律师。   被告：呼图壁县讯达车辆运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五工台镇镇209乡道与312国道交叉口南150米。   法定代表人：史恒江，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：库尔班·热合曼，男，该公司工作人员。   第三人：新疆格莱美特活性炭有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县工业园化工区横六路以北、纵四路以西。   法定代表人：林飞龙，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙翔，男，该公司工作人员。   原告王文福、原告张多云、原告李端洪、原告赵建强与被告呼图壁县迅达车辆运输有限公司（以下简称迅达公司）、第三人新疆格莱美特活性炭有限公司（以下简称格莱美特公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告王文福、原告张多云、原告李端洪、原告赵建强的共同委托诉讼代理人葛晓敏与被告迅达公司的委托诉讼代理人库尔班·热合曼、第三人格莱美特公司的委托诉讼代理人孙翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王文福、张多云、李端洪、赵建强向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付煤炭运输费71,097.67元［（1263.5×62）-（1263.5×62）×9%-189］。事实和理由：2020年11月22日至2020年12月16日期间，四原告为格莱美特公司运输煤炭，后经双方结算运输费共计78,337元。但运输费需运输公司开具正式发票才能结算，格莱美特公司与被告协商同意，由被告开具运输费正式发票，格莱美特公司将运输费打入被告账户，被告扣除税费后将运输费结算给四原告。格莱美特公司按约定向被告支付了四原告的运输费，被告也开具了相关正式发票，但被告一直以各种理由推脱，至今未向四原告支付运输费。   迅达公司辩称，对原告的诉讼请求不认可，原、被告间没有协议。   格莱美特公司述称，原告诉状中所述事实及理由均属实，被告应向四原告支付运输费。   本院经审理认定事实如下：2020年11月22日至2020年12月16日期间，四原告为格莱美特公司运输煤炭，后经双方结算运输费共计78,337元。格莱美特公司与迅达公司达成协议，由格莱美特公司将四原告的运输费汇入迅达公司账户，由迅达公司开具运输费正式发票，迅达公司扣除税费后将剩余运输费支付给四原告。格莱美特公司按约定向迅达公司支付了四原告的运输费78,337元，迅达公司也开具了发票，但迅达公司至今未向四原告支付运输费。   庭审中，原、被告均认可扣除税费、减去磅差，剩余运输费为62,558.94元。庭审后，被告支付四原告55,000元。   以上事实有东沟煤矿运输明细表1份、原煤运费结算单1张、工商银行电子回单1张、运输费发票2张、情况说明1份及当事人的陈述在卷佐证。   本院认为，格莱美特公司与迅达公司之间自愿达成的“开发票、支付运输费”协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。迅达公司应按协议约定，扣除税费后，向原告支付剩余运输费。因庭审中，原、被告均认可扣除税费、减去磅差，剩余运输费为62,558.94元，庭审后，被告又支付四原告55,000元，被告还应支付四原告运输费7,558.94元。对原告诉讼请求中运输费7,558.94元，本院予以支持，对超过部分，本院不予支持。对迅达公司提出应扣除管理费的抗辩意见，因未提供任何证据证实双方约定了对案涉运输费扣除管理费，故对迅达公司的抗辩意见，本院不予采信。   综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第八百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告呼图壁县迅达车辆运输有限公司于本判决生效后十日内向原告王文福、原告张多云、原告李端洪、原告赵建强支付运输费7,558.94元；   二、驳回原告王文福、原告张多云、原告李端洪、原告赵建强的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,578元，减半收取计789元，由原告王文福、原告张多云、原告李端洪、原告赵建强负担107元，被告呼图壁县迅达车辆运输有限公司负担682元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   庞海花   二 〇 二 一 年 六 月 一 日   书  记  员   蒋兴哲
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1767号之三 申请执行人：崔玉峰。 被执行人：王**（现用名：王之娟）。 本案于2021年06月22日以（2021）鲁1329执1767号之一执行裁定书冻结了被执行人王之娟的银行账户，因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王之娟银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二一年六月二十五日 书记员  李珍妮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0114执恢159号 申请执行人：林家仁，男，1964年1月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被执行人：沈阳宏宇保安服务有限公司，住所地沈阳市于洪区闾山路24号8门。 本院在执行申请执行人林家仁与被执行人沈阳宏宇保安服务有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，现已收到执行款2251.68元，剩余1584.07元被执行人仍未履行（2019）辽0114民初5388号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人（法人）现下落不明，本院已到被执行人公司注册地进行调查，未能找到被执行人（法人），没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114民初5388号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘福成 执行员  崔 凯 执行员  刘珏元 二〇二一年六月三十日 书记员  赵显达
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初1795号 原告：宁海江，男，1972年2月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：肖永利，男，1979年4月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告宁海江与被告肖永利加工承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告宁海江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁海江撤回起诉处理。 审判员  郭洪涛 二〇二一年六月三十日 书记员  王晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11096号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：关铧浚，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任国强，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：刘小兰，女，1967年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××，身份证号码452××××××××××××200。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘小兰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人关铧浚到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××590）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金39752.69元、利息3617.36元、手续费1723.46元、逾期还款违约金1467.98元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年11月9日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年3月25日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年11月9日的利费共计6095.41元，自2020年11月9日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月9日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘小兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39752.69元以及利息、手续费等共计6095.41元（截至2020年11月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告刘小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年六月二十四日书记员  梁颖仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初12197号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区×××××××，统一社会信用代码9133××××××××92037M。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：田广宇，男，1977年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码140××××××××××××656。原告宁波银行股份有限公司诉被告田广宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。被告田广宇经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告田广宇向原告偿还借款欠款本金30万元、利息（含罚息、复利）82595.6元，欠款暂计至2020年5月13日。2.被告田广宇向原告支付自2020年5月14日起至清偿日止的罚息和复利，罚息以尚欠本金为基数按年利率18%计算，复利以尚欠36200元利息为基数按年利率18%计算。3.诉讼费用由被告田广宇负担。被告田广宇未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、借款情况：2018年8月14日，被告田广宇向原告借款30万元，到期日为2019年8月11日，借款年利率12%，到期还本付息，逾期借款年利率18%，对应付未付利息在借款期限内按借款利率计算复利、借款逾期后按罚息利率计算复利。借款到期后，被告田广宇未能还款。二、欠款情况：截止2020年5月13日，被告田广宇拖欠原告本金30万元、利息36200元、罚息41400元、复利4995.6元。本院认为：被告田广宇借款后未能按时还款，原告要求被告田广宇还本付息依据充分，本院予以支持。借款逾期后，被告田广宇应按罚息利率向原告支付利息，并就借款期限内的正常利息按罚息利率向原告支付复利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告田广宇在本判决发生法律效力之日起三日内向原告宁波银行股份有限公司偿还贷款本金30万元、利息36200元、罚息41400元、复利4995.6元（上述利息暂计至2020年5月13日。之后，以尚欠本金为基数按年利率18%计算罚息、以36200元利息为基数按年利率18%计算复利至实际清偿日止，罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3520元，由被告田广宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏二〇二一年五月二十六日书记员  陈晓妮
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执1恢95号 思南县长城现代汽车维修中心、贵州保东服饰有限公司、魏文贵： 思南县长城现代汽车维修中心与贵州保东服饰有限公司、魏文贵修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1125号民事判决书已发生法律效力。思南县长城现代汽车维修中心于2020年1月7日向本院申请恢复执行，本院当日立案。依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，在执行过程中，双方达成和解履行协议后，申请执行人向本院撤回执行。因被执行人未按协议履行义务，申请执行人思南县长城现代汽车维修中心于2021年5月6日向本院申请恢复执行，本院当日立案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：1.向申请执行人长城现代汽车维修中心支付维修费33440元及利息、案件受理费318元；2.负担申请执行费402元。 执行过程中，申请执行人思南县长城现代汽车维修中心与贵州保东服饰有限公司、魏文贵达成和解履行协议，申请执行人要求二被执行人支付维修款26000元后，余款自愿放弃。二被执行人于协议达成之日案外向申请执行人履行了全部案款，并履行了申请执行费402元。至此，本案执行标的已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初1125号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十七日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执3388号 本院移送执行王世财罚金一案，本院已于2021年6月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年六月二十五日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执2061号 申请执行人：谢宇斌，男，1997年01月25日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：柳州市银河房地产开发有限公司，住所地柳州市 法定代表人：文耀辉。 本院在执行申请执行人谢宇斌与被执行人柳州市销售合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0204执2061号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年六月二十五日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2339号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5、6商服。法定代表人：田洪哲，总经理。委托诉讼代理人：宁秀莉，女，1975年2月16日出生，汉族，该公司项目经理。被告：张福艳，男，1965年8月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆高新区。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告张福艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告大庆市众城物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤回张福艳起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市众城物业管理有限公司撤回对被告张福艳的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二一年六月三十日书记员 宋泳希
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执异206号 案外人：胡其图，男，1977年1月3日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行,住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口天山街21号。 主要负责人：田晓莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：王力墉，北京卓纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘荣，女，该行工作人员。 被执行人：阿拉山口恒超贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口口岸博尔塔拉路5号2单元301室。 法定代表人：王忠明，该公司总经理。 被执行人：包头北方智德置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区幸福南路45号208科技楼B座写字楼406室。 法定代表人：焦树政，该公司总经理。 被执行人：中新恒超实业有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院6号楼17层2006。 法定代表人：李志铎，该公司总经理。 被执行人：呼伦贝尔中超房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗巴彦托海镇二居巴镇政府楼402号。 法定代表人：康庄论，该公司总经理。 被执行人：通辽市金港房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路45-1号（军盛综合楼）。 法定代表人：刘华强，该公司总经理。 被执行人：内蒙古尚华置业集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇尚华惠民物流园信息中心501室。 法定代表人：田爱民，该公司总经理。 被执行人：王坚峰，男，1969年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 被执行人：王忠明，男，1938年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 被执行人：王志良，男，1973年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行（以下简称建设银行）与阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、呼伦贝尔中超房地产开发有限公司（以下简称中超房产）、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，案外人胡其图对查封内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央御景丽景园20幢6号房产对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人胡其图称，请求解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央御景丽景园20幢6号房产对应分摊土地的查封。胡其图于2011年11月28日与中超房产签订《商品房买卖合同》，购买中超房产在地号1507241000100519000土地上开发的房产，房号为中央御景丽景园20幢6号。胡其图于2011年11月28日前向中超房产支付购房款1081398元，现该房屋已被胡其图实际使用。胡其图通过内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗不动产中心得知，胡其图购买的房产及房产所在的土地已被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案涉房产已依法被胡其图购买，因法院对案涉房产及土地进行了查封保全，致使胡其图无法对购买的房产进行产权登记，现请求解除查封。 建设银行称，同意解除内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央御景丽景园20幢6号房产对应分摊土地的查封。 本院查明，新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）在审理建设银行诉阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、中超房产、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，作出（2015）新立保字第1-1号民事裁定，于2015年4月23日查封了中超房产名下位于呼伦贝尔中心城区的土地使用权，地号：1507241000100519000，面积94801.7平方米，查封期限三年；于2018年4月17日对该土地进行了续查封，查封期限三年；于2020年9月30日作出（2020）新民初10号民事判决。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，建设银行向新疆高院申请强制执行。新疆高院于2021年2月23日作出（2021）新执4号执行裁定，裁定（2020）新民初10号民事判决指定由我院受理执行。我院于2021年4月对该土地进行了续查封，查封期限三年。 另查明，2011年10月28日，胡其图与中超房产签订《商品房买卖合同》，约定由胡其图购买中超房产位于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央御景丽景园20幢6号房产，总价为1081398元。2013年9月10日，中超房产向胡其图出具收到全部购房款发票。中超房产于2015年4月23日前将中央御景丽景园20幢6号房产交付胡其图。鄂温克族自治旗不动产调查登记中心出具情况说明，证实该房产因土地处于抵押状态，无法办理产权登记。 本院认为，胡其图购买中央御景丽景园20幢6号房产在新疆高院查封及本院续查封之前，且已签订书面买卖合同，中超房产向胡其图出具收到全部购房款发票，在查封前办理了入住。申请执行人建设银行同意解除对该房产对应土地的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央御景丽景园20幢6号房产对应的土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨 明 审 判 员  李 倩 审 判 员  龚子涵 二〇二一年六月二十八日 法官助理  孙 瑞 书 记 员  宋亭雨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执21号之一 申请执行人：广西百盟通资产管理有限公司住所地广西壮族自治区柳州市航三路28号愿景品格C区4栋2单元2-1。 法定代表人：赵敏辉。 被执行人：南宁市益亿源劳务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区竹塘路5号金花苑C栋一单元4层402号房。 法定代表人：张严纪。 本院在执行广西百盟通资产管理有限公司与南宁市益亿源劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为人民币585630元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年六月三十日 书记员  张 磊
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执721号之二申请执行人：赵勇，男，汉族，1974年4月29日生，住泰兴市。被执行人：夏文荣，男，汉族，1957年10月5日生，住泰兴市。关于申请执行人赵勇与被执行人夏文荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月27日作出的（2011）泰河民初字第0798号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人夏文荣于本判决生效后十日内偿还申请执行人赵勇借款62600元并承担利息8325元（计算至2011年9月16日），同时承担自2011年9月17日起至还清借款之日止的同期银行贷款利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1580，由被执行人负担。（被执行人应负担的诉讼费申请执行人已预交，被执行人在偿还借款时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曾向本院申请执行，本院立案受理后，依职权对被执行人夏文荣采取了相应的执行措施督促其履行债务，但未果。2021年1月28日，本院对该案立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月28日，本院通过法院专递方式向被执行人夏文荣发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月29日、5月9日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3．2021年5月7日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年5月7日，本院依法将被执行人夏文荣纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2021年5月11日，本院前往泰兴市河失镇常周夏港村调查，调查未发现被执行人夏文荣的下落及可供执行的财产。6.2021年5月18日，本院通过发送短信的方式告知其上述财产查控等情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰河民初字第0798号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月十日书记员  祝 琪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1391执298号 申请执行人:程少顺,男,汉族，1963年10月24日出生,住址：湖南省道县。 被执行人：王从刚（曾用名：王从军），男，汉族，1975年7月10日出生，住址：重庆巾开县。 关于程少顺与王从刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初988号已经发生法律效力。根据该生效法律文书确认：一、王从刚向程少顺支付工资32872元；二、王从刚按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；三、王从刚负担案件受理费622元、公告费300元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行，申请执行费407元由被执行人王从刚承担。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、向被执行人户籍所在地的村委会发出协助调查函，调查被执行人有关情况。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王从刚名下有粤Ｂ×××××车辆一辆，本院已对其进行档案查封。除此以外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 四、本院依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，除被执行人王从刚名下的粤Ｂ×××××车辆因未实际控制暂不具备处置条件外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1391执298号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  尤千成 二〇二一年六月二十八日 法官助理罗淑怡 书记员刘宇杰
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更806号罪犯董平，男，1979年12月27日出生于辽宁省鞍山市台安县，汉族，初中文化，现于辽宁省。北京市房山区人民法院于2011年3月9日作出(2011)房刑初字第099号刑事判决，以被告人董平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。刑期自2010年6月2日起至2025年6月1日止。2014年10月9日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2019年1月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月；刑期至2022年2月1日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2021年6月21日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年9月期间，曾获表扬六次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董平准予减去残刑。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  李春兆审判员  金 辉二〇二一年六月二十八日法官助理赵国静书记员李玢
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执213号申请执行人：杨金贵，男，1956年12月14日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：扬州通福物业服务有限公司，住所地扬州市。法定代表人：吴春飞。关于申请执行人杨金贵与被执行人扬州通福物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会作出的扬邗劳人仲案字[2020]第325号仲裁调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；2、本院已依法将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单；3、本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、本院已于2021年6月25日将上述执行情况告知了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  伞波仁审判员  徐 颖审判员  张育飞二〇二一年六月二十五日书记员  刘 娜
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执1993号 申请执行人：陈波，男，1984年11月29日出生，汉族，住柳州市柳南区。 申请执行人：熊松萍，女，1986年03月24日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：柳州市银河房地产开发有限公司，住所地柳州市 法定代表人：文耀辉。 本院在执行申请执行人陈波、熊松萍与被执行人柳州市银河房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0204执1993号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年六月二十五日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执705号之一申请执行人：周洪春，男，1947年10月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：江苏双兔食品股份有限公司，住所地在高邮市。本院在执行周洪春与江苏双兔食品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，申请执行人周洪春同意与被执行人江苏双兔食品股份有限公司协商解决，并请求法院不解除已采取的执行措施，申请执行人周洪春对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2021)苏1084民初1244号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 张玉来审判员 黄 政二〇二一年六月二十五日书记员 于金霞
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂06执85号 孟晗、广西方典置业投资有限公司： 申请执行人孟晗与被执行人广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港仲裁委员会于2020年12月11日作出的（2020）防仲裁字第88号裁决书已发生法律效力。2021年4月25日，本院责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行向申请执行人返还购房款448494元及利息、支付迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件仲裁费10099元，执行费6779元，共计528000元的义务。但被执行人逾期未履行。2021年5月20日，本院划拨广西方典置业投资有限公司银行帐户存款528000元至本案子帐户。至此，本案强制执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 防城港仲裁委员会（2020）防仲裁字第88号裁决己执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1273号申请执行人胡伟，男，1974年2月22日生，汉族，住江阴市。被执行人沈光龙，男，1965年6月17日生，汉族，户籍地滨海县。申请执行人胡伟与被执行人沈光龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0281民初4910号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：沈光龙应归还胡伟借款本金及利息68万元并分期履行。因沈光龙未履行生效法律文书确定的义务，胡伟向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理。执行过程中，本院依法对沈光龙的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，沈光龙银行账号其他法院冻结在先本案无法扣划，依法查封沈光龙名下牌号为苏Ｊ3××××汽车、苏ＪＴ××××汽车各一辆，上述车辆其他法院查封在先且未实际扣押，除此之外未发现沈光龙有可供执行的财产。执行中本院依法将沈光龙纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向胡伟发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知胡伟，要求其向本院提供沈光龙其他财产线索，胡伟未对本院的执行情况提出异议，亦未提供沈光龙其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对沈光龙的财产状况进行了调查，沈光龙银行账号其他法院冻结在先本案无法扣划，沈光龙名下车辆未实际扣押无法处置，除此之外未发现沈光龙有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人沈光龙可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0281民初4910号民事调解书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  刘浩明人民陪审员  顾永刚二〇二一年六月四日书 记 员  祝 瑾
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵9001民初2168号 原告：刘沛，男，1983年2月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子。 委托诉讼代理人：李利巧，新疆初维律师事务所律师。 被告：张志强，男，1975年9月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告刘沛与被告张志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘沛及其委托诉讼代理人李利巧、被告张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘沛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还原告支付的购车款70000元；2、诉讼费、送达费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年1月19日签订车辆转让协议，约定被告将自己的采棉机转让给原告，车总价款为125万元。合同签定后，原告向被告支付了70000元，后发现该车辆并非是被告所有，其没有权利出售，因此按照双方签订的车辆转让协议，如车辆双方有争议，甲方将前付款一次性退还乙方。现因被告为按照约定向原告退款，原告故诉至贵院，望判如所请。 被告张志强辩称，原告所述不属实，被告不同意承担责任。车辆转让协议是被告写的，因时间太长了被告找不到协议了。当时签合同的时候是一月份，协议约定原告付了70000元，一周内付清200000元定金，2018年2月10日付清800000元，因为机器的金额比较大，1300000元迟迟没付，到2018年2月份的时候，被告不停的给原告打电话，原告的电话尾号是6333，原告不接电话。由于原告违约在先，因联系不上原告，此后玛纳斯的北五叉有人出价1450000元买采棉机，被告着急找原告，想问原告是否还采棉机，原告不要了被告就要卖掉，但一直没有找到原告，原告打电话也不接，后被告将采棉机以1350000元价格卖给北五叉人。原告行为导致被告的采棉机出低价出售。关于原告所述采棉机不是被告的，该采棉机实际就是被告所有，被告曾在法院有案件，因采棉机出事，被告赔了100多万元。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，原告(乙方）与被告张志强（甲方）双方签订《车辆转让协议》，约定“今有张志强的约翰迪尔99996采棉机现转让给乙方，此车从2018年3月30日转让给乙方，车总款价125万元，首付定金20万元，2018年2月10日付款80万元，2018年3月30日前试车，发动机、风机行走无故障正常运转，剩余25万元一次性付完，如车辆双方有争议，甲方将前付款一次性退还乙方。车辆转让后一切经济纠纷、违法行为、交通事故都由乙方承担，转让前的一切行为由甲方承担。”协议签定后，2018年1月23日原告通过银行向被告交付定金70000元。此后原告再未向被告支付定金及余款。2018年2月被告给原告电话尾号为6663打电话询问原告是否购车未果，此后被告再给原告打电话原告未接电话。后被告将采棉机以135万元价格出售给玛纳斯北五岔人。 庭审中被告称该采棉机系被告与杨海军所有，车辆在149团农机站登记在杨海军名下，2016年10月19日杨海军去世后，被告给付杨海军的姐姐采棉机款，但未办理过户手续，被告张志强于2018年5月25日将采棉机出卖时，由被告张志强与杨海军之母协助去办理过户手续，原告对采棉机系登记在杨海军名下予以认可。 另查，本院已生效的（2018）兵9001民初183号民事判决认定：该采棉机为被告张志强、张玉涛、邵军合伙购买。 本院认为，原、被告签订的车辆买卖协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。在该合同中约定了“首付定金20万元，2018年2月10日付款80万元”，可以理解为原告应在2018年2月10日前向被告交付首付定金200000元，而原告仅向被告交付了部分定金70000元，原告违反合同约定，故原告的请求不予支持。至于原告称被告不是车辆的所有人，被告无权处分，根据合同法第五十一条的规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。被告可以通过权利人（其他合伙人）追认取得处分权，本案被告张志强作为合伙人，经其他合伙人同意有权处分该采棉机，故原告的说法不能成立。根据合同法第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。原告未按合同约定在2018年2月10日前支付定金200000元，故原告存在违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 驳回原告刘沛的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元（原告已预交），由原告自负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  刘玉平 二〇二一年六月二日 书记员  李 悦 1
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 兴业消费金融股份公司、方威、李彬丽： 关于申请执行人兴业消费金融股份公司申请执行方威、李彬丽金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执7388号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年六月四日 执行法官 ：梁东莹02083008183 书 记 员 ：    王    嘉    宁
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9327号上诉人（原审原告）：魏建美，女，1965年7月1日出生，汉族，退休人员，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京七彩云南庆沣祥茶业有限公司，住所地北京市西城区月坛北街26号一层。法定代表人：王傢琪，执行董事。委托诉讼代理人：张承，男，该公司职员。上诉人魏建美因与被上诉人北京七彩云南庆沣祥茶业有限公司（以下简称七彩公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初6080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人魏建美、被上诉人七彩公司之委托诉讼代理人张承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏建美上诉请求：撤销一审判决，改判支持我的全部诉讼请求；本案的一、二审诉讼费由七彩公司承担。事实和理由：我与七彩公司就超出约定劳务时间提供劳务的报酬标准有明确约定，我也有充足的证据证明我在履行劳务合同过程中存在超出合同约定时间提供劳务的事实，只是我不懂诉讼，不知道怎么固定搜集证据，并且一审庭审是网络庭审，我不知道如何将我与七彩公司负责人的录音材料播放，故未将所有可以证明我存在超出合同约定时间提供劳务的证据材料提交。虽然我在一审时主张的劳务费多于实际超时提供劳务应得金额，实际上是想让七彩公司提供有利于我的证据，并非恶意无理主张劳务费。七彩公司辩称，同意一审判决，不同意魏建美的上诉请求及理由。我公司已经向魏建美支付了应当给付的加班费。魏建美向一审法院起诉请求：1.判令七彩公司支付魏建美劳务费5900元（其中含2020年元旦期间劳务费150元、2020年清明节期间劳务费150元、2020年五一期间加班费150元，2020年5月和6月的延时加班费5450元）；2.本案诉讼费由七彩公司承担。一审法院认定事实：2019年4月4日，魏建美入职七彩公司，任职促销员，双方签订了自2019年4月4日至2020年4月3日止的《劳务合同书》。合同约定魏建美具体工作内容由七彩公司所在的商超负责人安排，七彩公司于每月15日以货币形式支付魏建美上个月的劳务报酬，魏建美的劳务报酬按基本报酬加提成标准执行，提成按照《促销员管理制度》标准计算。2020年4月4日，双方续签《劳务合同书》，合同期限续签至2020年7月3日。魏建美实际工作至2020年7月3日。庭审中，魏建美提交其2020年1月至2020年5月份的工资明细表，主张七彩公司未支付其2020年春节、清明节、五一及5月、6月的加班费。七彩公司对该工资明细表的真实性予以认可，但不认可魏建美的证明目的。七彩公司亦提交相应的工资明细表，证明已支付相关加班费。根据七彩公司提交的工资明细表示，七彩公司已于2020年1月份补发了魏建美2019年12月加班费，于2020年2月发放了当月加班费，于2020年3月发放了1月份的加班费，于2020年4月发放了3月份和4月份的加班费，于2020年5月发放了当月的加班费共计5250元。魏建美对此不予认可，认为七彩公司所述的发放加班费情况不属实。魏建美另陈述其被告知2020年6月15日发放的5月份工资多发了450元加班费，后其通过微信将该钱款转给七彩公司业务员，对此魏建美提交其微信转账记录予以证明。七彩公司对此不予认可。关于延时工作情况，魏建美提交微信打卡照片，上述照片显示有魏建美等人的头像及打卡时间，但未显示具体日期。经询，魏建美表示七彩公司自2019年开始要求促销员在微信里拍照打卡。七彩公司认为照片无法显示日期，且打卡时间并不固定，公司亦未要求促销员进行微信拍照打卡，故对上述照片的真实性及证明目的均不认可。关于工作时间，魏建美表示其早上8:30至晚上21:30上班，中午有1个小时的吃饭时间，但一般都没有休息到1个小时。魏建美表示其自2020年2月开始是1个人在门店上班，3月份七彩公司招聘了2个人，但后来该二人走了，后魏建美自2020年4月18日至7月3日独自在门店上班。七彩公司对其陈述不予认可，表示公司将根据门店人数进行排班，促销员的具体工作时间取决于经营场所的具体规定。魏建美对其所述工作情况未能提交相应证据予以证明。庭审中，魏建美陈述其与七彩公司业务员因销售成绩及加班费问题产生争议，七彩公司业务员对其进行威胁，魏建美后报警。对此魏建美提交事发地照片予以证明。七彩公司对照片的真实性不予认可，并表示并不知悉魏建美所述的冲突一事。另查，七彩公司实行综合计算工时工作制，魏建美表示对此不知情。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。魏建美、七彩公司之间签订的《劳务合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。根据《劳务合同书》显示，魏建美劳务报酬由基本报酬加提成组成，该合同书中并未约定加班工资的具体发放事宜。现魏建美要求七彩公司支付加班费，但提交的证据不足以充分证明其主张的加班情形，且根据魏建美工资明细表，七彩公司发放的工资中已含加班费，故法院对魏建美的主张不予支持。综上，一审法院判决：驳回魏建美的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。庭审中，魏建美表示七彩公司提供的工资明细表中载有的加班工资确已实际支付，但魏建美认为支付数额不足，另行提供通话录音、银行流水等证据欲证明其将所发的450元加班费退还给七彩公司的主张以及加班工资未足额发放的事实，七彩公司对前述证据不予认可。本院认为，本案中，魏建美与七彩公司签订的涉案《劳务合同书》合法有效，双方均应依约履行。根据涉案合同约定，魏建美的劳务报酬由基本报酬加提成构成，合同中未见双方就加班工资的给付问题进行约定。现七彩公司实际向魏建美支付的工资中已经包含加班工资，魏建美亦认可收到了相应报酬，但魏建美主张已付数额不足，主张双方就超出劳务时间提供劳务报酬的标准有明确约定，但魏建美二审提供的录音证据只能反映其与七彩公司就工资支付问题进行过沟通，无法反映魏建美欲证明的事项。根据现有证据情况，一审法院对魏建美的诉讼请求未予支持，并无不妥。综上所述，魏建美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由魏建美负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 刘慧慧二〇二一年六月二十五日法官助理 孙春玮书 记 员 史其申
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申1313号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钦会保，男，1973年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人：于勇，新疆广泽律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：柴红，女，1972年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   再审申请人钦会保因与被申请人柴红损害公司利益责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终1920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   钦会保申请再审称，一、原审认定本案基本事实错误并缺乏依据。生效判决认为柴红收到钦会保的昌吉市宝丰建筑装饰有限公司（以下简称宝丰公司）工程款项一千多万元不用返还没有依据。柴红在原审期间未出示可以证明该款项应归其所有的证据，但原审仅凭该款项是由宝丰公司支付给柴红的，认定柴红是合法所有人。柴红是宝丰公司的监事，属公司高级管理人员，《中华人民共和国公司法》第一百四十七条规定了监事不得侵占公司财产，同时第一百四十八条明确规定了“董事、高级管理人员不得将公司资金以其个人名义或以其他个人名义开立账户存储的行为”。柴红是宝丰公司在公司承接昌吉市军户农场进行农房改造项目工程过程中委派的代理人，钦会保将该工程款项交付柴红管理虽有违法律，但委托管理的事实是成立的，该工程施工合同的施工方是宝丰公司，工程款款项的所有权人是宝丰公司。二、柴红未能提供充分证据证实其为该工程款项实际所有人的情形下，结合其为公司高管人员的事实以及承包方宝丰公司在该工程委托人事实，足以说明柴红在收取公司工程款项后拒不提交结算证明又拒不返还的行为构成“侵占”的事实，侵权之债也是由此产生的，为此，生效判决在认定事实上是错误的。三、生效判决以钦会保注销宝丰公司时的清算报告中记载的债权为零元作为宝丰公司丧失债权人资格的依据严重违背事实，宝丰公司享有本案中的债权并还有其他债权（己在一审中提交了哈密市伊吾县人民法院的执行裁定），足以推翻清算报告中关于债权债务为零元的记载内容，为此，注销时的清算报告并不能消灭仍然存在的债权和债务，而生效判决以此为据显然是违背本案事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审本案。   本院经审查认为，本案再审审查的焦点系柴红是否占用钦会保资金。   钦会保起诉要求柴红返还占用其资金210万元，系主张债权请求权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据上述规定，钦会保应就其与柴红存在210万元债权债务关系进行举证，其在原审中未能举证证明对柴红享有210万元债权。钦会保一审提交的有柴红署名收据及相关银行转账支票存根仅能证明宝丰公司向柴红转账事实存在，既不能证明柴红有以宝丰公司监事身份侵占公司财产行为，也不能证明柴红将宝丰公司资金以其个人名义开立账户存储。钦会保称柴红是宝丰公司在其公司承接工程中委派的委托代理人，柴红在收取宝丰公司工程款项后拒不提交结算证明又拒不返还的行为是构成“侵占”。宝丰公司已于2016年11月28日注销，根据该公司清算报告，截至2016年11月14日，公司共有资产0万元，负债0元，净资产0万元。钦会保称柴红收取宝丰公司工程款后拒不返还，与清算报告显示结果相矛盾。故，钦会保要求柴红返还占用的资金210万元没有事实和法律依据。   综上，钦会保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回钦会保的再审申请。   审  判  长   祁 万 杰   审  判  员   伊   利   审  判  员   李   雯   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   法 官 助 理   马 翌 伦   书  记  员   傲云才次克
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 ?（2021）桂1102民初1715号 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区北湖北路9号工人新村B座三单元三楼305号。 法定代表人：黄建鸿，总经理。 委托诉讼代理人：杨晋，公司员工。 被告：苏连生，男，1938年3月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告广西文雅园物业服务有限公司与被告苏连生物业服务合同纠纷一案，本院2021年5月7日立案受理。2021年5月28日，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西文雅园物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西文雅园物业服务有限公司负担。 审 判 员 何学文 二〇二一年六月一日 法官助理 黄春梅 书 记 员 雷雨熹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民特153号申请人：北京云亭企业咨询有限公司，住所地北京市密云区百世城商业街商12号楼005。法定代表人：杨全友，总经理。委托诉讼代理人：周海航，女，1991年11月7日出生，汉族，北京云亭企业咨询有限公司人事专员，住北京市房山区。被申请人：王琪，女，1987年2月17日出生，汉族，住北京市密云区。申请人北京云亭企业咨询有限公司（以下简称云亭公司）与被申请人王琪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月19日立案后进行了审查。现已审查终结。云亭公司申请称：请求撤销北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字［2021］第671号裁决。事实和理由：1．云亭公司每月发放员工工资前都会将工资单发送给员工核实，王琪2020年12月工资已经接收且当时核实无异议，所以不存在差额问题。2．云亭公司2021年1月13日开始放假，本月实际出勤天数为7天，故云亭公司可以发放王琪7天工资，剩余天数按照每天100元进行发放。3．云亭公司已经将王琪年假工资计算在了2021年1月份工资内，也不存在不让员工休年假事宜；当时业务经理和王琪沟通的内容也没有不让休年假，只是没有确定最终时间，后期也沟通按照日工资进行结算，只是没有做最后结论，所以公司最后把年假按照日工资加在了1月份工资内。王琪称，同意仲裁裁决，不同意云亭公司的申请。经审查查明：2021年3月12日，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字［2021］第671号裁决：一、北京云亭企业咨询有限公司自裁决书生效之日起七日内，支付王琪2020年12月工资差额二千元，2021年1月工资七千元；二、北京云亭企业咨询有限公司自裁决书生效之日起七日内，支付王琪2020年年休假工资三千二百一十八元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，云亭公司未就王琪已就2020年12月份工资核实无异议、其与王琪另行就2021年1月份工资如何发放、年假工资计算在2021年1月份工资内达成约定进行举证，且事实认定部分并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形，故对其撤销理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京云亭企业咨询有限公司要求撤销北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字［2021］第671号仲裁裁决的申请。案件受理费10元，由申请人北京云亭企业咨询有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张清波审 判 员 邓青菁审 判 员 高 贵二〇二一年六月四日法官助理 王 菲书 记 员 张旭燃
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民撤2号原告：黄凯，男，1987年9月24日出生，汉族，审计局科员，住凌源市。原告：徐红艳，女，1987年1月24日出生，汉族，职业不详，住凌源市。委托诉讼代理人：黄凯（夫妻关系），住凌源市。被告：王立新，男，1968年8月25日出生，汉族，职业不详，住凌源市。被告：凌源兴隆宝通房地产开发有限公司，住所地凌源市友谊街31-1号。法定代表人：姜凌，经理。第三人：凌源鸿岩建筑工程有限公司，住所地凌源市凌河大街文化路66号。法定代表人：李文雄，经理。原告黄凯、徐红艳与被告王立新、凌源兴隆宝通房地产开发有限公司、第三人凌源鸿岩建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行审理。黄凯、徐红艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销凌源市人民法院（2021)辽1382民初71号民事调解书，并依法确认二被告于2018年2月11日签订的《房屋产权调换协议》无效；2、请求依法确认二原告与第三人于2019年3月20日签订的《购房协议书》合法有效，并确认坐落于凌源市房屋所有权归二原告所有；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年3月20日从第三人凌源鸿岩建筑工程有限公司处购买坐落于凌源兴隆家园三号楼2单元24层D01室房屋，交纳全部购房款382,800元，并与第三人签订《购房协议书》，且于2020年3月装修入住至今。2018年2月11日二被告签订了《房屋产权调换协议》，凌源市人民法院作出（2021)辽1382民初71号民事调解书，确认上述协议的效力。但原告认为《房屋产权调换协议》系二被告恶意串通所签，明知该房已经售出，却隐瞒事实真相，在法院不知情情况下作出民事调解书，严重侵害了二原告的合法利益，故起诉至法院。本院经审查认为，被告王立新的实际姓名为王力新，而非王立新。现原告起诉的主体有误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄凯、徐红艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘 妍人民陪审员  孟庆民人民陪审员  刘珈彤二〇二一年六月十日书 记 员  张珍珍
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执1725号 申请执行人：柳州市恒合物业服务有限公司住所地柳州市 法定代表人：陈善谋。 被执行人：于吉福，男，1931年01月06日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行申请执行人柳州市恒合物业服务有限公司与被执行人于吉福物业服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0204执1725号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年六月十日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初17323号原告：北京张坊二渡园林绿化服务队，住所地北京市房山区张坊镇千河口村。法定代表人：穆希忠，经理。委托诉讼代理人：刘国锋，河北信正律师事务所律师。被告：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。法定代表人：潘敬东，董事长。委托诉讼代理人：宝进，北京市亿中律师事务所律师。委托诉讼代理人：于乐，该公司职员。原告北京张坊二渡园林绿化服务队与被告国网北京市电力公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  刘学芹二〇二一年六月三十日书记员  高莹洁
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执310号 申请执行人：莫江萍，女，1989年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：黄爱斌，男，1982年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人莫江萍与被执行人黄爱斌民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1610号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄爱斌至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月21日依法立案执行。 现查明，被执行人黄爱斌在银行有存款，在财付通支付科技有限公司有资金。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄爱斌在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e9aab1591ed403fdd@wx.tenpay.com的账户资金人民币312.09元； 二、冻结被执行人黄爱斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县兴坪镇营业所账号为62×××66的账户存款人民币13628元； 三、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年六月二日 法官助理 黎 超 代书记员 周圆圆
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执495号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰，执行董事。 被执行人：王丽凤，女性,1989年10月16日生，汉族，住山东省淄博市临淄区； 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与王丽凤借款合同纠纷一案中，2021年5月25日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会【2020】衢仲网字第32821号裁决的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年六月四日 书记员  张 璟
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执452号之一申请执行人：杨贺，男，1984年2月4日出生，住长春经济技术开发区。被执行人：郭继伟，男，1991年7月12日出生，汉族，住吉林省四平市。申请执行人杨贺与被执行人郭继伟借款合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初1058号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款、无证券、保险、股票、车辆等信息登记；3、本院调查被执行人在长春市、户籍地公主岭市的不动产登记信息，被执行人在长春市、户籍地均没有不动产登记信息；4、本院对被执行人采取限制高消费的措施；5、本院将被执行人列入失信名单；6、措施本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 烨审判员 黄国丽审判员 徐佳丽二〇二一年六月一日书记员 王 爽
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终1814号 上诉人（原审原告）：丰宁满族自治县伟捷物流服务有限公司，住所地丰宁满族自治县五道营乡长胜堡村八组20号。 法定代表人：邱艳娇，职务：经理。 委托诉讼代理人：李晓明，河北华川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李志国，男，1973年11月14日出生，汉族，司机，住黑龙江省鹤岗市兴安区。 委托诉讼代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师。 上诉人丰宁满族自治县伟捷物流服务有限公司（以下简称伟捷物流公司）因与被上诉人李志国确认劳动关系纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2021）冀0826民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人伟捷物流公司的委托诉讼代理人李晓明，被上诉人李志国及其委托诉讼代理人孙新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伟捷物流公司的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2021）冀0826民初1185号民事判决。2、依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人李志国2019年5月9日在上诉人处工作至2019年12月份，之后没有履行请假手续擅自离岗。因被上诉人擅自离岗导致公司调整工作安排，已经终止了劳动关系。2020年3月17日，被上诉人回到公司，要求安排工作，鉴于被上诉人之前擅自离岗的情况，也考虑疫情原因工作不好安排，因此让被上诉人临时在公司上班。被上诉人属于临时用工，并不属于上诉人公司正式员工，不存在劳动关系。虽然被上诉人没有提供解除或终止劳动关系证明，但是上诉人也没有提供请假证明，擅自离岗导致了劳动关系终止。上诉人认为与被上诉人系临时用工，不存在事实劳动关系。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 李志国辩称，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系的事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。 伟捷物流公司向一审法院起诉请求：1．依法判令原被告不存在事实劳动关系；2．被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：被告李志国自2019年5月9日始在原告伟捷物流公司从事司机工作，为原告伟捷物流公司驾车运输粉煤灰。2019年年底，被告李志国回黑龙江省鹤岗市兴安区过春节。后因疫情原因，被告李志国直至2020年3月17日返回公司继续运输工作，工资由原告发放。2020年4月13日，被告李志国在工作过程中受伤。为此发生争议，李志国向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在事实劳动关系，2021年3月10日丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲案字（2021）10号仲裁裁决书，裁决如下：“申请人李志国与被申请人丰宁满族自治县伟捷物流有限公司存在事实劳动关系”。原告伟捷物流公司于2021年3月23日向本院提起诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定用人单位招用劳动者未签订书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；（二）用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。上述规定表明，劳动者与用人单位未建立劳动合同，但只要劳动者具有劳动主体资格，从事的工作属于用人单位业务范围，并受用人单位的劳动管理，即可确认劳动者与用人单位有劳动关系。本案被告李志国是具有民事行为能力和民事权利能力的自然人。其具备从事劳动主体资格，且提供的劳动是交通运输，属于原告伟捷物流公司业务组成部分，工资由伟捷物流公司发放。因此，被告李志国与原告伟捷物流公司存在事实劳动关系。原告伟捷物流公司提出因被告李志国擅自离开工作岗位，违反劳动纪律，公司已经解除与李志国的劳动关系，被告李志国属于公司临时用工；但未能提供解除或终止劳动关系证明，本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、参照劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决，原告丰宁满族自治县伟捷物流服务有限公司与被告李志国存在事实劳动关系（包括李志国在工作中受伤时）。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告丰宁满族自治县伟捷物流服务有限公司承担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人李志国2019年5月9日入职上诉人伟捷物流公司从事司机工作的事实清楚，双方之间自此时间建立劳动关系。伟捷物流公司作为李志国的用人单位，主张李志国2019年12月份因擅自离岗，导致双方之间劳动关系终止，但是并未提供解除或者终止劳动关系的证明。本院对伟捷物流公司关于李志国2020年3月17日之后在其公司工作系临时用工的上诉理由不予支持。一审法院结合本案事实，确认伟捷物流公司与李志国之间存在事实劳动关系的判决认定并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，上诉人丰宁满族自治县伟捷物流服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人丰宁满族自治县伟捷物流服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冉雪芳 审 判 员 罗乐平 审 判 员 赵 辉 二〇二一年六月二十八日 法官助理 张 浩 书 记 员 郝雨辰
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执259号 曹丽国、盘锦万顺实业有限公司： 申请执行人曹丽国与被执行人盘锦万顺实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的17740元。经本院强制执行案款已全部执行到位，本案已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行盘劳人仲裁终字[2020]97号仲裁裁决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十五条的规定，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。  执行员   刘欣 书记员   牛多 二〇二一年六月二十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执236号之一申请执行人：城关区嘉峪关东路胜达水产经营部，住所地甘肃省兰州市城关区嘉峪关东路17号副食商城南2-28号。经营者：逯启星，男，1987年3月1日出生，汉族，住青海省海东市平安区。被执行人：宁夏龙华迈德商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县李俊镇惠滨水岸39-1-102号。法定代表人：沙燕。申请执行人城关区嘉峪关东路胜达水产经营部、逯启星与被执行人宁夏龙华迈德商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8758号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏龙华迈德商贸有限公司支付城关区嘉峪关东路胜达水产经营部货款212740元，并以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%上浮30%为标准，支付212740元货款自2020年1月26日至判决确定的付款之日的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利；承担案件受理费2246元。缴纳执行费3125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。我院已于2021年1月14日冻结被执行人名下银行账户，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结。现被执行人名下无可供执行的财产，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本案执行费3125元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博二〇二一年六月二十八日法官助理 章继鹏书记员 谭 淼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民终1561号 上诉人（原审原告）：崔北化，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：沈永雷，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽万鼎建设工程有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇商贸服务中心209号，统一社会信用代码91340321MA2MU4XA7D。 法定代表人：李文，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：王绪红，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。 上诉人崔北化因与安徽万鼎建设工程有限公司、王绪红侵权责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321民初254号民事判决； 二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。 上诉人崔北化预交的二审案件受理费5774元予以退回。 审 判 长 何懿 审 判 员 庞玲 审 判 员 穆莉 二〇二一年六月二十八日 法官助理 梅莹 书 记 员 徐翔 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执1473号 被执行人：贾晓军，男，1996年09月13日出生，汉族。 本院在执行与贾晓军盗窃罪一案中，于2021年5月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向国库缴纳罚金5000元，退赔被害单位长治市上党区郝家庄乡高村村民委员会物品，退赔被害人段睿损失130元。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨贾晓军的银行存款5130元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  张鹏飞 二〇二一年六月一日 书记员  原 芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申632号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周伟，男，1963年8月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘翠翠，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：王发新，河南聚图律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁甪卡，男，1955年4月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人周伟因与被申请人袁甪卡合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终13154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周伟申请再审称，一、被申请人袁甪卡提出的诉讼请求不具体。二、一、二审没有总结本案的争议焦点，行为违法。三、本案庭审程序违法。四、一审法院适用法律错误，证据采信不当。五、案件基本事实没有查清。六、本案判决超出了被申请人的诉讼请求。综上，一、二审认定事实不清采信违法，适用法律错误，证据采信不当，要求依法再审改判。本院经审查认为，双方自2011年开始合伙承包惠金黄河河务局名下86亩土地用于经营苗圃生意。2011年2月28日，双方以周伟名义与郑州黄河河务局惠金黄河河务局签订《土地承包合同》，期限十年。2011年6月27日，以袁甪卡名义注册成立郑州市惠济区惠金园艺场，经营范围为种植苗木、花卉及销售。袁甪卡提交了2018年3月19日双方签署的结算单一份，显示2013年度至2017年度结算后投资费用为383860元，各承担191930元，袁甪卡投资292000元，余款100070元。该结算单上方袁甪卡批注“2018年3月19日，黄河金园艺场周伟、袁甪卡各占50％股份，付款结算后还欠周欠袁拾万零柒拾元”。2020年6月16日，周伟与郑州黄河河务局惠金黄河河务局签订了《S312郑州境改建工程惠金河务局辖区段道路建设拆迁补偿协议书》，后郑州黄河河务局惠金黄河河务局向周伟付款合计1846818.6元。依据上述事实，并结合双方当事人庭审中的陈述，一、二审认定，2018年3月19日双方进行了结算，该结算不但包含了2013年至2018年支出的金额，还将2013年卖树苗的收入和2016年交地租的支出以及周伟对袁甪卡宜阳矿、禹州矿投资失败的补偿一并进行了处理，且结算时收入和支出双方均按50％进行处理，并无不当。另合伙终止后，袁甪卡诉请分配981949元并支付资金占有期间的利息，系诉讼请求具体，且判决并未超出该诉讼请求。周伟申请再审称一、二审没有总结本案的争议焦点，开庭时间延后且开庭时间短等，不属于法定的再审事由。综上，申请人周伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周伟的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年六月二十九日书记员 康九玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8939号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：陶文恒，男，1969年12月18日出生，身份证住址贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陶文恒信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1787号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币260160.7元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币2150.78元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初1669号 原告：刘世琴，女，汉族，1957年12月8日出生，住所地芜湖市弋江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年4月1日至2021年3月31日物业收益金人民币6872.93元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢115号（建筑面积13.57平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢115号商铺（建筑面积13.57平方米）业主，第一被告欠原告自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币6872.93元（506.48元/年*13.57平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告刘世琴自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币6872.93元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月十日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2764号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区杨坡路217号。 负责人：曹栋，行长。 委托诉讼代理人：刘建春，男，系公司职工，现住。 被告：王娟，女，1982年1月21日生，汉族，现住临淄区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被告王娟信用卡纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行撤诉。 案件受理费534元，减半收取267元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行负担。 审判员  边国庆 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈宏娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0525执1157号申请执行人：李守春，男，1985年9月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码：×××。被执行人：杨丰民，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码：×××。申请执行人李守春于2021年3月22日依已发生法律效力的（2020）内0525民初3643号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人李守春与被执行人杨丰民劳务合同纠纷一案，本案申请执行标的为25513.00元,执行费283.00元。本院依法向被执行人杨丰民发出（2021）内0525执1157号执行通知书、报告财产令。但被执行人杨丰民未按本院（2021）内0525执1157号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人杨丰民发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人杨丰民的存款及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委会、社区查证。杨丰民名下无可供执行财产。本院向申请执行人李守春送达提供被执行人财产状况表（通知书）。申请执行人李守春无法提供被执行人杨丰民的财产状况。本院与申请执行人李守春进行终本约谈申请执行人李守春同意本院对(2021)内0525执1157号执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2021）内0525执1157号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人李守春享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人杨丰民负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯玉山审判员  何 凯审判员  孔德志二〇二一年六月二十二日书记员  盛永琪
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0921民初960号原告：哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行。住所地勃利县新起街。法定代表人：刘丽晶职务：行长委托诉讼代理人：刘胜男，女，1991年9月3日出生，汉族，该行工作人员，现住勃利县。被告：李福忠，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住勃利县，被告：李福文，男，1972年5月26日出生，汉族，农民，住勃利县，被告：谭成江，男，1963年11月14日出生，汉族，农民，住勃利县，原告哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行与被告李福忠、李福文、谭成江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行向本院提出诉讼请求：1、被告李福忠向原告偿还贷款本金及利息，截止到2020年12月31日欠贷款本金50000.00元，欠利息31598.15元，本息合计81598.15元。判令被告李福忠支付2020年12月31日至被告实际付款时利息及罚息；2、被告李福文、谭成江承担连带还款责任；3、被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告与被告李福忠2016年3月23日签订《农户联保贷款合同》，合同期限为12个月，年利率9.4%，采用一次性还本付息还款法。自2016年3月23日至2020年12月31日止。原告依据约定向被告李福忠发放50000.00元贷款，截止到2020年12月31日欠贷款本金50000.00元，欠利息31598.15元，经原告多次催收，被告李福忠拒绝还款。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行未能向本院提交相应的证据证明其诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行的起诉。案件受理费1839.95元，依法退还原告哈尔滨银行股份有限公司七台河勃利支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  管宏雷人民陪审员  张洪岩人民陪审员  张秀梅二〇二一年六月二十二日书 记 员  吕 晶
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2021）宁0425民初1459号原告：胡某，宁夏彭阳县人，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：曹某，宁夏彭阳县人，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院在审理原告胡某诉被告曹某民间借贷纠纷一案中，原告胡某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由原告胡某负担。审判员 韩治国二○二一年六月二十八日书记员 王维辉附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执5168号王自韦：申请执行人王自韦与被执行人闵晓平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初8097号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年6月3日立案执行。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王自韦与被执行人闵晓平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初8097号民事调解书的支付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月三十日