新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新21民终304号 上诉人（原审被告）：新疆裕鼎宏工程设备租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区光明东路南侧岭祥苑小区6号耧1单元负102室。 法定代表人：王磊，系公司经理。 委托诉讼代理人：孟德胜，新疆胜坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢子瞻，男，1994年3月1日出生，汉族，江苏省响水县人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张雅，新疆安隆律师事务所律师。 原审被告：吐鲁番市国鑫混凝士有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区新编14区青年西侧17-1192建行综合楼6楼。 法定代表人：候世勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，男，1971年7月17日出生，汉族，吐鲁番昌源国盛公司总经理，现住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：秦燕,吐鲁番市国鑫混凝土有限公司出纳。 上诉人新疆裕鼎工程设备租赁有限公司（以下简称裕鼎宏公司）因与被上诉人谢子瞻、原审被告吐鲁番市国鑫混凝土有限公司（以下简称国鑫混凝土）租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2019）新2101民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人裕鼎宏公司的委托诉讼代理人孟德胜，被上诉人谢子瞻的委托诉讼代理人张雅，原审被告国鑫混凝土的委托诉讼代理人杨斌、秦燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裕鼎宏公司上诉请求二审法院重新查明事实，依法撤销原审判决，驳回谢子瞻全部诉讼请求。事实和理由：原审认定的事实缺乏事实和法律根据的。因为虽然裕鼎宏公司与谢子瞻曾于2017年10月1日签订过一份《租赁协议》，并由原审被告国鑫混凝土为其进行了担保。但是，裕鼎宏公司与谢子瞻所签订的《租赁协议》，已随着吐鲁番市诚合混凝土搅拌有限公司派员郭启于2018年9月3日与被上诉人签订的另一份《租赁协议》而终止。被上诉人于2018年9月3日与吐鲁番市诚合混凝土搅拌有限公司签订《租赁协议》时，与谢子瞻及诚合混凝土搅拌有限公司就已商定，裕鼎宏公司拖欠谢子瞻的租赁费156,774元，由吐鲁番市诚合混凝土搅拌有限公司五辆混凝土搅拌车为裕鼎宏公司使用一个月就算付清了欠款。裕鼎宏公司与谢子瞻诉人签订协议后，双方已经开始履行了协议，谢子瞻也已经使用了吐鲁番诚合混凝土搅拌有限公司五辆混凝土搅拌车。由此证明裕鼎宏公司所欠谢子瞻的债务已经发生了转移，变成了吐鲁番诚合混凝土搅拌有限公司的债务。而且，谢子瞻在使用诚合混凝土搅拌有限公司车辆过程中，因操作不当于2018年9月6日发生了翻车事故，已经印证了债务转移的事实。通过以上事实证明裕鼎宏公司与国鑫混凝土与谢子瞻之间再无任何租赁关系，也无债权债务。 谢子瞻辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人的上诉请求无事实和法律的依据。首先，上诉人与被上诉人于2017年签订租赁合同，合同签订后，被上诉人履行了合同义务且与上诉人进行了租赁费的结算。其次，在一审法院的几次庭审中，上诉人对欠付租金的事实予以确认，上诉人主张债务转移完全是无中生有，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 国鑫混凝土述称，对上诉人上诉请求所陈述的事实不清楚，不发表意见。 谢子瞻向一审法院起诉请求：1、判令裕鼎宏公司与国鑫混凝土共同支付租赁款156，774元。2、判令裕鼎宏公司与国鑫混凝土支付逾期付款期间利息2，351.61元（2018年8月22日至判决实际生效之日，暂计至11月22日，共计三个月，年利率6％）3、请求第裕鼎宏公司与国鑫混凝土承担连带还款责任。4、本案诉讼费邮寄费由裕鼎宏公司与国鑫混凝土共同承担。 一审法院认定事实：1、2017年10月1日，谢子瞻与裕鼎宏公司签订一份《租赁协议》，合同约定租赁期限为自2017年10月1日至此工程结束为止，租赁期限以实际使用时间为准。违约责任为甲方如果不按期支付租赁费，乙方有权随时将设备撤离。该合同还对租赁物名称、数量、型号、每月费用等方面进行了约定。国鑫混凝土作为担保人在租赁协议担保人处盖章。合同生效后，谢子瞻按合同约定向裕鼎宏公司提供了租赁设备，至2018年8月22日，经谢子瞻与裕鼎宏公司对账，裕鼎宏公司共欠谢子瞻租赁费156，774元未付，因此裕鼎宏公司于2018年8月22日出具证明一份。2、裕鼎宏公司当庭对谢子瞻身份提出异议，称与其签订合同的不是谢子瞻本人，原告当庭称是其父亲谢家勇签的合同，基于此情况本庭组织第二次开庭。原告出具谢家勇与谢子瞻的身份证明，证明其是父子关系，并对谢家勇签订租赁协议的行为进行追认。被告新疆裕鼎宏工程设备租赁有限公司对谢家勇签订租赁协议的事实认可。 一审法院认为，被告新疆裕鼎宏工程设备租赁有限公司欠原告谢子瞻156，774元租赁费的事实清楚，有原、被告双方签订的租赁协议、被告新疆裕鼎宏工程设备租赁有限公司向原告进行结算的证明在案佐证，且被告对租赁事实及欠款的事实亦认可，被告理应偿还所欠款项，故对原告要求被告向其支付租赁费156，774元的诉求，原审法院予以支持。关于被告新疆裕鼎宏工程设备租赁有限公司辩称本案涉及的租赁设备实际是由被告吐鲁番市国鑫混凝土有限公司使用，应由被告吐鲁番市国鑫混凝土有限公司支付租赁费，根据合同相对性原则，原告是与被告新疆裕鼎宏工程设备租赁有限公司签订的租赁协议，协议中并未对实际使用人进行约定也没有约定应由被告吐鲁番市国鑫混凝土有限公司支付租赁费，且租赁后被告新疆裕鼎宏工程设备租赁有限公司又与原告进行了结算，同时被告新疆裕鼎宏工程设备租赁有限公司认可被告吐鲁番市国鑫混凝土有限公司是担保人的身份。故原审法院对被告新疆裕鼎宏工程设备租赁有限公司称应由被告吐鲁番市国鑫混凝土有限公司承担租赁费的辩解理由不予采纳。关于被告新疆裕鼎宏工程设备租赁有限公司辩称因与原告发生其他业务往来产生纠纷，原告将被告新疆裕鼎宏工程设备租赁有限公司的车辆扣押，所以不支付涉及本案欠原告的租赁费。因被告新疆裕鼎宏工程设备租赁有限公司未向本庭提供任何证据证明，且称已经另案进行起诉。故原审法院对被告新疆裕鼎宏工程设备租赁有限公司以上辩称意见不予采纳。关于原告主张的逾期付款利息，因原、被告双方在租赁协议中对租赁期限、付款方式及违约责任进行了约定，被告亦认可未按期向原告支付租赁费。原告主张支付逾期付款期间利息2，351.61元（2018年8月22日至2018年11月22日，共计三个月，年利率6％），原审法院认为，原告主张逾期利息不违反法律规定，但逾期利息的计算方式，本案系租赁合同纠纷，非民间借贷纠纷，故按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算较为合适。故对原告主张的利息原审法院调整为：1，704.92元（2018年8月22日至2018年11月22日，共计三个月，年利率4.35％），关于原告要求被告吐鲁番市国鑫混凝土有限公司对被告新疆裕鼎宏工程设备租赁有限公司应向原告支付的租赁费、逾期付款利息承担连带给付责任的请求，因被告吐鲁番市国鑫混凝土有限公司在租赁协议落款的担保方处盖章，被告吐鲁番市国鑫混凝土有限公司也认可其担保人的身份，认可应承担相应的给付责任。故原审法院对原告要求被告吐鲁番市国鑫混凝土有限公司承担连带还款责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：一、被告新疆裕鼎宏工程设备租赁有限公司于判决生效后十日内向原告谢子瞻支付租赁费人民币156，774元；二、被告新疆裕鼎宏工程设备租赁有限公司于判决生效后十日内向原告谢子瞻支付逾期付款利息1，704.92元；三、被告吐鲁番市国鑫混凝土有限公司对上述第一、第二项付款义务承担连带偿付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、裕鼎宏公司提交（2019）新2122民初1793号民事判决书以及谢子瞻与郭启签订的租赁协议复印件一份，用以证明双方口头约定使用诚和公司五台搅拌车一个月的租金抵扣本案的租金的事实。经质证，谢子瞻对判决书真实性认可，关联性合法性均不认可；对租赁协议三性均不认可。本院对该组证据中判决书的真实性予以确认，但是认为与本案没有直接的关联性，系另一法律关系;对租赁协议,其形式和内容上均不能证明谢子瞻与裕鼎宏公司之间的租赁合同发生了变更。2、国鑫混凝土向本院提交债权债务协议（合同编号GX001）及付款凭证、债务抵账协议一套资料，用于证明其已经结清了与裕鼎宏公司的账。裕鼎宏公司和谢子瞻对该组证据的三性均予以认可，本院对该组证据真实性予以确认，但因为国鑫混凝土未提起上诉，故该组证据与本案的争议焦点不具备关联性。 二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点是裕鼎宏公司是否应当承担支付租赁费的责任。裕鼎宏公司与谢子瞻之间签订的租赁协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制效性规定，合法有效,且双方当事人均按照合同约定履行了合同义务，并进行了结算。上诉人对合同的履行及结算均无异议，但主张其与被上诉人之间的租赁合同已经发生了变更，二审庭审中上诉人未向法庭提供能够证明该主张的有效证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故裕鼎宏公司的上诉请求无事实和法律的依据，本院不予支持。 综上所述，裕鼎宏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,470元，由新疆裕鼎宏工程设备租赁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李      鑫 审 判 员 高      乐 审 判 员 王   纳   新 二〇二一年六月二十三日 法官助理 高   庆   芳 书 记 员 地里胡玛·马尔旦