河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初2681号 原告：任春华，男，1963年1月30日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：周忠林，男，1976年10月4日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：周小栏，女，1973年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 二被告共同委托诉讼代理人：周发水，男，1956年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，系二被告叔叔。 原告任春华与被告周忠林、周小栏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任春华,二被告及其委托诉讼代理人周发水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告周忠林立即偿还原告借款剩余本金11万元整；2、判令被告周小栏对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：任春华同周忠林是朋友，同周小栏是同小区居民。两被告是亲姐弟关系。2018年6月4日，借条地点桥西区中华城、转账银行为桥西农行。周忠林因资金周转，向原告提出借款2个月。原告出于帮忙之心，拿出自己养老积蓄借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借款50万元，借期2个月，逾期不还以国家法律法规规定上限数额标准处罚。并由被告周小栏自愿担保其借款人的违约和还款的连带责任。2018年11月25日，商议地点为桥西区君苑小区。因被告借款未还，经借贷和担保三方商定，原2018年6月4日借条中“违约金和滞纳金以当时国家法律规定上限数额标准执行”改成“借款的月利率为2%直至还款结束之日止”，被告并特别承诺利息不超过六个月（就全部归还清）。2019年7月1日，协议签订地点为桥西区君苑小区，因被告又未兑现承诺并超过了六个月的还款期限，经三方商定达成新的借款担保协议：担保人承诺自愿以其家庭共有财产为其借款人担保，直到本金和利息还清为止。协议用各自房子和新买的车子做抵押，签订了第三份协议。借款人承诺自愿以个人资产（包括刚买不久的新汽车）偿还所欠本息。三方约定：1、每半年签订一次还款协议。2、协议争议处理办法以石家庄市桥西区法院裁定为准。此后被告未向原告支付利息和借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。 二被告辩称，本案不是真正意义上的民间借贷关系，而是合伙经营关系。2018年，周忠林听案外人边鹏（时任石家庄北城国际房地产公司下属的新乐市沙场铲车司机）说，现在沙子很紧俏，如果能投资50万元，就能大赚一笔且自己能搞到沙子票。由于周忠林没有投资资金，就找到熟人任春华，想和任春华合伙做生意。任春华亲自到沙场考察沙源和投资环境，2018年6月4日，任春华、周忠林、边鹏三方商定，由边鹏负责沙子票，周忠林负责张罗运输车队、找销路、结算等事宜，任春华负责提供50万元货款，但并没有形成书面合伙协议。在周忠林签了所谓的借条后，任春华将50万元交给周忠林，周忠林通过边鹏买到了沙票。但7月份石家庄进入防汛期，限制在河道沙场开采沙子。汛期结束后，沙子价格由原来6月份购买时的每立方米20元涨价至80元，沙场不愿低价出售，试图反悔。随后，大多数沙场停止运营，沙场的法人也出国至今未回。后被告花费5万元向沙场讨要回20万元，并将一辆价值20万元的车抵给任春华抵了12.65万元，这起生意已经赔了12.35万元。2020年10月27日，周忠林累计还款40万元时，任春华口头承诺“不再要了”。2020年12月1日，周忠林筹措5万元并委托周小栏偿还给原告，任春华再次表示“不再要了”，并将借条、补充协议、借款担保协议等全部文书都给了周小栏（后发现均为彩印件）。仅有二年级水平的二被告搞不清“借条”与“收据”的关系，就在任春华提前打印好的50万元“借条”上签下自己的名字。从任春华和周忠林很长的微信聊天记录始终在谈论投资沙子的相关事宜也证明是合伙经营，任春华系虚假诉讼。综上，请求法院驳回原告请求。 经审理查明，任春华与周忠林系朋友关系，与周小栏系同小区居民关系，周忠林与周小栏系同胞姐弟关系。2018年6月4日，周忠林、周小栏向任春华出具书面借条和担保一份，借条部分载明“今向任春华借到人民币五十万元整小写500000元整，用于投资。期限：于2018年8月4日前还清。借条作为借款凭证还清后归还借款人，违约金和滞纳金以当时国家法律规定上限数额标准执行”；担保部分载明“本人自愿为借款人担保，并承担以上借款人的所有违约及还款连带责任”。同日，任春华通过农业银行石家庄红南分理处向周忠林转款50万元。2018年11月25日，周忠林、周小栏与任春华共同订立《补充协议》一份，约定“因2018年6月4日借款未还，经三方商定，特制定补充协议如下：原借条中“违约金和滞纳金以当时国家法律规定上限数额标准执行”改成“借款的月利率为2％计直至还款结束之日止”。2019年7月1日，周忠林、周小栏与任春华共同签订《借款担保协议》一份，约定“周小栏自愿以其家庭共有财产为周忠林借款的本息向任春华承担连带担保还款责任，直到本息还清为止。周忠林自愿以个人财产（包括刚买不久的汽车）偿还所欠本息...”。 诉讼中，周忠林称案涉资金系任春华与其合伙经营沙子买卖的投资款，不是真正意义上的民间借贷资金。对此，周忠林提供了其与任春华的微信聊天记录，其中2018年9月11日，任春华称“该开支就别省钱，没有事、从开支中支出就行了”；2018年11月2日，任春华称“早一天完成，少一天的损失。他们拖着我们的钱赚钱，损失他们又不管，所以我们不要赔太多了”等，以及周忠林与边鹏的聊天记录显示：边鹏问“咱俩也能挣不少呢，你打算给老任多少好处，他是投资咱是全干了”，周忠林回复“昨天老任又问我了，拉完了再说，人家也打听价格呢，咱各负其责”。任春华提供的还款明细显示，自2018年12月7日至2020年12月1日二被告共计还款45万元。 对于2020年12月1日的5万元还款的事实以及任春华当时将三份债权凭证（借条和担保、补充协议、借款担保协议）交还给周小栏的事实，双方对相关目的各执一词。二被告称，经过电话沟通，确认再给5万元清账后，任春华将《借条》《补充协议》《借款担保协议》三份“原件”带到市中医院，正在市中医院住院的周小栏向任春华转款5万元，任春华当即将上述债权凭证交给姐姐周小栏，并曾承诺“清了，不再要了”。但没有想到的是任春华交给的仅仅是与原件极为相似的彩色复印件。任春华称，其在2018年至今一直向被告索要案涉款项，当时是在市中医院由周小栏转款给了5万元，也将彩色复印的债权凭证交给周小栏，目的是让二被告回去核对账目，并没有同意放弃债权的意思表示。 本院认为，根据双方的诉辩主张，本案争议焦点是任春华与周忠林的法律关系以及任春华交付债权凭证的事实能否认定双方就债权清结达成一致，任春华是否有权继续主张权利。 关于任春华与周忠林的法律关系问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。对此问题，本院认为，任春华以出借款项的形式向周忠林交付案涉资金，周忠林、周小栏出具借据和担保，双方在案涉资金的初始交付上具有民间借贷法律关系的形式。但是案涉资金交付完成之后，从双方微信聊天记录的内容来看，任春华对沙子买卖经营有明显的指示行为，实质上参与到了沙子的买卖经营活动当中，不符合民间借贷出借人仅按期接受本息的行为特征，且在2018年6月4日借条约定利息的情况下，周忠林从未支付过利息。在两人几个月的聊天记录中，任春华也未要求周忠林偿还本金或支付利息，直至2018年12月7日，任春华与周忠林商议从沙场把50万元退出后，周忠林才支付利息。故，双方实质上属于合伙投资关系。但沙子买卖经营失败后，二被告再次出具补充协议和借款担保协议，表明其同意将双方的关系最终确定为借款关系。 关于任春华给付被告债权凭证的性质问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。对此问题，本院认为，通常情况下，债务清偿完毕，债权人会应债务人要求销毁债权凭证或将债权凭证返还债务人，以表示双方债权债务关系的终结。本案中，双方交接债权凭证的背景是，2020年12月1日经过电话沟通协商，确定周忠林支付任春华5万元后，任春华将债权凭证带至市中医院，在任春华接受周小栏给付的款项后，即将三份与原件极为相似的彩印件交还被告，其行为在常理上具有终结债权债务关系的意思，且自任春华交付债权凭证直到提起本案诉讼，期间也没有向二被告主张过债权。原告所述的还条意在让被告对账的说辞，与日常生活经验法则不符，本院难予采信。故，从被告转款和原告还条的交互过程来看，双方真实目的是终结债权债务关系。 因本案事实发生在民法典实施之前，故按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，应适用当时的法律、司法解释。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条第（五）项以及《中华人民民事诉讼法》第十三条之规定判决如下： 驳回任春华的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，因适用简易程序，减半收取1250元，由任春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之前起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹利伟 二〇二一年六月九日 书记员  贾建兵