wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9641号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与刘瑞瑞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘瑞瑞的微信、支付宝、银行账户存款8724.35元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10649号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1081执468号申请执行人:江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市。法定代表人：顾曙光，董事长。委托代理人：陈军，该行员工。被执行人：包志祥，男，1971年10月12日出生，汉族，居民身份证号码321081197110125417，住仪征市月塘镇乌山村河东组33号。被执行人：李俊，男，1976年9月2日出生，汉族，居民身份证号码321081197609025415，住仪征市月塘镇大云村建北组1号。被执行人：周荣山，男，1971年2月2日出生，汉族，居民身份证号码321081197102025459，住仪征市月塘镇桃园村元乔组2号。被执行人：尹厚祥，男，1963年4月7日出生，汉族，居民身份证号码321081196304075417，住仪征市月塘镇桃园村陈**组30号。被执行人：蒋永玲，女，1973年9月5日出生，汉族，居民身份证号码510226197309058646，住仪征市月塘镇乌山村河东组33号。被执行人：项加华，男，1968年1月24日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：钱同岗，男，1964年11月27日出生，汉族，住南京市六合区。江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称仪征农商行）与包志祥、李俊、周荣山、尹厚祥、蒋永玲、项加华、钱同岗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）苏1081民初1236号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，包志祥应给付仪征农商行借款本金40万元、逾期利息8988元（计算至2020年10月15日），合计408988元，并承担以本金40万元为基数自2020年10月16日起计算至实际还款之日止按年利率14.445%计算的逾期利息，同时还应负担诉讼费3718元。因七被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据仪征农商行的申请，本院于2021年1月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向七被执行人发出执行通知书、报告财产令，财产申报表，责令七被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但七被执行人未予履行。执行过程中，被执行人李俊、周荣山、尹厚祥、项加华分别给付仪征农商行本金8万元及相应的利息；就未给付款项，仪征农商行与被执行人钱同岗达成执行和解协议。协议约定：一、被执行人钱同岗于2021年10月30日前给付仪征农商行本金8万元及相应的利息；二、如被执行人钱同岗未按第一款规定的时间足额给付借款，则仪征农商行有权就未给付的全部款项向法院申请恢复执行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成的和解协议，且需长期履行，本院可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1081执468号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除，如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，仪征农商行可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张成河审判员  许翠华审判员  王元山二〇二一年六月二十三日书记员  冯叶青
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1388号之一申请执行人：王友将，男，1963年7月18日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。被执行人：周杰，男，1969年3月24日生，汉族，住四川省XX县。申请执行人王友将与被执行人周杰民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初6159号民事调解书，已发生法律效力。后因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为875608元，被执行人应负担的执行费11156元，本院于2021年3月22日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销对被执行人的强制执行申请，并自认其已收到被执行人支付的107908元案款。以上事实，有本院与申请执行人所作的执行约谈笔录予以佐证。本院认为，申请执行人主动撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0505执1388号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年六月二十二日书记员  孙国良
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执847号申请人刘相凤，女，1951年3月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人北京诚远农业发展有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：李士芳，执行董事。申请人刘相凤与被执行人北京诚远农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，经本院审理终结，该案(2019)京0114民初9053号法律文书已经发生法律效力。刘相凤到我院申请执行，要求北京诚远农业发展有限公司支付租赁费及案件受理费共计103409元并要求支付相应利息。本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人名下有存款14581.93元，除此之外无其他可供执行的财产。本院已扣划被执行人名下存款14581.93元并全部发还申请人。本案申请执行人申请执行的赔偿款103409元已执行14581.93元，尚有赔偿款88827.07元及相应利息，以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及有关消费。经申请人确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114民初9053号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯自华审判员  李 军审判员  刘利明二〇二一年六月二十八日书记员  张 丽
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更976号罪犯黎法松，男，1996年9月14日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2018年5月31日作出(2018)粤0881刑初146号刑事判决，以被告人黎法松犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2018年8月24日作出(2018)粤08刑终243号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年6月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黎法松在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎法松在2018年9月20日至2021年3月31日服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3545分：考核期间共获得5个表扬；2019年5月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年8月获得表扬，2020年12月获得表扬；共扣5分。新考核累计扣5分，违纪扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎法松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯是严重暴力性犯罪的罪犯，且考核期内存在扣分情形，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黎法松予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
贵州省贞丰县人民法院   结案通知书 (2021)黔2325执1185号 贵州贞丰农村商业银行股份有限公司、张远波： 申请执行人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司与被执行人张远波借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，查明被执行人除有公积金存款外无其他财产可供执行，已经依法提取被执行人公积金存款支付给申请执行人。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执1185号执行案件执行完毕，于2021年6月25日结案。 二〇二一年六月二十五日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异419号申请执行人：北京进军世间美食有限责任公司，住所地北京市顺义区李遂镇政府东北侧1000米，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈进军，总经理。委托诉讼代理人：周志军，男，1981年10月6日出生，满族，北京进军世间美食有限责任公司职员，住公司宿舍，公民身份号码×××。被执行人：青岛均可信包装机械有限公司，住所地山东省青岛市李沧区楼山支路8号，注册号×××。法定代表人：徐雷，总经理。第三人：徐雷，男，1987年1月13日出生，汉族，户籍地山东省临沂市沂水县，公民身份号码×××。本院在执行北京进军世间美食有限责任公司（以下简称进军公司）与青岛均可信包装机械有限公司（以下简称均可信公司）买卖合同纠纷一案中，进军公司向本院提出书面申请，要求追加徐雷为被执行人，本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：进军公司与均可信公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月5日作出（2010）顺民初字第2196号民事判决书，判决均可信公司退还进军公司货款六万五千元、运费一千元，并支付违约金等。2010年8月2日，进军公司向本院申请执行，案号为（2010）顺执字第3853号。执行过程中，本院未能查找到均可信公司可供执行的财产及线索。现进军公司主张依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十二条的规定，申请追加徐雷为被执行人。徐雷辩称：不同意进军公司的追加申请。法院作出的（2010）顺民初字第2196号民事判决书于2010年6月5日发生法律效力，直至目前，均可信公司对该判决并不知情，即使判决属实，也超过法律规定的执行申请期限，不应再立案；进军公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定的前提是“未经清算即办理注销登记”，但事实上均可信公司未注销登记，不应适用上述规定；均可信公司也不存在被“无偿接受财产”的情形，故进军公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定的前提也不存在；均可信公司生产组装的设备在进军公司处，如判决属实应及时对上述设备采取措施。就均可信公司股东、出资人或主管部门无偿接受其财产一节，进军公司称在（2010）顺民初字第2196号案纠纷发生之前其向均可信公司支付货款均是直接付给对方股东，故可以证明其股东无偿接受其财产，无其他证据予以佐证。另，（2010）顺民初字第2196号民事判决书经审理查明部分载明“进军公司于2009年7月15日向均可信公司股东孙建强支付了货款20000元，并于2009年7月23日再次向孙建强支付了货款45000元”。另，均可信公司于2013年11月29日被吊销营业执照。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，均可信公司系被吊销营业执照，不符合上述法律规定的情形，进军公司依据上述规定申请追加徐雷为被执行人，本院不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人或非法人组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，均可信公司于2013年11月29日被吊销营业执照，（2010）顺民初字第2196号案纠纷系发生于2011年之前，均可信公司股东接受进军公司货款亦发生于均可信公司被吊销营业执照之前，且接受货款的股东并非徐雷，且是否为无偿接受货款进军公司亦未提交证据予以佐证，故进军公司依据上述规定申请追加徐雷为被执行人，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十二条之规定，裁定如下：驳回北京进军世间美食有限责任公司的追加申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 杨洪涛审 判 员 李 维审 判 员 李 琳二〇二一年六月十八日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执644-1号 申请执行人周慧珍，女，1987年11月25日出生，住江门市新会区。 被执行人薛耀雄，男，1991年3月31日出生，汉族，住：江门市新会区。 关于申请执行人周慧珍与被执行人薛耀雄劳务合同纠纷一案中，依据本院（2020）粤0705民初7174号民事判决书，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付劳务费3611元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执644号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二一年六月二十九日 书记员  谭国洪
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初1648号原告：杨德飞，男，1973年3月20日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。。委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师，一般授权代理。被告：浦绍阔，男，1966年6月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。（未出庭）。委托诉讼代理人：浦帅，男，1996年2月13日生，汉族，初中文化，农民，云南宣威市人，住宣威市。。被告：侯金翠（系浦绍阔之妻），女，1968年12月19日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。公民身份证号码：5322241968××××××××。联系电话：137××××4790。原告杨德飞与被告浦绍阔、侯金翠排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德飞，被告浦绍阔委托代理人浦帅、被告侯金翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德飞向本院提出诉讼请求：一：请求判令被告拆除障碍，恢复原状，归还原告宅基地。二：请求法院判决由被告负责承担全部诉讼费。事实与理由：原告杨德飞与被告浦绍阔系邻居，被告今年建房，强制占用已经倒塌的宅基地（该宅基地虽倒塌，但原基脚还在），原告多次找被告说理，被告不但不归还原告的宅基地，被告的妻子侯金翠还两次将原告妻子孔桂花打伤，原告决定走法律程序，原告找律师取样，结果被告知道后将原有的基脚直接拆除，原告故意毁灭证据，无理取闹，耍横耍赖，已经严重损害原告的合法利益，原告为了维护自身的合法权益，现诉诸人民法院，恳请依法支持诉讼请求为盼。被告浦绍阔代理人浦帅辩称：原告诉状所说不是事实。被告侯金翠辩称：原告诉状所说不是事实。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对争议地块使用权属存在争议。针对以上争议，原告杨德飞向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2.现场示意图，证实被告占用公共通道的事实；3.现场照片一份，证实被告占用公共通道的事实；4.证人出庭作证申请书一份，证实被告占用公共通道的事实；5.10张照片：第1、2张，证明侵占之前的状态，其余的是侵占之后的现状；6.土地登记档案（海岱镇自然资源所土地登记档案里面的一张照片），证实涉案土地登记在原告名下。经庭审质证，被告侯金翠认为土地登记档案照片所指的位置不是双方争议的地点，对其他的证据没有意见，被告浦绍阔代理人浦帅的质证意见与被告侯金翠的质证意见一致。本院认为，被告对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院将结合本案实际情况，并依据相关法律予以确认，作为认定案件事实的依据。以上证据证实现双方均对现争议地块拥有部分土地使用权，但该地块的客观现状不能确定双方土地使用权的具体界限。经庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告杨德飞与被告浦绍阔、侯金翠系邻居关系，涉案土地位于被告浦绍阔、侯金翠家的房屋前，被告浦绍阔、侯金翠在该地块上放置生活垃圾、建筑垃圾等，原告杨德飞将拖拉机停放在该地块上。庭前及庭审调解中，双方各持已见，调解未能达成协议。本院认为，本案原告方的诉讼请求实为物权保护纠纷，其请求停止侵权、返还土地的主张成立的前提是该争议地块的使用权属于原告。但原被告双方提交的证据表明双方对涉案土地均享有部分使用权，现因双方均在该地块上堆放杂物，导致双方地界不清，但双方的出行及生产生活并未受到实质性的影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，其主张不予支持。”原告杨德飞向本院提交的证据不能证实自己享有涉案土地的全部使用权，其请求判决被告排除妨害、恢复原状、归还宅基地的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第二百三十六条之规定，判决如下：驳回原告杨德飞的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨德飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王朝发二〇二一年六月八日书记员  朱树典
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628民初1235号原告：富宁永勋建材租赁站，住所地富宁县新华镇新兴社区仁和路28号。统一社会信用代码：92532628MA6NRQU83K。经营者：曾照萍，女，1975年9月17日生，原住云南省富宁县新华镇格当村民委新寨小组，现住富宁县。被告：杜正友，男，1973年3月26日生，汉族，住云南省广南县。原告富宁永勋建材租赁站与被告杜正友租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告富宁永勋建材租赁站于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富宁永勋建材租赁站申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富宁永勋建材租赁站撤诉。案件受理费1022元，减半收取计511元，由富宁永勋建材租赁站负担。审判员  卢绍荣二〇二一年六月三日书记员  韦旭东
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执296号 被执行人：刘嗣松，男，1965年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 被执行人刘嗣松（犯盗窃罪）罚金纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321刑初38号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人刘嗣松至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，已于2021年4月20日依法向被执行人刘嗣松送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书等，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人刘嗣松拒不履行义务，本院于2021年6月23日将被执行人刘嗣松纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。此后，经对被执行人刘嗣松的财产穷尽调查措施，未发现其有其他财产可供执行或可供执行的财产情线索，本案应裁定终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即执行。 审 判 长 黎继勤 审 判 员 黎丽娟 审 判 员 刘志忠 二〇二一年六月二十四日 法官助理 黎 超 书 记 员 周圆圆
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执3429号 植秋香： 关于被执行人植秋香信用卡纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初9863号原告胡冉冉，男，汉族，1982年10月14日出生，身份证住址河南省夏邑县。被告徐志敏，男，汉族，1986年6月7日出生，身份证住址四川省广元市剑阁县。原告胡冉冉与被告徐志敏的运输合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡冉冉到庭参加了诉讼，被告徐志敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告连带支付所欠原告运费共计人民币32352元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从2020年7月份开始为被告提供运输水果配送服务，从深圳市龙岗区平湖海吉星水果批发市场配送至深圳各个区域奶茶店。开始期间约定每个月月底支付运费，被告以资金紧张为由一直拖欠没支付完。经原告多次催讨未果，被告写下欠条，定于2020年11月30日结清直至今日仍拒不支付。电话不接微信不回，逃避双方见面，为维护原告的合法权益特向法院起诉。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年11月21日被告向向原告出具一份《欠条》，内容为“今欠胡冉冉运费32352元（叁万贰仟叁佰伍拾贰），定于11月30日结清！”落款处有被告徐志敏签名及捺印，并注明其身份证号码。原告确认被告在《欠条》出具欠条后，未向其还款过。本院认为，被告拖欠原告运费人民币32352元的事实有原告提交的《欠条》为证，本院予以确认,被告应当承担向原告支付运费人民币32352元的民事责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志敏应于本判决生效之日起三日内支付原告胡冉冉运费人民币32352元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的304元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费304元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕亮二〇二一年六月十五日书记员  陈亮
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执恢391号申请执行人张国侠，女，1972年8月12日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。被执行人柳俊红，女，1965年2月11日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。申请执行人张国侠与被执行人柳俊红因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）怀民初字第06766号民事判决书，该判决书确定：一、被告柳俊红于判决生效后五日内赔偿原告张国侠医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计八万四千九百九十七元四角九分；二、被告柳俊红于判决生效后五日内赔偿原告张国侠误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、交通费共计八万一千五百八十三元九角；三、被告柳俊红于判决生效后五日内赔偿原告张国侠修理费九千六百三十三元九角九分；四、被告柳俊红于判决生效后五日内赔偿原告张国侠公路设施赔偿费、吊装拖车费、鉴定费共计六千八百六十元。权利人张国侠于2016年6月24日向本院申请强制执行，本院于2016年6月27日依法立案执行。案件在执行26324.80元后于2016年11月10日终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人张国侠申请恢复执行。在恢复审查期间，因申请执行人张国侠实际困难，对张国侠司法救助92458元。在恢复执行过程中，本院依法向被执行人柳俊红发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。被执行人柳俊红未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询被执行人柳俊红银行存款、房屋、车辆信息，对查询到的被执行人柳俊红财付通账户存款2619.11元予以扣划，已发还申请执行人张国侠。未发现柳俊红有其他可供执行的财产。经本院向被执行人柳俊红所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人柳俊红的财产状况及财产线索等，发现被执行人柳俊红确无可供执行财产，且申请执行人张国侠亦无法提供被执行人柳俊红财产线索。经告知申请执行人张国侠本案的执行情况并征求其意见，其同意案件终结本次执行程序。故案件应终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张国侠尚未实现的债权，应由被执行人柳俊红继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人张国侠发现被执行人柳俊红有可供执行财产或被执行人柳俊红有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二一年六月二十四日书记员  李俊华
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10699号之一原告：中国邮政集团有限公司苏州市分公司，住所地苏州市干将西路456号。负责人：陈力烈。委托诉讼代理人：吕亚强，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继东，江苏益友天元律师事务所律师。被告：苏州云霄创业孵化管理有限公司，统一社会信用代码91320594078242405P，住所地苏州工业园区万盛街28号8-12楼。法定代表人：陈怡。被告：苏州海创投资管理有限公司，统一社会信用代码91320594551184758B，住所地苏州工业园区星海街5号。法定代表人：陈怡。上述两被告共同委托诉讼代理人：张立静，上海天尚（苏州）律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所律师。原告中国邮政集团有限公司苏州市分公司与被告苏州云霄创业孵化管理有限公司、苏州海创投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序。因事实不易查明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员王贞独任审理。审判员 王 贞二〇二一年六月八日书记员 姚海燕
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初1124号原告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司。负责人：吴某。委托代理人：张某。被告乔某，现住商都县。原告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司诉被告乔某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝晓燕独任审理，现已审理终结。原告诉称，被告因个人消费准备向中国光大银行股份有限公司呼和浩特丰州路支行贷款，2017年9月5日原告作为保险人未为其办理该保险，投保人为被告本人。在履约还款期间被告经常出现还款异常问题，后原告代被告履行还本付息38895.05元，逾期保费总额2187.2元，剩余未缴保费19912.5元，追偿金额共计60994.75元，被告的行为严重违约，故依据法律规定起诉，请求法院依法判决被告立即归还原告为其代还贷款38895.05元，逾期保费总额2187.2元，剩余未缴保费19912.5元，追偿金额共计60994.75元，并承担本案诉讼费。本院在送达传票等文书时发现，原告提供的被告电话号码为空号或一直无法接通，提供的地址通过邮寄文书、电子送达等多种途径均无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式及住址。经我院多方查证，仍未获得可以联系到被告的联系方式，亦不能确定其明确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司的起诉。案件受理费662元（原告已预交），依规定在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 郝晓燕二〇二一年六月十七日书记员 邢燕芳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0502民初1119号原告：范龙滨，男，1964年5月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：赵树森，黑龙江九蕴律师事务所律师。被告：黑龙江省双鸭山市松江国际购物大厦有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街西侧松江国际购物大厦。法定代表人：李福源，该公司董事长。委托诉讼代理人：李福兴，该公司经理。委托诉讼代理人：马永林，黑龙江双峰律师事务所律师。原告范龙滨与被告黑龙江省双鸭山市松江国际购物大厦有限责任公司（以下简称松江购物大厦）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范龙滨、被告松江购物大厦的委托诉讼代理人李福兴、马永林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范龙滨向本院提出诉讼请求：1、被告返还收取原告押金22062.10元；2、被告返还原告销售货款3413.00元；3、被告返还原告骆驼牌户外鞋144双，皮鞋82双，计226双；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月31日原、被告签订了柜台租赁合同，原告租赁被告购物大厦2层43厅，使用面积38.81平方米，原告在松江国际商场经营骆驼户外品相关产品，经营期间被该商场恶意欺压，存在使用暴力手段扣押货物，威胁恐吓我司员工，且营业金额至今未还。原告按照合同约定交纳了押金入驻松江国际购物大厦经营，合同先由被告邮寄到原告地址，原告盖完章后再邮寄到被告指定地址，但被告收到合同后一直不返还合同给原告，双方履行中被告不按合同约定返还销售利润，原告要求调货、返货，被告都万般阻挠，因为货品到季了需要调整，把货品换成当时能卖的，被告到季了也不让返货，松江国际商场有保安拦截，说只准货品进入不准调出，原告在商场卖完货了，商场不给结算货款，货品到季换货也不让返货，导致原告无法继续经营，卖的越多亏的越多。被告松江购物大厦辩称，原告所述不属实，不存在使用暴力等手段威胁阻碍原告经营以及不允许原告调货返货等情景，原被告签订的柜台租赁合同以及物业管理补充协议均属于有效合同，原告应履行合同义务，而原告在经营两个月后无故撤店，给被告造成了经济损失以及不良的影响，原告系违约行为，依据合同的相关规定，所收取的押金、货款不应返还，并享有留置权利，根据双方合同的约定原告还欠被告保底租金82477.72元，押金包括合同保证金15912.10元，装修保证金5000.00元、电费保证金500.00元，合计为21412.10元，原告没有按合同约定完成保底毛利销售业绩，应承担2018年9月份的毛利损失586.69元，十月份的保底毛利损失3856.59元，电费138.67元，活动费459.25元，合计5041.20元，按合同约定对五条1.2条款原告应承担6个月的违约金，每月按7596.05元计算，6个月合计为47736.30元，原告实际应向被告承担违约责任总计为156667.32元，因此，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告范龙滨作为乙方与甲方被告松江购物大厦于2018年8月31日签订《松江国际购物大厦柜台租赁合同》及《柜台租赁合同物业管理补充协议》，约定范龙滨租赁松江购物大厦2层43厅，用于开设CAMEL项目从事经营活动，租赁期限自2018年9月20日至2019年7月31日，范龙滨于2018年9月6日向松江购物大厦缴纳了装修保证金5000.00元、电表款650.00元、电费保证金500.00元、合同保证金7956.05元、物业保证金7956.05元，共计22062.10元；双方在《松江国际购物大厦柜台租赁合同》及《柜台租赁合同物业管理补充协议》中同时约定，在合同存续期间如未经甲方同意，乙方擅自撤场或停止营业为违约行为，甲方有权解除合同并收回整个租赁场地，乙方剩余租金、其他费用、合同履约保证金、其他保证金不予退还，甲方对位于甲方处乙方的财产（含商品）享有留置权，甲方有权暂停返还销售货款，剩余物业费用、物业履约保证金不予退还；2018年10月19日，范龙滨撤离松江购物大厦场地，庭审中，松江购物大厦陈述该场地于2020年12月1日另行出租，范龙滨认可650.00元电表款应由其负担；另查，范龙滨所有的225双鞋现留存于松江购物大厦，双方至今未进行清理结算。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，原告范龙滨与被告松江购物大厦均应全面履行双方签订的《松江国际购物大厦柜台租赁合同》及《柜台租赁合同物业管理补充协议》，范龙滨在松江购物大厦经营一个月后，未与松江购物大厦协商一致即提前撤出，违反了双方签订的租赁合同及补充协议，范龙滨无证据证明其提前撤出具有合理依据，亦无证据证明松江购物大厦占有其销售货款3413.00元，并认可双方对于其擅自离场松江购物大厦不予退还其相关租金、保证金、其他费用及留置货品的约定，且双方至今未进行结算，其要求松江购物大厦返还其押金22062.10元、销售货款3413.00元及骆驼牌户外鞋226双的主张无事实及法律依据，故本院对其主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告范龙滨的诉讼请求。案件受理费218元，由原告范龙滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  张亮二〇二一年六月三日书记员  刘畅
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执490号 宋超、中元路泰建设工程有限公司： 宋超与中元路泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计337123.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位342123.00元，其中，本金337123.00元，利息5000元。本院已于2021年6月1日将该款转付给宋超。至此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定。宋超向本院申请执行的(2020)川1825民初870号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初23号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人李某某，女，1978年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省朝阳市朝阳县，捕前住辽宁省鞍山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月9日被抓获，同年9月10日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。指定辩护人宋晓蕾，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官侯方、检察官助理尚德晋出庭支持公诉，被告人李某某、指定辩护人宋晓蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月9日，在鞍山市铁西区上尚城小区北门，被告人李某某以1,500元人民币的价格将10粒“麻古”贩卖给违法行为人张某。经鉴定，该10粒“麻古”净重0.91g，全部检出甲基苯丙胺成分。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪悔罪。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人张某证言，被告人李某某供述和辩解，扣押清单，发还清单，随案移送清单，毒品可疑物称量记录，毒品可疑物抽样检材笔录，鉴定意见，户籍证明，前科犯罪情况查询表等证据。公诉机关认为，被告人李某某明知是毒品，而故意实施贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人宋晓蕾提出的辩护意见是被告人李某某系初犯，到案后能如实供述，且自愿认罪认罚，犯罪情节轻微、社会危害性不大，请求从轻处罚。经审理查明，2020年9月9日，在鞍山市铁西区上尚城小区北门，被告人李某某以1,500元人民币的价格将10粒“麻古”贩卖给违法行为人张某。经鉴定，该10粒“麻古”净重0.91g，全部检出甲基苯丙胺成分。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪悔罪。上述事实有经庭审质证、确认的证人张某证言，被告人李某某供述和辩解，扣押清单，发还清单，随案移送清单，毒品可疑物称量记录，毒品可疑物抽样检材笔录，鉴定意见，户籍证明，前科犯罪情况查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某明知是毒品，而故意实施贩卖，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。关于指定辩护人宋晓蕾提出的相应辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2020年9月10日起至2021年7月8日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、随案移送的手机两部依法没收，作为物证保存；三、随案移送的人民币一千五百元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  鄢 茫人民陪审员  姜延楠人民陪审员  薛丽明二〇二一年六月十八日法官助理陈函悦书记员畅诚蕊
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1439号原告：郭常进，男，1993年8月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：丁兆朋，男，1990年4月29日出生，汉族，七星派出所西城警区民警，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：王金娟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。原告郭常进与被告丁兆朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告郭常进于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭常进申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭常进撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭常进负担。审判员  邹明华二〇二一年六月二十四日书记员  薛 鹤
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0828民初608号原告：李松梅，女，于1968年11月16日出生，汉族，无职业，住汤原县。被告：李雪梅，女，于1972男9月14日出生，汉族，医生，住汤原县。原告李松梅与被告李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松梅、被告李雪梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李松梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10000元、利息7715元（截止2021年5月12日）以及从2021年5月13日起至全部还清之日以10000元为本金按1分利计算的全部利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李雪梅于2016年5月7日向原告借款30000元，约定1分利。在借款后至2019年5月7日之前的利息全部已结清，并于2020年12月10日偿还本金20000元。剩余本金10000元以及从2019年5月7日至今的利息未还。经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼主张。李雪梅对借款和2020年12月10日偿还本金20000元的事实均无异议，但辩称偿还多少利息记不清了，原告的丈夫口头承诺剩余本金10000元的利息不要了。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据，被告对该份证据无异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：被告李雪梅于2016年5月7日向原告借款30000元，约定1分利。截止2019年5月7日，李雪梅结清了全部利息，2020年12月10日，李雪梅又偿还本金20000元。剩余本金10000元以及利息至今未还。经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼主张。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的欠据能够证明双方借贷关系成立，被告负有按约定及时足额偿还借款的义务。关于原告要求被告给付借款本金10000元以及按10000元为本金月利率1%计算自2021年5月13日起至全部还清时的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付利息7715元的诉讼请求，因以30000元为基数按月利率1%计算自2019年5月8日起至2020年12月10日止的利息为5720元，以10000元基数按月利率1%计算自2020年12月11日起至2021年5月12日止的利息为500元，故本院支持自2019年5月8日起至2021年5月12日止的利息为6220元。被告的抗辩理由没有提交证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告李雪梅于判决生效之日立即给付原告李松梅借款本金10000元、利息6220元，以及以10000元为基数按月利率1%计算自2021年5月13日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告李松梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121.44元，由李松梅负担10.25元，由李雪梅负担111.19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘传军二〇二一年六月十五日书记员  闫 巍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏1291刑初72号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人路超超，男，1987年3月19日出生，蓝思精密（泰州）有限公司助理技术员，住泰州医药高新区。因犯盗窃罪，于2016年8月15日被山西省长治市郊区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人路超超犯盗窃罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察官朱小燕、被告人路超超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月14日下午，被告人路超超伙同郝某（另案处理）至巨腾电子科技（泰州）有限公司西门附近人行道，乘隙窃得被害人陈某停放在该处的价值1804元的电动车1辆。 被告人路超超归案后如实供述犯罪事实，机关依法扣押被窃电动车并发还被害人。 公诉机关认为，被告人路超超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人路超超归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人路超超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人路超超罚金人民币二千元。公诉机关提交了被窃电动车物证照片，常住人口基本信息，价格认定结论书等书证，证人周某的证言，被害人陈某的陈述，被告人路超超以及同案犯郝某的供述和辩解，搜查、现场指认笔录等证据证实。 被告人路超超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。被告人路超超在本案审理期间，主动预缴财产刑保证金。 本院认为，被告人路超超的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。路超超归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。路超超主动预缴财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人路超超犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱心璐 二〇二一年六月三日 书记员  唐 月 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2960号            案   由              民间借贷              是否公开审理              是                  立案日期              2021年5月27日              适用程序              小额诉讼                  当事人及诉讼参与人基本情况                                原 告                                原告：武永亮，男，1990年4月12日出生，汉族，住河南省原阳县                  被 告              被告：袁进乐，男，1998年2月10日出生，汉族，住河南省原阳县                  原告诉讼请求及事实和理由              诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金50000元；2、利息按1.28分支付至实际还款之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年5月15日被告以生意周转为由找原告借款，原告要求被告用东西抵押，被告说将自己的车质押给原告，约定了该笔借款利息为2分，被告将车开到原告小区质押给原告并签订了质押借款手续，原告将该笔借款以微信的形式转给了被告。原告当时有事没有将车开走，被告于当天将车偷走。原告发现后报警。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令。                  被 告      答 辩              被告袁进乐未到庭答辩。                  认定案件事  实                    原被告经朋友介绍认识。2021年5月15日，被告袁进乐以资金周转为由向原告借款50000元并亲自出具借据一份。同时，被告袁进乐将自己的车质押在原告处。原告通过微信转账和现金支付的方式将涉案借款给付被告。因被告袁进乐于借款当天将质押的车辆偷走，故原告起诉至法院索要借款。                        裁 判      理 由                    原告诉请被告袁进乐偿还借款本金50000元及利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。                        裁 判      依 据                    《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                              裁 判      主 文                    被告袁进乐于本判决生效后十日内偿还原告武永亮借款50000元，并自2021年5月15日起，按照月利率1.28%支付利息至实际还款之日止。                  诉讼费      负 担              案件受理费525元，由被告袁进乐负担。                        惩罚性      规 定              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。            本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二一年六月十七日书记员  李银花
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执恢121号之一 被执行人：廖厚广，男性,1984年1月13日出生，壮族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 关于申请执行人本院刑庭与被执行人廖厚广罚金一案，本院作出的（2017）粤0607刑初732号已经发生法律效力。根据权利人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：一、支付罚金4000元。 在执行过程中，扣划被执行人银行存款509.4元。本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人作限制高消费处理。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。若发现被执行人有可供执行财产，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二一年六月八日 书记员  李俊兴
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执2781号申请执行人钟世滔，男，1989年12月3日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京嘉亿房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区卓秀北街10号院2号楼11层1123。法定代表人由强，董事长。钟世滔与北京嘉亿房地产经纪有限公司合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初8736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人钟世滔于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付40400元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，被执行人名下暂无财产可供执行。本院依法冻结被执行人北京嘉亿房地产经纪有限公司名下银行账户，冻结期限一年，自2021年4月28日起至2022年4月27日止，余额不足；对被执行人北京嘉亿房地产经纪有限公司之法定代表人由强采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的40400元、执行费506元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张来喜二〇二一年六月二十九日书记员  李立娟
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初694号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M（1/2）。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于亚楠，河北英陆律师事务所律师。 被告：张永军，男，1967年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告张永军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人于亚楠、被告张永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还全部欠款本息共计人民币140734.53元，其中本金99985.11元，利息、复利40749.42元（利息、复利暂计至2020年12月17日，应支付至所有欠款还清之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月26日，原、被告双方共同签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为：01118LT20182MOL）。2018年7月27日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额合计为10万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2018年7月27日至2019年7月24日；正常执行利率为12%（年化），逾期执行利率18%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，经多次催告，被告仅偿还借款本金14.89元，利息1.8元，尚欠：本金99985.11元，利息、复利40749.42元（利息、复利暂计至2020年12月17日），两项暂合计为：140734.53元。现原告根据双方的管辖约定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益不受侵害。 被告张永军辩称，借款属实，因我是做企业的，疫情期间，企业经营困难，希望原告和法院能够予以考虑。 经审理查明，一、2018年7月26日，原告宁波银行作为贷款人、被告张永军作为借款人签订合同编号01118LT20182MOL的《白领通专用最高额借款合同》标准条款以及附属条款，该合同标准条款第一条约定最高贷款限额是贷款人核定给予借款人的，允许借款人在本合同有效期内可周转适用的最高未清偿贷款余额；借款借据是本合同不可分割的组成部分；第二条约定贷款利息自贷款划入借款人指定账户之日起按贷款实际天数计息，利率转换公式：日利率=年利率/360；具体还款方式以相应的借款借据记载为准；本合同项下贷款均以固定利率计息，不分段计息；第六条违约责任约定，本合同生效后，各方当事人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行义务的，或发生违约行为的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。该合同附属条款第二条约定，逾期罚息加收比例为百分之伍拾（大写）；第三条约定本合同的有效期为2018年7月26日至2020年8月29日。2018年7月27日，原告出具《宁波银行个人授信贷款借款借据》一份，该借据显示“借款人：张永军，收款人：张永军，借款用途：装修贷款，借款金额100000元，正常执行利率：12%，逾期执行利率：18%，起息日期：2018年7月27日，到期日期：2019年7月24日，还本付息方式：利随本清，结息周期：利随本清，利率调整方式：固定利率”，在该借据落款处加盖有原告宁波银行核算专用章。同日，原告将贷款本金100000元转入被告账户。贷款到期后，被告仅偿还借款本金14.89元、利息1.8元。截至2020年12月17日，被告尚欠原告借款本金99985.11元、利息37661.03元、复利3088.39元，合计140734.53元。被告对借款合同、借款事实、还款情况以及尚欠数额均无异议。二、庭审中，被告提出由于疫情原因影响其企业生产，导致无法按期归还借款本金，故被告请求延期还款。 以上事实有原被告当庭陈述、《白领通专用最高额借款合同》标准条款以及附属条款、《宁波银行个人授信贷款借款借据》、宁波银行对账单以及欠款明细单为证。 本院认为，一、原、被告签订的《白领通专用最高额借款合同》标准条款以及附属条款，系双方当事人真是的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告发放10万元贷款后，被告应当按照合同约定偿还借款本金及支付利息，现合同约定借款期限已过，被告仅偿还借款本金14.89元、利息1.8元，剩余借款本金及利息至今未付。被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故截至2020年12月17日，被告应当向原告偿还借款本金99985.11元、利息37661.03元、复利3088.39元，合计140734.53元；以后利息、复利顺延计付自2020年12月18日起至还清之日止，按照《白领通专用最高额借款合同》的约定计算。二、关于被告提出由于受疫情影响，导致其企业生产困难未能及时还款的主张。由于双方约定的借款到期日为2019年7月24日，疫情发生时间为2020年，疫情发生时本案的借款期限已经届满，被告已经构成逾期，不能作为被告逾期还款的抗辩理由，故本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条以及第六百七十六条的规定，判决如下： 被告张永军于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金99985.11元以及暂计算至2020年12月17日的利息37661.03元、复利3088.39元，以后的利息、复利顺延计付（自2020年12月18日起至还清之日止，按照《白领通专用最高额借款合同》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3114元，减半收取计1557元，由被告张永军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费3114元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二一年六月十日 书记员  范媛媛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10769号之一 申请执行人深圳市住房公积金管理中心,住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦２、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云。 被执行人益康制衣（深圳）有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区第三工业区第51至53栋，统一社会信用代码914403000504560495。 法定代表人王青文。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人益康制衣（深圳）有限公司行政非诉纠纷一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审6121号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3022元，本院于2021年3月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，因该车辆下落不明，暂无法处理；轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，暂无法处理。上述查封车辆的期限，至2023年3月29日届满；轮候查封车辆的期限，自转为正式查封之日起二年。同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年六月三日 书记员  陈 敏
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保711号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社被告张美良曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社与张美良借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执4180号 申请执行人：王超，男，1981年3月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：北京小家联行企业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区安华里五区21号楼4层3402内416室。 法定代表人：张峥。 申请执行人王超依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初4915号民事判决书，申请执行被执行人北京小家联行企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付房租及违约金等合计17512.57元。 执行过程中，本院依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，暂未查询到被执行人名下可供执行的财产。目前，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院依法告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人未提异议。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初4915号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘江丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初9742号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔中信大厦11层。 负责人：刘振宏，职务总经理。 委托代理人：杨青青、江琛，贵州合协律师事务所律师。 被告：李兴胜，男，1990年3月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告李兴胜信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2021年6月15日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤诉。 案件受理费1322元减半收取661元，由中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。 审判员  骈冬梅 二〇二一年六月十五日 书记员  杨 俊
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初4302号原告何学刚，男，32岁，1988年10月5日，地址：包头市，联系方式：189XX****XX被告乔喜庆，男，57岁，1963年11月19日，地址：包头市，联系方式：158XX****XX被告都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司，联系方式：0472-618****法定代表人刘德山。本院在审理何学刚与乔喜庆、都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何学刚于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告何学刚撤回起诉。审判员 王 伟二〇二一年六月三日书记员 杨帛霖
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执340号被执行人董建伟，男，汉族，1982年11月30日出生，住河南省西平县。关于董建伟犯贩卖、运输毒品财产刑部分一案，本院（2016）豫17刑初83号刑事判决书发生法律效力后，本院已立案执行。因被执行人董建伟的住所地及财产所在地在西平县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：董建伟犯贩卖毒品财产刑部分一案，由西平县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年六月二十三日书记员  陈 阳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0502民初1530号原告：杨某某，女，1965年8月29日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司新安煤矿职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄兴志，系该公司下属新安煤矿工资科调配员。原告杨某某诉被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人黄兴志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告从1991年10月至1993年11月存在劳动关系；2、被告将原告工资表中的杨桂芹更名为杨某某；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1991年10月我在被告下属新安煤矿付业队工作，工作至1993年11月，当时工种是四轮司机，1993年12月由于生育原因离开工作岗位。我发现参加工作后工资表体现为“杨桂芹”名字与本人名称不符，无法申报退休手续，故诉至法院。被告龙煤双鸭山公司对杨某某主张的事实没有异议，同意原告杨某某的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，原告杨某某提供的证据充分证明其于1991年10月至1993年11月在被告龙煤双鸭山公司下属单位工作的事实，黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司新安煤矿人力资源部于2021年5月13日出具证明证实“原新安矿副业队临时工杨桂芹在1991年-1993年期间在新安矿工作，工资表中的杨桂芹与杨某某是同一人，特此证明”。被告龙煤双鸭山公司上述该事实亦无异议，故本院确认在上述时间内原告杨某某与被告龙煤双鸭山公司之间存在事实劳动关系。龙煤双鸭山公司有义务将工资表中的“杨桂芹”、“杨贵芹”更正为“杨某某”。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：一、原告杨某某与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1991年10月至1993年11月存在劳动关系；二、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内将工资表中的“杨桂芹”、“杨贵芹”更正为“杨某某”。案件受理费5元（已减半收取），由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李迎春二〇二一年六月十五日书记员  王 菁
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初3361号原告：陶晓玉，女，1991年9月21日生，住徐州市铜山区。被告；朱冰慧，女，汉族，住睢宁县睢城镇八一东路卫生巷102号，余项不详。本院在审理原告陶晓玉与被告朱冰慧教育培训合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶晓玉撤回对被告朱冰慧的起诉。审判员  张朋银二〇二一年六月二十九日书记员  赵易轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初1697号原告：王权，男，1981年8月13日出生，汉族，甘肃环县人。被告：张成义，男，1977年1月24日出生，汉族，甘肃环县人。原告王权与被告张成义民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王权以和被告张成义私下处理为由向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王权负担。审判员  张晓峰二〇二一年六月八日书记员  张欢欢
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1070号 申请执行人：圣祝明，男，1976年9月4日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：信立贵，男，1958年5月27日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行圣祝明与被执行人信立贵劳务合同纠纷一案中，被执行人信立贵已去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执1070号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年六月二十五日 书记员 胡志成
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0404执70号申请执行人：杨东鑫，男，1975年10月21日出生，汉族，住鹤岗市南山区。被执行人：鹤岗市春祥房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。本院在执行杨东鑫与鹤岗市春祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人杨东鑫向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）黑0404执70号案件中对被执行人鹤岗市春祥房地产开发有限公司的执行。本裁定立即执行。审判长 王 凤审判员 刘士光审判员 冯 冰二〇二一年六月二十三日书记员 应鹤飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执849号申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：夏某某，该公司董事长。被执行人徐林，男，1966年7月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人陈某某，女，1968年1月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与徐某、陈某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0305民初202号民事判决书，已发生法律效力。该案件于2021年3月18日向本院申请执行，要求被执行人徐某、陈某某给付人民币380203.00元。被执行人依法应承担执行费5603.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2021年3月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年3月18通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，房产已查封，车辆已查封未实际控制暂无法处置。3．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位380203.00元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月十八日书记员  王瀚宽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11685号申请执行人：西门子中压开关技术（无锡）有限公司，住所地无锡市新吴区汉江路12、13、15号B13厂房。法定代表人：MAYSTEPHAN。被执行人：康得世纪能源科技有限公司，住所地北京市海淀区上地六街17号6708房间。法定代表人：王建丽。本院在执行申请执行人西门子中压开关技术（无锡）有限公司与被执行人康得世纪能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年六月二十四日书记员  念智伟
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0921民初1960号原告：徐某1，男，2007年4月15日生，汉族，居民，住无锡市江阴市。法定代理人：徐某2，女，1969年6月4日生，汉族，居民，住响水县。被告：张某，男，1968年7月19日生，汉族，居民，住响水县。原告徐某1与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。原告徐某1于2021年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐某1自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某1撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某1负担。审判员  王加冠二〇二一年六月三日书记员  侯星辰
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初2524号原告：吴飞，女，汉族，1976年12月26日出生，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：牛威，河南颂威律师事务所律师。被告：张四明，男，汉族，1979年7月26日出生，住汝南县。原告吴飞与被告张四明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴飞到庭参加诉讼。被告张四明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴飞向本院提出诉讼请求：（1）依法判令被告偿还货款35410元及利息（从2019年10月22日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；（2）本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意往来的合作关系，被告于2017年在原告处多次购买皮革，原告基于对被告的信任在未付全款的情况下如约供应。2018年1月29日，经双方结算，被告欠原告货款60000元，并向原告出具欠条一张，其上载明：“今欠南云皮革吴飞货款未付陆万元整（60000元）”。该款后经原告催要，被告陆续通过微信转账、现金以及用货票抵款方式支付货款24590元，下余货款35410元经原告催要，被告至今未付。被告张四明未提供答辩意见。本院认为，被告购买原告的皮革，双方成立买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告作为出卖人，已履行了交付标的物并转移所有权的义务，其享有要求被告支付价款的权利。被告在收到原告交付标的物后，未向原告支付全部价款，经算账被告向原告出具60000元欠条一张，该款后经催要，被告至今欠原告货款35410元未付。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而被告未全部履行支付原告价款的义务，其构成违约行为，应承担违约责任。因此，原告请求被告支付所欠货款35410元，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告没有约定利息，也未约定具体的还款期限，原告请求的利息应从起诉之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序的行为，对此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张四明于本判决生效之日起七日内支付原告吴飞货款35410元及利息（自2021年5月31日起以35410元为基数参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告吴飞其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取385元，由被告张四明负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇二一年六月二十五日书记员  石昆
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8498号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与余宏亮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人余宏亮的微信、支付宝、银行账户存款6131.57元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9688号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执298号之一 申请执行人：梁芝山，男，1986年9月30日出生，壮族，住上思县。 被执行人：黄先抄，男，1982年5月25日出生，壮族，住上思县。 申请执行人梁芝山依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0621民初1931号民事判决书，于2021年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的10025元。本院于2021年3月3日依法立案受理。 本院在执行过程中，于2021年3月5日向被执行人黄先抄送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为10025元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  叶小鹏 审判员  林加殷 二〇二一年六月十七日 书记员  零东权
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1995号 原告：王宏民,男,1975年10月25日出生,汉族,河北省唐山市人，现住北京市海淀区。 委托代理人:刘婷婷,北京市国汉律师事务所律师。 被告:张国栋,男,1973年5月5日出生,汉族,河北省固安县人，现住固安县。 被告：廊坊市昊林房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区紫禁城商住楼1-3-706。 统一社会信用代码：911310016992059652。 法定代表人：王金杰，职务总经理。 原告王宏民诉被告张国栋、廊坊市昊林房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告王宏民于2021年6月9日向本院提出申请，请求对廊坊市昊林房地产开发有限公司撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王宏民撤回对被告廊坊市昊林房地产开发有限公司的起诉。 审判员  张景超 二〇二一年六月十五日 书记员  赵鑫宇
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1062号被执行人：杨显巍,女性,汉族,1983年9月23日出生,住宾县宾州镇药材家属楼****。本院依据（2019）黑0125刑初319号刑事判决书执行杨显巍罚金一案，申请执行标的100000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人杨显巍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，并将其正在使用的多个银行账户冻结，暂未发现有可供执行财产，该被执行人已纳入限制消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨显巍确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125刑初319号刑事判决书本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱洪志审判员  董 婷审判员  杨 华二〇二一年六月三日书记员  王丽楠
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）兵02民特2号   申请人（原仲裁被申请人）：陕西少华建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环东段368号5号楼10402室。   统一社会信用代码：91610000687955523R。   法定代表人：高海军，该公司董事长。   被申请人（原仲裁申请人）：陈代光，男，住新疆库尔勒市。   被申请人：闫彬，男，住新疆库尔勒市。   申请人陕西少华建筑工程有限公司（以下简称陕西少华公司）与被申请人陈代光、闫彬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月19日立案后进行了审查。现已审查终结。   申请人陕西少华公司称：陕西少华公司在新疆第二师塔联矿没有承包建设工程，也没有委托闫彬在外承包工程。陈代光与闫彬于2019年3月22日签订的《工伤赔偿协议书》是其二人之间的协议，与陕西少华公司没有任何关系。第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会仲裁时未依法通知陕西少华公司参加仲裁，仅凭上述《工伤赔偿协议书》作出师市劳人仲调字[2019]第03号仲裁调解书，属程序违法。陈代光经闫彬雇佣在新疆第二师塔联矿做工时负伤，其应当向闫彬及第二师塔联矿主张工伤赔偿，陈代光向陕西少华公司主张赔偿无事实及法律依据。综上，请求法院依法撤销第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会师市劳人仲调字[2019]第03号仲裁调解书。   本院经审理查明：2017年9月8日，第二师劳动和社会保障局作出（2017）师劳社工决字第93号《认定工伤决定书》，认为2016年12月2日，陈代光在陕西少华公司驻新疆第二师塔联矿项目部工作时受伤,符合《工伤保险条例》第14条第1款之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。   2018年7月31日，第二师劳动能力鉴定委员会作出新疆生产建设兵团第二师劳鉴2018年070号《初次（复查）鉴定结论书》，认定陈代光的伤残等级为陆级。   2019年1月22日，陈代光向第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1.解除其与陕西少华公司之间的劳动关系；2. 陕西少华公司支付陈代光因工伤产生的一次性伤残补助金96 695元，一次性医疗补助金60 434元，一次性就业补助金145 042元，停工留薪期工资96 200元，经济补偿金18 500元。2019年3月22日，闫彬以陕西少华公司委托人的身份与陈代光达成《工伤赔偿协议书》。2019年3月22日，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会在闫彬未出示陕西少华公司授权委托书的情况下，根据《工伤赔偿协议书》作出师市劳人仲调字[2019]第03号仲裁调解书：经当事人双方平等自愿协商一致，经过本委置换调解书如下：一、申请人（陈代光）与被申请人（陕西少华公司）解除劳动关系；二、被申请人支付申请人工伤陆级各项待遇共计320 000元，包括：一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期工资、陪护费、住院伙食补助费、后续治疗费等；三、被申请人已先期支付了55 000元，剩余265 000元，当事人双方协商付款方式如下：被申请人于2019年5月30日前先支付100 000元，于2019年12月30日前支付165 000元，期间保障每月支付20 000元。申请人收到上述款项后，双方再无任何劳动争议或债权债务纠纷。该仲裁调解书由闫彬、陈代光签收。   本院认为，闫彬并未取得陕西少华公司的书面授权，闫彬无权代表陕西少华公司与陈代光达成《工伤赔偿协议书》，也无权代表陕西少华公司签收师市劳人仲调字[2019]第03号仲裁调解书。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条规定：“仲裁庭在作出裁决前,应当先行调解。调解达成协议的,仲裁庭应当制作调解书。调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签名,加盖劳动争议仲裁委员会印章,送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后,发生法律效力。调解不成或者调解书送达前,一方当事人反悔的,仲裁庭应当及时作出裁决”。第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会作出的师市劳人仲调字[2019]第03号仲裁调解书并未向陕西少华公司送达，该仲裁调解书尚未生效。陕西少华公司向人民法院申请撤销的仲裁调解书未发生法律效力，不存在申请撤销的标的,不符合起诉的条件,故陕西少华公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。案件已受理的,应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条之规定,裁定如下:   驳回陕西少华建筑工程有限公司的申请。   如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。         审 判 长  盛云华   审 判 员  杨青松   审 判 员  石红燕         二○二一年六月七日      法官助理  郭 枫   书 记 员  王紫薇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7935号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与林国勇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林国勇的微信、支付宝、银行账户存款4442.57元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8524号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1902号原告：魏列花，女，汉族，1968年6月23日出生，住甘肃省白银市。被告：白银贾氏商贸有限公司，住所地甘肃省白银市白银区兰州路108号-12幢（08）27幢1-42。法定代表人：贾忠贤。被告：贾忠贤，男，汉族，1986年7月18日出生，住甘肃省白银市。原告魏列花与被告白银贾氏商贸有限公司、贾忠贤装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，原告魏列花申请撤诉。本院认为，原告魏列花在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏列花撤诉。案件受理费25元，由原告魏列花负担。审 判 员  杨 华二〇二一年六月十五日法官助理  李婷义书 记 员  朱晓慧
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保489号申请人于坤，女，1984年6月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人杨昕，男，1978年10月24日出生，汉族，住大石桥市。原告于坤与杨昕民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨昕在金融机构的存款25万元予以冻结或查封相同价值的资产。并已提供了中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律有关规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人杨昕在金融机构的存款25万元予以冻结或查封相同价值的资产。（具体资产、债权、股权等事项以协助执行通知书为准）。具体事项以协助执行或冻结通知书为准。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月二十一日书记员  李 婧
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1433号原告：上海浦东发展银行股份有限公司运城分行，营业场所：运城市盐湖区。负责人：王晖，行长。委托诉讼代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。委托诉讼代理人：范欣，山西衡霄律师事务所律师。被告：陈正强，男，汉族，1982年3月24日出生，闻喜县桐城镇居民。原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行与被告陈正强信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。2021年6月10日我院向原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行送达了受理案件通知书，通知其在七日内交纳67元诉讼费，但原告未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司运城分行撤回起诉处理。审 判 员 任耿民二〇二一年六月二十一日法官助理 梁 珊书 记 员 樊 月书 记 员 樊 月
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民申110号再审申请人（原审原告）：崔晓丽，女，汉族，1976年12月13日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：赵磊，男，汉族，1976年6月5日出生，住郑州市。与再审申请人崔晓丽系夫妻关系。被申请人(原审被告)：贾连兵，男，汉族，1991年6月10日出生，住河南省长垣市。再审申请人崔晓丽因与被申请人贾连兵物权保护纠纷一案，不服本院（2021）豫0103民初1364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔晓丽申请再审称：本案名为委托合同，内容是租赁合同。崔晓丽与城城公司属于租赁或委托关系，合同解除意味着城城公司就没有合法占有房屋的依据。主合同都不存在了，贾连兵和城城公司的次承租合同自然没有存在的依据，贾连兵应该找城城公司追讨损失而不应肆意侵占崔晓丽房屋。贾连兵出示的委托书上没有城城公司的公章，亦没有崔晓丽的印章和手印，并且合同第六条已经注明，任何人的口头承诺或是书面承诺均无效，所以没有公章的协议，法律上应该视为无效。贾连兵和城城公司的合同存在欺诈，崔晓丽出租给城城公司房租每月1550元，城城公司出租给贾连兵也是1550元，并且免2个月房租，这种经营根本无法盈利，明显是欺诈合同，贾连兵应当找城城公司追讨损失。崔晓丽的房子出租期为2020年5月8日至2021年5月7日，而贾连兵与城城公司的合同签到了2021年5月22日，此合同为无效的错误合同，法律应不予认可。贾连兵在签订租赁合同时，未核对房屋的具体情况，仍然与城城公司签订合同，应承担相应责任。崔晓丽在30天收不到房租、合同自动解除的前提下，再次和城城公司于10月份签订了书面的解约协议，解除合同之后，崔晓丽和城城公司的租赁关系就不存在了，租金是建立在租赁关系上面，城城公司已经把房屋剩余租赁时间还给了原告，自然没有剩余租金一说。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定，房屋合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。本案中贾连兵可以去找城城公司要求该公司重新给其安排房屋，而不是非法占用崔晓丽房屋。贾连兵应当归还崔晓丽房屋，并支付期间的房屋占用费。故申请人提出再审申请，请求：1.依法撤销郑州市二七区人民法院(2021)豫0103民初1364号民事判决；2.贾连兵停止侵权，立即从郑州市二七区工人路456号豫景园小区3栋1单元926室房屋中搬出，并自2020年10月5日开始按每月1550元支付租金，暂计9300元；3.贾连兵承担本案的诉讼费。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审综合本案证据，认定崔晓丽要求贾连兵立即从涉案房屋中搬出并支付租金9300等诉求，缺乏事实和法律依据，判决驳回崔晓丽的诉讼请求，并无不当。崔晓丽申请再审的事由，证据不足，本院不予支持。综上，崔晓丽的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回崔晓丽的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二一年六月二十五日书记员  董杏村
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更828号罪犯董瑞生，男，1993年8月27日出生，汉族，河南省沁阳市人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院2018年10月26日作出(2018)豫01刑初44号刑事判决，认定被告人董瑞生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2018年1月8日起至2033年1月7日止。罪犯董瑞生于2018年11月29日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯董瑞生减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯董瑞生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬五次。刑罚执行机关提请对罪犯董瑞生减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯董瑞生自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董瑞生准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2018年1月8日起至2032年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年六月三十日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8870号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：董卫涛，男，1980年11月27日出生，身份证住址河南省开封市祥符区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董卫涛信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107409.86元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执1296号 申请执行人：段会利，男，1955年8月2日生，汉族，住临朐县。 被执行人：潍坊鲁胜金属制品有限公司，住所地临朐县东城街道东阳路1336号。 法定代表人葛长江，经理。 申请执行人段会利与被执行人潍坊鲁胜金属制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2021）鲁0724民初592号民事判决书，于2021年4月9日立案执行。执行过程中，被执行人潍坊鲁胜金属制品有限公司履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。  临朐县人民法院 二〇二一年六月十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异422号申请人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：阚惠民，该分公司总经理。委托代理人：于海迪，辽宁景博律师事务所律师。申请执行人：中国光大银行股份有限公司沈阳新世界支行，住所地沈阳市和平区。负责人：王琳琳，该支行行长。被执行人：辽宁通运混凝土有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙岗区。法定代表人：蔡洪禄，该公司经理。被执行人：中宏龙马集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。法定代表人：陈宏，该公司经理。被执行人：宏运集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：张新建，该公司经理。申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳新世界支行与被执行人辽宁通运混凝土有限公司、中宏龙马集团有限公司、宏运集团有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院（2020）辽01民初1117号民事判决书，本院于2020年11月11日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1650号。现申请人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，2020年12月23日，中国光大银行股份有限公司沈阳分行与中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订《资产转让协议》，将案涉债权转让中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，并于2021年1月27日在辽宁日报发布公告。中国光大银行股份有限公司沈阳新世界支行于2021年6月4日书面同意将本案的申请执行人变更为中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司提供债权转让协议等证据申请变更其为本案申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本院（2020）辽01执1650号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  贾宏斌审判员  乔维修审判员  史永成二〇二一年六月八日书记员  金婷婷
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0481执520号之一 移送部门：岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：莫伟官，男，1996年2月28日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行被执行人莫伟官刑事罚金一案中，由于被执行人莫伟官没有履行发生法律效力的（2020）桂0481刑初412号刑事判决书确定的义务，本院于2021年3月10日向被执行人莫伟官发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人莫伟官缴纳罚金人民币2000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人莫伟官的银行账户、网络资金账户、车辆及不动产等财产情况进行了调查，未发现被执行人莫伟官有可供执行的财产。本院已依法对被执行人莫伟官采取了限制高消费。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人莫伟官有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案被执行人莫伟官尚未履行的金额为2000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年六月二十一日 法官助理 贤 静 书 记 员 元思波
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7483号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王配金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王配的微信、支付宝、银行账户存款7675.81元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8746号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0221民初1893号 原告：马某，宁夏平罗县人，群众，住平罗县。 被告：梅某，宁夏平罗县人，群众，住平罗县。 原告马某与被告梅某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼；被告梅某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费，由被告负担。 事实和理由：2017年10月12日，被告以资金周转为由向原告借款15000元，后被告于2019年12月20日给原告出具了一份借条。后被告没有给原告偿还借款，为此原告诉至法院。 被告梅某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交了一份借条，证实被告向原告借款15000元没有偿还，后被告于2019年12月20日给原告出具一份借条的事实。 经对到庭当事人的当庭陈述及原告所举证据的分析与认定,本院认为原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告向原告借款15000元的事实，为此本院对原告提交的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款15000元后，被告于2019年12月20日给原告出具了一份借款15000元的借条。后被告没有给原告偿还借款15000元，为此原告诉至法院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款15000元的事实，有原告向法庭提交的借条可以证实，该借款被告没有给原告偿还，为此对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅某于本判决生效之日起十日内返还原告马某借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告梅某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴建军 二〇二一年六月三日 书记员  杨伯雄 附件一，本判决所适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二，有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执异79号案外人：蒋伟，男，1969年3月12日出生，汉族，住威海市文登区申请人：威海亿品源果蔬有限公司，住所地威海市文登区界石镇李俚线路北法定代表人：胡吉芝.委托诉讼代理人：汤广强，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤海宾，该公司经理助理。被执行人：文登市界石建筑工程公司，住所地文登区界石镇王家庄村。法定代表人：孙述斌，总经理。委托诉讼代理人：张利，该公司会计。申请执行人威海亿品源果蔬有限公司与被执行人文登市界石建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1003民特5号、6号、7号民事裁定书已经发生法律效力。执行过程中，本院于2021年2月20日作出（2020）鲁1003执838、839、840号执行裁定书，查封被执行人文登市界石建筑工程公司开发的位于威海市文登区界石镇昆嵛路及昆嵛路甲的部分房产、车库。案外人蒋伟对其中的界石镇昆嵛路84号506室房产主张所有权，提出书面异议，要求解除对该房产的查封、执行。异议审查过程中，申请执行人对案外人提交的证据无异议，认可案外人的意见，并申请解除对涉案房产的执行措施。案外人向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人撤回执行异议，系其对自己民事权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许蒋伟撤回执行异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王     秀     琴人民陪审员 于     国     文人民陪审员 葛志强二0二一年六月十六日书 记 员 蔡     方     圆
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2813号申请人：梁永旭，男，1991年1月28日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：东明煜圣环保科技有限公司，住所地山东省菏泽市东明县黄河路北段。法定代表人：周联波。统一社会信用代码：91371728MA3NPTH4XJ。被申请人：周联波，男，1986年1月3日出生，汉族，住址不详。申请人梁永旭与被申请人东明煜圣环保科技有限公司、周联波买卖合同纠纷一案，申请人梁永旭于2021年6月17日（保单保函时间）向本院申请财产保全请求,依法冻结被申请人人东明煜圣环保科技有限公司、周联波的银行存款90000元或依法查封其等值财产。申请人梁永旭以中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东明煜圣环保科技有限公司、周联波的银行存款90000元或依法查封其等值财产。具体事项以协助执行或冻结通知书为准。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾桂艳二〇二一年六月十七日书记员  陈月娇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）兵9001民初4482号   原告：杨斌，男，1973年8月20日出生，汉族，住新疆石河子市。   被告：柴士保，男，1987年11月19日出生，汉族，住新疆石河子市。   原告杨斌与被告柴士保委托合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告杨斌于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨斌自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分,不违反法律的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许杨斌撤诉。            审 判 员 刘 玉 平         二〇二一年六月一日      书 记 员 李 悦