wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7968号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈尔莉，女，1972年7月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人陈尔莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初15525号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金45059.13元、增值服务费12元及利息，并承担受理费559元。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、车辆、不动产等财产。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执7968号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄绮婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2286号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：王兵，男，汉族，1964年2月21日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告王兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告大庆市金祥物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤回王兵起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告王兵的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二一年六月三十日书记员 宋泳希
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1704号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：庄德志，男，1979年7月26日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：轩兰艳，女，1989年1月12日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告庄德志、轩兰艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行未在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员 白  羽二〇二一年六月三十日书记员 欧阳兆洲
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执保237号刘淑坤：刘淑坤与张勃借款合同纠纷保全执行一案，（2021）吉0221民初779号吉林省永吉县人民法院民事裁定书关于冻结被申请人张勃的存款51617.95元，经本院查询无银行存款，本院已将查询结果于2021年6月28日通知申请保全人，故本案无标的可实施保全结案。特此通知批准人：张洪光承办人：李国双填发人：王志刚吉林省永吉县人民法院二〇二一年六月二十八日
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民7463号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：关锐，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告关锐物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二一年六月十日 书记员  胡 月
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0603执恢100号之二 申请执行人：梁刚，男，1977年12月7日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 被执行人：庄荣耀，男，1960年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：庄垂培，男，1987年9月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人梁刚与被执行人庄荣耀、庄垂培借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0603民初1562号民事判决书民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：（1）向申请执行人偿还借款本金2103172元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费17000元，并缴纳本案执行费23432元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下暂无可供执行财产；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4411.2元，本案尚余本金2098760.8及利息、案件受理费17000元，及执行费23432元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈洁 二〇二一年六月二十五日二〇二一年六月二十五日 法官助理黄榆耀 书记员余燕莅
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云06执10号申请人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司,住云南省昆明市。法定代表人：刘富敏地址：云南省昆明市北市区委托代理人：黄柏春、杨标，云南振诚律师事务所，特别授权代理。被执行人：魏明磊,男,汉族,1970年8月26日出生,住云南省昭通市大关县。被执行人：侯龙刚,男，汉族，1973年9月18日出生,住云南省昭通市大关县。被执行人：云南明磊实业有限公司,住云南省昭通市大关县。本院在执行云南明磊实业有限公司与中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司合同纠纷一案，向被执行人送达执行文书。责令被执行人云南明磊实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，在执行中，本院查封了被执行人云南明磊实业有限公司位于大关县吉利镇新马店机器设备，机器设备已被云南明磊实业有限公司租赁给云南从头越实业有限公司，租赁期限为5年（自2019年3月1日至2024年3月1日止）。查封的的财产在租赁期间，且难以处置，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：顾正忠法官助理：彭四冲法官助理：鲁红刚二〇二一年六月二十八日书记员：万洪兵
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执582号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该分行行长。被执行人：唐健，男，1990年2月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人唐健金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并共同向本院提交书面和解协议，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定第二条之规定，裁定如下：中止（2021）湘0408民初582号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年六月二十五日法官助理农雷代理书记员  李文婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7507号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281MA1XOUBY95，住所地江阴市朝阳路55号嘉荷中心。法定代表人：顾小玉，江苏常熟农村商业银行股份有限公司江阴支行行长。被申请人：张建东，男，1970年1月28日出生，汉族，住江阴市。被申请人：王小莉，女，1979年2月20日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司江阴支行与被申请人张建东、王小莉金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司江阴支行于2021年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张建东、王小莉的银行账户存款250000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江苏常熟农村商业银行股份有限公司江阴支行的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张建东、王小莉的银行账户存款250000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二一年六月四日书记员 王海珠
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2259号原告：牛秋良，男，汉族，1978年7月28日出生，住河南省唐河县×××××××牛大门9组49号，公民身份号码为412××××××××××××910。被告：夏某1，男，汉族，1976年11月8日出生，住湖北省石首市×××××××××××，公民身份号码为421××××××××××××652。第三人:东莞市福兴精密科技有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：夏某1。本院在审理原告牛秋良诉被告夏某1、第三人东莞市福兴精密科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案，原告牛秋良于2021年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牛秋良的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告牛秋良撤回起诉。本案案件受理费318.62元（已减半），原告已预交，由原告牛秋良负担。审 判 长  谢嘉禾人民陪审员  蔡思荣人民陪审员  黄雪鸿二〇二一年六月三日法官 助理  吴嘉琪书 记 员  蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7481号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：季文刚，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告季文刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年六月二十八日书记员  程敏
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初1562号 原告：何智强，男，1995年1月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李诚，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告：谢金贵，男，1993年2月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告何智强与被告谢金贵合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何智强及其委托诉讼代理人李诚到庭参加了诉讼，被告谢金贵经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告何智强向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告间签订的《协议》合法有效；二、依法判决被告谢金贵按照协议履行赔偿原告何智强购车款11.927万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2021年1月23日被告谢金贵向原告何智强借用其拥有的哈佛牌Ｍ6自动精英型牌照为川ＸＧ××××小轿车使用，被告谢金贵当晚驾驶原告何智强车辆行驶至武胜县东环路段时发生单车交通事故，致使车辆严重受损。原、被告达成赔偿协议：1.由被告谢金贵购置同款车型赔偿给原告何智强；2.事故车辆由被告谢金贵负责维修，修好后归被告谢金贵所有；3.原告何智强提供过户的一切资料及费用；4.车修好后15个工作日内完成过户手续。被告谢金贵拒不按协议履行，原告何智强特提起诉讼，请求支持原告何智强的诉讼请求。 被告谢金贵未答辩，经本院电话询问，其称：原告何智强与被告谢金贵签订《协议》属实，但后面双方又协商由被告谢金贵修好车辆后再给原告何智强补二万元至三万元差价款，由于被告谢金贵现无经济能力支付，等后面挣了钱再履行。 原告何智强围绕诉讼请求提交了以下证据：一、原告何智强身份证及被告谢金贵身份信息，拟证明原、被告的身份信息；二、汽车销售合同、定金收据、微信转账截图、购置税票据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、机动车信息查询结果单，拟证明原告何智强于2020年9月22日在武胜县长征汽车销售服务公司购买案涉车辆，购价9.1万元（包含车价、购置税、保险费、车船税）；三、担保借款合同、信用卡业务回单、交易通知书，拟证明原告何智强用案涉车辆作抵押向银行贷款8.7万元用于购买案涉车辆。四、《协议》、证人杨某的证言，拟证明被告谢金贵借用原告何智强所有的车辆在使用过程中发生交通事故后，原、被告达成赔偿协议。 被告谢金贵经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。 本院对原告何智强提交的证据认证如下：原告何智强提交的汽车销售合同及定金收据中载明的销售方及收款方均为“武胜县长征汽车销售服务有限公司”，微信转账截图显示收款人为“武胜县沿口尚源汽车维修服务部”，担保借款合同、信用卡业务回单、交易通知书中载明的收款商户为“南充瑞博汽车贸易有限公司”，担保借款合同中载明的购买车辆为“长城／哈弗Ｈ6”，并非原告何智强主张的“哈弗Ｍ6”，担保借款合同的合同编号与案涉车辆机动车信息查询单中载明的抵押合同号不一致，以上证据未能形成证据链，且原告何智强未提供购车款发票等证据对购车价款进一步佐证，因此，原告何智强提交的前述证据不能证明案涉车辆的总价款及原告何智强实际支付购车款金额、按揭贷款情况；证人杨某的证言与原、被告陈述的相关事实一致，本院予以采信；原告何智强提交的其余证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月23日被告谢金贵向原告何智强借用原告何智强名下的川ＸＧ××××哈弗牌汽车一辆，被告谢金贵在使用该车辆过程中发生单车交通事故造成该车受损，于是原告何智强（甲方）与被告谢金贵（乙方）签订《协议》一份，约定“1.由乙方购置同款车型赔偿与给甲方。2.甲方车辆由乙方负责维修，修好后归乙方所有。3.甲方必须提供车辆过户一切资料及费用。4.车辆维修好之后15个工作日完成过户程序。”事故发生后原、被告均未报警，亦未向保险公司报案，现案涉车辆存放于武胜县一修理厂内，该车辆的修理费未支付。 另查明，案涉车辆于2020年10月10日初始登记在原告何智强名下，原告何智强为案涉车辆交纳了购置税7079.65元、车船税100元，并购买了交通事故责任强制保险费（费用950元）、商业保险（费用2356.66元），保险期间为2020年9月27日至2021年9月27日。原告何智强自称其购买案涉车辆的付款情况为：首付1.4万元，银行按揭贷款8.7万元，共计10.1万元（包含购置税7079.65元、车船税100元、交通事故责任强制保险费950元、商业保险费2356.66元、贷款手续费0.7万元、车辆配饰改造费0.3万元及车价）。 同时查明，原告何智强用案涉车辆向中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行提供抵押担保，并于2020年11月5日办理了抵押登记。 本院认为，原、被告签订的《协议》系双方自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告何智强（甲方）主张被告谢金贵（乙方）按照《协议》第一条约定“由乙方购置同款车型赔偿与给甲方”履行义务，向原告何智强赔偿购车款11.927万元，该约定内容系被告谢金贵向原告何智强履行非金钱债务，受市场影响，在强制履行过程中，约定的“同款车型”在市面中是否存在无法确定，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十条第一款“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但是有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未请求履行。”之规定，《协议》第一条约定内容属于前款规定的“债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高”。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十一条“当事人一方不履行债务或者履行债务不符合约定，根据债务的性质不得强制履行的，对方可以请求其负担由第三人替代履行的费用。”之规定，就本案而言，现《协议》约定的被告谢金贵应当履行的非金钱债务未被替代履行，未实际产生替代履行的费用，即便是为便于强制履行，《协议》约定内容通过由被告谢金贵向原告何智强支付金钱等替代履行方式实现，势必需要确定具体金额，但本案原、被告双方未对替代履行费用进行约定，根据常理，将来“同款车型”是否存在以及车辆价款高低受市场影响较大，现不能确定将来在强制履行时的具体金额，对于原告何智强的实际损失原告何智强亦未提交证据予以证明，综上所述，原告何智强主张被告谢金贵赔偿购车款11.927万元没有依据，本院不予支持。原告何智强可另案主张其损失。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百八十条第一款、第五百八十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告何智强与被告谢金贵签订的《协议》有效； 二、驳回原告何智强其他诉讼请求。 案件受理费2690元，减半收取计1345元，由原告何智强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘蓉 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨涔
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更521号罪犯尹侣，男，1988年11月29日出生，汉族，九年文化，籍贯江西，现在辽宁省抚顺。辽宁省葫芦岛市连山区中级人民法院2012年11月1日作出（2012）连刑初字第00247号刑事判决，认定罪犯尹侣犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3400万元；前罪犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金180万元，撤销缓刑，总计刑期十八年。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币3580万元。2016年5月25日经辽宁省抚顺市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月；2019年5月23日经辽宁省抚顺市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月21日起至2026年10月23日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱2021年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2019年5月23日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬5次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯尹侣减去有期徒刑八个月。(刑期自2012年1月21日起至2026年2月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 岩审判员 李 英审判员 赵世平二〇二一年六月三十日书记员 李 雪
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初1540号原告：李德成，男，汉族，1947年10月19日生，现住大连市金普新区。被告：王慧红，女，汉族，1969年6月28日生，现住大连市金普新区。被告：刘天儒，男，汉族，1969年8月22日生，现住址同上。委托诉讼代理人：刘宇娟，女，系被告女儿，1992年11月9日生，现住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：曲建，系辽宁鼎扬律师事务所律师。原告李德成诉被告王慧红、刘天儒排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德成，被告王慧红和刘天儒的委托诉讼代理人刘宇娟、曲建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告将非法改变房屋结构卫生间拆除，恢复原样；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王慧红、刘天儒系金州区先进街道渤海街886号4-4-1房屋所有人。于2019年6月初对该房屋进行装修改造，将卫生间非法改到主卧室，系原告主卧室楼上。被告与原告系楼上楼下关系。被告这一非法改造严重的影响到原告的日常生活，违背了民间的“公序良俗”，违背了《中华人民共和国住宅室内装饰装修管理办法》第五条第二项规定，原告为此事多次找到被告协商无果。2019年6月11日先进街道行政执法部门对被告下达停止施工的通知，通知书下达后，被告无视先进街道的通知，继续施工。原告根据《中华人民共和国住宅室内装饰装修管理办法》第五条第二项的规定，请求人民法院判令被告将非法改建的卫生间拆除恢复原状，并承担本案的诉讼费。被告王慧红、刘天儒辩称：不同意原告的诉讼请求。1、被告并不存在原告诉状当中所列举的非法改造的问题。2、被告并没有将卫生间完全改动到卧室，这一客观事实，被告购买房屋之后，对案涉房屋作了适当装修，但是卫生间依然是原来的卫生间，只是做了部分扩增面积很小，并不存在本案原告所述的将整个卫生间改到原告卧室上方，与客观事实是相悖的。经审理查明，原、被告系楼下、楼上邻居。2019年6月被告对其房屋进行装修，并将原卫生间改为厨房。厨房南侧建卫生间，并延伸至南侧部分卧室。另查，原告曾因此纠纷向当地行政执法部门进行举报，现未有结果。本院所确认的上述事实，有原告提供的相关照片、房屋产权证和被告提供的房屋产权证及庭审笔录、现场勘验照片等有关证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，法律规定，业主对其建筑物专用部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。妨害物权或者可能妨害物权的权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告在装修房屋时，改变了房屋部分使用性质，且未经过原设计部门及相关邻居同意，影响了原告的正常权益，比如产生冲水噪音等，此行为违反了法律法规的规定。现原告要求被告恢复房屋原状的请求，合理合法，予以支持，被告应拆除建在原告家卧室上方的卫生间。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百七十二条、第二百八十七条的规定，判决如下：被告王慧红、刘天儒于本判决生效后十日内拆除建在原告李德成家卧室上方的卫生间，恢复原状。案件受理费100元（原告已预交），由被告王慧红、刘天儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员 王 军二〇二一年六月十日书记员 王晓雨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2726号申请执行人：谷怡霖，男，1986年8月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：冯宗军，男，1973年7月3日出生汉族，职业不详，户籍地江苏省宝应县。谷怡霖申请执行冯宗军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初15302号民事判决书已发生法律效力。谷怡霖向本院申请执行，要求被执行人冯宗军偿还借款本金40000元及逾期利息、案件受理费400元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人冯宗军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人冯宗军名下有可供执行的财产，申请执行人谷怡霖亦未提供被执行人冯宗军有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人谷怡霖申请执行的借款本金40000元及逾期利息、案件受理费400元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人谷怡霖确认，被执行人冯宗军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谷怡霖享有要求被执行人冯宗军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人冯宗军负有继续向申请执行人谷怡霖履行债务的义务。申请执行人谷怡霖发现被执行人冯宗军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月四日书记员 梁 栋
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申378号再审申请人（一审原告）：吴秀娟，女，1970年10月15日出生。被申请人（一审被告）：张秋菊，女，1976年12月27日出生。被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，经营地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。再审申请人吴秀娟因与被申请人张秋菊、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初1547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴秀娟申请再审称，我的后续治疗费用没有保障，希望能够一次性全部解决，判决支持我的交通费、误工费数额过低。故申请再审，请求撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初1547号民事判决。本院经审查认为，经查，本案在一审审理中，吴秀娟申请对其义齿更换周期和义齿价格进行司法鉴定，一审法院委托北京通达首诚司法鉴定所进行鉴定，后该鉴定机构出具了终止鉴定告知书，告知因吴秀娟的右上二牙齿已进行全冠修复，右上一牙齿脱位已进行相应治疗，病例中未见其后续是否必须进行烤瓷修复的依据，另查询相关标准，未见单颗牙烤瓷修复的更换周期及相应费用的相关鉴定标准，故以超出技术条件为由终止鉴定。在此情况下，一审法院认为吴秀娟要求支付受损牙齿后期治疗修复费用的主张，因该部分损失尚未实际发生，故对此不予支持，并无不当。另外，一审法院根据吴秀娟和张秋菊提交的医疗票据、吴秀娟就医误工情况、吴秀娟受伤及治疗情况等，对吴秀娟关于医疗费、营养费、交通费、误工费、精神抚慰金的主张，所作出的相应判决亦无不当。综上，吴秀娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴秀娟的再审申请。审判长  王丰伦审判员  刘邦明审判员  毛丽敏二〇二一年六月二十五日书记员  王昱淇
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执3089号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。 负责人：程清洁，该行行长 被执行人：赵成宇，男，1975年7月26日出生，汉族，住辽宁省新民市。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵成宇信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初1246号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息38317.64元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费454元，公告费800元，执行费494元由被执行人承担，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为39571.64元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二一年六月二十一日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初2008号 原告：陈绍华，男，1962年8月5日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：张定芬，女，1983年8月30日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：冷春梅，女，1973年8月17日生，汉族，住贵州省普安县。 原告陈绍华诉被告张定芬、冷春梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告陈绍华于2021年6月1日向本院申请撤回对被告张定芬、冷春梅的起诉。 本院认为，原告陈绍华的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律规定的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈绍华撤诉。 案件受理费475元（已减半），由原告陈绍华负担。 审 判 员 潘明 二〇二一年六月一日 法官助理 刘进 书 记 员 周力
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保439号申请执行人：张某1，女，1993年3月26日生，汉族，住河南省息县。被执行人：张某2，男，1991年1月21日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：张某3，男，1974年12月3日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人张某1与被执行人离婚后财产纠纷一案，该案(2021)苏0922民初3508号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币181420.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年六月二十一日书记员  钱永生
山东省东明县人民法院    山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初1831号 原告:孙凤伟，男，住东明县。 被告：褚光耀，男，住东明县。 本院在审理原告孙凤伟与被告褚光耀民间借贷纠纷一案中，原告孙凤伟经传票传唤，在2021年6月25日上午9时开庭时无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费已经减半收取25元，由原告孙凤伟负担。 审判员  王建成 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨凤丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1798号原告：郑君，男，1948年4月12日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘宏钰，女，1992年1月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省伊春市友好区。委托诉讼代理人：杜天宇，系黑龙江杜兴林律师事务所律师。被告：郑海波，男，1990年9月26日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告郑君与刘宏钰、郑海波第三人撤销权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，依法进行了审理。2021年6月30日，原告郑君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑君撤诉处理。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告郑君负担。审判长  董晓明审判员  白 玫审判员  白玉学二〇二一年六月二十五日书记员  李凤军
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执253号 移送执行单位：隆化县人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙有库，男，1974年5月25日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被执行人孙有库犯诈骗罪一案，本院作出的（2021）冀0825刑初27号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行单位要求执行刑事判决书所确定的第一、二项内容，即：“处被告人孙有库罚金人民币10000元；二、被告人孙有库退赔被害人马桂芹人民币20000元，退赔被害人李雪云人民币8000元、中华烟四条、玉溪烟两条”。2021年3月10日本院立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月10日，本院向被执行人孙有库发出执行通知书、报告财产令; 二、2021年3月11日、2021年3月29日、2021年4月15日、2021年5月26日、2121年6月28日，本院已对被执行人孙有库进行了多次网络总对总查控，未发现被执行人有银行存款、车辆、股息红利、工商登记；查询到被执行人孙有库在安心财产保险有限责任公司保险一份，为重大疾病保险； 三、2021年3月12日，本院委托隆化县自然资源和规划局查询了被执行人孙有库的房产登记情况，隆化县自然资源和规划局反馈被执行人孙有库无房产登记信息； 四、2021年3月13日，本院委托承德市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，承德市住房公积金管理中心反馈被执行人孙有库无可供执行住房公积金； 五、2021年6月25日，本院工作人员到被执行人孙有库居住地隆化县调查其财产情况，隆化县隆化镇下洼子村村民委员会出具证明一张，证明被执行人孙有库家中无可供执行财产； 六、2021年6月30日，本院依法限制了被执行人孙有库的高消费。 本院认为，本案已依法穷尽调查措施，未发现被执行人孙有库有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2021）冀0825刑初27号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  李 满 审 判 员  静乃动 审 判 员  高舒博 二〇二一年六月三十日 法官助理  王 岚 书 记 员  付 凯
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初225号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区。法定代表人：许连捷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡红，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晴，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：邵阳市大祥区接连便利店，住所地湖南省邵阳市大祥区学院路街道梅子社区9组。经营者：唐接连。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告邵阳市大祥区接连便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司以双方达成和解为由于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审 判 长  肖 霞审 判 员  周丽红人民陪审员  袁 洁二〇二一年六月二十八日法官助理王品代理书记员  刘一航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2458号 申请执行人：贺照玲，女，1966年4月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张传兵，山东天蓝律师事务所律师。 被执行人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人：孙作海，经理。 申请执行人贺照玲与被执行人日照京泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初8743号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的调解书，被执行人应给付申请执行人执行款59530元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年6月4日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 在执行中，本院查明申请执行人张立国、贺照玲、焦自淑、许洪娟、刘健、卜善文与被执行人日照京泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷共六起案件，因六起案件的被执行人均为日照京泰房地产开发有限公司，为便于该批案件执行，本院已将该案合并至（2021）鲁1102执2453号执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102执2458号申请执行人贺照玲与被执行人日照京泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  路 伟 审判员  王 飞 二〇二一年六月二十五日 书记员  高 敏
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执996号 罗其兴、刘锐： 申请执行人罗其兴与被执行人刘锐合同纠纷一案，申请执行人罗其兴于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日向被执行人刘锐发出《执行通知书》，责令被执行人刘锐当日内支付申请执行人各项损失25900.00元；承担案件受理费224.00元，承担案件执行费289.00元。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘锐银行存款26413.00元用于履行支付义务，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢860号 申请执行人:王书水，男，1958年11月23日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 申请执行人：王耀威，男，1984年11月29日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被执行人：济南市历城区港沟街道办事处桃科村卫生室，住所地济南市历城区港沟街道办事处桃科村，医疗机构执业许可证登记号：PDY00198X37011212D6001。 申请执行人王书水、王耀威与济南市历城区港沟街道办事处桃科村卫生室医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月6日作出（2020）鲁0112民初1538民事判决，内容如下：一、济南市历城区港沟街道办事处桃科村卫生室于本判决生效之日起十日内赔偿王书水、王耀威医疗费478.4元；二、济南市历城区港沟街道办事处桃科村卫生室于本判决生效之日起十日内赔偿王书水、王耀威住院伙食补助费60元；三、济南市历城区港沟街道办事处桃科村卫生室于本判决生效之日起十日内赔偿王书水、王耀威营养费30元；四、济南市历城区港沟街道办事处桃科村卫生室于本判决生效之日起十日内赔偿王书水、王耀威护理费144元；五、济南市历城区港沟街道办事处桃科村卫生室于本判决生效之日起十日内赔偿王书水、王耀威交通费30元；六、济南市历城区港沟街道办事处桃科村卫生室于本判决生效之日起十日内赔偿王书水、王耀威死亡赔偿金84658元；七、济南市历城区港沟街道办事处桃科村卫生室于本判决生效之日起十日内赔偿王书水、王耀威丧葬费3756.2元；八、济南市历城区港沟街道办事处桃科村卫生室于本判决生效之日起十日内赔偿王书水、王耀威精神损害抚慰金1000元；九、驳回王书水、王耀威的其他诉讼请求。案件受理费8896元，减半收取4448元，由王书水、王耀威负担3421元，济南市历城区港沟街道办事处桃科村卫生室负担1027元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，被执行人于2021年6月28日前已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本院作出的（2020）鲁0112民初1538民事判决确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2020）鲁0112民初1538民事判决书执行完毕。 二〇二一年六月二十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执12437号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：张伟勋，男，1972年2月2日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉张伟勋借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，冻结其银行账户及网络资金账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、失信等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年六月二十八日书记员  李 叶
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初1296号原告：范某，住太原市。委托诉讼代理人：李某，太原市尖草坪区法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：张某，山西华闻律师事务所律师。被告：王某，住太原市。委托诉讼代理人：赵某，山西格远律师事务所律师。本院在审理原告范某与被告王某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告范某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费152元，由范某负担。审判员 息 争二〇二一年六月三十日法官助理 郑莉秀书记员 钱 琳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执恢165号申请执行人：北京滢盛资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号C座29层2909室，组织机构代码330292579。法定代表人：鲁星发。被执行人：许立，1980年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人：鼎立联合投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号B2603，组织机构代码067289232。法定代表人：赖竞宇。被执行人：鼎立思远投资管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路2250号3幢五层C568室，组织机构代码MA1K310H-5。法定代表人：许立。北京滢盛资产管理有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1382号裁决书申请强制执行一案，本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人许立名下银行存款人民币30041.16元。后由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年11月10日以（2020）京03执1305号之一执行裁定书终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1382号裁决的本次执行程序。后申请执行人向本院提供新的可供执行的财产线索，本院于2021年5月10日依法立案恢复执行。现被执行人已经履行完毕，申请执行人北京滢盛资产管理有限公司申请解除对被执行人许立名下银行账户的冻结措施。本院认为，被执行人已经履行完毕，故应解除对被执行人名下银行账户的冻结措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被执行人许立名下银行账户内存款的冻结。审判长 钟 欣审判员 张 帆审判员 翟玉明二〇二一年六月二日书记员 戴晨曦
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初4779号原告：华祖馨，女，1990年4月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷华，北京孟真律师事务所律师。被告：北京鸿蒙网科技有限公司，住所地北京市海淀区玉渊潭南路********。法定代表人：郑世宝。原告华祖馨与被告北京鸿蒙网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告华祖馨于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华祖馨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华祖馨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华祖馨负担。审判员  马克二〇二一年六月一日书记员  庞博
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初2637号原告：东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码：91420000178766767H，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋。法定代表人：冯长军，董事长。委托代理人：刘晶，上海和基律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯秀珍，女，汉族，1968年5月25日生，贵州，住贵州省开阳县。原告东风汽车财务有限公司与被告冯秀珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东风汽车财务有限公司撤回起诉处理。审判员 冉 超二〇二一年六月二十二日书记员 谢金金
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8944号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：郭涛，男，1988年9月2日出生，身份证住址广西壮族自治区柳州市鹿寨县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭涛信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币101989.86元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终372号上诉人(原审原告)：王福红，男，1962年4月26日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李崇武，系济源市兴诚法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：刘占军，男，汉族，1972年4月27日出生，汉族，住济源市。上诉人王福红因与被上诉人刘占军非机动车交通事故责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2021）豫9001民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王福红于2021年6月28日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，王福红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王福红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由王福红负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄秋坪审判员邓燕审判员谢高锋二〇二一年六月二十八日书记员 张      二      鑫
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫13执143号鞠晓芳、河南东锋房地产开发有限公司：本院在执行鞠晓芳与河南东锋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人河南东锋房地产开发有限公司向申请人鞠晓芳履行了40480.80元，并缴纳了执行费507元。至此，申请执行人鞠晓芳的债权已经全部得到实现，并向我院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，通知如下：鞠晓芳与河南东锋房地产开发有限公司的(2020)南仲裁字第209号案件已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年六月四日
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终2030号上诉人(一审原告)庞俊喜：男，1963年1月28日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：柴耀莉，河南纳圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾蕾，河南纳圣律师事务所律师。被上诉人(一审被告)王丽花：女，1989年3月24日出生，汉族，住焦作市解放区。上诉人庞俊喜因与被上诉人王丽花合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人庞俊喜及其委托诉讼代理人柴耀莉、贾蕾，被上诉人王丽花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞俊喜上诉请求：1、依法撤销焦作市山阳区人民法院（2021)豫0802民再4号民事判决书，改判支持上诉人原审的诉讼请求;2、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院据以定案的事实认定不清。一、上诉人与被上诉人之间形成了事实的委托关系，被上诉人未履行约定的义务，应当向上诉人返还案涉款项。上诉人为了让被上诉人帮忙办理过户事宜，分批转给其个人账户8万元，被上诉人也承认收到该款项是用于办证，故上诉人的举证责任已经完成。而被上诉人王丽花收取上诉人的8万元明显是个人私自收取，并非职务行为，其与朱红文的经济往来不能证明案涉款项交付给了公司。故上诉人认为其将款项交给被上诉人，二人之间形成了事实的委托法律关系，被上诉人在收到案涉款项后就有履行协助办理过户等事宜的义务，如果未履行义务,被上诉人收受的该笔款项就应当返还给上诉人。二、一审认定被上诉人收取上诉人的8万元系职务行为，驳回上诉人的诉讼请求是错误的。王丽花是金鹏公司的员工，但这与本案中上诉人将案涉款项转给其个人账户无任何直接联系。王丽花辩称该笔款项已经交给公司，自己履行的是职务行为是毫无根据的。王丽花出示的自己多个个人账户用以证明个人账户用于公司、收到的案涉款项转给公司显然是不符合公司法关于公司财务制度的规定，更不符合生活常理。从其账户显示收到的案涉款项也是转入自己的个人账户，并且个人账户也无法区分哪些是用于公司哪些是用于个人，因此，被上诉人并没有有效的证据证明案涉款项的去向，其应当承担由此带来的不利后果。而一审法院认定被上诉人收取案涉款项系职务行为，进而驳回上诉人的诉讼请求是错误的。三、一审中上诉人提交金鹏公司的公司账户及法定代表人冯建新的证言能够充分证明案涉款项并未进入公司账户，而一审法院无视该客观存在的事实，径自以该两份证据与本案存在利害关系为由，不予认定是错误的。王丽花辩称，首先我从未陈述过将该款项转入到公司的对公账户，因此该证据与本案无关联性。第二，从爱企查上可以看到冯建新是在2018年4月4日变成了金鹏房产公司的法人代表，庞俊喜出示的收据是在2017年，冯建新也自述其并不了解公司的经营情况，也未参与过公司的管理。他对公司的财务资金方面的客观情况也并不了解，他的证言不应采信。金鹏公司已经于2019年公告注销，相关的债权债务依法将由冯建新承担。冯建新与本案的审理结果也有一定的利害关系。上诉人起诉过我和冯建新，其证人证言存在重大疑问。根据公司流水和冯建新当庭陈述的公司注销过程，可以认定金鹏公司在实际的经营过程中并未使用其公司的对公账户，向工商机关或税务机关所提交的账务账册，也仅仅是为了注销使用，与公司的实际经营状况并不相符。冯建新就公司变更登记前的陈述不实，要求法庭不予采信。我有金鹏公司开具给庞俊喜的收据三份盖有公司的财务章，有公司实际控股人朱洪文的签字，并且公司的账本和我个人的银行流水一致，还有劳务合同一份，可以证明我是金鹏房产公司的工作人员。收款行为代表是从事的是公司的职务行为。庞俊喜向一审法院起诉请求：1、依法撤销焦作市解放区人民法院（2019)豫0802民初4604号民事裁定书;2、依法支持再审申请人的原审诉讼请求。一审法院认定事实：庞俊喜分别于2017年5月10日、2017年5月25日、2017年6月16日向被申请人王丽花个人账户（62×××90）转款5万元、1万元、2万元，共计8万元，焦作市金鹏房地产经纪有限公司出具了上述款项的收据凭证，并加盖公章。另查明，被申请人王丽花是焦作市金鹏房地产经纪有限公司的工作人员，其个人账户曾用于焦作市金鹏房地产经纪有限公司业务使用。后再审申请人庞俊喜要求被申请人王丽花退还上述款项，至今未退还，遂形成本案诉讼。另查明，焦作市金鹏房地产经纪有限公司注销前经营范围包括房地产中介服务、房地产经纪服务等。一审法院认为，民事诉讼法对于立案受理条件的规定，要求原告与案件有利害关系，即原告需适格，但是对于被告的规定与之不同，仅要求具有明确的被告，在符合其他受理条件的情况下，人民法院应当立案受理并使案件进入实体审理程序，因此，被告不存在是否“适格”或“正确”的问题，仅存在是否“明确”的问题，人民法院不应以被告不是争议的法律关系中的义务主体或者责任主体为由，裁定驳回原告对被告的起诉，只要原告提出了明确的被告，且符合其他起诉条件，人民法院就应当受理并进入实体审理程序，以判决形式对双方权利义务和民事责任作出裁判。故原审以被告主体不适格从而裁定驳回原告的起诉属于法律适用错误，故法院原审裁定书应予撤销。本案中，再审申请人庞俊喜诉称向被申请人王丽花转账是其委托王丽花个人办理房产过户事宜，经查明，焦作市金鹏房地产经纪有限公司注销前经营范围包括房地产中介服务、房地产经纪服务等；被申请人王丽花系焦作市金鹏房地产经纪有限公司工作人员，其个人账户曾用于焦作市金鹏房地产经纪有限公司业务使用。故庞俊喜仅提供转账记录不足以证实其与被申请人王丽花之间存在委托关系，且其提供的焦作市金鹏房地产经纪有限公司拥有对公账户亦不足以推翻被申请人王丽花关于其个人账户曾用于公司业务使用的主张。故庞俊喜的再审请求，证据不足，法院不予支持。综上，经审委会讨论，一审法院判决：一、撤销法院（2019）豫0802民初4604号民事裁定书；二、驳回再审申请人庞俊喜的诉讼请求。一审案件受理费900元，由庞俊喜负担（判决生效后七日内缴纳）；再审案件受理费1800元，由庞俊喜负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的案件事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是庞俊喜是否应当向王丽花返还8万元，原审查明，焦作市金鹏房地产经纪有限公司注销前的经营范围包括房地产中介服务、房地产经纪服务等；王丽花系焦作市金鹏房地产经纪有限公司的工作人员，其个人账户曾用于焦作市金鹏房地产经纪有限公司的业务使用，且庞俊喜向王丽花的账户转款后，焦作市金鹏房地产经纪有限公司向其出具了三张合计8万元的收据，收据上加盖有焦作市金鹏房地产经纪有限公司的财务专用章，并有焦作市金鹏房地产经纪有限公司朱红文的签字，因此庞俊喜提供的证据不能证实其与王丽花之间存在委托的关系，庞俊喜称向王丽花转账是其委托王丽花个人办理房产过户事宜的上诉请求没有事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，庞俊喜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由庞俊喜负担。本判决为终审判决。审判长  李军审判员  苏杭审判员  毕蕾二〇二一年六月二十五日法官助理曹艳娜书记员靳园
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02清申18号申请人：天津市中环电子计算机有限公司，住所地天津市南开区红旗路214号。法定代表人：李续，该公司总经理。委托诉讼代理人：程鹏飞，该公司员工。被申请人：天津新津国际大厦房地产开发有限公司，住所地天津市南开区红旗路214号。法定代表人：何沛安。申请人天津市中环电子计算机有限公司以被申请人天津新津国际大厦房地产开发有限公司被吊销营业执照后未依法组成清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人进行强制清算。本院依法通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人天津新津国际大厦房地产开发有限公司于1994年12月18日注册成立，注册资本为1200万美元，其中天津市中环电子计算机有限公司出资480万美元（持股40%），新加坡新津国际投资控股有限公司出资720万美元（持股60%），住所地为天津市南开区红旗路214号，企业类型为有限责任公司，经营范围主要为：房地产建设开发、销售、租赁、物业管理；装饰装修；提供产品展示中心、信息技术服务中心及餐饮娱乐服务。经营期限自1994年12月18日至2044年12月17日。1998年7月27日，因天津新津国际大厦房地产开发有限公司未在规定期限内参加年检，被原天津市工商行政管理局吊销企业法人营业执照，至今未进行清算，亦无债权人向人民法院申请对该公司强制清算。本院认为，被申请人天津新津国际大厦房地产开发有限公司被吊销企业法人营业执照，已发生解散事由。现被申请人不能自行清算，申请人作为股东请求对被申请人强制清算符合法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理天津市中环电子计算机有限公司对天津新津国际大厦房地产开发有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  付彦彦二〇二一年六月二十五日法官助理刘晓筱书记员路娟
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初4052号原告：田才有，男，1960年5月17日出生，汉族,住所地：广东省惠州市惠阳区××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××317。委托诉讼代理人：焦建国，广东稳健律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺忠泽，广东稳健律师事务所律师。被告一：广东惠阳房地产集团公司，住所：惠州市惠阳区××××××××××××××××。法定代表人：黄某1。被告二：赖桂英，女，1963年8月10日出生，汉族，住所地：广东省惠州市惠阳区××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××623。原告田才有诉被告广东惠阳房地产集团公司、被告赖桂英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，依法适用简易程序进行审理。原告田才有于2021年6月21日向本院提交《撤诉申请书》，称对被告一广东惠阳房地产集团公司主体是否适格存疑，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告田才有撤回对被告广东惠阳房地产集团公司、被告赖桂英的起诉。本案诉讼费4951元(已减半收取)，由原告田才有承担。审判员  赖懋文二〇二一年六月二十一日书记员  谢蕙宇
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保503号 褚军朝、姜建华： 本院根据褚军朝的财产保全申请，经审查，于2021年6月17日作出（2021）皖1622民初4965号民事裁定书。于2021年6月24日冻结被申请人姜建华名下银行账户，于2021年6月28日冻结申请人褚军朝名下银行账户。上述账号冻结期限为一年。内容详见回执。 褚军朝需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年六月二十九日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执144号之一申请执行人：谢春兰，女，1963年3月2日生，汉族，住仪征市。被执行人：李栋梁，男，1970年11月9日生，汉族，住仪征市。申请执行人谢春兰与被执行人李栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）苏1081民初5973号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告李栋梁共欠原告谢春兰借款本金16000元，由被告李栋梁于2020年12月30日前偿还原告谢春兰16000元,并支付案件受理费100元。因李栋梁未履行生效法律文书确定的义务，谢春兰于2021年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况。但被执行人未予履行且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现其名下有粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号汽车，本院于2021年5月28日轮候查封上述车辆。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、线下查询被执行人在仪不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访等形式至被执行人居住地及居委会进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。五、根据申请执行人提供的线索，本院于2021年6月18日冻结了被执行人持有的深圳市基准建设工程有限公司出资额2万元的股权，申请执行人暂不要求处置。六、将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院经调查，已轮候查封被执行人名下车辆，冻结了被执行人持有的公司股权，申请执行人暂不要求处置该股权。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张达朝审判员  张成河审判员  王元山二〇二一年六月二十九日书记员  张隽仪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑08执异34号案外人：王吉春，男，1965年8月15日生，汉族，住抚远市。委托代理人：王吉环，男，1968年2月2目生，汉族，住抚远市。系王吉春之弟。申请执行人：董德文，男，1962年11月30日生，汉族，住伊春市伊春区。被执行人：抚远县寒葱沟镇红卫村麒麟水稻种植专业合作社，住所地抚远市寒葱沟镇红卫村。法定代表人：陈玉和，合作社理事长。被执行人：王红梅，女，1983年3月29日出生，汉族，住抚远市。本院在执行董德文与抚远县寒葱沟镇红卫村麒麟水稻种植专业合作社、王红梅建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王吉春于2021年5月25日对本院执行位于抚远市新区富贵家园产权证号为2008000824、不动产单元号为2-0201-007-000111号，建筑面积249.08平方米房屋（以下简称争议房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王吉春请求中止对上述争议房产的执行，解除查封。案外人王吉春称，其于2009年3月18日与佳木斯万基房地产开发公司抚远县富贵家园签订了房屋购销合同，购买了争议房产，并实际接收入住。案外人王吉春向本院提供了房屋销售合同、收据、热化费发票、个人所得税、房产税完税证明、房屋租赁费增值税普通发票、水费发票以证明其异议请求成立。经审查查明，案外人王吉春于2009年3月18日与佳木斯万基房地产开发公司抚远县富贵家园签订了争议房产的房屋购销合同，并于同日交纳购房款人民币计70万元。2016年至2018年王吉春将涉案房产出租给民生人寿保险公司佳木斯中心支公司。又查明，本院在执行××与××县寒葱沟镇红卫村麒麟水稻种植专业合作社、王红梅建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年4月15日作出（2021）黑08执恢18号之一执行裁定书，裁定查封争议房产。另查明，周忠凤向抚远农村商业银行股份有限公司借款，双方于2011年4月6日签订借款合同，王红梅以争议房产为周忠凤提供抵押担保，并办理了抵押登记。但上述借款合同未履行。经不动产登记查询，现争议房产处于抵押状态，抵押权人为抚远县农村信用合作联社。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，首先案外人王吉春在争议房产被查封前与佳木斯万基房地产开发公司抚远县富贵家园项目部签订了争议房产的房屋购销合同，于同日交纳购房款人民币计70万元，并将争议房产对外出租，其已合法占有争议房产。其次，由于周忠凤与抚远农村商业银行股份有限公司于2011年4月6日签订的借款合同未实际履行，即主债权归于消灭，争议房产所附的担保物权亦应消灭，但由于不动产登记显示争议房产现仍处于抵押状态，故王吉春无法办理争议房产的过户登记，但系非案外人王吉春自身的原因，王吉春对此无过错。综上，王吉春的异议请求能够阻却对上述争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对抚远市新区富贵家园产权证号为2008000824、不动产单元号为2-0201-007-000111号，建筑面积249.08平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 何 璇审判员 周金星审判员 赵 昱二〇二一年六月二十八日书记员 陶禹衡
敖 汉 旗 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）内0430民初3059号原告：赤峰泽安物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：31150402057831630E，住所地：赤峰市红山区钢铁街中段路南。法定代表人：袁勇志，总经理。委托诉讼代理人：姜勇，经理。委托诉讼代理人：孙郡，内蒙古红城律师事务所律师。被告：孙彦丰，男，1973年12月15日出生，身份号码×××，汉族，居民，住赤峰市。本院在审理原告赤峰泽安物业管理服务有限公司诉被告孙彦丰物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰泽安物业管理服务有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰泽安物业管理服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰泽安物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由赤峰泽安物业管理服务有限公司负担。  审 判 员 马 广 萍 二〇二一年六月二十二日 法 官 助 理 兴 安书 记 员 冯 静 雅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1391执393号之一 申请执行人：惠州市华浩房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区大亚湾大道226号德丰公馆1903-1909号房。 法定代表人：罗耀明。 被执行人：蒋志斌，男，汉族，1971年9月7日出生，住址：湖南省耒阳市。 惠州市华浩房地产开发有限公司与蒋志斌商品房预售合同纠纷一案，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2019）粤1391民初2946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋志斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为：（2021）粤1391执393号。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人于2021年6月29日向本院提交了撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1391执393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  尤千成 二〇二一年六月二十八日 法官助理王尹君 书记员刘静
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3726号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系该公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。被告：张俊平，男，1972年5月30日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司诉被告张俊平金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告大连润普电气制造有限公司承担。审判员  王永全二〇二一年六月二十五日书记员  肖 迪
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵03刑更50号 罪犯王彦飞，男，汉族，初中文化，1988年3月26日出生于河北省石家庄市赞皇县。现服刑于新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱。 新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院于2018年7月6日作出（2018）兵0302刑初17号刑事判决，认定罪犯王彦飞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金100000元。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯王彦飞在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑三个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王彦飞符合减刑的相关法律法规，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯王彦飞在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得原计分考核记功2次，监狱级改造积极分子1次，新计分考核记表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯王彦飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王彦飞减去有期徒刑二个月。减刑后的刑期至2021年6月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 尹   惠   欣 二〇二一年六月一日 法官助理 毛 兰 · 卡 的 书 记 员 唐   文   太
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执1116号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：张俊，男，1990年6月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：戴新财，男，1982年8月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人张俊、戴新财退赔、罚金一案，本院作出的（2020）苏1084刑初303号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行退赔、罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案可以终结执行，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084刑初303号刑事判决书涉财产部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 磊审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二一年六月二十日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1229号之一中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。负责人：吴伟，该支行行长。被执行人：卢现红，男，1988年12月29日出生，汉族，住河南省济源市。中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与卢现红信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初1518号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金3579.75元、欠款利息61.74元，以上共计3641.49元（暂计至2020年4月29日），2020年4月29日之后的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告卢现红实际清偿完毕之日止,但利息、复利相加以不超过年利率24%为限，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年5月8日、2021年6月7日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现被执行人名下有车牌号豫Ａ×××××汽车一辆，已于2021年6月25日予以查封。上述车辆查封期限为贰年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、于2021年5月20日向航空港区不动产登记部门调查，于2021年5月21日向郑州市不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下可供执行的房产。四、于2021年5月20日向郑州市住房公积金管理中心航空港管理部调查，发现被执行人公积金账户余额405.33元，申请执行人同意不予采取执行措施。五、郑州高新技术产业开发区人民法院受理的被执行人同为卢现红的执行案件，因不能发现可供执行财产已终结当次执行程序。六、于2021年5月25日委托河南省济源市人民法院寻找、调查被执行人下落及财产信息，但反馈未发现可供执行财产，均已终结当次执行程序。七、于2021年6月24日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。八、本院于2021年6月25日向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知可申请律师调查令对被执行人财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年六月二十五日书记员  翟垚辉
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6928号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层。法定代表人：焦晓梅，系公司总经理。委托诉讼代理人：韩雪苗，女，1995年3月2日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区。被告：王鹏皎，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告王鹏皎物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年六月二十八日书记员  程敏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执60号 申请执行人：潘老怀，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：李满，女，1982年7月20日出生，壮族，个体户，住广西隆林各族自治县。 被执行人：隆林壮乡园农业科技有限公司，住所地广西隆林各族自治县中信硅业往下一公里的壮乡农业科技园。 负责人：李满，该公司经理。 申请执行人潘老怀与被执行人隆林壮乡园农业科技有限公司、李满民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2020年8月5日作出的（2020）桂1031民初726号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人隆林壮乡园农业科技有限公司、李满未履行生效文书确定的义务，申请执行人潘老怀于2021年1月7日向我院申请执行，要求被执行人支付报酬款4519元，承担案件受理费25元，申请执行费50元。本院依法于2021年1月7日立案受理。由杨思胜担任执行员，廖敏担任法官助理，韦尉格担任书记员。 在执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人隆林壮乡园农业科技有限公司、李满发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人隆林壮乡园农业科技有限公司、李满无财产可供执行，且申请执行人其未能提供被执行人可供执行的财产线索。送达文书后，隆林壮乡园农业科技有限公司、李满下落不明。在本案中，被执行人未履行的报酬款4519元，承担案件受理费25元，申请执行费50元。本院于2021年6月22日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人隆林壮乡园农业科技有限公司、李满无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人潘老怀在指定期限内不能提供被执行人隆林壮乡园农业科技有限公司、李满可供执行的财产线索，故本院依职权予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人隆林壮乡园农业科技有限公司、李满新的财产线索，申请执行人潘老怀可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人隆林壮乡园农业科技有限公司、李满应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执60号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二一年六月二十二日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初11383号 原告：杨培宇，男，汉族，1987年10月9日出生，住贵州省贵阳市南明区. 被告：陆妹，女，1971年8月29日出生，住贵州省望谟县。 原告杨培宇诉被告陆妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。2021年6月22日，原告杨培宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨培宇撤诉处理。 案件受理费594元、减半收取297元，由原告杨培宇负担。 审判员 胡 焱 二〇二一年六月二十二日 书记员 何圆圆
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终3527号 上诉人（原审原告）刘光民，男，汉族，1970年4月6日出生，住邯郸市。 委托诉讼代理人：任玉焱，河北十力（广平）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）张占忠，男，汉族，1967年9月10日出生，住。 委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。 原审第三人：河北居必安塑料制品有限公司，住所地：广平县城北工业园区。 法定代表人：刘光民职务：执行董事。 委托诉讼代理人：马晓飞，为河北昌宁律师事务所律师。 上诉人刘光民因与被上诉人张占忠、原审第三人河北居必安塑料制品有限公司执行异议之诉一案，不服河北省广平县人民法院（2020）冀0432民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。 本院认为，原判认定事实不清，违反法定程序。本案为案外人执行异议之诉，你院作出的驳回刘光民诉讼请求的主要依据为，2014年4月15日《河北居必安塑料制品有限公司的股东会决议》，而刘光民对该股东会议决议上刘光民本人的签字不予认可，一审期间，其主张进行司法鉴定，你院未进行司法鉴定是否妥当。二审期间，上诉人刘光明又提交了另一股东梁书巧的民事起诉状（请求2014年4月15日的股东会议无效），及你院（2021）冀0432民初593号案件的受理案件通知书，请你院重审时，一并查明事实后，结合该案的判决结果，依法作出公正判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省广平县人民法院（2020）冀0432民初1165号民事判决书； 二、本案发回广平县人民法院重审。 上诉人刘光民预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  王一民 审判员  王双振 审判员  张志华 二〇二一年六月二十五日 书记员  王宇鑫
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执943号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。 负责人：高某某。 被执行人:周某，男,住吉林省九台市。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2893号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人周某借款合同纠纷一案，申请执行标的7,425元。 本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2893号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温靖玉 审判员  张春阳 审判员  朱丹彬 二〇二一年六月二十八日 书记员  付 睿
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初1598号原告：金昌广厦商砼制品有限公司,住所地永昌县河西堡镇。法定代表人：曹某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，男，该公司员工。被告：甘肃恒东建设工程有限责任公司，住所地甘肃省临夏州临夏市。法定代表人：何某，该公司执行董事。被告：余某，男，汉族，永昌县村民，住永昌县。原告金昌广厦商砼制品有限公司与被告甘肃恒东建设工程有限责任公司、余某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告金昌广厦商砼制品有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，金昌广厦商砼制品有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金昌广厦商砼制品有限公司撤诉。审判员 赵玉云二〇二一年六月一日书记员 任波澎
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更246号罪犯王本玉，男，1974年9月13日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省绥中县彭家村。辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2018年8月9日作出（2018）辽0411刑初173号刑事判决，以被告人王本玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币200000元。该犯不服，提出上诉。辽宁省抚顺市中级人民法院于2018年11月15日作出（2018）辽04刑终290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年9月30日起至2032年9月28日止。2019年1月30日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王本玉在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬4次、考核分2463分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王本玉减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月30日起至2032年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 田审判员 孙 强审判员 倪红霞院印二〇二一年六月二十八日书记员安程程
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8090号申请执行人：何欣，女，1991年6月7日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被申请人北京卡帕传媒信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院1号楼13层1307-2。法定代表人：李乾，总经理。本院在执行何欣与北京卡帕传媒信息技术有限公司工资争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京卡帕传媒信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向其发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 张劲松二〇二一年六月二十八日书记员 崔杉杉
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执457号 申请执行人：陈祖明，男，1956年3月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：唐荣，男，1969年5月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：段学祥，男，1974年1月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行的陈祖明、唐荣与段学祥借款合同纠纷一案[（2019）川1622民初2934号民事判决书]，执行标的16万元及利息，垫支诉讼费1750元，执行到位金额0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年六月二十二日 书记员  侯荣波
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终179号上诉人（原审被告）：北京藤薰荣宝通服饰店，经营场所北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）B-0607号。经营者：林爽。被上诉人（原审原告）：北京玫瑰坊时装定制有限责任公司，住所地北京市西城区西四北大街大红罗厂22号半地下室131室。法定代表人：郭斌，执行董事。原审被告：北京藤薰荣宝通文化传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院23号楼（南办公楼）5层0608。法定代表人：林爽，执行董事。上诉人北京藤薰荣宝通服饰店（以下简称藤薰荣宝通店）与被上诉人北京玫瑰坊时装定制有限责任公司（以下简称玫瑰坊公司）、原审被告北京藤薰荣宝通文化传播有限责任公司（以下简称藤薰荣宝通公司）不正当竞争纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0105民初17907号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。藤熏荣宝通店上诉称：一、玫瑰坊公司要求停止的行为范围为相关产品的“微博”、网上文章和网上照片，以上均为涉互联网线上的情形。二、玫瑰坊公司所谓的知名度的证据，为网络公众号文章，也属于涉及互联网线上的情形。三、玫瑰坊公司在取证中公证的行为证据主要涉及微博上的图片、文字和淘宝店的图片、文字等，以上均为互联网线上行为，属于涉及线上的情形。四、本案实质上为玫瑰坊公司提起的另一关联著作权侵权诉讼中的“兜底”诉讼请求，权利基础、涉案行为、侵权证据均一致，应根据诉争的法律关系性质确定相应的案由，而非依据玫瑰坊公司起诉确定的案由来确定管辖。五、根据《北京市高级人民法院关于北京互联网法院案件管辖的规定》第一条第（五）（七）项的规定，本案应由北京互联网法院集中管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京互联网法院审理。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，藤薰荣宝通店、藤薰荣宝通公司作为被告其住所地均位于北京市朝阳区，一审法院据此对本案具有管辖权。其次，根据玫瑰坊公司诉称，藤薰荣宝通公司及其法定代表人实施了包括发布包含玫瑰坊公司原创设计产品的照片，并标识“藤薰定制”“藤薰定制林爽”字样，且在相关链接中为其关联公司藤薰荣宝通店的产品进行宣传，导致相关公众误以为玫瑰坊公司设计的产品出自于藤薰荣宝通公司、藤薰荣宝通店。根据玫瑰坊公司诉称内容，可知本案属于不正当竞争纠纷，与藤薰荣宝通店所主张的玫瑰坊公司起诉的著作权侵权纠纷案件的法律关系、法律属性均不相同。最后，虽然本案侵权行为、证据来源均与互联网相关，但根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条关于互联网法院受理案件范围的规定，不正当竞争案件并非北京互联网法院受理案件范围。因此，一审法院以被告住所地确定本案管辖并无不当。一审法院认定其对本案具有管辖权符合法律规定，本院予以确认。藤薰荣宝通店公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  姜丽娜审 判 员  李迎新二〇二一年六月二十二日法官助理  杨培培书 记 员  郑成洁
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执147号之一申请执行人高立梅，女，汉族，1994年5月4日生，住安徽省利辛县。被执行人臧亚世，男，汉族，1994年10月14日出生，住开封市祥符区。因申请人高立梅与臧亚世服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0212民初751号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告臧亚世于本判决生效之日起十日内退还原告高立梅整形费用23000元。因臧亚世未按上述生效法律文书履行义务，高立梅向本院申请强制执行，本院于2021年01月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下未发现银行账户有资金2.查明被执行人名下未发现房产信息。3.通过网络查询，未查到被执行人名下车辆信息。4.通过网络查询未发现被执行人名下持有股票。三、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息均无财产信息。四、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人公司进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0212民初751号民事判决书的本次执行程序。被执行人臧亚世负有继续向申请执行人高立梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏国成审判员  王忠贵审判员  景冬果二〇二一年六月三十日书记员  欧梦园
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执1653号 申请执行人王某某，男，1983年8月20日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住子长县。被执行人肖某，男，1990年2月4日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县五里湾。。本院在执行王某某与肖某其他案由一案中，因本院作出的（2020）陕0824民初336号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王光平于2021年04月13向本院申请执行，要求被执行人肖某偿还借款本金78483元及利息，案件受理费、执行费由被执行人承担。执行中查明1、本院于2021年4月13依法传唤被执行人肖鹏至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人肖某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人王某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周  虎审 判 员  雷斌琦审 判 员  折宝明  二〇二一年六月二十六日 书 记 员  冯伟江
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂72执51号之一 申请执行人：黄醒仕，男，1983年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 诉讼委托代理人：刘英，广西正大五星律师事务所律师。 被执行人：冯秋萌，男，1974年9月3日出生，汉族，身份证住址：广西壮族自治区贵港市港南区，现住贵港市港北区。 申请执行人黄醒仕与被执行人冯秋萌海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院（2020）桂72民初512号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案执行，执行标的金额为42861元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，同时对被执行人采取了限制消费措施并裁定冻结其名下的银行存款，实际扣划5576元，扣除案件受理费521元并按比例提取执行费50元之后，申请执行人本次获偿5005元。此外，本院向有关单位发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆、船舶、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢媛媛 二〇二一年六月五日 法官助理 蒋福文 书 记 员 赖 健
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初2614号原告：韩雨峰，男，2000年7月23日出生，满族，住公主岭市。被告：宁城县晨鼎酒城，住所地:赤峰市宁城县。法定代表人：徐炳臣,系总经理。原告韩雨峰与被告宁城县晨鼎酒城信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，2021年6月28日，原告韩雨峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韩雨峰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元，由韩雨峰负担。审判员  马俊娟二〇二一年六月二十八日书记员  陈 旭
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民初234号原告：中国石化销售股份有限公司江苏淮安石油分公司，住所地淮安市健康东路26号。法定代表人：张雷武，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟楚晗，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被告：盱眙县新街供销社加油站，住所地盱眙县新街街道。经营者：朱仁军。原告中国石化销售股份有限公司江苏淮安石油分公司因与被告盱眙县新街供销社加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中国石化销售股份有限公司江苏淮安石油分公司于2021年6月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司江苏淮安石油分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司江苏淮安石油分公司撤诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告中国石化销售股份有限公司江苏淮安石油分公司负担。审 判 长  孙 洁人民陪审员  吴国民人民陪审员  蒋 蕾二〇二一年六月二十八日法官 助理  胡 伟书 记 员  徐 海
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1431号申请执行人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地大庆市高新区。负责人：刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人：姜吉友、李亚楠，黑龙江焦点律师事务所律师。被执行人：黄金成，男，汉族，1971年1月5日出生，住大庆市大同区。本院在执行广发银行股份有限公司大庆支行与黄金成借款合同纠纷一案中，本院（2019）黑0691民初387号民事判决书已经发生法律效力，广发银行股份有限公司大庆支行于2021年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0691民初387号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  郑宏伟审判员  孙 威二〇二一年六月二十九日书记员  那英俊
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0624执130号申请执行人：王瑞波，男，汉族，1993年3月3日生，现住怀仁市里八庄村。被执行人：纪泽宇，男，汉族，1994年6月8日生，现住怀仁市云中镇康乐西街9排5号。本院在执行王瑞波与纪泽宇民间借贷纠纷一案中，经查：1、我院通过查控系统查询了被执行人纪泽宇银行账户内有少量余额，我院已依法冻结，未发现其他可供执行财产。2、本院已将被执行人列入失信名单，并对其限制了高消费措施。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，同意终止本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇二一年六月二十二日书记员  左国林
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂11民终742号 上诉人（原审被告）：廖锦云，女，1965年10月12日出生，壮族，户籍地址：贺州市八步区，现住贺州市八步区。 被上诉人（原审原告）：宾璐，女，1987年1月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 上诉人廖锦云因与被上诉人宾璐民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2021）桂1102民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人廖锦云收到法院预交案件受理费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人廖锦云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二一年六月二十五日 法官助理 傅 媛 书 记 员 何纯伍
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初2625号 原告：吕怀，男，1969年9月30日出生，汉族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 委托诉讼代理人：王某某，女，1969年2月28日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 被告：高丽严，女，1986年5月12日出生，汉族，农民，现住开鲁县。 原告吕怀与被告高丽严追偿权纠纷一案，本院于二〇二一年 五月十三日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕怀委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告高丽严经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕怀向本院提出如下诉讼请求：要求被告高丽严给付原告担保追偿款51000.00元。事实和理由：2017年12月19日，经原告担保，被告高丽严在案外人郭某某处借款50000.00元，借款完成后为原告出具借据一份，约定月利率为2%，约定在2018年1月19日前归还本息。此款到期后，被告高丽严未能偿还，而是由原告代为偿还了案外人郭某某借款本息合计51000.00元，此款到期后经原告向被告索要，被告未能给付，故诉至法院。 被告高丽严未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，经原告担保，被告高丽严在案外人郭某某处借款50000.00元，借款完成后为原告出具借据一份，约定月利率为2%，约定在2018年1月19日前归还本息。此款到期后，被告高丽严未能偿还，而是由原告代为偿还了案外人郭某某借款本息合计51000.00元，案外人郭某某收到上述款项后为原告出具收款时间为“2018年1月19日”的收据一份，收款金额为51000.00元。 上述事实有原告的陈述，原告所举的借据及收据各一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，原告吕怀为被告高丽严向案外人郭某某提供担保，在贷款到期后代被告高丽严履行了借款本金及利息的偿还义务，因此原告依法取得了向被告高丽严追偿的权利，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释规定。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高丽严于判决生效后立即给付原告吕怀追偿款51000.00元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075.00元，减半收取计537.50元，由被告高丽严负担；于判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李冬岩 二〇二一年六月一日 法官助理 由 迪 书 记 员 刘海波 注：《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民申53号再审申请人（原审被告）：闫翘楚，男，1992年4月14日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。被申请人（原审原告）：刘旭，女，1997年1月5日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人闫翘楚因与被申请人刘旭房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）京0106民初27449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫翘楚申请再审称：请求撤销（2020）京0106民初27449号民事判决书，改判驳回被申请人第二、三项诉求，诉讼费由被申请人负担。事实和理由：1.原审判决认定事实有误，原审认定申请人在合同履行过程中存在过错，认定错误，据此判决申请人退还押金，缺乏事实依据；2.原审根据公平原则和诚实信用原则，判决申请人退还押金，缺乏依据。本院经审查认为，2020年9月20日，刘旭与闫翘楚签订《北京市房屋租赁合同》，该租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效，现双方当事人对合同解除事项及认定解除时间均无异议，本院予以确认。关于押金是否返还的问题，结合原审卷宗相关材料及当事人当庭陈述，原审认为在上述合同履行过程中，双方均存在一定过错，考虑到合同的履行情况、当事人的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，本院对押金的返还数额酌情予以确定亦无不当。现申请人闫翘楚向本院提供的证据不足以支持其再审请求，其主张的再审事由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回闫翘楚的再审申请。审判长 伍 红审判员 魏洪杰审判员 袁艳玲二〇二一年六月二十五日书记员 付 宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1176号申请执行人：黄**，男，汉族，1957年6月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，系河西学院附属张掖市人民医院退休职工。被执行人：曹福，男，汉族，1966年11月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。申请执行人黄**与被执行人曹福民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年11月22日作出的（2017）甘0702民初8664号民事调解书已发生法律效力：一、被告曹福偿还原告黄**借款200000元，自2018年起至2027年止于每年的8于30日前支付20000元；案件受理费2675元，共计180000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄**已向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月10日，我院向申请执行人黄**送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人曹福名下的财产线索。2.2021年2月10日，本院依法分别向被执行人曹福送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2021年2月9日、2021年2月10日、2021年4月19日、2021年6月3日、2021年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人名下登记有甘ＧＥ××××长城牌汽车一辆，由于该车价值较小，过于破旧；申请人没钱交评估费并表示不要求法院对该车辆采取任何强制措施。再无其他可供执行的财产。4.2021年6月8日，我院对被执行人曹福名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。5.2021年6月20日，本院向被执行人曹福发出限制消费令措施。6.2021年6月29日，本院调查了解到被执行人曹福身患重大疾病，暂无偿还能力；名下无可供执行的财产。7.2021年6月29日，本院约谈申请执行人黄**，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的180000元，未能执行到位标的180000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记有甘ＧＥ××××长城牌汽车一辆，由于该车价值较小，过于破旧；申请人没钱交评估费并表示不要求法院对该车辆采取任何强制措施。被执行人名下再无其他可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 军审判员 何洪波审判员 李建华二〇二一年六月三十日书记员 杨 朝