江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终6367号上诉人（原审被告）：陆海贤，男，1988年9月24日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审原告）：黄仲娥，女，1981年11月6日出生，汉族，住张家港市。上诉人陆海贤因与被上诉人黄仲娥民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2021）苏0582民初3525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。陆海贤上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费由黄仲娥承担。事实和理由：1.2018年2月5日的借条金额3万元，陆海贤实际上仅收到转账的8500元，另外2万元现金没有收到。原因是2017年4月2日，陆海贤帮其朋友沈立宝担保2万元，黄仲娥将该款项一并计算才形成3万元的借条，后沈立宝归还了2万元给黄仲娥的情人孙特。2.2018年6月8日的2万元借条仅收到1.9万元。3.借款发生之后，陆海贤陆续向黄仲娥归还利息与本金共计3万多元，其中转账1.6万元，其余为现金支付。后陆海贤未继续还款的原因是黄仲娥要求陆海贤以1万元按500元/月利息进行补还款，陆海贤的经济能力无法偿还。4.陆海贤愿意承担支付2.15万元本金与一审判决利息的义务。黄仲娥辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄仲娥向一审法院起诉请求：1.判令陆海贤立即偿还黄仲娥借款8万元及利息25064元（其中3万元自2018年2月5日至2021年2月28日按年息15.4%计算为13860元，2万元自2017年4月2日至2021年2月28日按年息15.4%为16426元，2万元自2018年6月8日至2021年2月28日按年息15.4%计算为8212元，1万元自2019年6月4日至2021年2月28日按年息15.4%计算为2566元），扣除陆海贤已还利息1.6万元，两项合计105064元；2.本案诉讼费用由陆海贤承担。一审法院认定事实：黄仲娥、陆海贤经孙特介绍认识。2018年2月5日，陆海贤出具借条，内容为：今借到黄仲娥3万元，借款期限自2018年2月5日至2018年4月5日止。同时陆海贤出具收条，载明：陆海贤收到借款现金3万元整。当天，黄仲娥转账给陆海贤8500元。2018年6月8日，陆海贤又出具借条，内容为：今借到黄仲娥2万元，借款期限自2018年6月8日至2018年7月7日止。同时陆海贤出具收条，载明：陆海贤收到借款现金2万元整。当天，黄仲娥转账给陆海贤1.9万元。2019年6月4日，陆海贤再次出具借条，内容为：今借到黄仲娥1万元，借款期限自2019年6月4日至2019年6月10日止。同时陆海贤出具收条，载明：陆海贤收到借款现金1万元整。当天，黄仲娥转账给陆海贤1万元。后，陆海贤于2018年4月6日还款3000元、2018年5月5日还款1500元、2018年6月6日还款1500元、2018年7月5日还款1500元、2018年7月15日还款1000元、2018年8月12日还款2500元、2020年4月9日还款5000元，共计还款1.6万元。一审另查明，2017年4月2日，沈立宝、陆海贤作为借款人出具借条，内容为：借到黄仲娥2万元，期限2017年4月2日至5月1日，到期一次性还清本息，到期未还承担借款总额30%的违约金。同时，陆海贤、沈立宝出具收条，明确收到2万元。黄仲娥对借款的经过陈述如下：2018年2月5日的3万元借款，实际交给陆海贤2.85万元，2万元给的是现金，8500元是转账，未给的1500元是3万元借款按月息5分预扣的一个月利息。2018年6月8日的2万元借款，实际交给陆海贤1.9万元，是转账，未给的1000元是2万元借款按月息5分预扣的一个月利息。2019年6月4日的1万元借款，转账给陆海贤1万元，因借款时间只有一个星期未扣利息。陆海贤对借款的经过陈述如下：2018年2月5日的2万元现金没有拿到，三次借款实际拿到3.75万元，已经归还3.25元，其中1.6万元是转账，1.65万元是现金，现只欠本金5000元未还。一审审理中，黄仲娥申请将2017年4月2日沈立宝、陆海贤出具的2万元借条原件收回，要求该借款不在本案中处理。以上事实，有借条、转账凭证、聊天记录及一审庭审记录等予以证实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。第二十六条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，陆海贤向黄仲娥借款三次，均对此出具了的借条和收条，借条金额6万元，但实际出借金额为5.75万元；2018年2月5日的2万元，虽没有转账凭证，但有陆海贤出具的借条和收条予以佐证，前2笔借款均以借条金额按月息5分预扣一个月利息后实际支付，黄仲娥交付2万元现金的主张可以支持。综上，一审法院确认陆海贤向黄仲娥的借款金额为5.75万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。根据上述规定，陆海贤已归还的1.6万元作为最早的借款本金予以扣除后，陆海贤尚欠黄仲娥借款4.15万元（按借款先后时间分别为1.25万元、1.9万元、1万元）。因未按约定时间还款，陆海贤应承担自逾期之日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算的逾期利息，已产生的逾期利息为4061元（其中1.25万元自2018年4月6日起至2021年3月2日起诉之日止为1420元；1.9万元自2018年7月8日起至2021年3月2日起诉之日止为1966元；1万元自2019年6月10日起至2021年3月2日起诉之日止为675元）。陆海贤提出以现金方式还款1.65万元的抗辩意见，与三张借条及收条原件均在黄仲娥手中的事实相矛盾，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修改）第二条第一款、第二十条、第二十六条、第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决：陆海贤应于判决生效后10日内归还黄仲娥借款4.15万元，并支付已产生的的逾期利息4061元及起诉后产生的逾期利息（以4.15万元为基数自2021年3月3日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算）。案件受理费减半收取1210元，由黄仲娥负担740元，陆海贤负担470元。二审中，黄仲娥提交其银行交易明细，证明2018年2月5日其取现2万元现金。陆海贤质证称，真实性认可，黄仲娥每天都有很多转账记录，不能证明已向陆海贤现金交付。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，民间借贷中的出借人应当对双方当事人存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。本案中，陆海贤向黄仲娥出具三份借条，共计金额6万元，双方具有借贷合意。对于款项交付，黄仲娥主张其共向陆海贤银行转账3.75万元，现金交付2万元，并提交了陆海贤出具借条当天的银行取现记录，且自认预扣利息2500元。陆海贤抗辩仅收到3.75万元且现金还款1.65万元，但未提交相应证据予以证明，故一审法院认定陆海贤还应支付黄仲娥借款本金4.15万元及相应逾期利息，并无不当。综上所述，陆海贤上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2401元，由上诉人陆海贤负担。本判决为终审判决。审 判 员 王蔚珏二〇二一年六月二十八日法官助理 张志国书 记 员 王晓敏法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。