wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1586号原告：张某1，住宁夏隆德县。被告：司某，住静宁县。被告：张某2，宁夏隆德县。原告张某1与被告司某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1，被告司某、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告司某清偿借款本金270000元、利息81000元，共计351000元，之后的利息付至借款本金清偿之日；2.被告张某2对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年3月14日，被告司某在隆德县沙塘镇修建高速公路工程期间，以资金周转困难为由向原告借款20万元，当天，原告通过银行转账向被告转账20万元，双方约定月息1分，2016年12月底偿还借款，后被告司某未按约定期限还款。2018年10月20日，双方对借款本息进行了结算，被告司某给原告出具270000元的借条一张，约定月息1分，并口头承诺当年年底还清借款。被告张某2在借条上以保证人的身份签名，承诺对上述借款本息承担连带保证责任。后二被告均未按期偿还借款本息，故提起诉讼。司某辩称，2016年3月14借款20万元属实，借款利息口头约定年利率1分，借款后未支付过借款利息。2018年10月20日双方结算时，利息计算至2019年6月，并不是2018年10月。现同意偿还借款本息270000元。张某2辩称，该笔借款我作为见证人在借条上签名，并不是保证人，因为借条上我没有按指印。2018年10月20日结算时，利息计算至2018年年底，利息按年息1分计算。我不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年3月14日，司某向张某1借款200000元，当日，张某1通过银行转账向司某支付200000元。2018年10月20日，双方对借款本息进行了结算，司某给张某1出具270000元的借条，约定月息1分，张某2作为保证人在借条上签名。后司某、张某2未按约定期限偿还借款本息。本院认为，张某1与司某之间系民间借贷关系，司某取得借款后，应按约定期限向张某1清偿借款，现其逾期未清偿借款的行为违反了合同约定，故对张某1要求司某清偿借款的诉讼请求予以支持。关于借款利息的计算，虽原被告双方对借款本息进行了结算，但二被告对结算利息的截止时间均提出异议，依双方合同约定，月息按1%计算，2016年3月14日至2018年10月20日的利息计算为62000元（200000元×31月×1%），故该笔借款的利息70000元计算时间至2019年2月14日[70000元÷（200000元×1%）=35个月]。因双方约定的借款利息符合相关法律规定，故对张某1要求司某支付借款利息的请求予以支持。借款利息计算，2019年2月15日至2021年4月21日期间的利息为70200元（270000元×26月×1%）。关于张某1要求张某2承担连带还款责任的诉讼请求，虽张某2辩称其作为见证人在借条上签名，但借条上载明“担保人，张某2”，故张某2的辩解意见不能成立，张某2对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、司某于本判决生效后三十日内清偿张某1借款本金270000元，利息70200元，合计340200元；并以270000元为基数，年息12%支付自2021年4月22日至借款实际清偿之日的利息；二、张某2对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6566元，减半收取3283元，由司某、张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张亚丽二〇二一年六月四日书记员 李芳弟
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初1829号原告：宁远县茂源农业开发有限公司。住所地：宁远县东溪街道仪凤路86号。法定代理人：唐艳辉，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市宁远县支公司。住所地：宁远县东溪街道舜帝北路198号。负责人：周海欧，经理。原告宁远县茂源农业开发有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市宁远县支公司保险纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告宁远县茂源农业开发有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁远县茂源农业开发有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁远县茂源农业开发有限公司撤回起诉。案件受理费5406元，减半收取计2703元，由原告宁远县茂源农业开发有限公司承担。审 判 员  杨光力二〇二一年六月十日法官 助理  唐 翔代理书记员  李玉林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0321民初154号原告：周小容，女，1987年3月22日生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙区，现住云南省昆明市。被告：张国明，男，1994年8月17日生，彝族，云南省南涧彝族自治县人，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。1719。原告周小容与被告张国明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周小容到庭参加诉讼，被告张国明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周小容向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款16000元；2.本案诉讼费、代理费、交通费等由被告承担。诉讼过程中，周小容变更第2项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告系朋友关系。2019年2月2日，被告急需资金周转向原告借现金16000元，被告向原告写下借条，承诺：“借款期限为两个月，2019年4月20日止本利一起还清，若到期不还其自愿承担一切费用，若发生争议出借方有权向本人所在地法院诉讼”。还款期到期后，原告多次追要，被告均以各种理由拖欠不予偿还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告诉请。被告张国明未到庭应诉及答辩。原告周小容针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况；2.借条1份，拟证明被告因需归还他人欠款向原告借款16000元，双方约定于2019年4月20日到期还款，如到期未还清，被告愿意承担律师费、诉讼费等追讨借款所产生的费用，并约定借款发生争议由出借人所在地法院管辖的事实。被告张国明未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃。被告张国明未向本院举证。庭审中原告周小容称其借给被告张国明的钱是两次通过微信转账借给被告张国明的。一次是通过微信转账3500元给被告张国明，当时张国明退给了她500元现金，因当时微信转账出现问题不能收款，13000元是通过微信转账给双方的朋友马某后，马某再通过微信转账给被告张国明，被告张国明收到款项后才向她出具16000元的借条。对被告张国明向原告及其丈夫马天福借款一事，当时跟他们一起在昆明市部客运站工作的马某知道此事。原告周小容针对其陈述向本院提交了其丈夫马天福在手机微信中与微信名为“不期不盼”的被告张国明的聊天记录及其微信转账的电子凭证，并向本院提交了核对无误的纸质彩色打印件。诉讼过程中，本院根据原告周小容提供的联系电话“159××××1994”多次与被告张国明联系，但被告张国明多次拒绝接听，偶尔接听过一次，但接听人明确表示其不是被告张国明，2021年1月26日，本院到被告张国明的户籍所在地大理白族自治州南涧彝族自治县进行了送达，但未能找到被告张国明，本院留置送达了相关应诉文书。2021年5月12日，本院根据原告周小容的陈述，对证人马某进行了调查。证人马某称其与本案原告周小容以及周小容的丈夫马天福、被告张国明都是朋友。原告周小容的丈夫马天福是他的大学同学，他在丽江交通集团驻昆明办事处工作时认识了张国明，当时被告张国明是昆明西部客运站的工作人员，因业务往来双方就互相认识了。张国明的手机号码是“159××××1994”，他的微信号是“不期不盼”。张国明现在在做什么他不清楚，他从2019年4月份就从丽江交通集团辞职了，辞职之后他也就没有跟被告张国明联系了。张国明、马天福两个跟他都熟。之前张国明到马天福家里借过几次钱，但具体多少他不清楚，只听他们说是五、六万。有一次他们双方又借钱，为了证明这个事，他们双方找到他，周小容通过微信转账13000元给他，他又转账给张国明。张国明向马天福、周小容借钱都写过借条。针对张国明向周小容微信转账借款的陈述，证人马某将其当时手机微信转账的电子凭证向本院出示，并应本院要求向本院提供了彩色打印的纸质件。本院认为，原告提交的证据1，其形式、来源合法，能够证明原、被告的身份情况，对该组证据本院予以采信；对原告提交的证据2，根据原告周小容关于借款交付方式的当庭陈述结合其提交的微信转账记录以及其丈夫马天福与被告张国明的微信号“不期不盼”的聊天记录以及证人马某的证言，能够证实原、被告之间借贷关系的真实性，对该份借条本院予以采信。根据庭审及原告方的举证，本院确认以下法律事实：被告张国明与原告周小容及其丈夫马天福在昆明西部客运站工作期间因工作原因相互认识。后被告张国明多次向原告周小容夫妻二人借钱。原告周小容通过微信转账的方式先后两次借给被告张国明16000元。2019年2月2日，被告张国明向原告周小容出具了一份借条，载明被告张国明因需归还他人欠款向原告周小容借款16000元，借款期限为2个月，借款利息为零，2019年4月20日还款。如到期未还清，借款人愿意承担出借人为追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等其他费用，若因借款发生争议，由出借人户籍所在地法院管辖。该借条出具后，被告张国明一直未偿还该借款，本案遂诉至本院。本院认为，诚信友善是中华民族的传统美德，也是社会主义核心价值观的重要组成部分，诚信体系的建设，是法治中国的重要组成部分。公民在日常的经济交往中，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张国明因偿还他人欠款向原告周小容借款，在借条约定的还款期到期后，被告张国明应当依照借条约定按期履行还款义务，被告张国明拒不偿还借款的行为，违背了诚实信用原则，侵害了原告周小容的合法权益，依法应当偿还。因本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》颁布实施前，故本案应当依照《中华人民共和国民法典》颁布实施前的法律予以裁判。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张国明于本判决生效后30日内偿还原告周小容借款16000元。案件受理费200元，由被告张国明负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人拒不履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  朱永平人民陪审员  仝品正人民陪审员  杜康超二〇二一年六月二十八日书 记 员  何治霖[附相关法律条文]：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1082执异44号 案外人于海英，女，1969年5月4日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 申请执行人三河市鑫昌昊制冷设备有限公司，住所地三河市燕郊高新区迎宾路东留山大街9号办公楼，统一社会信用代码91131082320281876K。 法定代表人李海良，经理。 被执行人三河市万业商业管理有限公司，住所地三河市燕郊京哈路南冶金路口西侧1号商业楼，统一社会信用代码91131082MA091GE970。 法定代表人徐海军，经理。 在本院执行申请执行人三河市鑫昌昊制冷设备有限公司与被执行人三河市万业商业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，案外人于海英对执行三河市所装的中央空调主机4台，型号为格力ＬＳＱＷＲＦ130Ｍ／ＮａＥ及风盘ＦＲ-204ＷＡ76台、ＦＰ-102ＷＡ2台、ＦＰ-136ＷＡ1台不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人于海英称，贵院于2021年4月30日就申请执行人三河市鑫昌昊制冷设备有限公司与被执行人三河市万业商业管理有限公司承揽合同一案作出（2021）冀1082执恢306号执行裁定书，查封了位于三河市燕郊京哈路南冶金路口西侧1号商业楼所装的中央空调主机4台，型号为格力ＬＳＱＷＲＦ130Ｍ／ＮａＥ及风盘ＦＲ-204ＷＡ76台、ＦＰ-102ＷＡ2台、ＦＰ-136ＷＡ1台，并对上述设备进行评估拍卖，但案外人认为上述空调设备均属于案外人实际所有，理由如下：根据案外人与武常刚于2017年9月1日签订的《租赁合同》约定，案外人将自己所有的位于三河市西侧1号商业楼整体出租给武常刚，后武常刚与他人合作开办三河市万业商业管理有限公司，即被执行人。该房屋由被执行人经营使用，因拖欠房租，被执行人及其股东于2018年8月5日向案外人出具了《还欠房租款协议》，约定“若乙方未按上述任何一个时间还款，则为乙方违约，乙方无条件退还甲方房屋，房内一切设施设备乙方自愿放弃，无偿归甲方所有”。签订该还款协议后，被执行人及其股东仍未案协议约定时间偿还欠款，即上述空调设备的所有权已经于2018年8月13日因被执行人的违约转移给案外人。同时，因作为承租方的武常刚拖欠案外人房屋租金达300余万元，案外人已于2020年7月24日向贵院提起了民事诉讼，贵院作出了（2020）冀1082民初6580号民事判决，现该案也已进入执行阶段。退一步讲，即便涉案的空调系被执行人及武常刚等人投资，那么该设备现已属于租赁房屋的附属物，具有不可分割性；若对此进行强行分割，务必会造成不必要的财产损失，因此该空调设备应优先随房屋共存。故提出执行异议，请求解除对上述空调设备的查封。 本院查明，于海英诉武常刚租赁合同一案，本院于2020年7月24日立案受理，于2020年9月28日作出（2020）冀1082民初6580号民事判决，判决确认案外人于海英将自己所有的位于三河市西侧1号商业楼整体出租给武常刚，武常刚将房屋提供给三河市万业商业管理有限公司经营使用。判决：一、原告于海英与被告武常刚于2017年9月1日签订的《租赁合同》于本判决生效之日解除；二、被告武常刚于本判决生效后三日内支付原告于海英2018年7月1日至2018年8月31日期间的租金400000元；三、被告武常刚于本判决生效后三日内支付原告于海英2019年9月1日至本判决生效之日期间的租金，按2400000元／年的标准计算；四、被告武常刚于本判决生效后三日内支付原告于海英违约金12000元；五、被告武常刚于本判决生效后三日内赔偿原告于海英电费损失59202.6元。案外人主张2018年8月5日被执行人四个股东向其出具了《还欠房租款协议》的补充协议，约定：1、乙方于2018年8月7日还甲方租金款500000元。2、乙方于2018年8月13日还甲方租金款350000元。3、乙方于2018年8月30日还甲方租金款500000元。还款时间为上述三个日期的17点前。经双方协商一致，若乙方未按上述时间还款（任何一次时间），则乙方违约，无条件退还甲方房屋，房屋内一切设施设备乙方自愿放弃，归甲方所有，乙方所有人员离场。该协议乙方签字有徐海军、张贵、马士朋、武常刚。该补充协议系手写，当天又打印一份《还欠房租款协议》，约定：1、乙方于2018年8月7日17时前还欠甲方房租款人民币500000元。2、乙方于2018年8月13日17时前还欠甲方房租款人民币350000元。3、乙方于2018年8月30日17时前还欠甲方房租款人民币500000元。经甲乙双方协商一致，若乙方未按上述任何一个时间还款，则为乙方违约，乙方无条件退还甲方房屋，房屋内一切设施设备乙方自愿放弃，无偿归甲方所有，乙方所有人员立刻离场。该协议乙方签字有徐海军、张贵、马士朋、徐海军为武常刚代签。另查明，三河市鑫昌昊制冷设备有限公司与三河市万业商业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）冀1082民初6227号民事判决，判决：被告三河市万业商业管理有限公司于本判决生效后三日内给付原告三河市鑫昌昊制冷设备有限公司款项450000元及违约金53550元。2020年5月27日，三河市鑫昌昊制冷设备有限公司向本院申请执行三河市万业商业管理有限公司。在执行过程中，本院于2020年8月13日依据（2020）冀1082执1413号执行裁定查封了中央空调主机4台，型号为格力ＬＳＱＷＲＦ130Ｍ／ＮａＥ及风盘ＦＲ-204ＷＡ76台、ＦＰ-102ＷＡ2台、ＦＰ-136ＷＡ1台，即案外人主张的财产，并张贴了封条。现已对查封财产拍卖。三河市万业商业管理有限公司系自然人独资，股东为徐海军。上述事实有案外人陈述、租赁合同、还欠房租款协议及补充协议、判决书等为证。 本院认为，因案外人于海英将房屋租赁给武常刚，武常刚提供给被执行人三河市万业商业管理有限公司使用，故2018年8月5日被执行人法定代表人、唯一股东徐海军承诺如不按时还款，则房内一切设施设备自愿放弃，归于海英所有，但至今仍尚欠于海英2018年租金。故案外人的主张能够排除本院对涉案财产的执行，其提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 中止对三河市燕郊京哈路南冶金路口西侧1号商业楼所装的中央空调主机4台，型号为格力LSQWRF130M/NaE及风盘FR-204WA76台、FP-102WA2台、FP-136WA1台的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张立伟 审判员  孙广成 审判员  王振东 二〇二一年六月二十九日 书记员  杜雨芃
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执异78号 案外人：王怀涛，男，1969年2月23日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 案外人：王怀芬，女，1968年11月10日生，汉族，居民住山东省莒南县。 申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司九曲支行。住所地：临沂市河东区解放东路与东兴路交汇。统一社会信用代码：91371312MA3CG2LW1D。 负责人：马士松，行长。 被执行人：邵明富，男，1977年9月11日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 在本院执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司九曲支行与被执行人邵明富借款合同纠纷一案中，案外人王怀涛、王怀芬就本院查封的位于临沂市河东区××花园××号楼××室××单元××层××号××室房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王怀涛、王怀芬称，贵院（2021）鲁1312执399号执行裁定查封河东区××号楼××室××单元××层××号××室系查封错误，涉案房屋及储藏室被执行人邵明富早已于2017年12月按330287.82元的价格出卖给了异议人。异议人分三次将购房款150000元（2017年12月2日支付60000元、2018年2月14日支付50000元、2019年3月1日支付40000元）支付给了被执行人邵明富。因为当时异议人在邵明富的公司上班，被执行人邵明富说剩下的房款用工资顶。异议人取得涉案房产后自行出资装修并居住使用至今。期间水电及暖气配套、开口费均由异议人支付。因房产属于小产权，不能更名过户，所以一直没有办理产权变更登记。请求依法解除（2021）鲁1312执399号执行裁定对异议人所有的河东区××号楼××室××单元××层××号××室房产的查封。 本院查明，申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司九曲支行与被执行人邵明富借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案执行，案号为（2021）鲁1312执399号。 在执行过程中，经执行人员传唤，被执行人邵明富于2021年2月23日在执行笔录中陈述：其于2017年在九曲办事处范家于埠社区购买府东家园11号楼东单元1101室房产及东单元负一层29号储藏室。邵明富同意法院先行查封该处房产。2021年3月1日，本院作出（2021）鲁1312执399号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣押被执行人邵明富的银行存款250000元或查封、扣押被执行人所有同等价值的财产一宗。依据本裁定，本院于同日查封了被执行人邵明富位于河东区××街道××号楼××室××单元××层××号××室房产。 案外人王怀涛、王怀芬以上述房产归其所有为由，向本院提出执行异议。为支持其异议请求，案外人王怀涛、王怀芬向本院提交了如下证据： 1、编号为5599729的工商服务业统一收款收据一份，加盖“府东家园小区物业财务章”。该收据显示客户名称为王怀涛。 2、临沂市河东区九曲街道范家于埠社区股份经济合作社收款收据一份，交款单位为王怀涛，日期为2019年10月15日，收款项目为“收11-1-1101暖气配套费（外村购房下欠15元/平房到2020年交清）”，金额2940元。 3、2017年12月2日收款收据一张，金额为6万元，交款人为王怀涛，收款人为邵明富，项目为“府东花园11号楼东单元1101室房款”，备注“现金”；2018年2月14日收据一张，金额5万元，收款事由为“房款府东小区”，邵明富、王怀涛签字；2019年3月1日收据一张，金额4万元，收款事由为“房款”，未记载姓名。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人执行异议，应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。故本案争议的焦点是案外人王怀涛、王怀芬是否系河东区××街道××号楼××室××单元××层××号××室房产的权利人。执行异议审查以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，位于河东区××街道××号楼××室××单元××层××号××室房产未在不动产管理部门办理产权登记，应根据买卖协议等其他相关证据判断。根据案外人王怀涛、王怀芬在执行异议人申请书中的陈述，其与被执行人邵明富未签订书面买卖合同，仅达成口头买卖协议。案外人王怀涛并支付了部分对价。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）人民法院查封之前已合法占有不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户手续。本案中，案外人王怀涛、王怀芬购买被执行人邵明富房产未签订合法有效的书面买卖合同，未支付全部价款，或未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。故案外人王怀涛、王怀芬的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定的情形。 综上，案外人王怀涛、王怀芬未提供证据证明其已以不动产物权的取得方式取得了涉案房产的所有权。故案外人王怀涛、王怀芬的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人王怀涛、王怀芬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向临沂市河东区人民法院提起诉讼。 审判长  刘成宝 审判员  隋 浩 审判员  高冠雷 二〇二一年六月二十四日 书记员  王洪磊
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1128民初701号 原告：新田县润兴实业有限公司。 法定代表人：张小斌，该公司执行董事。 被告：罗政，男，1993年5月23日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：陆美珍，女，1991年11月10日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告新田县润兴实业有限公司（以下简称润兴公司）与被告罗政、陆美珍追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新田县润兴实业有限公司撤回起诉。 案件受理费917元，减半收取计458.5元，由原告新田县润兴实业有限公司负担。 审 判 员 王晓华 二〇二一年六月十四日 法官助理 周 旭 书 记 员 王 雷 附：本裁判文书所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执6924号关于河南恒鹏汽车销售有限公司申请执行刘乐乐追偿权一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初8428号民事判决书已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年六月二十六日
签发：拟稿：安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1177号之一申请执行人：李艳，女1979年08月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：滁州星光珠宝有限公司，统一社会信用代码913411006941051130，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路709号（水石购物广场）1703号（店铺）。法定代表人：李萍。李艳与滁州星光珠宝有限公司劳动争议一案，法律文书已经发生法律效力。申请人李艳向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计15200元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。暂未发现其他可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人滁州星光珠宝有限公司限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年六月二十八日代理书记员  吕筱楠
高唐县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1526执834号山东高唐农村商业银行股份有限公司、郭希岭、郭希兴、郭祥国、潘凤莲：山东高唐农村商业银行股份有限公司与郭希岭、郭希兴、郭祥国、潘凤莲金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位，到位金额为130732.87元，执行费1205元。至此，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十日
黑龙江省绥北人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑8111民初94号 原告：姜凤明，男，1957年11月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 被告：王莉，女，1978年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。 本院在审理原告姜凤明与被告王莉民间借贷纠纷一案中，原告姜凤明于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜凤明在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告姜凤明撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告姜凤明负担。 审 判 长  邹大海 人民陪审员  赵淑凤 人民陪审员  尹淑艳 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  吴佳男
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3502号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张立刚，男，1979年11月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵泳泉，男，1986年3月19日出生，汉族，榆垡空港物业职工，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘春生，男，1987年5月2日出生，汉族，个体，住北京市大兴区。再审申请人张立刚因与被申请人赵泳泉、刘春生民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终3109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张立刚申请再审称，一、二审法院对本案认定事实不清，适用法律错误。我与赵泳泉原系朋友关系，赵泳泉于2011年9月6日至2013年7月14日先后8次以父母生病和家中建房为由，向我借款人民币43万元，直至2013年经双方核算赵泳泉向我出具了借据一张，承诺于2013年底还清借款。在我的多次催要下,2014年1月26日中午，赵泳泉和我共同到大兴区黄村镇兴旺路工商银行以转账的方式将归还我的43万元欠款直接汇入了我所欠款的刘春生账户，转款后我将借据交给了赵泳泉，双方的借款关系消失。在一审诉讼状中，赵泳泉编造他作为我的担保人向孙耀借款的事实，该事实纯属虚构。赵泳泉与孙耀之间的借款或合作建房行为，我根本就不知情，也没有参与他们之间的借款行为。赵泳泉编造谎言，捏造事实，并对我提起诉讼，一、二审法院不顾本案事实作出了错误判决。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，张立刚认可其指示赵泳泉向刘春生银行账户转账430000元，并主张该转账系偿还双方之前借款。二审法院通过对本案证据进行审查，认为张立刚未能提交充分证据证明其主张的事实，对于张立刚的意见未予采信，并无不当。二审法院对于赵泳泉主张的其与张立刚之间存在借款关系的事实予以确认并对赵泳泉要求张立刚偿还借款430000元的诉讼请求予以支持，符合法律规定，处理并无不当。张立刚申请再审的理由不能成立。综上，张立刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张立刚的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年六月二十五日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1743号 被执行人：李新如,男,1975年01月24日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初806号民事判决书，于2021年06月17日向被执行人李新如发出执行通知书，责令李新如负担案件受理费15000元。但被执行人李新如未履行义务。 执行中，本院两次通过“总对总”执行网络平台查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆等信息，未查到被执行人李新如名下有银行存款等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执1743号案件的执行。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年六月二十七日 书记员  刘子晨
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执2039号 王荣荣、杨文伟： 王荣荣与杨文伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1020元。经本院立案执行，现已强制执行到位1020元，执行费已收取。至此，王荣荣向本院申请执行的（2020）皖0403民初5373号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执恢291号申请执行人：麻清平，男，1991年2月10日出生，汉族。被执行人：唐君，男，1989年5月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人麻清平与被执行人唐君提供劳务者受害责任纠纷一案中，该案为发放执行款，已发放完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘0304执恢291号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  易金玲二〇二一年六月二十九日法官 助理  王新岳代理书记员  刘天姿
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1402执1591号申请执行人杨继庆，男，汉族，1985年06月13日出生，住河南省商丘市。被执行人张红泉，男，汉族，1971年7月16日出生，住四川省闽中市。被执行人朱军，男，汉族，1990年12月02日出生，住河南省商丘市。被执行人朱强，男，汉族，1984年10月23日出生，住河南省商丘市。申请人杨继庆申请执行张红泉、朱军、朱强买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初2083号民事判决书，已发生法律效力。因张红泉、朱军、朱强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨继庆向本院申请强制执行。本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人张红泉、朱军、朱强住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人张红泉、朱军、朱强下落或可供执行财产。五、已向被执行人张红泉、朱军、朱强发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红泉、朱军、朱强负有继续向申请执行人杨继庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二一年六月二十四日法官助理蔡文卿书记员苗艳美
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执555号 吴家超、罗荣： 本院执行的吴家超申请罗荣买卖合同纠纷一案，经双方当事人协商，申请执行人同意本案只需被执行人向其支付18125元，上述款项支付完毕后本案即执行完毕，经被执行人罗荣自动履行，执行金额18125元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑更354号罪犯亓智民，男，1972年07月29日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2012年07月30日作出(2012)洛刑二初字第050号刑事判决，认定被告人亓智民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑3次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱提出减刑建议，报送本院审理,本院于2021年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯亓智民在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在监督犯岗位上，能认真负责，积极肯干，遵守纪律，圆满完成各项任务。获得表扬4次，间隔期内末次改造评审档次为：优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯亓智民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及在刑罚执行中的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯亓智民减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2011年05月01日起执行至2021年07月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  张 强审判员  焦丽娟二〇二一年六月二十九日书记员  任晓梦
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初5612号 原告:江苏乐万家物业管理有限公司,统一社会信用代码91321302750517658R,住所地宿迁市富丽莱嘉苑11幢206室。 法定代表人:朱军玲，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾月红，系该公司员工。 被告：薛翠英，女，1944年5月9日出生，住宿迁市。 原告江苏乐万家物业管理有限公司诉被告薛翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。原告江苏乐万家物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏乐万家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏乐万家物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘敏 二〇二一年六月三十日 法官助理     蔡小云 书记员
陕西省铜川市中级人民法院   不同意移送管辖决定书        （2021）陕02刑辖9号      铜川市耀州区人民法院新区审判庭：   你院关于犯罪嫌疑人姚某某破坏电力设备罪一案请求移送本院审判的报告已收到。经审查，认为该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定的移送条件，不应当移送本院审理，由你院依法审判。             二〇二一年六月二十一日                   1
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执114号申请执行人邓云娥，女，1966年２月17日出生，汉族，住邵阳县邵阳市大祥区。被执行人银国平，男，1970年3月２１日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人邓云娥与被执行人银国平民间借贷纠纷一案，该案（2020）湘0523民初1990号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年１月28日向本院提出执行申请，本院于2021年1月28日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月28日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2021年1月29日至2021年6月8日共发起六次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产，未发现可供执行的财产。2021年４月7日组织双方当事人达成和解，但被执行人未能按照和解协议履行。2021年４月１７日被执行人付款１万元，已支付给申请人。2021年６月８日，本院对被执行人银国平适用了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人。上述情况及信息，本院于2020年６月10日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院于2021年6月10日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截至2021年6月28日，本院应当执行的标的为51183元。尚有41183元及迟延履行金未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 范元林二〇二一年六月二十八日书记员 邓小雪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终894号上诉人（一审起诉人）：卜宪昌，男，1937年1月6日出生，无职业，住黑龙江省东宁市。上诉人卜宪昌因土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2021）黑1086民初1039号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。卜宪昌上诉请求:不服黑龙江省东宁市人民法院（2021）黑1086民初1039号民事裁定，指令该院对本案进行审理。事实和理由：原审法院作出的（2021）黑1086民初1039号民事裁定，裁定对上诉人卜宪昌的起诉不予受理。原审法院认为上诉人的起诉是以同一事实，同一理由提起的诉讼，违反一事不再理原则。上诉人认为原审法院所说的历次诉讼，上诉人诉讼主体均是毕玉江，请求的事实理由是毕玉江侵权。对2008年4月1日东宁市xxx镇xxx村民委员会与张成发签订的合同上诉人不知情，也从未审理过，只是在（2013）东民初字第382号民事判决书中上诉人方知。东宁市人民法院（2013）东民初字第382号民事判决，其诉讼内容是毕玉江侵占了土地，要求归还土地，赔偿损失。本判决中毕玉江是否侵占了上诉人的承包地，究竟是谁侵占了上诉人的承包地，法院从未有过生效判决。法院认定毕玉江享有2422亩土地承包权，言外之意不包括上诉人承包的77.5亩林地，那么上诉人承包的林地应向谁主张权利，是谁侵犯了上诉人的权利，法院未作出认定和判决。一事不再理原则，是当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后，如果后诉和前诉当事人相同、诉讼时标的相同、诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁定结果属于重复起诉，适用一事不再理原则。但本案的诉讼主体请求事实理由发生变更，且不构成一事不再理的原则适用，应以实体审理为原则，对本案的诉求法院从未有过生效实体判决。当事人的诉讼地位发生变化，并非重复起诉。综上，当上诉人知道被上诉人东宁市三岔口镇幸福村村民委员会与张成发于2008年4月1日签订的林地承包经营合同后，本案已出现了新的事实情况，上诉人变更了诉讼主体和事实与理由再次起诉符合法律规定。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；……”的规定并结合本案，黑龙江省东宁市人民法院于2016年3月20日作出（2013）东民初字第382号民事判决，该判决认定“2008年4月1日，经毕玉江同意，东宁市xxx镇xxx村民委员会将原承包给毕玉江的林地中的1861亩承包给张成发，卜宪昌主张的77.50亩由张成发经营。毕玉江取得的争议山林承包证合法有效，卜宪昌虽然与东宁市三岔口镇幸福村村民委员会签订了承包合同和补充协议，但毕玉江取得承包地已依法进行了登记，毕玉江对争议地块享有承包经营权，卜宪昌要求退还争议林地及赔偿经济损失请求，本院不予支持”。该民事判决书现已发生法律效力，现卜宪昌再以同一事实、同一理由提起诉讼，违反一事不再理原则，一审法院裁定不予受理并无不当。综上，卜宪昌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 张继凯审判员 孙媛媛二〇二一年六月二十八日书记员 王凯男
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0105执1118号 某某银行股份有限公司某某信用卡中心某某分中心 李某 申请人某某银行股份有限公司某某信用卡中心某某分中心与被执行人李某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初644号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初644号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二一年六月二十五日 书记员  亢杰镖
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执1924号之一申请人崔海燕，女，1979年10月25日生，汉族，住辉县。被执行人琚宪东，男，1966年9月25日生，汉族，住辉县。崔海燕申请执行琚宪东买卖合同纠纷一案，申请人崔海燕依据生效的（2021）豫0782民初2512号民事判决书，于2021年6月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人琚宪东送达了执行通知书，责令其限期给付申请人崔海燕货款9600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人琚宪东名下存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。现该案已执行完毕，应解除对被执行人琚宪东名下存款的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被执行人琚宪东名下存款9675元予以划拨，余款解除冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年六月二十八日书记员  王介宇
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执1885号 申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。 负责人孔祥歌，系该分行行长。 委托代理人于泱，系该行员工。 被执行人薛世矾，男，1979年12月20日生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被执行人杨欣，女，1983年4月1日生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人大连乔琅食品有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人薛世矾，系该公司总经理。 中国民生银行股份有限公司大连分行与薛世矾、杨欣、大连乔琅食品有限公司金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2019）辽0202民初6498号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月10日申请人申请执行本案，案件受理后，向被执行人送达了执行通知书，令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，我院分别于2021年3月10日、4月2日、4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人大连乔琅食品有限公司、薛世矾、杨欣名下的工商登记税务信息、银行存款及证券保险信息、房产情况和车辆信息，于2021年3月23日、6月30日通过点对点系统查询了大连乔琅食品有限公司、薛世矾、杨欣名下工商登记、银行理财信息及住房公积金信息。通过以上调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。 综上所述，因案涉抵押财产暂不具备执行条件且被执行人无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如前述事项消除或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即行生效。 审判长  王宝成 审判员  蒋希宏 审判员  张如龙 二〇二一年六月三十日                                法官助理 马 军                                 书记员 曲琳洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执687号之一 申请执行人：高世忠，男，1943年12月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：杜保峰，男，1979年12月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人于2021年4月4日依据本院作出的（2019）新0105民初4763号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案款311498.72元。本院在执行过程中：1、本院于2021年4月7日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月22日、5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人拥有10个银行账户，银行存款0元，我院依法予以冻结。3、本院于2021年4月22日、5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。4、本院于2021年4月22日、5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，被执行人公司名下无财产可供执行。5、我院将上述执行情况及信息，于2021年6月30日已告知了申请执行人，其表示对本院的调查结果无异议，向我院申请撤回本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）新0105执687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马 生 明审  判  员   地力夏提审  判  员   邵 振 录二 0 二 一 年 六 月 三 十 日书  记  员   马  磊
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终1057号上诉人（原审原告）：王政敏，男，1955年10月6日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：黄守军，辽宁大千律师事务所律师。上诉人（原审被告）：齐兆元，男，1988年3月20日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：刘秉衡，辽宁卓臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁卓臻律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高振宇，男，1993年3月4日出生。汉族，住盖州市兴盛里2号161。委托诉讼代理人：王振友，盖州市交通法律服务所法律工作者。上诉人王政敏、齐兆元、高振宇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人王政敏、齐兆元、高振宇就本案交通事故纠纷签订了《交通事故和解协议》，该协议约定了一次性赔偿费用，已经履行完毕。并且该协议约定了“如有其他问题，由齐兆元解决”。上诉人齐兆元表示，其他问题是指超出协议约定范围的伤残赔偿金另行赔偿。一审法院撤销《交通事故和解协议》法律依据是否充分？本案案由为机动车交通事故责任纠纷，在一审原告没有提起撤销之诉的情况下，一审法院直接审理撤销之诉，是否符合法律程序？综上所述，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初1909号民事判决；二、本案发回辽宁省盖州市人民法院重审。上诉人王政敏预交的案件受理费172元予以退回；上诉人高振宇预交的案件受理费1996元予以退回；上诉人齐兆元预交的案件受理费1996元予以退回。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二一年六月二十八日法官助理徐叶纭书记员翟健含
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0403刑初182号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人董胜波，男，1978年2月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省邯郸市鸡泽县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月30日被取保候审。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检刑诉[2021]19号起诉书指控被告人董胜波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人董胜波到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月16日1时50分许，被告人董胜波酒后驾驶冀D131UA号牌小型轿车行驶至本市中华大街与人民路交叉口南150米处时，被在此执勤的民警查获。经鉴定，被告人董胜波血液中乙醇含量为139.36mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、机动车信息查询结果单、证人证言、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董胜波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人董胜波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁向东 二〇二一年六月十日 书记员  豆新丽
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执684号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经二路支行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 主要负责人：刘琦，该支行行长。 被执行人：刘江岩，男，1964年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经二路支行与被执行人刘江岩公证债权文书一案中，根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区公证处（2007）新证经字第5735号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年6月28日向我院提交撤销案件申请，请求撤销对本案的执行。本院经审查认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结（2021）新71执684号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 阿不都  艾内江 审 判 员 荣      飞 审 判 员 石   新   东 二〇二一年六月二十八日 法官助理 雪克来提·居来提 书 记 员 张   超   越
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执72号申请执行人：杨晓林，女，1970年3月12日生，汉族，住扬州市。被执行人：管建华，男，1963年4月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于杨晓林与管建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1002民初4633号民事判决书已经发生法律效力。根据杨晓林的申请，本院于2021年1月5日立案执行。执行过程中查明，被执行人管建华名下有两处房产，扬州市月亮园映月苑7幢303室房产因与第三人发生产权纠纷，扬州市邗江区人民法院正在处理中。扬州市文峰路5号8幢208室，面积为55.14平方米，该房设定有抵押权，现由管建华居住。对上述房产，本院已裁定轮候查封。管建华无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。管建华因病致残，债务较多。本院已对其采取限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人。上述事实，有其它法院的执行裁定书、残疾证书、相关协助执行单位出具的财产查询协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人名下现无可供执行的财产，本案不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  张育飞审判员  徐 颖二〇二一年六月二十日书记员  刘 娜
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执1242号之一申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：姜少川，男,1984年5月15日生，汉族，住范县。被执行人：路莲莲，女,1986年7月19日生汉族，住范县。被执行人：胡雪霞，女,1987年10月5日生，汉族，住范县。被执行人：姜少湖，男,1986年6月11日生，汉族，住范县。被执行人：尤春，女,1963年2月1日生，汉族，住范县。被执行人：胡同立，男,1959年9月3日生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与姜少川、路莲莲、胡雪霞、姜少湖、尤春、胡同立借款合同纠纷一案中，河南范县农村商业银行股份有限公司与姜少川已经达成执行和解协议并先履行23617.49元，河南范县农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0926执1242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二一年六月三十日书记员 钱 康
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2584号之一 申请执行人熊永明，男，汉族，1975年10月13日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人林莉华，男，汉族，1974年8月23日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人熊永明与被执行人林莉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初16691号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未按该判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：一、偿还借款144750元（人民币，下同），并自2017年1月25日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止（2017年7月26日被执行人通过微信向申请执行人支付的5250元可作为利息抵扣）；二、支付2017年1月25日之前的利息55005元；三、承担一审案件受理费4080元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人未履行，也按规定申报财产。期间，本院经查证依法对被执行人名下财产进行查控，并扣划被执行人投保的保险合同现金价值37457.79元、银行存款1068.04元、财付通备付金757.48元。 在本院督促下，双方当事人于2021年6月10日自愿达成执行和解协议，内容如下：“一、双方当事人确认依照（2018）粤0307民初16691号民事判决，被执行人林莉华应向申请执行人熊永明偿还借款144750元，并自2017年1月25日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止（2017年7月26日被执行人通过微信向申请执行人支付的5250元可作为利息抵扣），另被执行人还应向申请执行人支付2017年1月25日之前的利息55005元以及一审案件受理费4080元；二、现经协商，申请执行人同意收取上述债权中的310000元后自愿放弃余下的债权（包括但不限于本金、利息、迟延利息、诉讼费用等）；三、就该310000元的履行，被执行人同意由龙岗法院从已执行的案款39283.31中扣缴执行费4550元，余款34733.31元作为案款划拨给申请执行人；四、剩余案款275266.69元，被执行人承诺于签订本执行和解协议后当场通过第三方唐天楼个人账户以网银一次性支付给申请执行人（申请执行人确认收款账户如下：户名熊永明、账号62×××38、开户行平安银行深圳市分行）；五、若被执行人（第三方唐天楼）按上述约定于签订本执行和解协议后当场支付案款275266.69元，申请执行人认可（2018）粤0307民初16691号民事判决全部执行完毕，并向龙岗法院申请将本案予以执行结案，同时申请解除本案对被执行人名下财产的全部查控措施及信用惩戒措施；六、若被执行人（第三方唐天楼）未按期如数履行，申请执行人有权按原生效法律文书重新申请强制执行未实现之债权。” 现查，案外人唐天楼在双方签订上述执行和解协议后已当场代被执行人支付案款275266.69元给申请执行人。同日，本院将案款34733.31元划拨给申请执行人。申请执行人遂向本院提交书面申请，请求将本案予以执行结案，并解除对被执行人名下财产的全部查控措施及信用惩戒措施。 本院认为，经执行和解，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法可予执行结案，同时应解除本案对被执行人名下财产的查控措施及信用惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初16691号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。 二、解除本案对被执行人林莉华在平安银行深圳市分行20×××33账户的冻结。 三、解除本案对被执行人林莉华名下位于深圳市龙岗区横岗镇四联村隆盛花园×××商品房（产权证号：60××45）的50%权利份额的轮候查封（或查封）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  张丹燕 二〇二一年六月十日 书记员  张鹏飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4209号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：梁小群，女，1981年11月17日出生，汉，住广东省封开县×××××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××124。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告梁小群信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××798）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡本金9805.75元、利息1576.13元，违约金2733.86元（利息、违约金暂计算至2019年12月15日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月15日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年12月15日的利费共计1800元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月15日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁小群在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9805.75元以及利息、违约金等共计1800元（截至2019年12月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告梁小群负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇二一年六月二十八日员陈雪丹李丽斯
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2521号申请执行人:郭某，女，2005年9月14日出生，汉族，天津一中学生，住天津市南开区。法定代理人：刘某（原告之母），1975年10月12日出生，汉族，天津市南开区。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长。申请执行人郭某与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初10845号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币14698.5元及相应利息，本院于2021年2月19日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无不动产登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息，冻结被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司持有的天津致恒培训学校有限公司的股权。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币14698.5元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年六月二十一日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执917号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：季雪英，女，1981年6月4日生，汉族，住邳州市。被执行人：王海，男，1980年8月6日生，汉族，住邳州市。被执行人：杜修宪，男，1972年11月2日生，汉族，住邳州市。被执行人：季言国，男，1978年12月26日生，汉族，住邳州市。被执行人：季言才，男，1968年12月13日生，汉族，住邳州市。被执行人：杜宗朋，男，1970年8月10日生，汉族，住邳州市。被执行人：季好先，男，1985年4月1日生，汉族，住邳州市。被执行人：季言金，男，1966年10月23日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人季雪英、王海、杜修宪、季言国、季言才、杜宗朋、季好先、季言金借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年9月9日作出（2020）苏0382民初6856号民事判决书：一、季雪英、王海于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息(2016年3月10日至2017年3月5日按年利率11.1743%计算，自2017年3月6日起按年利率16.76145%计算至实际给付之日止，扣减已付9528.65元）；二、杜修宪、季言国、季言才、杜宗朋、季好先、季言金对季雪英、王海的上述债务承担连带清偿责任，保证人履行保证责任后有权向主债务人季雪英、王海追偿。案件受理费2300元减半收取1150元，由季雪英、王海负担。因被执行人季雪英、王海、杜修宪、季言国、季言才、杜宗朋、季好先、季言金未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月25日，本院通过邮寄方式向被执行人季雪英、王海、杜修宪、季言国、季言才、杜宗朋、季好先、季言金送达了执行通知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年1月25日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人季雪英、王海、杜修宪、季言国、季言才、杜宗朋、季好先、季言金银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人季言国、季言才、杜宗朋、季好先、季言金名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；反馈显示被执行人王海、季言国、杜宗朋名下有车辆，因车辆下落不明申请人申请暂不查封；别无其他可供执行的财产。3、2021年1月25日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人季雪英、王海、杜修宪、季言国、季言才、杜宗朋、季好先、季言金名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。4、2021年2月1日至4月29日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人季雪英、王海、杜修宪、季言国、季言才、杜宗朋、季好先、季言金银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年4月29日，本院依法对被执行人季雪英、王海、杜修宪、季言国、季言才、杜宗朋、季好先、季言金采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年6月6日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人季雪英、王海、杜修宪、季言国、季言才、杜宗朋、季好先、季言金采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  路爱祥审判员  郭 峰二〇二一年六月六日书记员  彭 涛
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执418号之一 申请执行人:赵艳龙，男，1980年1月4日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：赵鹏，男，1982年6月21日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 赵艳龙与赵鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）辽7401民初463号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行欠款、案件受理费共计65713元，被执行人至今未全部给付，本案已执行金额为3622.68元，剩余62090.32元未执行。 经本院调查，被执行人名下无房产、土地、车辆，无存款、股票、收益型保险、金融理财产品，也无其它贵重物品，经过财产调查也未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽7401执418号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪晓东 审判员  孙 杰 审判员  赵光男 二〇二一年六月三十日 书记员  胡志勇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执7357号申请执行人：杨长林，男，1968年7月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：于雨富，男，1961年3月6日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行杨长林与于雨富民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人于雨富的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年六月二十八日书记员 胡 坚
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更178号 罪犯乔海龙，男，1967年5月22日出生，汉族,河北省赤城县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省赤城县人民法院于2018年2月5日作出（2018）冀0732刑初第4号刑事判决书，以乔海龙犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2021年6月23日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯乔海龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬4次，确有悔改表现。故建议对罪犯乔海龙减去余刑。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯乔海龙在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下： 对罪犯乔海龙减去余刑（刑期自2017年5月20日起至2021年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘馨宇 审判员  牛 洁 审判员  谷海豹 二〇二一年六月二十八日 书记员  张歆瑶
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1571号申请执行人：郑州民生塑料制板实业有限公司，住所地郑州市经济技术开发区九龙工业园。法定代表人：刘进宝。被执行人：李**，男性，1978年08月11出生，汉族，住河南省淅川县。本院在执行郑州民生塑料制板实业有限公司与李**买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人刘世新未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款。本裁定立即执行。审判员  马新平二〇二一年六月二十九日书记员  张春甫
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执135号 申请执行人：何文锋，男，1979年4月25日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：黄成禄，男，1967年1月5日出生，壮族，计生局干部，住广西隆林各族自治县。 被执行人：广西融达建设工程有限公司，住所地：广西百色市右江区龙翔路5号8楼。 法定代表人：莫藏春，该公司执行董事。 申请执行人何文锋与被执行人黄成禄、广西融达建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2019年11月12日作出的（2019）桂1031民初865号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄成禄、广西融达建设工程有限公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人何文锋于2021年1月26日向我院申请执行，要求被执行人支付挖掘机租金38466元及利息，案件受理费762元，申请执行费477元。本院依法于2021年1月26日立案受理。由杨思胜担任执行员，廖敏担任法官助理，韦尉格担任书记员。 在执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人黄成禄、广西融达建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人黄成禄、广西融达建设工程有限公司无财产可供执行，且申请执行人其未能提供被执行人可供执行的财产线索。在本案中，被执行人未履行的支付挖掘机租金38466元及利息，案件受理费762元，申请执行费477元。本院于2021年6月30日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人黄成禄、广西融达建设工程有限公司无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人何文锋在指定期限内不能提供被执行人黄成禄、广西融达建设工程有限公司可供执行的财产线索，故本院依职权予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄成禄、广西融达建设工程有限公司新的财产线索，申请执行人何文锋可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人黄成禄、广西融达建设工程有限公司应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执136号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二一年六月三十日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2528号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉田波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是469065。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年六月二日书记员  张晓康
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529财保96号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，该公司工作人员。 被申请人：曾元，男，1986年11月23日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人曾元的银行存款40000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曾元的银行存款40000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费420元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨向前 二〇二一年六月二日 法官助理陈翠梅 代理书记员  曾凡博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1302执1298号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路1188号。统一社会信用代码91411302773688572W法定代表人王玉忠，系该公司理事长。被执行人：杨荣生，女，汉族，1962年12月2日生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：李建武，男，汉族，1967年7月5日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：段心志，男，汉族，1962年3月11日生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：李建华，女，汉族，1959年5月20日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：李杰，男，汉族，1980年11月5日生，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社申请执行杨荣生、李建武、段心志、李建华、李杰金融借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初1835号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款人民币300000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于法定期间内向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，拟传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2021年3月29日、4月5日、2021年6月21日通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、查明被执行人李杰、李建华、段心志名下银行账户有存款，本院已采取划拨、无股票及有价证券。四、查明被执行人名下无车辆。五、本院通过南阳市住房公积金管理中心处及南阳市不动产登记中心处查询被执行人名下无住房公积金信息、无房产登记。六、本院在2021年6月21日向被执行人发出限制消费令、并列入失信人员名单。七、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院通过邮寄终本约谈表方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  于林立执行员  高 厦执行员  王景怀二〇二一年六月二十二日书记员  韦 力
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更724号罪犯熊建辉，男，1978年8月9日出生，汉族，河北省新乐市人，初中文化，现在河北省定州监狱服刑。河北省阜平县人民法院于2019年6月28日作出了（2019）冀0624刑初61号刑事判决，以被告人熊建辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。同案被告人余军波不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2019年9月2日以（2019）冀06刑终669号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省定州监狱于2021年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省定州监狱认为该犯自入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。确有悔改表现。经审理查明，罪犯熊建辉在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，各科成绩经考试均合格。该犯于2020年7月至2021年1月共获表扬奖励2个；该犯已缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯熊建辉减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2018年8月1日起至2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年六月二十八日法官助理  张思名书 记 员  靳 松
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初2182号 原告：樊保良，男，1951年1月2日生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：樊艳芳，女，1981年4月25日生，汉族，教师，住大名县，系樊保良女儿。 被告：郭中秋，男，1956年8月11日生，汉族，退休教师，住大名县。 原告樊保良与被告郭中秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊保良及其委托诉讼代理人樊艳芳到庭参加诉讼。被告郭中秋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊保良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款135000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告急需用钱分两次向原告借款135000元，利息1分，于2021年3月30日、3月31日写下借据两份，言明用款15天。到期后经催要，被告以没钱为由推脱不还，无奈成诉。 被告郭中秋未做答辩。 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据： 证1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息。 证2、借据2份，证明欠款的事实。 被告郭中秋未到庭质证，亦未提交证据。 经当事人举证、质证、陈述，本院认定事实如下：被告郭中秋于2021年3月30日向原告樊保良借款110000元、于2021年3月31日又向原告樊保良借款25000元，年利率12%。郭中秋于借款当日亲笔向原告出具借条各一份，借条一载明：“今借到樊保良现金壹拾壹万元（110000）利息1分借款人：郭中秋2021.3.30号”，借条二载明：“借条今借到樊保良现金贰万伍仟元整（25000）利1分借款人：郭中秋2021.3.31号”。后经原告催要，被告未偿还原告借款135000元及利息，以致成诉。 另查明，2021年3月22日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，被告郭中秋向原告樊保良借款135000元，约定月息1分即年利率12%，是双方真实意思表示，形成民间借贷纠纷关系，依法予以保护。经原告催要，被告郭中秋未偿还原告借款本金135000元及利息。现原告起诉要求被告郭中秋偿还借款本金135000元，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十五条的规定，本院予以支持。另原、被告约定月息1分即年利率12%低于15.4%（1年期贷款市场报价利率3.85%的4倍），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会会议通过）第二十五条，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，则被告郭中秋应偿还原告自2021年3月30日起至本金偿清日止以借款本金110000元为基数按年利率12%计算的利息；自2021年3月31日起至本金偿清日止以借款本金25000元为基数按年利率12%计算的利息。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会会议通过）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭中秋于本判决生效之日起十日内偿还原告樊保良借款本金110000元及自2021年3月30日起至本金偿清日止以借款本金110000元为基数按年利率12%计算的利息； 二、被告郭中秋于本判决生效之日起十日内偿还原告樊保良借款本金25000元及自2021年3月31日起至本金偿清日止以借款本金25000元为基数按年利率12%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3000元，减半收取计1500元，由被告郭中秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  许贵山 二〇二一年六月二十九日 书记员  薛新鹏 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合 同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执204号被执行人：新乡市上宅置业有限公司，住所地新乡市物理与化学产业工业园内。法定代表人：刘彦山。本院民五庭移送诉讼费执行一案，在李娜诉新乡市保障性住房服务中心、第三人新乡市上宅置业有限公司案外人执行异议之诉案件中，被执行人新乡市上宅置业有限公司应承担诉讼费13155元。执行依据为（2019）豫07民初361号判决书，执行标的诉讼费：13155元，执行费97元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年6月12日通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2021年6月10日、6月28日通过执行查控系统查询被执行人财产状况。经查明，被执行人新乡市上宅置业有限公司名下银行存款账户有冻结信息，无股票、无对外投资权益、无车辆登记信息。三、本院于2021年5月28日通过新乡市不动产登记中心查询，被执行人新乡市上宅置业有限公司名下无房产登记信息；其名下登记的“新国用（2013）第03005号”土地已被开发，土地无价值。四、本院已于2021年5月25日到被执行人公司注册地现场查找被执行人，未查到该公司，并张贴传唤公告。五、本院已于2021年5月28日对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现有可供执行财产，可恢复执行程序，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二一年六月二十九日书记员  吕吉兵
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢992号长安银行股份有限公司神木市支行、张彦飞、王凤玲、张波、曹润飞、王艳丽：申请执行人长安银行股份有限公司神木市支行与被执行人张彦飞、王凤玲、张波、曹润飞、王艳丽金融借款合同纠纷一案，陕西省神木市人民法院作出的（2015）神民初字第02814号民事判决书已发生法律效力。被执行人张彦飞、王凤玲、张波、曹润飞、王艳丽逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人长安银行股份有限公司神木市支行向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人张彦飞、王凤玲、张波、曹润飞、王艳丽向申请人长安银行股份有限公司神木市支行偿还欠款100万元及利息。二、负担案件受理费14810元、执行费12550元。本院已立案执行。执行中，本院对被执行人张彦飞所有的位于神木市神木镇房屋一套评估、拍卖，最终买受人武艳芳以1362892元竞得。该拍卖款支付申请人1345342元，支付陕西信达国际拍卖有限公司辅助拍卖费5000元，交纳执行费12550元。另买受人与被执行人张彦飞自愿达成协议：就上述房屋内全部家具及附带南房作价60000元转让与买受人。被执行人张彦飞已履行全部义务，本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人张彦飞、王凤玲、张波、曹润飞、王艳丽已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。二〇二一年六月十五日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执338号 申请执行人：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 被执行人：许杰基，男，1962年1月31日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 被执行人：韦娜，女，1982年3月30日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 被执行人：骆弟琴，女，1972年1月15日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 本院在执行申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司与被执行人许杰基、韦娜、骆弟琴金融借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司与被执行人许杰基、韦娜、骆弟琴已经达成和解协议。本院认为，双方当事人和解协议内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执338号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨思胜 二〇二一年六月二十八日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3399号上诉人（原审被告）：徐浩，男，1998年2月17日生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：王雅杰，女，1997年3月4日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：谢国亮，男，住天津市河东区，由大祈（天津）金属表面处理有限公司推荐。上诉人徐浩因与被上诉人王雅杰返还原物纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2021）津0118民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐浩上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审中的全部诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：双方当事人2014年相识并确立恋爱关系，期间上诉人与被上诉人共同置办购买了诸多家用电器等生活用品，属于双方共同拥有，不属单方所有，被上诉人诉求返还原物于法无据，且被上诉人提供的证据不是购货发票而是普通收据，不能证明买卖双方交易的完成。王雅杰辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王雅杰向一审法院起诉请求：1.请求判令被告返还原告小天鹅单简洗衣机一台、海尔四开门冰箱一台、格力挂式空调两台、格力柜式空调一台、台式电脑一台、海信50寸液晶电视一台、海信65寸液晶电视一台(以上物品均存放在被告现住址处)，共43945.99元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王雅杰与被告徐浩于2014年秋季相识后确立恋爱关系，双方于2018年11月17日举行婚礼后共同生活。在举行结婚仪式前，原告购买台式电脑一台、格力挂式空调两台、格力柜式空调一台，原告于2018年7月7日购买小天鹅洗衣机一台、海尔冰箱一台、海信50寸液晶电视一台，原告于2018年7月10日购买海信65寸液晶电视一台。上述物品在同居生活期间由原、被告使用，现物品在天津市静海区号楼房处存放。诉讼中，原、被告均认可双方已不再同居生活，原告称不再同居的时间为2019年9月13日，被告称不再同居的时间为2019年2月17日。另，被告申请调取原、被告之间的微信、支付宝往来账目情况。以上事实有原告提交的增值税电子普通发票、电商订单详情、收据及当事人当庭陈述等为据。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告提供的证据足以证实其主张的诉争财产系原、被告在举行结婚仪式前由其个人购买，系其个人财产。现原、被告已不再同居生活，被告已无权占有、使用诉争财产，应向原告履行返还义务，原告的诉讼请求合理合法，予以支持。被告称购买该部分财产的款项系由被告赠与，原告不予认可，一审法院不予采纳。本案系返还原物纠纷，被告主张调取原、被告微信及支付宝转账往来款项，因原告否认转账款项与购买上述物品的关联性，故对原告的调取证据申请，不予准许，原告可另案主张相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“被告徐浩于本判决生效后三日内返还原告王雅杰小天鹅洗衣机一台、海尔冰箱一台、格力挂式空调两台、格力柜式空调一台、台式电脑一台、海信50寸液晶电视一台、海信65寸液晶电视一台。案件受理费减半收取计450元，由被告徐浩负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提供的交通银行交易明细的真实性予以认可，但该证据与本案争议焦点不具有关联性，无法达到证明目的，故对该证据不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本案争议焦点为：上诉人是否应返还被上诉人相应家电。围绕争议焦点阐述如下：本院认为，本案为返还原物纠纷，被上诉人提供了相关物品的增值税发票、电商订单详情、收据等证据以证实购买了涉案的小天鹅洗衣机一台、海尔冰箱一台、格力挂式空调两台、格力柜式空调一台、台式电脑一台、海信50寸液晶电视一台、海信65寸液晶电视一台，由于系与上诉人举行结婚仪式前购买，故为被上诉人个人财产，一审判决上诉人返还被上诉人上述财产，并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张被上诉人购买涉案物品有上诉人出资的问题，上诉人提供了交通银行交易明细，但该证据仅能证明上诉人与被上诉人之间具有钱款往来，不能证明被上诉人以上诉人向其支付的款项购买了涉案物品，故上诉人的上述主张，不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费899元，由上诉人徐浩负担。本判决为终审判决。审判长 曹 静审判员 郭家骥审判员 薛 晨二〇二一年六月二十八日书记员 穆 艺
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执536号申请执行人朱元，男，生于1986年11月11日，汉族，住南召县。被执行人贾婧苑，女，生于1991年10月21日，汉族，住南召县。申请人朱元与被执行人贾婧苑民间借贷纠纷一案的（2019）豫1321民初1138号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，无财产可供执行，申请人朱元自愿撤回执行申请，待发现被执行人贾婧苑下落及财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2021)豫1321执536号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔乃元二〇二一年六月二十九日书记员  褚青玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2449号   申请执行人：田慧萍，女，1962年7月出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：杨晓玲，女，1964年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人田慧萍与被执行人杨晓玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初12136号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案执行。本案申请执行标的102676元，已执行标的为0元，未执行标的为102676元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １、本院于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２、本院分别于2021年4月15日、2021年5月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、车辆、证券登记等信息。本院已冻结被执行人名下账户，本院于2021年4月15日向中国人民银行查询被执行人开户信息。   3、本院于2021年4月15日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录。   4、我院于2021年6月6日调查、走访被执行人在当地的财产信息及住所地，未发现被执行人财产线索及轨迹。   5、本院于2021年4月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6、本院于2021年6月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华      二 Ｏ 二 一 年 六 月 十 二 日      书  记  员   娜孜拉
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫13执194号之一申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路729号陆家嘴世纪金融广场1号楼23层，统一社会信用代码：91310000MA1FL1HQ07。法定代表人：孙涛，任执行董事。被执行人：彭超，男，1989年2月3日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。上海万达小额贷款有限公司与彭超借款合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院申请撤回执行并提交了书面申请，经合议庭合议，认为申请执行人上海万达小额贷款有限公司的请求不损害他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫13执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 范东哲审判员 李进军二〇二一年六月一日法官助理黄靖恺书记员崔越雯
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初10451号 原告：毕节市佳和物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：915205006927051584，住所地：贵州省毕节市七星关区深圳路樽憬财富广场。 法定代表人：陈胜前，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎汝甲（特别授权代理），系贵州四立律师事务所律师，执业证号：15205202010204157。 委托诉讼代理人：黄颜兰（一般授权代理）。 被告：刘踊，男，汉族，1986年12月4日出生，住贵州省毕节市。 原告毕节市佳和物业服务有限责任公司与被告刘踊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告毕节市佳和物业服务有限责任公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市佳和物业服务有限责任公司书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市佳和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节市佳和物业服务有限责任公司负担。 审判员 吴 誉 二〇二一年六月二十四日 书记员 何梦思
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2371号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：能科科技股份有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：祖军，董事长。委托诉讼代理人：李子浩，男，该单位员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：付庆，男，1983年5月10日出生，汉族，住河北省涿州市。再审申请人能科科技股份有限公司（以下简称能科公司）因与被申请人付庆劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终10550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。能科公司申请再审称，（一）能科公司根据生产、工作以及考虑到付庆与直属领导杨高、刘景达之间发生冲突等原因，安排付庆于2019年10月17日至2019年10月31日期间休年假，且正常发放年假工资，并无不妥，于法有据。二审法院仅因付庆未同意为由，对付庆带薪年休假的事实不予采信，法律适用方面存在错误。（二）二审法院根据“2019年10月21日付庆欲进入单位上班但遭到阻拦未能进入，且劳动者表示能科公司此前已将其从工作微信群中移出、无法登陆考勤系统等”，推定“能科公司已经以实际行动表明不再履行劳动合同”，上述推定缺乏证据证明且与实际情况不符，足以影响案件公正审理。（三）付庆于2019年11月1日无故离岗后一直未按公司规定上班，根据能科公司《考勤管理办法》规定，能科公司以员工过失辞退付庆，并无不当，事实清楚，证据确凿。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于能科公司是否构成违法解除与付庆之间的劳动合同，是本案审查重点。付庆与能科公司对2011年3月28日至2019年10月16日期间存在劳动关系均无异议。2019年11月5日，能科公司以员工过失性辞退是否成立一节，本院认为，涉案劳动合同10月16日后能否实际履行，要从本案的实情分析。10月21日，付庆欲进入单位上班但遭到阻拦，结合能科公司此前已将其从工作微信群中移出、无法登陆考勤系统，10月31日能科公司电话通知付庆返岗上班，但付庆并未实际接受，并对安排其在此之前休年假提出异议，在此之后，双方亦未就履行劳动合同达成一致。此后，能科公司再以付庆旷工达到3天严重违反公司制度为由通知与付庆解除劳动关系，显然依据不足。二审法院就此进行详尽论理分析，本院认同。关于未休年休假工资，能科公司主张2019年10月17日至2019年10月31日安排付庆休年休假，结合上述事实，且能科公司也无证据证明付庆已经同意该期间系年休假，对此本院不予采纳。综上，二审法院根据查明的事实和证据对本案所作改判结果正确，认定事实清楚，适用法律无误。能科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回能科科技股份有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年六月二十八日法官助理 王 芳书 记 员 于永杰