wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初995号原告：开封市房产管理经营总公司龙亭房管所，住所地：河南省开封市龙亭区宋都御街20号，统一社会信用代码：12410200799196090Q。法定代表人：孟宪军，所长。委托诉讼代理人：王自强，系单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：于建勇，系单位员工，代理权限为特别授权。被告：韩春生，男，1958年4月13日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告开封市房产管理经营总公司龙亭房管所与被告韩春生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封市房产管理经营总公司龙亭房管所的委托诉讼代理人于建勇，被告韩春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告开封市房产管理经营总公司龙亭房管所向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告全额缴纳2018年10月1日至2021年5月31日（月租金350.6元）所拖欠的公共租赁住房租金，并支付每日2‰的违约金；2．取消被告保障房居住资格，法院判决之日起两个月内被告腾退所居住房屋；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经开封市保障性住房管理中心审核批准，被告与2014年6月取得龙亭区仁和苑小区49号楼4单元5中号低收入住房困难家庭公共租赁住房保障资格。2014年6月被告凭住房分配单与原告签订《开封市公共租赁住房租赁合同》，并缴纳相应租金。2018年10月1日，经被告原来所在社区审核，被告家庭人均收入已超过开封市城镇最低生活保障标准的3倍，已不具备低收入住房困难家庭公共租赁住房保障资格，居住资格转为住房困难家庭公共租赁住房。租金标准由原来的1元/㎡提高到6.6元/㎡。租金调整后，原告多次利用打电话、张贴催费通知、入户等形式向被告进行了租金的催缴工作，并做好了相关政策的解释和宣传，但被告均以租金标准高为由拒缴应缴纳的公租房租金。为了开封市公共租赁住房管理工作的正常开展，维护公共租赁住房的管理秩序，确保国有资产的不流失，特诉至法院。被告韩春生辩称，被告从2018年10月1日开始没有交房租，但不是被告不交，而是每年去交原告都不收，因为从廉租房转成公租房了，廉租房的标准1元/㎡，公租房标准6.6元/㎡。被告家庭收入没有超过最低生活保障的3倍，被告同意适当提高租金标准，但是不同意将价格涨到6.6元/㎡。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，开封市保障性住房管理中心出具廉租住房资产分配通知单，将龙亭区东京大道仁和苑小区49号楼4单元5层中户（合同面积为53.12平方米）的廉租住房分配给韩春生，自2014年7月1日起租。2014年，开封市保障性住房管理中心龙亭房管所作为甲方，韩春生作为乙方就租赁上述房屋签订了《开封市廉租住房实物配租租赁合同》，约定房屋租金为每月35.9元，租赁期限自2014年7月1日至2014年12月31日止；租赁期届满，经申报复核，乙方仍符合廉租保障条件的，可续签合同，如经复核，不符合廉租保障条件的，乙方在接到取消资格通知之日起15日内腾退廉租住房。2015年至2018年，原、被告双方每年签订房屋租赁合同，2016年至2018年房屋租金约定为53.1元。2018年的房屋租赁合同第四条约定，乙方必须按月交清房租，不得以任何借口拒交或拖欠房屋租金，对不按合同约定缴纳租金并催缴无效的，可以通报乙方单位从乙方工资收入中直接划扣，并从应缴之日起按月租金每日2‰加收违约金。第十四条约定，租赁期届满，经申报复核，仍符合公共租赁住房保障条件的，可续签合同。低收入住房困难家庭转为城镇住房困难家庭保障资格的动态调整租金标准。如经复核，不符合公共租赁住房保障条件的，乙方在接到取消资格通知之日起60日内腾退公共租赁住房，腾退期内租金按合同约定的租金数额缴纳。上述合同签订后，被告向原告交纳房租至2018年12月。2018年6月13日，开封市住房和城乡建设局、开封市发展和改革委员会、开封市财政局联合下发汴住建文［2018］221号《关于制定开封市区住房困难家庭公共租赁住房租金标准的通知》（以下简称“《通知》”）规定，市区区域公共租赁住房分为七个区，其中“城北”租金标准为月6.6元/建筑面积平方米，被告所租住的“仁和苑小区49号楼4单元5层中户房屋”位于城北。原告提交的龙亭区2018年低收入住房困难家庭转住房困难家庭公共租赁住房保障资格备案登记表显示韩春生、陈素兰（妻）已转为公共租赁住房资格。原告提交的开封市土地房屋管理局房屋租金分户账显示2018年10月被告转为公租房，租金标准为每月350.6元，2018年10月、11月、12月扣除预交的每月53.1元，共欠交892.5元，自2019年1月起被告未再交纳房租。本院认为，原、被告签订的住房租赁合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应按照约定履行合同。被告依约租用房屋但是未按照约定交纳房屋租金，应承担继续履行的违约责任。被告所租房屋面积为53.12平方米，依据汴住建文〔2018〕221号文件规定，租金标准为每月6.6元/建筑面积平方米，即350.6元。被告欠费时间为32个月，扣除被告2018年预交的159.3元（53.1元×3个月），被告欠房屋租金为11059.5元。对原告要求的超出部分本院不予支持。对于原告请求的违约金问题，涉案合同中约定对不按约定交纳租金并催缴无效的，从应缴之日起按月租金每日2‰加收违约金。但原告在诉讼过程中未提交其向被告催缴租金的证据，故原告依此要求违约金的条件并未成就，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。根据开封市于2014年12月25日发布的《开封市公共租赁住房管理办法》第四十一条规定了解除租赁合同，退回公租房的情形，该条第一款第（六）项载明：承租人累计6个月以上未缴纳公共租赁住房租金的；第二款规定：承租人退回公共租赁住房的，可为其安排2个月的搬迁期，搬迁期内租金按照合同约定的租金数额缴纳；第三款规定：搬迁期满，承租人不腾退公租房的，……可依法申请法院强制执行。本案被告拖欠租金达6个月以上，其行为构成根本违约，原告可以据此采取与被告解除租赁合同、向被告追缴欠租、要求被告退回公租房等措施。故对原告要求被告于两个月内腾退房屋的请求，本院予以支持。对于原告要求取消被告保障房居住资格的请求，因被告是否具有保障房居住资格、其资格是否应当取消，不属于民事案件的审理范围，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五零九条、第五百七十九条、第七百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩春生于本判决生效后十日内支付原告开封市房产管理经营总公司龙亭房管所租金人民币11059.5元；二、被告韩春生于本判决生效后两个月内腾出其所承租的龙亭区东京大道仁和苑小区49号楼4单元5层中户房屋交付原告开封市房产管理经营总公司龙亭房管所；三、驳回原告开封市房产管理经营总公司龙亭房管所的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告韩春生负担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇二一年六月七日书记员  张译天
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初3819号原告李世奎，男，50岁，1970年11月15日，地址：包头市被告马宏亮，男，45岁，1976年2月3日，地址：包头市本院在审理李世奎马宏亮买卖合同纠纷一案中，原告李世奎于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告李世奎撤回起诉。审判员 刘燕二〇二一年六月三日书记员 颉欢
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽10执44号申请执行人：中国建设银行股份有限公司辽阳分行,住所地：辽阳市白塔区民主路49号。负责人：蒋宇，该行行长。委托代理人：赖国志，该行专职法律顾问。被执行人：灯塔市奥维塞雪皮草精品店,住所地：灯塔市佟二堡海宁皮革城一期A座三楼米兰路36号。被执行人：李振,男,1974年12月28日出生,汉族,住辽阳市辽阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被执行人灯塔市奥维塞雪皮草精品店、李振借款合同纠纷执行一案，辽阳仲裁委员会作出的辽仲字（2019）第21号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年3月17日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人灯塔市奥维塞雪皮草精品店、李振名下无银行存款、网络资金、住房公积金、保险理财产品、车辆、不动产等可供执行财产，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张洛良审判员  李 军审判员  杨 源二〇二一年六月八日书记员  陈振新
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执3348号申请执行人徐永恒，男，1987年6月30日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人张帝，女，1989年10月9日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：杨蕾，董事长。徐永恒、张帝申请执行北京天洋基业投资有限公司一案，北京市房山区人民法院作出的(2020）京0111民初14317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐永恒、张帝2021年04月26日向本院申请执行案款121,715.11元。在执行过程中本院对被执行人采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结其名下银行账户，冻结期限一年自2021年6月30日起至2022年6月29日止，余额不足；轮候查封被执行人名下位于北京市房山区XXXX地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止，但该地块已经被抵押；轮候预查封被执行人名下位于房山区房山XXXX地块中的S01#楼XXXX的房屋，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S02#楼的61套房屋，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区XXXX等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第XXXX号、第XXXX号的不动产，及位于房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止，但该房产被抵押；对北京天洋基业投资有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。执行到位0元，未执行到位标的121,715.11元，未收取执行费1726元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生二〇二一年六月二十八日书记员  许新歌
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1129号原告:张存启,男,1966年4月4日生,汉族,住河南省太康县。被告：赵加峰，男，1977年12月7日生，汉族,住河南省开封市祥符区。原告张存启与被告赵加峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存启到庭参加了诉讼,被告赵加峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张存启向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资19250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月，被告雇佣原告在其承包的开封康桥九溪郡工地从事20、21号楼外墙保温工作。完工后经结算工资共计19250元，被告于2020年5月25日向原告出具欠条一份。因被告至今未支付，原告起诉。被告赵加峰未辩称。本院经审理认定本案事实如下：原告受雇于被告在开封康桥九溪郡工地从事外墙保温工作，后经结算，被告于2020年5月25日向原告出具欠条一份，内容为：开封康桥九溪郡工地20、21号楼外墙保温，干活单价25元/㎡，干活面积720㎡，人工6000元，总计19250元，欠张存启壹万玖仟贰佰伍拾元整，欠款人赵加峰。因被告未支付，原告催要未果，诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，被告雇佣原告从事劳务，双方已形成劳务合同关系，原告已履行了提供劳务的义务，被告应支付相应报酬，故对原告要求被告支付工资19250元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条及之规定，判决如下：被告赵加峰于本判决生效后三日内支付原告张存启工资19250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取141元，由被告赵加峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇二一年六月十一日书记员  张译天
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3252号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：宾云，男，1990年02月21日出生，住广西桂林市秀峰区。 原告桂林银行股份有限公司与被告宾云信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告宾云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金2851.9元及利息（包括罚息、复利）438.88元，违约金及费用520.66元，共计3811.44元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××77），并激活。 二、逾期还款时间：2020年08月18日，逾期8期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告宾云偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2851.9元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告宾云负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0902民初3566号 原告：梁荣梅，女，1977年6月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：林毅，广西毅少传律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李英梅，广西毅少传律师事务所实习律师。 被告：谭战，男，1993年7月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：李政，女，1975年1月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告梁荣梅与被告谭战、李政合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁荣梅的委托诉讼代理人林毅、李英梅到庭参加诉讼。被告谭战、李政经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁荣梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告谭战、李政共同归还借款本金50000元给原告梁荣梅；2、判令两被告谭战、李政共同支付逾期利息481元给原告梁荣梅。（逾期利息 -2- 的计算方法：以50000元借款本金为基数，按出具欠条时一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2021年1月23起计至2021年4月13日为481元；以后按此方法续计本息付清。）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年7月21日被告谭战及被告李政办向原告梁荣梅借款50000元，原告通过银行转账49000元及现金1000元交给双方共同朋友谭凤，再由谭凤再通过银行转账47000元及现金3000元交给被告之妻李政。2021年1月15日，被告谭战出具欠条给原告，确认欠原告梁荣梅50000元，并承诺2021年1月22日全部归还该欠款，但至起诉时全部欠款仍未归还原告梁荣梅。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第六百七十六条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予之规定，两被告应当返还欠款本金50000元及相关逾期利息给原告梁荣梅。同时，因该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间且夫妻共同参与，因此，应为夫妻共同债务。为维护原告梁荣梅的合法权益，特提出上述请求事项，望判如所请。 被告谭战、李政未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告谭战、李政是夫妻关系。谭 -3- 凤与原告、李政相识。2020年7月，原告朋友要调动工作，李政说可以帮助调动，需要费用50000元。原告把款转给谭凤，谭凤收到款后，转交给李政。李政收到款后，没有办妥原告朋友工作，也没有把钱退给原告。2021年1月15日，谭战给原告出具《欠条》，明确承认欠原告50000元，定于2021年1月22日还清。还款期限到后，经原告追索，被告没有还款给原告。 本院认为，被告欠原告50000元，有《欠条》、转账凭证、证人证言、聊天记录等证据证实，事实清楚，证据充分，予以认定。被告应当返还欠款给原告。欠款没有约定利息，原告请求按年利率3.85%计算利息，没有事实根据，不予支持。利息的计算，根据相关规定，按欠款时一年期贷款市场报价利率计算。谭战、李政是夫妻关系，涉案债务，由李政收取，谭战出具《欠条》，据此，涉案债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告谭战、李政返还欠款50000元给原告梁荣梅； 二、被告谭战、李政支付逾期还款利息给原告梁荣梅（利息计算：以50000元为基数，从2021年1月23日起至付清借款之日止，按借款时一年期贷款市场报价利率计算）。 案件受理费1062元，减半收取计531元，由被告谭战、李政负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在 -4- 本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1062元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邝鑫森 二〇二一年六月十六日 书记员  陈 阳 -5-
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11006号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：关铧浚，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任国强，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：梁少燊，女，1972年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，身份证号码440××××××××××××326。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁少燊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人关铧浚到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××265）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金43189.8元、利息1822.38元、手续费1374.32元、逾期还款违约金2188.37元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年9月22日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年5月7日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年9月22日的利费共计4002.25元，自2020年9月22日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年9月22日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁少燊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金43189.8元以及利息、手续费等共计4002.25元（截至2020年9月22日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由被告梁少燊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年六月二十四日书记员  梁颖仪
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执549号 申请执行人黄承荣，男，1979年6月19日出生，住广西田林县。 被执行人曹甲有，男，1975年9月13日出生，住重庆市合川市。 本院在执行申请执行人黄承荣与被执行人曹甲有买卖合同纠纷一案中，被执行人有存款，已依法进行冻结、扣划，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）桂1029执549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晋峰 二〇二一年六月二十五日 书记员  罗尹俞
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执907号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行，住所地罗山县行政路与灵山大道交叉口温州商贸城楼下。法定代表人：周军。被执行人：余刚，男性，汉族，住罗山县。被执行人：王香玉，女性，汉族，住罗山县。被执行人：余娟，女性，汉族，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的(2021)豫1521民初464号民事判决书，责令被执行人余刚、王香玉、余娟履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余刚、王香玉、余娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王香玉在河南罗山农村商业银行股份有限公司伍家坡分理处XXXXXXXXX中有存款人民币12920.62元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年六月十八日书记员  陈永尊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1319号罪犯张思晨，男，1990年2月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2015年3月27日作出(2015)辽中刑初字第26号刑事判决，以被告人张思晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。本案经二审审理，辽宁省沈阳市中级人民法于2015年7月24日院作出(2015)沈中刑二终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张思晨在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月19日对其减去有期徒刑九个月；于2019年5月31日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张思晨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯张思晨获得表扬奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张思晨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合本案具体案情，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张思晨减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年6月17日起至2021年10月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 秦艳芳审判员 孙洪成二〇二一年六月二十三日法官助理权红霞书记员孟楠楠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0902民初3199号 原告：梁庆，男，1965年11月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：莫健锋，男，1972年9月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告梁庆与被告莫健锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁庆撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁庆撤回对被告莫健锋的起诉。 案件受理费2321元，减半收取1161元，由原告梁庆负担。 审判员  唐国富 二〇二一年六月十五日 书记员  陈礼婷
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0221民初191号原告宋长军，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告委托代理人安海英，女，1980年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告张海龙，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告宋长军诉被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张海龙经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋长军诉称：2019年11月6日，被告张海龙在他处借款30,000元，并为他出具借据一张，约定年底一次性付清。到期后此款经他多次索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金30,000元，追加月利息1.2分至还款之日止，并负担本案诉讼费用。原告宋长军提供的证据：借条一张，证明被告欠款的事实；新安村村委会介绍信一张，证明被告张海龙外出务工，无法联系的事实。被告张海龙经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年11月6日，被告张海龙在原告宋长军处借款30,000元，并为原告出具借据一张，约定于2019年年底还款。此款经原告多次索要，被告至今未给付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，并为原告出具借据一张，在原、被告之间形成债权债务关系。被告理应如约履行还款义务，其未能如此，构成违约。原告请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张按月利率12‰计息过高，本院依法予以调整。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条，第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海龙于本判决生效之日起5日内给付原告宋长军借款本金30,000元；被告张海龙于本判决生效之日起5日内给付原告宋长军借款利息1170元（计算方式：以本金30,000元为基数，自2019年12月30日始至2020年8月19日，按照年利率6％，向原告宋长军支付利息）；被告张海龙于本判决生效之日起5日内给付原告宋长军借款利息（计算方法：以本金30,000元为基数，从2020年8月20日起，按照2021年1月份一年期贷款市场报价利率标准，计算至实际给付之日止，向原告宋长军支付利息）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，公告费560元，均由被告张海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  高 龙人民陪审员  刘亚琴人民陪审员  王树义二〇二一年六月一日书 记 员  任海山
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初3314号原告：李胜年，男，1990年1月26日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。被告：王恒，男，1987年9月12日出生，汉族，住。原告李胜年与被告王恒合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。2021年6月7日，原告李胜年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按李胜年撤诉处理。案件受理费1325元，减半收取计663元，由原告李胜年负担。审判员  黄文文二〇二一年六月七日书记员  周寒敏
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1224执恢181号之一申请执行人宋琳莹，女，汉族，住卢氏县。被执行人韩二虎，男，汉族，住河南省卢氏县。宋琳莹申请执行韩二虎民间借贷一案，本院(2020)豫1224民初52号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩二虎未按判决书的内容履行义务，本院于2020年5月21日作出(2020)豫1224执720号六执行裁定书将被执行人韩二虎账户予以冻结，现被执行人已全部履行完毕，需解除账户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人韩二虎在中原银行卢氏支行账号623660001xxxx771的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年六月二十一日书记员  任胧奇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初4983号 申请人：广西合力达消防工程有限公司，住所：南宁市星光大道13号巨隆大厦C座1707室，统一社会信用代码：91450100742050381F。 法定代表人：刘潮，总经理。 委托诉讼代理人：王雅芬。 被申请人：广西丰华电影放映有限公司，住所：南宁市兴宁区昆仑大道15号大嘉汇汇金城购物中心A区四层，统一社会信用代码：91450102MA5N7GNY3Y。 法定代表人：唐华，经理兼执行董事。 本院在审理广西合力达消防工程有限公司与广西丰华电影放映有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人广西合力达消防工程有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西丰华电影放映有限公司名下价值50000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为50000元的保单保函[编号：ANAN240Z0121Q000011W]为申请人广西合力达消防工程有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西合力达消防工程有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人广西丰华电影放映有限公司名下价值50000元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年六月十一日 法官助理  郭全保 书 记 员  毛 琳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初1627号   原告：李若茜，女，1987年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：呼图壁县锦城商务宾馆，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   经营者：马军亮，男，1967年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告李若茜与被告呼图壁县锦城商务宾馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告李若茜于2021年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李若茜以被告已将劳动报酬支付完毕为由申请撤诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李若茜撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李若茜负担。   审  判  员   颜廷佐   二 〇 二 一 年 六 月 十 九 日   法 官 助 理   黄 诚   书  记  员   刘 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1961号之一 申请执行人：胡守杰，男，1967年10月10日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人：王飞，男，1976年6月23日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人胡守杰与被执行人王飞民间借贷纠纷一案中，于2021年3月9日向被执行人王飞发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人王飞的银行存款51045元。 二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。 三、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙 伟
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0283民初4382号原告：辛浩，男，1994年8月23日生，汉族，住山东省平度市。被告：钟金宇，男，1990年7月17日生，汉族，户籍地:平度市。现住所：平度市云山镇派出所。原告辛浩与被告钟金宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛浩到庭参加诉讼，被告钟金宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还未使用的2021年4月至2021年12月底期间租金6000元；2、请求判令被告向原告返还多收取的租金差额4000元；3、请求判令被告支付逾期还款利息，以10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自原告起诉之日起算，计算至被告实际还清之日止；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，原告与被告就租赁位于平度市顺和社区24号楼1单元202房屋达成意见。被告明确告知原告其为二房东，并经房东授权，房屋租金为8000元/年，按年支付租金。原告入住后正常向被告支付租金，现已向被告支付租金至2021年12月底。2021年3月，该房屋房东上门沟通，称被告已经超15个月未付房租，房东与被告协议租金为5000元/年。房东早已主张收回房屋，被告无权另行出租房屋，并要求原告自2021年4月与房东签订租赁协议，向房东直接支付租金，房东自行处理2021年3月之前的租金纠纷。原告认为，原告租赁房屋期间，被告均在未经房东授权的情况下，加价转租房屋，其行为违背《中华人民共和国民法典》第716条规定，且自2021年4月起，原告需向房东直接支付租金。因此，原告主张被告应退还尚未使用部分的2021年4月至2022年1月期间租金6000元，并主张被告无权加价出租，应返还多收取的租金差额4000元。原告多次催促被告退款，被告均未履行，原告主张被告支付逾期还款利息，以10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自原告起诉之日起算，计算至被告实际还清之日止。基于上述事实，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特具状起诉，请求依法维护原告合法权益。钟金宇未作答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，被告钟金宇（承租人）将位于平度市顺和社区24号楼1单元202房屋转租给原告辛浩（次承租人），约定年租金为8000元/年，按年支付租金。2020年11月26日，原告辛浩支付被告钟金宇2021年1月至2021年12月的租赁费8000元。2021年3月，房屋出租人找至原告辛浩，称因被告钟金宇未支付房租，房屋出租人已将平度市顺和社区24号楼1单元202房屋收回，被告钟金宇无权另行转租该房屋。2021年3月22日，原告辛浩与房屋出租人另行签订房屋租赁合同，约定自2021年4月1日起至2022年4月1日止，租金7000元/年，年付，提前1月付。原告辛浩主张被告钟金宇退还2021年4月至2021年12月期间未使用的租金6000元。本院通过电子送达系统联系被告钟金宇，其称同意返还未使用的租金6000元，但不同意退还租金差额4000元。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告辛浩（次承租人）与被告钟金宇（承租人）达成的房屋转租协议虽没有书面合同约定，但是原告辛浩已经实际入住房屋并向被告钟金宇支付租金，转租合同已经成立并实际履行，双方均应遵守合同约定，履行合同义务。被告钟金宇作为承租人，欠付房屋出租人房租，导致房屋被出租人收回，被告钟金宇无权继续转租房屋，对于次承租人原告辛浩预付而未使用的房屋租赁费6000元，被告钟金宇应当返还。关于原告主张被告返还租金差额4000元，本院认为，原告与被告达成的转租合同系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。原告与被告关于租赁费的约定和被告与房屋出租人关于租赁费的约定系两个租赁合同,无法律上的因果关系，合同具有相对性,原告主张被告返还租金差额无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付自起诉之日至实际还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应当以6000元为本金。被告钟金宇无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自己答辩、质证的权利，应承担对己不利的法律后果。本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百一十六条、第七百一十八条、第七百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟金宇于本判决生效之日起十日内返还原告辛浩租金6000元；二、被告钟金宇于本判决生效之日起十日内支付原告辛浩利息（利息以6000元为本金，自起诉之日即2021年5月8日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告辛浩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟金宇负担，被告钟金宇负担部分应在本判决生效后十日内直接支付给原告辛浩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尚小慧二〇二一年六月十七日书记员  刘兴良
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1028号 原告：阳泉市宝锋物业服务有限公司。 法定代表人：闫广，职务：董事长。 委托诉讼代理人：范秋雁（公司员工），女，1973年8月5日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：高海成，男，住阳泉市。 原告阳泉市宝锋物业服务有限公司与被告高海成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。 原告阳泉市宝锋物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付所欠14个月物业费和加压费共1210.27元，2020年10月1日前14个月滞纳金308.07元，共计1518.34元。逾期不缴纳费用按照合同标准自2020年10月1日后继续收取滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，原告与阳泉市XX业主委员会签订了物业服务合同，合同约定服务范围为XX小区，并约定了服务内容、费用、合同期限等。原告按约尽职履行合同义务，被告作为小区业主，享受了原告的管理服务，却不缴纳物业费等相关费用，2019年8月1日至2020年9月30日，欠缴物业费、滞纳金共计1518.34元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如诉请。 本院经审查认为，根据原告阳泉市宝锋物业服务有限公司提供的被告住所地信息未能向被告高海成直接送达或留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告的其他准确送达地址通知被告应诉。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉市宝锋物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孙大泉 二〇二一年六月三日 书记员  李超卿
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初2142号 申请人：黄智，男，1977年2月3日出生，汉族，灵山县居民。 被申请人：梁广，男，1958年3月12日出生，汉族，灵山县居民。 被申请人：梁如春，男，1981年2月10日出生，汉族，灵山县居民。 申请人黄智于2021年6月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人梁广、梁如春名下的银行存款、微信账户、支付宝账户进行冻结，以及对被申请人梁广所有的车牌为桂Ｎ×××××的车辆在价值105640元的范围内进行查封。天安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函号为ＢＨＧＸ20210761的保单保函为该诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄智的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人梁广、梁如春名下的银行存款、微信账户、支付宝账户金额为105640元的部分予以冻结； 二、对被申请人梁广所有的车牌为桂Ｎ×××××的车辆在价值105640元的范围内予以查封。 冻结银行存款、微信账户、支付宝账户期限为一年，查封车辆的期限为二年。上述财产被查封、冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、提取被冻结的存款及办理车辆的过户、抵押登记手续。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周志明 二〇二一年六月三日 书记员  罗海凤
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初955号原告：魏明正，男，1972年4月2日生，瑶族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。被告：陈建湘，男，1971年6月1日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。原告魏明正与被告陈建湘民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告魏明正于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏明正撤回起诉。案件受理费6550元，依法减半收取3275元，由原告魏明正负担。审 判 员  魏良象二〇二一年六月九日法官助理杨惠代理书记员  许 昶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1906号原告：娄银奎，男，汉族，1974年10月15日生，住原阳县。被告：孟新国，男，汉族，1959年7月20日生，住原阳县。被告：王新杰，男，汉族，1950年8月10日生，住原阳县。二被告委托代理人：刘召彦，河南顺飞律师事务所律师。原告娄银奎与被告孟新国、王新杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄银奎，被告孟新国、王新杰及其委托代理人刘召彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄银奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟新国偿还借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告孟新国承担。事实和理由：2012年7月19日，被告孟新国因周转资金，通过被告王新杰、娄本立向原告借款10000元，约定月息1.5分。2013年年底，被告孟新国以没钱为由，仅仅偿还了原告1800元利息，并未偿还本金10000元。2018年和2019年，被告孟新国通过其姐夫王新杰分两次支付原告利息10000元，下余借款本息，经原告催要多次未果，故诉至贵院，望依法公判。被告孟新国、王新杰辩称：1、原告娄银奎不具备原告主体资格。二被告从未向原告借款，也从未向原告还款，原告娄银奎诉状所述不属实。2、2012年，被告孟新国确实向其姐夫王新杰借款10000元，事后得知该笔借款系王新杰转借原告娄银奎的父亲娄本立的，被告孟新国与原告并不认识，并未直接向其借款，之后，被告孟新国将该笔借款10000元给付王新杰清偿了借款。所以，孟新国与王新杰之间存在借款关系，王新杰与娄本立之间存在借款关系，孟新国与原告娄银奎父子不存在借款关系。3、王新杰向娄本立借款后，支付了部分利息，之后，娄本立多次催促还款，王新杰无力偿还本息的情况下，娄本立同意王新杰再偿还10000元本金即可，后王新杰先后两次给付了娄本立10000元，领回借条并撕毁，至此，双方的债权债务关系已经消灭。综上，原告娄银奎的诉请无事实根据和法律依据，应当依法驳回起诉或诉请。本院经审理认定事实如下：原告娄银奎与娄本立系父子关系，被告王新杰系被告孟新国姐夫，原告娄银奎、娄本立父子与被告王新杰系同村居民。2012年7月19日，被告孟新国需要用钱，请其姐夫被告王新杰帮忙，当时，被告王新杰在地浇水，见到原告娄银奎的父亲娄本立提起孟新国欲借钱一事，娄本立告知需与娄银奎商量一下，遂回家与其儿子娄银奎协商是否出借，之后，原告娄银奎拿着10000元出来当场给了其父亲娄本立并转给被告王新杰，被告王新杰拿钱离开到家后，次日，被告孟新国将钱拿走。2013年腊月二十九日，被告孟新国给付被告王新杰1800元利息，由被告王新杰在其家中给付原告娄银奎。之后，被告孟新国又通过王新杰分别于2018年和2019年两次合计给付原告娄银奎10200元（一笔5000元和一笔5200元）。原告娄银奎庭审自认被告于2018年4月给了5000元，于2019年12月给了5200元（原告奶奶办理丧事期间）。现原告娄银奎主张上述款项均系利息支付，下余本金及后续利息应当偿还，遂诉至本院。本院认为：合法债务依法应当清偿。本案中，根据庭审举证及诉辩意见，可以证实原告娄银奎与被告孟新国之间达成借贷合意。第一，被告孟新国向原告娄银奎借款均由被告王新杰居中参与操作，被告王新杰对借贷经过十分清楚，而根据其庭审所述，足以证实双方存在10000元的借贷合意。第二，根据2020年4月12日原告娄银奎与被告孟新国的通话录音及被告王新杰关于利息1800元的陈述，可以证实双方存在借款利率月息1.5分的约定。第三，在双方未明确约定案涉所还三笔款项性质的情况下，被告孟新国三次分别给付原告的款项在不足以清偿全部债务时，依法应当优先折抵利息，结合被告孟新国三次还款的金额、时间（2018年和2019年的两次还款均按原告自认的月份第一日为准）及约定利率1.5%，经本息折算，截止2019年12月1日，被告孟新国依然下欠借款本金10000元及后续利息未还。被告辩称于2018年和2019年先后两次合计偿还的10000元应视为借款本金的偿还，已经清偿完毕案涉债务，因未有证据予以证明，本院不予采信。原告娄银奎诉请被告王新杰履行还款义务，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟新国于本判决生效后十日内偿还原告娄银奎借款本金10000元并支付利息（计算方式：2019年12月1日至2020年8月19日期间的利息按照月利率1.5%计算，2020年8月20日至本金付清之日期间的利息按照2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告娄银奎的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孟新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  时文华二〇二一年六月一日书记员  刘玉佩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15967号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：上海鲸高信息技术有限公司，住所地上海市青浦区××××××舜浦大厦二层B区228室，统一社会信用代码913×××1×××××××421R。法定代表人：于某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告上海鲸高信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，于同年5月26日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  李咏梅二〇二一年六月四日书记员  黄嘉莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973民初11722号原告：东莞市傲天物业管理有限公司凤岗分公司，经营场所为广东省东莞市凤岗镇大龙工业区×××××××××××××××。负责人：陈捷。被告：陈德荣，男，汉族，1962年10月28日出生，住湖北省随州市曾都区×××××××××，公民身份号码为429××××××××××××015。本院在审理原告东莞市傲天物业管理有限公司凤岗分公司诉被告陈德荣物业服务合同纠纷一案的过程中，原告东莞市傲天物业管理有限公司凤岗分公司于2021年6月9日向本院申请撤回对被告陈德荣的起诉，且原告东莞市傲天物业管理有限公司凤岗分公司于2021年5月20日收到预交诉讼费通知单后没有按规定的期限预交诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市傲天物业管理有限公司凤岗分公司撤诉处理。（本页无正文）审判员 龙 为二〇二一年六月十一日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初16525号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：洛阳百事通文化传播有限公司，住所地洛阳市西工区×××××××宝龙大厦**，统一社会信用代码914×××××××××××327X。法定代表人：刘某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告洛阳百事通文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，于同年5月28日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  阮惠雄二〇二一年六月七日书记员  黄嘉莹
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15知民初68号 原告：华联超市股份有限公司，住所地：上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼，统一社会信用代码：913100007927042168。 法定代表人：种晓兵，董事长。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201410543095。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201811052455。 被告:宜宾市叙州区张伟清超市，住所地：四川省宜宾市叙州区横江镇中心街31-33，统一社会信用代码：92511521MA689XR9XY。 经营者：张伟清。 原告华联超市股份有限公司诉被告宜宾市叙州区张伟清超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告华联超市股份有限公司向本院申请变更请求赔偿经济损失及维权合理费用为30000元。2021年6月28日，原告华联超市股份有限公司以与被告宜宾市叙州区张伟清超市达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华联超市股份有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华联超市股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告华联超市股份有限公司负担。 审判长  唐福均 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇二一年六月二十八日 书记员  李小莉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢635号申请执行人：王现武，男，1965年1月24日生，汉族，住登封市。被执行人：周卫红，男，1973年7月7日生，汉族，住登封市。被执行人：鲁德均，男，1962年2月28日生，汉族，住登封市。关于申请执行人王现武与被执行人周卫红、鲁德均民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4612号民事调解书，已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依据(2020)豫0185执620号执行裁定，依法查封了被执行人周卫红名下的豫Ａ×××××车辆。现因二被执行人已履行完毕，申请执行人王现武向本院提交结案证明，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：将被执行人周卫红名下的豫Ａ×××××车辆予以解除查封(详见协助执行通知书)。本裁定立即执行。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年六月十七日书记员  赵登辉
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执1586号 申请执行人：刘某某。被执行人：刘某。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）陕0824民初127号民事调解书已经发生法律效力。由被执行人偿还申请执行人30000元及利息。并承担案件受理费275元，执行费350元。在执行过程中，我院采取了以下措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查找到被执行人无足额财产可供执行。3、在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经审查，符合规定，本院准予。综上所述，因申请执行人与被执行人达成书面和解执行协议，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2021)陕0824执1586号案件的执行。本裁定送达后立即执行。 审 判 长     周  虎审 判 员     折宝明 审 判 员     雷斌琦                               二Ｏ二一年六月一日                             书  记 员    刘海洋
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1221执5号 申请执行人：龙凤，女,1982年11月16日生，苗族，住南丹县。 申请执行人：谢家荣，男,1973年1月8日生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：何舰，男,1985年1月28日生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：李健，广西弘生律师事务所律师。 被执行人：周寰,女,1973年9月20日出生,壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人龙凤、谢家荣、何舰与被执行人周寰的民间借贷纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2020）桂12民终1498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金132225元及利息（利息以132225元为基数，按年利率24%从2018年1月25日起计至实际清偿之日止），并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），且负担案件受理费3850元。本院于同日依法立案执行，申请执行费1941元。 本院在本次执行过程中，依法通过网络查控系统及各相关单位对被执行人周寰的不动产、银行存款、住房公积金、车辆、收益型保险、金融理财产品等财产情况进行调查，查明被执行人周寰的银行账户、房产等财产已被多家法院冻结、查封，暂不具备执行条件。另，被执行人在借款时向申请执行人出质多套成品及半成品家具，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院因另案对质押的家具进行评估、拍卖以清偿系列债务。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院因另案对质押的家具进行评估、拍卖以清偿系列债务，且申请执行人同意终结本次执行程序，待成功变价后申请执行人可以依规定参与分配，本次执行程序无需继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二一年六月二十六日 书记员  陆 睿
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异248号异议人：丛娜，女，1984年12月5日生，汉族，住址大连市甘井子区，现住沙河口区。委托诉讼代理人：张明东。申请执行人：陶增慧，男，1955年5月16日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：陶喜亮。被执行人：张明东，男，1974年1月20日生，汉族，住址。异议人丛娜与申请执行人陶增慧、被执行人张明东执行异议一案，异议人于2021年6月24日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。异议人称，本院作出（2021）辽0211执恢160号执行裁定对辽Ｂ×××××号车辆（以下简称案涉车辆）采取扣押等执行措施。因案涉车辆系异议人与张明东婚姻存续期间取得的夫妻共有财产，异议人依法享有一半的所有权份额。根据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，异议人提出执行异议，要求在执行案涉生效判决时对异议人基于案涉车辆享有的所有权份额的变价款中止执行。申请执行人辩称，不同意异议人提出的异议请求。本院查明，2018年6月14日本院作出（2018）辽0211民初3号民事判决，判决张明东向申请执行人偿还借款197万元及利息等内容。2021年本院作出（2021）辽0211执恢160号执行裁定，扣押被执行人张明东名下案涉车辆。异议人与张明东于2010年3月24日结婚，案涉车辆于2014年6月10日登记办证。本院认为，鉴于案涉车辆系异议人与被执行人张明东在其二人婚姻关系存续期间取得的财产，在无其他证据佐证该车辆系被执行人张明东个人财产的前提下，案涉房屋依法应认定为异议人与被执行人张明东的夫妻共同财产，异议人依法对案涉车辆应享有一半的产权份额；故异议人作为案涉车辆的共有权人有权对该执行标的所应享有的一半份额的变现款项排除执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：在执行（2018）辽0211民初3号民事判决时中止对异议人丛娜应享有辽Ｂ×××××号车辆一半份额的处置后变现款项的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王连英人民陪审员  董 晶二〇二一年六月二十九日书 记 员  钱佳玉
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执保35号解除保全申请人：齐齐哈尔市鑫博建筑工程有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区万达广场大商业03单元09层22号。被申请人：华电能源股份有限公司富拉尔基发电厂，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区电力办事处新电街，统一社会信用代码91230200565166278K。本院在执行解除保全申请人齐齐哈尔市鑫博建筑工程有限公司与被申请人华电能源股份有限公司富拉尔基发电厂财产保全一案中，已实施保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2021）黑0203执保35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜潮勇二〇二一年六月三日书记员  王 铎
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执1132号 被执行人：宁先勇，男，1980年5月23日出生，汉族，住贵州省思南县。 宁先勇犯贩卖毒品罪未缴纳罚金和犯罪所得一案，本院作出的（2021）黔0624刑初40号刑事判决已发生法律效力。刑事审判庭于2021年6月1日移送执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：缴纳罚金7000元、犯罪所得1299元。 执行过程中，本院通过网络查控和传统调查，被执行人宁先勇银行账户内仅有存款152.58元，本院已划拨并上缴国库，其工商、车管、不动产登记等部门均未发现被执行人有其他可供执行财产。宁先勇系肢体二级残疾，目前正在服刑，因宁先勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人宁先勇有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  谭仕红 审判员  鲁 华 二〇二一年六月三十日 书记员  邵中齐
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执345号申请执行人:王美凤，女，汉族，1966年8月28日出生，住湖南省邵阳县。被执行人:杨正飞，男，汉族，1967年2月20日出生，住江苏省盐城市射阳县。申请执行人王美凤与被执行人杨正飞民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初1916号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人杨正飞在民事判决书生效后支付案款150000元，诉讼费2050元，执行费2180.5元。申请执行人杨正飞于2021年4月15日申请强制执行，本院2021年4月15日依法立案执行。本案在执行过程中，于2021年4月15日向申请执行人王美凤送达了受理案件通知书要求其提供财产线索。于2021年4月19日向被执行人杨正飞发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。本院于2021年4月15日发起了总对总网络财产查控，查明被执行人杨正飞无足额银行存款、无工商、无证券等财产。在本案执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，故申请人王美凤同意本案做终结结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结湖南省邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初1916号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹其二〇二一年六月二十六日法官助理李模信书记员高声民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终598号上诉人（原审被告）：德阳台海核能装备有限公司，住所地四川省德阳市岷山路三段**。法定代表人：陈勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗琨，上海段和段(德阳)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州兰石集团有限公司铸锻分公司，营业场所甘肃省兰州市兰州新区黄河大道西段506号。负责人：贺永海，该公司负责人。委托诉讼代理人：李亚婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王思进，男，该公司员工。上诉人德阳台海核能装备有限公司因与被上诉人兰州兰石集团有限公司铸锻分公司买卖合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初903号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人德阳台海核能装备有限公司于2021年5月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人德阳台海核能装备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人德阳台海核能装备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22234元，减半收取11117元，由上诉人德阳台海核能装备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张亦工审 判 员 邓代林审 判 员 徐晓曦二〇二一年六月三日法官助理 何卓怡书 记 员 张邴雯
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8482号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李贤金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李贤的微信、支付宝、银行账户存款3744.16元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9713号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑0804执217号被执行人：董平义，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。关于执行董平义涉罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2021）黑0804刑初1号刑事判决书，案件已执行完毕。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十三日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0404民初1064号 原告：贺明策，男，1979年3月6日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：邵建斌，男，1978年9月18日生，汉族，住江西省乐平市。 原告贺明策与被告邵建斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺明策及其委托诉讼代理人王启成到庭参加诉讼，被告邵建斌经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺明策向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还借款19000元，按银行同期贷款利率并支付逾期利息（以19000元为基数，以2019年10月3日到判决书下达止）;2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，贺明策明确利息计算方式为：自2019年10月23日计算至实际履行完毕止，按照年利率15.4%计算。事实与理由：原被告系朋友关系，被告从事建筑装修行业。2019年8月被告称因为装修需20000元资金周转，向原告借款20000元整人民币，在原告多次要求下，被告仅还原告1000元，于2019年9月23日给原告写下借条一份，并把自己身份证号码也写上。后被告未按照约定还款，原告索要未果故诉至法院。 邵建斌未作答辩，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下: 原告贺明策经浙江台州朋友在宁波认识被告邵建斌。2019年，邵建斌因生意资金周转的需要，提出向贺明策借款，同年7月贺明策向邵建斌出借现金20000元。经原告多次索要，邵建斌偿还借款1000元，并于2019年9月23日以剩余借款向贺明策出具借条一份，内容主要为“今借到贺明策19000（壹万玖仟元整），借款人邵建斌”，未约定还款期限及利息，其后邵建斌再未还款。2021年4月1日原告起诉到本院，要求被告偿还借款及利息。 上述事实,有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告身份证复印件、2019年9月23日借条、原被告微信聊天记录等证据在卷佐证,并经庭审质证、认证,足以采信，本院予以确认。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告邵建斌尚欠原告贺明策借款19000元的事实,由原告陈述、借条、微信聊天记录等证据予以证实,且证据之间能够相互印证,并能形成完整的证据链,本院予以确认，故本院对原告要求被告偿还借款19000元的诉讼请求予以支持。关于借款逾期利息，原告要求以借款本金19000元为基数，自2019年10月23日起按照年利率15.4%计算利息，因双方既未约定借期内利息也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》的规定，本案借款逾期利息可参照一年期贷款市场报价利率计算，本院确定逾期利息为自2019年10月23日起以借款本金19000元为基数，参照原告起诉时（2021年4月）一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告邵建斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,应视为放弃抗辩和对上述证据的质证权利，并自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告邵建斌于本判决生效之日起十日内偿还原告贺明策借款本金19000元及逾期利息(以19000元为基数，自2019年10月23日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止); 二、驳回原告贺明策的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计138元，由被告邵建斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  高帅 二〇二一年六月九日 书记员  刘畅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6215号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。被告：苏敏昌，男，1988年3月17日出生，汉族，住广东省怀集县××××××××××××，身份证号码441×××××××********。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告苏敏昌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告苏敏昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××********、103×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金22785.24元、利息4628.3元、违约金994.06元、分期手续费2136.85元（暂计至2020年7月17日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月7日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月17日的利费共计5726.69元，自2020年7月17日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏敏昌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22785.24元以及利息、违约金、分期手续费共计5726.69元（利息暂计至2020年7月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告苏敏昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  饶小聪审 判 员  许红青人民陪审员  蔡健华二〇二一年六月十一日书 记 员  利锦仪
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初1911号 原告：李刚,男，1982年8月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：颜刚，男，1970年8月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告李刚诉被告颜刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告李刚到庭参加诉讼，被告颜刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金7208.00元；2.判令被告按月利率2%支付借款利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月23日，经双方协商，原被告双方达成口头借款协议，约定被告向我借款10000元，借款期限为10天，我将借款交付被告后，被告向我出具了《借条》；此外，被告向我赊欠月饼（共计7208.00元，有经被告签字的送货单据为凭证），约定还借款时被告同时支付货款。约定的借款期限到期后，被告未按时归还借款及货款，后经多次催款，被告于2020年11月7日支付给我10000元，其中货款7208.00元，借款2792.00元；余下的借款7208.00元经我多次催促，被告至今未返还，并且多次打电话不接，发微信不回。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求判决支持我的诉讼请求。 被告颜刚未到庭参与诉讼，亦未进行答辩。 本院经审理认定的事实如下：2020年9月23日，被告向原告借款10000元，原告以微信转账的方式向被告交付借款，双方约定10日内返还，未约定支付利息。此外，被告分三次向原告购买货物，价款共计2058元。借款及购买货物后，被告共给付原告10000元，支付货款2058元，返还借款7942元。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条、销售清单等证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。 本院认为，本案被告颜刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据原告提交的证据及主张进行判决。双方之间既有借贷合同关系，又有买卖合同关系，两种法律关系均受到法律保护，并且买卖合同中未约定履行期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当在收到货物时支付原告货款，故原告关于被告给付的10000元，先扣除货款后，余下部分作为返还的借款本金的主张，不违反法律强制性规定，本院予以采纳，认定被告给付的10000元，先支付货款，余下部分为返还借款本金。因被告书写的供货清单只有三份（原告提交四份被告书写的供货清单，但0001090号票据为一张票据的二联，系同一份票据，故本院认定三份），价款共计2058元，另两份供货清单价款共计5150元，收货人为李琼珍，不是本案被告颜刚，原告未举证证明李琼珍的行为代表被告颜刚，故该部分货款本案不予认定为被告欠原告的货款，原告可向接收货的案外人李琼珍主张权利，故被告返还原告的借款金额为10000元－货款2058元＝7942元，被告还有2058元借款本金未返还原告。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，本案双方约定的借款时间为10天，被告未按约定履行还款义务，原告请求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息方面。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”的规定，本案双方借款合同中没有约定利息，原告也未举证证明双方以其他方式约定利息，故原告请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告颜刚于本判决生效之日起五日内一次性返还原告李刚借款本金2058元； 二、原告李刚的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告颜刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 柯昌俊 二〇二一年六月三日 法官助理 陈才宝 书 记 员 罗 敏
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2307号原告：贺来青，男，1975年1月13日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：李洁，河南衡度律师事务所律师。陈子波，男，1978年7月10日出生，汉族，住原阳县路寨乡宋寨村28号，身份证号：。原告贺来青与被告陈子波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月11日公开开庭进行审理，原告贺来青委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼，被告陈子波经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺来青向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告货款14000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率逾期罚息标准计算至全清之日止）。事实与理由：原告从事钢筋生意，被告陈子波到原告处购买钢筋，当时约定货到付款。但原告将钢筋送到被告指定地点后，被告未按约定付款，说等工程干完以后统一结账。原告共计为被告供货14000元。现经原告多次催要，被告至今未能支付。被告陈子波未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供的证据有原被告电话录音光盘1份，依据证据的认定规则，本院对上述证据的证明力予以确认。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告经营钢筋生意。2018年7月被告购买原告钢筋。2020年8月4日原被告之间的电话录音显示被告欠原告钢筋款14000元。经原告催要，被告至今未能偿还欠款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告陈子波欠原告贺来青钢筋款14000元，有原被告之间的电话录音为证，事实清楚，被告陈子波应当偿还，并从原告起诉之日2021年4月29日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至清偿之日止。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时效效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈子波于判决生效后十五日内偿还原告贺来青货款14000元，并从原告起诉之日2021年4月29日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告陈子波负担。本判决为一审终审判决。审判员  柳慧二〇二一年六月十六日书记员  高悦
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0121民初937号 原告：成都市田田圈年丰农业科技服务有限公司。住所地：四川省成都市金堂县赵镇韩滩路26号附8-9号。 法定代表人：王平，执行董事。 委托诉讼代理人：赵扬，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：成都盛通果业开发有限公司。住所地：成都市金堂县竹篙镇马鞍村2组。 法定代表人：张勇，执行董事。 被告：张勇，男，汉族，1974年1月4日出生，住重庆市梁平县。 原告成都市田田圈年丰农业科技服务有限公司（以下简称：田田圈公司）与被告成都盛通果业开发有限公司（以下简称：盛果公司）、被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田田圈公司的委托诉讼代理人付赵扬庭参加诉讼。被告盛果公司和张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田田圈公司向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告贷款122970元。原告系被告盛果公司的长期农资产品供应商。2020年4月14日，原告与张勇签订协议和还款协议，约定原告向二被告提供授信7万元的农资产品，超过金额应现款支付，欠款结清时间为2020年11月25日。双方于2020年11月20日进行结算，被告欠原告货款122970元，张勇在欠条和对账单上签名确认。原告多次催收，被告至今未付款。 被告盛果公司未作答辩。 被告张勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月14日，原告与张勇签订协议，约定原告授信7万元农资产品给张勇使用，超过金额应现款支付，2020年11月25日前结清所有赊销货款。同日，原告与张勇又签订还款协议约定张勇欠款26356元于2020年3月30日前还5000元，2020年11月25日前结清。2020年11月17日，张勇在原告提供的载明客户为竹篙盛通果业的客户往来清单上签名。2020年11月20日，张勇向原告出具一份欠条，载明欠原告现金122970元。 上述事实，有协议，还款协议，客户往来清单，欠条，原告当庭的陈述等证据在案证实。 本院认为，原告与张勇签订关于赊销农资产品的协议，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告向张勇提供了货物，张勇未按约定的期限付款，应当承担逾期付款的违约责任。故原告诉请张勇支付货款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告盛果公司承担付款义务，因原告所举证据不足以证明盛果公司与原告间存在买卖合同关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告张勇于本判决生效之日起十日内给付原告成都市田田圈年丰农业科技服务有限公司122970元； 驳回原告成都市田田圈年丰农业科技服务有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，公告费560元，两项合计1940元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 海 二〇二一年六月二十三日 书记员 彭雨铃
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执6198号 张伟雄： 本院于2021年04月16日依法受理执行的追缴被执行人张伟雄罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初2287号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的缴纳罚金的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1185号 被执行人：陈朝辉，男，1980年09月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人陈朝辉追偿诉讼费一案，本院于2021年3月23日作出的(2021)皖1881民初135号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民事审判庭于2021年4月16日移送执行追偿诉讼费1045元。案件执行过程中，尚有执行费50元需要缴纳，本院已对被执行人的微信账户进行了足额扣划，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1881民初135号判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年六月二十三日 书记员  袁炜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2598号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。法定代表人：昌某1。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所律师。被告：徐平，男，汉族，1975年11月20日出生，住广东省惠州市惠阳区××××××，身份证号码：362××××××××××××319。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告徐平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审判员  邓赛花二〇二一年五月三十一日书记员  曾晓诗
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执642号 申请执行人:禹大奎，男，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：谷诚，男，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人禹大奎与被执行人谷诚借款合同纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初5953号民事判决书已经向被执行人谷诚发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人谷诚名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人禹大奎尚未实现的债权，应由被执行人谷诚继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人禹大奎发现被执行人谷诚有可供执行财产或被执行人谷诚有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年六月三十日 书记员  郑玉龙
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1702民初2028号 原告：周学见，男，生于1973年3月10日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 被告：石正态，男，生于1963年3月17日，汉族，单位职工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 原告周学见诉被告石正态民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用普通程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告周学见到庭参加诉讼，被告石正态经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周学见向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款140000元，并自2016年2月23日起，按照年利率6%支付资金占用利息，至付清时止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年2月中旬，被告经营的砖厂出现安全事故，导致工人受伤。被告请求原告出借资金，用于治疗受伤工人。2014年2月23日，原告在达州市通川区信用社取款110000元。原告取款后，给被告借现金110000元。当日，被告给原告出具借条一份。原、被告约定了资金利息，约定还款时间为2015年2月23日。 还款期限届满后，被告缺乏资金偿还原告借款。2015年2月23日，原、被告对借款及资金利息核算后，被告给原告重新出具金额为140000元的借条一份。 借款到期后，原告多次向被告催收还款，被告以各种理由推诿搪塞。被告拒不履行还款义务，致原告经济利益受损。 被告石正态未作答辩。 原告周学见围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原、被告身份证复印件，经当庭核对，本院予以采信；2.借条原件，结合案件事实，本院予以采信；3.四川省农村信用社业务凭证，结合案件事实，本院予以采信。 以上证据，经原告当庭举证，在卷佐证。 被告石正态未向法院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因缺乏周转资金，在原告处借款。2014年2月23日，原告在达州市通川区信用社取款110000元。原告取款后，给被告借现金110000元。当日，被告给原告出具借条一份。2015年2月23日，原、被告对借款及资金利息核算后，被告给原告重新出具金额为140000元的借条一份。 借条载明：今借到通川区周学见人民币大写壹拾肆万元整，小写140000元。一定于2016年2月23日当面还清。立据人：石正态（手印）。2015年2月23日。 借款到期后，原告多次向被告催收还款未果。原告遂诉讼来院，请求法院依法判决。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 被告因缺乏资金，在原告处借款。有银行业务凭证，被告出具的借条，相互印证，在卷佐证。原、被告之间形成民间借贷法律关系，依法受国家法律保护。现原告主张被告偿还借款，不违反国家法律规定，本院予以支持。 庭审中，原告主张被告自2016年2月24日起，至2020年8月19日止，按照年利率6%支付资金占用利息；自2020年8月20日起，按照一年期贷款市场报价利率，支付资金占用利息，至付清时止。原告主张的资金利息，不违反国家法律规定，本院亦予以支持。 本案中，被告石正态经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石正态于本判决生效后3日内偿还原告周学见借款140000元，并自2016年2月24日起，至2020年8月19日止，按照年利率6%支付资金占用利息；自2020年8月20日起，按照一年期贷款市场报价利率，支付资金占用利息，至付清时止。 案件受理费3100元，由被告石正态负担（原告周学见已预交案件受理费3100元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  程均永 人民陪审员  王邦忠 人民陪审员  刘升俊 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  常 国
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申934号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张本毅，男，1970年3月19日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：王英，吉林弘彻律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林九台农村商业银行股份有限公司惠安分理处，住所地吉林省长春市机场路3500号长春龙嘉国际机场综合楼113室。 负责人：薛萍，该行行长。 委托诉讼代理人：张颖，女，该行员工。 委托诉讼代理人：李美多，女，该行员工。 被申请人（一审第三人）九台区广利新型墙体材料有限公司，住所地吉林省长春九台经济开发区纬三路以南纬四路以北。 法定代表人：邹建国，该公司经理。 委托诉讼代理人：邹丽辉，女，该公司员工。 被申请人（一审第三人）：华御农业股份有限公司，住所地吉林省榆树市新立镇什家村（榆江公路15公里处）。 法定代表人：邹建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙伟，广东广和（长春）律师事务所律师。 再审申请人张本毅因与被申请人吉林九台农村商业银行股份有限公司惠安分理处、九台区广利新型墙体材料有限公司、华御农业股份有限公司案外人执行异议之诉一案，不服吉林省高级人民法院（2020）吉民终226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人张本毅于2021年6月16日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，张本毅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许张本毅撤回再审申请。 审判长  张树明 审判员  向国慧 审判员  郑 勇 二〇二一年六月二十三日 法官助理曹丹 书记员修俊妍
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1555号 申请人：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地：安徽省宿州市汴河西路215号。 法定代表人：赵士兵。 被执行人：安徽盛达矿业有限公司，住所地：安徽省宿州市萧县大屯镇杨套楼村。 法定代表人：张存平。 本院在执行申请执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司与被执行人安徽盛达矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，萧县人民法院作出（2019）皖1322民初4571号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经查封、评估、拍卖被执行人安徽盛达矿业有限公司所有的发电机组及变压器后，还剩余债权3643.36元，申请人同意与被执行人就剩余债权达成和解，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322执1555号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二一年六月二十八日 书记员  连东伟
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0421执752号之一 申请执行人：徐丙伟，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：年四米，男，1968年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：莫维超，男，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 徐丙伟与年四米、莫维超建设工程合同纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初4826号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款564250元。被执行人依法应当承担执行费8043元。 执行过程中，1、本院于2021年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月16日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；查询到名下有车辆信息且已查封；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信名单、限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为564250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年六月二十九日 书记员 胡志成
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执606号申请执行人徐州公信建设机械有限公司,住所地江苏徐州、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人：徐某某,该公司董事长。被执行人高某，男，1974年1月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人杨某某，女，1971年1月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人徐州公信建设机械有限公司与高某、杨某某债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0305民初492号民事判决书，已发生法律效力。该案件于2021年2月22日向本院申请执行，要求被执行人高某、杨某某给付人民币1099569.22元。被执行人依法应承担执行费13396.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2021年2月23日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年2月23日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无房产，车辆已查封未实际控制暂无法处置；3．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位1090326.22元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月七日书记员  王瀚宽
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1992号原告：沈阳某物业服务有限公司某分公司，住所地长春市南关区。负责人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：白某，公司员工。委托诉讼代理人：蔡某，公司员工。被告：代某，女，1984年1月23日出生，汉族，住辽宁省阜新市。原告沈阳某物业服务有限公司某分公司与被告代某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告沈阳某物业服务有限公司某分公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳某物业服务有限公司某分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳某物业服务有限公司某分公司撤诉。案件受理费25元由沈阳某物业服务有限公司某分公司负担。审判员  王建红二〇二一年六月二十三日书记员  闫 情
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2627民初678号 原告：贵州天柱农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91522600321781469H，住所地：贵州省天柱县凤城街道环城路。 法定代表人：张华，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴展勇，男，住贵州省天柱县。 委托诉讼代理人：彭泽辉，男，住天柱县。 被告：刘保麟，男，户籍地贵州省天柱县，现租住贵州省凯里市。 被告：龙玉香，女，户籍地贵州省天柱县，现租住贵州省凯里市。 原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司与被告刘保麟、龙玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人彭泽辉到庭参加诉讼，被告刘保麟、龙玉香经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按照借款借据及合同约定标准计算至被告实际付清之日止）。事实和理由：被告刘保麟于2014年10月3日与原告签定编号为001032012111401XXX的《天柱县农村信用社合作联社致富通-摇钱树贷款最高额循环借款合同》。当天被告龙玉香向原告出具《共同偿还债务承诺书》，承诺愿意作为刘保麟的共同债务人承担偿还债务责任。被告刘保麟于2018年9月21日向原告申请办理信用借款70000元用于房屋装修，借款期限1年，月利率7.3588‰，2019年9月20日到期，该笔借款现欠本金70000元；被告刘保麟于2019年6月12日向原告申请办理信用借款30000元用于房屋装修，借款期限1年，月利率7.975‰，2020年6月11日到期，该笔借款现欠本金30000元。被告获得贷款后，未按照借款合同的约定履行还款义务。为此，特根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，向人民法院起诉。 被告刘保麟、龙玉香未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘保麟于2014年10月3日与原告签订《天柱县农村信用社合作联社致富通-摇钱树贷款最高额循环借款合同》（合同编号：001032012111401XXX），合同约定：在甲方（刘保麟）符合乙方（天柱农商行）借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持；授信有效期间原则为2年，经年审后，授信有效期间重新计算；甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日被告龙玉香向原告出具《共同偿还债务承诺书》，承诺愿意作为刘保麟的共同债务人承担偿还债务责任。此后，原告向被告刘保麟发出了《授信通知书》，授信额度为100000元，授信有效期至2016年10月3日，并分别于2016年3月2日、2017年2月23日、2018年3月3日和2019年3月10日对刘保麟的信用等级进行了年审。2018年9月21日被告刘保麟向原告借款70000元，借款期限从2018年9月21日起至2019年9月20日止，约定借期内利率为年利率8.83056%（逾期年利率13.24584%）。2019年6月12日被告刘保麟向原告借款30000元，借款期限从2019年6月12日起至2020年6月11日止，约定借期内利率为年利率9.57%（逾期年利率14.355%）。现两笔借款均已到期，经原告催告，被告仍未能偿还借款本息，截止2021年6月8日，2018年9月21日的借款尚欠借款本金70000元及利息20803.97元未支付，2019年6月12日的借款尚欠借款本金30000元及利息7169.52元未支付，为此，原告向本院提起诉讼，诉请如前。 以上事实，有原告提供的致富通-摇钱树贷款最高额循环借款合同、共同偿还债务承诺书、授信通知书、信用等级年审表、借款申请书、贵州省农村信用社借款借据、贷款还本付息通知书、还款及欠款欠息清单等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为：合同双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司已按合同约定将借款发放给被告刘保麟，被告刘保麟应当按照合同约定的期限偿还原告借款本金及利息。现借款已到期，被告刘保麟未按时偿还原告借款本息，为此原告要求被告刘保麟偿还借款本金及利息于法有据，被告刘保麟应当按照尚欠借款本金及借款合同、借款借据约定的借款利率和逾期利率支付给原告。被告龙玉香向原告出具《共同偿还债务承诺书》承诺愿作为刘保麟的共同债务人承担共同还款责任，故原告请求被告龙玉香共同偿还借款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘保麟、龙玉香于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（截至2021年6月8日止的利息为20803.97元，从2021年6月9日起的利息按年利率13.24584%计算至借款清偿之日止）。 二、被告刘保麟、龙玉香于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截至2021年6月8日止的利息为7169.52元，从2021年6月9日起的利息按年利率14.355%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告刘保麟、龙玉香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 欧阳广福 二〇二一年六月八日 法官助理吴秀铃 书记员姚琴
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8263号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与范民心金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人范民心的微信、支付宝、银行账户存款5203.65元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9491号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日