河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初713号 原告:沧州市运河青隆村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张学征，职务：董事长，住址：沧州市运河区。 委托代理人：石延华，河北榆轩律师事务所律师。 被告：刘再祥，男，汉族，住河北省沧州市新华区。 被告：高俊英，女，汉族，住河北省沧州市新华区。 被告：渤海紫信融资担保有限公司。 统一社会信用代码：9113090067832336ＸＭ，法定代表人：纪秀丽，住所地：沧州市运河区。 委托代理人：井奎，该公司职工。 原告沧州市运河区青隆村镇银行股份有限公司（以下简称青隆村镇银行）与被告刘再祥、高俊英、渤海紫信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青隆村镇银行的委托代理人石延华，被告刘再祥、渤海紫信融资担保有限公司的委托代理人井奎到庭参加诉讼，被告高俊英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青隆村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘再祥、高俊英立即偿还原告借款本金人民币300万元整、借款利息10.753949万元（利息计算至2020年10月19日，以后逾期利息的违约利率11.9625‰（月）计算至本息全部结清之日止），现诉讼标的为人民币310.753949万元；2、被告渤海紫信公司承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：被告刘再祥、高俊英于2019年4月25日向我行借款人民币300万元，该笔借款由被告渤海紫信融资担保有限公司担保，承担连带保证责任，约定还款日期为2020年4月24日。被告刘再祥于2020年4月23日向原告申请贷款展期，展期至2021年4月23日。我行按约定履行了发放贷款义务后。该笔借款于2020年7月20日开始违约拖欠利息，我行多次对借款人进行催收，但均无效果，担保人渤海紫信融资担保有限公司也未能履行代偿义务，未能归还所欠本息。截止到2020年10月20日，借款人尚欠我行贷款人民币300万元整、借款利息10.753949万元，按照我行与被告刘再祥签订的《借款展期协议》中第二条中第二项款约定，逾期利息的违约利率为11.9625‰（月），计算至本息全部结清之日止。为维护我行的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持我行诉讼请求。 被告刘再祥辩称，利息我可以还，贷款需要倒一下，我用在渤海紫信的30万元保证金还贷款利息，诉讼费用不应承担。 被告渤海紫信融资担保有限公司辩称，1、渤海紫信融资担保有限公司为借款人刘再祥、高俊英在青隆银行的贷款提供担保，原借款期限为2019年4月5日至2020年4月24日，合同到期后，紫信公司、刘再祥、青隆银行三方签订了借款展期协议，期限为2020年4月23日至2021年4月23日，截止日前300万元贷款本金并未到期，借款人刘再祥只是存在欠息情况；2、渤海紫信融资担保有限公司存入青隆银行营业部贷款保证金账户30万元保证金，并且青隆银行、渤海紫信公司双方签订了权利凭证止付函，双方约定质押了该笔30万元保证金，用于优先偿还刘再祥、高俊英优先偿还青隆银行该笔贷款；3、关于本案的受理费、保全费、律师费等费用，因贷款期限未到期，我公司不予承担；4、渤海紫信与青隆银行签订的权利凭证止付函中我公司已将30万元保证金针对于刘再祥贷款项目质押给青隆银行，青隆银行并且予以冻结止付，青隆银行享有优先权，我公司承诺可以用保证金偿还刘再祥所欠利息及部分本金。 原告为证实自己的主张，提供如下证据：1、原告与被告刘再祥、高俊英于2019年4月19日签订的借款合同一份，该合同第8.5条约定借款人或担保人存在违反合同约定义务的情况，那么我行有权提前收回已发放借款，合同8.7条，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应该承担为此支付的律师费、差旅费以及其他相关费用；2、最高额保证合同，约定由渤海紫信为刘再祥的借款300万元承担连带保证，保证期限是2年，担保的范围包括实现债权因此支付的律师费、保全费、代理费等费用；3、刘再祥借据一份，证实原告已经向其履行了放款的义务，逾期利率为11.9625‰（月）；4、展期合同一份，证实该笔贷款的展期情况；5.委托代理合同一份，证实该案原告支付榆轩律师事务所律师费6万元。 被告刘再祥对原告证据无异议。 被告渤海紫信融资担保有限公司质证称，我公司对原告提交的最高额保证合同、个人借款合同、放款借据、委托代理合同真实性无异议，但是针对于青隆银行与河北榆轩事务所所签订的委托代理合同中所标示的代理费用6万元，我方要求原告提供相应的转账凭证，以证明实际缴纳的代理费。 被告刘再祥提供提供离婚证手机照片一张，证明其与被告高俊英已于2020年3月份离婚。 原告质证称，对离婚的真实性没有异议，但从离婚时间上来看，原告为被告放贷款的时候双方还是夫妻关系。 被告渤海紫信融资担保有限公司为证实自己的主张，提供如下证据：1、我公司在青隆银行营业部开设的账号为50×××47号对公存折一份，此账户为保证金专用户，用于证明我公司与青隆银行合作期间针对每笔贷款业务单笔按贷款额度百分之10存入止付保证金；2、编号为3030011180510043号权利凭证止付函，用于证明我公司针对刘再祥贷款业务将30万元保证金质押止付给青隆村镇银行，用于优先偿还刘再祥贷款业务利息及本金。3、2018年4月26日，被告刘再祥与原告青隆银行签订的借款合同一份，以及被告渤海紫信与原告青隆银行签订的最高额保证合同一份，此份证据与之前原告提交签订的2019年4月25日签订的借款合同以及最高额保证合同属于同一业务在银行的同一授信期间，我公司止付的30万元保证金针对于刘再祥贷款业务做的担保；4、编号为2020冀0902民初1360号民事判决书，该判决书用于证明刚才原告所表明的渤海紫信保证金账户因其他案子处于查封状态，并且原告也属于上述案件原告方，并且在审理过程中原告分别提交了17份青隆银行与紫信公司及17个借款人签订借款合同、保证合同权利凭证止付函，原告在2020冀0902民初1360号案件中，自认我公司按笔存入贷款保证金，保证金属于一对一止付状态。 原告质证称，1、首先对证据1,2的真实性均没有异议，但是两份证据与本案没有关联性，我行与渤海紫信之间存在担保合作关系，由渤海紫信为在我行贷款的客户提供保证担保，根据担保客户的情况，由渤海紫信向保证金账户存入一定比例的保证金，该保证金和每一个具体客户之间没有对应关系，存入的保证金是对整个渤海紫信所担保的业务提供的增信措施，如果渤海紫信不能够按照保证合同承担保证责任的，我行根据双方的合作协议有权扣划保证金，所以说，该两份证据所证实的是双方之间的担保合作关系，与本案不是一个层次的法律关系；2、渤海紫信的账户已经因为渤海紫信的其他纠纷被其他法院进行了冻结，那么我行对冻结行为提出了异议，该执行异议的诉讼正在进行当中；3、这个权利止付凭证为2018年5月4日，从时间上看也与本案没有关系。4、证据3、4与本案没有关联性，渤海紫信公司应该首先按照保证合同承担连带保证责任，如果不能够及时承担连带保证责任的话，青隆银行有权按照双方的担保合作协议扣划保证金，所以说，双方的担保合作关系与本案不是一个层面的法律关系，正是因为青隆银行与渤海紫信公司之间存在这种担保合作关系，本案渤海紫信公司才对被告提供了保证，另外，判决书尚未生效，且判决书中也未认定每笔保证金和每笔业务之间存在一一对应关系，而是认定了所有保证金对所有业务承担保证效力。 经审理查明，被告刘再祥、高俊英于2019年4月25日向原告借款人民币300万元，该笔借款由被告渤海紫信融资担保有限公司担保，承担连带保证责任，约定还款日期为2020年4月24日。被告刘再祥于2020年4月23日向原告申请贷款展期，展期至2021年4月23日。原告按约定履行了发放贷款义务后。该笔借款于2020年7月20日开始违约拖欠利息，原告多次对被告进行催收，但均无效果，被告渤海紫信融资担保有限公司也未能履行代偿义务，未能归还所欠本息。截止到2020年10月20日，被告尚欠原告贷款300万元整、借款利息10.753949万元，按照原告与被告刘再祥签订的《借款展期协议》中第二条中第二项款约定，逾期利息的违约利率为11.9625‰（月），计算至本息全部结清之日止。故原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告高俊英于2018年4月11日向原告出具了《共同债务人声明》，载明：因申请人刘再祥向原告申请授信人民币300万元，期限36个月，其作为借款申请人的共同债务人承诺，知悉并同意申请人刘再祥向原告申请授信、办理借款事项，并保证一旦借款申请人不能按期偿还借款本息时，其保证以本人及家庭全部财产对该笔债务本息及原告实现债权的相关费用承担连带清偿责任。被告刘再祥与被告高俊英于2020年3月26日离婚。 本院认为，原告与被告刘再祥、高俊英、渤海紫信融资担保有限公司签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告如约履行了发放贷款的义务，被告刘再祥、高俊英亦负有按合同约定如期偿还借款本息的义务，其未能按合同约定偿还原告借款本息，构成违约，应承担偿还借款本息的责任，故对原告要求被告刘再祥、高俊英偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告高俊英虽在被告刘再祥与原告签订《借款展期协议》前离婚，未在展期协议上签字，但该展期协议只是原《个人借款合同》的延期，根据《个人借款合同》和《共同债务人声明》的约定，其仍应承担共同还款责任。被告渤海紫信融资担保有限公司为上述借款提供担保，故应承担连带保证责任。关于原告主张的律师费6万元，因原告只提交了《委托代理合同》，未举证证明该律师费已实际支付，故本院不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告刘再祥、高俊英偿还原告沧州市运河区青隆村镇银行股份有限公司借款300万元及借款利息10.753949万元（利息计算至2020年10月19日，自此以后的利息按每月11.9625‰计算至本息全部结清之日止），限自本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告渤海紫信融资担保有限公司对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15830元，保全费5000元，由被告刘再祥、高俊英、渤海紫信融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张海雷 二〇二一年六月二十八日 书记员  马 静