大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初2808号原告：大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行，统一社会信用代码91210211058093174X，住所地辽宁省大连市甘井子区华东路18A号。负责人：王**，系该行行长。委托诉讼代理人：梁勇，系该公司员工，男，1981年10月31日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李元姝，系该公司员工，女，1992年3月19日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：大连慧宇机械制造有限公司，统一社会信用代码91210204559818903N，住所地辽宁省大连市沙河口区锦绣路47号1-2层。法定代表人：宋龙发。被告：中融国控（辽宁）融资担保有限公司，统一社会信用代码91210200696006805K，住所地辽宁省大连市甘井子区辛康园13-3号1跃2层2号。法定代表人：王晶。被告：宋龙发，男，1965年3月4日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。被告：王晶，女，1976年8月31日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。原告大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行（以下简称原告）与被告大连慧宇机械制造有限公司（以下简称被告慧宇公司）、被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司（以下简称被告中融公司）、被告宋龙发、被告王晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年6月18日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人李元姝到庭参加了诉讼，四被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告慧宇公司偿还原告借款本金490万元；2、被告慧宇公司偿还原告至实际还款之日止的利息（包括罚息、复利，截至2020年2月21日，利息共计347,257.97元）；3、被告中融公司、宋龙发、王晶对上述一、二项债务承担连带责任。事实与理由：2018年7月24日，原告与被告一签订了《流动资金借款合同》，约定原告给被告一提供贷款490万元，借款期限为2018年7月24日至2019年7月23日，贷款年利率为7.83%，还款方式为按月计息。如发生争议在原告所在地法院解决。同日，原告与被告二、被告三签订了《保证合同》，约定被告二、被告三为原告的上述流动资金借款合同项下债权提供连带责任。同日，被告四向原告出具贷款担保承诺函，承诺自愿以个人及家庭全部财产为被告一在原告的借款490万元承担连带责任，保证期间为借款到期之次日起两年。上述合同签订后，原告向被告一发放贷款490万元。贷款到期后，被告一未按照约定偿还贷款本金及利息，已构成违约，且上述被告人没有任何偿还原告贷款本息或代为偿还贷款本息的意愿，且不配合原告清收工作。基于上述事实，以上被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，望判如所请。四被告未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。经审理查明，2018年7月24日，被告慧宇公司（甲方）向原告（乙方）申请借款，双方签订《流动资金借款合同》（合同编号JKHT20180030075），合同约定：本合同项下的借款为490万元，借款期限为12个月，从2018年7月24日至2019年7月23日，借款利率为年利率7.83%，借款期限到期后一次性偿还贷款本金，逾期贷款罚息利率为本借款合同载明的借款利率水平加收50%，保证合同项下的贷款的担保方式为保证。同日，被告中融公司（甲方）作为保证人与原告（乙方）签订了《保证合同》（合同编号DB20180188634），约定：被告中融公司所担保的主债权为乙方依据其与被告慧宇公司（下称“债务人”）于2018年7月24日签订的主合同（名称：流动资金借款合同。编号：JKHT20180030075）而享有的对债务人的债权，主债权的金额和期限依主合同之约定，保证担保方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，保证担保期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日，被告宋龙发作为保证人与原告（乙方）签订了《保证合同》（合同编号DB20180188650），约定：被告宋龙发所担保的主债权为乙方依据其与被告慧宇公司（下称“债务人”）于2018年7月24日签订的主合同（名称：流动资金借款合同。编号：JKHT20180030075）而享有的对债务人的债权，主债权的金额和期限依主合同之约定，保证担保方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，保证担保期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日，被告王晶、宋龙发分别向原告出具《贷款担保承诺函》，内容为：本人及家庭成员承诺，自愿以个人及家庭全部财产为借款人慧宇公司依据JKHT20180030075号借款合同与贵行形成的490万元借款债务提供连带责任保证，保证期间为流动资金借款合同（编号：JKHT20180030075）借款合同确定的借款到期之次日起两年，自愿放弃对物的抗辩权。合同签订后，原告于2018年7月27日向被告慧宇公司发放了案涉借款490万，借款期限届满，被告慧宇公司未依约偿还借款本息。上述事实，有原告提供的《流动资金借款合同》（合同编号JKHT20180030075）、《保证合同》（合同编号DB20180188650）、《保证合同》（合同编号DB20180188650）、《贷款担保承诺函》、借款凭证，原告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告慧宇公司签订的《流动资金借款合同》，与被告宋龙发、中融公司签订的《保证合同》以及被告王晶出具的《贷款担保承诺函》均是双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告已按约定将借款发放给被告慧宇公司，被告慧宇公司到期未还借款的行为已构成违约，应负相应的法律责任。故对于原告要求被告慧宇公司按合同约定偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告慧宇公司未依约还款，被告中融公司、被告宋龙发、被告王晶作为保证人，应依据其所签署的《保证合同》、《贷款担保承诺函》承担连带清偿责任。对于原告要求上述三被告承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。四被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连慧宇机械制造有限公司偿还原告大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行借款本金490万元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连慧宇机械制造有限公司偿还原告大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行借款利息、复利、罚息（截至2020年2月21日共计347,257.97元；自2020年2月22日起，利息、复利、罚息按照编号为JKHT20180030075号《流动资金借款合同》计算至实际给付之日止）。三、被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司、被告宋龙发、被告王晶对被告大连慧宇机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48,530元（原告已预付），由被告大连慧宇机械制造有限公司负担，被告中融公司、宋龙发、王晶承担连带给付责任。四被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李 艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二一年六月十八日书 记 员  修建华附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。