wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8843号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区xxx，统一社会信用代码914××××××××××××032。负责人：叶志岗，行长。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖达志，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：张毅华，男，1991年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，身份证号码440××××××××××××990。被告：朱彩华，女，1990年7月2日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县×××××××××××××，身份证号码445××××××××××××742。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告张毅华、朱彩华金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告张毅华、朱彩华未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张毅华、朱彩华偿还贷款本金477829.01元、利息22956.59元、罚息292.92元，利息、罚息暂计至2021年3月8日，之后至实际清偿日止的利息、罚息按合同约定计算。2.被告张毅华、朱彩华赔偿原告为实现债权支付的律师费32054元。3.原告对被告张毅华、朱彩华提供的位于佛山市顺德区××××杂物房，在上述第1、2项债权及本案诉讼费、保全费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权。4.诉讼费用由被告张毅华、朱彩华负担。被告张毅华、朱彩华未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：合同约定：2019年4月17日，原告与被告张毅华、朱彩华签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440667345-202×××××××484202），约定：原告向被告张毅华、朱彩华提供50万元贷款，用于购买佛山市顺德区××××号杂物房；期限240个月；贷款利率中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮17%，利率每年1月1日调整；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%，对未能按时还清的本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿日止按罚息利率计收利息和复利；原告因实现债权支付的律师费由被告张毅华、朱彩华负担。履约情况：2019年6月6日，原告向被告张毅华、朱彩华提供了50万元贷款。但被告张毅华、朱彩华自2020年6月6日起出现逾期。欠款情况：截止2021年5月19日，被告张毅华、朱彩华拖欠原告贷款本金477829.01元、利息28179.6元、罚息768.98元。担保情况：被告张毅华、朱彩华提供其购买的上述房产为案涉贷款作抵押担保，并已办理抵押登记。律师费：原告委托广东盛豪律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费32054元。本院认为：被告张毅华、朱彩华借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告宣布贷款提前到期，要求被告张毅华、朱彩华归还拖欠借款本金及相应利息、罚息，以及承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张的律师费过高，本院综合考虑案件难易程度、代理人工作量，酌情核减至2万元。中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率。故，本案五年期以上贷款基准利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），即罚息利率为五年期以上LPR利率上浮17%后再上浮50%。案涉贷款有抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张毅华、朱彩华于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金477829.01元、利息28179.6元、罚息768.98元（暂计至2021年5月19日。之后，以尚欠本金为基数按定价日适用的五年期以上LPR上浮17%后再上浮50%计算罚息及至实际清偿之日止。利率定价日为每年1月1日）。二、被告张毅华、朱彩华于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行赔偿律师费损失2万元。三、就上述两项债权，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行对被告张毅华、朱彩华名下位于佛山市顺德区××××杂物房，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4566元，财产保全费3186元，由被告张毅华、朱彩华负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏二〇二一年五月二十七日书记员  陈晓妮
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24协外认111号申请人：周某，女，1988年2月24日出生，汉族。住中华人民共和国吉林省延吉市。被申请人：朴某，男，1988年8月14日出生，大韩民国公民。,108栋105号(LH公寓)。申请人周某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2021年6月21日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人周某申请称：周某与朴某离婚一案,大韩民国昌原地方法院马山支院作出2021号协1225协议离婚意思确认申请确认书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国昌原地方法院马山支院对周某与朴某离婚一案，于2021年5月10日作出2021号协1225协议离婚意思确认申请确认书，主要内容为周某与朴某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国昌原地方法院马山支院对上述案件的2021号协1225协议离婚意思确认申请确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国昌原地方法院马山支院2021号协1225协议离婚意思确认申请确认书的法律效力。案件申请费500元，由申请人周某负担。审判长 张新颜审判员 张 丽审判员 战明宇二〇二一年六月二十八日书记员 安丽莲
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民初246号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦22层2212号。法定代表人：周建潮，该公司理事长委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡前前，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：清河区汇乐迪娱乐会所，住所地江苏省淮安市清河区健康东路77号。经营者：刘德合。被告：鲁庆。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告清河区汇乐迪娱乐会所、鲁庆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年5月7日申请将请求被告赔偿经济损失数额由140520元变更为10000元，并于2021年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元（已预交3110元），减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  孙 洁人民陪审员  梁国飞人民陪审员  赵健明二〇二一年六月一日法官 助理  胡 伟书 记 员  徐 海
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执异40号 异议人（申请执行人）:周某,男,住哈尔滨市平房区。 被执行人:王某某,男,住哈尔滨市南岗区。 第三人：刘某某，女，住哈尔滨市道里区。 在本院执行周某与王某某借款合同纠纷一案中，异议人周某提出书面异议，申请追加第三人刘某某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人周某与被执行人王某某达成和解，并已履行完毕，异议人周某书面自愿撤回执行异议申请，现已审查终结。 本院认为，异议人周某书面请求撤回执行异议申请，系对自己权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许周某撤回异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  温靖玉 审判员  张春阳 审判员  朱丹彬 二〇二一年六月二十九日 书记员  付 睿
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初2842号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路33号，统一社会信用代码91340400661434308U。 法定代表人：苏欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢婉露，该公司员工，女，汉族，1987年9月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：姚姗姗，该公司员工，女，汉族，1984年8月18日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：刘某，男，汉族，1971年4月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：齐善彬，安徽竞合律师事务所律师（田家庵区法律援助中心指派律师）。 原告淮南市华茂物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告淮南市华茂物业服务有限公司于2021年6月10日向本院提出对被告刘某的撤诉申请。 本院认为：原告淮南市华茂物业服务有限公司撤回对被告刘某的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淮南市华茂物业服务有限公司撤回对被告刘某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市华茂物业服务有限公司负担。 审判员  李保平 二〇二一年六月十日 书记员  邹 野 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执2060号 申请执行人：覃蔡雯，男，1991年01月28日出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人：何文婵，女，1992年08月25日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：柳州市银河房地产开发有限公司，住所地柳州 法定代表人：文耀辉。 本院在执行申请执行人覃蔡雯、何文婵与被执行人柳州市银河房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0204执2060号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年六月二十五日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初5439号原告：刘某，女，1987年4月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：霍某，男，1982年5月1日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告刘某与被告霍某离婚纠纷一案，原告刘某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刘某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费400元（已减半），由原告刘某负担。审判员  王艳二〇二一年六月三十日书记员  王影
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执226号之一 申请执行人区金萍，女，1986年12月19日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人黄冬子，男，1985年12月4日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人柳州正和桦桂置业集团有限公司，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园研发中心1号楼6-12号，统一社会信用代码：91450200699850796T。 法定代表人：梁剑东，该公司董事长。 本院在执行区金萍、黄冬子与柳州正和桦桂置业集团有限公司一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5344.15元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 磊
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初12318号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔中信大厦11层。 负责人：刘振宏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨青青、罗泽人，贵州合协律师事务所律师，特别代理。 被告：耿小亮，男，汉族，1983年6月6日生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行与被告龙景业信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤诉。 案件受理费982元，减半收取491元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。 审判员 胡 焱 二〇二一年六月四日 书记员 何圆圆
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执361号之一 申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李沁芳，系该行董事长。 委托代理人：杨小军，系该公司职工。 被执行人：孔德强，男，汉族，1968年4月15日生，农民，住安定区。 被执行人：孔德胜，男，汉族，1970年10月18日生，职工，住安定区。 被执行人：陈锡安，男，汉族，1972年2月17日生，干部，住安定区。 申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人孔德强、孔德胜、陈锡安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出了（2019）甘1102民初4038号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司于2021年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款116901元并利随本清、案件受理费1319元及执行费1654元。 执行过程中，已执行到位标的款26037.01元及执行费1654元，剩余标的款及案件受理费冻结被执行人工资长期执行，申请执行人同意冻结被执行人工资长期执行并撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任志勇 二〇二一年六月四日 书记员  高煜涵
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执859号申请执行人：郭玉芝，女，汉族，1961年4月10日出生，住河南省商水县。被执行人：中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼3层315。法定代表人：李华。郭玉芝申请执行中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第1233号裁决书已经发生法律效力。郭玉芝于2021年6月10日向本院申请执行，本院于2021年6月11日立案，执行标的为人民币269,269.64元及滞纳金。本院在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表,被执行人未实际履行亦未如实申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，本案执行标的人民币269,269.64元及滞纳金、执行费等未能执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2021）京仲裁字第1233号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二一年六月二十八日法官助理  于涛涛书 记 员  李 昕
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2953号原告：李森，男,1988年2月3日出生,汉族，住新蔡县。被告：新蔡县昭阳时尚宾馆，住所地：新蔡县古吕街道北湖路西段路北（殷实园广场北侧）。统一社会信用代码：91411729MA465R8K58。经营者：夏伟。原告李森与被告新蔡县昭阳时尚宾馆装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李森、被告新蔡县昭阳时尚宾馆的经营者夏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李森向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告剩余装修款25130元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月份，原告承包被告位于新蔡县古街道北湖路××北（××广场北侧）新蔡县昭阳时尚宾馆吊顶装修，以包工形式，2019年1月份原告施工完毕。经结算，装修款共计65130元，陆续支付40000元，剩余的25130元被告以种种理由不支付。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望依法判决。新蔡县昭阳时尚宾馆辩称，我不认识原告，我们装修已经结过工资了。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告李森要求被告新蔡县时尚昭阳宾馆并支付剩余装修款，应当就其主张所依据的事实承担证明责任。本案结合庭审查明，原告李森与被告新蔡县昭阳时尚宾馆并未签订书面装修合同，原、被告之间为被告宾馆装修吊顶是通过案外人居中办理，被告将装修发包给案外人，案外人找原告让其为被告进行装修。关于装修欠款，原告没有提交相关欠款书面手续，现有证据无法确认其主张的装修欠款数额及支付义务主体，原告应承担举证不能的后果。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回李森要求新蔡县昭阳时尚宾馆支付剩余装修款25130元的诉讼请求。案件受理费214元，由李森负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二一年六月四日书记员  唐启元
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终385号上诉人（原审被告）：信银华科投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈洵源，监事。委托诉讼代理人：马凡勋，北京市大嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宝宇建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳区东坝镇信息新材料产业园506号。法定代表人：魏林波，董事长。上诉人信银华科投资（北京）有限公司（以下简称华科投资公司）因与被上诉人宝宇建设集团有限公司（以下简称宝宇建设集团）借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初6857号民事裁定，向本院提起上诉。华科投资公司上诉称，被上诉人起诉时选择了一审法院，一审法院也已经受理，被上诉人没有提出管辖权异议以及提出移送管辖的权利。上诉人作为提出管辖权异议的一方，明确要求一审法院将本案移交北京市朝阳区人民法院审理。上诉人有明确的异议请求，一审法院要么支持上诉人的请求，要么驳回上诉人的请求。一审法院在请求外裁定将本案移交南京市高淳区人民法院审理，超过了上诉人的请求范围。再者，本案并不是借款合同纠纷，根据被上诉人向法院提供的证据，该案并不涉及借款事项，双方发生本案纠纷依据的是双方之间签署的《项目合作协议》。就如一审法院所述，本案尚未进行实体审理，应当依据双方签署的合同名称确定本案的法律关系。本案合同名称为《项目合作协议》，并非借款合同或借款协议。如果是项目合作，就不适用于民间借贷关系来处理本案的管辖权异议，不能按照借款民间借贷纠纷中接收货币的一方作为合同履行地的法律规定。故此，本案不应当移交接受货币方所在地法院审理。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。宝宇建设集团对于华科投资公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，宝宇建设集团依据《项目合作协议》等证据，以华科投资公司拖欠款项为由提起本案诉讼，要求判令华科投资公司向宝宇建设集团支付借款本金900万元及利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。就本案管辖权问题，本院作如下认定：一、约定管辖条款是否有效《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然《项目合作协议》第三条第4款约定：“本协议在履行过程中如出现争议，应友好协商解决，如协商不成，守约方有权向丰台区法院提起诉讼。”但经一审法院查明，北京市丰台区与本案争议无实际联系，故该约定管辖条款应属无效。由此，一审法院对本案并无管辖权。二、原告是否有权在案件受理后，再选择其他管辖法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状”；第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”从以上内容可知，民事诉讼中的被告收到起诉状后，享有在15日内提出答辩状的权利，对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。这就意味着，在案件受理后，能够提出管辖权异议、要求变更管辖法院的，只能是被告。而对原告来说，其在提起诉讼时即选择了其认为有管辖权的法院，案件被受理后，就不再发生管辖权问题。如任由原告在案件受理后再选择其他法院管辖，无疑将使原告选择管辖法院的权力过大，确定管辖法院过于随意，也会使已经稳定的管辖权再次陷入变动的状态，这显然不符合逻辑，亦违背司法精神。三、华科投资公司主张法律关系的变化是否影响本案管辖权《项目合作协议》无论实质是借款合同还是合作协议，均属于合同纠纷范畴，并不影响适用法律有关合同纠纷的规定确定本案管辖。另外，管辖权是民事程序运作的前提，并未进入案件的实体审理。在管辖权审查阶段，仅对案件进行形式审查，即只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，华科投资公司的该项上诉主张，不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。四、本案的管辖法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”鉴于《项目合作协议》中的约定管辖条款无效，故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定管辖。就本案而言，华科投资公司作为被告，主张本案应由其住所地法院即北京市朝阳区人民法院管辖，于法有据。在一审法院对本案无管辖权，华科投资公司的管辖权异议请求于法有据的情况下，原则上应支持华科投资公司的主张，而不是在华科投资公司的主张范围之外，另行选择其他法院行使管辖权。综上，华科投资公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由成立，一审法院将本案移送江苏省南京市高淳区人民法院处理有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初6857号民事裁定；二、本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李俊晔审 判 员 李明磊审 判 员 王 元二〇二一年六月二十五日法官助理 赵 楚法官助理 郝琪琪书 记 员 刘 杉
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民初348号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇。法定代表人：刘波。委托诉讼代理人：谢海阳，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢瑜，广东为峰（白云）律师事务所实习律师。被告：马敏娜，女，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王必金，广东纬韬律师事务所律师。原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告马敏娜、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告以当事人达成和解协议且已履行为由，于6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审 判 长  林 玫审 判 员  林 楠审 判 员  陈晓洁二〇二一年六月四日法官助理  郑佳娜书 记 员  林 敏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3401号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝德律师事务所律师。被执行人：高连玉，女，1963年8月10日出生，朝鲜族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人高连玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执3401号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唱龙龙审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年六月二十五日书记员  谢嘉祺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2486号申请执行人：柴*，女，1970年4月28日出生，汉族。被执行人：天津*****租赁有限公司。法定代表人：杜*，总经理。被执行人：**集团有限公司。法定代表人：陈*，总经理。申请执行人柴*与被执行人天津*****租赁有限公司、**集团有限公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初9222号民事判决书已发生法律效力。柴*申请强制执行，标的为260632元，本院已受理。在执行过程中，经查**省高级人民法院已裁定受理了被执行人天津*****租赁有限公司、**集团有限公司重组一案，另案正在办理中，本案现阶段暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2486号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二一年六月二十五日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异209号申请人：天津渤海轻工投资集团有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座1层107-3室。法定代表人：温辉，董事长。委托诉讼代理人：赵斌，天津尚志思源律师事务所律师。申请执行人：天津家具五厂有限公司，住所地天津市津南区辛庄工业园。法定代表人：卢宝萍，董事长。被执行人：天津圣弗朗投资发展股份有限公司，住所地天津市河西区解放南路466号。法定代表人：张镇，董事长。在本院执行天津家具五厂有限公司与天津圣弗朗投资发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，天津渤海轻工投资集团有限公司于2021年5月17日向本院提出申请，要求变更为申请执行人，并提供了债权转让合同及送达公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，天津家具五厂有限公司与天津圣弗朗投资发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2017）津02民初825号民事判决：天津圣弗朗投资发展股份有限公司于判决生效之日起十日内给付天津家具五厂有限公司货款66513129.03元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2018年10月18日，本院作出（2018）津02执455号执行裁定。2018年10月25日，本院作出（2018）津02执455号之一执行裁定：终结本次执行程序。2020年7月16日，天津渤海轻工投资集团有限公司、天津家具五厂有限公司与天津圣弗朗投资发展股份有限公司签订三方协议，约定天津家具五厂有限公司将对天津圣弗朗投资发展股份有限公司的债权转让给天津渤海轻工投资集团有限公司。2020年3月10日，天津家具五厂有限公司出具债权转让确认函，同意将上述债权转让给天津渤海轻工投资集团有限公司。本院认为，就本院（2017）津02民初825号民事判决确定的债权，天津渤海轻工投资集团有限公司、天津家具五厂有限公司与天津圣弗朗投资发展股份有限公司签订三方协议后，天津家具五厂有限公司又出具债权转让确认函，现申请人天津渤海轻工投资集团有限公司申请变更为申请执行人的理由成立，本院应予准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人天津渤海轻工投资集团有限公司为申请执行人。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向天津市高级人民法院申请复议。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 禇 竞二〇二一年六月四日书记员 李珊珊
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更218号 罪犯刘文义，男，1989年5月2日出生，汉族,河北省万全县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省张家口市宣化区人民法院于2010年8月4日作出（2010）宣区刑初第87号刑事判决书，以刘文义犯抢劫、抢夺罪判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币33000元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：2015年2月16日本院作出(2015)张刑执字第251号刑事裁定，对该犯减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2016年12月28日本院作出(2016)冀07刑更1846号刑事裁定，对该犯减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。2018年12月25日本院作出(2018)冀07刑更914号刑事裁定，对该犯减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关涿鹿监狱于2021年6月23日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯刘文义在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬5次，狱积极分子1次，已交罚金3000元，故建议对罪犯刘文义予以减刑四个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘文义在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下： 对罪犯刘文义减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年12月9日起至2021年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二一年六月二十八日 书记员 陈 思
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5423号之一申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：贾某，女，1970年6月29日出生，汉族，户籍地山东省胶州市。被执行人：宋某，男，1971年2月20日出生，汉族，户籍地山东省胶州市。申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人贾某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初12227号民事判决书确定：一、确认北京汽车集团财务有限公司与贾某、宋某签订的《贷款合同》（合同编号：BF-A183600001）于二○二○年六月十四日解除；二、贾某、宋某于本判决生效后七日内向北京汽车集团财务有限公司偿还借款本金54354.74元、利息5455.95元，并支付逾期还款罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率19.425%的标准，自二〇二〇年六月十五日起计算至实际还清之日止）；三、北京汽车集团财务有限公司在上述所列债权金额限额内对贾某所有的车辆识别代码/车架号为×××、车牌号为×××的北京牌车辆折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元、公告费560元，由贾某、宋某负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券等其他登记信息。本院分别于2021年4月22日、5月14日、5月20日冻结被执行人贾某名下中国建设银行、财付通等共计二个账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。本院分别于2021年4月22日、4月28日冻结被执行人宋某名下山东省农村信用社联合社、财付通、支付宝等共计四个账户，并划拨上述账户内存款余额共计5734.19元。3、本院于2021年5月19日查封被执行人宋某名下位于胶州市胶北街道办事处前寨村19号的不动产，但上述房产系集体所有宅基地，故暂无法处置。4、本院于2021年5月17日查封被执行人贾某名下车牌号为×××的机动车车档信息，但因未实际扣押该车辆，故暂无法处置。5、本院已对被执行人采取限制消费措施。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月7日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初12227号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年六月二十八日法官助理  马皓玮书 记 员  崔佳音
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1533号上诉人（原审被告）：北京六智信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼四层C段464。法定代表人：史小六，总经理。委托诉讼代理人：王中廉，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈际红，北京市中伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王帅，男，公司员工。上诉人北京六智信息技术股份有限公司因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初16199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中文在线（天津）文化发展有限公司于2021年6月28日以双方达成和解为由向本院提交撤回起诉申请书，请求本院准许其撤回对北京六智信息技术股份有限公司的起诉。本院认为，中文在线（天津）文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初16199号民事判决；二、准许中文在线（天津）文化发展有限公司撤回起诉；一审案件受理费1698元，减半收取849元，由中文在线（天津）文化发展有限公司负担。二审案件受理费1400元，减半收取700元，由北京六智信息技术股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年六月二十八日法官助理蒋胜男书记员刘晓楠
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1130号 被执行人：吴海琴，女，汉族，生于1987年12月5日，户籍地安徽省宿松县，现在服刑。 关于吴海琴犯诈骗罪一案，南充市中级人民法院作出的（2020）川13刑终135号刑事判决书已发生法律效力。因吴海琴未履行法律文书确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金130000元。本院于2021年4月20日立案执行。 本案在执行中，已向被执行人吴海琴发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的罚金刑义务，被执行人吴海琴向本院申报财产时称其名下无财产。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人吴海琴名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人吴海琴户籍地法院对被执行人的财产、家庭情况等进行了调查了解，亦未发现被执行人的财产线索。本院已将被执行人吴海琴采取限制高消费进行了惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚金130000元，被执行人吴海琴应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二一年六月二十一日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执418号申请执行人：胡明国，男，1974年10月21日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：郑广，男，1976年5月24日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：鹿小菊，女，1979年8月25日出生，汉族，居民，住沛县。胡明国与郑广、鹿小菊民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出（2020）苏0322民初4312号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人郑广、鹿小菊给付申请人胡明国借款本金17369.67元及利息。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单及失信名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，本院查封被执行人郑广、鹿小菊的银行账户，并依法扣划银行存款16018元并发放申请人。4、2021年6月18日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年六月二十一日书记员 张 丹
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新3223执保193号 申请保全人阿xx，男，维吾尔族，xx年xx月xx日出生，公民身份证号码XXX，住xx号。 被保全人木xx，男，维吾尔族,xx年xx月xx日出生，公民身份证号码XXX,住xx号。 申请保全人阿xx与被保全人木xx财产保全一案，经皮山县人民法院依法作出的（2021）新3223民事671号民事裁定书已生效，本院于2021年6月1日依法受理。 该案申请保全被保全人木xx所有的一辆车，在保执行程中，实际查封被保全人木xx所有的，图xx名下的×××牌车辆一辆，皮山县人民法院（2021）新3223执保193号案件保全完毕，此案结案。 二〇二一年六月三十日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执629号之一 申请执行人:佛山市澄钢科技有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道石湖洲烂木桥（土名）工业园E厂房B区之五（住所申报），统一社会信用代码91440607MA5273768W。 法定代表人：周洪江，该公司总经理。 被执行人：符纯兵，男，1969年4月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告佛山市澄钢科技有限公司与被告符纯兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初5859号民事判决书已发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2021年1月15日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：一、支付货款205550.84元；二、支付违约金20500元;三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费2345元。本案执行费3326元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院于2021年3月11日查封了被执行人符纯兵与张青兰共有的位于宜汉县昆池镇岩湾村三社5－3－1、5－2/幢号不动产，查封期限为三年，该不动产系集资个人建房，如需续封，申请执行人须在查封到期之日前一个月向本院提出书面申请。由于该不动产系集资个人建房，买受人资格苛刻，拍卖成交率极低，很大可能系无益拍卖，经咨询申请执行人意见后，只对上述不动产作查封处理即可。 2．被执行人名下有粤Ｊ×××××号摩托车，价值不大，经咨询申请执行人意见后，其表示无需处置。 3．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 4．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列入失信被执行人名单,并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执629号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二一年六月二十八日 书记员  宗智胜
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民特49号   申请人：陈某，住太原市。   被申请人：李某，住太原市。   申请人陈某与被申请人李某申请宣告自然人失踪一案，本院于2021年6月16日立案。申请人陈某于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：   准许申请人陈某撤回申请。   审判员 陈 娟      二Ｏ二一年六月二十九日   书记员 耿珮华
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0106刑初138号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人周辉，男，1990年12月30日出生于天津市，汉族，大学本科文化，户籍地天津市武清区，住所地天津市滨海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月5日被取保候审。公诉机关以津红检二部刑诉〔2021〕66号起诉书指控，2020年8月24日0时46分许，被告人周辉醉酒后驾驶牌照号为津ＫＨ××××的白色吉利牌小型普通客车，沿本市红桥区快速路西青道路段由东向西行驶至西青道地道东侧入口处附近时，被执勤交警现场查获。经天津迪安司法鉴定中心鉴定：被告人周辉送检血液中检出乙醇成分，含量为141mg/100ml。公诉机关认为，被告人周辉构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五天，可适用缓刑，并处罚金。被告人周辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。周辉醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，应酌情从重处罚。周辉到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人周辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 楠二〇二一年六月二十二日书记员 史敬思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执795号之四被执行人：宋存增，男，汉族，1966年06月21日生，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋存增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋存增在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币93788.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年六月二十五日书记员  贺文革
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初707号原告：刘玉奇，男，1994年3月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：张岩，女，1994年出生，住齐齐哈尔市龙沙区。原告刘玉奇与被告张岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。刘玉奇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款本金5,700.00元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年2月4日，被告张岩因疫情期间无法出入银行需要微信转账为由，向原告刘玉奇微信借款5,700.00元，约定几日就归还，如今已经过去13个月有余，期间原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告刘玉奇不能提供被告张岩的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘玉奇的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，退还给原告刘玉奇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩倩茹二〇二一年六月四日书记员  李 闯
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执恢749号申请执行人：高旭升，男，1966年7月3日生，汉族，住姜堰区。被执行人：张华龙，男，1970年11月19日生，汉族，住姜堰区。关于申请执行人高旭升与被执行人张华龙民间借贷纠纷一案，(2018)苏1204民初8291号判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高旭升于2021年5月6日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人高旭升与被执行人张华龙达成和解协议，协议约定：张华龙于2022年春节给付11840元，剩余4万元于2024年12月1日前结清，每年还款不低于1万元。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，执行过程中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1204执恢749号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年六月二十八日书记员 邵华健
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2021）陕0824执1549号被执行人刘某某，男。本院在执行关于刘某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824刑初390号刑事判决书已经发生法律效力，靖边县人民法院刑事庭于2021年4月9依法向本院移送执行要求被执行人刘某某履行罚金3000元。在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人刘某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地靖边县XX庙XX村调查，未发现可供执行的财产。4、本院依法对被执行人刘某某采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行刘某某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0824执1549号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）    审判长   雷斌琦审判员   折宝明审判员   周  虎  二〇二一年六月二十八日 书记员   高  歌
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0611执296号之一被执行人：胡建国，男，1981年7月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人胡建国犯伪造、买卖国家机关证据、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪，本院于2021年1月12日作出的（2020）湘0611刑初176号刑事判决书已发生法律效力。刑事裁判主文确定：被告人胡建国犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年6月1日立案执行。本院立案执行后，于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控，未发现被执行人胡建国名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年6月3日，本院依法冻结了被执行人胡建国名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。3、2021年6月8日，本院分别向岳阳市住房公积金管理中心、岳阳市不动产登记中心、岳阳市市场监督局查询被执行人公积金账户信息、不动产登记信息、工商登记信息，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年6月25日，本院依法对被执行人胡建国采取限制高消费措施，并将被执行人胡建国纳入全国法院失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。5、2021年6月25日，因被执行人不履行生效法律文书，本院决定对被执行人胡建国罚款1000元，因被执行人下落不明，未能执行到位。本院拟对本案终结本次执行程序，并将相关执行情况通报岳阳市君山区人民检察院。本院认为：罚金应予追缴。截至2021年6月24日，本案应当执行标的为18000元，实际执行标的0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0611刑初23号刑事判决书的本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二一年六月二十五日书记员  熊 伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1682号申请执行人：吕某某，男，1979年9月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：赵某某，男，1983年4月12日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人吕某某申请执行被执行人赵某某买卖合同纠纷一案，因申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0482执1682号案件的执行。如需恢复执行应在本裁定下发之日起二年内向本院提出书面恢复申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年六月三十日书记员  刘高扬
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9859号上诉人（原审被告）：屈朕，男，1987年9月20日出生。委托诉讼代理人：杨宝龙，北京平济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京陈兆龙商贸有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路1号东寺渠农副产品市场62号。法定代表人：陈兆龙，经理。被上诉人（原审被告）：北京芝麻开涮餐饮管理服务有限公司（原名称为北京芝麻开餐饮管理服务有限公司），住所地北京市平谷区平谷镇园田队园田街73号。法定代表人：闫保海，总经理。委托诉讼代理人：周彬彬，男，北京芝麻开餐饮管理服务有限公司职员。上诉人屈联因与被上诉人北京陈兆龙商贸有限公司（以下简称陈兆龙公司）、北京芝麻开涮餐饮管理服务有限公司（以下简称芝麻开涮公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初6771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人屈联的委托诉讼代理人杨宝龙，被上诉人陈兆龙公司的法定代表人陈兆龙、芝麻开涮公司的委托诉讼代理人周彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈联上诉请求：撤销一审判决，改判屈联无需承担责任。事实和理由：1.芝麻开涮公司承认屈联自2016年4月至2017年10月底期间系其单位职工担任采购职务；2.陈兆龙公司在庭审中承认屈朕购买猪肉系2016年4月至2017年10月期间；3.芝麻开涮公司在庭审中提供陈兆龙公司出具销售单为证，也证明屈朕购买猪肉系职务行为；4.芝麻开涮公司出具的峪口店未付款项清单，该表格不是屈联制作，是芝麻开涮公司管理人员制作，屈联离职当天匆忙之中签字并非屈联真实意思表示；5.屈联为陈兆龙公司书写欠条时间为2017年10月26日，而屈联离职时间为2017年10月24日，屈联没有在两天之内购买猪肉，所以是在职期间购买，陈兆龙公司也承认屈联系该期间购买猪肉。综上，屈联从陈兆龙公司处购买猪肉并书写欠条系职务行为，屈联不应承担责任。陈兆龙公司辩称：同意一审判决，不同意屈联的上诉请求。芝麻开涮公司辩称：同意一审判决，不同意屈联的上诉请求。屈朕的欠款是其个人行为，芝麻开涮公司在其离职的时候已经把所有的欠款结清。陈兆龙公司向一审法院起诉请求：要求屈朕返还陈兆龙公司欠款26000元。一审法院认定事实：2017年10月26日，屈朕书写欠条，内容为：“今欠30000元，叁万元整，屈朕”。一审庭审中，陈兆龙公司变更诉求，要求屈联、芝麻开涮公司给付欠款26000元。一审法院认为，本案的争议焦点系屈朕是否是履行职务行为。屈朕主张购买行为系为芝麻开涮公司履职行为，芝麻开涮公司对此不认可。一审庭审中，屈朕本人陈述已于2017年10月7日离职，芝麻开涮公司陈述屈朕离职时间为2017年10月24日，而屈朕书写欠条时间为2017年10月26日，书写欠条时间均系屈朕离职后。根据芝麻开涮公司提供的峪口未付款项，双方在屈朕离职交接时未体现陈兆龙公司款项，而陈兆龙公司款项数额较高，如系履职行为，屈朕不进行交接不符合常理。屈朕亦未提供证据证明将该笔款项向芝麻开涮公司进行其他形式的申报。又因经法院释明，陈兆龙公司仍然仅向屈朕主张权利，且陈兆龙公司陈述双方的买卖关系一直持续到欠条形成时。综上，屈朕主张系履职行为，依据不足，法院不予支持。现陈兆龙公司要求屈联、芝麻开涮公司承担给付货款的责任，理由正当，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，一审法院判决：屈朕于判决生效后七日内给付北京陈兆龙商贸有限公司货款26000元。二审庭审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：屈朕上诉主张其购买猪肉并书写欠条系履行职务行为，因此无需承担责任。对此本院认为，屈朕本人陈述其于2017年10月7日离职，芝麻开涮公司陈述屈朕离职时间为2017年10月24日，现陈兆龙公司以屈朕本人于2017年10月26日出具的欠付26000元的欠条主张屈朕偿还涉案款项，屈朕在未提交充分证据亦未作出合理解释情况下，屈朕主张系履职行为的上诉意见，本院实难采纳。一审法院结合双方当事人陈述及提交的证据，认定屈朕应偿还涉案货款，具有事实及法律依据，本院依法予以维持。综上，屈联的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由屈联负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡新华二〇二一年六月二十八日法官助理 乔文鑫法官助理 张好好书 记 员 陈 萌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3421号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：森迪鸿业（北京）科技有限公司。法定代表人：高艳辉，总经理。委托诉讼代理人：刘新雷，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹蔚蓉。再审申请人森迪鸿业（北京）科技有限公司（以下简称森迪公司）因与被申请人尹蔚蓉合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终2166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。森迪公司申请再审称，尹蔚容在二审答辩时称其在平台做过交易，盈利8万元。我公司提交的证据可以证明尹蔚容持仓及获利情况，尹蔚容实际进行了炒壶行为。尹蔚容承认我公司为其出具了收据，故原始物权已转移至尹蔚容，我公司已完成交付义务。结合尹蔚容的答辩意见，证明我公司已向尹蔚容出售特定壶并完成交付事宜。本案从未有过特定壶的说法，二审认定涉案物品为特定壶，与事实不符。尹蔚容缴纳20万元购壶款后，我公司就已完成了交付事宜，尹蔚容实物交割不需要我公司出具任何授权，不存在验货环节。在案证据能够证明我公司已将尹蔚容缴纳的全部款项交付给交易平台，尹蔚容已在平台进行线上独立交易，尹蔚容缴纳购壶款后的行为与我公司无关。欠款条不是真正意义上的欠款条，欠款条上记载的利益已被尹蔚容在交易平台的交易行为所填平，尹蔚容不应再超额获利。一、二审判决记载的欠款条数额与事实不一致，孙谦支付的89000元不应在本案中一并审理。我公司也是受害者，损失巨大。我公司与尹蔚容签订买卖协议，尹蔚容缴纳购壶款，我公司即转移壶的所有权，二者已完成交易，合同义务已履行完毕。买卖合同已结束，应各自承担风险。一、二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本案审查查明：2021年3月，森迪鸿业（北京）科技股份有限公司更名为森迪鸿业（北京）科技有限公司。本院经审查认为，尹蔚蓉向森迪公司开设的商城存入200000元“商城”款，尹蔚蓉并未予以消费，基于双方履约目的及实际，森迪公司应当予以退还。现有证据无法证明森迪公司向尹蔚蓉出售特定壶并完成交付事宜，亦无证据证明森迪公司与北京华腾云商网络科技有限公司对尹蔚蓉购买的特定壶进行过验货、封存，森迪公司主张其已经履行完毕出售壶之义务，依据不足。尹蔚蓉支付的款项均由森迪公司收取，现“平安财富”平台无法交易或提现，森迪公司对此向尹蔚蓉出具承诺，森迪公司应当按照承诺向尹蔚蓉返还款项。尹蔚蓉以孙谦名义支付的89000元，结合双方系母子关系，孙谦对尹蔚蓉之诉请主张均予以认可，本着减少当事人诉累的原则，一、二审在扣除森迪公司已返还给尹蔚蓉的5000元后，判定剩余364000元由森迪公司向尹蔚蓉一并返还，并无不妥。纵观一、二审的审理情况，不存在程序违法问题。综上，森迪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回森迪鸿业（北京）科技股份有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年六月二十八日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2021）藏0602执224号申请执行人：那曲地区宏泰水泥有限公司，住所地那曲市火车站对面。法定代表人：马军，该公司董事长。被执行人：四川成希建设工程有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元2816号。法定代表人：冉黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓代春，该公司员工。本院执行的那曲地区宏泰水泥制品有限公司与四川成希建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2021年2月13日向四川成希建设工程有限公司送达了执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人四川成希建设工程有限公司在收到执行通知书后向本院提出暂无可履行的财产，同时本院对被执行人银行、土地、房产、车辆、工商、税务、互联网金融、人民银行、证券、不动产等信息进行了网络查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，也对被执行人的理财购买、不动产登记、购买收益类保险、住房公积金等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，现双方当事人自愿达成了和解协议，协议：被执行人四川成希建设工程有限公司于2021年4月13日向申请执行人那曲地区宏泰水泥有限公司支付400000元，剩余款项于2021年8月30日前向申请执行人支付，申请执行人那曲地区宏泰水泥有限公司向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，自愿处分自己权利，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）藏0602执224号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二一年六月二十九日书  记  员   罗萨达杰
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2021)陕0124执805号   申请执行人：刘云飞，男，1995年2月11日生，汉族，住周至县。   被执行人:侯浩，男，1993年8月25日生，汉族，住周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行刘云飞与侯浩民间借贷纠纷一案中，依据（2020）陕0124民初2548号民事判决书，本案执行标的为案件款19800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费150元，执行费199元。执行过程中，本院于2021年4月16日向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，报告财产。本院对被执行人的车辆，证券，互联网金融等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，对其拒不申报财产的行为作出了罚款、拘留决定，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2021)陕0124执805号执行案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。    本裁定送达后立即生效。        审 判 长  赵建峰    审 判 员  张 楠    审 判 员   高 攀       二〇二一年 六月二十一日        书 记 员  张 昕
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执824号申请执行人：李欣,女性,1987年10月5日出生,住黑龙江省。被执行人：李冬，女性,1990年8月23日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：刘涛，男性,1981年9月1日生，汉族，住黑龙江省。建三江人民法院（2020）黑8102民初1553号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2021年3月17日依法立案执行，本案申请执行标的为72028.67元，执行费980.00元（本案应执行标的73008.67元，已执行0.00元，未执行73008.67元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二一年六月三十日书 记 员  范振南
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执389号申请执行人李某1，男，2006年6月13日出生，汉族，学生，住邵阳县。法定代理人：李某2，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住邵阳县，系原告李某1父亲。特别授权委托代理人：吴王平，湖南振威律师事务所律师。被执行人李斌，男，1987年11月25日出生，汉族，农民，住邵阳县。申请执行人李某1与被执行人李斌机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳县人民法院（2019）湘0523民初1382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某1于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人李斌支付申请人案款5.5万原，余款申请执行人李某1自愿免除；该笔5.5万元由被执行人李斌在2021年9月30日支付3万元（已支付），余款2.5万元由被执行人李斌在2021年11月20日前支付（阴历），申请人李某1撤回执行申请，如被执行人李斌未按本协议履行，则申请执行人李某1可向法院申请按原判决执行。本院经研究认为：双方达成和解协议，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第64条第（3）款、《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（13）款之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初1382号民事判决书民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 范元林二〇二一年六月三十日法官助理罗锟书记员张灵洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初12959号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘岸，男，1987年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区×××××××××××××，身份证号码450××××××××××××31X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘岸信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人林润生到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××346）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金8894元、利息862.36元、违约金497.67元（暂计至2020年10月23日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年4月13日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2020年10月23日的利费共计1150元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月23日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘岸在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8894元以及利息、手续费等共计1150元（截至2020年10月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告刘岸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年六月二十七日书记员  梁颖仪
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民终644号 上诉人（原审被告）：新疆尚九房地产开发有限公司，住所地新疆喀什市帕合太克里路176号（警苑小区）3幢5层3单元501室。法定代表人：向勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗秀钧，新疆耀光律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊航，重庆中炬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆尚九装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区江湖东路9号1-13-3。法定代表人：李明衣，该公司董事长。委托诉讼代理人：苟滨，重庆中炬律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：中建七局安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路72号。法定代表人：杨华斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张健，该公司员工。委托诉讼代理人：王浩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：冉启航，男，1965年2月27日出生，土家族，个体，住新疆维吾尔自治区伽师县。委托诉讼代理人：龙小明，湖南超前律师事务所律师。上诉人新疆尚九房地产开发有限公司、重庆尚九装饰工程有限公司因与被上诉人中建七局安装工程有限公司、冉启航建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院（2020）新3130民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院审理程序违法。根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条的规定，一审法院应当向负有举证责任的新疆尚九房地产开发有限公司释明是否对已完工程量造价进行鉴定，一审法院未予以释明属程序违法。二审审理中，新疆尚九房地产开发有限公司提出了鉴定申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院（2020）新3130民初28号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院重审。新疆尚九房地产开发有限公司、重庆尚九装饰工程有限公司预交的二审案件受理费87406.67元予以退回。审  判  长   徐   元    华审  判  员   刘   春    光审  判  员   麦麦提吐尔逊·阿布拉二 〇 二 一 年 六 月 十 九 日法 官 助 理   王   敞    海书  记  员   赵        菁
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1096号 申请执行人：邵厚书，男，1990年2月3日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。 被执行人：王宏，女，1991年6月12日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人邵厚书与被执行人王宏离婚纠纷一案中，于2021年4月2日向被执行人王宏发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2021）皖0422民初342号民事判决书履行下列义务：返还邵厚书彩礼款6.4万元，返还老凤祥牌金戒指一枚、金手镯一个、金项链一条，但被执行人至今未履行义务。 在执行过程中，本院通过“总对总”执行网络查控平台查询，查询了被执行人的银行、网络资金、证券、不动产、车辆、工商等信息，未能查到被执行人有可供执行的财产。通过我县不动产登记中心和住房公积金管理中心查询平台查询，亦未查到被执行人的不动产登记及住房公积金信息。本院已将被执行人王宏纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人。被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供其他执行线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘子晨
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03破申4号申请人：陈仡儒，女，2001年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：陈华举，系陈仡儒父亲，男，1973年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请人：杨玲，女，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请人：陈洋，男，1998年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：陈明坤，系陈洋父亲，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请人：吴秀红，女，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请人：戴孟霞，女，1962年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：姚娜，女，1986年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请人：迟如艳，女，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请人：王文乐，男，1998年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请人：章小豹，男，1983年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请人：李玲，女，1980年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请人：章宗芹，女，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请人：屠思磊，男，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人：姚云飞，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请人：王丽丽，女，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请人：王成成，男，1985年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请人：王如意，男，1982年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请人：朱芹芹，女，1983年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：杨传民，系朱芹芹父亲，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请人：迟正磊，男，1995年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请人：王勤，男，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请人：王守利，男，1985年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请人：钱亚婷，女，1997年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请人：方梅，女，1986年11月15日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人：杨建康，男，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请人：王守卫，男，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请人：余士波，男，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请人：张翔，男，1995年10月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请人：石荣弟，女，1982年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请人：龚琴，女，1991年3月11日出生，汉族，住福建省武平县。申请人：王佩，男，1990年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请人：施媛媛，女，1991年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请人：高娟娟，女，1981年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请人：王宗地，男，1981年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请人：李学成，男，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请人：李学峰，男，1997年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请人：田杰，男，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人：钟万侠，女，1958年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人：单双飞，男，1995年1月29日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请人：王小青，男，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请人：安秀萍，女，1989年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请人：曾令娟，女，1982年11月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请人：钱荣阳，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请人：孙小花，女，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人：翟廷伟，男，1989年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被申请人：蚌埠市仁德房地产有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路1218号金地苑小区1号楼10层1010号，统一社会信用代码91340300704916869R。法定代表人：张贤根，该公司执行董事。申请人陈仡儒等人以蚌埠市仁德房地产有限责任公司（以下简称仁德公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对仁德公司进行破产清算，本院于2021年6月7日立案审查。本院通知了仁德公司的法定代表人，在法定期限内仁德公司未提出异议。本院查明：申请人陈仡儒等人提交的自身债权依法存在的证据，即网上备案的商品房买卖合同、转账记录、购房发票、房屋贷款担保合同及仁德公司不能如期交房公告、仁德公司涉诉案件统计表、人民法院拍卖仁德公司房产预告等证据，能够证明债务人仁德公司资金断裂，无法如约向陈仡儒等购房人交付房屋，不能清偿到期债务。申请人陈仡儒等人为维护债权人利益，遂申请本院对仁德公司进行破产清算。另查明，仁德公司工商登记机关是蚌埠市淮上区市场监督管理局，注册资本1000万元，其注册地址和资产均位于本市淮上区。本院认为：债务人仁德公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。债务人在法定期限内对申请人的申请亦未提出异议。申请人陈仡儒等人作为仁德公司的债权人，具备申请对债务人进行破产清算的主体资格，对仁德公司破产清算的申请符合法律规定，应当受理。因本案众多申请人的居住地和被申请人仁德公司住所地、资产均位于本市淮上区。为了便于当事人参加清算，节约清算成本，报经安徽省高级人民法院批准，本案移交安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：一、受理陈仡儒等人对蚌埠市仁德房地产有限责任公司的破产清算申请。二、本案由安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审判长  刁元战审判员  李丰年审判员  张 青二〇二一年六月二十八日法官助理祁克轩书记员刘雨浓附：本案适用法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院〈关于审理企业破产案件若干问题的规定〉》第三条上级人民法院审理下级人民法院管辖的企业破产案件，或者将本院管辖的企业破产案件移交下级人民法院审理，以及下级人民法院需要将自己管辖的企业破产案件交由上级人民法院审理的，依照民事诉讼法第三十九条的规定办理；省、自治区、直辖市范围内因特殊情况需对个别企业破产案件的地域管辖作调整的，须经共同上级人民法院批准。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0804民初317号 原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地河北省承德市双桥区新华路7号，统一社会信用代码91130802YA0218214M。 法定代表人：杨文领，理事长。 委托诉讼代理人：程旭阳，承德市郊区农村信用合作联社清收第二大队客户经理。 委托诉讼代理人：池海存，承德市郊区农村信用合作联社清收第二大队副队长。 被告：俞德凤，男，1973年7月30日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 委托诉讼代理人：刘平平（与俞德凤系夫妻关系），女，1973年10月18日，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：张尧智，男，1994年3月29日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 原告承德市郊区农村信用合作联社（以下简称承德信用联社）与被告俞德凤、张尧智借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告承德信用联社的委托诉讼代理人程旭阳、池海存，被告俞德凤的委托诉讼代理人刘平平到庭参加诉讼；被告张尧智经本院合法传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠贷款本金50000.00元及截止2021年4月25日利息12854.99元，合计62854.99元，支付借款实际还清前所产生的利息及加罚息（利息按借款合同约定利率10.1775%，逾期之后在原利率基础上加罚50%计算）至借款全部清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月28日，被告俞德凤在承德市郊区农村信用合作联社北马圈子信用社（以下简称承德信用联社马圈信用社）贷款50000.00元，由被告张尧智为其担保，用于进货，期限为一年。贷款到期后，经过信用社信贷人员多次催收，被告未能偿还贷款及利息，为避免国家利益受损失，特诉至法院。 被告俞德凤辩称，原告所述情况属实，俞德凤借款50000.00元后，给付张尧智20000.00元，该款应当由张尧智偿还；认可偿还30000.00元及按照年利率10.1775%计算的利息，不同意支付罚息。 被告张尧智未答辩，亦未提交证据。 原告承德信用联社围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》一份、借款借据一份、《保证合同》一份，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，到庭当事人对原告提交的证据均无异议，经审查，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年4月28日，承德信用联社马圈信用社与被告俞德凤签订了《个人借款合同》一份，合同约定：被告俞德凤向承德信用联社马圈信用社贷款金额50000.00元、贷款使用期间为2019年4月28日至2020年4月27日，年利率为10.1775%，贷款逾期偿还罚息利率上浮50%等条款。合同签订后，承德信用联社马圈信用社当日将贷款50000.00元支付到被告俞德凤的个人账户。2019年4月28日，承德信用联社马圈信用社与被告张尧智签订了《保证合同》一份，合同约定：被告张尧智愿意为被告俞德凤在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金人民币50000.00元，及主合同项下利息（含复息及罚息）、承德信用联社马圈信用社为实现债权及担保权而发生的一切费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为2019年4月28日至2020年4月27日债务履行期限届满后两年止。另查明，承德信用联社马圈信用社不具备诉讼主体资格，原告承德信用联社具备一级法人资格。 本院认为，承德信用联社马圈信用社与被告俞德凤签订的《个人借款合同》，及承德信用联社马圈信用社与被告张尧智签订的《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，《个人借款合同》、《保证合同》依法成立有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告俞德凤向承德信用联社马圈信用社借款，承德信用联社马圈信用社履行了贷款义务，被告俞德凤到期应当返还借款、支付利息，并依照借款合同的约定支付罚息及承担承德信用联社马圈信用社为实现债权而发生的费用。被告张尧智为保证人，所提供的连带责任保证在保证期限内，其与承德信用联社马圈信用社签订了《保证合同》，因被告俞德凤没有按照《个人借款合同》的约定履行合同义务，被告张尧智应当在其《保证合同》的保证范围内，向承德信用联社马圈信用社履行保证义务。被告张尧智的保证方式为连带责任保证，承德信用联社马圈信用社可以要求被告俞德凤履行合同义务，也可以要求被告张尧智在其保证范围内承担保证责任。承德信用联社马圈信用社系原告承德信用联社的分支机构，不具备诉讼主体资格，原告承德信用联社系承德信用联社马圈信用社的一级法人，具备诉讼主体资格，其有权依照合同向被告主张权利。被告俞德凤称借款后将20000.00元交付给被告张尧智，系其与张尧智之间另外的法律关系，其以此为由拒绝履行偿还义务，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞德凤于本判决生效之日起十日内偿还原告承德市郊区农村信用合作联社借款本金50000.00元；支付自2019年4月28日始，以借款本金50000.00元为基数，按照年利率10.1775%计算至2020年4月27日止的利息；支付自2020年4月28日始，以借款本金50000.00元为基数，按照年利率10.1775%并上浮50%计算至借款还清为止的利息和罚息； 二、被告张尧智对上述给付内容承担连带给付责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1371.38元，减半收取685.69元由被告俞德凤承担，被告张尧智承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白明玉 二〇二一年六月三十日 书记员  王昊晨
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1782号原告：杨印辉，男，1974年1月22日出生，汉族，农民，住长春市九台区，被告：任孝平，男，1971年10月20日生，住河北省武汉市。原告杨印辉与被告任孝平劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨印辉到庭参加诉讼，被告任孝平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨印辉向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告立即偿还欠款人民币39,000元。二、案件受理由被告承担。事实及理由：原、被告2019年在通榆县双逃高速西郊村东夯市屯工地打工时相识，2019年7月被告找到原告称其承包了双逃公路防护工程需要找人工人干活。原告给被告找到工人若干名到被告承包的工地干活．2020年5月1日被告打电话给原告，称其在老家湖北省咸宁市赤壁市汪家堡下庄小区，让原告为其给岳伟明支付2万元铺板人工费给钩机翟师傅付19,000元。当天被告以微信转账的方式转付给原告20,000元，原告用微信转账的方式支付给小岳1.1万，另9千元给付的现金。2020年5月13日原告收到被告转账19000后，原告于当日用微信转账的方式直接支付给勾机司机翟师傅。2021年4月12日，原告找到被告要求结算并支付所有欠人工费，担被告却将2笔代为支付的转账款计算到原告的人工费当中。综上所说，被告欠原告39,000元情况属实，且有原被告通话录音为证。据此，原告诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。任孝平辩称，我不欠原告钱，我与原告之间的账目已经全部结清，并且原告出具了承诺书，我不同意支付39,000元。本院经审理认定事实如下：2020年3月4日任孝平雇佣被杨印辉在通榆县东夯市屯双洮高速公路工地干活，2021年4月12日杨印辉与任孝平结算人工费时，任孝平欠杨印辉人工费12.5万元，2021年5月6日任孝平通过武汉市同隆晶建筑有限公司员工支付给原告任人工费12.5万元，原告为被告出具了承诺书一份，证实原告在吉林双洮公路五公区公路项目结算劳务费及机械租赁费已全部结清。认定上述事实的证据有原告提交的原、被告通话光盘一份、微信转账记录截图二张、被告提交的原告出具的承诺书一份、收条一份、委托收款书一份及当事人陈述并在案佐证。本院认为，原、被告之间确系存在劳务关系，双方结算时，共同确认被告欠原告人工费12.5万元，2020年5月6日，原、被告之间账目已结算完毕，原告出具了承诺书，本院可以确认，原、被告之间账目往来已结算完毕，现原告仅以出具承诺书之间与被告电话录音，主张被告尚欠39,000元劳务费被告否认，并且提供不出其他证据加以证实，对其诉请，本院依法不予支持。原告主张为被告出具的承诺书系迫于被告逼迫而出具的，因其没有提供证据加以证实，对其主张，本院依法不予支持。综上所述，原告提供的证据，不能证实原告的诉请，其诉请不符合《中华人民共和国民诉法法》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条判决如下：驳回原告杨印辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388.00元，由原告杨印辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇二一年六月二十九日书记员 暴卫敏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执28号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行，住所地威海市文登区龙山路68号。被执行人：陈培根，男，1969年9月24日生，汉族，住山东省曹县。被执行人：王同玲，女，1972年7月20日生，汉族，住址同上。被执行人：威海伟宏房地产开发有限公司，住所地威海市文登区龙山街道泊子居委会。法定代表人：王伟娜，执行董事。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行与被执行人陈培根、王同玲、威海伟宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2018）鲁1003民初1706号民事判决书】。执行中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、终结（2021）鲁1003执28号执行案件的执行；本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年六月二十九日书记员 于英哲
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初379号原告：郭红梅，女，1966年5月14日生，汉族，户籍所在地延津县。被告：河南延津纺织有限公司，住所地：延津县城北建设路**，统一社会信用代码：91410726173351052R。法定代表人：申仲林，任董事长。委托诉讼代理人：郑其明、申长兴，河南思远律师事务所律师。原告郭红梅与被告河南延津纺织有限公司（以下简称延纺公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭红梅，被告延纺公司代理人郑其明、申长兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还代缴的养老金、医疗保险金34243元，后变更诉讼请求为14903.89元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自1985年开始在被告处工作，与被告签订有劳动合同。2016年，原告办理退休手续时从社保局得知被告公司欠缴了原告上班期间的养老金及医保费用，社保局告知原告如果不缴清的话就无法办理退休手续，原告找到被告进行协商，被告称让原告自己先交，后期有钱了再返还给原告。为了能够顺利办理退休手续，原告先缴清了欠缴的养老保险及医保费用，共计四张票据。2016年5月23日，被告仅向原告出具了两份收款凭证，另外两张票据，被告拒不出具收款凭证。出具凭证后，后经催要被告均推脱付款，严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告代缴的养老及医保费用。被告延纺公司辩称，原告自2014年元月份停止工作，2016年5月份办理退休手续，被告欠原告的养老保险金及医疗保险金为14900元。原告郭红梅向本院提交的证据有：1、延劳人仲案字【2021】025号不予受理通知书一份，证明仲裁前置；2、加盖有延纺公司财务专用章收款凭证一份，证明垫付款项。庭审中，被告延纺公司对原告郭红梅提供的证据无异议。经审查，原告郭红梅提供的证据1因经审查本案不属劳动争议，属追偿权纠纷，故该证据与本案无关联，不作为本案定案的依据；证据2被告无异议，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告延纺公司未向本院提交证据材料。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭红梅原系延纺公司职工。郭红梅工作期间，延纺公司欠缴社会保险费，后郭红梅补缴了职工基本养老金23103.89元。延纺公司于2016年5月23日为郭红梅出具收款凭证一份，内容为：“今收到郭红梅交来个人代交养老金人民币（大写）贰万叁仟壹佰零叁元捌角玖分正￥23103.89备注：不挂失收款人盖章刘路路”，并加盖有延纺公司财务专用章，延纺公司收回了郭红梅缴纳职工基本养老保险金的税票。后延纺公司陆续返还给郭红梅8200元，就下余14903.89元因延纺公司未支付，郭红梅起诉来院。本院认为，原告郭红梅作为被告延纺公司职工期间，因被告延纺公司未依法为原告郭红梅及时缴纳养老金，原告郭红梅自行垫付了被告延纺公司拖欠的养老保险费用，由原告郭红梅提交的被告延纺公司出具的收款凭证予以证实，原、被告之间的债权债务关系清楚，本案属追偿权纠纷，不属劳动争议纠纷。基于被告延纺公司出具的收款凭证，原告郭红梅请求被告延纺公司支付垫付的养老保险金14903.89元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告河南延津纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭红梅垫付的养老保险金14903.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告河南延津纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  席爱珍人民陪审员  申立敏人民陪审员  朱守峰二〇二一年六月二十一日书 记 员  许 晴
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终4036号上诉人（原审被告）:李玲，女，1984年9月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：李大发，系李玲的丈夫，1980年12月8日生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）:许平，男，1971年12月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：胡志华，江苏沉浮律师事务所律师。上诉人李玲因与被上诉人许平房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初18148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李玲上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，发回重审或者依法改判。(改判赔偿上诉人经营损失10万元，因房屋漏水损失1万元)；2、一审诉讼费用全部由许平承担。事实和理由：许平明确承诺合同期满后，三年一续续租租金不变，而且写进合同(房东自用除外)。合同到期后，许平未履行合同，并要求上诉人搬离。如果许平不能与上诉人续租，上诉人是不会与许平签订明显高于市场价的租赁合同的，因此上诉人要求退还每年高于市场价1万5千/年的房租。许平在明知自己无法保证李玲做满三年且续约三年的情况下和李玲签订的合同，存在欺骗行为。上诉人签定合同后，对店铺进行了装修共计花费15万元，并与厂家签订了进货合同。许平在纠纷期间多次找人上门闹事干扰经营，派出所均有出警记录。许平作为过错方应当承担上诉人的全部损失。在经营期间，房屋漏水造成大衣淋水，无法销售，许平答应对上诉人进行赔偿，但因续租后产生纠纷后一直拒绝赔偿，在一审时，上诉人已提交视频和微信截图等证据，一审判决未要求许平进行赔偿许平在诉讼中答辩称：涉案的房屋租赁协议当时双方是自愿签署的，也是真实的意思表示，签署以后上诉人已经实际使用了涉案的房屋多年。合同到期，是否续租是需要双方达成新的租赁协议。合同到期前，许平就明确告知上诉人到期以后不再续租了，因为当时许平和大房东之间的租赁合同只剩下一年半了，也不可能和上诉人去再续签三年。上诉人明知不再续约的情况下，仍旧继续占有房屋的行为侵害了许平的权益，致使许平不得不通过诉讼维权。在一审的审理过程中，上诉人与房屋的所有权人签署了新的租赁合同，继续使用涉案房屋，也不存在其所谓的装修损失。许平从来没有上门找人闹事干扰。2019年4月22日的时候，是上诉人要求签署合同，许平不同意续签，上诉人阻止许平离开，所以许平无奈情况下报了警。上诉人没有证据证明其所说的房屋漏水，并造成了损失。上诉请求没有事实和法律，请求依法驳回上诉，维持原判。许平向一审法院起诉请求：1、判决李玲按照7500元/月的标准向许平支付自2019年4月21日起至2020年6月12日的房屋占有使用费；2、判决李玲承担昆山市同丰西路508号(房产证号同丰西路10号)商铺一间及附属设施完好的返还给许平之前的水电费（暂计算至2020年5月8日水电费为5180元）；3、本案诉讼费用由李玲承担。一审法院认定事实：许平、李玲于2016年4月1日签订一份《房屋租赁协议》，约定李玲向许平承租昆山市同丰路10号商用楼店铺一楼一间面积约42平米，租赁用途为女装，租期自2016年4月21日至2019年4月20日；年租金9万元，先付后用半年一付，合同到期续租租金不变。另查明：李玲向许平支付了截至2019年4月20日的使用费，目前李玲还在涉案房屋中经营。涉案房屋的产权人为沈贤华。一审法院为查明事实，向沈贤华进行调查，并制作一份调查笔录，沈贤华陈述：其和许平签订有三份房屋租赁合同，期限分别为2007年6月8日至2010年6月7日，2010年6月8日至2014年6月7日，2016年12月8日至2020年12月7日；其和许平之间的合同约定是不得转租的，对许平将房屋转租给李玲一事不知情，直到许平和李玲产生纠纷我才知道的；许平给我的房租付到了2020年6月8日。2020年6月，沈贤华和许平之间的房屋租赁合同解除，由李玲和沈贤华直接签订了房屋租赁合同，之后的租金由李玲直接付给沈贤华。以上事实由房屋租赁协议、房屋产权证及当事人陈述笔录等证据予以证实。一审法院认为，房屋所有权人沈贤华和许平之间的租赁合同约定房屋不得转租，而许平将其中一部分房屋转租给李玲，事后也未经沈贤华追认，因此许平和李玲之间的房屋租赁合同应为无效合同。鉴于李玲实际占有使用房屋，其应向许平支付占用费。截至2019年4月20日的费用李玲已支付，自2019年4月21日起李玲应继续支付费用。因许平向沈贤华支付租金至2020年6月8日，故李玲亦应向许平支付占用费至2020年6月8日。占用费的支付标准按照双方合同约定的标准即90000元/年计算，折合为7500元/月，计算得出李玲应支付的占用费为103500元（7500元/30天*414天=103500）。对于许平诉请的截至2020年5月8日的5180元水电费，李玲表示无异议，其应予支付。遂判决：一、被告李玲向原告许平支付房屋占用费103500元（自2019年4月21日起算至2020年6月8日止），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告李玲向原告许平支付截至2020年5月8日的水电费5180元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费418元，由李玲负担。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，许平将其承租的涉案房屋转租给李玲使用，违反了其与涉案房屋产权人沈贤华之间的租赁合同中有关房屋不得转租的约定，故许平与李玲就涉案房屋所签订的租赁合同为无效合同。由于李玲实际占有使用了涉案房屋，其只支付了2019年4月20日前的费用，而许平则向沈贤华支付了2020年6月8日之前租金，故许平要求李玲按照双方约定的租金标准支付2019年4月21日至2020年6月8日的占有使用费及水电费，符合法律规定，本院予以支持。李玲现要求许平退还多收的租金并赔偿其装修损失及房屋漏水损失，因其在一审诉讼中并未就此提起反诉请求而不符法定程序，本院对此不予理涉。综上，李玲的上诉理由不能成立，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费418元，由李玲负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇二一年六月四日书记员  杨颖颖
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5086号 申请执行人：梁某1，女，汉族，2010年9月17日出生，住址广州市番禺区。 法定代理人：梁某2（原告梁某1父亲），男，汉族，1981年5月7日出生，居民身份证住址广州市番禺区 被执行人：凌志浩，男，汉族，1992年11月27日出生，住址广州市南沙区。 关于梁某1与凌志浩机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）粤0113民初13109号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执5086号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执5086号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月二十五日 书记员  廖 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执恢245号之一 申请执行人：王海,男,1964年5月12日出生,汉族,住乌鲁木齐市。被执行人：田灵鹤,男,1978年11月11日出生,汉族,住乌鲁木齐市。申请执行人王海于2021年4月13日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的(2009)水执字第1027号民事判决书申请执行，即申请执行人王海与被执行人田灵鹤民间借贷纠纷一案向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请执行，本案执行标的额90000.00元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费1250元。在执行过程中：1、2021年4月13日乌鲁木齐市水磨沟区人民法院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；2、我院在2021年4月15日、5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人名下拥有银行账户6个，账户内均为微小金额故未处置，本院于2021年6月27日网上冻结；3、我院在2021年4月15日、5月7日日通过全国网络查控系统查询了执行人的车辆登记信息，被执行人名下没有登记车辆信息；4、本院于2021年4月19日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询，被执行人名下没有登记房产信息；5、我院在2021年4月15日、5月7日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下登记一个支付宝账户、四个财付通账户，账户内均为零星余额，故本院未作处置。6、我院分别在2021年4月15日、5月7日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的证券登记信息，被执行人均未注册股票账户；7、本院已于2021年6月29日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；8、2021年6月24日走访了申请人提供的被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。本次执行到位案款0元。上述执行情况，本院已于2021年6月29日告知申请人，申请人表示知晓，同意本院终结本次执行程序，并对本院执行工作无异议。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马 生 明审  判  员   地力夏提审  判  员   邵 振 录二 Ｏ 二 一 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   雷  鸣
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新28执监28号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆库尔勒市。 负责人：黄蓉。 委托代理人：党开禄，男，汉族，1987年6月2日出生，住新疆库尔勒市。 被执行人：张峰玮，曾用名张丰收，男，汉族，住新疆库尔勒市。 被执行人：李红思，女，汉族，住新疆库尔勒市。 巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行申请恢复执行张峰玮、李红思借款合同纠纷一案，案号为（2021）新28执恢43号。因该案中被抵押给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行的、被执行人名下位于库尔勒市人民西路96号华山锦绣苑1号楼4单元602室等房产已被库尔勒市人民法院在其他执行案件中查封，为便于案件执行。根据《最高人民法院关于适用的执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下： 新疆维吾尔自治区库尔勒市公证处作出的（2020）新库市经证字第1982号执行证书指定由库尔勒市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 郑      强 审判员 克然木江·吐尔迪 审判员 马      垚 二〇二一年六月二十一日 书记员 买   尔   格