wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3357号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码91210100583892775D。被执行人冯磊，男,1988年6月17日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人冯磊金融借款执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15784号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求冯磊偿还本金款37.71元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月6日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，扣划了2144.05元，查封被执行人冯磊名下位于新民市辽河大街135号-1537铺的房产，面积12.00平方米，并将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人冯磊司法拘留15日。2021年6月22日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十二日书记员 尹孝男
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初1670号原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。法定代表人：汪涛，董事长。委托诉讼代理人：郭立国，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。被告：童立祥，男，1952年5月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称汉寿农商行）与被告童立祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告汉寿农商行于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，汉寿农商行以童立祥已还清贷款本息为由申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南汉寿农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2290元，减半收取计1145元，由湖南汉寿农村商业银行股份有限公司负担。审判员  向阳二〇二一年六月十八日法官助理谈春艳书记员符佳冕
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执778号 申请执行人：佛山市顺德区乐从镇莱福士布业店，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲细海北路钜隆布匹市场A座1号铺。 投资人：蔡光耀，男，1995年3月8日出生，汉族，居民，住海南省海口市琼山区。 委托诉讼代理人：甘冰，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被执行人：宋羽龙，男，1983年1月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人佛山市顺德区乐从镇莱福士布业店与被执行人宋羽龙买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初3326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋羽龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾坚于2021年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款68496元并支付利息（利息计算方法：利息计算方法：以68496元为基数，自2018年10月19日起按中国银行银行同期同档次贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止)给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费1512元及申请执行费927元。本院于2021年4月22日依法予以受理。 在执行过程中，本院查询了被执行人在金融机构、车辆、工商、房产、土地、公积金等处的财产情况，除银行账户内有小额存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，除银行有小额存款外，未发现被执行人宋羽龙有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二一年六月三十日 法官助理 覃子容 书 记 员 黄钊宇
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初2394号 原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。 法定代表人：曹甲云，总经理。 委托诉讼代理人：张新坤，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。 被告：陈刚，男，1991年10月16日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。 原告武胜众生物业管理有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告武胜众生物业管理有限公司因与被告陈刚已庭外和解，原告武胜众生物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜众生物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武胜众生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。 审判员  赵青 二〇二一年六月二十五日 书记员  马林
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1123民初1850号原告：犍为县嘉华物业管理有限公司,统一社会信用代码：91511123678366233J。住址地：犍为县玉津镇凤石街南段。法定代表人：侯建勤。被告：牟文治，男，成年，住犍为县。被告：石洪霞，女，成年,住犍为县。原告犍为县嘉华物业管理有限公司与被告牟文治、石洪霞物业服务合同纠纷一案，原告犍为县嘉华物业管理有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告犍为县嘉华物业管理有限公司负担。审判员  林治江二〇二一年六月二日书记员  刘思旖
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0721民初90号   原告：四川名阳工程勘察设计咨询有限公司。   法定代表人：张某，系公司执行董事兼总经理。   统一社会信用代码：915100006948126433。   地址：成都市武侯区燃灯寺路百花顺和苑2-1幢1楼。   委托诉讼代理人：郭某，女，系甘肃正峰律师事务所律师。   被告：陕西申茂建筑劳务有限公司。   法定代表人：刘某，系公司执行董事兼总经理。   统一社会信用代码：91610132MA6WL63QXT。   地址：陕西省西安市经济开发区凤城七路南侧凤新路西侧三丰中心思想1号楼裙楼三层K区047室。   委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，甘肃省临泽县人，被告公司工作人员。   原告四川名阳工程勘察设计咨询有限公司与被告陕西申茂建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，原告四川名阳工程勘察设计咨询有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：   准予原告四川名阳工程勘察设计咨询有限公司撤回起诉。   本案案件受理费18056元，减半收取9028元，由原告四川名阳工程勘察设计咨询有限公司负担。   审判长 安学明   审判员 翟积才   人民陪审员 马祥福      二〇二一年六月三十日   书记员 宋炜垌   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执恢197号申请执行人：杨丹丹，女，1984年10月23日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被执行人：王海军，男，1961年3月7日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初88号民事调解书，本院依法将被执行人王海军银行存款8050元（包含执行费50元）予以扣划，现本案已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初88号民事调解书执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年六月二十四日书记员  夏 骥
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初4138号原告：吴某某，男，汉族，1957年5月15日出生，住河南省汝州市。被告：武某某，女，汉族，1973年5月30日出生，住河南省汝州市。被告：浙商财产保险股份有限公司,住所地：焦作市山阳区。法定代表人：季某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：白某某，系该公司员工。原告吴某某与被告武某某、浙商财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴某某于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吴某某撤诉。案件受理费77元，由吴某某负担。审判员  杨玲艳二０二一年六月二十二日书记员  孙伟超附适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执806号之二申请执行人：侯子龙，男，汉族，1970年12月28日生，住泰兴市。被执行人：柳祝平，男，1965年11月20日生，汉族，住泰兴市。被执行人：柳云岗，男，汉族，1995年8月9日生，住泰兴市。关于申请执行人侯子龙与柳祝平、柳云岗、柳云岗拖欠劳动报酬纠纷一案，泰兴市人民法院于2020年10月28日作出的（2020)苏1283民初5120号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人柳祝平、柳云岗于本判决生效后十日内给付申请执行人侯子龙118000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被执行人柳祝平、柳云岗负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因两被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行。本院已于2021年2月1日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月1日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年2月2日，本院通过法院专递方式向被执行人柳祝平、柳云岗发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年2月3日、4月16日、6月8日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年2月4日依法冻结了被执行人柳云岗名下银行存款账户6个（均余额不足）、冻结被执行人柳祝平名下银行存款账户12个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2021年2月5日依法查封了被执行人柳祝平名下位于泰兴市××镇××村××组的房地产（系集体土地上的房屋），查封期限三年，未发现被执行人柳云岗名下不动产登记信息。4.2021年6月8日，本院电话联系被执行人柳祝平、柳云岗督促其履行还款义务，本院另案至被执行人柳祝平、柳云岗位于泰兴市××镇××村××号的住所进行调查，未发现柳祝平、柳云岗的下落和可供执行的财产。5.2021年4月27日，本院依法将被执行人柳祝平、柳云岗纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人柳祝平、柳云岗发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院通过短信的方式向申请执行人进行告知，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人下落及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人柳祝平、柳云岗的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人柳祝平名下位于泰兴市××镇××村××组的房地产，但因该房产系集体土地上的房屋，故暂无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020)苏1283民初5120号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月十九日书记员  张胜男
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1222执740号 申请执行人：湖南承昂文煜清算服务有限公司。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：瞿文凯（特别授权），湖南昂承律师事务所律师。 被执行人：李**杰，男，1984年11月16日出生，汉族，广东省龙门县人。 申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人李**杰民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初2276号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李**杰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司2021年06月01日向本院提出执行申请，本院于2021年06月01日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2021年06月01日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息本院于2021年6月30日对被执行人李**杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月30日约谈申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李**杰有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李**杰有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司发现被执行人李**杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  瞿 勇 二〇二一年六月三十日 法官助理  唐佰云 书 记 员  姬星河
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初4810号 原告：段鑫，男，1998年5月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：张翔，男，1991年9月21日出生，汉族，无固定职业，住江苏省泗洪县。 原告段鑫与被告张翔装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段鑫、被告张翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告段鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还装修尾款30,000元及违约金60,000元，利息按银行当月利率计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2021年1月14日将装修尾款30,000元通过微信转账方式给被告，被告书面承诺于2021年1月21日将装修到拎包入住标准的房子交给原告，但被告在收到尾款后未安排工人施工，直到2021年1月31日仍未按照书面约定给原告方交房且远未达到拎包入住标准，且在此期间原告多次致电被告催工，但被告电话不接微信不回，期间原告曾多次报警寻求帮助警务人员多次拨打被告电话，被告依旧不接，现请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张翔辩称，原告分两次付了30,000元给我，第一次付了18,000元，包括沙发背景墙、全房刷腻子、工人工资，第二次付了12,000元，包括全房木地板、三扇推拉门、乳胶漆、两间房间集成吊顶，这些活已经干完了，30,000元未使用完，具体剩余多少我也不清楚，60,000元违约金不认可，利息亦不认可。 本院经审理认定事实如下：2021年1月14日，张翔向段鑫出具《收条》一份，载明：“今收到装修款3万元，于2021年1月21日验收拎包入住标准，如未按期交工，双倍赔偿所付款项6万元，三日内必须赔偿，否则法院起诉。” 截至2021年1月21日，段鑫的房屋装修处于未完工状态。 证人周双城系新华凌南区装饰材料区4栋16-2实际经营者，其称张翔安装了部分地板，剩余10平方左右由段鑫自行购买安装。 庭审中双方认可原告段鑫额外支付刷漆款2,000元用于涉案房屋装修。 以上事实，有收条、照片、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告张翔于2021年1月14日出具的《收条》是当事人的真实意思表示，合法有效。当事人双方应全面履行各自的义务，而被告张翔收取段鑫30,000元装修款，并出具收条承诺在一周内完工，保证房屋达到拎包入住标准，如违约将赔付双倍装修款。被告在履行期限届满之前，未按照双方约定按期交工，违反了双方约定。庭审过程中，原告段鑫陈述其为了完成剩余工程又支付了包括2,000元刷墙费、1,200元油漆钱、地板额外花销600元及水电等其他装修费用共计约5,000元，应由被告张翔予以承担。被告张翔在庭审过程中认可刷漆款2,000元，地板额外花费600元有证人证言佐证，本院予以确认，其余花费因原告未提供相应证据证实其实际花费，故本院确认被告段鑫应承担原告张翔装修尾款2,600元。 关于违约责任的问题。被告张翔在2021年1月21日仍未完成装修施工，应承担相应的违约责任，《收条》虽约定逾期完工的违约条款，但约定标准过高，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构适当减少。本院认为，关于本案违约金如何认定，应当以当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案张翔在收取装修款项后未按期交工，属于单方违约，段鑫在张翔违约后自行购买材料、雇佣工人完成剩余工程，结合张翔在本案中的过错程度及其违约行为给段鑫造成的损失，本院酌定张翔赔付段鑫违约金9,000元，对超出部分及利息损失，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款之规定，判决如下： 一、判令被告张翔退还原告段鑫装修尾款2,600元； 二、判令被告张翔向原告段鑫支付违约金9,000元； 三、驳回原告段鑫的其他诉讼请求； 以上被告张翔应付款项，应于本判决生效之日起十五日内向原告段鑫付清，逾期不付，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的90,000元，实际给付标的11,600元，占诉讼标的的12.88%，本案案件受理费1,025元（原告已预交），由被告张翔负担12.88%即132.02元，原告段鑫负担87.12%即892.98元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  阮文婷 二〇二一年六月二日 书记员  丁慧玲
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执1513号申请执行人：梁凤龙，男，1976年3月30日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张体宏，男，1965年2月6日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人梁凤龙申请执行被执行人张体宏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0922民初3316号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告张体宏于本判决生效之日起十日内向原告梁凤龙支付价款人民币100000元并承担利息（从2019年8月28日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月2日受理。本院在执行申请执行人梁凤龙申请执行被执行人张体宏买卖合同纠纷一案中，1、2021年6月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年6月2日、2021年6月7日、2021年6月23日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等财产。被执行人张体宏所有苏Ｊ×××××车辆已于2021年6月28日查封并扣押，但因案外人提出执行异议，暂不宜处置。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2021年6月21日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人张体宏纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。4、2021年6月23日，本院到被执行人张体宏户籍地线下查控，未查找到被执行人财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人张体宏所有苏Ｊ×××××车辆已于2021年6月28日查封并扣押，但因案外人提出执行异议，暂不宜处置。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  朱茂春二〇二一年六月二十九日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7873号上诉人（原审原告）：聂春利，男，1967年11月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：闫国强，北京首熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李博，男，1989年3月11日出生，汉族，山西德和源工贸有限公司法定代表人，住山西省太原市小店区。上诉人聂春利与被上诉人李博民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初27360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。聂春利上诉请求：撤销一审判决，改判李博返还本金96万元及以96万元为基数自2019年10月13日起按照10%年利率标准计算至实际还清之日止的利息，诉讼费由李博负担。事实与理由：聂春利主张其于2017年10月向李博出借120万元时，双方约定借款利率为10%，每半年支付6万元利息，李博提交的两笔6万元转账记录即为支付利息，并非归还本金；李博主张已经还清借款，应当提供相应证据，李博提供的证据无法证明还款事实，不应被采信。李博辩称，同意一审判决。聂春利向一审法院起诉请求判决：1.李博返还本金96万元；2.李博支付利息（以96万元为基数，自2019年10月13日起按照10%年利率标准，计算至实际还清之日止）。一审法院认定事实：聂春利与党芙蓉系夫妻关系，党芙蓉与党娟娟系姐妹关系，李博系党娟娟之女婿。2017年10月13日，聂春利向李博转账110万元，聂春利之妻党芙蓉向李博转账10万元。聂春利主张该款项系借款，要求李博归还。李博主张该款项系投资，且已归还完毕。一审中，聂春利提交微信转账电子凭证，主张党娟娟转给聂春利37万元的次日，党娟娟要求将多付3万元转回去，故聂春利向党娟娟转回3万元。李博认可上述转账真实性。李博提交其本人、聂春利、党娟娟银行交易明细，党娟娟与党芙蓉微信及支付宝转账记录、党娟娟与党芙蓉微信记录、聂春利向党娟娟出具的收条，主张其本人及家人多次向聂春利、党芙蓉偿还借款，经协商均在其与聂春利借款中抵扣。聂春利认可收到相应款项，但主张其中部分款项系利息，且系聂春利向党娟娟的借款及党芙蓉与党娟娟之间的借款，与本案无关。李博申请证人党娟娟、李某、郭某、党某出庭作证，主张代为向聂春利偿还款项。聂春利证人证言不予认可。李博提交的信息显示聂春利2019年10月21日向党娟娟发送：“收条，今收到党娟娟1200000，万元聂春利。”一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据李博提交的证据，能够证明其已将款项偿还聂春利。聂春利提交的现有证据不足以证明其主张，对其诉讼请求法院不予支持。据此，一审法院于2021年2月判决：驳回聂春利的诉讼请求。本院经审查认定的事实与一审法院认定事实无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，聂春利仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，要求李博返还本金及利息。根据查明事实，聂春利与李博存在亲属关系且双方家庭成员之间存在多笔转账往来，李博亦提出聂春利的转账系投资的抗辩意见，因聂春利与李博并未签订书面的借款协议载明双方形成借款合意，亦未提供证据证明双方曾有明确的利息约定，一审法院根据举证及双方家庭成员之间转账相抵的情况，对聂春利的主张未予采信，对其诉讼请求未予支持，亦属合理。综合考量本案客观情况，本院对聂春利的上诉请求不再予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7350元，由聂春利负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年六月十六日法官助理  方浩然书 记 员  王远征书 记 员  果满树
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执364号之二申请执行人:崔为前，男，1985年8月6日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:张业红，男，1984年1月23日生，汉族，住河南省商城县。崔为前与张业红民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初4396号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张业红偿还原告崔为前借款31000元及利息，承担案件受理费288元。因张业红未按上述生效法律文书履行义务，崔为前向本院申请强制执行，本院于2021年03月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有车辆等可供执行的财产,现该车去向不明，且当事人双方均未提供该车目前的状况及线索，故暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人张业红名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人张业红依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张业红负有继续向申请执行人崔为前履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二一年六月三十日书记员  陈 魁
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0521执403号 申请执行人：许小兵，男，1968年9月20日生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人：山西嘉沁科技发展集团有限公司。住所地：沁水县嘉峰镇嘉峰村。 法定代表人：刘沁峰，该公司董事长。 申请执行人许小兵与被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）晋0521民初375号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许小兵于2021年3月18日申请执行，要求被执行人偿还借款本金54000元及利息。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2021年3月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，要求履行法律义务，被执行人未实际履行。 2、本院通过总对总网络查询系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆、人行等财产情况进行了查询，未发现被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司有可供执行的财产。 3、本院在另案中，已对被执行人持有的晋城市沁沁商贸有限公司、沁水县嘉沁新型建材有限公司、山西嘉沁农业有限公司、山西嘉沁建设工程有限公司股权予以冻结，并对被执行人名下位于沁水县嘉峰镇嘉峰村房屋（主、附楼）和土地予以查封。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 5、通过本次执行程序，未执行到位54000元及利息。 6、上述执行情况，本院通过谈话方式将对被执行人的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人提供不出可供执行的其它财产及财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何宇峰 审判员  翟晋晋 审判员  吴 鹏 二〇二一年六月二十九日 书记员  程燕燕
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1194号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人丁能勇、张有有财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2941号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被申请人丁能勇、张有有名下2900414.22元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人丁能勇、张有有在银行、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人丁能勇、张有有名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人丁能勇、张有有无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年六月四日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0108执1211号申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。负责人高丽萍。被执行人赖柳萍，身份证号，女，汉族，住所地广西柳城县东泉镇。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2021）黑0108民初801号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人赖柳萍借款合同纠纷一案，申请执行标的13151元。本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2021）黑0108民初801号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  温靖玉审判员  朱丹彬二〇二一年六月二十二日书记员  黄晓菲
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初779号 原告：邢台市春天鸿物业服务有限公司，住所地：内丘县朝阳街东泰和苑小区内活动中心房屋内，统一社会信用代码：91130523058177538A。 法定代表人：徐昆华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王娟，该公司员工。 被告：桑丰敏，男，1981年3月3日出生，汉族，住内丘县。 本院于2021年5月17日立案受理原告邢台市春天鸿物业服务有限公司诉被告桑丰敏物业服务合同纠纷一案，本案在审理中，原告邢台市春天鸿物业服务有限公司于2021年6月9日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市春天鸿物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邢台市春天鸿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台市春天鸿物业服务有限公司负担。 审判员  刘磊婧 二〇二一年六月九日 书记员  高世昌
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初5630号 原告:江苏乐万家物业管理有限公司,统一社会信用代码91321302750517658R,住所地宿迁市富丽莱嘉苑11幢206室。 法定代表人:朱军玲，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾月红，系该公司员工。 被告：杜书林，男，1960年11月12日出生，住宿迁市。 原告江苏乐万家物业管理有限公司诉被告杜书林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。原告江苏乐万家物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏乐万家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏乐万家物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘敏 二〇二一年六月三十日 法官助理     蔡小云 书记员
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0827民初222号原告：娜红，女，1975年8月5日出生，佤族，云南省孟连县人，住孟连县。原告：岩真，男，1996年9月11日出生，佤族，云南省孟连县人，住孟连县。原告：王齐，男，2002年8月5日出生，佤族，云南省孟连县人，住孟连县。三原告共同委托诉讼代理人：李春兰，云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。三原告共同委托诉讼代理人：武凌清，云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：唐艳芳，女，1963年12月25日出生，汉族，贵州省威林县人，住孟连县。原告娜红、岩真、王齐与被告唐艳芳返还原物纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娜红及娜红、岩真、王齐委托诉讼代理人武凌清、被告唐艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娜红、岩真、王齐向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告返还所侵占的位于孟连县贺恩中寨的26.15亩土地；2.由被告按每年2600元的租金向原告支付从2008年6月至2021年3月止的土地租金33153元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年1月，娜红与前夫岩罗因经常发生争吵，一人从孟连县贺恩中寨搬到孟连县城生活，之后前夫岩罗也离家出走，娜红便将两个孩子接到孟连共同生活，之后寨子的房屋被小组拆除，三原告一直未回老家。2008年6月，被告称岩罗欠其借款而使用涉案土地，因岩罗下落不明，三原告无法核实。期间，原告多次向被告要求返还土地，但被告却以其已在涉案土地种植按树为由，向原告索要赔偿，双方达不成一致意见。由于被告拒不返还土地的行为已侵害到原告的合法利益，故提起诉讼。唐艳芳辩称，2004年被告去孟连县贺恩中寨跟农户签约联合种甘蔗，当时选岩罗为种甘蔗队长，帮被告管账、发放农药化肥等，期间，因岩罗欠被告农药、肥料等款项共32837.30元，经双方协商，岩罗将其经营的土地承包给被告种植，以抵欠款，经营权是50年，双方就此形成土地承包合同。双方合同约定的土地面积是13亩，其中一块是5亩，另一块是8亩，均是属于岩罗的承包土地，娜红是从下寨嫁给岩罗到中寨生活的，当时其在中寨没有土地，故原告让被告返还土地是不合理的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：娜红、岩真、王齐提交的滇（2018）孟连县农村土地承包经营权第007140号《农村土地承包经营权证》和滇（2018）孟连县农村土地承包经营权第007138号《农村土地承包经营权证》，系书证原件，本院对其真实性予以确认，但该证据不能反映原告主张被告侵占其26.15亩土地的事实，故对其证明目的，本院不予确认；《证明》二份，被告对其真实性及证明目的均不认可，本院认为，2021年3月4日的《证明》，系孟连县贺恩中寨组组长岩很出具，虽盖有该组印章，但经法庭调查，制作证明材料的人员岩很与原告存在利害关系，且证明内容无小组履行职责时对相关事实作出客观反映的有效证据予以印证，故对其证明力，本院不予认定；2021年3月19日的《证明》，虽有孟连县贺恩中寨组和景信乡勐白村民委员会盖章，但从证明落款签名看，不符合证明的形式要件，故对其证明力，本院不予认定；《承包合同外耕种土地情况调查》因无证据证明表中字迹系岩罗书写，且该证据亦无法印证被告提供的土地承包合同中岩罗的签名存在伪造的事实，其证明力本院不予确认；唐艳芳提交的《土地承包合同》《欠条》《借条》《联合种植甘蔗合同》《岩罗的地界线证明》，均为证据原件，结合本院依职权向证明人岩来作的《调查笔录》中岩来的陈述，其真实性本院予以确认；编号为6407005号《农村土地承包经营权证》《景信乡贺恩下寨汉巴土地测绘》《照片》，因无证据印证与本案的关联性，对其证明力本院不予确认；《微信聊天记录》是唐艳芳与案外人岩伟的谈话，与本案无直接关联性，其证明力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年唐艳芳与孟连县贺恩中寨农户联合种植甘蔗，期间，因案外人岩罗（现下落不明）欠唐艳芳农药、化肥、蔗种等款项32837.30元无力偿还，双方于2007年5月1日签订了一份《土地承包合同》，约定由岩罗将集体分配给其地名叫汉巴的两宗土地（13亩左右）的承包经营权流转给唐艳芳经营50年，以抵欠款。之后该土地便由唐艳芳经营管理至今。2021年4月6日，娜红、岩真、王齐以唐艳芳侵占了三人位于孟连县贺恩中寨的26.15亩土地为由向法院提起诉讼，请求给予返还，并要求唐艳芳按年租金2600元的标准支付自2008年6月至2021年3月止的土地租金33153元。另查明，娜红与岩罗原系夫妻关系，双方于1993年12月6日结婚，婚后居住于孟连县，共同生育两个孩子岩真、王齐。2010年12月28日，娜红与岩罗经（2020）孟民初字第257号《民事判决书》判决准予离婚。2018年11月22日经孟连县人民政府颁发滇（2018）孟连县农村土地承包经营权第007140号《农村土地承包经营权证》，确认岩罗与岩伟家庭户承包景信乡勐白村民委员会贺恩下寨村民小组承包地37.03亩（地块6块）；2018年11月22日经孟连县人民政府颁发滇（2018）孟连县农村土地承包经营权第007138号《农村土地承包经营权证》，确认娜红、岩真、王齐家庭户承包景信乡勐白村民委员会贺恩下寨村民小组承包地52.42亩（地块10块）。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告娜红、岩真、王齐对其诉请判决被告唐艳芳返还侵占的26.15亩土地及支付土地租金33153元的主张，有责任提供证据加以证明，但从庭审调查看，原告娜红、岩真、王齐所举证据不能充分证明被告唐艳芳侵占其承包土地的事实存在，故原告娜红、岩真、王齐的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原告娜红、岩真、王齐的诉讼请求缺乏相应事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告娜红、岩真、王齐的诉讼请求。案件受理费629元，减半收取计314.50元，由原告娜红、岩真、王齐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李咏荭二〇二一年六月一日书记员  安 勐
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初1549号原告：曹清高，男，汉族，1982年8月19日出生，甘肃省环县人。委托诉讼代理人：刘锐锐（系曹清高之妻），女，汉族，1985年9月11日出生，甘肃省环县人,代理权限：特别代理。被告：张涛，男，汉族，1979年7月5日出生，甘肃省环县人。原告曹清高与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告曹清高于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹清高的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹清高撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由曹清高负担。审 判 员 杨生辉二〇二一年六月一日法官助理 马翠萍书 记 员 王粟琼
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执754号 申请执行人：蒋志国，男，1972年02月23出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：宋兆福，男，1963年08月26出生，汉族，住昌图县。 被执行人：昌图千福建筑工程有限责任公司，住所地昌图县昌图镇西街17组。 法定代表人：宋兆福。 申请执行人蒋志国与被执行人宋兆福、昌图千福建筑工程有限责任公司买卖纠纷一案，本院作出的（2020）辽1202民初667号民事判决书已经发生法律效力。蒋志国于2021年4月20日向本院申请执行。本院2021年4月20日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无车辆、无股权可供执行。本院已轮候冻结被执行人名下银行账户，经调查，被执行人无公积金、无收益类保险、无金融理财产品，本院已对被执行人宋兆福名下房屋房籍进行限制，现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结银州区人民法院（2020）辽1202民初667号民事判决书的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫利剑 审判员  刘 军 审判员  于 波 二〇二一年六月二十八日 书记员  郑龙峰
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2723民初329号   原告：温泉县锦峰热力中心，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县哈日布呼镇东街。   投资人：张梦芸，总经理。   委托诉讼代理人：李燕，女，1978年9月12日出生，汉族，员工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被告：高峰山，男，1954年3月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   原告温泉县锦峰热力中心与被告高峰山供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告温泉县锦峰热力中心委托诉讼代理人李燕、被告高峰山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告温泉县锦峰热力中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告高峰山立即支付原告温泉县锦峰热力中心2020年至2021冬季采暖期的采暖费2,301元；2．由被告承担诉讼费等。事实与理由：2020年-2021年冬季采暖期，原告给被告位于哈日布呼镇的住房供用热力，被告住房的供暖面积89.53平方米，收费标准25.70元/平方米，被告拖欠2020-2021年冬季采暖期的采暖费为2,301元。经原告多次催要无果，故原告诉至人民法院，请求依法判决。   被告高峰山辩称，拖欠采暖费事实认可，对欠款数额也认可，希望缓一段时间缴纳。   本院认为，被告高峰山承认原告温泉县锦峰热力中心在本案中主张的事实，对欠款数额亦认可。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，原、被告双方的法律事实引起的民事纠纷发生在民法典实施以前持续至民法典施行后，故本案适用民法典。依照《中华人民共和国民法典》第六百四十八条、第六百五十六条之规定，被告高峰山应当向原告温泉县锦峰热力中心支付拖欠的取暖费2,301元。   依照《中华人民共和国民法典》第六百四十八条、第六百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：   被告高峰山于本判决生效之日起三日内向原告温泉县锦峰热力中心支付取暖费2,301元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高峰山负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   余茹克   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   王鸿岘
湖南省湘阴县人民法院 支 付 令 （2021）湘0624民督102号 申请人：湘阴县平安物业管理有限公司，住所：湘阴县文星镇江东东路东湖十组，统一社会信用代码：9143062457861130XL。 法定代表人：夏芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘国香，女，1980年7月23日出生，汉族，住湖南省常宁市，该公司会计。 委托诉讼代理人：方成成，男，1969年7月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，该公司法律顾问。 被申请人：吴奇，男，1991年5月19日出生，汉族，现住湘阴县。 湘阴县平安物业管理有限公司于2021年6月3日向本院申请支付令。申请人湘阴县平安物业管理有限公司称，申请人于2017年1月8日与湖南恒春房地产开发有限公司签订《物业服务管理合同》，接手继续履行该公司与湘阴县滨湖豪庭小区业主前期物业服务合同，被申请人系滨湖豪庭小区10栋203室的业主，房屋产权面积为127.73㎡。合同中约定物业管理费为1.30元／㎡，申请人履行了合同约定服务义务，被申请人已接受物业管理服务，而被申请人吴奇自2016年7月1日起拖欠物业费，截止到2019年9月30日，被申请人共欠申请人湘阴县平安物业管理有限公司物业费5,980元。上述事实湘阴县平安物业管理有限公司提供了《物业管理服务协议》、《债权转让协议》、《协议书》、《欠费明细》等佐证。现要求被申请人吴奇支付物业费5,980元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴奇应当自收到本支付令之日起十五日内支付湘阴县平安物业管理有限公司物业费5,980元。 申请费17元，由被申请人吴奇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  蒋利娟 二〇二一年六月八日 书记员  黎一笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执147号申请执行人刘小军、郝爱萍、张艳、周苏英、何书会、樊阿丽与被执行人孙明阳房屋租赁合同纠纷一案，案件申请执行标的73000元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人刘小军、郝爱萍、张艳、周苏英、何书会、樊阿丽向本院申请执行的（2020）苏0381民初5286号民事调解书一案已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终2127号上诉人(原审原告)：马海燕,女，汉族，1981年3月15日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人:孙安琪，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人:许学斌，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：焦作贝格耐火材料有限责任公司，住所地：河南省焦作市金山大道中段。法定代表人：赵抗震，总经理。委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：焦作贝格耐火材料有限责任公司管理人，住所地：河南省焦作市金山大道中段。负责人：秦勇。委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。上诉人马海燕因与被上诉人焦作贝格耐火材料有限责任公司管理人(以下简称贝格公司管理人)、焦作贝格耐火材料有限责任公司（以下简称贝格公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2021）豫0811民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马海燕上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.一、二审的诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审未认定解除劳动合同的行为是否有效的前提下，认定双方已无劳动关系，无事实和法律依据。其次，根据原焦作耐火材料厂土地出让收益用于职工安置的意见及协议书、企业养老保险在职职工信息查询单均可证明，贝格公司应全员接收安置原耐火厂的职工，上诉人系被安置的人员范围内。同时，根据贝格公司管理人在2020年7月3日发布的通知，要求上诉人于2020年7月17日前办理档案提取和失业金领取手续可知，贝格公司仍存放着上诉人的档案。根据《失业保险金申领发放办法》第六条规定：“失业人员应在终止或者解除劳动合同之日起60日内到受理其单位失业保险业务的经办机构申领失业保险金。”可以证明至少在2020年7月17日之前的60日，贝格公司是和上诉人存在劳动合同关系的。二、贝格公司解除劳动合同的程序违法，上诉人自贝格公司违法解除劳动合同之日起，有权要求继续履行劳动合同。即使目前贝格公司已经破产，也不能否认其在破产前与上诉人存在劳动合同关系。贝格公司作出（2005）28号决定文件系单方作出，没有其他证据证明上诉人存在违反劳动纪律的行为，贝格公司在解除劳动合同前未告知工会，解除劳动合同后也未将解除结果通知工会。上诉人从未见过该解除劳动合同通知书，贝格公司知道上诉人的实际住址却没有直接送达，而是通过邮寄、公告的方式，明显不符合常理。三、依据相关法律规定应支付其待岗期间的生活费、经济补偿金、劳动保险金、医疗保险金及失业金。被上诉人贝格公司管理人、贝格公司辩称，应维持原判。一、贝格公司通过邮寄、登报、口头通知等方式向上诉人送达了解除合同通知书并以公司文件的方式下发了公示，向上诉人解除了劳动合同，双方已经不存在劳动关系。二、上诉人所请求的内容属于劳动争议范围，由于在2017年贝格公司已经进入破产程序，而上诉人的起诉均在2020年，应当驳回其起诉。三、本案涉及到劳动仲裁时效，从2006年、2007年、2008年贝格公司与上诉人解除合同至今，已经有十年之久，上诉人并无证据证明期间主张过相关权利。四、贝格公司于2020年6月1日已经破产终结，公司已没有能力承担相关的法律义务。马海燕向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告待岗期间生活费工资1720元/月×80%×126月=173376元(从2007年6月至2017年12月共计126月)；2.判令被告支付原告待岗期间单位应缴纳劳动保险金(数额以社保中心统计数为准，从2007年6月至2017年12月)，医疗保险金；3.判令被告为原告办理失业和两年下岗职工失业金领取手续；4判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1720元/月×12月即20640元。一审法院认定事实：原告马海燕2000年参加工作，系原焦作耐火材料厂职工。2003年10月10日，焦作市中级人民法院裁定焦作耐火材料厂破产，并指定组成清算组，接管破产企业进行清算。同日发布公告，通知全体焦作耐火材料厂员工遵守国家政策服从清算组的领导，维护破产企业的清算秩序。2005年6月30日，焦作市中级人民法院裁定终结焦作耐火材料厂破产还债程序。2006年12月26日，被告焦作贝格耐火材料有限公司作出焦耐字（2006）37号关于对柴小玉等十二人解除劳动合同的决定文件，并通过邮寄的方式向原告马海燕送达解除合同通知书，2007年4月20日，贝格公司员工及社区工作人员到原告马海燕家中送达解除合同通知书，未送达成功，2007年4月30日，被告焦作贝格耐火材料有限公司通过在焦作日报公告的方式，向原告马海燕送达了解除合同通知书。焦作市中级人民法院于2017年12月14日受理被告焦作贝格耐火材料有限责任公司的破产申请，同日指定管理人。2018年1月4日，焦作市中级人民法院裁定宣布进入破产程序。2020年6月1日，焦作市中级人民法院裁定终结了被告焦作贝格耐火材料有限责任公司的破产程序。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据。原告马海燕与被告焦作贝格耐火材料有限责任公司已解除劳动合同，双方已无劳动关系。原告马海燕所主张职工债权无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回马海燕的诉讼请求。案件受理费5元，由马海燕负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院审理查明：贝格公司管理人分别于2018年12月21日、2019年7月11日对贝格公司职工债权债务进行公示。本院对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，首先，依据一审已查明的案件事实，贝格公司于2006年12月26日作出焦耐字（2006）37号关于对包括上诉人马海燕在内的十二人解除劳动合同的决定文件，并最终于2007年4月30日以报纸公告的方式向马海燕送达解除劳动合同通知书。且自2007年4月30日至2017年12月14日贝格公司被法院受理破产申请,贝格公司未对马海燕实际用工,马海燕也没有提供实际的劳动,故一审认定双方间的劳动合同关系已解除并无不当。其次，贝格公司管理人于2020年7月3日发布通知的行为应视为该公司对马海燕不再继续劳动关系手续的完善,并非对其职工债权的公示，亦不能据此认定为双方一直存在劳动关系，马海燕提交的其他证据亦不足以认定其与贝格公司的劳动关系存续至该公司破产之日。再次，本案中，贝格公司管理人分别于2018年12月21日、2019年7月11日对贝格公司职工债权进行公示，上诉人马海燕自职工债权公示之日起至2020年6月1日本院裁定终结贝格公司破产程序止，其并未举证证明曾向贝格公司管理人提出异议或向法院提起诉讼。最后，关于贝格公司是否存在违法解除合同的行为属另一法律关系,不属于本案的审理范围。综上所述，马海燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由马海燕负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  米新秀二〇二一年六月二十二日法官助理王密科书记员申慧洁
文书内容云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执377号申请人：代照永，男，汉族，1977年8月15日生，住云南省曲靖市麒麟区，现住曲靖市麒麟区。被执行人：何平，男，汉族，1987年3月19日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请人代照永与被执行人何平借款合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2020年8月20日做出的（2020）云0302民初682号民事判决书已发生法律效力，权利人资代照永于2021年1月19日向本院申请执行，本院2021年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其于2021年1月29日前履行法律文书所确定的义务执行标的525876元及利息，执行费7659元（未预缴），被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，依法向被执行人何平邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。查无证券、保险、车辆、银行账户、不动产、互联网账户。本院已将被执行人依法限制高消费并列入失信名单；现因找不到被执行人且暂无可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执377号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二○二一年六月十日书记员张昆琼
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执643号 申请执行人：关天华，男，1996年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 申请执行人：秦紫鋆，女，1996年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。 被执行人：殷霞，女，1987年6月29日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行关天华、秦紫鋆与殷霞非机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年6月7日向被执行人殷霞送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、赔偿关天华人民币23535.23元；二、赔偿秦紫鋆人民币15186.41元。三、殷霞负担案件受理费人民币354元，执行费人民币486元。逾期未履行前述义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。”但被执行人未履行义务。 另查明，2021年6月4日，本院通过网络查控对被执行人殷霞的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2021年6月28日，本院对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产；2021年6月10日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金。2021年6月29日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人关天华、秦紫鋆未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 奇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执恢955号刘海娥、薛海胜：申请执行人刘海娥与被执行人薛海胜民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初5318号民事判决书已发生法律效力。被执行人薛海胜逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人刘海娥向本院申请执行，请求被执行人偿还申请人借款本金12.6万元及利息。并负担受理费1450元及申请执行1810元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人付出执行通知书，被执行人薛海胜主动履行给付义务，该案款已交付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0881执恢955号执行案件执行完毕，于2021年6月9日结案。二〇二一年六月九日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执424号申请执行人刘广明，男，1960年10月10日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人刘凯，北京市乾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人何乐，北京市乾坤律师事务所实习律师。被执行人北京天运利通运输有限公司，住所地北京市房山区窦店镇于庄村四区36号。法定代表人于广珍，经理。被执行人吴琼，女，1970年12月27日出生，汉族，住北京市房山区。刘广明与北京天运利通运输有限公司、吴琼民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初10386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘广明于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付2413000元（未包含相应的利息）。本院在立案执行后，采取如下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2.通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，被执行人名下暂无财产可供执行。3.冻结被执行人北京天运利通运输有限公司、吴琼名下银行账户，冻结期限一年，自2021年1月15日起至2022年1月14日止，余额不足；4.查封被执行人北京天运利通运输有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××汽车，查封期限二年，自2021年2月9日起至2023年2月8日止，未实际控制车辆；5.冻结被执行人吴琼在新华人寿保险股份有限公司保单，冻结期限三年，自2021年6月8日起至2024年6月7日止；6.冻结被执行人吴琼在中国平安人寿保险股份有限公司保单，冻结期限三年，自2021年5月12日起至2024年5月11日止；7.轮候查封吴琼名下位于北京市XXX的房屋，查封期限三年，自2021年6月3日起至2024年6月2日止；8.对被执行人北京天运利通运输有限公司、吴琼采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的53608.42元，未执行到位标的2359391.58元（未包含相应的利息）、执行费26530元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张来喜二〇二一年六月二十五日书记员  李立娟
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执428号申请执行人：洛阳银行股份有限公司灵宝支行住所地：灵宝市亚武路与函谷路交叉口洛阳银行。法定代表人：赵冰，行长。被执行人：灵宝市恒鑫矿业有限责任公司住所地：灵宝市函谷路隆盛家园二期北楼17楼。法定代表人：石光明，执行董事。被执行人：石光明，男，1969年03月01出生，汉族，住现住灵宝市新灵东区。被执行人：闻金霞，女，1974年06月26出生，汉族，住现住灵宝市新灵东区。被执行人：石亚经，男，1986年12月22出生，汉族，住现住湖北省宜城市。被执行人：王晶，女，1989年10月04出生，汉族，住现住郑州市金水区。被执行人：石亚成，男，1992年05月05出生，汉族，住现住灵宝市新灵东区。被执行人：祖晓丹，女，1994年01月01出生，汉族，住现住灵宝市新灵中区。被执行人：石先亮，男，1987年06月25出生，汉族，住现住湖北省宜城市。被执行人：申夏茹，女，1990年05月12出生，汉族，住现住河南省灵宝市。被执行人：石先云，男，1970年03月26出生，汉族，住现住湖北省宜城市。被执行人：张校琴，女，1973年05月25出生，汉族，住现住湖北省宜城市。被执行人：刘关峰，男，1974年12月06出生，汉族，住现住灵宝市故县。被执行人：刘章，男，1982年10月10出生，汉族，住现住湖北省宜城市。本院在执行洛阳银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市恒鑫矿业有限责任公司、石光明、闻金霞、石亚经、王晶、石亚成、祖晓丹、石先亮、申夏茹、石先云、张校琴、刘关峰、刘章借款合同纠纷一案中，本院（2020）豫1282民初3397号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人洛阳银行股份有限公司灵宝支行于2021年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币本金8666354.01元及利息和复利并承担案件受理费78531元，保全费5000元及执行费。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2021年1月29日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2021年5月8日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2021年1月29日、2021年3月15日、2021年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款，目前已扣划至本院执行账户；被执行人名下无车辆；被执行人石光明在灵宝市恒鑫矿业有限责任公司的股权本案已查封；被执行人灵宝市恒鑫矿业有限责任公司所有的位于灵宝市阳平镇××附近选厂的机器设备，经两次司法拍卖无人竞拍，申请人洛阳银行股份有限公司灵宝支行不接受以物抵债。3、2021年3月21日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人石光明名下登记有位于灵宝市函谷南路西侧龙升花园南楼309号房屋，房屋所有权证号为：灵宝市房权证市区字第××号，目前另案已查封，本案系轮候查封暂无法处置；4、被执行人目前正在与申请人协商分期还款，申请人申请对被执行人暂不采取罚款、拘留、悬赏公告等强制措施；上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月24日告知申请执行人，并要求其再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。案件标的本金8666354.01元及利息和复利（未包含案件受理费78531元，保全费5000元及执行费），执行到位目前已到账300838.58元，未到位金额本金8666354.01元及利息和复利（未包含案件受理费78531元，保全费5000元及执行费）。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾万超审判员  王帅锋审判员  赵学仁二〇二一年六月二十五日书记员  张东亮
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1291号原告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。负责人：杨旭，经理。被告：杨文志，男，1982年4月7日生，汉族，住吉林省通榆县。被告：邵英辉，男，1984年1月6日生，汉族，住吉林省通榆县。原告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司与被告杨文志、邵英辉追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年6月28日，中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司撤诉处理。案件受理费1150元，由中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司负担。审判员 张志立二〇二一年六月二十八日书记员 孟令雨
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更862号罪犯马福军，男，1969年2月9日出生于黑龙江省伊春市南岔区，汉族，高中文化，现于辽宁省。浙江省丽水市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）浙丽刑初字第3号刑事判决，以被告人马福军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年6月28日作出（2011）浙刑三终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年2月25日，辽宁省高级人民法院作出（2014）辽刑执字第100号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；刑期自2014年2月25日起至2032年2月24日止。2016年8月8日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2019年1月22日经本院裁定减去有期徒刑九个月；刑期至2029年10月24日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2021年6月21日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年6月至2021年1月期间，曾获表扬六次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马福军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马福军准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2029年2月24日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  李春兆审判员  金 辉二〇二一年六月二十八日法官助理赵国静书记员李玢
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5420号之一申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：张某，女，1981年8月26日出生，苗族，户籍地湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：罗某，男，1964年10月2日出生，汉族，户籍地海南省琼中黎族苗族自治县。申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人张某、罗某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初12232号民事判决书确定：一、张某、罗某于本判决生效后七日内向北京汽车集团财务有限公司偿还借款本金25375元并支付逾期还款罚息（以尚欠借款本金25375元为基数，按年利率10.5%的标准，自二〇二〇年三月二十七日起计算至实际还清之日止）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述所列债权金额限额内对张某所有的车辆识别代码/车架号为×××、车牌号为×××的北京牌汽车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元、公告费560元，由张某、罗某负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券等其他登记信息。本院于2021年4月22日分别冻结被执行人罗某、张某名下财付通共计二个账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。3、本院于2021年5月17日查封被执行人罗某、张某名下位于麻阳县高村镇学里社区一小区兴业路005号的不动产，但该不动产系集体所有宅基地，故暂无法处置。4、本院分别于2021年5月19日、5月20日查封被执行人张某名下车牌号为×××、×××、×××的机动车车档信息，但因未实际扣押上述车辆，故暂无法处置。5、本院于2021年5月20日冻结被执行人罗某持有的麻阳苗滋源食品有限责任公司100%股权，但因未查找到该公司实际经营地址，故暂无法处置。6、本院已对被执行人采取限制消费措施。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月10日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初12232号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年六月二十八日法官助理  马皓玮书 记 员  崔佳音
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执76号 申请执行人：孙全龙，男，生于1987年6月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：四川省乾盛矿业有限责任公司核桃坪分公司，住所地：四川省汉源县河南乡顺坪村8组。 法定代表人：何志平。 本院在执行申请执行人孙全龙与被执行人四川省乾盛矿业有限责任公司核桃坪分公司运输合同纠纷一案中，被执行人四川省乾盛矿业有限责任公司核桃坪分公司应支付孙全龙运输费32450.00元。现因被执行人四川省乾盛矿业有限责任公司核桃坪分公司暂无财产可供执行且下落不明，执行款32450.00元尚未执行到位。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人孙全龙的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘继萍 二〇二一年六月二十九日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4447号原告：江门市能兴物业管理有限公司,住所地：广东省江门市新会区×××××××××××,统一社会信用代码：914××××××××××557XW。法定代表人：黄健威，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭小斌，该公司员工。被告：胡文锋，男，1992年9月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区沙堆镇沙东南安一社22巷20号，公民身份号码：440××××××××××××718。被告：林雪梅，女，1993年7月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区沙堆镇独联大坑社1巷1号，公民身份号码：440××××××××××××760。本院在审理原告江门市能兴物业管理有限公司与被告胡文锋、林雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告江门市能兴物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江门市能兴物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元（已由原告江门市能兴物业管理有限公司预交），由原告江门市能兴物业管理有限公司负担。审 判 员 王潇凝二〇二一年六月十日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
文书内容天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执2710号申请执行人：马鑫，男，1981年2月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津华商汇通工程管理有限公司，统一社会信用代码91120110MA06H7813P，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号E座2-405室。法定代表人：冯涛，总经理。本院在执行申请执行人马鑫与被执行人天津华商汇通工程管理有限公司追偿权纠纷[（2020）津0110民初8081号民事调解书]一案中，本案执行标的为30000元，执行费350元。因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议并长期履行，故申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)津0110执2710号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  王艳国审判员  刘战飞二〇二一年六月十六日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规                  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执406号之一 申请执行人：柳杰，男，1986年5月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：江志勋，男，1979年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于柳杰与江志勋承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1204民初3537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。执行立案标的额47602.31元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过法院专递方式、金融机构等账户预留的电话号码向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今拒不到庭，未主动履行义务。 二、通过“总对总”全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险等部门发出查询通知，查明被执行人名下的财产如下：1、在广东南海农村商业银行股份有限公司里水金溪支行80×××38账户内的存款10700元，在广东南海农村商业银行股份有限公司大沥奇槎支行80×××13账户内的存款6574元，上述款项，本院已依法划拨并转付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 同时，已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 本院已通过书面、电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的额为17274元。 本院认为，本案申请执行人柳杰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江志勋是否具有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤1204执406号案终结本次执行程序。 被执行人江志勋负有继续向申请执行人柳杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年六月三十日 书记员  宋伟娟
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初1514号 原告：和田永兴房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市台北东路434号。 法定代表人：阿不来提·阿布都外力，董事长。 委托诉讼代理人：黄黎明，女，1956年5月3日出生，汉族，和田永兴房地产开发有限公司职工，住新疆维吾尔自治区和田市。 委托诉讼代理人：阿依古再丽·奥布力艾散，女，1999年5月10日出生，维吾尔族，和田永兴房地产开发有限公司职工，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：阿米娜·买铁木尔，女，1965年7月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田市伊里其乡夏马勒巴格社区。 原告和田永兴房地产开发有限公司与被告阿米娜·买铁木尔租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告和田永兴房地产开发有限公司于2021年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和田永兴房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许和田永兴房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由和田市永兴房地产开发有限公司负担。    审判员 阿依图尔荪·萨迪克 二〇二一年六月二十二日 书记员 阿依古再丽·艾海提
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执3210号之一申请执行人：王海洋，男，1994年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：杨拴成，男，1966年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王海洋与被执行人杨拴成不当得利纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初1393号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人杨拴成退回申请执行人王海洋垫付款50000元。案件受理费525元，依法缴纳执行费658元，以上共计51183元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费658元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 戴岩松二〇二一年六月二十九日法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申763号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆建筑安装集团有限责任公司新疆分公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市香梨大道13号建宇盛府丽苑15栋2-502室。 法定代表人：张诗宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫成，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：乐卫兵，新疆腾格斯律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：常国海，男，1977年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。 再审申请人大庆建筑安装集团有限责任公司新疆分公司（以下简称大庆建筑安装新疆分公司）与被申请人常国海劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2021）新21民终769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 大庆建筑安装新疆分公司申请再审称，大庆建筑安装新疆分公司与常国海之间并未签订书面劳动合同，且常国海本人称大庆建筑安装新疆分公司从未向其支付过2017年1月至2019年12月期间工资、未缴纳过社会保险费不符合常理。大庆建筑安装新疆分公司向常国海出具委托书仅系为了方便相关工程，该委托书不具有劳动合同的特征。常国海庭审提供的劳务合同和委托书上加盖的公章并非大庆建筑安装新疆分公司的备案章。即使双方之间劳动关系成立，也应该将大庆建筑安装新疆分公司于2016年3月至2018年6月期间分三笔向常国海支付的106,000元予以扣除。综上，请求新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案。 本院经审查认为，1．关于常国海与大庆建筑安装新疆分公司之间是否存在劳动关系的问题。大庆建筑安装新疆分公司与常国海之间签订的合同名称虽是劳务合同，但合同约定的内容均符合劳动合同的内容，且常国海客观上为大庆建筑安装新疆分公司提供了劳动。大庆建筑安装新疆分公司与新疆吐哈石油电力工程有限公司签订建设工程施工合同，招投标文件中使用的公章，与常国海提供的劳务合同及授权委托书中加盖的公章一致，常国海以大庆建筑安装新疆分公司名义签订合同，已取得合法授权，故原审法院认定双方之间存在劳动关系并无不当。2．关于大庆建筑安装新疆分公司是否应当支付常国海2017-2018年两年工资合计226,560元的问题。根据常国海提供的劳务合同，合同期限为2017年1月1日至2018年12月31日。大庆建筑安装新疆分公司向本院提交证据，用于证明大庆建筑安装新疆分公司分三次已向常国海支付劳务费106,000元。经审查，上述证据仅能证明大庆建筑安装新疆分公司与常国海之间存在交易往来，并不能证明上述款项系常国海的工资，故对大庆建筑安装新疆分公司此项主张本院不予支持，因上述款项产生的争议可另行解决。故原审认定大庆建筑安装新疆分公司应当支付常国海2017-2018年两年工资合计226,560元并无不当。 综上，大庆建筑安装新疆分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回大庆建筑安装集团有限责任公司新疆分公司的再审申请。 审判长 康  建  强 审判员 阿里甫·铁木尔 审判员 郭  宣  宣 二〇二一年六月二十八日 书记员 李  复  兴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执恢85号之二 申请执行人：于磊，女，1977年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：南海市罗村新东方家私装饰厂,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村镇沿江路，组织机构代码280013024。 法定代表人：冯展旗。 关于申请执行人罗群仙与被执行人南海市罗村新东方家私装饰厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）南民二初字第744号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金150000元及利息361041.18元予申请执行人，并承担案件受理费、财产保全费6313元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2004年8月25日立案执行【案号为（2003）南法执字第3164号】，因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结该次执行。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月23日恢复立案执行【案号为（2018）粤0605执恢1471号】，因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结该次执行。2021年1月7日，申请执行人向本院提供财产线索，本院恢复本案执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法查封被执行人南海市罗村新东方家私装饰厂名下所有的位于佛山市南海区××××××铺头顶（喷漆车间）、××××××铺头顶（宿舍二座）、××××××铺头顶（伙房）、××××××铺头顶（四车间）、××××××铺头顶（成品仓）、×××××××铺头顶（半成品二仓），查封期限为三年（自2021年6月24日起至2024年6月23日止）,本院向房管部门及被执行人的股东核实上述不动产的坐落均回复未能确定具体为主,故本院暂不能处理上述不动产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年六月二十八日 书记员  谭韵莹
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执700号 被执行人：梁德春，男，1994年4月8日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行被执行人梁德春罚金刑执行一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621刑初154号刑事判决书，已经发生法律效力。本院依法执行，要求被执行人梁德春缴纳罚金10,000.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁德春缴纳罚金10,000.00元。本院通过网络平台提起财产查询，发现无财产可供执行。本院到被执行人住址对其收入、财产状况进行了调查，并对被执行人的房产、土地、进行了调查，暂无财产可供执行。二、因被执行人拒不申报财产情况，本院对梁德春罚款500.00元。因被执行人梁德春符合限高条件，本院已限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘基伟
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1316号申请执行人：河南鹿邑农村商银行股份有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟。被执行人：陈振宇，男性，1978年12月14出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被执行人：吴海英，女性，1977年07月17出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。关于执行河南鹿邑农村商银行股份有限公司与陈振宇、吴海英债权纠纷一案中，申请执行人河南鹿邑农村商银行股份有限公司于2021年6月22日，双方达成长期和解，书面撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执1316号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年六月三十日书记员 郑洋洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初5793号 原告:江苏乐万家物业管理有限公司,统一社会信用代码91321302750517658R,住所地宿迁市富丽莱嘉苑11幢206室。 法定代表人:朱军玲，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾月红，系该公司员工。 被告：谢绪轩，男，1979年12月25日出生，住宿迁市。 原告江苏乐万家物业管理有限公司诉被告谢绪轩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理。原告江苏乐万家物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏乐万家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏乐万家物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘敏 二〇二一年六月二十二日 法官助理     蔡小云 书记员
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初1130号原告：冯磊，男，1975年3月8日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：扶中原，河南庆勇律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：熊国勇，男，1964年11月29日生，汉族，住河南省新县。原告冯磊与被告熊国勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯磊及其委托诉讼代理人扶中原、被告熊国勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯磊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告之间签订的《温控大棚租赁合同》；2、请求人民法院依法责令被告立即退还原告租金20,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是做草莓种植的，因需要租赁温控大棚来培育草莓苗，而被告处刚好有两个温控大棚，经被告承诺大棚面积为5000平方米，后双方就大棚租赁事宜达成一致意见。2021年2月24日，原、被告签订了《温控大棚租赁合同》，合同约定，租期为2021年3月14日至2022年3月15日，年租金为2万元，且合同第五条约定，自合同签订之日起由被告负责水电到位使用。合同签订后，原告按照约定向被告支付了20,000元租金。在原告开始育苗种植时，发现大棚的水电并没有到位，致使草莓苗无法种植，且大棚面积也与被告所说不符。原告多次找到被告，要求将水电负责到位，但被告一直借故推拖，拒不安装至今，且就大棚实际面积与当时承诺不一致，也未作任何解释说明。综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依法提出上述诉讼请求。被告熊国勇辩称，原告要求解除合同可以，但是原告今年必须继续使用租赁的大棚进行生产，今年结束后我可以退还原告的租赁款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人提交的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告系经营草莓种植的个体户，需要租赁温控大棚来培育草莓幼苗，被告处有从新县周河乡熊湾村承包的两个温控大棚，双方经协商达成一致，由被告将承包的两个温控大棚转租给原告作草莓幼苗培育使用。2021年2月24日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《合同》，合同约定：一、合同租赁期限暂定为一年，自2021年3月14日起至2022年3月15日止，年租金为20,000元。到期后乙方需要继续承租要提前三个月与甲方洽谈，双方商议续签，如有一方终止合同，合同期满即可终止；……三、大棚由乙方负责经营种植，承租期内经甲方同意有权转租，甲方视为合同有效，不干涉生产经营，但不能空置，否则甲方有权干涉；……五、自合同签订之日起甲方负责水、电到位使用；此合同自签订之日起生效。原、被告在合同中未约定一方解除合同的事由。合同签订当日，原告将20,000元租金通过微信转账方式支付给了被告。2021年3月14日，原告发现租赁的大棚的水电一直没有接通到位达到其可以使用的标准，即将错过培育草莓幼苗的最佳时期而对其经营收益造成影响，且大棚实际面积与之前双方约定的面积存在一定出入，要求被告将水电安装到位，否则解除合同并要求被告退还租金，被告不同意解除合同。2021年4月6日，原告再次到达大棚现场，根据原告拍摄现场照片显示，大棚的水电仍然没有到位，后原告另在他处租赁了大棚。因双方就合同解除、租金退还问题未能协商一致，原告遂以被告构成违约导致其合同目的不能实现为由，提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，原告冯磊从被告熊国勇处转租温控大棚用于经营草莓幼苗培育，在合同履行过程中因被告未按照合同约定及时将大棚的水电安装到位达到原告可以使用的标准，致使原告错过育苗最佳时期从而对原告经营收益造成影响，双方签订的租赁合同已无法实现原告租赁大棚用于培育草莓幼苗创造经济收益的合同目的，故原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告收取的原告的租金，依法应予退还。被告辩称系原告自身原因造成合同不能实现，并要求原告继续租赁大棚生产到年底后再退还租金，该主张无事实及法律依据，本院不予采信。综上，经本院主持调解，当事人未能达成一致协议，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第三、四项，第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告冯磊与被告熊国勇于2021年2月24日签订的温控大棚租赁合同；二、被告熊国勇于本判决生效后十日内退还原告冯磊租金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 曾 强二〇二一年六月一日书记员 张海林
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初2404号 原告：文安县馨予物业服务有限公司，住所：文安县城内新开路北侧。 法定代表人：张馨予。 被告：王岩峰，男，1983年3月5日出生，汉族，住文安县。 被告：李玲玲，女，1983年7月26日出生，汉族，住文安县。 原告文安县馨予物业服务有限公司诉被告王岩峰、李玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告文安县馨予物业服务有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王岩峰、李玲玲的起诉。 本院认为原告文安县馨予物业服务有限公司的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文安县馨予物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告文安县馨予物业服务有限公司负担。 审判员  王法亮 二〇二一年六月二十一日 书记员  赵旭晨
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执760号之三十二被执行人：王伟。关于申请执行人与被执行人王伟借款合同纠纷一案，本院于2021年05月06日冻结了被执行人王伟在**×××61账户内余额人民币****元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王伟在银行**×××61账户内存款人民币****元的冻结。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年六月二十八日书记员  田成君
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初2095号 原告：叶礼标，男，1973年12月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：吴春冬，四川拓泰律师事务所律师。 被告：彭岗，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：周翠萍，女，1970年1月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告叶礼标与被告彭岗、周翠萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶礼标的委托诉讼代理人吴春冬，被告彭岗到庭参加诉讼，被告周翠萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶礼标向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还货款600000元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系长期商业合作伙伴，2017年1月1日至2020年12月1日，被告彭岗在原告处购买了石材用于家具装饰加工，被告因资金链断裂一直拖欠货款未向原告支付。2020年12月1日，被告彭岗出具欠条，载明被告彭岗拖欠原告货款共计600000元。被告至今未付款。被告周翠萍与被告彭岗系夫妻，该笔欠款应当视为夫妻共同债务，二被告应当承担连带清偿责任。 被告彭岗辩称，对欠付原告货款的事实无异议，但是还有几万元的次品有问题需要抵扣。欠付货款不是夫妻共同债务。 被告周翠萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告彭岗在原告处购买石材用于家具装饰加工，从2017年1月1日至2020年12月1日，被告彭岗共计拖欠原告货款600000元未支付，彭岗于2020年12月11日向原告出具欠条一张，欠条载明：“彭岗欠叶礼标货款从2017年1月1日到2020年12月1日，除去不良品和售后等一切损耗，以及已付部分货款，本人认可现拖欠货款金额为人民币60万元正，大写陆拾万元整。”彭岗在欠条上签字按印。 另查明，被告周翠萍与彭岗系夫妻关系，二被告于1990年12月15日登记结婚。 庭审中，被告彭刚辩称，自己与被告周翠萍从2019年开始就没有在一起共同生活了，只是没有去办理离婚手续，周翠萍也没有参与家具生意的经营，被告彭岗做家具生意的收入都用于生意资金周转并没有用于和周翠萍的共同家庭生活开支，欠原告的货款不是夫妻共同债务。 上述事实，有身份证复印件、常住人口详细信息、四川省（户籍）证明、补发婚姻登记证审查处理表、欠条、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，被告彭岗在原告处购买了石材欠付货款600000元未支付，原告要求被告彭岗付款的主张符合法律规定，本院予以支持。对彭岗辩称还有几万元次品需要抵扣的主张，本院认为，彭岗出具的欠条中已载明拖欠的60万元是已经除去了不良品和售后等一切损耗以及已付部分货款，彭岗也没有举证证明其主张，故对彭岗的该辩解意见，本院不予采信。至于彭岗所欠货款是否属于夫妻共同债务的问题，彭岗在庭审中否认拖欠的货款系夫妻共同债务，本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，欠条上只有彭岗一人的签字，原告除了一份彭岗与周翠莲的结婚信息以外没有任何证据证明被告周翠莲参与了彭岗家具生意的经营，欠付货款的金额也显然超出了一般家庭正常生活需要，原告没有证据证明彭岗拖欠的60万元货款系夫妻共同债务，故对原告要求被告周翠莲承担还款义务的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告彭岗在本判决生效之日起十日内支付给原告叶礼标货款600000元； 二、驳回原告叶礼标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告彭岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖栩 二〇二一年六月二十五日 书记员  米银
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执恢380号申请执行人申请执行人北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街昆泰国际大厦1706室。法定代表人左晖，董事长。被执行人王甜甜，女，1975年8月1日出生，住北京市海淀区。申请执行人北京链家房地产经纪有限公司申请执行被执行人王甜甜合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第3779号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。要求被执行人王甜甜给付案款5.9万元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院于2021年4月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院在执行中经查询发现，被执行人佟艳波名下无银行存款、无房屋、无车辆、无证券等其他可供执行的财产；本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第3779号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二一年六月二十五日书记员 陈丽佳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5269号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陆献宁，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人孙静媛，北京市盈科律师事务所律师。被执行人赵立新，男，1967年10月26日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。广发银行股份有限公司北京分行与赵立新金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币29509.52元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下车牌号为×××的车辆已经转移；被执行人名下的保险，申请执行人不要求处置。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6620号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年六月二十五日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼