沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初7120号原告：康彩恩，女，1993年5月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：董毅，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：张硕，男，1986年12月27日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。原告康彩恩诉被告张硕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董毅及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（从被告逾期之日即2020年5月2日起按照每月800元计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担诉讼费2428元。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系，原、被告系2015年下半年确立男女朋友关系，2019年3月解除男女朋友关系。被告从2016年5月开始以开店做生意需要资金为由向原告借款,借款方式为被告让原告将款项转入被告指定的合伙人、房主、零售商及被告其他债权人的账户以及被告的合伙人用POS机刷取原告信用卡，截止到2018年年末原告以上述方式共计出借给被告10万元之多。之后，原、被告经对账，被告于2019年11月30日为原告补出具《欠条》一份，载明：“本人张硕，身份证号2101021986××××××××由于开店于2016年6月1日欠康彩恩身份证号2101021993××××××××人民币100000.00元整（十万元整）张硕承诺2020年5月1日前偿还清全部欠款”，被告在欠款人处签字、加按手印并书写日期。但被告未按照约定偿还原告任何款项，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告张硕辩称，欠条确实是我本人书写，但是没有实际发生借贷事实，原、被告原系男女朋友关系，原、被告确立关系时间是在2015年的下半年，解除关系应该是在写《欠条》的时间左右，被告之所以为原告出具欠条是为了维持原、被告之间男女朋友关系，该欠条的全文均是被告按照原告口述的内容书写；关于原告举证的录音，真实性无异议，我确实说过这一番话，当时因为原告跟我提出来过很多次我欠她钱的事儿，我不想跟她犟这个事儿了，就产生了该对话；原告所述的店不是我开的，并且我也没有指示过原告向他人转账；关于原告提供的转账记录，2016年5月24日的7500元是原告给我转的，具体因为什么记不住了、2017年7月25日的2万元与我无关、2017年12月7日给房主转账的5000元、5000元、1400元是原告给原告自己房主转的、2018年11月29日的4000元与我无关、2018年11月29日的1万元是给我朋友李奥，与我无关、2018年11月29日的2.1万元是原告转给原告房主的款项与我无关、2018年12月9日的3600元是转给原、被告的朋友卢剑锋的，什么钱不清楚、2018年12月26日的1万元是转给我朋友李奥，与我无关；关于原告提交的微信聊天记录真实性无异议，当时就是不想跟原告犟了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告原系男女朋友关系。原告自述“被告从2016年5月开始以开店做生意需要资金为由向原告借款,借款方式为被告让原告将款项转入被告指定的合伙人、房主、零售商及被告其他债权人的账户以及被告的合伙人用POS机刷取原告信用卡，截止到2018年年末原告以上述方式共计出借给被告10万元之多”。原、被告经对账，被告于2019年11月30日为原告补出具《欠条》一份，载明：“本人张硕，身份证号2101021986××××××××由于开店于2016年6月1日欠康彩恩身份证号2101021993××××××××人民币100000.00元整（十万元整）张硕承诺2020年5月1日前偿还清全部欠款。”被告在欠款人处签字、加按手印并书写日期。现原告以被告尚欠其10万元本金及相应利息为由起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《欠条》、转账截屏、原告与被告微信聊天记录截屏、录音光碟及对应文字整理及陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借10万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。本案中，被告于2019年11月30日为原告补出具的《欠条》约定还款日为2020年5月1日，原告虽在微信中提出逾期产生“银行利息和手续费大概一个月800左右”，因约定不明，故按照2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，原告主张的利息应从2020年5月2日起按照年利率6%计算至2020年8月19日，同时从2020年8月20日起参照2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。关于被告提出其出具欠条是为了维持原、被告之间男女朋友关系的抗辩意见。从该《欠条》字迹的工整程度及内容的逻辑性上来看，无法认定被告当时是在原告逼迫的情况下书写，同时结合被告与原告的微信聊天记录及对话录音，被告并未对案涉借款一事进行否认，故，本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张硕于本判决生效之日起十日内偿还原告康彩恩借款本金10万元及利息（从2020年5月2日按照年利率6%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日参照当时一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告康彩恩其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，减半收取1214元，由被告张硕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭娜二〇二一年六月十一日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。