wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1202民初1144号原告:郭干，男，1969年10月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：潘松强，河南新砥柱律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：浙江自贸区辉蕾石油化工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-11940室（自贸试验区内）。法定代表人：吴江水。原告郭干诉被告浙江自贸区辉蕾石油化工有限公司（以下简称浙江辉蕾石油化工公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭干的委托诉讼代理人潘松强到庭参加诉讼、被告浙江辉蕾石油化工公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭干向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金30000元及违约金7500元（租金每月3000元，自2019年10月28日起至合同解除之日止，计算到2020年8月27日为30000元）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月27日，双方签订《租赁合同》，约定：1.原告将位于湖滨区高庙乡小安村沿黄公路边的宅基地租赁给被告使用；2.租赁期限2019年8月27日至2020年2月26日；3.每月租金3000元；4.逾期支付租金超过30日，被告应向原告支付租金的25%作为违约金。协议签订后，原告将租赁物交给被告使用，被告仅支付2个月的租金，后续租金原告多次催要，被告无故不予支付。现为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告浙江辉蕾石油化工公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，原告郭干（甲方）与被告浙江辉蕾石油化工公司（乙方）签订了一份《租赁合同》，该合同约定：一、甲方将位于高庙乡小安村沿黄公路边土地的使用权及地上建筑物、构筑物、附着物等（见附件）出租给乙方使用。二、乙方承租本土地必须进行合法经营，否则甲方有权终止合同，已付租赁费用不退。三、乙方不得擅转租该土地的使用权，如需进行转租应征得甲方书面同意，否则甲方有权终止合同。四、甲方应保证租赁土地上的水、电等基本设施完整，并帮助乙方协调同水、电的提供方的有关事宜，但具体收费事宜由乙方与水电的提供方协商，所有费用由乙方承担。五、乙方在租用期间，不得随意改变土地状况和地上的建筑物、构筑物、附着物及水、电、暖管网等设施，如确需改动或扩增设备应事先征得甲方书面同意后方可实施，对有关设施进行改动或扩增设备时如需办理相关手续，由乙方办理，甲方根据实际情况给予协助，所需费用由乙方承担，否则，乙方应恢复原状，并赔偿由此给甲方造成的损失。六、乙方租用期间，有关环境卫生、门前三包等费用由乙方承担。国家行政收费，按有关规定由乙方负担。七、乙方在租赁期间因生产经营所发生的所有事故及造成他人损害的，由乙方承担责任，与甲方无关。八、合同约定的租赁期限届满或双方协商一致解除合同后10日内，乙方应向甲方办理交接手续，交接时乙方应保证工作人员撤离、将属于自己的设备腾清，并将租赁范围内的垃圾杂物等清理干净。九、租赁期限为半年，从2019年8月27日至2020年2月26日。十、经双方商定，租金的缴纳采取按年支付先付后用的方式，月租金为人民币3000元，由乙方于2019年9月27日以前缴纳给甲方。如逾期交纳租金30日以内，乙方除应补交所欠租金外还应向甲方支付年租金日千分之二的违约金；如逾期超过30日，甲方有权解除合同，乙方应向甲方支付年租金百分之二十五的违约金。十一、甲方向乙方收取约定租金以外的费用，乙方有权拒付。十二、在租赁期间内，因不可抗拒的原因或者国家征用土地，致使合同无法继续履行，土地赔偿款和土地附着物赔偿款均归甲方所有，与乙方无关，剩余的租金甲方退还给乙方。十三、因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由合同各方协商解决，协商或调解不成的，应向三门峡市湖滨区人民法院起诉。十四、双方协商一致可另行签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。原告郭干在甲方处签名，被告浙江辉蕾石油化工公司在乙方处加盖其公司公章。协议签订后，原告称被告浙江辉蕾石油化工公司仅支付2个月的租金，之后的租赁费未再支付。庭审中，原告称被告浙江辉蕾石油化工公司于2020年8月底将其存放的物品拉走，原告变更诉讼请求，要求被告支付自2019年10月28日起至2020年8月31日期间的租金。本院认为，原告郭干与被告浙江辉蕾石油化工公司签订的租赁合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合同有效成立，本院予以确认。租赁合同签订后，原告郭干将租赁土地交付给被告浙江辉蕾石油化工公司，由被告浙江辉蕾石油化工公司租赁使用，被告按照合同约定缴纳了两个月的租金，之后未再缴纳租金，在租期届满后，被告浙江辉蕾石油化工公司继续租赁至2020年8月底，故原告郭干要求被告浙江辉蕾石油化工公司按照每月租金3000元支付租金至2020年8月31日，共计30000元，符合法律规定，本院予以支持。由于合同约定了违约金条款，该违约金条款载明逾期付款超过30日，则需支付年租金25%的违约金，该条款约定过高，应以不超过因违约行为给原告造成损失的1.3倍为限。原告的损失，应为利息损失。因此，原告郭干主张的违约金，应当自2020年9月1日起，以拖欠的租金30000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计息，至本判决确定的付款之日止。被告浙江自贸区辉蕾石油化工有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告浙江自贸区辉蕾石油化工有限公司支付原告郭干租金30000元及违约金（计算方式：自2020年9月1日起，以拖欠的租金30000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计息，至本判决确定的付款之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计370元，由被告浙江自贸区辉蕾石油化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇二一年六月二十六日书记员  姚 瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4641号申请执行人：湖南坤鼎建设有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区玉兰路577号达美苑3栋、4栋裙楼及地下室2735。法定代表人：陈辉其，该公司董事长。被执行人：胡勇，男，1964年1月16日出生，汉族，住郴州市永兴县。申请执行人湖南坤鼎建设有限公司与被执行人胡勇合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初13450号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡勇至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡勇的银行存款1256584元（执行费14818元）或扣留、提取其应得收入1256584元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产（利息暂计算至本裁定之日）。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二一年六月十五日书记员  吴紫丽
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1531号 原告：河北西南东辉农业科技有限公司，住所地河北省石家庄高新区燕山大街109号，统一社会信用代码：91130101069435651E。 法定代表人：赵明春，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙**，北京中银律师事务所律师。 被告：石家庄兆龙房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场，统一社会信用代码：911301007401786560。 法定代表人：赖海波。 被告：河北天成房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路32号天成商港，统一社会信用代码：91130100723383834A。 法定代表人：赵勇强。 被告：赵勇强，男，1971年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：赖海波，男，1975年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：赵丽萍，女，1977年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告河北西南东辉农业科技有限公司与被告石家庄兆龙房地产开发有限公司、被告河北天成房地产开发有限公司、被告赵勇强、被告赖海波、被告赵丽萍借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告河北西南东辉农业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北西南东辉农业科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱进军 二〇二一年六月九日 书记员  赫暄阔
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3793号原告：郑州市大唐针织服饰有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路72号5号楼41号。法定代表人：王爱民，董事长。委托诉讼代理人：唐嫚，女，郑州市大唐针织服饰有限公司员工。被告：胡建波，男，1979年3月2日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：钟蒙蒙，河南木兰律师事务所律师。原告郑州市大唐针织服饰有限公司与被告胡建波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告郑州市大唐针织服饰有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告郑州市大唐针织服饰有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市大唐针织服饰有限公司撤诉。案件受理费1755元，减半收取计878元，由原告郑州市大唐针织服饰有限公司负担。审判员  吕璐璐二〇二一年六月八日法官助理任翔书记员闫果昱
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1125民初731号 原告：庞松，男，1984年1月4日出生，汉族，户籍所在地：河北省安国市。 委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被告：王伟强，男，1988年6月13日出生，汉族，户籍所在地：河北省安平县。 委托诉讼代理人：郭北静，河北明宇律师事务所律师。 原告庞松与被告王伟强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞松及其委托诉讼代理人金淑英，被告王伟强及其委托诉讼代理人郭北静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庞松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王伟强立即给付原告工资40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告王伟强给付工资37000元。事实和理由：原告在被告处为其织金刚网。截止2018年2月13日，经原、被告对账，被告共欠原告工资40000元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：王伟强欠旁松肆万元整。经原告多次催要，被告拒不支付，至起诉之日被告仍欠原告工资40000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告辩称：答辩人于2018年2月13日向被答辩人出具欠条后，已于2019年2月1日将所欠工资全部款项给付被答辩人。当日，答辩人要求被答辩人将2018年2月13日出具的欠条交回答辩人，但被答辩人并未交回。答辩人曾再次向答辩人要求交回欠条，被答辩人称其自行销毁即可，出于长期合租的信任，答辩人未坚持要求其交回。综上，被答辩人的起诉于法无据，请求依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告庞松为支持其主张提交如下证据：1、欠条一份及微信转账截图4页，用于证明被告王伟强欠庞松2017年至2018年的工资4万元，之后2018年至2019年期间原告一直给被告提供劳务，结算了2018年至2019年的工资63000元，王伟强对上述证据没有意见，但是提出2017年至2018年的工资已经结清。2、2020年1月18日及2021年4月3日通话录音，用于证明王伟强认可尚欠庞松工资4万元，曾经口头商定过利息，王伟强以货物尚未出售为由不支付工资。王伟强提出，录音不能证明欠款数额，且欠款不是欠条之内的工资。3、申请证人庞某、李某出庭作证，证明庞松于2018年至2019年在王伟强处打工，王伟强欠庞松工资，具体数额不清楚。被告王伟强为支持自己的主张提交如下证据：庞松与王伟强微信聊天记录6页，用于证明已给付涉案工资4万元，剩余的款项是之后的工资，庞松提出给付的款项系打欠条之后的工资，不是欠条中的工资。 本院经审理查明，2017年至2019年初，原告庞松在被告王伟强处为其织金刚网。2018年2月13日，王伟强给付庞松一部分工资，同时为庞松出具欠条一份，载明：“王伟强欠旁松肆万元整（40000）。2018年2月13日。王伟强”。2018年3月5日，王伟强给付庞松2000元，同年5月10日，王伟强给付庞松1000元，同年9月13日，王伟强给付庞松10000元，2019年2月1日，王伟强分五次给付庞松50000元。2020年1月18日，王伟强给付庞松3000元。上述款项均系通过微信转帐的方式给付。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，……，按照债务到期的先后顺序抵充。本案中，原告庞松要求被告王伟强支付2018年2月13日之前的工资款37000元，王伟强提出已经给付涉案工资，且提交的微信聊天记录中要求庞松将欠条拿回，庞松主张系王伟强要求将欠条拿回更换，但未提交相应证据证明，根据日常交易习惯，王伟强应按照债务到期的顺序清偿，因此涉案欠条上的40000元工资款项应为已给付，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”的规定，本案事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告庞松的诉讼请求。 案件受理费减半收取400元，由原告庞松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二一年六月二十五日 书记员  张曼
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执498号申请执行人：石阡县农村信用合作联社。法定代表人：吴大文,系该社理事长。委托代理人：胡杰华，系该社职工。被执行人：陈锡乾，男，仡佬族，贵州省石阡县人。被执行人：胡茂艳，女，侗族，贵州省石阡县人。本院在执行石阡县农村信用合作联社与陈锡乾、胡茂艳借款合同纠纷一案中，依据本院（2020）黔0623民初1131号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人支付本息196693.33元及利息（从2020年5月21日起以未付本金为基数按月利率1.6035%计算至还清为止）、案件受理费5737元，并缴纳执行费2850元。被执行人未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行查询。查明被执行人胡茂艳有银行存款98252元，本院依法划拨并转付给申请执行人；查明被执行人陈锡乾在石阡县泉都街道大关社区福天领秀城有一套房屋已卖给代正梅（未办理过户，已交付），买受人代正梅尚有买房款45018.7元未支付（按协议未达到支付条件），本院依法提取被执行人陈锡乾在买受人代正梅处的购房款45018.7元，并已通知买受人代正梅协助执行。本院穷尽查控措施未发现被执行人的其它可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李明德二〇二一年六月十日书记员  杜 松书记员  谭春钱
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保782号蔡宝新：本院在审理你与蔡海彬财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、冻结了被申请人蔡海彬，中国工商银行一个账户，冻结金额0.00元；江苏银行一个账户，冻结金额0.00元；冻结时间自2021年6月21日至2022年6月21日止。2、查封了蔡海彬名下位于南通市观河华府5幢203室不动产，查封时间自2021年6月22日至2024年6月21日止。（轮候查封）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年六月二十六日
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初1211号原告：孙长波，男，1979年9月10日出生，汉族，住木兰县。现住木兰县。被告：罗士言，男，1957年7月20日出生，汉族，住木兰县。现住木兰县。原告孙长波与被告罗士言运输合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告孙长波于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙长波撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告孙长波负担。审判员 韩 文二〇二一年六月十五日书记员 孙丽佳
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1501号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：9141010005472004X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：生璞、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：李泽新，男，1965年2月1日出生，汉族，身份证住址河南省原阳县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年5月14日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为12×××20。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年4月4日已发生欠款本息等费用共计102981.87元，其中本金68520.83元、利息11710.01元、逾期还款违约金22751.03元、分期付款手续费0元、其它手续费0元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年4月4日欠款102981.87元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李泽新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金68520.83元、利息11710.01元、逾期还款违约金22751.03元、分期付款手续费0元、其它手续费0元，合计102981.87元[暂计算至2021年4月4日之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费786元，由被申请人李泽新负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年六月四日书记员  闫 其
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执恢503号移送机关：项城市人民法院刑事审判庭。被执行人：莫某，男,1999年12月19日生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。本院在执行莫某罚金一案中，我院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：河南省项城市人民法院作出的（2021）豫1681刑初7号刑事判决书已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  马猛二〇二一年六月二十九日书记员  张超
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1178号原告：中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：王海燕，行长。委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：陈世铭，男，1991年10月17日出生，满族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行(以下简称建设银行鸡西分行)与被告陈世铭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法公开进行审理。建设银行鸡西分行向本院提出诉讼请求：1.要求陈世铭偿还欠款本金83731.06元、利息9432.83元、罚息3469.89元、律师代理费2899元，共计99532.78元，2020年7月4日至借款实际清偿之日止的利息，以未还借款本金为基数，按合同约定年利率7.35%计算；2.陈世铭以抵押财产鸡西市鸡冠区东风办电业委3组5-3-2-7房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款优先偿还全部借款本息及律师代理费等费用；3.由陈世铭承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月8日陈世铭向建设银行鸡西分行申请按揭贷款，经审查，陈世铭符合贷款条件，双方签订了《个人购房（商业用房）借款保合同》，合同约定，陈世铭向建设银行鸡西分行借款10万元，借款期限120个月，年贷款利率实行浮动利率。即在基准利率水平上浮0%即5.15%，贷款年利率为4.9%，如发生逾期上浮50%，按年利率7.35%计息，2015年10月20日建设银行鸡西分行按照合同约定将贷款10万元发放给陈世铭。现陈世铭截止2020年7月3日已违约多期。此款经建设银行鸡西分行索要未果，诉至法院。本院经审查认为，陈世铭不在建设银行鸡西分行提供的地址居住，经释明建设银行鸡西分行仍不能提供陈世铭的详细送达地址。法院通知建设银行鸡西分行限期交纳公告费用，采取公告送达的方式向陈世铭送达诉讼文书。建设银行鸡西分行在法院限定的期限内未交纳公告费用，导致本院无法送达，诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  杨桂波二〇二一年六月二日书记员  曹 阳附件本案裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1621执166号 申请执行人：邓新利，男，汉族，住惠民县。 被执行人：密海涛，男，汉族，住惠民县。 被执行人：王书娟，女，汉族，住惠民县。 本院执行邓新利与密海涛、王书娟买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2020年8月11日作出的（2020）鲁1621民初2487号民事判决书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年1月19日立案执行，申请人要求被执行人偿还申请人货款90360元及迟延履行金、诉讼费1030元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、进入执行程序后，本院向被执行人密海涛、王书娟送达了执行通知书、谈话传票、被执行人须知、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、网络资金、车辆、证券、民政、保险、工商总局等信息，除依法扣划被执行人密海涛保险12033元，王书娟银行存款2106元，以上共计14139外，被执行人名下再无其他可供执行的财产信息，本院于2021年1月13日冻结了被执行人名下所有银行账户，冻结期限为一年。 3、2021年1月29日，执行人员到惠民县不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。 4、经本院多次实地调查了解，被执行人常年不在家中，经查阅审理卷宗，该案在审理阶段，因无法联系被执行人，该案在审理阶段法律文书均为公告送达。 5、通过一体化工作平台发现，以上被执行人在本院有执行案件若干起，均未实际履行。 6、在执行过程中，本院于2021年1月19日对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入失信人名单。 7、本院2021年5月21日对申请人进行了终本约谈，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索，也无法提供被执行人下落。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案标的货款90360元及迟延履行金、诉讼费1030元，已执行14139元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结惠民县人民法院（2020）鲁1621民初2487号民事判决书的本次执行程序。 本院对被执行人依法采取的查封、冻结等强制措施，在强制措施到期时，申请人申请续封的，应当在强制措施到期日之前十日前向本院提出书面申请，如果没有提交书面申请，导致查封、冻结的财产转移，其产生的法律后果由申请人自行承担。 对申请执行人尚未实现的案款及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨再新 审判员  丛士军 审判员  李新东 二〇二一年六月二十二日 书记员  杨双双
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执445号申请执行人：陈娜，女。被执行人：张咪，女。本院刑事审判庭移送执行的申请执行人陈娜与被执行人张咪责令退赔一案中，本院作出的(2020)陕0202刑初51号刑事判决已发生法律效力。因被执行人张咪未履行义务，本院于2021年5月24日立案执行，责令张咪向陈娜退赔1435元。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。3、经查，被执行人张咪正在监狱服刑，本院于2021年6月4日约谈了被执行人张咪，其表示正在服刑，没有履行能力，且其名下无财产。4、本院到被执行人张咪的户籍地调查，社区居民委员会称：其不掌握被执行人张咪的财产情况，亦无法提供其财产线索。5、经传统查控调查，被执行人张咪名下无房产登记信息、无住房公积金登记信息。6、申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院已通过全国网络对被执行人张咪发布限制消费令。8、本案应执结标的1435元，未执结标的1435元。9、上述执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，本院已通过短信方式告知申请执行人陈娜，其表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查后，因被执行人张咪名下暂无其他财产可供执行，且其现正在监狱服刑，该案不具备执行条件，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院认为，该案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常媛媛二〇二一年六月二十二日书记员  陈凯英
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执2560号 惠东县人民法院刑事审判庭、黄新泉： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人黄新泉罚金一案，被执行人黄新泉已按照（2021）粤1323刑初413号判决书缴纳罚金5000元，本院（2021）粤1323刑初413号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执1786号 申请执行人：彭学东，男，1952年8月14日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：李贞涛，男，1962年1月11日出生，汉族，住莒南县。 本院在执行申请执行人彭学东与被执行人李贞涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人财产被另案处置申请执行人已申请参与分配，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1327执1786号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年六月二十五日 书记员  石学虹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初2041号原告：孙腾伟，男，1986年6月24日出生，汉族，个体工商户，住河南省新蔡县。被告：吕满晨，男，1988年12月20日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告孙腾伟与被告吕满晨合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告孙腾伟诉称：1.判决被告支付欠款17810元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2020年11月30日，因被告欠原告2020年9月份运费薪酬，被告称暂时没有能力支付，请求最晚2021年1月31日前一次性结清，经双方协商，签订了《欠条》一份。如今时间已过，原告多次找被告吕满晨协商要钱，被告吕满晨一直推诿或者不予理睬。鉴于以上事实，被告的行为已经违反双方签订的欠条协议，严重侵害原告的合法权益，故原告诉至法院。被告吕满晨在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据法律规定，合同纠纷案件应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。本案中，双方未就合同履行地进行约定，应以接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。被告户籍地早已拆迁，其自2018年12月1日开始在天津市北辰区××道××小区××号楼××号××今。本案被告住所地及合同履行地均不在红桥区，故本院对本案没有管辖权，本案依法应由天津市北辰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  鲁令波二〇二一年六月二十五日法官助理王静书记员王怡
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0407民初409号 原告：广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市高新区蔡伦路39号特变水木融城西北角商业201室。 法定代表人：梁顺源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许多，男，该公司物业助理。 被告：王辉，男，1987年8月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司诉被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案,原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司负担。 审判员  周琴 二〇二一年六月三日 法官助理邓园琴 书记员潘橙
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2159号申请执行人：陈波，男，1974年10月1日出生，住泗洪县。被执行人:周继军，男，1969年1月4日出生，住泗洪县。申请执行人陈波与被执行人周继军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020)苏1324民初4754号民事判决书，本院于2021年5月19日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：周继军支付陈波150000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人周继军未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年5月19日、5月21日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年5月28日，本院对被执行人进行限制高消费；2021年6月24日将周继军列入失信被执行人名单；3、2021年6月19日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年6月24日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈波的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陈波表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年六月二十四日书记员 王成红
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执恢117号之三申请执行人：李新华。被执行人：胡义军。本院在执行李新华与胡义军借款合同执行一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人至今未履行法定义务。经查，被执行人胡义军有存款。本院认为，为保障申请执行人的权益得以实现，应当对被执行人银行账户予以划拨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人胡义军存款元至本院执行款专用账户。本裁定立即执行。审判员 陈 梅二〇二一年六月二日书记员 祝君君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终3268号上诉人(一审原告)：张国君,男,1947年9月18日出生,汉族,农民,住黑龙江省尚志市。被上诉人（一审被告）：郝治国，男，1977年12月13日生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。上诉人张国君因与被上诉人郝治国侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2020）黑0183民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张国君、被上诉人郝治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国君上诉请求：撤销一审判决，依法改判郝治国侵权事实存在，郝治国将张国君所有的10亩林地返还给张国君。事实与理由:一审认定事实不清，请求依法改判。事实上，张国君于1990年先从国家林业部门取得了10亩林地的土地使用权，并取得了林权证，而郝治国的父亲郝桂荣是1998年才与村委会签订的土地承包合同及经营权证书。而郝治国提供给法院合同上的土地与张国君所诉的10亩林地不是一块地，且该林地是国有林地，郝治国擅自将该林地上的树木砍伐，变成耕地，严重侵犯了张国君的权利。张国君多次向林业部门反映，而郝治国提供的土地承包合同是村集体所有，也与张国君的地不是一块地，且张国君后来签订。综上，请求二审法院依法支持张国君的上诉请求。郝治国辩称：同一审答辩意见。张国君向一审法院请求：要求郝治国停止侵权,将侵权占张国君所有的10亩林地返还给张国君,并赔偿经济损失(具体赔偿数额以鉴定结论为准)。(林地位于尚志市××街××沟道班后山,四至:东至郝治国家地、西至酒花厂人工林赵家地、南至沟子、北至人工林)。一审法院认定事实：一、郝桂荣与郝治国系父子关系。郝桂荣在第一轮土地承包时，在老街基乡××村龙头山开荒9亩地，郝桂荣又与他人置换了5亩土地形成连片土地14亩。郝桂荣于1998年2月28日与尚志市老街基乡××村村委会签订了《土地承包合同》，总面积为25.6亩，承包期限自1998年2月20日至2028年2月20日。其中包含郝桂荣开荒及置换的14亩土地。坐落于屯西北龙头山四至为南道路、西道路和沙场、东王广生、徐永明、刘淑章、北坟和人工林。上述土地现由郝治国耕种。二、张国君原系老街基乡物资站的职工，1983年工作期间老街基乡政府分给张国君10亩两荒地，尚志市人民政府于1990年2月28日向张国君发放了编码为《尚（老）林证字第叁佰贰拾肆号》的林权证，林木所有及林地使用人为物资站张国君，林地名称为小太平沟道班后山，东至天然林、西至人工林、南至沟子、北至人工林，总面积为10亩，造林年度1983年，株数1400株。张国君2016年向尚志市林业局提交了林木林地权属争议处理申请书，尚志市林业局于2018年1月15日作出不予受理通知书，答复内容：因现地林木全部灭失，争议区面积和范围较大，无法确认具体位置，四至与林权证记载变化较大，无法证实证地一致，不予受理。一审法院认为，土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，张国君主张其林权证下的10亩林地被郝治国侵占耕种，郝治国认为依据其父亲郝桂荣与太平沟村委会签订的第二轮土地承包合同书、土地台账及土地承包经营权证书，合法耕种龙头山的14亩耕地，张国君主张的林地不在其承包地范围之内。张国君持有林权证现因林木全部灭失，争议区面积和范围较大，无法确认具体位置，四至与林权证记载变化较大，与郝治国耕种的龙头山14亩土地的面积、位置及四邻不一致。张国君举示的证据不能证实其办理的林权证的10亩林地与郝治国现耕种的14亩土地为同一块地。综上，张国君的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国土地承包法》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回张国君的诉讼请求。案件受理费100元，由张国君负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国森林法》第二十二条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。”如张国军主张郝志国目前耕种的由村委会二轮发包的土地在其林权证四至范围内，则根据上述法律规定属于土地权属发生争议，应由相关政府依法处理，不属于人民法院民事案件审理范围，本案仅就张国君诉请的侵权法律关系进行审理。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案系一般侵权纠纷，张国君的上诉请求为确认郝治国存在侵权行为，并要求郝治国返还10亩林地。根据上述法律规定，张国君应当就郝治国实施了侵权行为及造成的损害后果承担举证责任。本案中,2018年1月15日尚志市林业局对张国君所持有的尚林证字（1990）第324号林权证的调查情况为“除你本人对现地指认外，无林地权属单位及经办人对该地指认，现地林木全部灭失，争议区面积较大，无法确认该证具体位置，且现地四至与林权证记载变化较大，无法证实证地一致”。而尚志市老街基乡××村委会及相关人则出具证明郝治国“现已耕种四十余年之久，自1980年以后无人栽过落叶松等树苗，未形成过人工林”，故现无充分证据证明郝治国耕种的土地在张国君林权证范围之内。张国君自述林木于2001年被郝志国砍伐，亦未举示证据予以证明，即张国君不能证明郝治国构成侵权，应承担举证不能的不利后果，一审判决驳回张国君的诉请并无不当，本院予以维持。综上，张国君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张国君负担。本判决为终审判决。审判长  刘建民审判员  于 波审判员  张天翼二〇二一年六月十六日书记员  李 娜
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终299号 上诉人（原审原告）：焦浩，男，1991年7月13日出生，汉族，住永济市。 委托诉讼代理人：王奕涵，永济市城东街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李彬，男，1984年10月30日出生，汉族，住永济市。 上诉人焦浩因与上诉人李彬追偿权纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2019）晋0881民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人焦浩向本院提交撤回上诉的书面申请。 本院认为，上诉人焦浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人焦浩撤回上诉。 二、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1750.6元，减半收取875.3元，由上诉人负担875.3元。 本裁定为终审裁定。 审判长  周力军 审判员  兰晓红 审判员  靳 彦 二〇二一年六月三十日 书记员  成 杰
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执268号申请执行人：中国银行股份有限公司益阳分行，统一社会信用代码：91430900187081575Q，住所地：湖南省益阳市益阳大道西199号。负责人：黄子立，该分行行长。被执行人：李建华，男，汉族，1969年9月11日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行与被执行人李建华信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行向本院提出撤回执行申请书，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0902执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛 焱审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二一年六月三十日代理书记员  龚 旭
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初1126号 原告：肥乡县农村信用合作联社兴华分社，住所地：河北省肥乡区县城贸易街98号。 负责人：王志军，该信用社主任。 委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。 被告：毕建国，男，1972年3月11日出生，汉族，住邯郸市。 被告：李姣的，女，1948年4月22日出生，汉族，住邯郸市。 被告：毕小平，男，1948年10月3日出生，汉族，住邯郸市。 原告肥乡县农村信用合作联社与被告毕建国、李姣的、毕小平金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社兴华分社撤回起诉处理。 审判员  王利民 二〇二一年六月十一日 书记员  王帅康
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0726执193号 申请执行人：王清林,男,1983年10月19日生,住黑龙江省南岔县。 被执行人：肖春波，女,1974年6月28日生，住黑龙江省南岔县。 本院在执行申请执行人王清林与被执行人肖春波劳务合同纠纷一案中，被执行人肖春波、王庆喜所有的房产已抵押给银行并在执行中。本案的被执行人肖春波经网络查询及传统调查，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王德军 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 莹
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保701号 申请人：刘文杰，男，汉族，住九台市。 申请人:赵传庚，男，汉族，住九台市。 被申请人:李显胜，男，汉族，住九台市。 申请人刘文杰、赵传庚与被申请人李显胜民间借贷纠纷一案中，申请人刘文杰、赵传庚向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）吉0113民初1812-1号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李显胜所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，账号为X号中的存款予以保全，期限为一年； 二、将申请人刘文杰名下所有的私有房产位于九台市团结街阳光花园三期X楼西一单元X室（九房权证字第X号、丘地号X、幢号X、建筑X㎡）住宅房屋予以查封，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年六月三十日 书记员  钱 程
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保791号南京领先环保技术股份有限公司：本院在审理你与江苏天泽环保科技有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、冻结了被申请人江苏天泽环保科技有限公司，苏州银行一个账户，冻结金额122368.91元；冻结时间自2021年6月22日至2022年6月22日止。2、冻结了被申请人江苏天泽环保科技有限公司在南通富通城市建设有限公司的到期债权以380万元为限，具体冻结金额以实际结算金额为准，冻结时间自2021年6月24日至2024年6月23日止。（通州恒隆御品大厦14楼）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年六月二十六日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执790号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：付玉成，男，1969年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行被执行人付玉成罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624刑初71号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人付玉成罚金10000.00元，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人付玉成的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人付玉成纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人付玉成确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人付玉成仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑0624刑初71号刑事判决书关于被执行人付玉成刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：贲喜超 审判员 ：鞠红艳 二〇二一年六月二十八日 书记员 ： 王 瑞
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执2290-3号秦绪国与许宝奎民间借贷纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年六月二十五日书记员  蔡新宇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3273号之八申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司采桑支行,住所地林州市采桑镇南采桑村。负责人：靳富金，该行行长。被执行人：王春林，男，汉族，1971年08月19日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司采桑支行与张胜玉、王爱兵、王爱国、刘国松、王春林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王春林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春林在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币4062540.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年六月二十五日书记员  李 斌
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2320号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5、6商服。法定代表人：田洪哲，总经理。委托诉讼代理人：宁秀莉，女，1975年2月16日出生，汉族，该公司项目经理。被告：任庆文，男，彝族，1980年6月28日出生，住大庆市开发区。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告任庆文物业服务合同纠纷一案本院在审理过程中，原告大庆市众城物业管理有限公司于2021年6月30日以诉讼标的需重新核实为由，向本院提出撤回对被告任庆文起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，不损害案件其他当事人利益，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市众城物业管理有限公司撤回对被告任庆文的起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  张孟义二〇二一年六月三十日书记员  陈洪涛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初6129号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：张端侠，女，1983年12月9日出生，汉族，住安徽芜湖镜湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告张端侠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告张端侠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计44180.76元（截至2020年12月2日，其中本金31497.45元，利息3938.21元，费用8745.1元），并承担自2020年12月3日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××89。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告张端侠在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年3月2日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张端侠于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2020年12月2日账号为×××89的信用卡欠款本金31497.45元及利息、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年3月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计452元，由被告张端侠负担，公告费450元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 杨 芳 二〇二一年六月十五日 书 记 员 龚丽娟 法官助理 张 彤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢1040号 任炳坤、广州东隽置业有限公司、陈启东： 关于申请执行人任炳坤与被执行人广州东隽置业有限公司、陈启东居间合同纠纷一案，本院在（2020）粤0114执923号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州东隽置业有限公司、陈启东已经履行（2019）粤0114民初11825号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执485号之一申请执行人：王跃峰，男，1995年8月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：董翠荣，女，1942年8月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。王跃峰与董翠荣机动车交通事故纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初18号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，董翠荣向王跃峰赔偿各项损失14956.56元，案件受理费87元由董翠荣承担。因董翠荣未按上述生效法律文书履行义务，王跃峰向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人董翠荣至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院执行干警前往被执行人董翠荣户籍所在地进行走访调查，但未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院执行干警在被执行人户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人董翠荣纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董翠荣负有继续向申请执行人王跃峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年六月十五日书记员  秦英杰
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初892号 原告：杜心平，男，1942年2月12日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：陈芹虎，系石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。 被告：赞皇县南邢郭乡王家洞村民委员会，地址：赞皇县南邢郭乡王家洞村。 法定代表人：王智慧，任村主任兼支书。 委托诉讼代理人：刘君英，系河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张少辉，系河北晟舜律师事务所律师。 原告杜心平与被告赞皇县南邢郭乡王家洞村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法进行审理。 杜心平向本院提出诉讼请求：1、依法确认赞皇县人民政府1982年11月6日为原告颁发的林地使用证合法有效。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1982年11月6日赞皇县人民政府为原告颁发了林地使用证，林地座落小南洼，四至：东至相会，南至分水岭，西至三队，北至大道。原告对使用证范围内的荒山，一直管理至今。2019年12月15日被告以两委成员、村民代表和村监会成员在村办公室召开会议，谎称我村林地使用证为个人填写，证件与现行法律法规相悖，故研究决定对原告持有的林地使用证予以否定，山坡使用权属于村集体所有，详见王家洞村委会公示。赞皇县人民政府为原告颁发的林地使用证是对林地使用权的合法有效证件，被告的该行为无权否定原告该使用证的效力，其行为实属滥用职权，侵犯了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令如前请求。 本院经审理查明，原告持有的林地使用证是1982年11月6日由赞皇县人民政府颁发的，盖有赞皇县人民政府的印章和赞皇县王家洞村委会的印章。2019年10月18日，王家洞村委会组织召开村民代表会议，经开会决定将村集体所有的荒山、荒地出租、承包过程中不规范行为进行治理。原告持有的林地证四至与面积不一致。经村两委成员、村民代表、村监会成员一致同意收回涉案林地归村集体统一使用，并与2019年12月15日进行公示。 本院认为，现原、被告就该林地权属产生争议，原告起诉内容须经有关部门进行土地确权确定相关权属问题，不属于人民法院民事审理范畴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杜心平的起诉。 案件受理费100元，退还原告杜心平。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址石家庄市赞皇人民法院诉讼服务中心，邮编051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李银海 二〇二一年六月二十九日 书记员  李胜飞
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执908号之一 被执行人：付小玲，女，1962年6月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 被执行人付小玲追缴诉讼费一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民初2526号民事判决书于2021年6月8日立案执行，执行标的为727元。 本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施，本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。截止至2021年6月28日本案标的未执行到位。故本案将先行终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年六月二十八日 书记员 张 彦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异515号案外人：田某某，男，1989年6月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案中，案外人田某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田某某称：异议人与乙公司于2015年8月12日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区5号楼1单元0102号房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人田某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人田某某签订的商品房买卖合同一份;2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据一份;3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年8月12日，乙公司与异议人田某某签订了商品房买卖合同，异议人田某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人田某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区5号楼1单元0102号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  吕 芳审判员  王彦洁二〇二一年六月九日法官助理宋黎明书记员李璇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1750号之一原告：石成，男，1975年7月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：张松楠，黑龙江承霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：于健海，黑龙江承霖律师事务所律师。被告：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。法定代表人：李桂清，董事长。委托诉讼代理人：杨静昕，男，该公司员工。原告石成与被告牡丹江天福利亨房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告石城于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石城的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石城撤诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由石城负担。审 判 长  王 剑人民陪审员  李爱玲人民陪审员  张志慧二〇二一年六月十五日书 记 员  才 鹤
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初1824号原告：陈建平，男，1979年4月10日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：黄孙桃，男，1981年9月18日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告陈建平与被告黄孙桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，原告陈建平于2021年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告黄孙桃的起诉。本院认为，原告陈建平要求撤诉，系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建平撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈建平负担。审 判 员  刘小燕二〇二一年六月一日法官助理杨桂花代理书记员  许 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2214号之一申请执行人：崔香菊。被执行人：苏志伟。崔香菊与苏志伟共有物分割纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初6180号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告苏志伟于本判决生效之日起十日内支付原告崔香菊自2015年2月16日起至2018年2月16日止的双倍过渡费25673元及2018年2月17日起至2019年8月16日止的过渡费21394元，共计47067元。案件受理费1119元，减半收取计560元，由原告崔香菊负担60元，被告苏志伟负担500元。因苏志伟未按上述生效法律文书履行义务，崔香菊向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人苏志伟名下无银行存款，已告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人苏志伟名下无不动产登记信息。3、查明被执行人苏志伟名下有车辆信息，申请人不要求查封。三、已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人崔香菊于2021年6月22日向本院提出终本申请，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本案债权47567元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏志伟负有继续向申请人崔香菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年六月二十四日法官助理李治书记员刘宏皓
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执3087号马晓东：你/你单位申请本院执行与沈阳巨人印象体育科技有限公司其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳巨人印象体育科技有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳巨人印象体育科技有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢475号之一申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地府谷县。法定代表人：王培胜，系该行行长。委托代理人：曹祥，系长安银行员工。被执行人:吴庭,男,1981年09月27日出生,汉族,住府谷县府谷镇。被执行人:裴金凤,女,1981年02月03日出生,汉族,住府谷县府谷镇。被执行人:张鹏,男,1983年04月18日出生,汉族,住府谷县。被执行人:韩琳,女,1983年10月10日出生,汉族,住西安市。被执行人:吴峰,男,1988年09月05日出生,汉族,住府谷县府谷镇。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人吴庭、裴金凤、张鹏、韩琳、吴峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2133号判决书及申请人的申请恢复执行。因被执行人拒不履行该法律文书所已付的义务。现查明，被执行人名下银行账户及互联网网络资金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴庭、裴金凤、张鹏、韩琳、吴峰名下银行账户及互联网账户，期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇二一年六月四日书记员  王 震
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初66号 原告：来安县川渝食品有限公司，住所地安徽省来安县水口镇下蔡工业园区104国道南侧，统一社会信用代码91341122MA2MW99D3Y。 法定代表人：覃建春，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨开河，安徽杨开河律师事务所律师。 被告：赵祥信，男，汉族，1987年1月23日生，住安徽省合肥市肥西县。 原告来安县川渝食品有限公司（以下简称川渝公司）与被告赵祥信买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告川渝公司的法定代表人覃建春及委托诉讼代理人杨开河到庭参加诉讼，被告赵祥信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川渝公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款67000元，承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为食品生产企业，被告经销原告产品，与原告有业务关系。2019年12月19日，经结算，被告欠原告河粉货款67000元，被告立欠据一张：“今欠到川渝食品厂河粉货款陆万柒仟元整（67000）计划今年底付肆万元整剩余下的年后付清。欠款人赵祥信身份证340122198701××××2019年12月19日”。出具欠条后，被告未按照欠条承诺付款，至今分文未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，依法判决。 赵祥信未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。 经审理查明：川渝公司系从事食品生产的企业，赵祥信系为原告经销产品。自2019年8月起进行业务往来，截至2019年12月19日，双方经结算，赵祥信计欠川渝公司货款67000元，赵祥信向川渝公司出具欠条一份，载明：“今欠到川渝食品厂河粉货款陆万柒仟元整（67000）计划今年底付肆万元整，剩下的年后付清。欠款人赵祥信身份证340122198701××××2019年12月19日”。后经川渝公司多次催要，赵祥信至今分文未付。 上述事实，有原告当庭的陈述，及提交欠条等证据在卷佐证。 本院认为，赵祥信购销川渝公司的产品，双方之间的买卖关系成立，且有赵祥信出具的欠条为证，事实清楚，是双方真实意思表示，依法受法律保护。赵祥信应及时偿还欠款，拖延不付，引起讼争应承担全部责任，故对川渝公司要求赵祥信偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。赵祥信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵祥信于判决生效后十日内偿还原告来安县川渝食品有限公司货款67000元。 上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院，账号：3400××××1962，开户行：中国建设银行来安支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元,由被告赵祥信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李维忠 人民陪审员  刘景兰 人民陪审员  邹华领 二〇二一年六月十五日 法官 助理  纪红林 代理书记员  武蕴伟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初2420号 原告郴州市佳信物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区海泉路金煌物流三期9栋4层部分。 法定代表人高铅山，系该公司总经理。 委托诉讼代理人倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告邓社娟，女，1990年7月15日出生，汉族，户籍地湖南省宜章县。 被告周湘雄，男，1989年1月19日出生，汉族，户籍地湖南省宜章县。 原告郴州市佳信物业服务有限公司（以下简称佳信物业公司）与被告邓社娟、周湘雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳信物业公司的委托诉讼代理人倪琼卫到庭参加诉讼。被告邓社娟、周湘雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳信物业公司请求本院判令：1、被告支付物业服务费5950.4元（计算期间：2018年1月1日-2021年5月31日，共计41个月，计算方式：111.64平方米×1.3元×41个月）；2、被告按照欠缴物业服务费的30%计算滞纳金为1785.1元，以上两项合计7735.5元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告邓社娟、周湘雄未作答辩亦未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认以下法律事实： 2016年10月14日，邓社娟、周湘雄与湖南紫瑜市场开发有限公司签订《郴州市商品房买卖合同》，购买了位于郴州××道××路××市场××栋××层××号房，建筑面积为111.79平方米。 2016年12月10日，邓社娟（乙方）与佳信物业公司（甲方）签订《前期物业服务协议》，主要约定：甲、乙双方就湘南大市场小区前期物业服务事宜达成协议，本协议适用于自房屋出售之日起至业主委员会与新的物业服务企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业服务；物业服务费收费标准优惠为：多层住宅1.3元/平方米/月（中标价为1.7元/平方米/月）；乙方或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。协议签订后，原告为被告提供了相关物业服务。被告交纳物业服务费至2017年12月31日，此后再未交纳物业服务费。至2021年5月31日，被告累计欠缴41个月的物业服务费。2020年9月1日，原告向被告发送律师函催缴未果，故诉至法院。 涉案小区至今未成立业主委员会。佳信物业公司变更登记为湖南佳信物业管理有限公司。 判决结果及理由 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告邓社娟、周湘雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告的主张，视为放弃其抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。本案中，原告为被告提供了物业服务，被告却未按时交纳物业服务费，实属违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付物业服务费有事实以及法律依据，本院予以支持。欠交物业服务费金额为：111.79平方米×1.3元×41月＝5958.41元，现原告诉请被告支付物业服务费5950.4元，系对其权利的自由处分，本院予以支持。原告佳信物业公司主张违约金，被告未到庭发表辩论意见，本院依据双方的合同约定作为依据，但合同中约定的违约金计算标准过高，原告诉请的计算标准也过高，本院参照中国人民银行同期同类贷款年利率3.85%计算，自2018年1月1日暂计至2021年5月31日，计为5958.41元×3.85%÷365×1246天=783.1元（后续违约金以此为标准继续计算至物业服务费付清之日止）。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓社娟、周湘雄于本判决生效之日起十日内支付原告郴州市佳信物业服务有限公司自2018年1月1日至2021年5月31日的物业服务费5950.4元； 二、被告邓社娟、周湘雄于本判决生效之日起十日内支付原告郴州市佳信物业服务有限公司违约金783.1元（按年利率3.85%自2018年1月1日暂计至2021年5月31日，后续违约金以未付物业服务费为基数继续计算至全部物业服务费付清之日止）； 三、驳回原告郴州市佳信物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告邓社娟、周湘雄未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计25元，由原告郴州市佳信物业服务有限公司负担3元，被告邓社娟、周湘雄共同负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李婧铱 二〇二一年六月十日 法官助理侯婷元 书记员梁惠莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初2151号原告：刘春雨，男，1977年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市建三江管局铁南农资市场Ｂ区被告:乔羽，男，1988年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。原告刘春雨与被告乔羽买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。2021年6月21日，原告刘春雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘春雨撤诉处理。案件受理费928元，减半收取464元，由原告刘春雨负担。审判员  刘振义二〇二一年六月二十一日书记员  冯 雪
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4487号原告：孙月立，男，1967年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：姚金柱，男，1980年8月22日出生，汉族，住河南省永城市。原告孙月立与被告姚金柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告孙月立到庭参加本案诉讼，被告姚金柱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙月立向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告货款共18700元及利息（利息自起诉之日起按照银行同期利率计算至清偿之日止）；二，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营黄沙水泥生意，被告姚金柱自2014年起向原告采购黄沙水泥。截至2020年，经过结算，被告尚欠原告黄沙水泥款共计18700元，原告多次催要，被告拒不给付，原告为保障自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告姚金柱未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙月立经营黄沙水泥生意，被告姚金柱自2014年起向原告孙月立采购黄沙水泥。截至2017年年底，双方经结算，被告姚金柱欠原告孙月立黄沙水泥款共计23750元（2014年至2015年间经结算货款18210元，给付5000元，下欠13210元；2016年货款经结算6380元，未给付，下欠6380元；2017年货款经结算9163元，给付5000元，下欠4163元）。被告姚金柱于2019年2月2日通过微信转账偿还款项3000元。2020年1月22日，被告姚金柱通过微信转账偿还款项2000元。截止2020年12月30日，被告尚下欠黄沙水泥款18753元。原告多次向被告催要下余款项无果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、结算单、微信转账截图、双方通话录音等证据材料在卷佐证。本院认为，原告向被告供应黄沙水泥，双方成立买卖合同关系，被告应支付货款。经双方结算，被告共欠原告黄沙水泥货款18753元（18210元-5000元＋6380元＋9163元-5000元-3000元-2000元），有被告的通话录音及微信转账记录为证，事实清楚，债权债务关系明确，对于原告要求被告偿还货款18700元并支付自起诉之日起按照银行同期利率计算至清偿之日的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第十条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚金柱于本判决生效之日起十日内给付原告孙月立货款18700元，并自2021年5月21日起至货款全部还清之日止按照年利率3.85%的标准向原告支付资金占用利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133.75元（减半收取），由被告姚金柱负担。本判决为终审判决。审判员  汪蕾二〇二一年六月一日法官助理朱东帅书记员王立博
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1659号原告：邵阳铭凯物业管理有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区塔北东路285号（长岭7组）。法定代表人：姚珍华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢阶华，邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者。被告：邹桂芳，女，1975年5月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区，现住湖南省邵阳市大祥区。原告邵阳铭凯物业管理有限公司与被告邹桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告邵阳铭凯物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告邵阳铭凯物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵阳铭凯物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，原告邵阳铭凯物业管理有限公司自愿负担。审判员  陈功二〇二一年六月二十三日法官助理刘丽丽书记员黄小玲附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927财保16-2号            申请人：台前县宏兴建筑安装工程有限责任公司。住所地：河南省台前县纬六路住建局院内。      法定代表人：李多波，该公司经理。                  被申请人：濮阳市德容新材料有限公司。住所地：河南省台前县产业集聚区。      法定代表人：朱英仕，该公司经理。      申请人台前县宏兴建筑安装工程有限责任公司与被申请人濮阳市德容新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出财产保全裁定，对担保人颜世金的车辆进行了查封。现双方已经调解结案，申请人请求解除对担保车辆的查封。本院经审查认为，申请人台前县宏兴建筑安装工程有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条规定，裁定如下：            解除担保人颜世金名下豫JNZ101号车辆的查封。      本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审判员   黄永林      [院印]二〇二一年六月二十八日            书记员   孙昂昂
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏08执监39号申请执行人：赵鑫，女，1994年3月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：李正红，男，1964年7月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。赵鑫与李正红借款合同纠纷一案，淮安仲裁委员会作出的（2020）淮仲调字第0048号调解书已经发生法律效力，因被执行人李正红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月20日向本院申请立案执行。为统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，提升执行质效，本院经研究决定将本案指定淮安市清江浦区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：赵鑫与李正红借款合同纠纷一案［执行依据为淮安仲裁委（2020）淮仲调字第0048号调解书］由淮安市清江浦区人民法院执行。淮安市清江浦区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  华 林审 判 员  吴淮清审 判 员  王 艳二〇二一年六月十一日法官助理  张 玉书 记 员  薄士军
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0225执恢186号申请执行人：杨某某，男，1979年出生，汉族，住山东省临沂市。被执行人：石某某，男，1979年出生，汉族，住炎陵县。被执行人：廖某某，女，1983年出生，汉族，住炎陵县。申请执行人杨某某与被执行人石某某、廖某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0225民初609号民事判决书已经发生法律效力，被执行人石某某、廖某某未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石某某、廖某某的银行存款及网络资金136757元，期限为1年。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 王飞虎二〇二一年六月四日法官助理 张志婷书 记 员 段莉娜
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2922民初1014号之一 申请人：周远兴，男，1969年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 被申请人：李开祥，男，1971年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 申请人周远兴与被申请人李开祥农业承包合同纠纷一案，申请人周远兴于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李开祥银行存款86197元或其他等值财产，申请人周远兴已提供担保。 本院经审查认为，申请人周远兴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李开祥的银行存款86197元或其他等值财产。 案件申请费881.90元，由申请人周远兴预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  查宝亚 二〇二一年六月八日 书记员  尚建丽
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2173号申请执行人：天津市小微企业金融服务中心，住所地天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼1108号。法定代表人：张效飞，经理。被执行人：王晓冬，男，1982年11月1日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：张静，女，1982年12月3日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津美东废旧有色金属拆解有限公司，住所地天津市静海县子牙环保产业园。法定代表人：王晓冬，经理。本院在执行申请执行人天津市小微企业金融服务中心与被执行人王晓冬、张静、天津美东废旧有色金属拆解有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人于2021年6月30日向本院提出撤销执行申请，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  宋 松二〇二一年六月三十日书记员  邱 旭附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执307号申请执行人:张红兰，男，1947年1月1日出生，汉族，延川县乾坤湾镇碾畔村村民，现住本村。被执行人：康保卫，男，1986年2月28日出生，汉族，延川县马家河乡圪图河村村民，现住延川县大禹街道办郭家塔。被执行人：郝世强，男，1967年4月29日出生，汉族，延川县乾坤湾镇碾畔村村民，现住本村。被执行人：张雄，男，1960年12月5日出生，汉族，延川县关庄镇太相寺村村民，现住延川县大禹街道办事处拐峁。申请执行人张红兰依据陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初1388号民事判决书，于2021年4月12日向我院申请执行与被执行人康保卫、郝世强、张雄民间借贷纠纷一案，申请标的为50000元及利息21000元，并支付借款50000元的剩余利息。我院于同日立案。在执行过程中，我院于2021年4月12日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2021年6月22日，申请执行人张红兰与被执行人康保卫、郝世强、张雄达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2021)陕0622执307号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海潮二〇二一年六月二十二日书记员  吕浩楠
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执920号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邹城支行，统一社会信用代码：91370883866120310M，住所地：邹城市平阳西路836号。负责人：王大伟，行长。被执行人：孟某某,男,汉族,1982年3月9日出生,居民,住邹城市。申请人中国银行股份有限公司邹城支行与被执行人孟某某银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初1294号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，1.本院通过电子送达向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年3月27日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。3.本院分别于2021年3月4日、3月27日、6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，依法轮候查封。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下存有不动产，依法轮候冻结，查询被执行人名下存有汽车一辆，因无法扣押不能处置。2021年6月9日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况约谈申请执行人，并说明其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二一年六月九日法官助理李根书记员刘德强
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1541号 原告：蔡文琦，男，1996年2月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：长春胜谷科技发展有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区证大立方大厦1号楼907-2室。 法定代表人：徐全胜。 原告蔡文琦与被告长春胜谷科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。蔡文琦于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现蔡文琦自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡文琦撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告蔡文琦负担。 审 判 员  高 源 二〇二一年六月二十五日 法官助理  李 哲 书 记 员  邓清贺
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执757号 申请执行人胡广鹏，男，1968年4月9日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被执行人扶余市三井子镇万众村村民委员会。 法定代表人林希武，系村民委员会主任。 申请执行人胡广鹏与被执行人扶余市三井子镇万众村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初2244号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定按协议长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结扶余市人民法院（2020）吉0781民初2244号民事判决书的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  常树才 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 贺
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1700号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区杜鹃路188号。 被执行人：绵阳市紫绿农业开发有限公司，住所地四川省绵阳市三台县芦溪镇清河村三组。 法定代表人：杜应全。 关于成都市郫都区人民法院移送执行绵阳市紫绿农业开发有限公司责令退赔一案，移送执行人依据本院作出的(2021)川0117刑初3号民事判决书申请执行。申请执行标的19000.00元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2021)川0117刑初3号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年六月二十三日 书记员代 文 强
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执172号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行，住所地蓝山县塔峰镇。 法定代表人：陈书珍，系该行行长。 委托代理人：刘海燕，女,1983年2月14日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县塔峰镇，系该行员工。 被执行人：王利娟，女，1989年6月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。 被执行人：永州福祥汽车贸易有限公司。住所地湖南省永州市冷水滩区。。 法定代表人：祝秋霞，系该公司负责人。 被执行人：祝秋霞，女，1964年3月24日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人王利娟、永州福祥汽车贸易有限公司、祝秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）湘1127民初47号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王利娟、永州福祥汽车贸易有限公司、祝秋霞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行于2021年2月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2021年2月9日通过法院专递向被执行人王利娟、祝秋霞、永州福祥汽车贸易有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令；于2021年3月10日进行了网络查控，查询了被执行人王利娟、永州福祥汽车贸易有限公司、祝秋霞的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2021年3月16日进行了传统查控，查询了被执行人王利娟、永州福祥汽车贸易有限公司、祝秋霞的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询,被执行人王利娟名下有湘M别克牌小型轿车一台（发动机号码：，抵押登记证书号为）；被执行人祝秋霞名下有湘M保时捷牌小型轿车一台（车辆识别代码：，车辆类型：），已经于2021年2月23日查封，并通过指挥平台上报湖南省公安厅交通警察总队协助布控，但该车至今不知下落无法处置，被执行人祝秋霞有少量存款被祁阳法院冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年5月27日，本院发出限制消费令和采取失信措施，对被执行人王利娟、永州福祥汽车贸易有限公司、祝秋霞适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日约谈了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人王利娟、永州福祥汽车贸易有限公司、祝秋霞有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行表示同意并书面提出申请将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年6月29日，本案应执行的金额为本金38770.35元及利息、执行费575元、案件受理费778元均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人王利娟、永州福祥汽车贸易有限公司、祝秋霞有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初47号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审判长  吴宏长 审判员  肖 波 审判员  孙文富 二〇二一年六月二十九日 书记员  敖 超
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0323执590号移送部门：岐山县人民法院刑事审判庭。被执行人：王某，男,汉族，住陕西省扶风县。本院刑事审判庭移送的被执行人王某责令退赔一案，本院作出的(2019)陕0323刑初47号刑事判决书已生效，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，责令被执行人退赔24459.5元，本院依法受理。执行中查明：本院对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，尚未查控到可供执行的财产。现被执行人在监狱服刑。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0323执590号案件本次执行程序。被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二一年六月二十二日执行员  赵晓辉书记员  王红娟
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3788号原告：周永标，男，汉族，1974年5月10日出生，住涟水县。原告：席玉玲，女，汉族，1972年4月23日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧、淮浦路西侧。法定代表人：薛余刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程寿军，男，汉族，1966年6月10日出生，住涟水县。原告周永标、席玉玲与被告淮安金港房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称金港公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周永标及其委托诉讼代理人王**成，被告金港公司的委托诉讼代理人程寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永标、席玉玲向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2018年2月18日签订的《储藏室买卖协议》；2、要求被告返还房款37600元，并赔偿占用期间利息损失（以37600元为基数，自2019年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还日止）。事实与理由：2018年2月18日原、被告签订了储藏室买卖协议，约定被告将“金色港湾44-43号储藏室出售给原告，总价37600元，交付时间为2019年10月31日，协议签订后原告于2018年2月18日已付款37600元。现被告无房交付，为此，诉至法院，请求判决支持。被告金港公司辩称：被告与原告签订合同、收取相关房屋款项属实，同意解除买卖合同并退还购房款本金，但不同意承担利息。被告于2020年2月25日以委托物业公司张贴公告的形式，通知各业主办理储藏室交付手续，但原告未按通知要求接收储藏室，原告称被告至今没有交付不属实。经本院审理查明，2018年1月31日，原告与被告金港公司签订1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于涟水县东侧金色港湾房屋。被告应于2019年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。2018年2月18日，原告周永标、席玉玲与被告金港公司签订了1份《储藏室买卖协议》，约定原告购买被告开发的编号为44-43号储藏室，总价37600元。储藏室交付时间与原告所购住宅同步。同日，被告金港公司出具收到37600元的房款收据。另查明，被告未按照约定将涉案的44-43号储藏室交付给原告，且该储藏室已被拆除。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《储藏室买卖协议》、收据、《商品房买卖合同》等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，案涉储藏室已被拆除，原、被告于2018年2月18日签订的《储藏室买卖协议》已无法履行，原告的合同目的不能实现，应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原、被告签订的《储藏室买卖协议》被解除，故被告应当退还依据该协议收取原告的购房款37600元，被告对此亦予以认可，故对于原告要求被告退还购房款37600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的损失，因被告未按照《储藏室买卖协议》约定的期限向原告交付储藏室，系有过错的一方，应当赔偿原告损失，本院酌定被告以原告所付的购房款为基数，自被告逾期交房之日即2019年11月1日起至被告退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告损失。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告周永标、席玉玲与被告淮安金港房地产开发有限公司2018年2月18日签订的《储藏室买卖协议》；二、被告淮安金港房地产开发有限公司于本判决生效后15日内退还原告周永标、席玉玲已付的储藏室购房款37600元，并赔偿利息损失（以37600元为基数，自2019年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至款项实际退还日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取370元，由被告淮安金港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：周永标、席玉玲6232636100141052350；淮安金港房地产开发有限公司6232636100141052327）。审判员  李林峰二〇二一年六月八日法官助理李大双书记员朱丹丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3250号原告：李波，男，1998年11月1日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘提，沈丘县言正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：沈丘县富邦房地产开发有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇水岸名家，统一社会信用代码：91411624070051786M。法定代表人：王丽，该公司经理。原告李波与被告沈丘县富邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李波于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告李波的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李波撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告李波负担。审判员  王晓伟二〇二一年六月二十九日书记员  徐阳阳
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初3274号 原告：邢台市热力公司，住所地：邢台市信都区郭守敬北路51号，统一社会信用代码：91130500105777019J。 法定代表人：孙志谦，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝瑞立，该公司职工。 被告：邢台新发地房地产开发有限公司，住所地邢台市信都区泉北大街与富民路交叉口，统一社会信用代码9113050366529391XR。 法定代表人：文计彬，系公司总经理。 原告邢台市热力公司与被告邢台新发地房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告邢台市热力公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市热力公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告邢台市热力公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市热力公司负担。 审 判 员 刘小霞 二〇二一年六月二十五日 法官助理 徐蕾青 书 记 员 李春巧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正） 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。