wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执437号申请执行人：阎玉娥，女，汉族，1963年3月15日出生，身份证住址：河南省漯河市召陵区。被执行人：胡裕涛，男，汉族，1977年5月11日出生，住湖北省孝昌县。阎玉娥与胡裕涛民间借贷纠纷一案,漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初5940号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告胡裕涛于本判决生效后十日内偿还原告阎玉娥借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因胡裕涛未按上述生效法律文书履行义务，阎玉娥向本院申请强制执行，本院于2021年03月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未报告财产状况。二、2021年4月12日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况,被执行人无银行存款可供执行。三、2021年4月20日，到被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人。2021年4月12日，向漯河市自然资源确权登记交易服务中心调查被执行人的不动产情况，被执行人无不动产可供执行。四、2021年5月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行法院作出的生效法律文书。2021年4月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为0元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费1400元后，尚余100000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 刘爱华二〇二一年六月二十二日书记员 李建华
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3680号原告：周大力，男，1985年3月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：蒲振亚，女，1983年11月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告周大力与被告蒲振亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告周大力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周大力撤回起诉处理。审 判 员 李春燕二〇二一年六月八日法官助理 陈韦杙书 记 员 邓小艳
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1630号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号，统一社会信用代码：91410822735504330A。法定代表人：姜会生，该公司董事长。被告：刘慧娟，女，1978年2月2日出生，汉族，住博爱县。被告：刘会中，男，1980年9月9日出生，汉族，住博爱县。被告：赵姝云，女，1980年12月3日出生，汉族，住博爱县。被告：樊凯，男，1979年8月20日出生，汉族，住博爱县。被告：皇继军，男，1973年12月6日出生，汉族，住博爱县。被告：周智毅，女，1972年9月11日出生，汉族，住博爱县。被告：皇甫继伟，男，1978年12月4日出生，汉族，住博爱县。本院在审理原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告刘慧娟、刘会中、赵姝云、樊凯、皇继军、周智毅、皇甫继伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月10日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  司学敏二〇二一年六月十八日书记员  张涵涵
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执保41号申请人：万春波，男，1973年1月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被申请人：刘绍勇，男，1966年2月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在申请人万春波与被申请人刘绍勇财产保全一案中，已实施保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）黑0203执保41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜潮勇二〇二一年六月三日书记员  王 铎
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2720号 汤艳红： 关于被执行人汤艳红物业服务合同纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执2720号案件所确定的法律义务（补缴2020粤0705民初5371号案案件受理费50元），本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执14936号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审1639号行政裁定书申请执行被执行人吴运新行政非诉审查与执行纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0524执155号郭立志、王茂东、屈英杰：郭立志与王茂东、屈英杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的5025元。本院在执行过程中，被执行人未履行法律义务，法院依法强制扣划被执行人屈英杰银行存款。郭立志向本院申请执行的（2020）黑0524民初350号民事判决书已全部执行完毕，按强制执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执183号之一 被执行人：姚青国，男，1969年10月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行姚青国罚金、责令退赔一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104刑初12号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。该判决主文判处：被告人姚青国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金7000元、责令姚青国退赔被害人李某1488元。本院刑事审判庭移送执行，2021年1月19日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；并到锦州监狱约谈了被执行人，被执行人表示暂无收入来源，无法履行法律义务； 2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息； 3.于2021年5月11日到被执行人原住所地社区居委会调查，未发现可供执行的财产信息； 4.本院依法将被执行人姚青国纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的8488元。 综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的其他财产，本院执行措施已穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执183号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佟会权 审判员  乔国香 审判员  孟 利 二〇二一年六月二十四日 书记员  李威龙
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执6775号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市小榄镇东生西路131号，统一社会信用代码11442000680575835U。 法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5089号上诉人（原审被告）：辽宁鸿运实业有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区桥头镇兴隆村。法定代表人：林伟，该公司经理。委托诉讼代理人：苏雪东，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：辽宁泰盛混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区前谟家堡村。法定代表人：李贵禹，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦永辉，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕胜利，男，该公司副总经理。上诉人辽宁鸿运实业有限公司因与被上诉人辽宁泰盛混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初5627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法由审判员田丽担任审判长（并主审），与审判员刘春杰、贺新发共同组成合议庭审理了本案。本院认为，本案系被上诉人向上诉人租赁费用的租赁合同纠纷，而根据双方签订的《搅拌站租赁合同书》的约定，双方在合同中已明确同意以现金或材料形式付清租赁款。而一审并未对材料抵顶租赁费金额进行审查和认定，故本案应发回沈阳市苏家屯区人民法院重审，对上诉人与被上诉人之间就材料抵顶租赁费用的履行情况进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初5627号判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。上诉人辽宁鸿运实业有限公司预交的二审案件受理费5328元予以退回。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二一年六月八日法官助理李国楠书记员刘思本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初1116号 原告：白雪，女，1989年11月5日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：吉林省久鼎装饰工程股份有限公司，住所地长春市高新区永新路中展万国城（**）第**单元**房。 法定代表人：孙维收，总经理。 原告白雪诉被告吉林省久鼎装饰工程股份有限公司（以下简称“久鼎公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白雪到庭参加诉讼，被告久鼎公司经本院公告送达届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告白雪向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告施工费用（材料+人工）7745元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告白雪在2019年12月份至2020年2月份之间，一直在被告处工作，做瓷砖美缝工作，包工包料施工。期间实际发生工作量产生的工程款共计7745元（大写：柒仟柒佰肆拾伍元整）。现至今，被告以各种理由推脱，不给付此款。综上，为维护原告合法权益，原告白雪请求贵院依法判决。 被告久鼎公司未出庭亦未答辩。 经审理查明，2019年12月4日至2020年1月10日期间，白雪经他人介绍到久鼎公司做瓷砖美缝工作，约定按照房屋面积结算劳务费，每日一结，每处工地工作一至两天。工程完工后，久鼎公司未支付白雪劳务费。2020年9月10日，久鼎公司向白雪出具欠条，约定久鼎公司于2020年9月30日前支付白雪劳务费7745元，其中包括在绿地E×栋1单元9××室工地产生的劳务费697元、在久鼎公司即高新开发区友新路中展万国城A区1×栋0单元3××室的样板间工地产生的劳务费2351元、在一汽4×街区8××栋5单元6××室工地产生的劳务费431元、在中信云邸×栋1单元11××室工地产生的劳务费1732元、在公主岭世纪家园1×栋1单元4××室工地产生的劳务费2133元、在伟业富强天玺×栋1单元23××室工地产生的劳务费401元，同时约定如到期未结，白雪向人民法院提起诉讼，并向久鼎公司索取自2019年12月以来因欠款所产生的相关费用。给付期限届满后，久鼎公司仍未给付白雪劳务费，故白雪诉讼来院。 本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外”、第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”之规定，本案中，白雪为久鼎公司提供劳务，双方之间的劳务合同关系真实有效，久鼎公司到期未支付所欠劳务费构成违约，故白雪要求久鼎公司支付劳务费7745元符合约定和法律规定，本院予以支持。久鼎公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此造成的一切法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省久鼎装饰工程股份有限公司于本判决生效后立即给付原告白雪劳务费7745元； 二、驳回原告白雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，由被告吉林省久鼎装饰工程股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙叶红 人民陪审员  赵连仁 人民陪审员  陈春华 二〇二一年六月十五日 书 记 员  闫 情
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初2693号申请人：宋某，女，2010年10月13日出生，汉族，户籍所在地漯河市召陵区老窝镇小宋村4组2号，现住漯河市郾城区龙城镇庙赵村8组12号。法定代理人：赵旗，女，1987年3月5日出生，汉族。户籍所在地漯河市召陵区老窝镇小宋村4组2号，现住漯河市郾城区龙城镇庙赵村8组12号，系宋某母亲。被申请人：宋永朋，男，1987年4月1日出生，汉族。住漯河市召陵区老窝镇小宋村4组2号。申请人宋某与被申请人宋永朋财产损害赔偿纠纷一案，申请宋某冉于立案后向本院申请财产保全，请求对被申请人宋永朋名下的银行存款720000元予以冻结或同等价值财产予以查封、扣押。申请人宋某以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋永朋名下的银行存款720000元或查封、扣押其名下同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 琼二〇二一年六月三十日书记员 沈宁可
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初765号原告：王志东，男，1999年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨秀颖，天津瀚洋律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路**航运服务大厦****，****。主要负责人：奚福庆，总经理。原告王志东与被告国泰财产保险有限责任公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告王志东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王志东撤回起诉处理。审判员  连丽萍二〇二一年六月三日书记员  白羽加
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2325民初1593号 原告：贵州电网有限责任公司兴义贞丰供电局，住所地：贵州省黔西南州贞丰县永丰街道办富民路供电大楼，统一社会信用代码：91522325MA6E8YF961。 负责人：唐健。 委托诉讼代理人：徐欢、孙超，系贵州纬图律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贵州丰源现代农业有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县者相镇海江生态园，统一社会信用代码：91522325MA6DT3HB4X。 法定代表人：林勇，业务负责人。 本院在审理原告贵州电网有限责任公司兴义贞丰供电局与被告贵州丰源现代农业有限公司供用电纠纷一案中，经本院通知，原告贵州电网有限责任公司兴义贞丰供电局在规定期限内未缴纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 杨 俊 审判员 邓丽芳 审判员 潘丽丽 二〇二一年六月十六日 书记员 王明飞
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初3273号原告：宋铁林，男，1979年1月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告：曹振学，男，1968年2月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告：曹振军，男，1966年3月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告：黄中贵，男，1967年9月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：敖汉旗四家子镇热水汤村村民委员会，住所地敖汉旗四家子镇热水汤村。法定代表人：史井辉，村委会主任。原告宋铁林、曹振学、曹振军、黄中贵与被告敖汉旗四家子镇热水汤村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告宋铁林、曹振学、曹振军、黄中贵于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋铁林、曹振学、曹振军、黄中贵申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋铁林、曹振学、曹振军、黄中贵撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由宋铁林、曹振学、曹振军、黄中贵负担。  审 判 员 石 利 军二〇二一年六月十六日 书 记 员 马 瑞
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执253号申请执行人：王颖，女，1990年6月20日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：胡惠玲，女，1982年4月1日出生，汉族，居民，住沛县。王颖与胡慧玲民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出（2019）苏0322民初5572号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人胡慧玲给付申请人王颖本金400000元及利息。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，被执行人无财产可供执行。4、2021年6月11日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年六月十五日书记员 张 丹
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2504民初220号 原告：弥勒市超超汽车租赁有限公司。住所地：云南省弥勒市弥阳街道办事处双拥路松园小区5巷2号商铺。 法定代表人：陈烁，系该公司经理。 被告：李勒黑，男，1977年11月20日出生，哈尼族，农民，住云南省红河县。 原告弥勒市超超汽车租赁有限公司（以下简称原告）与被告李勒黑（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈烁到庭参加诉讼，被告因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的请求：1.请求法院判决被告支付原告汽车租赁费5660元；2.请求法院判决被告向原告支付代其缴纳罚款500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原被告于2018年11月17日、2018年12月22日签订《汽车租赁合同书》，原告将其所有的车牌号为云Ｇ×××××长城牌轿车一辆出租给被告使用，日租金每天180元，租赁日期为于2018年11月17日至2018年12月18日、2018年12月22日至2019年1月11日。合同签订后，原告将被告将车牌号为云Ｇ×××××长城牌轿车一辆交由被告使用，经原告计算被告欠其租金总计9360元，经原告催要，被告偿还1000元一次、2300元一次，并写下《欠条》一份原告收执。后来原告多次与被告联系，被告将原告电话及微信拉入黑名单，原告现在联系不上被告，时至今日被告尚欠原告租金5660元。 被告未作答辩。 原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，欲证明原告的基本情况。 2.被告身份证复印件各1份，欲证明被告的基本情况。 3.《汽车租赁合同》1份，欲证明被告分别于2018年11月17日、2018年12月22日向原告租赁汽车，并签订了汽车租赁合同。 4.违法处罚决定书打印件1份，欲证明被告在使用租赁车辆期间，因其个人原因产生罚款，且该罚款原告已全部缴清。 5.《欠条》1份，欲证明被告欠原告租金的事实。 被告未向本院提交书面答辩意见、未到庭对本案原告提供证据进行质证或提交书面质证意见、未向本院提供证据。 本院对上述证据审核后认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明原告欲证明的事实，予以采信。 本院经审理确认事实如下：原告系于2017年5月4日注册成立的有限责任公司，经营范围为汽车租赁；汽车修理；二手车销售；汽车装饰等。经原被告共同协商，双方自愿于2018年11月17日、2018年12月22日签订《汽车租赁合同书》，约定原告将其所有的车牌号为云Ｇ×××××长城牌轿车一辆出租给被告使用，日租金180元，租赁日期为于2018年11月17日至2018年12月18日、2018年12月22日至2019年1月11日。合同签订后，原告将其将车牌号为云Ｇ×××××长城牌轿车一辆交由被告使用，被告使用后将租赁车辆返还原告，尚欠原告租金未付，经原告催要，被告偿还部分租金，尚欠原告租金被告写下《欠条》一份原告收执。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担罚款500元的诉讼请求。 本院认为：原被告于2018年11月17日、2018年12月22日两次签订的《汽车租赁合同书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务，原告按照合同约定履行了将租赁车辆交付被告使用的义务，被告应当按照约定全面履行支付原告租金的义务，但被告未按约全面履行约定义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告要求被告支付车辆租金的主张有事实和法律依据，其请求予以支持。 庭审中，原告自愿放弃要求被告承担罚款500元的诉讼请求符合法律的规定，予以准许。 被告未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审中诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告李勒黑于判决生效之日起三日内一次性偿付欠原告弥勒市超超汽车租赁有限公司的车辆租金5660元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李勒黑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长 马 曦 审判员 舒永丽 审判员 张勤海 二〇二一年六月三日 书记员 饶云翠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初5314号 原告：廖显周，男，1978年6月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：卜伟，广西桂盟律师事务所律师。 被告：王佳喜，男，1984年2月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：李英珍，女，1985年3月24日出生，汉族，住南宁市。 原告廖显周与被告王佳喜、李英珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告廖显周于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告廖显周的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖显周撤回起诉。 案件受理费5019元（原告已预交，已减半收取），由原告廖显周承担。 审判员  卢文胜 二〇二一年六月二十四日 书记员  卢 原
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初2878号 原告:杨成贵，男，1955年6月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告:李后兵，男，1958年5月17日出生，住安徽省舒城县。 原告杨成贵诉被告李后兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成贵到庭参加诉讼。被告李后兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨成贵向本院提出诉讼请求：要求被告李后兵归还借款50000元。事实与理由：被告李后兵于2020年11月4日以现金方式从原告处借款人民币50000元,月息为1分。被告借款前先后数次到原告家提出借款请求，原告出于善良心理借给被告50000元。但借款后，被告未归还借款，故原告提起诉讼。 被告李后兵未到庭应诉，亦未提供书面的答辩状及证据材料。 本院经审理查明，2020年11月4日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款月利率1%。借款后，被告仅支付了利息，本金未归还，原告多次催要无果，提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，被告负有还款的义务。借款后，被告经原告催要拒不履行还款义务，构成违约，故原告起诉要求被告归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李后兵于本判决生效后五日内向原告杨成贵归还借款50000元。 （汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：2000××××0018） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告李后兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  怀 红 二〇二一年六月九日 法官助理  王 涛 书 记 员  许鹏程 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12282号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。被执行人：王守军，男，1983年4月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省临湘市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与王守军金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年六月二十三日书记员 刘 莹
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2481号 原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区湖彩路88号3幢8-1，统一社会信用代码91500115688934396G。 法定代表人：黄加贵，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：谭俊林，系该公司经理。 被告：王昌菊，女，1957年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告王昌菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告重庆滨湖物业管理有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆滨湖物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆滨湖物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取93元，由原告重庆滨湖物业管理有限公司负担。 审判员  赵其平 二〇二一年六月三日 书记员  章裕骄
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执1128号 松桃三合下水管厂、中国建筑第四工程局有限公司： 申请执行人松桃三合下水管厂申请执行中国建筑第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人松桃三合下水管厂于2021年6月7日向本院申请强制执行，依照生效法律文书的确定，被执行人中国建筑第四工程局有限公司应支付货款631347.6元及违约金自2020年2月24日起以631347.6元为基数参照全国银行间拆借中心贷款市场报价利率计算至2021年5月24日止的利息36427.02元及质保金782762元、保险费2250元，案件受理费、保全费13764元，共计人民币1466550.62元，本案执行费16564.00元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人中国建筑第四工程局有限公司支付申请执行人松桃三合下水管厂总金额1420000.00元及本案执行费16564.00元。剩余款项，申请执行人松桃三合下水管厂自愿放弃追偿权。（2020）黔0628民初3071号《民事判决书》判决的内容执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月八日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初912号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘鹏，男，汉族，1986年6月22日生，住河南省开封市龙亭区。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）诉被告刘鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人董向前参加诉讼，被告刘鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币41453.47元，其中本金33420.95元，利息4872.1元，逾期还款违约金3160.42元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年9月4日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告刘鹏申请，原告审核通过并核发浦发银行信用卡，2015年8月12日被告申请开户，之后一直正常使用，原告也一直对其情况进行监督。截至2020年9月4日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计41453.47元，经多次催款被告未还。被告刘鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告浦发银行开封分行为支持其诉讼请求提供了以下证据：浦发银行信用卡通用申请表、信用卡申请确认函、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、被告身份证复印件、被告交易明细、被告催收明细。以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告刘鹏向原告浦发银行开封分行递交浦发银行信用卡申请表，并在信用卡申请确认函上签名确认其已阅读并知晓信用卡信息，并自愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告经审核，向被告开立信用卡。之后，被告持卡透支消费，至2020年9月4日止，共拖欠本金33420.95元，利息4872.1元，逾期还款违约金3160.42元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告持卡消费后，应当按照约定按时归还欠款，现被告已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉求合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘鹏于判决生效后五日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行本金33420.95元、利息4872.1元、逾期还款违约金3160.42元，合计41453.47元。自2020年9月5日起按约定计付利息、逾期违约金等直至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取418元，由被告刘鹏承担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇二一年六月一日书记员  梁 潇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保1593号 申请保全人：潍坊凯鹏钢结构工程有限公司，住所地：潍坊市寿光市稻田镇芳桂路与芳王路交叉路口南桂河一村东南首。统一社会信用代码：91370783MA3MHCW44M。 法定代表人：董桂华，总经理。 被保全人：济南铸诚建筑工程集团有限公司槐荫分公司，住所地：山东省济南市槐荫区梦世界麓湾中心**楼**。统一社会信用代码：91370104MA3RK2H69X。 法定代表人：张振宇，负责人。 本院在审理申请保全人潍坊凯鹏钢结构工程有限公司与被保全人济南铸诚建筑工程集团有限公司槐荫分公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人潍坊凯鹏钢结构工程有限公司于2021年6月2日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初5260号民事裁定书，裁定冻结被保全人济南铸诚建筑工程集团有限公司槐荫分公司银行账户存款172765.1元或查封（扣押）其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人济南铸诚建筑工程集团有限公司槐荫分公司银行账户存款172765.1元或查封（扣押）其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于召祥 二〇二一年六月七日 书记员  张 琦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7563号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与文彩凤金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人文彩凤的微信、支付宝、银行账户存款4110.03元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8875号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初5288号原告：广东康景物业服务有限公司天津分公司，住天津市宝坻区周良街道京津新城珠江南路。法定代表人：钟国清，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩铁成，该公司职员。被告：张玉娜，女，1988年6月8日出生，汉族，住天津市河西区。原告广东康景物业服务有限公司天津分公司与被告张玉娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张玉娜的起诉。本院认为，原告广东康景物业服务有限公司天津分公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予广东康景物业服务有限公司天津分公司撤回对被告张玉娜的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东康景物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  汪忆静二〇二一年六月二十八日书记员  高 霞
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保721号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社被告梁和飞曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社与梁和飞借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1506号申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司，统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E，住所地上海市普陀区。法定代表人：孙梦杰。被执行人：林鑫，男，1988年11月25日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人上海淇毓信息科技有限公司与被执行人林鑫为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）苏1282民初4317号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告林鑫于判决生效后十日内归还原告上海淇毓信息科技有限公司借款本金40000元并承担利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年4月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、公积金等信息，发现被执行人名下有可供执行的银行存款1526元，本院予以扣划后，其中608元作执行费，剩余款项918已发还给申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3.本院于2021年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。4.本院于2021年4月23日委托宁波市北仑区人民法院向被执行人住所地北仑区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院于2021年4月26日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年5月13日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年5月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。8.本院委托宁波市北仑区人民法院至被执行人住所地及被执行人住所地所在的基层组织进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初4317号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年六月十八日本件经核对与原本无异书记员 王煜天
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢741号 申请执行人：温x，男，1977年10月20日出生，锡伯族，农民，住瓦房店市。 被执行人：陈x，男，1965年9月7日出生，汉族，农民，住瓦房店市。 本院在执行温x与陈x劳务合同纠纷一案中，瓦房店市人民法院作出的（2017）辽0281民初45号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年6月7日对此案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）辽0281民初45号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘静审判员由金玲审判员吴旭 二〇二一年六月十一日 书记员 迟           程
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 渝0112民初16723号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：刘欣，男，1985年12月3日出生，汉族，原住成都市青羊区，现住成都市成华区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告刘欣小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告刘欣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金1800.99元，并支付截至2020年2月19日的利息165.76元；2、判令被告向原告支付自2020年2月20日起至贷款还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1800.99元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2019年2月20日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为2600元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率，借款月利率为1.9992%。逾期偿还贷款的，原告有权计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告刘欣未作答辩。 经审理，本院查明：2019年2月20日，原告分众小贷公司（贷款人、甲方）与被告刘欣（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额2600元，借款期限12个月，自2019年2月20日起至2020年2月19日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.9992%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2019年2月20日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2020年2月19日，被告尚欠原告贷款本金1800.99元，利息165.76元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以尚欠的贷款本金1800.99元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告刘欣无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘欣在本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金1800.99元及截至2020年2月19日的利息165.76元； 二、被告刘欣在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年2月20日起至贷款本金1800.99元还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1800.99元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告刘欣在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘欣负担。此款原告已预交，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年六月八日 书记员  何 铜
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终2480号上诉人（原审被告）：信阳三旺置业有限公司，住所信阳市新华西路金杯花园41号。法定代表人：何龙利。被上诉人（原审原告）：张坤，男，汉族，1991年8月4日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。特别授权。上诉人信阳三旺置业有限公司因与被上诉人张坤房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审信阳市平桥区人民法院于2021年5月27日向上诉人信阳三旺置业有限公司送达了“预交上诉案件受理费通知书”，其在2021年5月28日签收了该“预交上诉案件受理费通知书”，但其未在指定期限内预交上诉案件受理费，也未申请减缓免上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人信阳三旺置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪涛审判员  吴斌审判员  张伟二〇二一年六月二十四日法官助理黄涛书记员李青
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执254号之一申请执行人：吉进军,男,1974年4月5日出生,汉族,住义马市。被执行人：白红立,男,1968年10月3日出生,汉族,住义马市。被执行人：席保华,男,1975年4月4日出生,汉族,住义马市。本院在执行吉进军与白红立、席保华借款合同纠纷一案，查明被执行人席保华有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：提取被执行人席保华（4112211975××××××××）公积金15000元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓晓辉二〇二一年六月二十三日书记员  张富鑫
沈阳市辽中区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0115执1047号沈阳富城新天地物业有限公司（申请执行人）、梁俊峰（被执行人）：沈阳富城新天地物业有限公司与梁俊峰物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3591.8元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行3540元，（未执行到位的51.8元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年6月11日将该款转付给沈阳富城新天地物业有限公司（申请执行人）的委托代理人于某。至此，沈阳富城新天地物业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0115执1047号执行案件已全部执行完毕，现已结案。执行员  贾振平二〇二一年六月十一日书记员  赵 越
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执443号之一 申请执行人：肇庆市七方供应链管理有限公司，住所地肇庆市端州区信安三路3号敏捷广场一期第一座首层、二层01商铺之一卡，统一社会信用代码91441202MA526ECQ83。 法定代表人：邓斯铭，该公司执行董事。 被执行人：钟兴棠，男，1975年1月1日出生，汉族，住肇庆市高要区金利镇金洲村委会虎南村1巷9号，公民身份号码。关于肇庆市七方供应链管理有限公司与钟兴棠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1204民初2829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。执行立案标的额57978.50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过法院专递方式、金融机构等账户预留的电话号码向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今拒不到庭，未主动履行款义务，且未向本院申报财产。 二、通过“总对总”全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险等部门发出查询通知，查明被执行人的财产如下：在中国建设银行股份有限公司肇庆金利支行6217003160003679340_156_1账户内的存款4669元，在财付通支付科技有限公司085e9858ecb73669466aebc14@wx.tenpay.com账户内的存款507元，对上述存款，本院已依法予以划拨并转付给了申请执行人。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、住所地现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 同时，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已通过电话、当面约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的额为5176元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤1204执443号案终结本次执行程序。 被执行人钟兴棠负有继续向申请执行人肇庆市七方供应链管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年六月二十二日 书记员  宋伟娟
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民辖终236号 上诉人（原审被告）：陕西六丰贸易有限公司，住所地西安市莲湖区莲 湖路63 号(门面房) 1 幢 104 室。 法定代表人：周锦锋，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安徽江河建材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：陈丽，该公司执行董事。原审被告：吴修好，男，汉族，1966年XX月XX日出生，住安徽省当涂县。原审被告：吴元健，男，汉族，1992年XX月XX日出生，住安徽省当涂县。上诉人陕西六丰贸易有限公司（六丰公司）因与被上诉人安徽江河建材贸易有限公司（以下简称江河公司）、原审被告吴修好、吴元健买卖合同管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初4996号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。六丰公司上诉称：被上诉人提交的地材合同是伪造的，故该合同不具有法律效力，合同中的管辖条款也是无效的。一审法院直接作出裁定将本案移送安徽当涂县人民法院审理，事实认识不清，适用法律错误。故请求撤销原审裁定，本案由西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，双方签订的案涉《地材采购合同》第五条的约定：本合同执行过程发生争议，由双方协商解决，协商不成的依法向卖方(江河公司)住所地人民法院提起起诉。该约定管辖条款符合上述法律规定，为有效约定。合同中载明卖方为江河公司，其住所地为安徽省当涂县姑孰提署社区天井街小区一村 16 栋 605 室，故西安市莲湖区人民法院对本案无管辖权，其裁定将本案移送安徽省当涂县人民法院审理符合法律规定。上诉人虽称合同系伪造的，但却未提供证明予以证明，且案涉合同是否存在伪造，需在案件实体审理中予以认定，管辖权异议作为形式审查对此不予涉及。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 员  张  彩  玲 二〇二一年五月三十一日    书 记 员  陈   菲 1
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2714号 区靖茹： 关于被执行人区靖茹申请支付令一案，经本院依法扣划，被执行人已履行本院（2021）粤0705执2714号案件所确定的法律义务（补缴2019粤0705民督271号案件受理费8元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7929号上诉人（原审被告）：北京康健搜候体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园3号院6号楼-101。法定代表人：李正，执行董事。委托诉讼代理人：张凤，女，北京康健搜候体育文化发展有限公司职员。被上诉人（原审原告）：赵宝宝，男。上诉人北京康健搜候体育文化发展有限公司（下称“康健搜候公司”）因与被上诉人赵宝宝劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初4850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。康健搜候公司上诉请求：撤销一审判决第一、三项，改判驳回赵宝宝所提相应的诉讼请求，一、二审诉讼费均由赵宝宝承担。事实和理由：赵宝宝在2019年12月1日至31日及2020年1月1日至16日期间没有业绩，也就没有提成工资，而2019年12月1日至31日的底薪已经发放；2020年1月16日，康健搜候公司开始放假，北京赶上疫情，一直没有复工，所以从2020年1月16日双方劳动关系解除，康健搜候公司不需要支付赵宝宝解除劳动关系经济补偿金2000元。赵宝宝同意一审判决，不同意康健搜候公司的上诉主张。赵宝宝向一审法院起诉请求判令康健搜候公司：1.支付赵宝宝2019年12月1日至31日提成工资14400元；2.支付赵宝宝2020年1月1日至16日工资底薪750元；3.支付赵宝宝2020年1月1日至17日提成工资2500元；4.支付赵宝宝解除劳动合同经济补偿金2000元。一审法院认定事实：赵宝宝于2019年7月2日入职康健搜候公司，担任私人教练；月工资由底薪1500元加提成构成；2020年9月13日，赵宝宝以康健搜候公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（下称“丰台劳裁委”）申请仲裁，要求康健搜候公司“1.支付2019年12月1日至2019年12月31日工资14400元；2.支付2020年1月1日至2020年1月17日工资底薪750元；3.支付2020年1月1日至2020年1月17日提成工资2500元；4.支付终止劳动合同经济补偿金2000元”；丰台劳裁委于2020年11月5日作出京丰劳人仲字[2020]第5155号决定书，以赵宝宝无正当理由拒不到庭或未经仲裁庭同意中途退庭为由，视为赵宝宝撤回仲裁申请；后赵宝宝再次提起仲裁，丰台劳裁委于2020年11月11日作出京丰劳人仲不字[2021]第42号不予受理通知书，理由为按撤回仲裁申请处理，申请人重新申请仲裁的；赵宝宝主张，每月月底教练自己计算提成，康健搜候公司安排财务进行核算；2020年初，康健搜候公司拖欠赵宝宝2019年12月、2020年1月的提成工资及2020年1月的底薪；2020年6月左右，因公司一直不发工资，赵宝宝提出离职；为此，赵宝宝提交私人教练课程和收据6份、私教部个人统计表、电脑拍摄的工资表照片、微信群记录、照片为证；康健搜候公司认可微信群记录、照片的真实性，对其他证据均持有异议；康健搜候公司主张赵宝宝实际工作至2020年1月16日，该公司于2020年1月17日放假，赵宝宝未再提供劳动，视为解除；赵宝宝于2019年12月及2020年1月工作期间无业绩，未达到提成标准，故无提成工资；该公司未就此提交证据；赵宝宝向法院邮寄银行流水证明其每月工资实发情况，康健搜候公司对此予以认可。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，当事人在作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；用人单位应对劳动者的月工资标准及支付情况进行举证；因双方对赵宝宝的月工资标准由基本工资及提成工资构成均无异议，法院对此予以确认；康健搜候公司认可该公司存在提成工资，且赵宝宝业绩未达到提成支付条件，故无需支付提成，然而康健搜候公司并未就该提成标准、支付条件、赵宝宝完成情况进行举证说明，故法院难以采信康健搜候公司上述主张，并采信劳动者关于提成工资的主张，康健搜候公司应支付赵宝宝2019年12月1日至2019年12月31日提成工资14400元、2020年1月1日至2020年1月17日提成工资2500元；因康健搜候公司同意支付赵宝宝2020年1月1日至2020年1月16日工资底薪750元，法院对此予以确认；康健搜候公司主张赵宝宝自2020年1月17日起视为双方解除劳动关系，赵宝宝称其于2020年6月向康健搜候公司提出解除劳动关系，双方对劳动关系的解除事实及理由均未进行举证，故法院视为由用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系，赵宝宝要求康健搜候公司支付解除劳动关系经济补偿金2000元的诉讼请求，法院予以支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，于2021年3月18日判决：一、北京康健搜候体育文化发展有限公司于判决生效之日起七日内支付赵宝宝2019年12月1日至2019年12月31日提成工资14400元、2020年1月1日至2020年1月17日提成工资2500元；二、北京康健搜候体育文化发展有限公司于判决生效之日起七日内支付赵宝宝2020年1月1日至2020年1月16日工资底薪750元；三、北京康健搜候体育文化发展有限公司于判决生效之日起七日内支付赵宝宝解除劳动关系经济补偿金2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新证据。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为一审法院认定的由康健搜候公司向赵宝宝支付提成工资及经济补偿金是否适当；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，康健搜候公司主张赵宝宝没有业绩故其无需支付提成工资，且公司受疫情影响一直没有复工，双方于2020年1月16日解除劳动关系，无需支付经济补偿金，康健搜候公司应当对自己的上述主张承担举证责任；对于提成工资的计算办法，用人单位对劳动者的月工资标准负有举证责任，鉴于康健搜候公司未对公司计算劳动者提成工资的具体标准及赵宝宝业绩的评价标准进行举证，一审法院对其主张未予采信，并据此支持了赵宝宝的提成工资主张，并无不当，本院予以支持；对于经济补偿金，康健搜候公司主张双方于2020年1月16日解除劳动关系，但并未举证证明解除原因，赵宝宝主张其于2020年6月解除劳动合同，亦并未举证说明其解除劳动关系的理由，一审法院结合双方提出解除劳动关系的时间及举证情况，视为案涉劳动关系系由用人单位提出后双方协商一致解除，具有事实和法律依据，本院予以支持；鉴于康健搜候公司并未继续提供证据对上述认定事实予以反证，对其上诉主张，本院不予采信；综上，康健搜候公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京康健搜候体育文化发展有限公司负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二一年六月十七日法官助理 赵雪青书 记 员 薛 姌
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1523执异39号 异议人（案外人）：晁忠会，女，1987年1月3日出生，汉族，居民，住云南省昭通市水富市，现住云南省昭通市水富市。 原案申请执行人：宜宾万翔建材有限公司。住所地，四川省江安县江安镇滨江路164号1层。统一社会信用代码：915115230788887327。 法定代表人：王宇。 原案被执行人：周勇，男，1987年4月24日出生，汉族，居民，住四川省昭通市水富市。 本院在执行宜宾万翔建材有限公司（以下简称宜宾万翔公司）申请执行周勇买卖合同纠纷［（2020）川1523民初1008号、（2021）川1523执265号］一案中，异议人（案外人）晁忠会对本院执行的被执行人周勇位于云南省水富市［云（2018）水富市不动产权第0005264号］住房一套提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人（案外人）晁忠会称，异议人与周勇于2019年9月9日在云南省昭通市水富市民政局婚姻登记处办理了离婚登记，双方协议婚生子周一铭随异议人生活，位于水富市高滩新区的产权归异议人所有，该房屋是异议人与儿子周一铭的居住房屋。为此，请求停止对该房屋的执行。 异议人晁忠会向本院提交了身份证复印件、结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件各一份。本院依职权调取了（2021）川1523执265号执行卷宗内（2020）川1523民初1008号民事判决书复印件、商品房买卖合同登记备案表复印件、不动产登记申请书复印件、不动产登记查询结果通知书复印件各一份。 本院查明，2020年5月6日，本院立案受理宜宾万翔公司与周勇买卖合同纠纷一案。经审理查明，2018年7月20日至2018年11月4日期间，周勇在江安县区“天原脱硫塔工程”建筑施工过程中，在宜宾万翔公司购买建筑材料，双方于2019年1月13日进行结算，周勇尚欠宜宾万翔公司材料款21万元，之后周勇向宜宾万翔公司支付40639.70元，余款一直未支付。本院于2020年6月4日作出（2020）川1523民初1008号民事判决：被告周勇于本判决生效后十日内向原告宜宾万翔公司支付尚欠的货款169360.30元。案件受理费1844元（已依法减半收取），由被告周勇负担。该判决生效后，被告周勇未按生效法律文书履行付款义务，原告宜宾万翔公司于2021年2月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年4月8日作出（2021）川1523执265号之一执行裁定书，查封了周勇位于云南省水富市［云（2018）水富市不动产权第0005264号］住房一套，本院拟对上述查封房屋进行评估、拍卖。为此，异议人晁忠会向本院提出排除执行的书面异议。 另查明，被执行人周勇与异议人晁忠会原系夫妻关系，双方于2017年1月16日登记结婚，又于2019年9月9日办理离婚登记手续，离婚协议约定：位于云南省水富市高滩新区的产权归晁忠会所有；双方婚姻关系存续期间无共同债权、债务。 又查明，周勇在婚前向水富金江房地产开发经营有限责任公司购买位于向家坝镇枫叶××城“××.阳光××”××1403住房一套，合同登记号（ＳＦ201500302），登记备案时间：2015／6／18，该商品房于2018年12月22日办理了不动产登记证，共有方式为单独所有，产权证号为云（2018）水富市不动产权第0005264号，坐落：云南省水富市。 本院认为，江安县人民法院（2020）川1523民初1008号民事判决书已经发生法律效力，债务人周勇应当依照生效判决积极履行给付义务，债务人周勇逾期未履行，债权人宜宾万翔公司有权向人民法院申请强制执行。本案债务发生于异议人晁忠会与周勇的婚姻关系存续期间，虽然（2020）川1523民初1008号民事判决周勇个人承担清偿债务的责任，但双方在协议离婚时，周勇明知其负有个人债务而无偿将婚前个人财产分割在晁忠会名下，该行为严重侵害了债权人宜宾万翔建材有限公司的合法权益，由于该案涉房屋物权尚未发生变动，应当认定位于云南省水富市［云（2018）水富市不动产权第0005264号］住房一套为周勇的个人财产，周勇应当清偿完毕个人债务后，才能将该财产无偿赠与其前妻晁忠会。因此，异议人晁忠会请求停止对位于云南省水富市［云（2018）水富市不动产权第0005264号］住房一套的执行的理由不能成立，其异议请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）晁忠会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省江安县人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  易 渡 审 判 员  周先华 二〇二一年六月二十八日 法官助理  何均垚 书 记 员  孙钰洁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1259号罪犯杨云成，男，1963年3月13日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2018年1月22日作出(2017)辽0681刑初5号刑事判决，以被告人杨云成犯抢劫罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨云成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯杨云成获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨云成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨云成减去有期徒刑七个月，刑期执行自2017年7月27日起至2021年8月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年六月二十三日法官助理连峰书记员孟楠楠
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初1194号原告：黄耿浩，男，1998年4月18日出生，汉族,住福建省平和县。委托诉讼代理人:郑木生,福建明标律师事务所律师。被告：程锐，男，2001年5月17日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：徐望，江苏万拓律师事务所律师。原告黄耿浩诉被告程锐买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月27日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案转为普通程序进行审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员韦超独任审理。审判员  韦超二〇二一年六月二日书记员  赵从
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1672号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定。委托诉讼代理人：陈景哲，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：高新园区盛彩五金建材商店，住所地吉林省长春市北湖科技开发区明斯克路中天北湾新城三期第10幢117号房-2。经营者：张洪梅。原告宁波市福达刀片有限公司与被告高新园区盛彩五金建材商店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃诉讼请求，本院对原告自愿撤诉的申请予以准许。综上所述，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由宁波市福达刀片有限公司负担；余款150元退还宁波市福达刀片有限公司。审 判 长 王 欣人民陪审员 高 歌人民陪审员 王颖丽二〇二一年六月二十二日法官 助理 马铭浩书 记 员 甘 玉
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执509号之二申请执行人：武宗昌，男，汉族，1990年02月27日生，住河南省新乡市封丘县。被执行人：王盼盼，男，汉族，1985年01月19日生，住河南省焦作市修武县。武宗昌申请执行王盼盼买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0821民初1193号民事调解书立案执行。执行中查明被执行人王盼盼在中国人寿保险股份有限公司有保单信息。但被执行人王盼盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人王盼盼在中国人寿保险股份有限公司所购保险强制退保后的折现价值至修武县人民法院指定账户（编号：2019410800546015100423）、（编号：2018410800546015764060）、（编号：2019410800564015219086）。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年六月十一日法官助理陈士杰书记员杨英武
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2983号上诉人（原审原告）：潘旭辉，男，1984年8月18日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：李曼，天津康诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂章，天津康诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津中节能智能玻显科技有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园康泰大道83号。法定代表人：朱小谦，董事长。委托诉讼代理人：宋永超，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人潘旭辉因与被上诉人天津中节能智能玻显科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初35939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉诉案件事实有待进一步核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2020）津0116民初35939号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人潘旭辉预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 郝 真审判员 王同顺审判员 武 伟二〇二一年六月二十一日书记员 王雯月
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0403民初1109号之一 原告：陕西建工集团有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610000220521879Y。 法定代表人：张义光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成程，该公司员工。 委托诉讼代理人：闵菊花，陕西萃聚律师事务所律师。 被告：陕西液化天然气投资发展有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403598787628C。 法定代表人：毛宗学，该公司董事长。 原告陕西建工集团有限公司与被告陕西液化天然气投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陕西建工集团有限公司撤回起诉。 案件受理费78328元（原告已预交），减半收取计39164元，保全申请费5000元（原告已预交），共计44164元，由原告陕西建工集团有限公司负担。 审 判 长  赵雅玲 审 判 员  王丹萍 人民陪审员  梁 征 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  朱 瑜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初201号原告：新湃传媒集团有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处市府大道华苑商贸城1号。法定代表人：王鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：瞿辰，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晶，上海天尚律师事务所律师。被告：东海县叮当水晶制品有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇晶都大道东路899号天地锦城佳园11-2-202。法定代表人：张合亮。原告新湃传媒集团有限公司与被告东海县叮当水晶制品有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告新湃传媒集团有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将其诉讼请求变更为：1.判令被告立即停止侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币1万元。2021年5月31日，原告新湃传媒集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新湃传媒集团有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新湃传媒集团有限公司撤诉。关于本案案件受理费，原告新湃传媒集团有限公司向本院预交案件受理费1250元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取计25元，由原告新湃传媒集团有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年六月十七日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0102民初9504号 原告：肖纯，女，汉族，1982年4月21日生，住贵州省大方县。 被告：贵州青旅乐居房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：郭明牮。 本院在审理肖纯与贵州青旅乐居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖纯以庭后与被告达成和解为由，于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖纯申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告肖纯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖纯负担。 审判员 赵 雪 二〇二一年六月三日 书记员 首自萍
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执814号之一 申请执行人：龙强，男，1974年4月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：屈云林，男，1986年4月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：郑杨，女，1984年9月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民初108号民事判决书，受理了龙强申请执行屈云林、郑杨租赁合同纠纷一案，申请执行的金额为56300元及利息。另外，被执行人屈云林、郑杨还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明且未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款3735.47元，本院已扣划并支付给申请执行人；查找到被执行人名下有车牌号为川ＥＣ××××奇瑞牌小轿车和川ＥＡ××××江铃牌小型普通客车各一辆，本院已采取查封车辆登记措施，但上述车辆下落不明，未实际扣押，暂不宜强制处置。除此之外，未查询到被执行人有可供执行的其他财产。 三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0524执814号案件的本次执行程序 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨 洋 二〇二一年六月二十四日 书记员 赵志文 叙永法院官方微信叙永法院官方微博
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更1068号罪犯李大保，男，1983年5月27日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2018年3月30日作出(2017)粤08刑初13号刑事判决，以被告人李大保犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年10月9日作出(2018)粤刑终1153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年3月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李大保在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李大保在2018年12月12日至2021年3月31日服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2956分；考核期间获得4个表扬；2019年10月获得表扬；2020年1月获得表扬；2020年6月获得表扬；2020年11月获得表扬；新考核扣12分；劳动欠产扣7分，不按规定作息扣5分。该罪犯已缴纳罚金人民币三万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李大保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯在考核期内存在扣分情形，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李大保予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初3252号原告石静，女，1977年11月9日出生，个体工商户，住包头市。被告李泽平，男，45岁，住包头市。原告石静与被告李泽平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还49300元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，原告现金给付被告借款10000元，从2018年12月至2019年3月期间原告累计转账替被告偿还信用卡39300元，被告未向原告出具欠条，借款至今未还，故诉至法院。本院认为，原告起诉被告不明确，提供的联系方式无法送达，起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告石静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘燕二〇二一年六月十日书记员 颉欢附本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1225执325号王某、翟某某1、翟某某2：王某与翟某某1、翟某某2人格权纠纷执行一案，申请执行标的107599.5元。经本院立案执行，被执行人翟某某2于2021年6月3日向本院交来执行款70000元，剩余37599.5元经双方当事人协商，申请执行人王某自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）甘1225执325号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初1546号原告:曹明道，男，1951年4月18日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：曹伟伟，男，1988年9月2日出生，汉族，住址，系原告曹明道之子。代理权限：特别授权。被告:三门峡锦江矿业有限公司，住所地：三门峡市陕州区陕州路西段北侧。法定代表人：王宏伟。被告：三门峡锦江奥陶矿业有限公司，住所地：三门峡市陕州区陕州路西段北侧。法定代表人：王英春。被告：三门峡市陕州区王家后乡磊鑫矿产品购销站，住所地：三门峡市陕州区王家后乡赵庄村委院内。法定代表人：贾鹏辉。被告：任全昌，男，1969年5月9日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告曹明道诉被告三门峡锦江矿业有限公司、三门峡锦江奥陶矿业有限公司、三门峡市陕州区王家后乡磊鑫矿产品购销站、任全昌租赁合同纠纷一案，本院受理后，本案在审理过程中，原告曹明道于2021年6月28日以与各被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹明道的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹明道撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告曹明道负担。审判员  薛喜梅二〇二一年六月二十九日书记员  王彦丽
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1011号申请执行人：延边兴龙汽车租赁有限公司，住所地吉林省延吉市太平街**明阳小区**1013。法定代表人：弥俊青，董事长。委托代理人：侯立龙，职员。被执行人：陈立新，男，1969年5月22日出生，汉族，个体工商户，住所吉林省延吉市。申请执行人延边兴龙汽车租赁有限公司与被执行人陈立新租赁合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初7177号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人延边兴龙汽车租赁有限公司于2021年3月2日向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年3月2日向被执行人陈立新送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。一、2021年3月2日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人陈立新名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。二、2021年3月5日，本院作出（2021）吉2401执1011号之一执行裁定书，冻结被执行人陈立新名下的思威牌（车牌号为吉H×××**）车籍手续，并扣押上述车辆，期限为二年；三、2021年6月3日，本院作出（2021）吉2401执1011号限制消费令，将被执行人陈立新限制高消费。2021年6月2日，本院对申请执行人延边兴龙汽车租赁有限公司（委托代理人侯立龙）终本约谈，申请执行人延边兴龙汽车租赁有限公司（委托代理人侯立龙）同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永勋执行员 李成范二〇二一年六月三日书记员 张 程
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民终1904号上诉人（原审原告）：伏成兵，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住金湖县。被上诉人（原审被告）：金湖县前锋镇郑圩村村民委员会，住所地金湖县前锋镇郑圩村。法定代表人：李福兵，该村委会主任。上诉人伏成兵因与被上诉人金湖县前锋镇郑圩村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服金湖县人民法院（2021）苏0831民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人付成兵收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人伏成兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 俊审判员 梁新星审判员 刘玉娟二〇二一年六月三日书记员 孙 静
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7449号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴伟林金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴伟林的微信、支付宝、银行账户存款14381.28元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8709号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
陕西省周至县人民法院民  事  判  决  书（2021）陕0124民初1538号原告：田吨虎，男，1956年11月24日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：周优良，陕西金周律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨朝伟，陕西金周律师事务所实习律师。被告：孙建辉，男，1950年11月1日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：侯秉敏，男，1952年11月4日出生，汉族，住西安市周至县。被告：夏景新，男，1938年10月23日出生，汉族，住西安市周至县。被告：赵玉杰，男，1939年1月23日出生，汉族，住西安市周至县。原告田吨虎诉被告孙建辉、夏景新、赵玉杰林木折断、倾倒、果实坠落损害责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田吨虎及其委托诉讼代理人周优良、杨朝伟，被告孙建辉及其委托诉讼代理人侯秉敏，被告夏景新，被告赵玉杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田吨虎向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告向原告支付因被告伐树致使原告房屋受损的损失，暂定10000元（具体金额待鉴定后确定）；2．本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告与被告夏景新系同村村民，原告经夏景新介绍认识被告孙建辉，2020年9月15日被告孙建辉与原告协商购买原告的三棵树共计1600元，当日达成买卖合意。2020年9月16日三被告约定到原告住处伐树，三被告在伐第三棵数的时候操作不当致使树木倒塌砸在原告房屋上，导致原告房屋多处爆裂并且下雨天多处渗水而不能居住。原告多次找到被告要求其对受损房屋进行维修，但被告以各种理由推诿拖延，故提起诉讼。并称，本案树木由孙建辉购买，树木所有人应为孙建辉，三被告伐树因操作不当导致树木砸到原告房屋，致使房屋受损，是本案的事实。被告的证人证言也说到有树枝扫到原告的房屋，以及被告夏景新也说到树木刮到了原告的房屋，因此原告房屋受损与被告伐树的行为有直接的因果关系，所以原告的房屋受损应当由三被告共同承担赔偿责任。被告孙建辉辩称，我买原告的树，当时去的时候看场地，是4棵树，桐树一棵，两棵杨树，一棵小洋槐树，洋槐树没有包含在1600元内。原告将我起诉，是伐第三棵树的时候将原告的房子塌了，我买的是屋后的树，不是房前的树。树的北边是高压线，我们将线往西拉，原告拉的南边的绳子，树向西北方向倒了，根本没有挨上原告的房屋。原告说时间太长，多次找我协商，原告给我说我把房子塌了，我和原告5个人在原告村上的食堂还吃了午饭，树倒向西北方向，离电线还有5-6米，原告说的不属实。原告将树扣留下了，我和木材厂签订有合同，我也多次找中间人去和原告说和，想要将树拉走。我们认可夏景新参与的伐树的过程，夏景新具体的意见见第一次的庭审记录。原告提出由施工队进行鉴定，不能成立。施工队没有鉴定的权利也没有鉴定的资质，没有权威机构的鉴定意见不能说明问题。原告本人也参与了伐树的过程，在伐树后也和其余伐树的人吃了饭，在这个过程中没有提出房屋的损失，时隔半年时间，现场与当时事发的现场有很大的差异，不能确定是否存在故意作为导致房屋的现状。被告夏景新辩称，孙建辉叫我和赵玉杰去干活的，我们是打工的，诉状上说伐门前的树不属实，实际是4个树，杨树靠近厨房，桐树靠近西边。当时孙建辉是给木材厂买木头交呢，看上原告的树了，就和原告说了买树的事情。当时我是拉绳的，我没有见是否砸到房子。被告赵玉杰辩称，我是去帮忙拉绳的，当时我拉的是西边的绳子，原告拉的是南边的绳子，是树梢将原告的房子尖上面挨了一下，当时也没有掉一块砖头。现在事情已经过去几个月了，我是去帮忙的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实结合本案的整体情况，本院认定事实如下：2020年9月15日，原告田吨虎就出售自家后院的树木与被告孙建辉达成合意。2020年9月16日上午，被告孙建辉组织人员开始伐树，并叫来被告夏景新、赵玉杰、证人董万林帮忙伐树，原告田吨虎亦在现场负责拉绳。在伐到第三棵树木的时候，因为树木的倾倒方向为原告田吨虎拉绳时所站立的位置，原告田吨虎放弃拉绳，被伐树木碰到了原告田吨虎家的五间一层房屋的后房檐上。原告田吨虎在伐树当场未向被告孙建辉提出赔偿的请求，在伐树数日之后，原告田吨虎找到了被告夏景新，告知夏景新自己的房屋被砸漏水，要求被告孙建辉进行赔偿，被告孙建辉拒绝进行赔偿，双方遂发生矛盾。另查明，涉案的五间一层房屋为1997年修建。原告田吨虎提交了事发后的现场的视频，证明自己的房子中间位置水泥块掉落，房顶被砸中的位置水泥爆裂为粉末，房屋前门梁位于中间位置出现裂缝，以及部分地方出现漏水。被告赵玉杰、证人董万林称房屋中间的水泥块未被砸碎掉落。在审理中向原告田吨虎释明可以进行司法鉴定，原告明确表明不进行鉴定。本院认为，本案系侵权案件，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因双方争议的法律事实发生在民法典实施前，应适用《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定。本案系一般侵权行为，适用过错责任原则。一般侵权行为所导致的民事责任的承担，应满足以下四个要件：一、侵权人主观具有过错；二、侵权人实施了侵权行为；三、侵权人实施的侵权行为使被侵权人权益受到损害；四、被侵权人受到的损害与侵权人的侵权行为具有法律上的因果关系。结合本案：一、关于各当事人是否存在过错。被告孙建辉组织人员伐树，未尽到安全注意义务，显然存在过错。被告夏景新、赵玉杰系受被告孙建辉的雇佣进行伐树，根据法律规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方即被告孙建辉承担侵权责任。原告作为房主参与了伐树行为，亦未尽到安全注意义务，亦应承担相应的责任，减轻侵权人的赔偿责任。二、结合各当事人、证人的陈述，可知在伐树的过程中树木倾倒时确实碰到了原告的房屋，本院认定存在侵权的事实。三、现原告主张因被告的侵权导致自己的房屋中间水泥爆裂，前梁断裂，多处漏水等后果，对此原告应当承担相应的举证责任，证明系被告的侵权行为导致出现主张的损害后果，并对自己请求被告赔偿10000元所依据的客观事实承担举证责任，现原告未能就自己的主张提供证据，且因建筑领域较为专业，在多次释明原告可以进行司法鉴定，明确案件事实的情况下，原告仍拒绝进行司法鉴定，对此原告应承担举证不能的责任。因原告田吨虎未能完成举证责任，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告田吨虎的诉讼请求。本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告田吨虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员    李  阳  二〇二一年六月四日  书 记 员    郑荣华1
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申7260号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈福生，河北决策律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于伟峰，男，1980年2月5日出生，汉族，住河北省保定市。再审申请人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）因与被申请人于伟峰租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终5174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易鑫公司申请再审称，（一）原审判决认为被申请人为案涉车辆所有权人属认定事实错误。易鑫公司与于伟峰签订的《易鑫汽车融资租赁合同（通用条款）》第2.5条约定“本合同的租赁车辆系承租人转让给出租人，再由承租人租回占有使用，因此租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定。自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆之所有权”。本案于伟峰将案涉车辆转让给易鑫公司后，虽继续占有使用案涉车辆，但此时，案涉车辆的所有权人已实际变更为易鑫公司。易鑫公司和于伟峰双方在融资租赁合同中关于案涉车辆所有权的约定条款合法有效，虽然双方未办理车辆变更登记，但易鑫公司是案涉车辆的所有权人。（二）原审判决认定法律关系错误。1．易鑫公司与于伟峰之间的法律关系为融资租赁关系，具体模式为售后回租。易鑫公司与于伟峰签订的《易鑫汽车融资租赁合同（通用条款）》第1.1条约定“出租人同意根据承租人的选择向承租人购买车辆并出租给承租人”。于伟峰以通过向易鑫公司出售案涉车辆，同时又从易鑫公司处租回使用的方式，向易鑫公司进行融资，系典型的售后回租业务。2．本案是易鑫公司和于伟峰双方之间的融资租赁合同法律关系纠纷，与任何第三方无关，案涉车辆是于伟峰从经销商处原始购买取得，还是从其他第三方处受让取得，均与易鑫公司没有关系。（三）案涉车辆作为租赁物，同时又作为担保物，亦不违法。（四）易鑫公司是依法成立的注册资本为150000万美元的外商合资公司，主营范围是融资租赁业务。售后回租法律关系与抵押借贷法律关系是有相似的地方，原审判决将融资租赁法律关系认定成借贷关系，属认定错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理”。原审已经查明，案涉车辆初始登记的所有权人为武长宝，登记日期为2017年5月3日，易鑫公司与于伟峰签订《易鑫汽车融资租赁合同》的时间为2019年1月24日。一审开庭时，在对易鑫公司问及车辆什么时间购买、什么时间交付给被告、什么时间登记于被告名下时，易鑫公司称2019年1月25日登记到被告名下，购买时间、交付时间庭下核实。问及易鑫公司车辆总价款122,000元，你方主张出资105,940元，其他款项由谁支付时，其称不清楚，庭下核实。据此，易鑫公司没有提交证据证明其与武长宝之间存在买卖法律关系，且案涉车辆即是租赁物，又是抵押物，原审认定本案不符合融资租赁合同关系的特征，并无不当。综上，易鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海易鑫融资租赁有限公司的再审申请。审判长 张志刚审判员崔莉审判员房利永二〇二一年六月十一日书记员 杨      美      慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初14423号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。被告：程兵，男，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市南川***，身份证号码512××××××××××××。被告：夏琼，女，1980年3月3日出生，汉族，住重庆市南川***，身份证号码512××××××××××××。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告程兵、夏琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费减半收取为565元，由原告负担。审判员  许红青二〇二一年六月九日书记员  利锦仪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9360号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与韩艾嘉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人韩艾嘉的微信、支付宝、银行账户存款19065.31元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9905号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
瓦房店市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （通知申请执行人提供被执行人财产状况用） （2021）辽0281执1682号 董德仁： 你/你单位申请本院执行与大连雅会建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人大连雅会建筑劳务有限公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人大连雅会建筑劳务有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二一年六月二日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初4158号 原告：广元市高金食品有限公司，住所地广元经济技术开发区下西办事处西滨道。 法定代表人：张燕，执行董事。 被告：东莞市味邦餐饮管理服务有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇下朗草塘四街48号501室。 法定代表人：刘晓林。 被告：刘晓林，男，汉族，生于1981年7月27日，住湖南省衡东县。 原告广元市高金食品有限公司与被告东莞市味邦餐饮管理服务有限公司、刘晓林合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理，原告广元市高金食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按广元市高金食品有限公司撤回起诉处理。 审判员 伏 勇 二〇二一年六月十日 书记员 王小斯
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0224执78号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司融安支公司，住所地：广西融安县长安镇广场北路5号。公民身份号码：9145022489××××××××。 负责人：谭秋丽，该公司经理。 委托代理人：钟静娴，广西仁清律师事务所律师。 被执行人：覃腾峰，男，1992年2月14日出生，汉族，住广西融安县。 中国人民财产保险股份有限公司融安支公司与覃腾峰追偿权纠纷一案，融安县人民法院于2019年5月23日作出的（2019）桂0224民初156号民事判决书已发生法律效力，因覃腾峰未履行生效文书确定的给付义务，中国人民财产保险股份有限公司融安支公司于2021年1月26日向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月26日立案受理后，依法向被执行人覃腾峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务即给付案件款47314.90元及利息（另计），承担本案执行费用610元。案件在执行过程中，被执行人覃腾峰主动缴纳案款3000元，所得款项已经发放给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司融安支公司。经本院依法查询被执行人覃腾峰的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。立案执行后，申请执行人已受偿的债权为3000元，仍有案款44314.90元及迟延履行期间利息（另计）未获清偿，本案申请执行费610元被执行人覃腾峰未缴纳。本院依法对被执行人覃腾峰采取限制消费措施。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林随干 审 判 员 黄 薇 审 判 员 梁玉壁 二〇二一年六月三十日 法官助理 贺昌平 书 记 员 韦 孝
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执57号申请人：贵州德顺药业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区石桥物流园C9栋1-4楼，同意社会信用代码：91520290MA6E9Q9C6L。法定代表人：刘海，系该公司总经理。被执行人：六枝特区仁吉医院有限公司，住所地：贵州省六枝特区郎岱镇十里大街郎岱中学对面，统一社会信用代码：91520203MA6E17DQOC。法定代表人：张连城本院依据已经发生法律效力的六盘水市水城区人民法院作出的（2020）黔0221民初3293号民事判决书，依法向被执行人六枝特区仁吉医院有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行裁定书规定的内容,即向申请人贵州德顺药业有限公司支付人民币247222元，执行费3608元。但被执行人六枝特区仁吉医院有限公司未履行。本院于2021年1月6日立案执行，于2020年1月7日通过查控系统查询被执行人六枝特区仁吉医院有限公司的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人没有银行存款、无房产、无车辆、无有价证券和债权。本院于2021年6月2日，对被执行人进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，并依法查封了被执行人的医疗设备，但是申请人要求暂时不需要处理该设备，除此之外申请执行人亦不能提供被执行人当前的可处置财产，同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执57号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二一年六月二十九日书记员  杨景江