wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1754号申请执行人：宜兴市万石镇南漕村村民委员会，住所地宜兴市万石镇兴漕南路18号，统一社会信用代码54320282K11704316H。法定代表人：陈亮，该村民委员会主任。委托代理人：袁丽彬，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市海光集装袋有限公司，住所地宜兴市万石镇工业北区（南漕村）。法定代表人：朱海新，该公司执行董事。关于宜兴市万石镇南漕村村民委员会与无锡市海光集装袋有限公司土地租赁合同、民间借贷纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初11294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人无锡市海光集装袋有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜兴市万石镇南漕村村民委员会向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月12日通过无锡法院统一送达平台向被执行人无锡市海光集装袋有限公司送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人无锡市海光集装袋有限公司未实际履行。2、本院于2021年4月12日、2021年4月13日、2021年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人无锡市海光集装袋有限公司名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2021年4月12日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人无锡市海光集装袋有限公司名下的不动产信息，查明被执行人名下位于宜兴市万石镇工业北区、宜兴市××村××区厂房四处、国有建设用地使用权一宗，上述不动产均设有抵押且被多案查封，本院轮候查封上述不动产，暂无权处置。4、本院对被执行人无锡市海光集装袋有限公司适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2021年6月9日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月十五日书记员  冯 渊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执745号申请执行人：中国银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码91370800865922493J，住所地济宁市洸河路101号。负责人：尹卫东，行长。被执行人：刘德华，男，1971年9月15日出生，汉族，住济宁市南池水景Ａ区。关于申请执行人中国银行股份有限公司济宁分行与被执行刘德华信用卡纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2021年2月4日、2021年6月17日本院通过执行办案系统多次查询，冻结被执行人名下银行存款1167.86元。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆的登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下账户仅有零星余额。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、保险：被执行人名下无保险。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为74895.75元，已受偿0元。现因本案被执行人确无可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二一年六月二十三日书记员  王 皎
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6562号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，孙建平。被执行人：潘锋，汉族。中国平安财产保险股份有限公司与潘锋保证保险合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初6880号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年5月22日向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为148383.02元、利息及迟延利息，未受偿148383.02元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年六月十八日书记员  王 佳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执21号 申请执行人：张一彤，女，1994年3月1日出生，原籍黑龙江省鸡西市。 被执行人：青岛东方森源木材产业有限公司。 法定代表人：尹德月。 曹军东与青岛东方森源木材产业有限公司劳动争议纠纷一案，青黄劳人仲案字【2020】第1913-1918号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2021年1月6日立案执行。申请执行人要求被执行人支付案件款13000元。 本院立案后，根据被执行人的送达地址确认书依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人因下落不明未签收。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现被执行人名下可供执行的财产，所被执行人有账户均已冻结。 通过传统查控反馈，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于本案未能将全部案款执行到位，本院将被执行人法定代表人尹德月列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年六月七日 书记员  陈 菁
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初2047号原告：余某某被告：叶某某原告余某某与被告叶某某租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 龙 祥二〇二一年六月十一日书记员 吴庆洪
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执8126号李峰：李峰危险驾驶罪罚金一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初536号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人履行完毕本案罚金5000元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执8126号执行案件执行完毕，于2021年6月28日结案。二〇二一年六月二十八日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新28知民初6号 原告：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县肖尔布拉克。 法定代表人：陈智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚玲，新疆巨臣律师事务所律师。 被告：尉犁县文祥商店，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县孔雀北路218国道东侧。 经营者：李文祥，男，1965年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。 原告新疆伊力特实业股份有限公司与被告尉犁县文祥商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月16日立案。原告新疆伊力特实业股份有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，现原告新疆伊力特实业股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆伊力特实业股份有限公司撤诉。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由新疆伊力特实业股份有限公司负担。 审 判 长  马建忠 审 判 员  董 攀 人民陪审员  薛银玲 二〇二一年六月七日 书 记 员  赵娉婷
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1525民初1980号原告：冠县硕果畜牧有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处冉子路与东环路交叉口南200米路东。法定代表人：吕银东，公司经理。委托诉讼代理人：胡西华，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：王永梅，女，1975年10月23日出生，汉族，住山东省冠县。被告：曹桂军，男，1973年4月13日出生，汉族，住山东省冠县。被告：曹桂平，男，1975年4月29日出生，汉族，住山东省冠县。原告冠县硕果畜牧有限公司与被告王永梅、曹桂军、曹桂平养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡西华到庭参加了诉讼，被告王永梅、曹桂军、曹桂平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠县硕果畜牧有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求偿还养殖合同结算欠款43738元及利息（以43738元为基数，自2020年11月14日起计算至2021年3月19日止，按月息2分计算）；2.请求诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：王永梅于2020年10月5日签订了肉鸭养殖合同，向原告申请购买鸭苗、兽药、饲料，并按照合同回收鸭子后结算欠款43738元，后经原告多次催要，被告迟迟未还给原告。曹桂军与王永梅系夫妻关系，曹桂军与曹桂平兄弟关系。为依法维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告王永梅、曹桂军、曹桂平未到庭，亦未答辩。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：证据一，肉鸭养殖合同1份，拟证明被告与原告签订肉鸭养殖合同，合同约定了双方的权利义务、结算方式；证据二，供药单据9份、饲料收据原件13份、毛禽收购结算单1份，证明原告按照约定为被告提供兽药、饲料，被告均已签字确认收到，原告对毛鸭进行了回收。证据三对账单1份、照片1张，证明被告曹桂军签字对账三被告应向原告共计支付43738元。根据当事人的陈述、举证、质证情况，经审查本院认定如下：2020年10月5日，原告作为甲方、被告王永梅作为乙方、被告曹桂平作为丙方签订肉鸭养殖合同。合同第一条：甲方出资购买鸭苗、饲料及兽药，交给乙方代为饲养。第一款，甲方向出售鸭苗方购买鸭苗价格为2.4元/只，进鸭数量为12000只，[六和苗、和康源苗、新兴经纬、滨州和美苗养殖户承担0.1元]，兽药价格为0.5元/只；合计为34800元；甲方提供饲料价格为1.46元/斤，以乙方实际使用数量为计算依据；进鸭日期为2020.10.5。第一条第三款，乙方养殖的成鸭由甲方指定的宰杀厂回收，回收日期由甲方决定。第二条，饲养期间甲方仅提供技术指导，服务养殖风险由乙方自行承担。第四条，丙方为乙方责任的连带担保人。第五条第二款，养殖户利润=毛鸭款-鸭苗款-饲料-兽药，毛鸭出栏之前所有交易资金为借款，甲方收到毛鸭款后同乙方结算。第五条第三款，具体结算方式为甲方先扣除出资（苗款、料款、药费），剩余款项支付给乙方；毛鸭款不足以支付甲方出资的，乙方按下列方式向甲方支付欠款，乙方同甲方继续签订委托养殖合同的，在之后的养殖过程中由甲方扣除，直至结清时为止；乙方不同甲方继续签订委托养殖合同的，按月息2分向甲方支付利息至本息结清时止。2020年11月14日，馆陶六和食品有限公司对成鸭进行了回收。2020年11月18日，原告方与被告曹桂军进行了对账结算，对账单显示“甲方桑阿镇吕银东，出资合计金额248750元，其中苗款28800元、药费24602元、饲料款195348元、本批次借款合计0元。乙方养殖户曹桂军，养殖利润=出售成鸭毛鸭款（205372元）-（苗款+料款+药费），经甲乙双方对账确认后，甲方应给乙方支付养殖利润（无），成鸭毛鸭款不足以支付甲方出资，乙方应向甲方支付43738元……备注：借款明细为无，应付利润为-43738元。”被告王永梅与被告曹桂军系夫妻关系。本院认为，原、被告签订的肉鸭养殖合同，系双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据合同约定，原告提供鸭苗、饲料及兽药，被告负责养殖，承担养殖风险。从本案对账单可以看出，被告应得利润为毛鸭款-鸭苗款-饲料款-兽药款，如果利润为负，则应由被告支付钱款给原告；205372-28800-24602-195348=-43738元，故被告王永梅、曹桂军应向原告支付欠款43738元。原告要求利息计算至2021年3月19日，是原告对自己权利的处分，本院予以采纳；本案中原告要求的利息应自原告起诉之日即2021年4月21日起计算；故对于原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。被告曹桂平作为肉鸭养殖合同中的连带责任担保人，应当对上述欠款承担连带清偿责任。被告王永梅、曹桂军、曹桂平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，原告的合法合理的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王永梅、曹桂军于本判决生效之日起十日内向原告冠县硕果畜牧有限公司支付欠款43738元；二、被告曹桂平对上述欠款承担连带清偿责任，被告曹桂平清偿后有权向被告被告王永梅、曹桂军追偿；三、驳回原告冠县硕果畜牧有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，财产保全费494元，由被告王永梅、曹桂军、曹桂平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇二一年六月二十一日法官助理郭振吉书记员许鸽
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执1605号 申请执行人临沂宝临物业管理有限公司与被执行人费县圣大置业有限公司物业服务合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2021）鲁1325民初3916号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2021）鲁1325民初3916号民事调解书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十五日
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初829号原告：常继伟，男，1985年9月12日出生，满族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：滕艳宇（系原告妻子），女，1983年9月26日出生，满族，住吉林市昌邑区。被告：周庆春，男，1955年5月6日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告常继伟与被告周庆春劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常继伟的委托诉讼代理人滕艳宇到庭参加诉讼，被告周庆春经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。常继伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告偿还工资款本金21000元；2.请求人民法院判令被告向原告支付本金的逾期利息（逾期利息从2017年8月23日计算至本金还清为止，暂计至2020年4月10日，逾期利息按月利率2%计算）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月1日至2015年10月张贺、常继伟在周庆春经营的吉林市北泰房地产公司上班，期间拖欠工资21000元，后期多次承诺均未实现。周庆春出具工资欠条，证明此事。后期我们多次恳请周庆春偿还工资，均以无钱为理由。为维护原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。周庆春未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日至2015年10月，常继伟在吉林市北泰房地产开发有限公司任工程师，从事房地产开发现场施工工作。2017年8月23日，周庆春为常继伟出具欠据一份，欠据内容为：“欠常继伟工资21000元，欠款时间：2017年8月23日、周庆春。”周庆春系吉林市北泰房地产开发有限公司法定代表人。另查明：2020年5月6日，常继伟以吉林市北泰房地产开发有限公司为被申请人向吉林市龙潭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年5月8日，吉林市龙潭区劳动人事争议仲裁委员会作出吉龙劳人仲字（2020）第53号不予受理案件通知书。认定上述事实的证据有：仲裁申请书、吉龙劳人仲字（2020）第53号不予受理案件通知书、欠据及当事人的陈述。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，常继伟的委托诉讼代理人在庭审中自认常继伟系在吉林市北泰房地产开发有限公司从事房地产现场施工工作。故常继伟的工资应由吉林市北泰房地产开发有限公司支付。对常继伟要求周庆春给付尚欠工资款21000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：驳回原告常继伟的诉讼请求。案件受理费163元，由原告常继伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王立民二〇二一年六月二十一日代理书记员 崔晓蕾
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民申84号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高明亮，男，1938年2月14日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 委托代理人：高海龙（高明亮之子），1971年6月8日出生，住丹东市振兴区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王淑珍，女，1938年10月30日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 委托代理人：高海龙（王淑珍之子），1971年6月8日出生，住丹东市振兴区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王亮，男，1966年11月4日出生，满族，住宽甸满族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阎永光，男，1975年10月16日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕丽华，女，1980年12月29日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王福，男，1964年6月12日出生，满族，住宽甸满族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋淑娥，女，1969年8月1日出生，满族，住宽甸满族自治县。 再审申请人高明亮、王淑珍因与被申请人王亮、阎永光、毕丽华、王福、宋淑娥相邻通行纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初3513号民事判决和本院（2020）辽06民终51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高明亮、王淑珍申请再审称，本案涉及的通道并非唯一通道，也不是公用通道，该通道现已完全不具备通行条件。请求撤销原一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，申请人的山林与被申请人的板栗园相邻，被申请人需经申请人家林地到达板栗园。双方在日常生产、生活中应本着有利生产、方便生活的原则友好、和睦相处，发生纠纷应友好协商解决。被申请人在正常通行时，双方均应尽量不给对方造成不必要的妨碍。一、二审法院根据本案实际情况所作判决并无不当，申请人无充分证据证明其主张。综上，再审申请人的再审申请没有依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高明亮、王淑珍的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二一年六月二十一日 书记员 李馨冉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初7219号   原告：乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   法定代表人：高丽，该公司总经理。   委托诉讼代理人：康玉秀，女，1974年6月4日出生，汉族，该公司收费员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：张冠明，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司撤回对被告张冠明的起诉。   案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日   书  记  员   张 玉
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初23199号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。 被告：叶自栋，男，汉族。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告叶自栋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16616.87元，其中本金10279.83元、利息1745.64元、罚息4591.4元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费265.87元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，被告归还本金1720.17元、利息684.93元，自2019年10月30日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费265.87元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10279.83元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告叶自栋于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10279.83元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10279.83元为基数，自2019年10月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、被告叶自栋于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费265.87元。 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元（原告已预交），由原告自行负担25元；剩余86元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5742号之二 申请执行人：佛山市顺德区乐从镇迎贸玻璃厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤北围工业区大六洋。 投资人：曾庆象。 被执行人：潘耀锦，男，1978年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人佛山市顺德区乐从镇迎贸玻璃厂与被执行人潘耀锦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初28180号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经原、被告双方确认，被告潘耀锦尚欠原告佛山市顺德区乐从镇迎贸玻璃厂货款本金55227元，被告潘耀锦应于2020年12月8日前向原告佛山市顺德区乐从镇迎贸玻璃厂支付货款本金55227元及利息（自2020年10月22日起计算至清偿完毕之日止，按年利率15.4%计算）；案件受理费1230.68元，减半收取计615.34元（原告佛山市顺德区乐从镇迎贸玻璃厂已预付），由被告潘耀锦自愿负担并于2020年12月8日前直接向原告佛山市顺德区乐从镇迎贸玻璃厂支付。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施； 2.查明被执行人名下在所在村居有农村股权股份分红收益，本院已冻结，待股份收益扣划至本院后再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元（含执行费0元），本案债权尚余61491.37元（含执行费810.22元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执5742号案件终结本次执行程序。 被执行人潘耀锦负有继续向申请执行人佛山市顺德区乐从镇迎贸玻璃厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 吕媛媛 审判员 苏 敏 二〇二一年六月七日 书记员 张伟卓
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0722民初1948号原告：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇浮山路7号，统一社会信用代码91340762853947247U。负责人：查刚，该支行行长。委托诉讼代理人：吴义敏，男，该支行职工。委托诉讼代理人：吴键，男，该支行职工。被告：姚伟，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行（以下简称农业银行）与被告姚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人吴键到庭参加诉讼，被告姚伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令姚伟立即归还借款本金119100元及利息6857.12元，并自2021年4月20日起按合同约定计息，款清息止；2、本案的诉讼费用由姚伟负担。事实和理由：2019年7月29日，姚伟通过中国农业银行网上客户端与农业银行签订了一份《个人自助小额借款合同》，约定从2019年7月29日至2020年7月28日，姚伟可在119100元额度内在农业银行申请借款，借款可循环使用，借款用途为综合消费，借款年利率为5.8725%，逾期执行年利率8.80875%，贷款采用自主提取方式。2019年7月29日，姚伟借款119100元，至2020年9月21日，姚伟仅归还了贷款本金15000元及利息6823.72元，截止2021年4月20日结欠贷款本金104100元及利息5984.91元；2020年5月2日，姚伟借款15000元，至2021年4月20日，结欠本金15000元及利息872.21元。两笔借款截止2021年4月20日共结欠本金119100元及利息6857.12元，合计125957.12元。姚伟未答辩。经审理查明：2019年7月29日，姚伟通过中国农业银行网上客户端与农业银行签订了一份《个人自助小额借款合同》，约定从2019年7月29日至2020年7月28日，姚伟可在119100元额度内在农业银行申请借款，借款可循环使用，借款用途为综合消费，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，即5.8725%，逾期利率在执行利率上浮50%确定，即8.80875%，借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自次年1月1日起调整，贷款采用自主提取方式。2019年7月29日，姚伟支用借款119100元，借款到期日期为2020年7月28日，截至2021年4月20日结欠贷款本金104100元及利息5984.91元；2020年5月2日，姚伟支用借款15000元，借款到期日期为2020年7月28日，截至2021年4月20日，结欠本金15000元及利息872.21元。两笔借款截止2021年4月20日共结欠本金119100元、利息6857.12元，合计125957.12元。上述事实，有农业银行提交的营业执照复印件、身份证复印件、《个人自助小额借款合同》、交易流水、还款明细、贷款凭证余额明细、利率明细等证据证明，本院予以认定。本院认为，农业银行与姚伟签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农业银行依约履行了合同义务，姚伟未能按合同约定履行偿还借款本息义务，已构成违约，农业银行要求姚伟归还借款本息，与法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告姚伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行借款本金119100元、利息6857.12元，合计125957.12元；并以119100元为基数，自2021年4月21日起按年利率8.80875%计付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2819元，减半收取计1409.5元，由姚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  邢东锋二〇二一年六月二十二日书记员  吴春梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条——借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0692民初302号 原告：张某，女，汉族，住烟台高新区。 被告：闫某，女，汉族，住烟台高新区。 原告张某与被告闫某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告张某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。 审判员  王海林 二〇二一年六月二十八日 书记员  于 洁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3941号申请执行人：李金珏，女，汉族。被执行人：陈玮峰，男，汉族。申请执行人李金珏与被执行人陈玮峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初2098号民事判决书于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人陈玮峰名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权68572.00及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执3941号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年六月八日书记员  王丹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终289号上诉人（原审被告）：滕津强，男，1982年11月9日生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县，现住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：无锡上飞磨料磨具有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇新桥村张马桥路东(惠明包装内)。法定代表人：钱刚，该公司董事长。原审被告：江门市蓬江区鑫博盛抛光材料有限公司，住所地广东省江门市蓬江区江会路38号116室。法定代表人：黄萍，该公司执行董事。上诉人滕津强因与被上诉人无锡上飞磨料磨具有限公司(以下简称上飞公司)、原审被告江门市蓬江区鑫博盛抛光材料有限公司（以下简称鑫博盛公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205民初2003号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明：上飞公司与鑫博盛公司、滕津强存在买卖业务往来。双方因价款支付发生争议，上飞公司诉至本院，请求鑫博盛公司、滕津强支付拖欠货款。一审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案诉争系买卖合同关系，没有证据证明双方对合同履行地进行约定，现双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行，上飞公司作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，上飞公司位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。滕津强提出的管辖权异议的理由不能成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回滕津强对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由滕津强负担。滕津强不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案为合同纠纷，根据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即使双方之间没有约定合同履行地点，但上诉人（被告）所在地为广东省江门市蓬江区，被告住所地人民法院具有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省江门市蓬江区人民法院审理。被上诉人上飞公司与原审被告鑫博盛公司未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方上飞公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，滕津强的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年六月十八日书记员  周 瑾
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初4888号原告：中铁建物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市开福区秀峰路69号山语城会所3楼。法定代表人：阮班健。委托诉讼代理人：陈敏，系公司员工。委托诉讼代理人：刘鹰，系公司员工。被告：伍平，女。被告：姚虹，男。原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司与被告伍平、姚虹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司于2021年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司负担。审 判 员  刘玉玲二〇二一年六月九日代理书记员  邝艳芳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执5151号 申请执行人：黄树威，男，1982年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁秀惠，广东厚鼎律师事务所律师。 被执行人：冯桂森，男，1975年6月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初14380号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2021年4月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人冯桂森应向申请执行人冯桂森支付本金97891.67元、利息8333.30元（暂计）、迟延履行债务利息53.49元（暂计）、诉讼费1197.81元，并承担本案执行费1572元，上述暂合计为113048.27元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，被执行人向本院申报财产，到庭接受调查，表示没有收入，暂无力清偿欠款。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，具体情况如下： （一）经查，被执行人冯桂森名下车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆，本院另案已前往车辆管理部门登记查封，查封期限为两年，但上述车下落不明，本院暂无法进一步处置。 （二）经查，被执行人冯桂森名下位于东莞市××镇齐沙村的土地使用权，产权证号为东府集用×××84号。本院另案已经前往土地管理部门登记查封。经本院调查核实，上述土地上的房屋是案外人冯某所有。由于上述土地与房屋权属不一，因此本院暂无法处置。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  杨晋广 审判员  卢秀文 二〇二一年六月二十五日 书记员  谭仲环
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初1463号 原告：朱妍妍，女，1978年10月9日出生，汉族，住长春市南关区。 被告:吉林省赛文艾体育文化发展有限公司，住所地:长春市净月开发区生态大街2188号环球广场315号铺位。 法定代表人：乔占山，总经理。 委托诉讼代理人：张博强，该公司员工。 原告朱妍妍与被告吉林省赛文艾体育文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱妍妍，被告吉林省赛文艾体育文化发展有限公司的委托诉讼代理人张博强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱妍妍向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令被告退回学费1000元人民币。2本案诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由:2018年我们在环球广场7A体能交陈某体能课学费，由于被告学校解体，未能继续给孩子上课，现要求退剩余学费1000元人民币。有交款票据和合同为证，如附件，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吉林省赛文艾体育文化发展有限公司请法院依法判决。 经审理查明，原、被告于2018年6月3日签订《课程销售协议》，由被告为原告的女儿陈某提供体育体能与技能培训，课节共计14节，优惠后价格为1000元。协议签订后，原告向被告交纳学费1000元，被告向原告出具了收款收据。后期受新冠肺炎疫情影响，加之经营不善致使被告未向原告履行合同义务，因协商未果故原告诉至本院。 以上事实，有原告提供的《课程销售协议》、收款收据、微信截屏及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的《课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告公司的经营虽受到新冠肺炎疫情影响，但导致被告停止营业的主要原因系其自身经营不善。现被告无法按合同约定履行义务，已构成违约，本院对原告要求退还学费1000元的诉讼请求予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告吉林省赛文艾体育文化发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱妍妍学费1000元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告吉林省赛文艾体育文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 郑洪波 二〇二一年六月七日 法官助理 韩志键 书 记 员 刘 爽
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执39号 申请执行人：张广礼，男，1973年3月16日出生，汉族，住山东省平度市。 委托代理人龙如点，山东倡通律师事务所律师。 被执行人：郭彬彬，男，1979年12月21日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。 申请执行人张广礼与被执行人郭彬彬租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0211民初4619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭彬彬未履行生效法律文书确定义务，经申请人张广礼申请，本院于2021年1月6日立案执行。申请执行人张广礼要求：1、依法强制被执行人支付申请人张广礼房屋租赁费31万元；2、依法强制被执行人支付申请人案件受理费5465元；3、依法强制被执行人支付自2019年10月7日起至实际给付之日止的利息；4、执行费由被执行人承担。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，送达发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，已冻结并扣划被执行人郭彬彬银行账户内存款2400元。 其他银行账户内余额较小，不足执行标的；被执行人名下有车辆登记信息，但车辆年限较长价值较低暂未处置；被执行人名下无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人郭彬彬进行了网络追查和曝光，并将被执行人郭彬彬列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年六月十一日 书记员  周婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执8331号 申请执行人：秦某，女，1995年3月20日出生，身份证住址河南省淮阳县。 被执行人：深圳某科技有限公司东莞分公司。住所地：东莞市。 法定代表人：孙某。 被执行人：深圳某科技有限公司。住所地：深圳市南山区。 法定代表人：赵某。 被执行人：深圳某信息咨询有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：孙某。 申请执行人秦婷婷与被执行人深圳某科技有限公司东莞分公司、深圳某科技有限公司、深圳某信息咨询有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭东劳人仲院南城庭案字[2020]724号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币25895.68元，本院依法受理。 在执行过程中，本院执行到位案款25895.68元和288.44元执行费。 本院认为，东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭东劳人仲院南城庭案字[2020]724号仲裁裁决确定的被执行人义务已执行完毕，因此，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下： 一、东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭东劳人仲院南城庭案字[2020]724号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳某科技有限公司东莞分公司、深圳某科技有限公司、深圳某信息咨询有限公司名下价值25895.68元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  李婉婷 二〇二一年六月二十九日 书记员  郑 畅
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0692民初215号 原告：于庆湘，男，1962年7月7日出生，汉族，住烟台高新区。 委托诉讼代理人：于广清、金宁宁（实习），山东嘉翔律师事务所律师。 被告：烟台恒信物业管理有限公司，住所地烟台高新区南寨村。 法定代表人：马松南，总经理。 第三人：马松南，男，1960年1月24日出生，汉族，住烟台高新区。 第三人：孙承瑜，男，1945年3月27日出生，汉族，住烟台高新区。 第三人：孙承伟，男，1967年9月13日出生，汉族，住烟台高新区。 第三人：孙序明，男，1954年9月14日出生，汉族，住烟台高新区。 第三人：孙承椿，男，1958年5月8日出生，汉族，住烟台高新区。 第三人：孙丕晋，男，1944年1月29日出生，汉族，住烟台高新区。 第三人：孙承一，男，1963年12月12日出生，汉族，住烟台高新区。 第三人孙承伟、孙序明、孙承椿、孙丕晋、孙承一共同委托诉讼代理人：苏艳丽，山东德扬律师事务所律师。 原告于庆湘与被告烟台恒信物业管理有限公司、第三人马松南、孙承瑜、孙承伟、孙序明、孙承椿、孙丕晋、孙承一、公司解散纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于庆湘于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于庆湘的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于庆湘撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告于庆湘负担。 审判员  王海林 二〇二一年六月二十八日 书记员  于 洁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9480号之一 被执行人：王凯跃，男，1989年5月11日出生，身份证住址吉林省辉南县。 关于被执行人王凯跃诉讼费一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的交纳诉讼费人民币792元的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7753号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：蔡艺红，女，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告蔡艺红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××059）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金39914.45元及利息17251.82元、分期手续费739.34元、违约金2840.64元（暂计至2020年11月10日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息及其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年11月10日的利费共计18680元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡艺红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金39914.45元以及利息、违约金、分期手续费等共计18680元（截至2020年11月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元（原告已预交），由被告蔡艺红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  黄丽华人民陪审员  邓丽玲二〇二一年六月十七日书 记 员  邝芳丽
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5281刑初679号公诉机关普宁市人民检察院。被告人罗学平（自报），男，1977年4月26日出生，汉族，文盲，四川省宜宾市人，住宜宾市长宁县×××××××××××。因本案于2021年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2021〕559号起诉书指控被告人罗学平犯盗窃罪，于2021年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员卢万县出庭支持公诉，被告人罗学平到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2021年2月27日21时左右，被告人罗学平在xx市××××xx商店门口停车场，采用遗留在电动车上的钥匙启动的方式盗走被害人黄某1停放在该处的一辆灰色“台铃”牌二轮电动车。经鉴定：被盗灰色台铃牌二轮电动车价格认定为人民币2200元。被告人罗学平于2021年3月1日在xx市×××××xx广场附近被抓获归案；被盗二轮电动车已追缴并发还被害人。普宁市人民检察院认为被告人罗学平盗窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗学平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。提请本院依法判处。建议判处罗学平有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人罗学平对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗学平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。罗学平归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合罗学平犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对罗学平从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗学平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2021年8月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄琼懿二〇二一年六月十八日书记员  陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执393号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市城区。负责人：王浩，任经理。被执行人：赵龙，男，1988年1月16日生，汉族，现住山西省晋城市城区。被执行人：赵甜，女，1994年7月25日生，汉族，现住山西省泽州县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被执行人赵龙、赵甜追偿权纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年6月4日作出（2020）晋0502民初1407号民事调解书已经生效。调解书写明：一、被告赵龙于2021年12月20日前支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司赔偿款、保险费、违约金、实现债权劳务费共计54000元，支付方式为：2020年6月-2020年11月于每月20日前偿还原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司2000元，2020年12月20日之前再偿还原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司6000元，剩余36000元从2021年1月-2021年12月于每月20日前偿还原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司3000元。二、被告赵甜对上述款项承担连带清偿责任。三、如被告赵龙、赵甜未按上述第一项内容履行还款义务，原告可就全部剩余款项申请强制执行，被告赵龙、赵甜还应以剩余款项为基数，自逾期付款之日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。四、案件受理费520元，由被告赵龙承担。五、双方其他互不追究。调解书生效后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于2021年2月4日向本院申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明冻结被执行人赵龙、赵甜名下银行账户零星存款，本院依法予以冻结。2、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人名下有登记的不动产信息。3、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，查询到被执行人赵龙、赵甜名下有晋城市住房公积金有存款信息，本院依法予以冻洁，扣划被执行人赵龙名下房公积金6700元，转为本案执行费718元、诉讼费520元、退还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司5462元。5、查明被执行人赵龙名下有投保在光大永明人寿保险有限公司累计纳税保费8568.00元，本院依法予以冻结。因司法扣划会解除该保单的生效，在告知被执行人赵龙司法扣划风险仍未履行法院生效判决，申请执行人书面递交扣划申请后，本院依法予以扣划。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）晋0502执393号案件的本次执行程序。被执行人赵龙、赵甜负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十九日书记员  李宇驰
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初4196号 原告：郑金宇，男，1972年10月31日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区金滩村二组252号，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：黄庆平，郯城山之东法律服务所，法律工作者。 被告：郑金广，男，1963年4月10日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区金滩村，居民，住该村××号。 原告郑金宇与被告郑金广相邻关系纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金宇的委托诉讼代理人黄庆平、被告郑金广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑金宇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郑金广不得妨害原告郑金宇将房屋后80cm内的水沟填平；2.被告方排除妨害，清除在原告郑金宇房屋后墙北80cm以内的柱子，并将在原告郑金宇房屋后墙北80cm以内的地下水管移走。3.案件受理费由被告方负担。事实和理由:2013年8月，原告郑金宇经原新村乡批准，取得了村镇规划选址意见书。规划选址意见书明确标注：东为路、北为郑金广、西为周兴俊、南为郑金龙，南北长25米，东西宽16.1米的规划用地。原告方根据村委的要求和村民的习惯，在房后留出一米的滴水进行建房。2013年10月，郯城县人民政府为原告方所建设的住宅进行了确权登记。原告郑金宇与被告郑金广系前后邻居，又是同胞兄弟。双方因为土地的使用问题，经常发生争执。2020年五一前后，被告方趁原告在临沂市兰山区经商，平时很少回家之际，在未经原告允许的情况下，紧靠原告家房屋的后墙（最近处只有30厘米）开挖了一条排水沟（排水沟两头均不畅通，常年积水），并在原告家的墙体上喷了很多带有侮辱性的字迹，还在原告家的屋后建了一个类似于工厂用的大棚，大棚排水直接对着原告家的后墙。2020年6月，原告主动找到被告方沟通，未能解决，双方发生争吵。原告对被告在原告家墙体上喷了很多带有侮辱性的字迹和大棚排水事宜诉至法庭。后经村负责人调解，双方达成一致意见，原告撤回了诉讼。根据协议的约定，原告为了防止墙体受潮，把原告房屋的后墙和被告开挖的排水沟上沿，泥一层混凝土。2020年10月7日上午11时许，原告郑金宇和妻子樊玉珍找的人正在泥墙时，被告郑金广的妻子叶红芳到场，阻止原告方泥墙。原告夫妻二人在与叶红芳评理时，被告郑金广的儿子郑洪岩手持方木赶到现场，先后将原告夫妻二人殴打致轻微伤（已另案处理）。此后，村负责人又对被告在原告房屋后面私自开挖排水沟的事宜，进行了多次调解，双方始终未达成一致意见。综上所述，被告在原告房子后面私自开挖排水沟的行为，严重侵犯了原告的相邻权和对不动产的安全使用权，应承担因此而产生的民事责任。 被告郑金广辩称，我和原告方就此事已经协商解决，双方有协议书一份。双方约定原告在其屋后50cm内可以泥墙根，在80cm内原告方可以作为维修房屋的通道等使用。我修水泥地面闪出来的台并不是水沟，我地面南边的边缘离原告的后墙有80cm，我没占原告的地方。原告的80cm以外没有20cm的滴水，这80cm也不完全是原告个人的，其中50cm以外，80cm以内是双方共同使用的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑金宇与被告郑金广是同胞兄弟，又是前后邻居，原告郑金宇在被告郑金广房屋院落的南面。被告郑金广在其房屋院落前的空地修水泥地面至原告郑金宇房屋后墙80厘米处，并因被告方家庭生活排水及雨水等原因，造成原告郑金宇房屋后墙常年积存污水。双方曾因被告方大棚排水及原告郑金宇房屋后污水积水等问题发生争吵打闹。后经协商，双方签订协议书一份。约定原告在其房屋后50cm内可以泥墙根，在80cm内原告方可以作为维修房屋的通道等使用。现原告郑金宇打算将房屋后污水沟填平，遭到被告郑金广的阻止。原告郑金宇提起诉讼，请求依法判令被告郑金广不得妨害原告郑金宇将房屋后80cm内的水沟填平；被告郑金广排除妨害，清除在原告郑金宇房屋后墙北80cm以内的柱子，并将在原告郑金宇房屋后墙北80cm以内的地下水管移走。案件受理费由被告方负担。 法庭对涉案土地概况进行了现场勘验，并制作了勘验笔录。勘验笔录载明：双方争议的地块位于郯城县新村银杏产业开发区金滩头村二组东南角。原告郑金宇位于被告郑金广房屋院落前地块南侧，距被告郑金广院落前地块修水泥地面南侧至原告郑金宇房屋后墙根护坡有污水存水沟一处。原、被告对勘验笔录经质证均无异议。 上述事实，有当事人陈述、村镇规划选址意见书、房屋所有权证、协议书、照片、勘验笔录等证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告郑金宇与被告郑金广是前后邻居，又是同胞兄弟，更应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。被告郑金广在其房屋院落前的空地修水泥地面至原告郑金宇房屋后墙80厘米处，造成该地块低洼。因被告方家庭生活排水及雨水等原因，在原告郑金宇房屋后墙至被告郑金广的房屋院落前的水泥地面南侧边缘形成污水存水沟一处，该污水存水沟常年积存污水，对原告郑金宇的房屋后墙墙根长期浸泡，产生不利影响。且形成的污水对原、被告的正常生活环境造成影响，不利于原、被告人居生活环境的改善。该污水存水沟的存在对原、被告生产生活来讲，均弊大于利。原告郑金宇在不妨害被告郑金广正常排水的情况下，要求将其房屋后至被告郑金广的房屋院落前的水泥地面南侧边缘的污水沟填平，对原被告双方均有利生产、方便生活，有利于双方团结互助。原告郑金宇要求将其房屋后至被告郑金广的房屋院落前的水泥地面南侧边缘的污水沟填平的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告郑金宇提供的证据不能证实，被告郑金广在原告郑金宇房屋后墙北80cm以内的柱子对其构成侵害，对要求被告郑金广清除在原告郑金宇房屋后墙北80cm以内的柱子，并将在原告郑金宇房屋后墙北80cm以内的地下水管移走的诉讼请求，可待提供相关证据后，另行主张。 综上所述，原告郑金宇请求判令被告郑金广不得妨害原告郑金宇将其房屋后至被告郑金广的房屋院落前的水泥地面南侧边缘的污水沟填平的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十六条规定，判决如下： 一、被告郑金广不得妨害原告郑金宇将其房屋后至被告郑金广的房屋院落前的水泥地面南侧边缘的污水沟填平; 二、驳回原告郑金宇的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告郑金宇负担25元，被告郑金广负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  朱冰 二〇二一年六月二十七日 书记员  薛敏
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2488号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：费华宾，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人费华宾信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)鲁1102民初2437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2021年6月7日申请执行，本院于同日立案。 本案(2020)鲁1102民初2437号民事判决书被执行人应偿还申请执行人欠款24981.62元及利息，案件受理费212元。 本院在执行过程中，申请执行人因双方已庭外自行和解需长期履行提出终结执行申请，申请执行费275元由申请执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执2488号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人费华宾信用卡纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年六月二十九日 书记员  罗 宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执异125号案外人郭佳，女，汉族，1956年2月27日出生，住址：西安市莲湖区。申请执行人：郭泉霖，女，汉族，1970年10月31日出生，住址：西安新城区。被执行人：王丹，女，汉族，1979年11月29日出生，住址：西安市高新区。被执行人：赵标，男，汉族，1980年8月8日出生，住址：西安市高新区。被执行人：王雪景，男，汉族，1988年7月2日出生，住址：西安市莲湖区。本院在执行申请执行人郭泉霖与被执行人王丹、赵标、王雪景股权转让纠纷一案中，案外人郭佳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭佳称：异议申请人现居住的西安市莲湖区劳动南路XX号XX号房，建筑面积78.16平米，2007年11月份，异议人看房并购房，购房时房屋总价款386000元，因当时已经退休，无法贷款，遂借用王丹的名字贷款并签订购房合同。但房屋的收付款及银行月供均由异议人偿还，每月29日异议人往王丹的银行卡转账还月供。因所涉房屋违建，开发商至今未办理房产证，导致该房屋无法更换为异议人的名字。异议人为被执行房屋的真实产权人。2008年8月，异议人收房并和母亲居住至今。居住至今的物业费、水电费、暖气费均为异议人缴纳，被执行房屋为异议人和87岁母亲唯一的住房，如果贵院强制执行，势必造成异议人与母亲流落街头，给异议人造成不可挽回的损失。况且，被执行人王丹已在西安市中级人民法院申请再审，原判决事实认定错误，判决错误，要求依法撤销西安市中级人民法院（2020）陕01民终1846号民事判决书、西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初1888号民事判决书，此案最终判决结果尚不确定，贵院坚持依据原判决执行存在执行错误的可能。综上所述，贵院将案外人名下财产予以执行，明显错误，提出异议，请立即中止对上述财产的执行。申请执行人郭泉霖答辩称：答辩人申请执行的位于西安市莲湖区劳动南路XX号XX号房，系被执行人王丹用自己的名字与房产开发商签订购房合同，并通过王丹本人的银行卡偿还月供。虽因客观原因至今未办理房产证，但该房产属于王丹本人所有毫无异议。被答辩人声称该房产系其出资购买，无相关证据证明；即便该房产系被答辩人出资，但因被答辩人系王丹的母亲，其出资并以王丹的名义购买，应认为是其对于王丹的赠与。故该涉案房产属于王丹的个人财产无疑。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。故，被答辩人声称涉案房产系其唯一一套住房而提出执行异议，于法无据。三、根据《民事诉讼法》第199条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。故即便此案提出再审，仍然不影响本案的执行。综上所述，请求法院依法驳回被答辩人的异议。本院查明，2018年12月10日本院向西安市不动产登记服务中心送达了（2018）陕0113财保607号民事裁定书及协助执行通知书，对登记为王丹购买的位于西安市莲湖区XX甲字X号XX室（合同证号：XX）的房屋进行了保全查封，本案终审判决（2020）陕01民终1846号民事判决出作出后，因被告未履行法律义务，原告郭泉霖申请执行。案外人在执行过程中提出异议。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否是权利人，已登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断是否是权利人。本案执行的房产预售登记在王丹名下，并非案外人名下，故案外人并非该房产的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人郭佳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨李华审判员  叱红梅审判员  吴 江二〇二一年六月十八日书记员  曲 佳
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执1255号中国人民财产保险股份有限公司抚顺支公司、鞍山东城运输有限公司：你/你单位与班丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初224号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)班丽于二〇二一年六月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年六月十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。鞍山市铁西区人民法院执行通知书（2021）辽0303执1255号中国人民财产保险股份有限公司抚顺支公司、鞍山东城运输有限公司：你/你单位与班丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初224号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)班丽于二〇二一年六月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年六月十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保556号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。负责人史小东。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人田硕，河南英伦律师事务所实习律师。被申请人范晓雪，女，1974年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人何晓东，男，1971年3月9日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人招商银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人范晓雪、何晓东银行存款1183572.81元或查封被申请人相应价值的其他财产。招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人范晓雪、何晓东银行存款一百一十八万三千五百七十二元八角一分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年六月十五日书记员  孙 培
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1050号申请执行人：杜丹丹，女性，1980年2月26日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：侯得彦，男性，1968年1月1日出生，汉族，住鹿邑县。杜丹丹申请执行侯得彦一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初1129号民事判决已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向我院报告财产情况、履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，在鹿邑县无住房公积金缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,在鹿邑县无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。并依法对被执行人采取限制高消费措施、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年六月二十四日书记员  王振华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4812号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：倪学军，男，1966年9月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告倪学军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告倪学军经本院公告发出传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款余额为86336.42元，其中本金66398.77元、利息7235.67元、分期手续费6223.55元、违约金6478.43元等（暂计至2020年10月14日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××7388的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告倪学军答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，被告倪学军向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，原告为被告办理了卡号为6226××××7388的信用卡。被告签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，合约约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告持卡透支消费后未按照约定足额还款，构成违约，至2020年10月14日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金66398.77元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心诉请被告倪学军偿还其未按约还款的信用卡透支本金，符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；信用卡利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告倪学军于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金66398.77元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费979元，由被告倪学军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年六月二十九日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初1356号 原告：张振国，男，1979年2月15日出生，汉族，住成安县。 被告：贾艾平，女，1985年12月6日出生，汉族，住。 原告张振国与被告贾艾平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振国到庭参加诉讼，被告贾艾平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张振国向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告偿还原告借款5万元，并按1.5%月利息支付利息（自2018年1月21日起至履行完毕时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月21日被告因资金紧张，借原告现金20000元，约定利息每元每月1.5分，现有被告手续为凭。经原告多次催要，被告均以无款为由拒付，严重侵犯了原告的合法权益。现具状起诉，恳请贵院秉公执法，依法支持原告的诉讼请求。 贾艾平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张振国于2018年1月21日借给贾艾平现金50000元，约定月利率1分5厘，贾艾平于同日给张振国出具了证明。后贾艾平未还款。 本院认为，贾艾平从张振国处借款，双方之间成立民间借贷关系。该民间借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。张振国起诉要求贾艾平归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，双方约定月利率1分5厘，折合年利率为18%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。故本案中，自2018年1月21日至2020年8月19日的利息，按年利率18%计算为23225元（50000元×18%×2年6个月29天），2020年8月20日至实际还款日的利息，仍以借款本金为基数，按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%（3.85%×4）计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 被告贾艾平自判决生效之日起十日内归还原告张振国借款本金50000元、利息23225元，并以50000元为基数按年利率15.4%计算自2020年8月20日起至履行完毕之日止的利息。 如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贾艾平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 雁 二〇二一年六月十六日 书记员 薛莉莉
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执4154号 申请执行人：王利利，曾用名王莉莉，女，1987年2月6日出生，汉族，住黄岛区。 委托代理人：季明森，山东昌森律师事务所律师。 被执行人：邱月峰，男，1993年10月16日出生，汉族，住即墨市。 上列当事人委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0211民初15759号民事判决书，于2021年05月19日向被执行人下达了执行通知，但被执行人至今未履行法定义务,执行标的86975.00元。执行中,经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：一是被执行人应付申请人86975.00元,扣划25006.00元,转执行费1205.00元,付给申请人23801.00元,当事人自行过付15000.00元,余款由被执行人于2021年7月15日、8月15日前各付给申请人8000.00元,2021年9月15日前付清所有欠款。二是如果被执行人不能按期履行任何一期，则申请人有权按原执行依据申请恢复强制执行，此间解除对被执行人采取的一切强制措施。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执4154号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年六月八日 书记员  王 蕾
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云0325执89号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司富源支行，统一社会信用代码：91530325173114323，住所地：富源县中安街道中安街140号。负责人：王瑞英，系支行行长。 被执行人：贺杨波，男，汉族，1990年6月28日出生，云南省富源县人，住富源县。 申请人中国建设银行股份有限公司富源支行与被执行人贺杨波借款合同纠纷一案，富源县人民法院的（2020）云0325民初3127号民事判决书已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司富源支行于2021年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款8027.72元。被执行人应依法承担执行费50.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人贺杨波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月21日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人名下银行账户有少量存款，已被我院依法冻结、扣划后通知申请人领取案款，查无车辆信息。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，被执行人名下无房产信息。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，被执行人长期外出，居住地未发现有可供执行的财产。 五、本院于2021年3月20日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息告知申请人中国建设银行股份有限公司富源支行后，申请人认可本院的调查结果及执行措施，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，书面同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额8027.72元，执行到位标的为3712.31元，4315.41元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人贺杨波名下无财产可供执行，经本院告知申请人本案执行情况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院在穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  耿通飞 二〇二一年六月十五日 书记员  赵 佳
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0222民初1210号之二 原告：重庆杰鹏建筑劳务有限公司。住所地：重庆市涪陵区马武镇政兴路107号（镇政府办公室内）。统一社会信用代码：91500102688900591D。 法定代表人：曾念琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江大胜，重庆佳昂律师事务所律师。 被告：广西柳城翰弘置业投资有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市柳城县大埔镇城东大道8号。统一社会信用代码：914502223226509899。 法定代表人：徐泽荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，男，该公司员工。 原告重庆杰鹏建筑劳务有限公司与被告广西柳城翰弘置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。2021年6月26日，原告重庆杰鹏建筑劳务有限公司以被告已付清所欠工程款1587067.10元为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆杰鹏建筑劳务有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告重庆杰鹏建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计9542元，由原告重庆杰鹏建筑劳务有限公司负担。  审 判 员 韦生军 二〇二一年六月二十八日 法官助理 梁 襄 书 记 员 罗 乐
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1634号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230500MAIAXRH85P，住所地双鸭山市集贤县福利镇福双路196号。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇卓，该公司员工。被告：赵立勋，男，1985年12月13日出生，汉族，住集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（下称集贤农商行）与被告赵立勋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宇卓到庭参加诉讼，被告赵立勋经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。集贤农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金49000元，支付约期内利息3989.58元（2020年3月20日至2021年2月28日，按月利率7.08‰计算），本息合计52989.58元，并以49000元为本金，按月利率9.204‰计算，一并支付自2021年3月1日起至贷款全部清偿之日的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实与理由：2020年3月20日，原、被告签订个人担保借款合同，合同约定被告向原告借款49000元，月利率7.08‰，到期日为2021年2月28日，违约月利率9.204‰。因借款到期后被告未履行义务，原告提起诉讼。被告赵立勋未到庭应诉，亦未递交任何书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下，2020年3月20日，原、被告签订《个人担保借款合同》，被告因种植所需向原告借款49000元，约定月利率为7.08‰，违约月利率为9.204‰，借款期限为2020年3月20日至2021年2月28日，原告于2021年3月20日将借款49000元汇入被告指定的账户。借款到期后被告赵立勋未履行义务。截止2021年2月28日，被告应归还原告借款本金49000元、利息3989.58元，本息合计52989.58元。本院认为，集贤农商行作为具备金融许可的金融机构，享有开展金融借贷业务的权利，其与赵立勋签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，该合同成立并生效，对双方具有约束力。原告依约向被告提供了借款，履行了出借义务，被告未按约定归还借款，已构成违约，对此纠纷应承担民事责任。截止2021年2月28日，被告应归还原告借款本金49000元、利息3989.58元，本息合计52989.58元。综上所述，故原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵立勋于本判决发生法律效力后七日内给付原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本息52989.58元，并以49000元为基数，按月利率9.204‰标准计算，一并给付自2021年3月1日起至借款给付完毕之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124.74元，减半收取计562.37元，由赵立勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年六月二十一日书记员  杨晓艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执99号 申请执行人:六盘水恒正鑫商贸有限公司，统一社会信用代码：91520201MA6E00TF8E，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路恒达花园1号楼1层1号。 法定代表人：徐明芳，系该公司经理。 委托代理人：唐飞云，系该公司员工。 被执行人：贵州新浙能矿业有限公司，统一社会信用代码：91520000577114803X，住所地：毕节市织金县城关镇金中路平远明珠商住楼1单元5层3、4号。 法定代表人：吴逢勤，系该公司总经理。 本院执行的六盘水恒正鑫商贸有限公司与被执行人贵州新浙能矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人书面向本院以被执行人履行了案件义务为由申请本案执行完毕。经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务。现本案执行完毕，依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8365号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：殷雄，男，1985年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人殷雄信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108217.59元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执1640号 申请执行人：刘丽青，女，1964年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：广东金瑞和盈物业投资有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道明国路1号之二商铺（住所申报），统一社会信用代码91440608MA4UPYLG5F。 负责人：梁波。 本院在执行刘丽青与广东金瑞和盈物业投资有限公司申请支付令纠纷一案中，本院作出的（2021）粤0608民督28号支付令已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人广东金瑞和盈物业投资有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘丽青2020年8、9、10、11、12月收益10655元，违约金498.65元；申请费26.5元，由被申请人广东金瑞和盈物业投资有限公司负担。但广东金瑞和盈物业投资有限公司未履行上述法律文书确定的义务。刘丽青向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发布限制消费令，对被执行人进行限制高消费惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供具体的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二一年六月二十一日 书记员 吴伟健
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执456号之七申请执行人：海阳市老迟冷藏厂，住所地海阳市辛安镇台子头村。经营者：迟忠。被执行人：于家虎，男，汉族，1966年04月03日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的（2020）鲁0687民初3404号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于家虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于家虎在中国工商银行16×××95账户内存款人民币3097.00元。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年六月二十六日书记员  林子程
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执11027号之一 被执行人王宁，男，汉族，1983年2月22日出生，身份证住址河北省衡水市安平县。 本院移送执行被执行人王宁罚金一案中，本院（2019）粤0304刑初1417号刑事判决及深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终3093号刑事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2021年3月9日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币二千元；责令被执行人王宁向马某退赔人民币1847元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下财付通账户741.97元，退赔至被害人马某。同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈 敏