wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初7310号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党宇，陕西融德律师事务所律师。 被告：江远荣，男，1987年9月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告江远荣借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人党宇、被告江远荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金125838.68元，归还贷款利息、罚息及复利7138.93元（上述金额合计132977.61元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年4月1日），及2021年4月2日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2020年4月，被告与原告签订了合同编号为RL20200414002008的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。根据双方约定，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并按照本合同约定的利率加50%计收罚息、复利，由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告向被告指定账号发放贷款金额150000元,贷款期限4年。原告已履行了全部放款义务，后被告未按照贷款合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息。已构成违约，原告有权要求被告偿还全部剩余贷款本金，及截止至被告实际清偿之日前所产生的全部利息、罚息及复利。截止至2021年4月1日，被告下欠借款本金125838.68元，归还贷款利息、罚息及复利7138.93元，合计132977.61元。综上所述，原被告双方签订的贷款合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行合同义务。原告已依约履行完全部义务，被告违反合同约定，不按时足额归还贷款本息，严重损害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告江远荣辩称，欠款属实，因经济困难无法一次性偿还，要求分期偿还。对于原告诉请的利息、复利、罚息，合同中并未约定利息。故不清楚原告的计算依据。贷款确认单上无被告签名，不予认可。原告主张的律师费不予承担。被告于2021年1月14日至3月21日偿还105.37元。 本院经审理查明认定事实如下：2020年4月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为RL20200414002008），约定：1、贷款本金15万元，贷款期限48个月，利率执行固定月利率1.53%。甲方在可用额度内向乙方申请每笔贷款时，乙方有权根据甲方解释的个人资信等情况审核甲方提交的贷款申请。乙方审核通过后通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构向甲方发送《个人贷款确认书》。除本合同另有约定外，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。甲方不得以未收到《法人贷款确认书》或未查看《个人贷款确认书》的内容为由否认《个人贷款确认书》的法律效力；2、还款方式为按月等额还款；3、甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息，且有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；4、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、甲方承担乙方为实现债权所发生的的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2020年4月14日，原告向被告发放了贷款15万元。此后，被告仅偿还了部分借款本息后，再未支付原告剩余借款本金、利息、复利、罚息，原告催要无果故诉至法院主张权利。截止2021年6月10日，被告尚欠欠款本金125838.68元。 上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、委托代理合同、银行流水及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应依约履行合同义务，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期足额偿还借款本息，已构成违约。按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息，故原告要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称其未在《个人贷款确认书》上签字，对该确认书中约定的利息不予认可，该辩称不符合合同约定。故本院不予采信。关于被告主张的还款105.37元，原告在其主张中已经予以扣减。关于原告主张的律师费，未提交相应票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告江远荣于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金125838.68元； 二、被告江远荣于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利7138.93元（利息、罚息及复利暂计算至2021年4月1日）及自2021年4月2日起至实际清偿之日止的利息及罚息、复利（按照个人信用贷款合同约定计算）; 三、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。 案件受理费1480元，由被告江远荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 王晓娟 二〇二一年六月二十一日 法官助理 梁嘉玮 书 记 员 李 迎
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执恢6号申请执行人：赵鱼余，男，1945年9月20日出生，汉族，住陕西省长武县。申请执行人：袁转侠，女，1952年11月18日出生，汉族，农民，住陕西省长武县。被执行人：范思远，男，1989年4月21日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。赵鱼余、袁转侠与范思远机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）昌民再初字第7767号法律文书已发生法律效力。赵鱼余、袁转侠向本院申请执行，要求范思远支付270000元。本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人范思远送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人范思远名下有机动车1辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院已依法查封被执行人范思远名下车牌号为×××的机动车1辆，但因本院并未实际控制车辆，故无法对其进一步处置，车辆查封期限2年，自2021年6月28日起至2023年6月27日止；本院已将被执行人范思远名下的4个银行账户依法予以冻结，并依法扣划账户内余额1005元，但因该银行账户内余额不足，故本院无法进一步处置，账户冻结期限1年，自2021年6月18日起至2022年6月17日止。上述财产查封、冻结期限到期后自动解封、解冻，在本案执行过程中，如需继续查封、冻结，申请执行人赵鱼余、袁转侠需于查封、冻结期限届满前30日向本院提交继续查封、冻结的书面申请。本案申请执行人赵鱼余、袁转侠申请执行的270000元，已执行1005元，尚有268995元及利息未受清偿。本院已将被执行人范思远纳入失信被执行人名单，并限制被执行人范思远高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人范思远确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）昌民再初字第7767号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二一年六月二十八日书记员  郑 俊
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10543号 南京赫吉伟建筑装饰工程有限公司锦州分公司： 你方起诉沈阳辰宇建设集团有限责任公司、辽宁职工服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  郑天冰 二〇二一年六月十六日 书记员  李 彧 zdqz立案审查表
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初3383号申请人：张惠娟，女，1964年1月22日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：赵根军，男，1965年8月8日生，汉族，住泰兴市。被申请人：黄红兰，女，1967年6月11日生，汉族，住泰兴市。本院在审理申请人张惠娟诉被申请人赵根军、黄红兰民间借贷纠纷一案中，申请人张惠娟于2021年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款45万元或查封等额价值的财产，并以保单保函作为担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结赵根军、黄红兰45万元或查封其相应价值的其他资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇二一年六月三日书记员  蒋宇珂
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申1371号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易海军，男，1972年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   委托诉讼代理人：张忍，昌吉市亚中法律服务所法律工作者。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼图壁县白杨沟煤炭有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区呼图壁县。   法定代表人：王浩，该公司总经理。   委托诉讼代理人：蔡莉，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   再审申请人易海军因与被申请人呼图壁县白杨沟煤炭有限责任公司（以下简称白杨沟煤炭公司）劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终1576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   易海军申请再审称，易海军被评定工伤伤残等级为5级，白杨沟煤炭公司按照相关条款向易海军进行了赔偿，但未给易海军支付工伤造成的“皮炎、上呼吸道感染”受伤治疗费用。二审法院未查明该一次性医疗补助金只是针对5级伤残外伤部分疾病进行的赔偿，其中并不包括没有鉴定过等级的“皮炎、上呼吸道感染”，工伤外伤引起的血液病变、各器官水肿、肾病等因工伤引起的疾病，白杨沟煤炭公司应向易海军支付上述治疗费用，故二审法院认定易海军已经得到了医疗补助金错误。2009年，易海军治疗工伤出院后，又为治疗上呼吸道感染、皮炎、肾病、血液病变等疾病一人承担着各项治疗费、租房、烧煤、水电等费用，工伤复发后白杨沟煤炭公司拒绝为易海军进行治疗，易海军无力支付治疗费用。依据《工伤保险条例》规定，工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。白杨沟煤炭公司应向易海军支付工伤和工伤引起各种疾病治疗费及伤残津贴。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   白杨沟煤炭公司答辩称，不同意易海军再审请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2008年2月，易海军到白杨沟煤炭公司处工作，2008年3月11日发生工伤事故，易海军称现有病症都是由工伤引起不符合事实。2009年6月10日，易海军伤残经鉴定结果为七级，经呼图壁县劳动争议仲裁委员会仲裁后，白杨沟煤炭公司向易海军支付了98000余元费用。2009年11月19日，易海军作了工伤补充认定，经一审法院调解，白杨沟煤炭公司又向易海军支付28000元治疗费。2010年12月28日，昌吉回族自治州劳动能力鉴定委员会又对易海军进行伤残鉴定，结论为五级伤残，2015年5月，经昌吉回族自治州中级人民中院调解，白杨沟煤炭公司一次性再支付易海军工伤补助金5万元。2010年9月10日，新疆金剑司法鉴定所受呼图壁县人民法院委托作出新建金剑司法鉴定所［2010］临鉴字第0524号司法鉴定意见书，该鉴定意见结论为无法判定易海军反复上呼吸道感染与2008年3月11日工伤事故有直接因果关系。2015年9月22日，新疆维吾尔自治区劳动鉴定委员会对病情关联作出鉴定结论，得出慢性肾炎与工伤没有关系的结论。所以，易海军提出白杨沟煤炭公司支付其呼吸道感染、肾炎等相关治疗费用没有依据，白杨沟煤炭公司已经支付完毕各项工伤费用，请求驳回易海军再审申请。   本院经审查认为，本案再审审查的焦点是易海军主张工伤待遇的各项费用有无事实及法律依据。   易海军依据昌吉回族自治州劳动能力鉴定委员会作出昌州劳工伤鉴（2010）295号工伤与职业病伤残等级评定结论通知书认定的五级伤残等级，要求白杨沟煤炭公司支付皮炎、上呼吸道感染的工伤保险待遇。2011年8月16日，易海军依据五级伤残等级，已经主张了包括一次性伤残补助金、一次性伤残津贴的工伤保险待遇等诉讼请求，该次诉讼二审中，易海军与白杨沟煤炭公司达成调解协议，内容为：白杨沟煤炭公司于2012年6月10日之前一次性给付易海军各项工伤补助金50000元（包括一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金）；易海军自愿放弃今后向白杨沟煤炭公司就此次工伤事故的各项损失赔偿请求。白杨沟煤炭公司已经履行了调解协议，易海军得到了工伤保险待遇赔偿，故其在本案中再次主张工伤保险待遇没有事实依据和法律依据。根据2009年8月4日，呼图壁县劳动仲裁委员会作出呼劳仲案字（2009）102号仲裁裁决，易海军与白杨沟煤炭公司已解除劳动合同，易海军要求白杨沟煤炭公司向其支付2009年至2020年的伤残津贴亦无法律依据。易海军认为白杨沟煤炭公司没有向其赔偿“皮炎、上呼吸道感染”的费用。因易海军的“皮炎、上呼吸道感染”并未被认定为工伤或工伤引发的病变，白杨沟煤炭公司已向易海军支付一次性医疗补助金，该一次性医疗补助金是对易海军所受到的工伤进行医疗赔付的相应待遇。易海军主张换肾及后续治疗费用，根据自治区劳动能力鉴定委员会2015年9月22日出具的区劳鉴关联（2015）15348号工伤与疾病关联鉴定结论书，载明：被鉴定人易海军，根据受伤者易海军所提供的医学材料，经自治区劳动能力鉴定委员会专家检查和专家组评审，关联鉴定结论为：慢性肾炎诊断依据不足，泌尿系症状与2008年3月11日外伤无关联。根据上述鉴定意见，上述病症与工伤没有关联性。易海军主张的后续生活费及今后就医产生医疗费均无事实依据和法律依据。   综上，易海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回易海军的再审申请。   审  判  长   祁 万 杰   审  判  员   伊   利   审  判  员   李   雯   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日   法 官 助 理   马 翌 伦   书  记  员   傲云才次克
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11098号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：关铧浚，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任国强，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：丘巧静，女，1973年9月10日出生，汉族，住广东省蕉岭县×××××××××××，身份证号码441××××××××××××325。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告丘巧静信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人关铧浚到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××944）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金39960元、利息4767.04元、手续费538.2元、逾期还款违约金2207.4元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年10月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年2月6日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年10月10日的利费共计6606.72元，自2020年10月10日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月10日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丘巧静在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39960元以及利息、手续费等共计6606.72元（截至2020年10月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告丘巧静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年六月二十四日书记员  梁颖仪
贵州省三都水族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2732执233号之六 申请执行人：陈科，男，1982年11月09日生，汉族，住贵州省丹寨县。 被执行人：陆义雄，男，1980年11月13日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初1276号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆义雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆义雄在中国建设银行账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨再成 二〇二一年六月二日 书记员  张希军
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执17250号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人陈大鹏。被执行人郭运桥等（详见附表）。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭运桥等信用卡纠纷十四案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初42450号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还信用卡欠款本金、利息等，并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产暂无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  姚璇娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二一年六月十八日书记员  刘国鹏附表：表格各项金额单位为人民币：元序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号应执行诉讼费已执行到位诉讼费保全措施扣划到账金额执行费申请人可领取金额1（2021）粤0304执17250号郭运桥52873.65（2020）粤0304民初42450号598.422（2021）粤0304执17251号秦鹏1295845.33（2020）粤0304民初42452号8251.553（2021）粤0304执17253号马培武106745.73（2020）粤0304民初42453号1252.461252.46执行：查封被执行人名下车牌号为粤Bxxxxx的雅阁牌车辆，查封到期日2023年5月16日1588.0750285.614（2021）粤0304执17258号唐飚103438.64（2020）粤0304民初42456号1219.391002.77执行：查封被执行人名下车牌号为粤Bxxxxx的大众汽车牌车辆，查封到期日2023年5月16日1002.775（2021）粤0304执17259号黄乐125605.3（2020）粤0304民初42457号1441.051441.051628.5750137.526（2021）粤0304执17260号张武96860.44（2020）粤0304民初42458号1148.26执行：查封被执行人名下车牌号为粤Bxxxxx的奥迪牌车辆，查封到期日2023年5月16日；查封被执行人名下车牌号为粤Lxxxxx的翼虎牌车辆，查封到期日2023年5月19日7（2021）粤0304执17265号高颜60356.32（2020）粤0304民初42459号691.95691.954428.8503686.858（2021）粤0304执17266号孙万青117444.72（2020）粤0304民初42460号1359.459（2021）粤0304执17268号黄社炎119746.74（2020）粤0304民初42461号1382.471382.472509.68501077.2110（2021）粤0304执17269号徐建恒100812.14（2020）粤0304民初42462号1193.121193.121798.1950555.0711（2021）粤0304执17270号杜继荣281264.18（2020）粤0304民初42463号2789.48执行：轮候查封（第5顺位）被执行人名下位于深圳市罗湖区的房产，查封到期日2024年6月7日12（2021）粤0304执17272号张明珠57952.92（2020）粤0304民初42464号661.91661.913579.78502867.8713（2021）粤0304执17273号郑坚鸿631077.21（2020）粤0304民初42465号5077.8914（2021）粤0304执17278号谭建76044.31（2020）粤0304民初42466号1000执行：查封被执行人名下车牌号为粤Lxxxxx的众泰牌车辆，查封到期日2023年5月19日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7555号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴小莉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴小莉的微信、支付宝、银行账户存款6383.08元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8869号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初2325号 原告：周仕均，男，汉族，1968年9月2日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨国鹏，四川融亦融律师事务所律师。 被告：张旭礼，男，汉族，1981年9月17日出生，住四川省仪陇县。 被告：李思斌，男，汉族，1982年11月16日出生，住四川省仪陇县。 原告周仕均与被告张旭礼、李思斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告周仕均在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周仕均撤回起诉处理。 审判员  余媛媛 二〇二一年六月十日 书记员  蔡武林
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0503执344号 申请执行人刘某某与被执行人时某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0503民初740号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某要求被执行人时某某给付下余借款6770元，执行费50元由被执行人承担。本院于2021年3月11日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年3月16日对被执行人时某某银行账户采取冻结措施，于2021年6月15日扣划回被执行人时某某银行账户存款共计6820元，扣收本案执行费50元后，下余6770元支付申请执行人受偿。 本院认为，（2020）陕0503民初740号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0503执344号执行案件执行完毕，于2021年6月22日结案。 二〇二一年六月二十二日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3823号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，公司董事长。委托诉讼代理人：于海洋、刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。被告：大连经济技术开发区福利综合商店，经营场所辽宁省大连经济技术开发区金石滩街道青石路59栋-B-5号。经营者：丛万良。原告宁波市福达刀片有限公司与被告大连经济技术开发区福利综合商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，并通知原告在七日内预交案件受理费，原告明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告经本院通知后明确表示不缴纳案件受理费，依据法律规定应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 新二〇二一年六月九日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8551号申请人：张家港市凤凰晨晖塑料制品厂，住所地江苏省张家港市凤凰镇西张安庆村。责任人：黄益辉，该单位厂长。委托诉讼代理人：浦忠吉，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被申请人：胡太元，男，1983年1月3日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请人张家港市凤凰晨晖塑料制品厂与被申请人胡太元买卖合同纠纷一案，申请人张家港市凤凰晨晖塑料制品厂于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡太元的银行存款21万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人张家港市凤凰晨晖塑料制品厂提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人张家港市凤凰晨晖塑料制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡太元的银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二一年六月十八日书记员  陈 璞
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4204号原告（申请人）：镇江天置利建材有限公司，住所地：镇江市丹徒新城太平洋商业中心8幢65室。法定代表人：李萍。委托代理人：颜瑞、颜廷凤，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告（被申请人）：常州市荷迟圆方建设有限公司，住址：溧阳市昆仑街道码头西街618号1幢。法定代表人：吴海明。被告（被申请人）：吴海明，男，1969年12月3日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告镇江天置利建材有限公司诉被告常州市荷迟圆方建设有限公司、吴海明承揽合同纠纷一案，原告于2021年6月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告常州市荷迟圆方建设有限公司、吴海明的银行存款55万元或查封、冻结其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司出具的保单号为××××的保单提供担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封（冻结）被告常州市荷迟圆方建设有限公司、吴海明的银行存款55万元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴立民二〇二一年六月三日书记员  周湘云
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初2743号 原告：邓敏，女，汉族，生于1996年11月6日，住四川省仪陇县。 被告：张冲，男，汉族，生于1990年5月7日，住四川省阆中市。 原告邓敏与被告张冲民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告邓敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李国峰 二〇二一年六月十日 书记员  郭丽萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执825号申请执行人徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏徐州、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人：徐某某，该公司执行董事。被执行人韩某，男，1971年8月27日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人张某，男，1985年10月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人徐州通来晟工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人：王某，该公司总经理。申请执行人徐州公信建设机械有限公司与韩某、张某、徐州通来晟工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0305民初1560号民事判决书，已发生法律效力。该案件于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人韩某、张某、徐州通来晟工程机械有限公司给付人民币1163090.00元。被执行人依法应承担执行费14031.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2021年3月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年3月16通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，房产已查封，车辆已查封未实际控制暂无法处置。3．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位1163090.00元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月十八日书记员  王瀚宽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1972执1439号之一 申请执行人：东莞市琪翔达金属材料科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇长盛社区长青南路**万科中心**商业办公楼办公**，统一社会信用代码为91441900MA51BP9A4K。 法定代表人：龙建明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾爱春，广东宝锋律师事务所律师。 被执行人：肖怡前，男，1966年8月5日出生，汉族，住湖南省南县。 执行申请 执行依据：（2020）粤1972民初4186号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年01月12日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人货款200000元，违约金50000元，律师费4000元，迟延履行期间的债务利息3150元（暂计），并承担本案执行费3757元，合计260907元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，发现被执行人肖怡前名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，本院已轮候登记查封，查封期限为两年，自转为正式查封后起算； （二）经查，被执行人在湖南省农村信用合作社联合社开设的银行账户存款，本院已扣划5151.1元，上缴执行费50元后，申请执行人受偿了5101.1元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二一年六月二十四日 书记员  彭政中
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初26770号 原告：杨杰明，男，1993年5月9日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。 被告：邓入铭，男，1993年11月15日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。 原告杨杰明诉被告邓入铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。 原告杨杰明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款13000元，并支付利息。事实和理由：于2020年5月28日被告向原告出具借条，表示向原告借款13000元。同日，原告通过手机银行向被告转账支付借款。但，借款到期后被告未予偿还。原告经多次催收，无果，遂诉至本院。 本院经审查认为，本案属于合同之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案应由被告的住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地点没有约定，原告为接收货币一方，即原告住所地为合同履行地。原告的户籍地在重庆市南岸区，被告的户籍地在重庆市九龙坡区，故本院对本案无管辖权，只有重庆市南岸区人民法院和重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。本院经征询原告的意见，原告请求将本案移送重庆市南岸区人民法院处理，故本院将本案移送重庆市南岸区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送重庆市南岸区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二一年六月二十九日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0703民初2178号 原告：中信银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市永福西大街10号“幸福苑·时代名城”南楼第一层至第二层。统一社会信用代码：914507035768093042。 负责人：张拾荒，该分行行长。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 被告：黄珍雯，女，1971年9月11日出生，壮族，户籍地广西钦州市钦北区。 原告中信银行股份有限公司钦州分行（以下简称中信银行钦州分行）与被告黄珍雯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超、被告黄珍雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行钦州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄珍雯向原告归还借款本金65700元，支付利息148.02元、罚息3295.95元、复利78.16元（利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2021年1月31日）；2、判令被告黄珍雯支付律师费3461元；3、本案诉讼费用由被告黄珍雯承担。事实和理由：被告在2019年8月8日通过线上向原告申请“个人在线消费贷款”借款65700元用于家用电器，原告收到被告线上申请后，经过核实被申请人身份信息、银行卡信息和其他资信情况，在2019年8月8日向被告放款65700元，但被告没有按照约定还本付息，至今拖欠本金65700元、利息148.02元、罚息3295.95元、复利78.16元（利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2021年1月31日）。当时被告线上申请“个人在线消费贷款”借款填写并“确认”的是《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号：2019网信用贷字第21000617295211738094），其中第十六条第16.1款约定借款金额为65700元；第16.5款约定贷款年利率为7.00000%；第16.13款约定逾期还款的罚息利率为合同利率的150%；第16.7款约定贷款期限自2019年8月8日起至2020年8月8日止；第16.10款约定被告的还款方式为按月付息，到期利随本清。第十三条13.2.4约定本合同履行过程中发生争议，任何一方都有权向贷款人所在地人民法院提起诉讼；合同第十二条约定借款人未按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用，贷款人可停止发放贷款宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息，计收罚息和复利，要求借款人支付违约金并承担损害赔偿责任。合同第七条第7.6款约定贷款人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）由借款人承担。2019年8月8日原告按照合同约定将借款65700元转入被告的银行账户（621XXX）。原告认为，双方通过数据电文形式订立的借款合同属于有效合同。被告未按约定还本付息构成违约，应当承担违约责任，即归还本金，支付利息还应支付罚息和律师费。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄珍雯承认原告在本案中所主张的事实。 本院经审理认定的事实与原告中信银行钦州分行主张的事实一致。 另查明，中信银行钦州分行委托广西桂海天律师事务所代理其与黄珍雯的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费3461元。 本院认为，被告黄珍雯在中信银行网上自助申请贷款，并通过电子渠道与中信银行钦州分行签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定行使合同权利、履行合同义务。原告已依约发放了贷款，被告未按约定偿还借款本息，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，对债务承担清偿责任，除应偿还尚欠的借款本金外，还应支付逾期利息（含罚息、复利）。截至2021年1月31日，通过原告系统信息平台统一结算，被告尚欠原告借款本金65700元，支付利息148.02元、罚息3295.95元、复利78.16元，合计69222.13元。现原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；借款合同中已明确约定贷款人为实现债权所发生的费用由借款人负担，现中信银行钦州分行求偿律师费符合该项约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，判决如下： 一、被告黄珍雯应偿还原告中信银行股份有限公司钦州分行借款本金65700元，支付利息148.02元、罚息3295.95元、复利78.16元（利息计至2021年1月31日止，含罚息及复利，并按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定支付自2021年2月1日起的利息至实际清偿之日止）； 二、被告黄珍雯应偿还原告中信银行股份有限公司钦州分行律师费3461元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1617元，减半收取809元，由被告黄珍雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  梁卫兵 二〇二一年六月三日 书记员  章 艳 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）甘0723执774号之三 申请执行人：张花，女，汉族 被执行人：薛兴儒，男，汉族 本院依据已经发生法律效力的(2020)甘0723民初615号民事判决书，于2021年4月29日向被执行人薛兴儒发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款6450元，执行费50元，合计6500元，被执行人至今未履行本案。因被执行人薛兴儒在中国人寿保险股份有限公司投保有保险，该保险合同具有现金价值。保险单的现金价值不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条所规定的不得执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下： 对被执行人薛兴儒在中国人寿保险股份有限公司保单编号为2012622200430015020189的保险合同予以强制解除；并将上述保险合同解除后的现金价值予以提取。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 娟 二〇二一年六月二日 书记员 吕昕辉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7910号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王田田金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王田田的微信、支付宝、银行账户存款15392.94元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8807号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0293执250号申请执行人：赵文文，男，1982年9月1日出生，汉族，住大连。委托诉讼代理人：尹革，系辽宁领远晨律师事务所律师。被执行人：张军，男，1971年1月2日出生，汉族，现住大连市甘井子区。申请执行人赵文文与被执行人张军借款合同纠纷一案，大连高新技术产业园区人民法院于2020年9月29日作出的（2020）辽0293民初1680号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告赵文文50000元，并自2020年3月1日起至实际付款之日止按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元、减半收取计537元，由被告张军负担（此款原告赵文文已预交，被告于执行时一并给付）。由于被执行人张军未履行法律文书确定的义务，权利人赵文文已向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月10日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2021年3月、5月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，发现被执行人名下有部分银行存款已经予以扣划，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、2021年5月12日，轮后查封被执行人名下位甘井子区欣××单元××号号的房屋，查封期限自2021年5月12日至2024年5月11日；4、2021年5月17日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施；5、2021年6月3日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的50537.00元，实际到位0元，另有迟延履行金未到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年六月三日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初5771号 原告：沈广玉，女，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 诉讼诉讼代理人：夏继宾,太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：刘允清，男，1972年6月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告沈广玉与被告刘允清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告沈广玉及其委托诉讼代理人夏继宾，被告刘允清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈广玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘允清偿还原告沈广玉20万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2004年至2008年期间，被告以建房需要资金为由，前后向原告借款六、七次，合计20万元。当时被告承诺给原告一套房子，被告始终没有兑现房子，后经原告催要还款，被告于2014年12月30日将其之前给原告出具的借条换成一张总借条，载明：“借条，今借到沈广玉现金20万元整，借钱人，刘允清，2014年12月30日到2019年还清，月息一分二厘。”后经原告多次催要借款未果，依法提起诉讼。 被告刘允清答辩称，原告陈述不属实，2013年8月份我分两次向沈广玉借了4万元。借钱是为了建房，当时建房花了7万元，位置在酒厂西边，两层大概304平方的房子。后来开发商承诺给我一套房子，但一直没有下来。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系男女朋友关系，双方相处期间被告多次提出向原告借款，原告均以现金形式支付给被告。2014年12月30日经双方结算，被告出具借条一份，载明：“借条，今借到沈广玉现金贰拾万元（200000）整，借钱人，刘允清，2014年12月30日到2019年还清，月息一分二厘。”后经原告催要，被告一直未履行还款义务，原告诉讼来院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘允清向沈广玉借款并出具借条，系其对债务的认可。关于本案借款本金的认定问题，被告当庭自认2014年12月30的借条系其本人亲自书写，借款均为现金，本院予以认可。被告刘允清辩称其实际仅向原告借款40000元，出具该借条系受到原告威胁，未提供相关证据，本院不予采信。当庭播放的双方于2021年5月24日的两段通话录音，能够证明原告向被告催要200000元现金借款，被告认可了借款事实，并承诺会归还原告。被告称部分录音内容不真实，未提供证据，本院不予认可。借款本金认定为200000元。借条中明确约定月息1.2%，不违反法律规定，本院予以认定。原告履行了出借义务，被告应按约定履行还本付息义务。被告称借条出具后分两次共偿还原告10000元，原告未认可，被告也未提供相关证据，本院不予认定。被告刘允清应偿还原告沈广玉借款本金200000元及利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条第一款、第九条、第二十六、第二十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 被告刘允清于本判决生效之日起十日内向原告沈广玉偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元本金为基数，按月利率1.2%，自2014年12月31日计算至清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告刘允清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 韩效军 二〇二一年六月三十日 法官助理 韩贺伟 书 记 员 刘雨晴 附本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过） 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件: (一)以现金支付的，自借款人收到借款时; (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时; 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2322执248号申请执行人：许慧，女，1984年10月5日出生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：李贵昌，男，1963年6月26日出生，彝族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：李红波，男，1985年12月27日出生，彝族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：苏玉琳，女，1966年4月19日出生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人许慧与被执行人李贵昌、李红波、苏玉琳分家析产纠纷一案，执行标的61300元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2020）云2322民初384号民事判决书中确定的执行内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  刘纹竹二〇二一年六月七日书记员  刘思棋
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执2421号申请人北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区南环路西侧。法定代表人薛春江。被执行人江楠，男，1982年9月15日生，北京市昌平区回龙观镇龙华园小区二区36号楼5单元501号。申请人北京市昌平区人民法院与被执行人江楠责令退赔一案，本院作出的（2014）昌刑初字第989号法律文书已发生法律效力。本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人江楠送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人江楠无银行存款、无公积金、无房产、无车辆等可供执行的财产。本院已将执行人名下的银行账户予以冻结。本案申请人北京市昌平区人民法院申请执行的0.6万元已执行0元，尚有0.6万元及利息和迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人江楠纳入失信被执行人名单，限制被执行人江楠高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人江楠确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）昌刑初字第989号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯自华审判员  刘利明审判员  李 军二〇二一年六月十六日书记员  张 丽
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执1920号申请执行人：马风波，男，汉族，住江苏省东海县。被执行人：戚建荣，男，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人马风波与被执行人戚建荣修理合同纠纷一案，（2019）苏0722民初7075号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书，一、被告戚建荣欠原告马风波修理款16900元，定于2019年10月21给付2000元（已付），余款14900元自2019年11月起至2020年3月20日前还清，每月20日前至少还款1000元。二、如被告戚建荣有一期不能按时履行，则原告马风波有权就剩余全部款项向法院申请强制执行。剩余款项按照月息一分五，自2019年10月21日起开始计算利息至还清之日止。三、案件受理费减半收取111元，由被告戚建荣负担（已付）因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年05月18日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。4、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年六月三十日书记员  王梦如
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云06执63号被执行人：罗亨文，男，汉族，1985年11月23日出生，云南省镇雄县人，初中文化，住镇雄县员会岩脚组32号附1号。被执行人：胡延庆，男，汉族，1987年2月6日出生，云南省镇雄县人，初中文化，住镇雄县本院于2019年7月8日作出的（2019）云06刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。判决罗亨文犯贩卖、运输毒品罪，并处没收个人全部财产；胡延庆犯贩卖、运输毒品罪，并处没收个人全部财产。立案执行后，经过对罗亨文、胡延庆的财产状况进行网络查询，查询到罗亨文个人账户内有127.25元，本院予以没收后，罗亨文已无个人财产；没有查询到胡延庆可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：终结（2021）云06执63号案件执行。如被执行人罗亨文、胡延庆的财产有被隐匿、转移情形的，本院将依法予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  顾正忠法官助理鲁红刚法官助理彭四冲二０二一年六月二十四日书记员万洪兵
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执540号 安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1770号民事判决书现已发生法律效力，因宿州市长城运输有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。执行中，宿州市长城运输有限责任公司自动履行本案1221元案件受理费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年六月十一日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执恢240号之一申请执行人：蒋亚青，女，1992年5月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：李社平，男，1983年6月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人蒋亚青与被执行人李社平民间借贷纠纷一案，本院作出了（2018）湘0408民初80号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院依法发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。本院在执行过程中，依法委托淘宝网络平台拍卖被执行人李社平名下所有坐落于衡阳市蒸湘区××道××栋××室房屋（不动产权证书号：08020008号，建筑面积：101.11平方米），现无人竞买。上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人李社平适用限制高消费措施。本院于2021年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，除上述房产依法通过司法拍卖程序处置外，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月24日，本案应当执行的标的均未执行到位。经本院采取上述执行行为，房产处置暂未变现。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）湘0408民初80号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，上述房产经司法拍卖程序成交或申请执行人同意以物抵债的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘纯祥审 判 员  肖 军审 判 员  易 晖二〇二一年六月二十四日法官助理农雷代理书记员  李文婷
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执恢266号之一申请执行人：梁某，女，1962年2月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王某某，女，1968年10月28日，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市中级人民法院作出的（2016）黔04民终775号民事判决书，依法受理梁某申请恢复执行王某某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人偿还申请执行人借款本金、利息共计人民币141045.78元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院户予以冻结,期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市经济技术开发区分局自然资源局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向安顺市自然资源局不动产登记中心查询：被执行人王某某（共有人：袁某某）名下有不动产登记信息，申请执行人不要求处置；（3）经向安顺市西秀区社会保险事业局查询：被执行人每月领取固定养老金2000余元，发放于安顺工商银行股份有限公司某支行；4、2021年5月31日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由本院强制扣划被执行人固定收入，长期履行债务；本院对被执行人银行账户予以解除冻结；5、本院于2021年6月3日向安顺工商银行股份有限公司某支行送达协助执行通知书，从2021年6月起，冻结并每月扣划被执行人王某某在该行（开户账号：62×××40）的银行存款1600.00元至本院指定银行账户，直至划扣足141045.78元为止。6、本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，长期履行债务。因履行期限较长，申请执行人亦不要求处置被执行人的其他财产，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执恢266号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  谷幸玲审判员  何 坤二〇二一年六月八日法官助理罗健欣书记员吴昊
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322财保173号申请人罗海燕，女，1963年7月5日出生，汉族，农民，住新化县。被申请人新化县曹家镇栗新村村民委员会，住所地：新化县曹家镇栗新村。统一社会信用代码54431322ME1231637D。法定代表人吴益群，该村支书。被申请人吴益群，男，1971年2月2日出生，汉族，栗新村支书，住新化县。被申请人李中山，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住新化县。被申请人吴太政，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住新化县。被申请人曹娟辉，女，1963年9月14日出生，汉族，农民，住新化县。申请人罗海燕于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结各被申请人在金融机构的存款195600元，并已购买诉讼财产保全保险作为担保。本院认为，申请人罗海燕的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人新化县曹家镇栗新村村民委员会、吴益群、李中山、吴太政、曹娟辉在金融机构的存款195600元。本裁定送达后立即生效。本案财产保全费1500元，由申请人罗海燕负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  游新禧二〇二一年六月四日法官助理杨媚代理书记员  曾 俊
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2568号原告：陈旭烨，男，2012年3月31日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××036。法定代理人：陆灼柠，女，1992年12月29日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××127。系原告母亲。被告：陈伟豪，男，1992年3月27日出生，汉族，住广东省四会市×××××××委会沙尾一路九巷43号，公民身份号码：441××××××××××××011。本院在审理原告陈旭烨诉被告陈伟豪抚养费纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理，于2021年5月23日向原告送达广东省非税收入缴款通知书，但原告未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告陈旭烨撤回起诉处理。审判员  马昌盛二〇二一年六月三日书记员  范嘉斌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4687号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。 被执行人：李镇东，男，1970年10月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：陈雪云，女，1972年10月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告李镇东、陈雪云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初20929号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告李镇东、陈雪云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金241849.17元及利息（其中截至2020年6月23日止的利息26203.57元、罚息14914.36元；从2020年6月24日起以本金241849.17元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止)；二、被告李镇东、陈雪云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2809.47元（原告已预交），由被告李镇东、陈雪云共同负担。因义务人李镇东、陈雪云未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今既未履行义务，又未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.被执行人陈雪云在中国工商银行股份有限公司广州花都公益大道支行开设的银行账户（账号36×××59）有银行存款，本案已作冻结，冻结期限自2021年3月22日至2022年3月22日止。另外，本院已实际扣划该账户3142.8元。 2.被执行人李镇东在财付通支付科技有限公司开设的账户085exxx2fd2d@wx.tenpay.com有存款，本院已实际扣划4742.8元。 上述共得执行款7885.08元，扣除本案执行费50元后，余款7835.08元支付给申请执行人。 3.被执行人陈雪云在财付通支付科技有限公司开设的账户085exxx761d@wx.tenpay.com有零星存款，本案已作冻结，冻结期限自2021年3月22日至2022年3月22日止。 4.被执行人陈雪云在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司开设的Axxx7证券账户内有证券500股，本案已作冻结，冻结期限自2021年3月29日至2024年3月29日止。 5.被执行人陈雪云所有的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，上述两辆车辆处理价值低，本案未作处理。 上述财产如需续封、续冻的，请于查封、冻结期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续封、续冻。 6.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查、邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未发现被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位7885.08元（含执行费50元），本案债权尚余326485.01元及相应利息、执行费4864.8元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执4687号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年六月三日 书记员  罗晓彤
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1077号申请人:董永福，男，1957年7月28日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人:张淑清，女，1969年5月4日出生，汉族，住北京市房山区。董永福与张淑清农村建房施工合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2021）京02民终1523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董永福于2021年2月2日向本院申请执行被执行人案款共计47568.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产;冻结张淑清名下部分银行账户（余额不足），冻结期限自2021-2-20至2022-2-20；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的47568.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲建审判员  冯永良审判员  付玉林二〇二一年六月二十二日书记员  邵学强
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民申367号再审申请人（原审被告）：赵庆越，男，1966年1月1日出生，汉族，中冶审勘工程技术有限公司员工，住北京市丰台区。被申请人（原审原告）：鲁凤祥，男，1962年6月2日出生，汉族，无业，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：马爱民，北京市丰台区东铁营街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：康健，北京市丰台区东铁营街道法律服务所法律工作者。再审申请人赵庆越因与被申请人鲁凤祥民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2020)京0106民初9773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，2021年6月17日，赵庆越自愿提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，赵庆越在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许赵庆越撤回再审申请。审判长  刘邦明审判员  毛丽敏审判员  王丰伦二〇二一年六月三十日书记员  何江龙
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保554号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍兴磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍兴磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍兴磊在中国农商银行账户存款10万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月二十二日书记员  李 婧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执9454号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：曾春燕，女，1990年5月14日出生，汉族，住广东省阳东县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与曾春燕信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初29480号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人名下位于佛山市三水区西南街道，查封期限自成为正式查封之日起三年内，上述房产由本院（2021）粤0604执2691号拍卖处置，待处理完毕后可直接参与分配。上述财产查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，须在查封、冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执9454号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年六月三日 书记员  陈荣亮
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初4291号原告：上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路8号3幢2层F区2018室（上海市崇明工业园区）。法定代表人：陈鸣，执行董事。委托诉讼代理人：王宇婷，北京联慧律师事务所律师。被告：天津市龙生投资发展有限公司，住所地天津市河北区光复道街进步道38号（津都大厦B座508室）。法定代表人：李淞林，执行董事。委托诉讼代理人：孟志团，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明瑶，天津四方君汇律师事务所律师。原告上海德峰广告传播有限公司与被告天津市龙生投资发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告上海德峰广告传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海德峰广告传播有限公司撤回起诉处理。审判员 王 倩二〇二一年六月一日书记员 崔海洋附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）粤刑申27号董泽军：你因原审被告人董玉开犯组织、领导传销活动罪、非法吸收公众存款罪一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初1543号刑事判决和广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03刑终1232号刑事判决，委托广东广和（广州）律师事务所律师周卿、毕敏华向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉提出的主要意见和理由归纳如下：1.原判认定事实错误。董玉开实际仅持有首门公司4%股权，一审、二审认定其持股19%错误，董玉开并非“安子家庭网络商城”的主要控制人，只是受安丽娇委托，创设“安子家庭网络商城”，安丽娇为首门公司实际控制人、本案非法吸收公众存款的最大受益者。林某才是鑫润宝公司的全面负责人，并非董玉开。“安子家庭网络商城”会员管理系统是按照赵娜的要求来设计的。安丽娇以安子集团准备在香港买壳上市，拿出集团股份让会员认购为由，非法吸收大量财产，该行为董玉开未实际参与，与董玉开无关。2.一审、二审中存在大量与本案有关的事实尚未查明。鑫润宝公司的资金走向未查证。董玉开尾数为5317的建行卡中认定有1855758元，该款项的来源及去向尚未查明。首门公司向董玉开的转账并非佣金，而是邱某、安丽娇夫妇向董玉开的还款。据此，你认为原审认定事实和适用法律错误，对董玉开量刑畸重，请求撤销一、二审判决，再审改判。本院经审查认为，你的申诉理由不能成立，结合本案事实和证据，综合评判如下：1.关于董玉开在非法吸收公众存款犯罪中的地位作用问题。经查，董玉开、安丽娇、赵娜等人成立首门公司，打造互联网交易平台“安子家庭商城”，通过拉人头的方式发展会员，由鑫润宝公司收取会员的保证金、管理费。安子集团和鑫润宝公司还以销售股权期权的方式非法吸收存款。同案人安丽娇供述称董玉开系首门公司的实际控制人，负责经营管理，董玉开负责整个事情的策划、指挥、设计模式及运作，鑫润宝公司的财务支出需要董玉开签字审核；同案人张立强供述称董玉开为鑫润宝公司的实际控制人，包括财务、人事、管理都是董玉开说了算；首门公司股东和副总经理林某的证言称，董玉开是首门公司、鑫润宝公司和财神道公司的实际控制人；鑫润宝公司综合部员工赵某的证言称公司每一笔钱的发放和使用都必须经董玉开签字同意；董玉开本人亦曾供认，安丽娇不参与首门公司实际经营，只提供一些建议，鑫润宝公司日常支出、会员借款的款项发放需要其审核签字，鑫润宝会员管理系统是其找到朱某，由朱某按照赵娜的要求设计的。董玉开本人的有罪供述与同案人供述、证人证言相吻合，可以相互印证。原审判决认定董玉开在“安子家庭商城”非法吸收公众存款一案中起主要作用，安子集团销售股权期权非法吸收公众存款案是“安子家庭商城”非法吸收公众存款案的自然延续，具有事实和法律依据。2.关于对董玉开量刑是否适当的问题。经查，董玉开的行为构成组织、领导传销活动罪、非法吸收公众存款罪，且非法吸收公众存款数额巨大，涉案投资人人数众多，造成投资人巨额损失，社会影响大，原二审法院对董玉开的量刑在法定幅度之内，并无不当。你申诉提出的疑点不足以推翻原审认定的事实，本院不予支持。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十九条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二一年六月十六日
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0823执325号 申请执行人：敬天卫，男，1974年1月6日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：刘成龙，男，1973年5月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人敬天卫与被执行人刘成龙买卖合同纠纷一案，申请执行人敬天卫依据发生法律效力的（2020）川0823民初847号民事判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人刘成龙支付货款85000.00元及利息、承担案件受理费保全费公告费等共计4795.00元、承担案件执行费1364.00元。 本案在执行过程中，被执行人刘成龙已向申请执行人支付20000.00元，下余部分双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意延期履行债务并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）川0823执325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二一年六月二十二日 书记员 冯劲豪
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执1165号申请执行人：崔小军,男,1971年8月10日生,汉族,住贵州省水城县。被执行人：殷正攀,男,1970年10月1日生,汉族,住贵州省遵义市黄花岗区。本院依据已经发生法律效力的六盘水市水城区人民法院作出的（2020）黔0221民初269号民事调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人崔小军43589元，执行费554元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年4月13日本院通过查控系统查询被执行人殷正攀的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人殷正攀无车辆信息，有银行存款30元，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户、无有价证券、无工商登记信息，2021年4月26日本院委遵义市黄花岗人民法院调查被执行人殷正攀房产及财产信息，经查被执行人殷正攀无房产和财产信息，本院于2021年5月7日依法将被执行人殷正攀列入失信人员、限制高消费，2021年6月8日对被执行人殷正攀进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人，同时要求申请人向本院提供被执行人财产线索，申请人崔小军亦不能提供被执行人其他有效财产线索供本院执行，2021年6月16日经本院与申请执行人沟通，申请执行人崔小军要求不划拨被执行人银行账户上的30元，不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年六月十六日书记员  宋先指
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）甘0723执恢199号之二 申请执行人：张掖市临泽县生源小额贷款有限公司。 住所：甘肃省张掖市临泽县。 法定代表人：郭天生，系该公司董事长，身份证号码622224195801290514。 被执行人：汪如俊，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的(2018)甘0723民初1631号民事判决书，于2021年5月6日向被执行人汪如俊发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款71204元，执行费968元，合计72172元，被执行人至今未履行本案。因被执行人汪如俊在中国人寿保险股份有限公司投保有汪如俊作为受益人的保险，该保险合同具有现金价值，保险合同的现金价值属于投保人汪如俊的责任财产，保险单的现金价值在法律性质上不具有人身依附性和专属性，也不是被执行人及其所抚养家属所必需的生活物品和生活费用，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条所规定的不得执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下： 对被执行人汪如俊在中国人寿保险股份有限公司保单编号为2008622200412015252631的保险合同予以强制解除；并将上述保险合同解除后的现金价值予以冻结、提取。 本裁定送达后立即生效。 审判员  兰玉萍 二〇二一年六月九日 书记员  赵婧雯 甘肃省临泽县人民法院 协助执行通知书 （2021）甘0723执恢199号之二 中国人寿保险股份有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)甘0723民初1631号民事判决书，于2021年5月6日向被执行人汪如俊发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款71204元，执行费968元，合计72172元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，请协助执行以下事项： 收到本《协助执行通知书》及附件后在二十日内对被执行人汪如俊在中国人寿保险股份有限公司保单编号为2008622200412015252631的保险合同予以强制解除；并将上述保险合同解除后的现金价值予以冻结、提取。 附：（2021）甘0723执恢199号执行裁定书 注：解除后的现金价值汇入临泽县人民法院案件款账户 账户名称：临泽县人民法院 账号：27180101040001438 开户银行：中国农业银行临泽县支行 二〇二一年六月九日 联系方式：临泽县人民法院执行局0936-5998089
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7395号上诉人（原审被告）：北京集成装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里57号住宅楼4门301室。法定代表人：刘华玉，经理。委托诉讼代理人：孙金保，男，该公司员工。委托诉讼代理人：及瑞玲，北京市君创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京圣铭汇商用设备有限公司，住所地北京市大兴区瀛吉街8号院2号楼5层503。法定代表人：张立安，总经理。委托诉讼代理人：刘令国，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑媛，北京市盈科律师事务所实习律师。上诉人北京集成装饰工程有限公司（以下简称集成装饰公司）因与被上诉人北京圣铭汇商用设备有限公司（以下简称圣铭汇公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0115民初18442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。集成装饰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回圣铭汇公司的全部诉讼请求；本案一、二审诉费、公告费、保全费由圣铭汇公司承担。事实和理由：第一，北京凯达宏业设备配件工程有限责任公司（以下简称凯达宏业公司）与圣铭汇公司签订的《债权转让协议》系伪造，一审法院并未查明。1.集成装饰公司与凯达宏业公司签订的《北京凯达宏业与集成装饰对账表》显示，截至2019年12月31日，所有入库明细金额为376062元，不包含质保金660000元。该事实证明，双方确定具体欠款金额时间为2019年12月31日，在此之前，集成装饰公司与凯达宏业公司欠款金额尚未确定。2019年7月22日，凯达宏业公司不可能未卜先知欠款金额，该行为不符合生活经验。故涉案债权转让协议明显系恶意串通的伪造。2.凯达宏业公司于2019年8月27日注销，于2019年12月31日对账，对账时未告知集成装饰公司注销事实，也未告知债权转让事实。结合涉案债权装让协议中对于通知的约定，凯达宏业公司该行为不符合常理。如果是真实存在且合法的债权转让，没有必要隐瞒凯达宏业公司注销的事实。只能是凯达宏业公司与圣铭汇公司的债权转让协议系倒签、倒盖章。3.假设涉案债权转让协议客观存在，2019年7月22日之后，凯达宏业公司已经不具有债权人身份，无权再与集成装饰公司对账，《北京凯达宏业与集成装饰对账表》因主体不适格不发生法律效力。4.圣铭汇公司于2019年6月19日成立，《北京凯达宏业与集成装饰对账表》中，凯达宏业公司的核对人处签字人员为张立安，而圣铭汇公司的法定代表人也是张立安。但张立安在对账时也没有代表圣铭汇公司通知集成装饰公司债权转让事宜。另外，假设是2019年7月22日签订债权转让协议，在整整一年后才通知债务人，不符合常理。第二，债权转让形式不符合法律规定，一审法院适用法律错误。在凯达宏业公司未履行通知义务的情形下，债权转让行为缺乏生效要件。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。据此，只有债权转让人通知债务人方发生法律效力，债权受让人通知债务人，该转让对债务人不发生法律效力。圣铭汇公司辩称，同意一审判决。圣铭汇公司向一审法院起诉请求：集成装饰公司向圣铭汇公司支付货款和保证金共计1036062元。一审法院认定事实：2014年9月15日，甲方集成装饰公司与乙方凯达宏业公司签订《道具加工合同书》，约定道具质保期为一年；保证金为陆拾陆万元，直至双方终止合作壹年后的10日内甲方支付保证金给乙方；本合同合作期限为三年，自2014年9月15日起至2017年9月14日止，自双方签字并盖章之日起生效。2017年3月20日，凯达宏业公司向集成装饰公司出具对账单，载明：1．集成装饰公司已承诺于2017年4月30日之前支付凯达宏业公司货款498204.69元（已开票）；2．集成装饰公司应于2017年5月30日之前支付凯达宏业公司货款266690元（未开票）；3．集成装饰公司应于2017年6月30日之前支付凯达宏业公司货款140944元（未开票）；4．集成装饰公司应于2018年3月8日之前支付凯达宏业公司押金660000元。圣铭汇公司提交的结算单载明截止到2019年12月31日所有入库明细金额为376062元，不包含质保金660000元，前期所有对账单据作废。集成装饰公司盖章确认。2019年7月22日，甲方凯达宏业公司（原债权人）与乙方圣铭汇公司（新债权人）签订协议，约定：甲方为集成装饰公司服务供应商，该公司累计欠付甲方各项材料、工程等款项合计1036062元。甲乙双方经协商一致，甲方将上述债权转让给乙方，并由乙方对集成装饰公司就上述债权进行追索。上述债权转让事宜由甲方和乙方分别通知集成装饰公司。2020年8月2日，圣铭汇公司将债权转让事宜通知集成装饰公司，集成装饰公司认可在2020年8月3日收到送达文件。一审庭审中，双方对未付货款1036062元没有争议，且集成装饰公司未向凯达宏业公司支付剩余款项，集成装饰公司主张不认可双方之间的债权转让，应当三方同意。一审法院认为，凯达宏业公司与集成装饰公司签订的《道具加工合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，集成装饰公司确认尚欠凯达宏业公司货款1036062元，凯达宏业公司将上述债权转让给圣铭汇公司，系双方真实意思表示，且圣铭汇公司已将债权转让事宜通知集成装饰公司，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。”故对于圣铭汇公司要求集成装饰公司支付货款及保证金共计1036062元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。据此，一审法院于2021年3月判决：集成装饰公司于判决生效之日起十日内支付圣铭汇公司货款及保证金1036062元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，集成装饰公司向本院提交：1.凯达宏业公司的工商登记信息，证明该公司于2019年8月27日已注销；2.李嬛出具的《证明》，证明一审法院依据的结算单出具时间为2020年2月，晚于债权转让协议签订的时间，所以债权转让协议系伪造的。圣铭汇公司质证称，不认可工商登记信息的证明目的；《证明》属于证人证言，应当出庭接受询问，称结算单是2019年出具的。本院对于一审法院认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人在一审中对未付货款1036062元没有争议，集成装饰公司确认尚欠凯达宏业公司上述数额货款；凯达宏业公司将上述债权转让给圣铭汇公司，圣铭汇公司已将债权转让事宜通知集成装饰公司，集成装饰公司认可收到通知，故债权转让成立。二审中，集成装饰公司对债权转让时间存疑，但不影响已确定的债权数额发生债权转让的效力。双方及案外人在本案确定的债权数额之外若有其他争议，不系属于本案，可另行解决。综上所述，集成装饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14124元，由北京集成装饰工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李俊晔二〇二一年六月三十日法官助理 郝琪琪书 记 员 黄雅楠
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初6098号原告：吴江市锦宏物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡苑沿街店面18-1。负责人：石磊。委托诉讼代理人：石水泉，该公司员工。被告：缪国强，男，1981年3月9日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市锦宏物业管理有限公司与被告缪国强物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市锦宏物业管理有限公司于2021年6月3日向本院申请撤诉并拒绝缴纳诉讼费。本院认为，原告吴江市锦宏物业管理有限公司未在指定期间内缴纳诉讼费，依法应按撤回起诉处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴江市锦宏物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 张松海二〇二一年六月三日法官助理 王率先书 记 员 苏静静
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1001号之一申请执行人纪井龙，男，1985年2月14日出生，汉族，住天津市津**。被执行人天津真美特电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇明惠道**。法定代表人：张大植。本院在执行申请执行人纪井龙与被执行人天津真美特电子有限公司仲裁一案中。轮候查封被执行人名下设备，另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年六月八日法官助理贾莉松书记员丁姗
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初1744号原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司。住所地：西吉县城中街中路。法定代表人白义军，该行董事长。委托代理人马维良，该行资产管理部经理。代理权限：特别授权。被告：杨付成，男，1980年9月20日出生，宁夏西吉县人，农民，小学文化，住宁夏西吉县。原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司诉被告杨付成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司的委托代理人马维良到庭参加诉讼，被告杨付成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司诉称，2020年2月8日，被告杨付成向西吉农村商业银行申请黄河农e贷贷款44000元，贷款期限12个月，年利率9.13%，贷款于2021年2月8日到期，同时约定逾期利息在执行利率基础上上浮50%。合同签订后我行将贷款发放到杨付成的账户上。借款到期后，经我行多次催要，被告杨付成对借款本息至今未能清偿。被告的行为违反了借款时的承诺，严重损害了我行的合法权益，请求法院：1.依法判令被告杨付成向原告偿还借款本金44000元并支付从2020年12月22日至实际清偿之日利息；2.本案诉讼费由被告杨付成承担。原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了黄河农e贷借款合同、贷款本息归还明细复印件各一份，欲证明被告杨付成于2020年2月8日向原告借款44000元及已归还利息3177.48元的事实。经本院合法传唤被告杨付成无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经当庭举证、本院认证如下：原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司提交的证据，被告杨付成虽未到庭质证，但该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，对上述证据的证明效力予以认定。经审理查明，2020年2月8日，被告杨付成向西吉农村商业银行吉强支行申请黄河农e贷贷款44000元，贷款期限12个月，年利率9.13%，贷款于2021年2月8日到期，同时约定逾期利息在执行利率基础上上浮50%。合同签订后原告将贷款发放到杨付成的账户上。借款到期后，经原告多次催要，被告杨付成清偿原告借款利息3177.48元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨付成签订借款合同向原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司申请借款44000元，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效，应受法律保护。被告杨付成未按约定的期限清偿借款本金及利息,其行为构成违约，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告杨付成经合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨付成于本判决生效后十五日内一次性清偿原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司借款本金44000元及利息（利息及罚息按照合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告杨付成负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 周具强二〇二一年六月三日书记员 孙习韬附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1477号原告：李红敏，男，汉族，1977年4月9日出生，住内乡县。被告：张明华，男，汉族，1970年9月25日出生，住内乡县。原告李红敏与被告张明华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告李红敏于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红敏撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告李红敏负担。审判员  郑先庆二〇二一年六月三日书记员  刘 蔚
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0425民初636号 原告：中国建设银行股份有限公司易门支行，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路**。 负责人：储家辉，任行长。 委托诉讼代理人：李勇，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：高伟，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：者明发，男，1991年12月7日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县，现住云南省玉溪市易门县。 被告：重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司，，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处朝阳路** 负责人：张小红，任总经理。 原告中国建设银行股份有限公司易门支行与被告者明发、重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司易门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司易门支行撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨 璐
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1067号申请执行人：彭明其，男，汉族，1954年07月10日出生，住重庆市江津区。被执行人：周文杰，男，汉族，1965年07月25日出生，住宁夏省银川市西夏区。申请执行人彭明其与被执行人周文杰买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初9826号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为8215000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，轮候查封被执行人周文杰名下位于重庆市江津区房屋一套，暂不具备处置条件，另查明被执行人暂无可供执行财产。2021年6月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年6月8日，被执行人周文杰尚欠8215000元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执1067号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  刘云龙审 判 员  曾宪伟二〇二一年六月八日法官助理  何润生书 记 员  翁 兰
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执恢161号本院作出的（2019）黔0122民初590号民事判决书已经发生法律效力，杨怀群依据生效文书申请执行赵廷辉民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人赵廷辉已将生效文书确定的义务履行完毕，本案已执行完毕结案。特此通知。审判员 唐 犇二〇二一年六月八日书记员 王从坤
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初2505号原告：安立民，男，汉族，1968年12月9日出生，住吉林省伊通满族自治县。被告：于严，男，汉族，1992年10月20日生，住公主岭市。原告安立民与被告于严民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。安立民诉称：2018年9月17日，被告想在原告处借2万块钱，当时原告手里没钱，原告便联系朋友张立君，想在他那里先拿2万借给于严。张立君同意后便带着钱来到原告家，当时该笔借款由被告给张立君出具借条，借条约定利息1000元，到年前12月20日还款，并由原告为被告口头担保。借款到期后被告未能还款，原告作为该笔借款的担保人代替被告偿还了张立君借款本金2万元及利息1000元。还款后被告就原告代还的21000元给原告出具欠条一张，欠条约定借款利息每年2000元，于2020年1月1日前还清。被告给原告出具欠条至今为止一分没有偿还，原告多次找到被告催要，被告总以各种借口拒绝给付。现诉至法院，请求依法判决。于严在答辩期间届满后未应诉答辩。本院经审查认为，在于严就案涉争议借款为安立民出具的欠条中双方当事人明确约定如出现纠纷由债权人所在人民法院管辖，安立民的户籍地及经常住所地为吉林省伊通满族自治县，故本案属吉林省伊通满族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送吉林省伊通满族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  卜祥瑞二〇二一年六月八日书记员  高振熙
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执1381号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。被执行人：李高参，男，1989年12月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：郭文娟，女，1990年12月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与李高参、郭文娟金融借款合同纠纷一案，本案执行标的共计100209.81元，执行费1403元。经法院强制执行，本案案款已全部执行到位，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行依据(2020)苏1084民初2825号民事判决书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 姚 剑二〇二一年六月二十四日书记员 于金霞
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执593号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该行董事长。被执行人：刘长立，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：韩玉全，男，1957年11月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：韩冬冬，男，1984年4月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘长立、韩玉全、韩冬冬借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2021年6月17日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁1526执593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年六月十七日书记员  李 奇