新疆维吾尔自治区石河子市人民法院      民事判决书      （2021）兵9001民初493号      原告：赵应喜，男，1965年2月21日出生，汉族，第八师一四三团十六连职工，住石河子市。   委托诉讼代理人：刘金，新疆七合律师事务所律师。   被告：王相偏，男，1975年3月15日出生，汉族，第八师一四三团十四连职工，住石河子。   委托诉讼代理人：张宏新，新疆文舵律师事务所律师。   被告：谢天桥，男，1967年3月5日出生，汉族，第八师一四三团二连职工，住石河子市。   原告赵应喜与被告王相偏、被告谢天桥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵应喜及其委托诉讼代理人刘金与被告王相偏及其委托诉讼代理人张宏新、被告谢天桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵应喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告损失130367元[医疗费357元、伤残赔偿金81448元（40724元×20年×10%）、营养费900元（60天×15元/天）、误工费29702元（72276元÷365天×150天）、护理费11880元（72276元÷365×60天）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2580元、交通费500元]；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月2日，原告受被告王相偏雇佣为其装运南瓜，双方口头约定按每吨20元结算劳务费。开始时是人工装车，后来被告王相偏找来铲车帮忙装车，被告谢天桥驾驶铲车将南瓜袋子举起，原告等人往大车上码放。在第三铲南瓜码放完后，被告谢天桥本应向后倒车，但是其操作不当挂了前进档，将原告挤压在铲车与南瓜之间，导致原告受伤。后原、被告就赔偿事宜协商无果，原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。   王相偏辩称，1.对原告主张的原告在被告王相偏所种植的南瓜地为被告王相偏装运南瓜，每吨20元进行结算以及原告在装运南瓜时被铲车碰伤的事实没有异议，但被告王相偏认为，被告王相偏和原告不是雇佣关系，而是承揽关系。被告王相偏将装运南瓜的活以每吨20元的价格承包给了原告，原告又雇佣了其他人员对被告王相偏地里的南瓜进行装运。被告王相偏在原告等人进行装运南瓜时已尽到了充分提醒注意自身安全的义务；2.被告谢天桥系被告王相偏的无偿帮工人，如被告谢天桥存在过错，被告王相偏愿意承担被告谢天桥的责任。   谢天桥辩称，原告受伤的事实属实，被告谢天桥是给被告王相偏无偿帮忙的，不同意赔偿原告的损失。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年7月2日，原告在被告王相偏种植的南瓜地为被告王相偏装运南瓜，双方口头约定按每吨20元结算劳务报酬，完工后进行结算。原告在装运南瓜开始时为人工装车，后来被告王相偏安排被告谢天桥驾驶铲车帮忙装车，由被告谢天桥驾驶铲车将南瓜举起后，原告等人站在车上进行码放。在装到第三铲左右时，被告谢天桥因驾驶操作不当，铲车前进时碰到原告后腰处，造成原告受伤。   事故发生当日，原告被送往石河子市人民医院进行救治。经医院诊断为：损伤(1.腰椎横突骨折2.腰部皮肤擦伤)。经腰椎椎体CT平扫检查，影像学诊断：1.腰2-4左侧横突骨折；2.腰4-5椎间盘突出；3.腰椎退行性改变。原告称系医生将第1项“左”涂改成“右”。2020年9月22日，原告前往该医院进行腰椎椎体CT平扫检查，影像学诊断为：1.腰2-4右侧横突骨折，腰4椎体左侧横突提示骨折；2.腰4-5椎间盘突出；3.腰椎退行性改变；4.所示：右侧第12后肋骨折，局部骨痂形成。2020年10月21，原告再次前往该医院进行腰椎椎体CT平扫检查，影像学诊断为：1.腰2-3右侧横突骨折腰4椎体两侧横突骨折复查；2.腰4-5椎间盘突出；3.腰椎退行性改变；4.所示：右侧第12后肋骨折，局部骨痂形成。2021年3月4日，原告前往该医院复查，医院出具疾病诊断证明书及门（急）诊复诊记录，诊断为：1.肋骨骨折（右后肋骨骨折）2.腰椎骨折（2-4横突骨折）。   原告为治疗自行支出检查费357元。原告自认被告王相偏垫付医疗费1500元。   2020年10月23日，经原告委托，新疆天宇司法鉴定所对其伤病因果关系、伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了评定。经鉴定，原告脊柱的损伤已构成十级伤残、误工日150天、护理日60天、营养期60天。原告为此花费鉴定费2580元。   诉讼过程中，被告王相偏申请对原告的伤残等级进行鉴定。2021年3月31日，本院委托新疆卓鼎（双语）司法鉴定所进行鉴定，2021年4月16日，该鉴定所作出新卓法临鉴字（2021）第104号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人腰2、3椎体右侧横突及腰4椎体双侧横突骨折符合十级伤残。   另查明：原告及被告王相偏均认可被告谢天桥为被告王相偏无偿提供劳务。原告不要求被告谢天桥在本案中承担责任。   本院认为，本案的争议焦点为原告与被告王相偏之间形成承揽合同关系，还是雇佣关系。根据庭审查明的情况，原告为被告王相偏装运南瓜,仅向被告王相偏提供搬装南瓜劳务,付出的仅是自己劳动力,装车劳务地点为被告王相偏种植的南瓜地，该搬装南瓜劳务工作技术含量较低，被告王相偏按南瓜装车重量向原告计付劳务报酬，由此可以确定原告与被告王相偏之间南瓜装车劳务符合雇佣关系特征,双方系雇佣关系。被告谢天桥为被告王相偏无偿提供劳务的帮工人，原告为被告王相偏提供劳务过程中因被告谢天桥不当驾驶铲车而受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”原告在庭审中明确表示不要求被告谢天桥在本案中承担责任，本院无异议。被告王相偏作为原告的雇主及被告谢天桥的被帮工人应当对原告的损害后果承担赔偿责任。结合本案实际情况，原告在提供劳务过程中受伤的根本原因系被告谢天桥不当驾驶铲车所致，但原告站在车上码放南瓜时，也应对工作环境中可能存在的危险具有注意义务，其未尽必要的安全注意义务，存在相应过错。在此情况下，依法应当适用过失相抵原则，减轻被告王相偏的赔偿责任。据此，根据本案的客观实际，事故发生的原因力大小，综合全案考量后，本院酌定对原告的损失，被告王相偏承担90%的责任，原告自负10%的责任。   对原告的具体损失，本院分析认定如下：1.医疗费1857元（原告支出357元+被告王相偏垫付1500元），被告王相偏提出为原告垫付医疗费7500元，但未提交相应的证据加以证实，本院不予采信，原告自认被告王相偏为其垫付医疗费1500元，本院无异议；2.营养费，根据原告的伤情，参照中华人民共和国公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）第7.2.1（一处肋骨骨折）、9.1.1（脊柱骨折非手术治疗）项，结合新疆天宇司法鉴定所出具的法医学鉴定意见，本院对原告主张的营养期60天予以认定，按照每天15元计算，原告的营养费为900元（15元/天×60天）；3.伤残赔偿金，原告的伤情经新疆卓鼎（双语）司法鉴定所鉴定为十级伤残，二被告虽对此不认可，但未提交相应的证据，本院对新疆卓鼎（双语）司法鉴定所作出的原告伤情构成十级伤残的鉴定意见予以认定。本院对原告主张的伤残赔偿金81448元（40724元×20年×10%）予以确认；4.护理费，根据原告伤情、恢复状况及年龄，原告客观上确需护理，参照中华人民共和国公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）第7.2.1、9.1.1项及新疆天宇司法鉴定所出具的法医学鉴定意见，本院对原告主张的护理期60天予以认定，原告的护理费为11880元（72276元/年÷365天×60天）；5.误工费，与护理费同理，本院对原告主张的误工期为150天予以认定，原告误工费为29702元（72276元/年÷365天×150天）；6.法医鉴定费，原告为鉴定实际花费2580元，本院予以支持；7.交通费，原告虽未提交交通费票据，但考虑原告就医及鉴定必然产生该项费用，本院将交通费酌定为200元；8.精神抚慰金，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，符合法律规定，具体数额应根据原告的伤情、受伤害程度及原被告的过错程度、本地区平均生活水平等因素综合情况，本院将精神抚慰金酌定为2000元。   上述1-7项损失，合计128567元[医疗费1857元+营养费900元+伤残赔偿金81448元+护理费11880元+误工费29702元+鉴定费2580元+交通费200元]，应由被告王相偏赔偿90%，即115710.30元（128567元×90%）。精神抚慰金2000元，因本院在确定数额时已考虑原告的自身过错，故不再划分比例，由被告王相偏全额赔偿。因被告王相偏先前为原告垫付医疗费1500元，为避免诉累在本案中一并处理，与被告王相偏应赔偿数额予以折抵，被告王相偏应赔偿原告116210.30元（115710.30元+2000元-1500元）。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释[2003]20号）》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释（法释[2001]７号）》第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告王相偏于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵应喜各项损失合计116210.30元；   二、驳回原告赵应喜的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1454元（原告已预交），由原告赵应喜负担142元，被告王相偏负担1312元，与前款同期一并给付原告赵应喜。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。            审 判 员 王 妍         二〇二一年五月二十五日         书 记 员 黄 玥   1