广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0423民初16号 原告：广西恒瑞建设工程有限责任公司，住所地蒙山县滨江路东1地块1-5号。统一社会信用代码：914504235768433423。 法定代表人：李林瑞，总经理。 委托诉讼代理人：黄晟，男，1992年1月26日出生，汉族，公司员工，住南宁市。 委托诉讼代理人：谢富鸿，男，1992年4月17日出生，瑶族，公司员工，住广西蒙山县。 被告：广西中亿生物科技有限公司，住所地蒙山县桐油坪工业区。统一社会信用代码：91450423593245897L。 法定代表人：吴伟宁，董事长。 委托诉讼代理人：罗耀明，男，1963年4月17日出生，汉族，公司员工，住广西苍梧县。 原告广西恒瑞建设工程有限责任公司（以下简称恒瑞公司）与被告广西中亿生 2 物科技有限公司（以下简称中亿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序进行审理，公开开庭审理了本案。原告恒瑞公司的委托诉讼代理人黄晟、谢富鸿，被告中亿公司的法定代表人吴伟宁及其委托诉讼代理人罗耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒瑞公司向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告于2013年10月23日签订的《建设工程施工合同》（中亿微生态综合楼）。二、被告向原告支付工程款本金人民币504,586.65元及相应的利息573,012.2元（利息的计算方式：按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的4倍计算，以438,124.826元为基数，从2014年11月30日起计至2015年11月30日止，逾期365天，利息为90,192.86元；以504,586.65元为基数，从2015年12月1日起计至被告清偿之日止，现暂计至2020年11月17日，逾期1813天，利息为482,819.34元）。三、确认原告就本案讼争议工程即“中亿微生态综合楼”项目折价或拍卖或变卖所得的价款对本案诉第二项的诉讼标的享有优先受偿的权利。四、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，原告恒瑞公司与被告中亿公司签订《建设工程施工合同》，约定：工程名称为中亿微生态综合楼工程；工程地点为广西梧州市蒙山县桐油坪工业区；工程规模为：总建筑面积1828.30平方米，框架结构四层；工程承包范围为基础及其以上部分的所有土建、装饰等工程，包报建（土建、装饰、给排水、防雷、消防），包竣工资料验收合格（土建、装饰、给排水、防雷、消防），包临时道路及一切施工临时设施的修建。总工期为130天。合同造价暂定为2,185,784.90元。合同签订之后，原告恒瑞公司积极履行与被告中亿公司之间的施工合同相关事宜，原告恒瑞公司自2013年10月23日 3 至2014年11月29日经被告确认，累计完成工程量造价为1,329,236.48元，被告中亿公司于2014年1月8日支付工程进度款600,000元，于2014年4月2日支付工程进度款100,000元，于2014年3月24日支付工程进度款100,000元，于2014年12月17日支付工程进度款20,000元，共计支付工程进度款820,000元，尚欠的工程款504,586.65元至今未支付。由于被告未按时支付相应工程进度款，且资金不足，该项目一直处于停工状态。原告认为，本案涉案工程因被告中亿公司的因素、过错，导致涉案工程停工，迟延履行主要付款义务，经原告恒瑞公司催告后在约定的期限内仍未支付相应款项，被告中亿公司既没有履行到期债务的诚意也没有实际履行的能力，且涉案工程复工时间也遥遥无期，致使原告恒瑞公司在施工合同及相关协议项下的根本目的无法实现，施工合同已经没有继续履行的必要。因此，原告恒瑞公司根据《合同法》第九十四条之规定诉请解除施工合同。被告中亿公司应当向原告恒瑞公司支付尚欠的工程价款504,586.65元及其相应利息。根据《全国民事审判工作会议纪要》（法办【2011】442号）四（二）“如果建设工程合同解除或终止履行，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限自合同解除或终止履行之日起计算”的规定，原告恒瑞公司对本案讼争工程项目折价、拍卖或变卖所得的价款在尚欠的工程款范围内享有优先受偿利。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判如所请。 原告恒瑞公司向本院提供的证据有： 1．《建设工程施工合同》（2013.10.23）（复印件）1份，证明原告与被告存在工程发承包合同关系。 2．《建筑工程结算书》（2016.5.6）（复印件）1份，证明原被告双方就原告建设施工的“中亿微生态综合楼工程”已经入场施工，具有一定工程量，并且该工 4 程已于2016年5月6日结算核对完毕，被告确认了原告的结算造价为1,329,236.48元。 3．《农村商业银行进账单》（复印件）1份，证明被告向原告通过银行转账方式支付工程款80万元的事实。 4．《建筑业统一发票》（复印件）1份，证明原告向被告开具发票的事实。 5．《欠款确认单》（2014.12.17）（复印件）1份，证明原告与被告就涉案工程有关欠款事项达成的欠款确认的事实。其中综合楼工程经原被告双方确认，原告认可被告通过银行转账方式支付工程款800,000元，以及其他方式支付工程款20,000元的事实，被告尚欠原告工程款504,586.65元的事实。 被告中亿公司辩称，一、同意原告解除合同的请求。二、关于欠款的纠正计算。到目前为止原告未完成合同中第七条第二项第10点规定的清场义务（包括建筑物周围2米内的余土、其它堆积物、生产生活临时设施拆除），根据一般的工程结算，清场费占结算金额的5%，为66,461元（5%×结算金额1329236.48元），完工量1,329,236.48元-已付820,000元-未完成的清场费66,461元＝442,775.48为实际欠款，而不是504,586.65元。三、关于原告要求按人民银行正常利率的4倍计算利息。合同中双方对欠款的归还期限，没有作出特别约定，根据相关规定，所欠款项，对支付利息没有约定或者约定不明确的，应视为不支付利息，被告无需支付欠款利息。四、原告提出的就本案讼争工程，享有优先受偿的权利。被告认为，因该标的还有太多的不确定性，其中蒙山县政府“三通一平”补偿款还未到位，公司股东意见不一致，况且优先受偿也不属于本合同中的纠纷内容，所以，被告对本案讼争工程的后期走向，不能作预先框定，不同意原告享有优先受偿的诉求。五、本案双方都没有违约的事实存在，且按照相关的规 5 定，法院依法保护民事案件的诉讼时效为三年，原告起诉已经超过诉讼时效。所以诉讼费应由原告负担。 被告中亿公司未向本院提供证据。 经开庭质证，被告中亿公司对原告提供的证据1-4的三性无异议，本院对双方当事人均无异议的证据予以确认，作为本案认定事实的依据。 被告对原告提供的证据5，认为由于工程还没有完工，但是现在工程没有继续下去，所以确定的工程款还没减去合同里面约定的清场费，实际欠款应减去清场费66,461元，为442,775.48元。 本院认为，原告提供的证据5，是经原、被告双方共同结算，并签字盖章确认，符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年10月23日，被告中亿公司与原告恒瑞公司签订《建设工程施工合同》，将中亿微生态综合楼工程发包给原告承建。约定：工程名称：中亿微生态综合楼；建设地点：广西梧州市蒙山县桐油坪工业区；建筑规模：总建筑面积1828.30平方米，框架结构四层；承包范围：甲方提供的中亿微生态综合楼施工图所有建筑工程和预算书中所有内容。其中包括：基础及其以上部分的所有土建、装饰等工程，包报建（土建、装饰、给排水、防雷、消防），包竣工资料验收合格（土建、装饰、给排水、防雷、消防），包临时道路及一切施工临时设施的修建。不包括电气安装工程，但需要统一报建和验收。其中，给排水、防雷、电气、消防等工程在预算书中没有涉及部分不包括在本合同范围内，合同另议。工程造价：暂定含税总造价为2,185,784.90元。承包方式：按本合同第二条第一款实行含税总造价一次性大包干（ 6 包工、包料、包工期、包机械设备、包临时设施、包质量和包安全、包所有的措施方案设计及措施费和市场风险及施工风险）。结算不因市场材料价格变化增减工程造价。工期为130天，开工日期以甲方通知为准。付款办法：本工程不预付款，每个月按完成实际验收合格工程量的80%支付工程款，工程验收合格甲方收到竣工验收资料结算后支付到结算总价的95%，最后剩余5%作为质量保证金一年后付清。合同中双方对结算方式及支付方式、工程质量、各自的权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告进场施工。被告中亿公司分别于2014年1月6日、2014年3月24日、2014年4月2日、2014年12月17日经银行转帐支付工程款600,000元、100,000元、100,000元、20,000元，共计支付工程款820,000元给原告。2014年12月17日，经原、被告双方结算，确认原告为被告所承建的综合楼工程款为1,324,586.65元，被告已支付综合楼工程款820,000元给原告，尚欠综合楼工程款504,586.65元，被告在该欠款确认单签字同意此结算并加盖公章。2016年5月6日，被告在原告编制的《建筑工程结算书》上签字同意此结算并加盖公章确认原告承建的中亿微生态综合楼工程造价为1,329,236.48元。由于被告未按时支付相应工程进度款，且资金不足，该项目一直处于停工状态。庭审中被告同意解除双方于2013年10月13日订立的《建设工程施工合同》。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：请求被告向原告支付工程款本金人民币504,586.65元及相应的利息（利息的计算方式：按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，以504,586.65为基数，从2014年12月17日起计至被告清偿之日止）。 另查明，被告中亿公司对从2014年12月17日双方结算尚欠原告恒瑞公司工程款504,586.65元没有异议。被告认可其因资金跟不上，至今中亿微生态综合楼工程尚未全部竣工。 7 本院认为，原告恒瑞公司与被告中亿公司签订的《建设工程施工合同》，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，该合同合法有效，原告恒瑞公司与被告中亿公司均应诚实守信地全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告根据所签订的合同要求进行施工，后因被告资金跟不上该工程至今一直停工。原告与被告就所承包的项目工程价款进行了相应的结算，原告已履行了相应的合同义务，被告应依约支付相应工程价款。现原告请求解除与被告于2013年10月13日订立的《建设工程施工合同》，被告在2021年2月2日庭审过程中同意解除该合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，原、被告于2013年10月13日订立的《建设工程施工合同》于2021年2月2日予以解除。原告请求被告支付尚欠的工程款504,586.65元，有原告提供的欠款确认单及被告当庭确认，合法有据，本院予以支持。 关于逾期支付工程款的利息起算时间与标准应如何确定。本院认为，应当自原告起诉之日即2021年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付工程款利息。理由是：一、本案《建设工程施工合同》第六条付款办法中约定，本工程不预付款，每个月按完成实际验收合格工程量的80%支付工程款，工程验收合格甲方收到竣工验收资料结算后支付到结算总价的95%，最后剩余5%作为质量保证金一年后付清。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。因涉案工程系被告的原因至今尚未竣工交付，亦未结算总工程价款，原、被告对案涉工程尚欠工程进度款为 8 504,586.65元均无异议。因此，应当将2021年1月6日作为被告应当支付工程款至竣工结算金额的95%起算利息的时间。原告请求解除与被告于2013年10月23日签订的《建设工程施工合同》，被告于2021年2月2日同意解除该合同，故本案5%的质量保证金也应自2021年2月2日起计息。所以被告欠付的工程款自2021年1月6日起至2021年2月1日以438,124.83元计付利息，自2021年2月2日起至实际付清之日止以504,586.65元计付利息。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告对案涉工程款是否享有优先受偿权。本院认为，原告对案涉工程价款享有优先受偿权。理由是：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。因涉案工程系被告的原因至今尚未竣工，原、被告签订的《建设工程施工合同》一直在履行中，故对原告享有优先受偿权的主张予以支持。 对被告主张需扣除清场费66,461元，因缺乏证据佐证，本院不予支持。被告主张原告起诉已经超过人民法院依法保护民事案件的三年诉讼时效，因双方对该建设工程价款履行期限不明确，承包人可以随时要求发包人履行，且承包工程因被告缺资金的原因尚未竣工，一直处于停工状态，原、被告签订的《建设工程施工合同》一直在履行中，且被告亦未提供相关证据佐证，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力 9 的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告广西恒瑞建设工程有限责任公司与被告广西中亿生物科技有限公司在2013年10月23日签订的《建设工程施工合同》于2021年2月2日起予以解除； 二、被告广西中亿生物科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告广西恒瑞建设工程有限责任公司工程款504,586.65元及相应利息（利息计算方式为：自2021年1月6日起至2021年2月1日以438,124.83元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2021年2月2日起至实际付清之日止以504,586.65元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、原告广西恒瑞建设工程有限责任公司就工程款504,586.65元，对承建被告广西中亿生物科技有限公司的中亿微生态综合楼工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,498元，由原告广西恒瑞建设工程有限责任公司负担7,000元，被告广西中亿生物科技有限公司负担7,498元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 10 审 判 长  李伟梅 审 判 员  王晓春 人民陪审员  黄展林 二〇二一年六月一日 法官 助理  唐冬梅 书 记 员  孔 强 11 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 12 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。