wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执恢255号之一申请执行人：刘凯，男，1988年11月26日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：刘尚威，男，1990年9月13日生，汉族，住江苏省张家港市。刘凯与刘尚威民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2018）苏0582民初14871号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、双方一致确认，刘尚威尚结欠刘凯借款本金303800元及自2019年1月29日起以实际欠款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，现刘凯同意刘尚威于2019年2月4日前支付5000元，自2019年3月1日至2019年12月31日，于每月12日前支付3000元，于2020年1月12日前支付3万元；自2020年2月1日至2020年12月31日，于每月12日前支付3000元，于2021年1月12日前支付3万元；自2021年2月1日至2021年12月31日，于每月12日前支付3000元，剩余借款本金及利息于2022年1月12日前支付完毕；二、案件受理费减半收取2929元，由刘尚威负担。由刘尚威于2022年1月12日前支付给刘凯；三、若刘尚威按本协议约定履行完毕，则双方再无其他纠葛。若刘尚威任何一期未按本协议约定履行，则刘凯可按借款303800元、自2019年1月29日起以实际欠款金额为基数按中国人民银行贷款基准利率计算的利息，扣除自签订本协议后已经履行的部分，向法院申请执行。因刘尚威未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，刘凯向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案受理,执行过程中双方于2019年8月28日达成执行和解协议，本院于2019年8月29日作出（2019）苏0582执1963号执行裁定书，裁定终结本院（2019）苏0582执1963号案件的执行。之后，申请执行人以被执行人未按约履行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院于2021年2月8日立案恢复执行，执行标的380000元。案件执行过程如下：1、2021年2月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年2月10日、6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月19日至2022年2月18日止），银行账户仅有零星存款。3、2021年2月10日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月25日发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年6月22日，本院至被执行人住所地进行现场调查，被执行人已离婚，不在该地居住，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年6月22日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位380000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年六月二十九日书记员 沈家成
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执恢225号 申请执行人王余发： 被执行人张林保： 本院执行的申请执行人王余发与被执行人张林保合同纠纷一案，案件申请标的6931.87元。被执行人现已自动履行完毕，执行到位金额6931.87元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）湘0302民初107号民事判决书所确定的本次申请内容执行完毕。 特此通知 审 判 员  欧阳超 二〇二一年六月十六日 代理书记员  刘慧艳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0405民初728号原告：崔德伟，男，1952年3月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。被告：胡春生，男，1951年4月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告崔德伟诉被告胡春生民间借款纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔德伟及委托诉讼代理人李英杰到庭参加诉讼，被告胡春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔德伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20000元并支付从2016年11月8日偿还本金的利息（月息2分）；二、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实及理由：被告于2016年11月8日以搞工程为由，向原告借款2万元，约定利息按照2分计算。经原告多次催讨，被告承诺于2018年10月26日向原告偿还本金及利息。被告胡春生未答辩。本院经审理查明，认定事实如下：2016年11月8日，被告已工程借款需要资金周转为由，向原告借款20000元并出具借条一张，约定借款时间从2016年11月8日至2017年2月8日。2018年8月12日，被告承诺借款本金20000元及利息于2018年10月26日还清。以上事实有原告提供的借条、承诺函以及原告当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告之间成立民间借贷的法律关系，被告在借款到期后未按照借条约定还款，属于违约行为，对原告要求被告偿还20000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月息2分支付从2016年11月8日偿还本金的利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在借条上未就利息的标准进行约定，本院参照原告起诉时间即2021年一年期贷款市场报价利率标准计算利息。原告起诉要求被告支付代理费，但未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡春生自本判决生效之日起五日内偿还原告崔德伟借款本金20000元，并以2021年一年期贷款市场报价利率标准计算从2016年11月8日起至本金偿还之日止的利息。如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  易珈羽二〇二一年六月二十五日书记员  李 南附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款（一）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初4465号原告：田水玲，女，1973年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。被告：濮阳市物华房地产开发有限公司，住所地濮阳市胜利东路路南马颊河东。统一社会信用代码：91410900716759637C。法定代表人：蒋洪霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王书飞，河南昭华律师事务所律师。原告田水玲与被告濮阳市物华房地产开发有限公司（以下简称物华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田水玲的委托诉讼代理人朱振华、被告物华公司的委托诉讼代理人王书飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田水玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告交纳的天然气接口费1,750元和有线电视安装费300元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年1月24日，原、被告签订了《经济适用住房买卖合同》，原告依约交清了全部房款。交房时，被告强行要求原告交纳天然气接口费1,750元，否则不予交房。无奈，原告向被告交纳了1,750元。获得住房后，原告一直向相关部门反映被告非法收费，并要求退还此款。2013年7月23日，濮阳市华龙区发展和改革委员会对物华公司下发了华龙发改罚决字［2013］第25号行政处罚决定书，再次认定被告非法收费。多年来，原告多次向被告主张此款，被告至今未退。故依法诉至法院，请求判如所求。被告物华公司辩称，1、物华公司作为本案被告主体不适格，原告主张的1,750元属于小区内天然气工程施工费，已经全部支付给濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司，与物华公司无关，有线电视安装费300元是由河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司收取，应当依法驳回原告对物华公司的起诉。2、本案已过诉讼时效，原告称其于2013年1月18日交纳了所谓的天然气接口费和有线电视费，距今已过八年之久，诉讼时效已经届满，根据相关法律规定，应当依法驳回原告诉讼请求。3、东方花园一期属于经济适用住房项目，濮阳市价格成本调查队出具涉案小区住房定价成本监审报告，其中关于供气的价格审批情况为“依据与濮阳市燃气公司协议1,000元/户计算，主要工程内容主管网及高压设施”，在成本核算明细中，不包含到户的天然气管网等设施。另外原告主张的有线电视安装费300元是按照《关于进一步贯彻落实豫政［2018］52号文件精神的紧急通知》的文件规定“取消有线电视初装费，改为有线电视工料费，同时降低标准，由原来的270-300元/户降低到240元/户。”2013年7月24日，河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司向濮阳市华龙区发展和改革委员会出具证明，东方花园一期经济适用房每户收取有线电视初装材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。故涉案小区有线电视安装费入户到客厅为240元，引至卧室为60元，共计300元。有线电视初装材料费明文规定由业主自行承担。综上，涉案小区不存在多收取天然气费用和有线电视费的情况，均为业主需要承担的合理费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，由其承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年03月04日，原告田水玲（××）与被告物华公司（出卖人）签订《经济适用住房买卖合同》，田水玲以241,176元的价格购买东方花园一期第001幢1单元3层12号经济适用住房一套，每平方米2,430.23元。合同约定，出卖人应当在2013年6月29日前将经验收合格并符合合同约定的经济适用住房交付给××使用。出卖人承诺与该经济适用住房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、室内水电在房屋交付使用同时达到使用条件；2、室内燃气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件；3、室内暖气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件。同时，双方对房屋交接、出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任、产权登记、保修责任等事项进行了约定。后田水玲交纳该房屋的天然气接口费1,750元，收据加盖“东方花园一期天然气安装费收费专用章”。另查明，2012年7月12日，物华公司与濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司（以下简称华隆公司）签订《建设工程施工合同》，约定由华隆公司负责东方花园一期燃气工程，资金来源自筹，合同价款为1,736,000元。2015年2月14日，华隆公司出具收条，确认收到涉案小区天然气区内安装工程款992户，每户1,750元，共计1,729,000元（现金），剩余4户未交房未收取。又查明，2013年7月24日，河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司出具证明一份，证明东方花园一期经济适用房的有线电视用户初装材料费由物华公司代为收取，收费标准为初装材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。再查明，原告提交2013年7月18日，濮阳市华龙区发展和改革委员会作出的华龙发改罚决字［2013］第25号行政处罚决定书复印件一份。认定物华公司向东方花园一期经济适用房130户业主收取天然气初装费（每户1,750元，共计227,500元）的行为构成价格违法行为，属于经营者不执行政府指导价、政府定价，依法给予责令改正、没收违法所得227,500元、罚款100,000元的行政处罚。庭后，濮阳市华龙区发展和改革委员会出具情况说明，确认该行政处罚决定书已被撤销，此案件终止，没有结案，且没有建立案件卷宗。还查明，2011年8月8日，濮阳市价格成本调查队对东方花园一期经济适用住房出具定价成本监审报告。经监审，涉案小区经济适用房核定单位定价成本为多层1,758.22元/㎡，小高层2,165.07元/㎡。在该报告小区基础设施建设费部分，物华公司送审供气总金额3,066,625.92元，核减2,037,643.95元，计取的依据是与濮阳市燃气公司协议1,000元/户计取，主要内容是主管网及高压设施。后经向出具监审报告的有关人员核实，物华公司销售的东方花园一期经济适用住房的价款，不包含入户供气设施费用。本院认为，本案所涉房屋为经济适用住房，田水玲与物华公司签订的《经济适用住房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。从定价成本监审报告可以看出，涉案小区基础设施建设费供气项目中，入户供气设施费用未计入开发成本。因此，田水玲购买物华公司销售的东方花园一期经济适用住房的价款，不包含入户供气设施费用。物华公司与华隆公司签订的《建设工程施工合同》约定工程结算为整个辖区内天然气工程，后按每户预算价格1,750元的标准收取费用。故物华公司向田水玲收取天然气接口费1,750元合情合理，不违反相关法律的规定。田水玲诉请物华公司返还天然气接口费，无事实和法律依据，本院不予支持。另有线电视用户初装材料费系物华公司代河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司收取，田水玲要求物华公司返还该项费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告田水玲的诉讼请求。案件受理费25元，由原告田水玲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇二一年六月八日书记员  张冰冰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14086号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：李健，男，1995年1月6日出生，汉族，职业不详，户籍所在地云南省昭通市盐津县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与李健金融借款合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二一年六月二十八日书记员 高 璐
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6517号申请执行人：马建忠，男，1957年11月13日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：侯传菁，女，1962年1月18日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：崔朋飞，男，1989年6月18日生，汉族，住昆山市。申请执行人马建忠、侯传菁与被执行人崔朋飞房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初19407号判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔朋飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人崔朋飞银行存款人民币15166.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月九日书记员  曹俊瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保485号 申请人：章贵贵，女，1985年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：邵卫，安徽金亚太律师事务所律师。 被申请人：姚春苗，女，1976年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人章贵贵与被申请人姚春苗房屋买卖合同纠纷一案中，申请人章贵贵于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚春苗名下的房产予以查封，并用担保人名下的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人章贵贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、查封被申请人姚春苗名下位于合肥市庐阳区××路××号××小区××幢××室【产权证号：合庐字15821】的房产； 二、查封担保人章贵贵、王彦龙（公民身份1×××）名下位于合肥市庐阳区××路××号××花园××幢××室【产权证号：皖（2016）合不动产权第169、皖（2016）合不动产168】的房产。 案件申请费为5000元，由申请人章贵贵预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孔 静 二〇二一年六月十五日 书记员 阮晓艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢135号之三 申请执行人：陈鉴洪，男，1969年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：梁培南，男，1963年6月19日出生，汉族，住广东省中山市。 一、基本情况 关于陈鉴洪与梁培南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8691号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，梁培南应向陈鉴洪偿还借款本金170000元及利息，并承担受理费、财产保全费共计6241元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年2月19日依法立案恢复执行。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 1、拍卖、变卖被执行人梁培南与案外人陈菊英名下共有的位于XXXXXXXXXXXXX中被执行人梁培南所占1/2产权份额未能成交，申请执行人陈鉴洪申请以物抵债，本院裁定将上述产权份额作价190134元，抵偿本案债务190134元； 2、扣划被执行人梁培南银行存款8803.44元，收取原案（2017）粤0604执3926号案件执行费2752元，退付国众联资产评估土地房地产估价有限公司佛山分公司评估费1698元，退付申请执行人陈鉴洪执行款4353.44元； 3、冻结被执行人梁培南名下开户行为中山农村商业银行港口支行账户XXXXXXXXX，开户行为肇庆农村商业银行金利支行账户XXXXXXXX（期限至2022年3月15日），开户行为中国农业银行中山港口支行账户XXXXXXXX（期限至2022年3月23日）。上述财产届时如需续封，请于查封限届满前三十日书面向本院提出续封申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 三、案款分配情况 关于执行款8803.44元，收取原案（2017）粤0604执3926号案件执行费2752元，退付国众联资产评估土地房地产估价有限公司佛山分公司评估费1698元，退付申请执行人陈鉴洪执行款4353.44元。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢135号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年六月二十八日 书记员  张月明
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初19502号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：谭新，男，1993年3月4日出生，汉族，住湖北省建始县。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告谭新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告陕西长银消费金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西长银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费244元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），减半收取122元，由原告陕西长银消费金融有限公司负担；剩余122元由本院退回原告陕西长银消费金融有限公司。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0692民初520号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：许某，住烟台高新区。原告烟台某公司与被告许某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告烟台某公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台某公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告烟台某公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于成乐二〇二一年六月二十八日书记员  任奎文
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初1532号原告：河南启境环保科技有限公司。住所地：郑州经济技术开发区航海东路1356号商鼎创业大厦705室。统一社会信用代码：91410100MA3XDFQJ5K。法定代表人：雷丽，公司总经理。被告：广东以勒咨询有限公司，住所地：东莞市长安镇厦边振安西路168号长联大厦11楼A区。统一社会信用代码：91441900MA4UUPY69Y。法定代表人：庄汉平。被告：祖耕武，男，汉族，1982年3月3日出生。住广东省东莞市，系广东以勒咨询有限公司股东。委托代理人：陈季陶，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。原告河南启境环保科技有限公司与被告广东以勒咨询有限公司、祖耕武合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告河南启境环保科技有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南启境环保科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，第三款的规定，裁定如下：准许原告河南启境环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费1926元，减半收取963元，由原告河南启境环保科技有限公司负担。审判员  张路杰二〇二一年六月二十三日书记员  王聪琦
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终8343号上诉人（原审原告）：肖燕燕，女，1989年11月15日出生，汉族，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：娄智慧，男，1988年7月23日出生，汉族，住北京市密云区。上诉人肖燕燕因与被上诉人娄智慧民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2021）京0118民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由法官杜丽霞独任审判进行了审理，本案现已审理终结。肖燕燕上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持肖燕燕的诉讼请求；本案诉讼费用由娄智慧负担。主要事实与理由为：娄智慧向肖燕燕借款，除了已经偿还的部分，娄智慧尚欠149800元。一审庭审中肖燕燕出具了银行转账凭证，并将双方对话录音提交了法官，录音中娄智慧承认了借款事实，一审法院对上述证据并未采信。娄智慧称双方系合伙关系，应提交相应证据，一审法院判决缺乏事实及法律依据。娄智慧辩称，同意一审判决，不同意肖燕燕的上诉请求。肖燕燕起诉请求：1.请求判令娄智慧给付肖燕燕借款人民币149800元，并按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息（自2017年7月18日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由娄智慧负担。一审法院认定事实为：肖燕燕与娄智慧经朋友介绍相识,从2017年3月起双方之间发生多次转账行为,根据肖燕燕提供的“借记卡账户历史明细清单”的转账记录显示,（卡号：×××、户名：肖燕燕、起始日期：2017-01-01截止日期：2021-01-27），肖燕燕给娄智慧汇款明细如下：2017年3月16日10000元;3月17日5000元;3月18日10000元;3月23日3800元、60000元;6月19日10000元;6月22日10000元;7月11日1200元;7月18日120000元;7月28日2000元;7月29日500元;7月30日500元;8月9日20000元;8月27日30000元;9月9日3000元、500元；9月10日10000元；9月11日5000元，合计301500元；娄智慧于2017年5月18日给肖燕燕汇款63500元。根据肖燕燕提供的“借记卡账户历史明细清单”的转账记录显示,（卡号：×××、户名：肖燕燕、起始日期：2017-01-01截止日期：2021-01-27），肖燕燕给娄智慧汇款明细如下：2017年7月25日5000元；8月2日19800元；9月12日10000元、1300元，合计36100元。娄智慧给肖燕燕汇款明细如下：2017年8月7日50000元；8月25日29000元；9月4日1400元；9月11日5000元、28000元，合计113400元。一审法院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，肖燕燕向一审法院提供的银行转账记录显示娄智慧2017年先后收到肖燕燕的汇款合计337600元，肖燕燕收到娄智慧的汇款176900元，虽然双方互有经济往来，但没有借据、收据、欠条等债权凭证予以证实借贷关系的存在。结合双方在法庭上的陈述，肖燕燕认可娄智慧去买树苗时与其一起去的，故对肖燕燕要求娄智慧归还借款人民币149800元及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释（2020年修正）》第九十条之规定，判决：驳回肖燕燕的诉讼请求。二审中，肖燕燕围绕上诉请求提交了录音，用以证明娄智慧在调解过程中认可欠肖燕燕钱，双方存在民间借贷法律关系。娄智慧二审中未提交证据。本院组织双方进行了证据交换与质证，娄智慧针对肖燕燕提交的证据发表质证意见称，对录音的真实性予以认可，对其证明目的不予认可，娄智慧说的是种树的钱并非借款。对肖燕燕二审中提交的证据本院认定如下：对证据的真实性予以确认，对其证明目的不予确认。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，肖燕燕就其主张的借贷关系并未提交借据，仅提交了转账凭证。娄智慧不认可双方存在借贷关系，称双方合作种树涉案款项均系购买树苗的支出。因双方互有转账，结合双方均认可曾系男女朋友关系，肖燕燕一审中亦认可曾与娄智慧一起去买树苗等情形，应认定现有证据不足以证明双方系借贷关系。一审法院驳回肖燕燕的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，肖燕燕的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3296元，由肖燕燕负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 杜丽霞二〇二一年六月二十八日法官助理 苗振跃书 记 员 刘 波
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执5833号申请执行人：谢冀华，男性,1990年10月31日生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：西安慧博文定信息技术有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：张宪忠。申请人谢冀华与被执行人西安慧博文定信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，西安市仲裁委市劳人仲案字（高新）[2021]第421号调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人谢冀华向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为51221元及利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执5833号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月七日书记员 李培培
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执754号 申请执行人：四川银行股份有限公司攀枝花科技支行（原攀枝花市商业银行股份有限公司科技支行），住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段417号，统一社会信用代码：91510400MAACE6GX0E。 代表人：陈柯闰，该支行行长。 被执行人：攀枝花俊兵商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400572767258X。 法定代表人：魏锋，董事长。 被执行人：成都鼎力物资有限公司，住所地：四川省成都市金牛区顺沙巷南玻公寓6幢4单元39号，统一社会信用代码：91510100713007915Q。 法定代表人：程凯，董事长。 被执行人：丁征，男，1991年8月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：林春兰，女，1973年2月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：丁玲玲，女，1982年9月6日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行四川银行股份有限公司攀枝花竹湖园支行与攀枝花俊兵商贸有限责任公司、成都鼎力物资有限公司、丁征、林春兰、丁玲玲金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行的标的为525413.06元，案件受理费4527元，执行费7654元。 本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人攀枝花俊兵商贸有限责任公司无其他可供执行的不动产、车辆、林权、银行存款、工商等财产。被执行人成都鼎力物资有限公司无其他可供执行的不动产、林权、银行存款、工商等财产；其所有的车辆已轮候查封。被执行人丁玲玲无其他可供执行的车辆、林权、银行存款等财产；其所有的不动产已轮候查封。被执行人丁征、林春兰无其他可供执行的不动产、车辆、林权、银行存款、工商等财产。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初4177号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余斌 二〇二一年六月二十六日 书记员  文龙
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2748号原告：罗某真，女，1974年4月12日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：顾绍华，河南博涛律师事务所律师。被告：闪某民，女，1970年8月18日出生，回族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吕某如，河南某苑律师事务所律师。被告：郭某永（又名郭某勇），男，1963年9月1日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：孙某群，男，1954年11月9日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：葛国某，男，1989年12月28日出生，回族，住所地河南省泌阳县。被告：黄晓彤，女，1990年7月22日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告罗某真与被告孙某群、葛国某、闪某民、黄晓彤、郭某永民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某真委托诉讼代理人顾绍华、被告闪某民委托诉讼代理人吕某如到庭参加诉讼。被告孙某群、葛国某、黄晓彤、郭某永，经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某真向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款500000元及利息（按照借条约定月息1分5厘）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月17日，五被告借原告现金500000元用于生产经营，并出具借条一份，借条上均由五被告亲笔签名。现原告急需用钱，经原告多次追要，五被告以种种借口拒不偿还。为维护原告合法权益。故具某起诉。被告闪某民辩称，1.答辩人受泌阳县海民农业科技开发有限公司委托以答辩人个人名义向原告借的款项归泌阳县海民农业科技开发有限公司使用，原告对此是明知的。根据相关法律规定，还款义务人应为泌阳县海民农业科技开发有限公司，答辩人不应该承担偿还责任；2.孙某群、葛国某、黄晓彤、郭某永四人与借款行为无关。既不是本次借款的借款人也不是本次借款的担保人，因此不是该笔借款的还款义务人，不应当承担清偿责任。被告孙某群、葛国某、黄晓彤、郭某永辩称，泌阳县海民农业科技开发有限公司为了建设榨油生产线项目经协商向罗某真借款500000元。2019年12月17日闪某民应原告要求向原告出具欠条一张。答辩人作为此次借款的见证人在借条上签字，至于借款前后的情况答辩人一概不知。答辩人与借款人行为无关，既不是本次借款的借款人也不是本次借款的担保人，仅仅是本次借贷的见证人，因此不是该笔借款的还款义务人，不应当承担清偿责任。本院经审理认定事实如下：为生产经营需要，2019年12月17日，五被告向原告借款500000元并出具借条一张，内容载明：借条今借到罗某真现金五十万元整（500000元），月息一分五厘，此款用于生产经营，不得挪作其他用途。借款人：闪某民身份证号码：郭某永身份证号码：孙某群身份证号码：黄晓彤身份证号码：葛国某身份证号码：2019年12月17日。上述借款利息已支付至2020年6月16日。另查明，2021年5月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有当事人陈述、书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，五被告向原告借款，没有违反法律法规的禁止性规定，是合法的借贷关系，受法律保护。作为借款的原、被告双方应按照约定的内容全面履行自己的义务，原告已按照约定向被告借款500000元，被告也应按照诚实信用的原则全面履行相应的合同义务，现被告在原告多次催要欠款的情况下未及时偿还相应借款，应承担违约责任。故原告要求五被告偿还借款500000元及利息，理由成立，本院予以支持。被告闪某民辩称，其系受泌阳县海民农业科技开发有限公司委托以其名义向原告借的款项，归泌阳县海民农业科技开发有限公司使用，原告对此是明知的。故还款义务人应为泌阳县海民农业科技开发有限公司，其不应该承担赔偿责任。但其并未提供证据证明，故对于被告闪某民的该项辩称，本院不予采纳。关于被告孙某群、葛国某、黄晓彤、郭某永辩称不应当承担还款责任的问题。四被告作为具有完全民事行为能力的成年人，其在借条上借款人处签名并捺印，足以说明其对该笔借款的认可。故作为共同借款人，四被告应当对该笔借款承担偿还责任。关于利息。自2020年6月17日起至2020年8月19日利息按照年利率18%计付利息，自2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照年利率15.4%计付利息。综上所述，原告罗某真诉讼请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十三条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙某群、葛国某、闪某民、黄晓彤、郭某永于本判决生效后五日内共同偿还原告罗某真借款500000元及其利息（均以500000元为基数，自2020年6月17日起至2020年8月19日的利息按照年利率18%计付；自2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止的利息按照年利率15.4%计付）；二、驳回原告罗某真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元8800元，减半收取计4400元，由被告孙某群、葛国某、闪某民、黄晓彤、郭某永共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙炳勋二〇二一年六月十七日书记员  陈兴淼
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初844号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司老城支行。住所地：洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。负责人：路东旭，该支行行长。委托诉讼代理人：赵虎，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：朱彦涛，男，该支行工作人员。被申请人：洛阳润旺农业有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇徐家村。法定代表人：肖营宾，该公司总经理。被申请人：洛阳赛奥电梯有限公司。住所地：洛阳市西工区中州中路605号院01幢4-201室。法定代表人：范新新，该公司总经理。被申请人：河南恒息智能科技有限公司。住所地：三门峡市商会大厦B座2108室。法定代表人：李海强，该公司总经理。被申请人：河南润悦园林绿化工程有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇徐家村二组。法定代表人：李东擘，该公司总经理。被申请人：肖营宾，男，1985年5月10日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：雷婷华，女，1984年6月9日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：范新新，男，1987年6月17日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：李东擘，男，1987年11月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人：李海强，男，1989年2月26日出生，汉族，住河南省洛宁县。被申请人：王少杰，男，1985年8月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。洛阳农村商业银行股份有限公司老城支行与洛阳润旺农业有限公司、洛阳赛奥电梯有限公司、河南恒息智能科技有限公司、河南润悦园林绿化工程有限公司、肖营宾、雷婷华、范新新、李东擘、李海强、王少杰金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司老城支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳润旺农业有限公司、洛阳赛奥电梯有限公司、河南恒息智能科技有限公司、河南润悦园林绿化工程有限公司、肖营宾、雷婷华、范新新、李东擘、李海强、王少杰的银行存款共计1200000元。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司老城支行自愿以其相应价值的资产提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司老城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳润旺农业有限公司、洛阳赛奥电梯有限公司、河南恒息智能科技有限公司、河南润悦园林绿化工程有限公司、肖营宾、雷婷华、范新新、李东擘、李海强、王少杰的银行存款共计1200000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 琼人民陪审员  马占辉人民陪审员  冯俊奇二〇二一年六月十五日书 记 员  李婷玉
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0981执169号 申请执行人：廖甫，男，1973年10月8日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：廖天旭，男，1985年10月9日出生，汉族，住河源市连平县。 申请执行人廖甫与被执行人廖天旭机动车交通事故责任纠纷一案，高州市人民法院于2020年9月18日作出的（2020）粤0981民初2320号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖天旭应支付26405元给申请人。本院于2021年1月21日立案执行。 本案在执行过程中对被执行人的财产进行了查询，没有发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：曾国忠 审判员 ：罗结权 审判员 ：张焕红 二〇二一年六月二十五日 书记员 ： 邓 宁
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初13506号原告：广州雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广州市白云区同和路998号雅居乐南湖半岛花园小区内凯旋路1号1楼，统一社会信用代码91440101749907376N。法定代表人：谭志平。委托诉讼代理人：陈俊洋，男，1991年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县之一，系原告员工。被告：古丽萍，女，1955年3月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，原告广州雅居乐物业管理服务有限公司与被告古丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告广州雅居乐物业管理服务有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州雅居乐物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，本院对此予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告广州雅居乐物业管理服务有限公司负担。审判员  张旭增二〇二一年六月十八日书记员  冼颖斯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6767号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人：于得江，男，汉族，1990年9月18日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人于得江金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初20910号民事判决书于2021年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，由于车辆下落不明，申请人申请暂不处置，未发现其他可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权59266.31元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执6767号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 张 哲二〇二一年六月二十四日书记员 王艳艳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初13173号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人李慧，总经理。委托诉讼代理人底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李键。案由：信用卡纠纷原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告李键信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告招商银行未提交被告李键的有效身份信息。本院认为，原告提起诉讼应当有明确的被告。因此，招商银行提起的诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  舒锐二〇二一年六月三日书记员  田原
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4027民初683号 原告：陈小雨，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 被告：赵立宣，男，1981年2月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 原告陈小雨与被告赵立宣买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案。原告陈小雨于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈小雨以庭外与被告赵立宣和解为由，现原告陈小雨自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈小雨撤诉。 案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，由陈小雨负担。 审判员  李福强 二〇二一年六月二十一日 书记员  马 伟
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初2552号 原告：黄绍玉，女，1978年4月20日生，汉族，住贵州省龙里县。 原告：周吉友，男，1980年10月4日生，汉族，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人:黄绍玉，女，1978年4月20日生，汉族，住贵州省龙里县，系同案原告周吉友之妻子，特别授权。 被告：贵州名门时代商业运营管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙东路184号，统一社会信用代码91522730MA6DNOCK54。 法定代表人：应显洲，该公司总经理。 被告：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙路，统一社会信用代码915227305771223790。 法定代表人：刘贤川，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：廖泽香，女，1977年10月8日生，汉族，住贵州省龙里县，系二被告办公室行政人员，特别授权代理。 原告黄绍玉、周吉友与被告贵州名门时代商业运营管理有限公司、被告贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告黄绍玉、周吉友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄绍玉、周吉友撤回起诉处理。 审判员  周黔江 二〇二一年六月二十三日 法官助理罗枢华 书记员李长敏
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执3798号之一被执行人：吴顺起，男，汉族，1966年10月14日生。居民身份证号码4102251966××××××××，住河南省开封市兰考县古营乡袁砦村二组。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴顺起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴顺起在河南省农村信用社联合社0310700×××01账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二一年六月三十日书记员  张艳梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初24171号之二本院2021年6月21日对原告师永艳诉被告郑州星脉汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0105民初24171号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决尾部诉讼费部分“案件受理费减半收取8115元，”应补正为“案件受理费16230元，”。审判员  李继卫二〇二一年六月二十一日书记员  刘秀芳
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢281号之一 申请执行人：张德翠，女，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：向永芳，女，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请人张德翠与被执行人向永芳机动车交通事故责任纠纷一案中，查封、冻结了被执行人向永芳名下财产，因申请执行人与被执行人达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人向永芳价值人民币21857.27元的银行存款或车辆、房产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 涵
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执415号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路。 法定代表人：朱某。 被执行人：周振，男，1994年出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行（以下称申请执行人）申请执行被执行人周振（以下称被执行人）信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)皖0802民初1181号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。经本院通知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索， 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、本院对下列被执行人财产采取了冻结、查封措施： 1、被执行人在中国邮政储蓄银行宿松县人民中路支行6217××××7412账户，冻结期限一年，到2022年6月10日止； 2、被执行人在中国农业银行怀宁县支行6228××××6272账户，冻结期限一年，到2022年6月21日止； 3、被执行人周振名下坐落于安徽省宿松县诉讼经济开发区××道××路××商城××幢××室房产，查封期限三年，到2024年5月24日止。因该房产价值远远超过执行标的，申请执行人同意不处置。 上述查封、冻结期限届满时，申请执行人应于期限届满前15日内向人民法院提交书面续行查封、冻结申请，逾期未申请导致上述财产解除查封、冻结的，由申请执行人自行承担法律后果。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 五、对于被执行人无财产可供执行的结论，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 六、本案已执行标的额为0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程方长 审 判 员 江 余 审 判 员 王 涛 二〇二一年六月二十二日 法官助理 邓 彦 书 记 员 王 敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
山西省平顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0425民初332号 原告：平顺县绿牧苑有机农业开发有限公司，住所地：平顺县玉峡关镇蒲水村。 法定代表人：张长松，职务：总经理。 委托诉讼代理人：师亮亮，山西恒烨律师事务所律师。 被告：平顺县玉峡关镇蒲水村民委员会（原平顺县杏城镇蒲水村民委员会），住所地：平顺县玉峡关镇蒲水村。 法定代表人：张引轩，职务：村委主任。 委托诉讼代理人：杨海松，系村委党支部书记。 第三人：平顺县玉峡关镇人民政府，住所地：平顺县玉峡关镇杏城村。 法定代表人：张丽霞，职务：镇长。 第三人：江西际洲建设工程集团有限公司，住所地：江西省上饶市信洲区仕铨路8号。 法定代表人：陈松波，职务：总经理。 原告平顺县绿牧苑有机农业开发有限公司与被告平顺县玉峡关镇蒲水村民委员会,第三人平顺县玉峡关镇人民政府、江西际洲建设工程集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平顺县绿牧苑有机农业开发有限公司委托诉讼代理人师亮亮与被告平顺县玉峡关镇蒲水村民委员会法定代表人张引轩，委托诉讼代理人杨海松到庭参加了诉讼，第三人平顺县玉峡关镇人民政府、江西际洲建设工程集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告连翘补偿款654300元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月17日原告与被告签订了《荒山荒坡承包合同书》,约定：被告自愿将所辖的集体荒山荒坡及荒废两年以上的荒地承包给原告；四至及范围：东至东岭，南至黑桃湾，西至干的窑，北至华背岭，面积为383.4亩；承包期限为10年,从2013年5月开始至2023年5月底止；承包期原告根据自己意愿种植经济林木及中小药材。承包合同签订后，原告对其承包的荒山荒坡及荒地进行连翘种植。2019年12月5日341国道(平顺段)因施工需要，对原告承包的蒲水村黑桃湾的荒山、荒坡及荒地上的连翘进行征收补偿，补偿款为654300元(其中592987.5元由第三人平顺县玉峡关镇人民政府对占用原告的连翘进行补偿，另61312.5元由江西际洲建设工程集团有限公司对占用原告的连翘进行补偿，共计654300元)，该笔款已由第三人打入被告账户。2021年3月12日，原、被告针对连翘补偿款签订了《协议书》,约定:“连翘补偿款654300元是补偿给原告的，与被告和其它第三方无关，双方自签订本协议之日起十五日内被告将属于原告的连翘补偿款654300元支付给原告......。”现已过履行期,被告并未按照协议约定履行自己的义务,后经原告多次索要连翘补偿款,均未果。 被告平顺县玉峡关镇蒲水村民委员会承认原告平顺县绿牧苑有机农业开发有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告平顺县玉峡关镇蒲水村民委员会于本判决生效后十日内给付原告平顺县绿牧苑有机农业开发有限公司连翘补偿款共计654300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费10343元，减半收取5171.5元，由被告平顺县玉峡关镇蒲水村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇二一年六月十五日 书记员 李晓雅
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1999号原告：杜生元，男，1945年7月15日生，汉族，住商城县。被告：周家奎，男，1962年1月1日生，汉族，住商城县。原告杜生元与被告周家奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜生元到庭参加诉讼，被告周家奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杜生元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款210000元，并从起诉之日起支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的三舅。2016年，被告以做工程为由向原告借钱，原告考虑到亲戚关系，以现金的方式借给被告130000元。此后，被告又向原告借款70000元。2019年2月13日，被告到原告家拜年时，向原告出具书面借条一张。2019年3月，被告以做工程无法发放工人工资为由再次向原告借款，原告于2019年3月10日通过中国农业银行向被告转账10000元。以后共计210000元借款，经原告多次催要，被告总以各种理由拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。原告杜生元为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告于2019年2月13日向原告出具的借条两张及原告的中国农业银行转账回执单一份，拟证明被告向原告借款210000元的事实。被告周家奎未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告杜生元系被告周家奎的三舅。被告因资金周转困难向原告借款，并于2019年2月13日向原告出具借条两张，载明：“借条，今借到杜生元我三舅现金壹拾叁万元整，借款人：周家奎，2019年2月13号，￥130000.00元”、“借条，今借到我三舅现金柒万元整，借款人：周家奎，2019年2月13号，￥70000.00元”。后被告再次向原告借款，原告于2019年3月10日通过中国农业银行向被告转账10000元。以上借款合计210000元，因被告一直未能偿还，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告杜生元与被告周家奎之间存在借贷关系，有被告向原告出具的借条及原告提交的银行转账回执单为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故对原告要求被告偿还其借款210000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借条中既未约定借款利率，也未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十四条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告周家奎怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周家奎于本判决生效之日起三十日内向原告杜生元偿还借款210000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告周家奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  朱淑均二〇二一年六月二十八日法官助理余飞书记员张培炎
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保266号 申请人：常某1，男，1972年12月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：张大武，雨湖区潭城法律服务所法律工作者。 被申请人：何某，男，1974年4月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人：欧某，男，1960年12月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人：常某2，男，1962年7月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初2702号民事裁定书，执行申请人常某1与被申请人何某、欧某、常某2民间借贷纠纷一案。申请人常某1提交财产保全申请书，2021年6月15日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何某、欧某、常某2的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封申请人常某1所有的坐落于湘潭市九华经开区××道××号××住宅楼XX单元XX号房屋【产权证号：湘（2016）湘潭市不动产权第0××3号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年六月十五日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9058号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：邱超成，女，1985年10月11日出生，身份证住址广东省茂名市高州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邱超成信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币102192.6元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执9058号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月十七日 书记员 许云逸
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执3602号申请执行人：沈志敏，女，汉族，1969年12月29日出生，住河南省新郑市。被执行人：郑州新京房地产开发有限公司，住河南省新郑市新建北路119号。法定代表人：张建华，总经理。本院在执行沈志敏与郑州新京房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年6月24日向被执行人郑州新京房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州新京房地产开发有限公司履行法律文书所确定的义务,但被执行人郑州新京房地产开发有限公司至今未履行给付义务。经查，被执行人郑州新京房地产开发有限公司名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州新京房地产开发有限公司银行存款588400.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年六月三十日书记员  王现民
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0981执223号之二 申请执行人:杨真军，男，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：李玉斌，男，汉族，甘肃省金塔县人，住址不详。 本院在执行申请执行人杨真军与被执行人李玉斌借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0981民初44号民事调解书，被执行人应履行案件款1047080元，并承担执行费12871元。在执行过程中，经查询银行，被执行人名下无银行存款可供执行；经查询车辆管理所，被执行人名下无车辆登记信息；经查询不动产登记部门，被执行人名下登记有嘉峪关市文化街区65栋2-301号房产，被执行人在玉门市××镇××地所有权，但上述房产及建设宅基地所有权已被数个法院先后保全查封，本案无法处理。申请执行人再不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人的银行账户，对被执行人限制高消费，并纳入失信名单，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二一年六月二十九日 书记员  高 铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14704号原告：郑州创威建材有限公司，住所郑州市郑东新区福禄街16号4号楼1单元12层30号。统一社会信用代码：91410100MA3X7PNY3R。法定代表人：孟庆闯委托诉讼代理人：王迪，北京市京师（郑州）律师事务所。被告:河南启运建设工程有限公司，住所河南省郑州市市辖区郑东新区平安大道与明理路交叉口博雅广场2号楼1406号，统一社会信用代码:91410100763104596X。法定代表人：王士元原告郑州创威建材有限公司诉被告河南启运建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王迪到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款100469.4元，并支付利息（利息自2021年3月31日起以100469.4元为基准按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付至实际付清之日）。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告自2020年8月起至2020年9月期间在原告处多次购买建材货品，原告供货后，被告未能按约支付全部货款，经原告多次催要，被告无故拒不支付剩余货款。后经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款本金共计100469.4元。现经原告多次催要，被告仍无故拒不支付剩余货款。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。被告未到庭未答辩。经审理查明，2020年8月11日，甲方河南启运建设工程有限公司与乙方郑州创威建材有限公司签订《泰山石膏板材料采购合同》约定，工程名称：新密林里居（四期）大区批量精装修装修工程，双方约定按月付款，本合同无预付款，支付时间节点参照甲方签订该项目施工合同同期支付（每月25日前提交已完工程量，次月15日前拨付上月完成工程量的70%工程进度款）支付上月25日前供货货款的70%，剩余工程款在停止供货结束后5日内一次性付清，甲方逾期15日仍未付款，应当每日按逾期付款的千分之三向乙方支付违约金。甲方委托代理人苏阳阳签字并加盖公司合同专用章，乙方法定代表人签字并加盖公司合同专用章。后双方签订对账单，载明合计下欠100469.4元，苏阳阳签字确认。本院认为：债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告诉请被告支付100469.4元，双方签订合同后，原告履行了合同义务，双方经过对账显示被告尚欠100469.4元，故本院予以支持；原告诉请利息，双方合同中约定了违约金计算方式按每日按逾期付款的千分之三，现原告主张按照全国同业拆借中心贷款市场报价利率计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南启运建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州创威建材有限公司货款100469.4元及利息（以100469.4元为基数，按照全国同业拆借中心贷款市场报价利率，自2021年3月31日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2309元，减半收取1155元，由被告河南启运建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年六月十八日书记员  秦沛沛
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢492号宁波华安担保有限公司、李兆丰、胡桂英：关于申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人李兆丰、胡桂英追偿权纠纷一案，经本院依法执行，本院（2018）湘0121民初3018号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇二一年六月十六日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4426号原告：新郑市国瑞房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇商业路东段北侧。法定代表人：张磊。委托诉讼代理人：袁伟，河南博风律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔绿，河南博风律师事务所律师。被告：楚楠楠，男，1986年5月21日出生，汉族，住新郑市。被告：李方方，女，1986年3月15日出生，汉族，住新郑市。原告新郑市国瑞房地产开发有限公司（以下简称国瑞公司）与被告楚楠楠、李方方追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国瑞公司的委托诉讼代理人崔绿，被告楚楠楠到庭参加诉讼，被告李方方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。国瑞公司向本院提出诉讼请求：判令楚楠楠、李方方返还国瑞公司代偿银行款24201.78元，并按中国人民银行同期贷款利率支付代垫期间利息，同时按代偿金额的10%支付违约金。事实和理由:2015年11月17日，国瑞公司与楚楠楠签订《商品房买卖合同》，约定国瑞公司将位于龙湖镇××路西侧、××北侧国××仕××单元××号房屋出售给楚楠楠。双方约定该商品房总价款为790190元，选择付款方式为商业贷款，应交首付款240190元，剩余550000元房款通过办理按揭贷款的方式支付。后国瑞公司协助楚楠楠、李方方在兴业银行办理好所有按揭手续，债权人兴业银行、债务人楚楠楠、共同债务人李方方与担保人国瑞公司共同签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，楚楠楠、李方方向兴业银行借款550000元。但楚楠楠、李方方违背合同约定，致使银行扣除国瑞公司保证金24201.78元。根据合同约定，超出30日仍未归还国瑞公司代还款的，应按中国人民银行同期贷款利率支付代垫期间利息以及代还金额10%的违约金。楚楠楠辩称，其与李方方系夫妻关系；国瑞公司所诉代偿款情况属实，现在经济困难，本金都还不上，更无力支付利息和违约金，希望可以分期还款。李方方未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，国瑞公司（出卖人）与楚楠楠（××）签订《商品房买卖合同》，其主要内容为：××购买的商品房位于龙湖镇××路西侧、××北侧国××仕××单元××号；建筑面积为127.45平方米；计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房为每平方米6200元，总金额790190元；付款方式及期限：2015年11月17日以现金方式支付240190元，以贷款方式付款550000元。同日，国瑞公司（甲方）与楚楠楠（乙方）签订《补充协议》，约定甲方就乙方向银行的贷款提供保证，甲方保证期内，如因乙方原因，导致银行从甲方处扣款，乙方必须自扣款之日起5日内归还甲方代还款项，并按以下方式承担违约责任（从乙方已付款中优先扣除）：1.乙方自扣之日起5日内归还甲方代还款项的，甲方免收违约金；2.乙方自扣款之日起第6日至第30日内归还甲方代还款项的，除按中国人民银行同期贷款利率支付代垫期间的利息外，还应承担代还金额10%的违约金；3.乙方超出30日仍未归还甲方代还款项的，应按中国人民银行同期贷款利率支付代垫期间的利息，以及代还金额10%的违约金，同时甲方还有权解除合同。2015年12月3日，国瑞公司（保证人）、楚楠楠（主债务人）、李方方（共同债务人）与兴业银行郑州分行（债权人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定借款金额为550000元，借款期限为240个月，自2015年12月3日至2035年12月3日止，还款方式为等额本金还款；借款定价基准利率为央行人民币贷款基准利率同期限档次，借款利率浮动方式为固定日浮动；以所购房产作抵押；保证人在本合同项下承担连带保证责任，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。由于楚楠楠、李方方未按期足额偿还银行按揭贷款，导致2020年上半年兴业银行从国瑞公司保证金账户扣划24201.78元，用于支付楚楠楠、李方方所应偿还的贷款本息。本院认为，楚楠楠、李方方由国瑞公司担保向兴业银行借款550000元，有《个人购房抵押（保证）借款合同》为证，该合同依法成立、合法有效，当事人均应依约履行。由于楚楠楠、李方方未按期偿还贷款，致使国瑞公司代其向兴业银行偿还24201.78元，国瑞公司已承担保证责任，依法有权向楚楠楠、李方方追偿。故国瑞公司要求楚楠楠、李方方支付垫付款24201.78元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。国瑞公司主张按代偿金额的10%即2420.18元支付违约金，符合双方的合同约定，本院予以支持。关于国瑞公司要求楚楠楠、李方方支付代偿款利息问题，双方虽在合同中对此作出约定，但鉴于违约金的主要功能在于填补守约方的损失，现国瑞公司主张的违约金已得到支持，在综合考量合同的履行情况、违约方的过错程度以及预期利益等因素的基础上，本院对国瑞公司主张的利息不予支持。李方方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：一、被告楚楠楠、李方方于本判决生效后十日内向原告新郑市国瑞房地产开发有限公司支付代偿款24201.78元及违约金2420.18元，合计26621.96元；二、驳回原告新郑市国瑞房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取计203元，由被告楚楠楠、李方方负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈卫东二〇二一年六月七日代理书记员  王慕曦
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1525民初1040号 原告：刘威，男，1972年11月25日出生，汉族，住四川省高县。 被告：谢洪，女，1986年10月24日出生，汉族，住四川省翠屏区。（缺席） 原告刘威与被告谢洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘威到庭参加诉讼。被告谢洪经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘威向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款90000元，并支付自2018年3月30日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谢洪因资金周转困难，曾从网络贷款用于资金周转，因无法承担网络贷款的高额利息，于2018年3月30日在其父母陪同下向原告借款80000元用于偿还网络贷款并出具借条一张，载明“今借到刘威现金人民币捌万元整，借款期限1个月，另帮还谢洪交通银行10000元，共计人民币玖万元整，此据，银行利息谢洪支付”。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告至今未返还，原告遂诉至法院。 被告谢洪未作答辩。 原告围绕诉讼请求向法院提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.残疾人证、村委会证明；3.借条；4.转款凭证;5.微信聊天记录，以上证据拟共同证明原告系残疾人，与被告之间存在民间借贷关系的事实。被告未到庭质证。原告提交的证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢洪之父谢尚斌曾受雇于原告刘威，从事木地板销售。被告谢洪因缺乏资金周转，经其父介绍向原告借款，2018年3月30日，被告出具借条，向原告借款80000元，《借条》载明：今借到刘威现金人民币捌万元整，借款期限1个月，“借款人”栏有谢洪的签名并捺印，另注明了谢洪的身份证号码、手机号码，及“银行利息谢洪支付”的内容。同日，原告以建设银行向商家刷卡提取现金的形式，通过龙泉驿区大面街办天添喜超市向被告提供了该借款。之后，被告未按约还款。原告于2018年6月13日再次借款10000元给被告，用于偿还被告的交通银行信用卡。原告自行在借条上注明：另帮还谢洪交通银行10000元，共计玖万元。上述借款，原告多次催收未果，遂诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，双方成立民间借贷关系。本案原告向被告提供了借款，履行了合同义务，被告应按约定履行返还借款的义务。现被告未按期还款，违反了合同约定，应承担违约责任，故原告主张被告返还借款的诉求，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。因原、被告对利息未作明确约定，被告仅在借条上载明了支付银行利息，故本院认为利息应按中国人民银行贷款利率标准计算，对原告主张按月利率2%计算利息不予支持，对利息计算起止时间，按各自借款之日起至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢洪于本判决生效之日起十日内返还原告刘威借款90000元并给付该款自借款之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（其中80000元借款之日为2018年3月30日，10000元借款之日为2018年6月13日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1025元，由被告谢洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 罗志强 二〇二一年六月二十一日 法官助理 袁兴琴 书 记 员 李正洪
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执异103号申请人：刘平，女，生于1972年1月26日，土家族，住重庆市黔江区。申请人：庞友云，女，生于1975年5月8日，汉族，住重庆市黔江区。申请人：胡正芹，女，生于1967年2月2日，土家族，住重庆市黔江区。上列三申请人的共同委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。申请执行人：王波，男，生于1973年1月14日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：白志发，男，生于1971年3月18日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：白志富，男，生于1966年10月12日，汉族，住重庆市黔江区。本院在执行王波与白志发、白志富民间借贷纠纷一案〔（2021）渝0114执恢1077号〕过程中，刘平、庞友云、胡正芹于2021年6月1日向本院申请将其追加为该案的申请执行人，并向本院提交了《债权转让协议书》、《债权转让确认书》作为申请依据。本院查明，王波与白志发民间借贷纠纷一案〔(2015)黔法民初字第02646号〕，本院于2015年6月24日作出民事判决书。2015年7月，该案进入执行程序，执行案号为(2015)黔法民执字第01583号。后该案以终结本次执行方式结案。2021年5月，王波向本院申请恢复执行该案，本院受理后立为（2021）渝0114执恢1077号案。申请恢复执行前，王波与刘平、庞友云、胡正芹签订了《债权转让协议书》1份，约定王波将其在（2015）黔法民初字第02646号民事判决书中享有的部分金钱债权（11102元）转让给刘平、庞友云、胡正芹。本院认为，申请执行人王波将其在（2015）黔法民初字第02646号民事判决书中享有的部分债权转让给刘平、庞友云、胡正芹，刘平、庞友云、胡正芹予以接受，双方签订的《债权转让协议书》合法有效，现刘平、庞友云、胡正芹申请将其三人追加为（2021）渝0114执恢1077号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：追加刘平、庞友云、胡正芹为（2021）渝0114执恢1077号案件的申请执行人。当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长 刘 曦审判员 张明聪审判员 王 位二〇二一年六月三日书记员 孙妮娜
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异293号异议人（案外人）范胜利，男，汉族，1983年2月28日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人丁松，又名丁嵩，男，汉族，1978年3月15日出生，住驻马店市驿城区。被执行人武亚飞，男，汉族，1976年1月27日出生，住驻马店市驿城区。被执行人河南春泰置业有限公司，住所地：河南省驿城区乐山路北段西纬二路北段。法定代表人武亚飞，该公司总经理。本院在执行丁松与武亚飞、河南春泰置业有限公司（以下简称春泰置业公司）借款合同纠纷一案中，案外人范胜利对查封春泰置业公司开发的位于驻马店市乐山路与慎阳路交叉口西北角清华园小区6号楼19003、19005号房产，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人范胜利称，其于2018年6月15日购买春泰置业公司开发的位于驻马店市××路与××路交叉口西北角××小区××楼××、××号房屋，并于2018年5月29日支付了全部购房款443228元，该房屋应为其所有，法院查封该房屋侵犯其合法权益，请求解除查封、中止执行。本院审查查明，春泰置业公司2018年6月15日与范胜利签订商品房买卖合同，合同分别约定以217665元、225563元的价格，购买春泰置业公司开发的位于驻马店市××路与××路交叉口西北角××小区××楼××、××号房屋，范胜利于2018年5月29日前支付了房屋全部价款。本院在执行丁松与武亚飞、河南春泰置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年5月14日查封了春泰置业公司开发的位于驻马店市××路与××路交叉口西北角××小区共××房产，包括案涉异议人房屋，异议人认为该房屋为其所有，向本院提异议，请求解除查封、中止执行。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据及本院调取卷宗材料予以证实。本院认为，异议人范胜利与春泰置业公司签订案涉房屋商品房买卖合同在本院查封之前，并支付了房屋全部价款，异议人范胜利请求排除案涉查封房屋的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对河南春泰置业有限公司开发的位于驻马店市乐山路与慎阳路交叉口西北角清华园小区6号楼19003、19005号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二一年六月二十九日书记员  黄 蛟
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执8005号之一 申请执行人成都喜沁金沙物业管理服务有限责任公司，住所地成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：熊伟。 被执行人陈珊，女，汉族,1972年09月26日出生，住成都市金牛区。 成都喜沁金沙物业管理服务有限责任公司与陈珊物业服务合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院(2019)川01民终11306号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的6848.8元。 执行中，成都喜沁金沙物业管理服务有限责任公司向本院提交撤回执行申请书,申请撤回对被执行人陈珊的强制执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105执8005号执行案件的强制执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈远勇
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初6975号 原告：王川江，男，1998年12月28日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：四川华盛天辰物流有限公司，住所地四川省成都市双流区蛟龙港双流园区海滨广场7号楼802号。 法定代表人：何固庆。 原告王川江与被告四川华盛天辰物流有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，原告王川江以双方私下达成和解并履行完毕，现自愿撤回起诉为由，于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王川江撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王川江撤诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员 杨维薇 二〇二一年六月二十三日 法官助理 陈 怡 书 记 员 唐莉萍
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执998号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，该支行行长。 被执行人：连涛，男，1989年8月18日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与连涛信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行的标的为21832.51元及利息，执行费227元。本案已执行到位3700元。 本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的房屋、林权、银行存款、有价证券等财产。其所有的公积金存款3700元已扣划，扣除执行费227元，余款3473元已支付给申请执行人。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0402民初792号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余斌 二〇二一年六月二十四日 书记员  文龙
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执恢44号方井才、孙进和：方井才与孙进和民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的共计112,500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位112,500.00元。本院已于2021年6月15日将该款转付给方井才。至此，方井才向本院申请恢复执行的（2020）吉0681执58号裁定书申请恢复执行部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初13892号原告：魏子玥，女，2017年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市。法定代理人：陈芳，女，1988年7月31日出生，汉族，住江西省南昌市。系原告的母亲。被告：佛山市天耀体育文化传播有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王某1。原告魏子玥诉被告佛山市天耀体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告魏子玥于2021年6月22日以被告已履行全部债务为由申请撤回起诉。本院认为，原告魏子玥在本案宣判前申请撤回对被告佛山市天耀体育文化传播有限公司起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏子玥撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告魏子玥负担。审判员  何桢源二〇二一年六月二十三日书记员  张玉萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初9276号 原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地：中国（上海）自有贸易试验区春晓路109弄100号1号楼603室。 法定代表人：胡剑，董事长。 委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。 被告：兰陵县某有限公司神山分店。 负责人：赵某。 被告：兰陵县某有限公司。 法定代表人：赵某。 原告上海超可爱文化传播有限公司与被告兰陵县某有限公司神山分店、兰陵县某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海超可爱文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海超可爱文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二一年六月二十一日 书记员  朱虹俞
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终1279号上诉人（原审被告、反诉原告）：黄振明，男，汉族，1992年10月25日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区××××××XXXXXXXXXX，身份证号码：445××××××××××××03X。委托诉讼代理人：李志科，广东创通顺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘圳言，男，汉族，1984年12月10日出生，住所地：广东省陆河县×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××594。委托诉讼代理人：张卫平，广东胜业律师事务所律师。上诉人黄振明因与被上诉人刘圳言合同纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”，一审法院对被上诉人提出的诉请解除涉案的《酒店转让合同》未作判决，亦未向上诉人释明告知其提出同时履行抗辩，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391民初1640号民事判决；二、本案发回惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院重审。上诉人黄振明预交的二审案件受理费9800元予以退回。审 判 长 陈晓文审 判 员 刘艳妹审 判 员 黄**锋二〇二一年六月九日法官助理 翟婧文书 记 员 王威立
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2754号申请执行人中国银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：朱莉。委托诉讼代理人：赵安，江苏景明律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿锦峰，江苏景明律师事务所律师。被执行人：马锡芳，女，1977年11月1日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。关于中国银行股份有限公司宜兴分行与马锡芳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案执行。经审查，中国银行股份有限公司宜兴分行与马锡芳信用卡纠纷一案的执行依据，即本院（2021）苏0282民初2171号民事判决在上诉期间，马锡芳向无锡市中级人民法院提出上诉，现正在二审审理之中，该判决尚未生效，不符合申请执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国银行股份有限公司宜兴分行的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱叶君审判员  许乐群审判员  张 栋二〇二一年六月二十五日书记员  许菁芸
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执8760号袁某某：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人袁某某罚金一案，本院依据的（2018）陕0113刑初98号刑事判决书已发生法律效力。被执行人袁某某逾期未履行该判决书确定的义务，本院立案庭向本院执行局移送立案执行，现被执行人已将本案案款3000元履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一款之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执6956号执行案件执行完毕，于2021年6月18日结案。二〇二一年六月十八日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初3158号原告：某某有限公司，住所：辽宁省鞍山市千山区。法定代表人：常某某。被告：某某发展有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：刘某某。本院在审理原告某某有限公司与被告某某发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某有限公司撤回起诉。案件受理费333元（原告已预交），减半收取166.5元，余款由本院退回原告。审判员  余倍杰二〇二一年六月二十二日书记员  畅诚蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保530号申请人徐瑞强，男，1993年5月29日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人毕稳辉，河南华浩律师事务所律师。被申请人勾小甫，男，1988年7月15日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被申请人陈占平，女，1988年6月28日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。申请人徐瑞强因民间借贷纠纷一案，于2021年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人勾小甫、陈占平银行存款137450元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人勾小甫、陈占平银行存款十三万七千四百五十元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年六月八日书记员  孙 培
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初3058号 原告：孙堂龙，男，汉族，1973年4月30日出生。 委托诉讼代理人：袁娟，四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告一：李加琼，女，汉族，1971年4月30日出生。 被告二：杨正伟，男，汉族，1971年7月26日出生。 原告孙堂龙与被告李加琼、被告杨正伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告孙堂龙于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙堂龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙堂龙撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孙堂龙负担。 审判员  周红春 二〇二一年六月八日 书记员  刘丹艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0107执122号之一 申请执行人：王英祥，男，1957年4月9日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。 被执行人：王亚洲，男，1968年1月28日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 本院在执行王英祥与王亚洲借款合同纠纷一案中，依据（2020）冀0107民初668号民事调解书，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因保证人石家庄市中通钢结构有限公司在案件执行期间，于2021年6月29日自愿为王亚洲提供冀Ａ×××××大众汽车一辆做（担保）保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封保证人石家庄市中通钢结构有限公司的冀Ａ×××××大众汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  卜嘉良 二〇二一年六月二十九日 书记员  王锋华
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终255号 上诉人（原审被告）：张倩倩，女，1988年7月20日出生，汉族，住河南省许昌县。 被上诉人（原审原告）：雒治芳，男，1967年4月17日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 上诉人张倩倩因与被上诉人雒治芳房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203民初12018号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人张倩倩上诉称，上诉人张倩倩就青岛市市北区人民法院受理上诉人张倩倩与被上诉人雒治芳房屋租赁合同纠纷一案向青岛市市北区人民法院提出管辖权异议，认为青岛市市北区人民法院没有管辖权，该案应移送许昌县人民法院管辖。青岛市市北区人民法院作出了（2020）鲁0203民初12018号民事裁定书，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，上诉人认为青岛市市北区人民法院的裁定违背了法律规定，应将本案移送至许昌县人民法院审理。具体理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权纠纷案件的管辖是由侵权行为地法院或被告住所地法院管辖。本案中上诉人作为被告，住所地在许昌县，故本案有管辖权的法院应为许昌县人民法院。请求撤销青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初12018号民事裁定，将本案移送至河南省许昌县人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人在原审中的诉请及提交的证据显示，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于山东省青岛市市北区，故山东省青岛市市北区人民法院对本案有专属管辖权。综上，原裁定结果正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年六月十一日 书记员  张雪平
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执1544号 申请执行人：代明良 被执行人：遂宁市永生劳务有限公司、孟玉良 本院在执行申请执行人代明良与被执行人遂宁市永生劳务有限公司、孟玉良劳动争议一案中,根据申请执行人的执行申请，依据四川省金堂县人民法院作出的（2020）川0121民初122号民事判决书确定的内容，被执行人遂宁市永生劳务有限公司、孟玉良已于2021年6月21日履行完毕。据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13947号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告:屈田田，男，1998年6月30日出生，汉族，住河南省邓州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告屈田田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告屈田田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告屈田田偿还原告剩余贷款本金人民币148745.33元；二、判令被告屈田田支付逾期利息（含利息、罚息、复利）6011.79元，（暂计算至2021年4月21日，自2021年4月22日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告屈田田支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告屈田田不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为10142683的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告屈田田继续清偿；五、本案的诉讼费由被告屈田田承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为屈田田。2、借款金额为16万元。3、借款期限为36个月，自2020年9月14日至2023年9月14日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）+815个基点（BP）。7、担保情况：被告屈田田以其名下的梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为10142683）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2021年1月14日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月21日，被告屈田田尚欠原告借款本金148745.33元、利息6011.79元，共计154757.12元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为10142683）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告屈田田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告屈田田于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金148745.33元、利息6011.79元，共计154757.12元（暂计算至2021年4月21日，之后的利息以欠付本金为基数按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止）。二、被告屈田田于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告屈田田名下的梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为10142683）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3435元，减半收取1718元，由被告屈田田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年六月二十五日书记员  穆婧婉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初4537号原告：张浩，男，汉族，住南阳市。被告：时红生，女，汉族，1967年5月2日生，住南阳市，公民身份411303196705024221。本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案一案中，2021年6月28日，原告张浩以被告时红生已当庭支付赔偿款2200元为由，向本院申请撤诉。经审查，原告的申请理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张浩撤回起诉。案件受理费25元，由原告张浩负担。审判员 牛 娅二〇二一年六月二十八日书记员 王琬闽
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初1682号原告：双塔区祥醇酒行，住所地朝阳市双塔区龙山街三段301C号101后侧第一间房。经营者：李佳伦，男，1998年3月18日出生，蒙古族，个体工商户，住朝阳市双塔区。委托代理人：刘军，辽宁实远律师事务所律师。被告：朝阳南园实业有限公司，住所地朝阳市双塔区黄河路四段44号。法定代表人：王雨，经理。原告双塔区祥醇酒行与被告朝阳南园实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双塔区祥醇酒行的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告朝阳南园实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双塔区祥醇酒行向本院提出诉讼请求：1、要求被告朝阳南园实业有限公司立即给付原告债权转让款人民币132,541元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与朝阳市双塔区恒瑞酒水批发部存在酒水买卖关系。2020年12月21日，朝阳市双塔区恒瑞酒水批发部与原告签订了一份《债权转让书》，朝阳市双塔区恒瑞酒水批发部将其对被告朝阳南园实业有限公司的132,541元债权转让给了原告。上述债权经原告向被告多次催要，被告未予给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告朝阳南园实业有限公司未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朝阳南园实业有限公司为经营需要在案外人朝阳市双塔区恒瑞酒水批发部处购买酒水，拖欠案外人朝阳市双塔区恒瑞酒水批发部酒水货款人民币132,541元。2020年12月21日，原告双塔区祥醇酒行与案外人朝阳市双塔区恒瑞酒水批发部签订了一份《债权转让书》，案外人朝阳市双塔区恒瑞酒水批发部将被告朝阳南园实业有限公司拖欠其的132,541元酒水货款债权转让给了原告双塔区祥醇酒行。现原告双塔区祥醇酒行以被告朝阳南园实业有限公司未给付其上述132,541元债权转让款为由诉至本院。原告双塔区祥醇酒行针对其诉讼请求向本院依法提供了其于2020年12月21日与案外人朝阳市双塔区恒瑞酒水批发部签订的《债权转让书》和被告朝阳南园实业有限公司为案外人朝阳市双塔区恒瑞酒水批发部出具并由案外人朝阳市双塔区恒瑞酒水批发部转交给原告的收据和欠据81张予以证明，被告朝阳南园实业有限公司在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，未出庭应诉。本院根据原告双塔区祥醇酒行所提供的上述证据材料和询问笔录以及原告的庭审陈述认定上述事实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释（2020）15号第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，因本案中原、被告双方发生争议的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，根据上述司法解释的规定，在法律和司法解释没有特殊规定的情况下，本案应当适用当时的法律和司法解释的规定。原《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”，案外人朝阳市双塔区恒瑞酒水批发部与原告双塔区祥醇酒行签订《债权转让书》，将被告朝阳南园实业有限公司拖欠其的132,541元货款债权转让给原告双塔区祥醇酒行，符合上述法律的规定，合法有效。原《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。根据上述法律规定可知，债权转让无需债务人同意，只需告知债务人即可，被告朝阳南园实业有限公司在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉手续后，未出庭提出异议进行抗辩，应视为被告朝阳南园实业有限公司已经收到了本案中的债权转让的通知。据此，被告朝阳南园实业有限公司应当按照原告双塔区祥醇酒行与案外人朝阳市双塔区恒瑞酒水批发部签订的《债权转让书》的约定将原拖欠案外人朝阳市双塔区恒瑞酒水批发部的132,541元酒水货款向债权受让人原告双塔区祥醇酒行承担给付责任。虽然原、被告双方对本案中的欠款未约定具体的给付时间，但因本案中的债权债务的基础法律事实是买卖合同，故原告双塔区祥醇酒行有权根据原《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百六十一条的规定随时向被告朝阳南园实业有限公司主张权利，原告双塔区祥醇酒行要求被告朝阳南园实业有限公司给付其132,541元债权转让欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告朝阳南园实业有限公司在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，未出庭应诉，应视为其放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告双塔区祥醇酒行提出的要求被告朝阳南园实业有限公司给付其132,541元债权转让欠款（货款）的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照原《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、原《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释（2020）15号第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朝阳南园实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告双塔区祥醇酒行债权转让欠款（货款）人民币132,541元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,475元（原告双塔区祥醇酒行预交，已减半收取），由被告朝阳南园实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳，依法强制执行。原告双塔区祥醇酒行预交的案件受理费1,475元，应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二一年六月二十五日书记员  芦婷婷