四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0704民初835号 原告:刘文勇，男，生于1958年12月16日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：何东平，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 被告：张涛，男，汉族，生于1992年1月23日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：何红玲，女，汉族，生于1971年9月11日，住四川省绵阳市游仙区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：周莺莺，四川名常名律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦一楼、二楼。 负责人：薛刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。 原告刘文勇诉被告张涛、何红玲、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文勇的委托诉讼代理人何东平、赵燕、被告张涛与被告何红玲共同的委托诉讼代理人周莺莺、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的委托诉讼代理人李秀琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘文勇向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张涛、何红玲连带赔偿原告医疗费93113.43元、伤残赔偿金75561.86元（36154元×19年×0.11）、住院伙食补助费1160元（20元／天×58天）、营养费2960元（20元／天×148天）、护理费17760元（120元／天×148天）、鉴定费1000元、交通费1000元、精神抚慰金2200元，以上合计194755.29元，扣除被告已经支付的79500元，赔偿金额共计115255.29元。2.判决中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在其承保范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月6日14时58分许，被告张涛驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车沿Ｇ93成渝环线高速公路遂绵向行驶，当行驶至Ｇ93成渝环线高速公路148ＫＭ＋800Ｍ处时，与前方由张洪春驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成川Ａ×××××号小型轿车乘坐人员刘文勇受伤。四川省公安厅交通警察总队高速公路二支队六大队作出第518206120200000003号道路交通事故认定书，查明川Ｂ×××××号小型普通客车的所有人为张涛、何红玲，保险公司为中国平安财产保险公司，并认定张涛在此次事故中承担全部责任，张洪春、刘文勇无责任。综上，原告特向法院起诉，请求判如所请。 被告张涛、何红玲辩称，1、被告何红玲系肇事车辆的实际车主，不是侵权人，将车借由张涛驾驶没有任何过错，不应承担赔偿责任。2、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应当在商业三者险中承担保险责任。车辆是否年检是车辆管理部门的行政行为，保险公司是基于投保人与保险人的民事行为，两者是不同的法律关系；保险公司未能举证证明在签订保险合同时采用何种方式对免责条款向投保人作出了明确说明，因此本案中保险人在保险合同中的免责条款对投保人张涛不产生效力；本案肇事车辆未年检与保险事故的发生不存在直接因果关系；保险人明知车辆行驶证未年检而承保，可以认定保险人承保时已对未年检的拒赔事由放弃了抗辩权，因此原告诉请的道路交通人身损害赔偿应当由被告平安保险股份有限公司先行赔偿，不足部分再由被告张涛进行赔偿。4、保险条款中未约定扣除自费药品，保险公司也未向投保人说明，因此医疗费不应当扣除自费药品，如果扣押自费药品最多不超过15%. 被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称，1.本次交通事故的真实性无异议；2.事故造成一死多伤交强险应当共同分享，我公司已通过张涛垫付死者丧葬费32358.5元，垫付伤者张洪春医疗费1万元，目前交强险已经使用了42358.5元。3.本案死者配偶及养女未参加诉讼，请求法院审查是否漏列被告，我公司不做重复赔偿；4.本次事故发生时,被保险车辆行驶证不在有效期内，我公司依法仅在交强险限额内承担先行赔付义务后追偿，商业险免责；5.医疗费根据实际票据计算，按15%扣除非医保费用。诉讼费不属于保险范围，保险公司不应承担。 本院经审理认定事实如下：2020年4月6日14时58分许，张涛驾驶的川Ｂ×××××号小型普通客车沿Ｇ93成渝环线高速公路，从遂宁往绵阳方向行驶，当行驶至Ｇ93成渝环线高速公路148ＫＭ＋800Ｍ处时，与前方由张洪春驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成川Ａ×××××号小型轿车乘坐人员赵文祥经抢救无效死亡,驾驶员张洪春及乘坐人员刘文勇、刘文君三人受伤，两车受损的道路交通事故。 2020年4月26日，四川省公安厅交通警察总队高速公路二支队六大队作出第518206120200000003号道路交通事故认定书，认定：张涛驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车时观察不力、操作不当，未确保安全驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，张涛在此次事故中承担全部责任，张洪春在此次事故中无责，赵文祥、刘文君、刘文勇在此次事故中无责。 2020年4月7日，四川省公安厅交通警察总队高速公路二支队六大队委托四川顺洁机动车司法鉴定所对川Ｂ×××××号小型普通客车的转向系、制动系、车辆事故发生时的瞬间速度进行检验、鉴定，该所于2020年4月21日出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.川Ｂ×××××号小型普通客车的转向系（未损坏）、制动系（未损坏）所检项目符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中相关规定。2.无法计算川Ｂ×××××号小型普通客车在事故发生时的瞬间速度。 刘文勇生于1958年12月16日，户籍地为绵阳市高新技术产业开发区，属家庭户。其伤后于当日被送往绵阳市人民医院住院治疗，至2020年6月3日出院，发生住院医疗费93113.43元。出院诊断为：1、头皮缺损伴擦伤；2、左肱骨内侧踝骨折；3、左肘内、外侧副韧带及环状韧带损伤；4、左拇指开放性骨折；5、蛛网膜下腔出血。出院医嘱：……2、出院后3月需一人护理，适当加强营养；3、定期门诊复查，每月3次，不适随诊。 2020年12月18日，刘文勇委托四川民生法医学司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，同年12月22日四川民生法医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结果为：被鉴定人刘文勇的损伤程度评定为二处十级伤残。并发生鉴定费1000元。 另查明，张涛驾驶的川Ｂ×××××号小型普通客车车辆所有人为何红玲，该车检验有效期止：2019年9月30日，该车被告在中国平安保险公司投有交强险、商业险，保险期间自2020年1月22日00时起至2021年1月21日24时止。张涛持有Ｃ1驾驶证，有效期限为2016年1月7日至2022年1月7日。 案发后，被告张涛支付了刘文勇医疗费79500元。 在本院审理期间，原告刘文勇与本次交通事故死者赵文祥亲属及其他二名伤者刘文君、张洪春协商，约定按照赔付比例为死者赵文祥48%、张洪春26%、刘文君16%、刘文勇10%分摊被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司赔付的交强险和商业三者险份额。 上述事实，有原被告当庭陈述、身份信息、户口簿、道路交通事故认定书、住院病历资料、住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、交强险及商业险保单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，原被告对交警部门作出的《道路交通事故认定书》载明事故经过及责任划分均无异议，也无其他证据推翻该认定，则据此认定张涛应对事故发生承担全部责任。 关于本案肇事车辆未年检是否属于商业第三者责任保险的免责范围的问题。中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司认为张涛所驾驶的肇事车辆未年检，依照《机动车商业保险条款》中约定的发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或者检验不合格的，属于责任免除范围。本院认为，车辆按照相关规定进行年检，目的系确保车辆符合行驶安全，保证其他人的合法权益不受侵害。本案中，张涛将涉案车辆向中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保时已超过检验期限，该公司并未异议且予以承保。中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司明知涉案车辆超过检验期间而承保的行为能够认定双方对该项责任免除事项进行变更，而且事故发生后，涉案车辆仅简单符合《机动车运行安全技术条件》的规定要求，表面本案事故与车辆未年检并不存在因果关系。据此，中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支主张保险车辆未按规定检验，其不承担商业保险范围内的赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，刘文勇因事故所受损失由中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险责任限额范围内承担责任后，不足部分在商业三者险责任限额范围内承担责任，仍有不足部分则由张涛承担。 关于川Ｂ×××××号小型普通客车车辆所有人何红玲是否承担赔偿责任的问题。在本案中，车主何红玲将车辆借与张涛使用，与本案损害结果无因果关系，亦无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，被告何红玲不承担赔偿责任。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，并综合原被告对本案事实的陈述及对证据的举证、质证情况，对刘文勇因本次交通事故造成损失分项认定如下： 1、医疗费：93113.43元。 2、残疾赔偿金：75561.86元（36154元×19年×0.11）。 3、住院伙食补助费：1160元（20元/天×58天）。 4、营养费：2960元（20元/天×148天）。 5、护理费：15960元（120元/天×58天＋100元/天×90天）。 6、鉴定费：1000元。 7、交通费：300元（原告未提供交通费票据，本院酌定）。 8、精神抚慰金：2200元（20000元×0.11）。 上述各项损失合计192255.29元。依据损失比例，刘文勇在川Ｂ×××××号小型普通客车的车辆交强险责任限额内和商业三者险范围内分摊的赔偿份额为10%（预留其他死者和伤者的赔偿份额为：赵文祥48%、张洪春26%、刘文君16%，交强险医疗费分摊比例本院根据死者及伤者的损失数额另行计算）。具体赔偿方式计算为：上述各项损失中，医疗费93113.43元、住院伙食补助1160元、营养费2960元，合计97233.43元中的2300元由中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担；护理费15960元、残疾赔偿金75561.86元、交通费300元、精神抚慰金2200元，合计94021.86元中的11000元由平安财保绵阳中心支公司在交强险伤残赔偿限额内承担（其中精神抚慰金2200元优先赔付）；交强险医疗赔偿限额赔付不足部分94933.43元扣除非基本医疗报销范围费用13817.01元〔（93113.43元-1000元）×15%〕后的金额81116.42元、交强险伤残赔偿限额赔付不足部分83021.86元，合计164138.28元，由中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿11000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿2300元，在商业三者险范围内赔偿100000元，合计113300元。商业三者险赔付不足部分64138.28元，以及非基本医疗保险保销范围费用13817.01元、鉴定费1000元，合计78955.29元由被告张涛承担，因张涛已赔付79500元，张涛所垫付超额部分由其自行向中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司理赔。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告刘文勇赔偿11000元（其中精神抚慰金优先受偿）、在交强险医疗赔偿限额内向原告刘文勇赔偿2300元，以上合计13300元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内向原告刘文勇赔付100000元。 三、驳回原告刘文勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费676元，由被告张涛承担（该款原告刘文勇已预交，被告张涛于本判决生效之日起十日内向原告刘文勇支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  马小丽 人民陪审员  张竞尹 人民陪审员  常 丽 二〇二一年六月十七日 书 记 员  王 丹