wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初2229号   原告：新疆艺术学院，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   法定代表人：莫合德尔亚森，新疆艺术学院院长。   委托诉讼代理人：王**，女，该学院职工。   委托诉讼代理人：张世敏，新疆元正盛业律师事务所律师。   被告：新疆建工集团建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）。   法定代表人：张风云，新疆建工集团建设工程有限责任公司董事长。   委托诉讼代理人：郑江涛，男，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：赖卫东，新疆新天律师事务所律师。   原告新疆艺术学院与被告新疆建工集团建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告新疆艺术学院于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆艺术学院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆艺术学院撤诉。   本案原诉讼标的12297000元，后原告变更为10000元，应收案件受理费25元（原告已预交95582元），由原告新疆艺术学院自行负担，剩余95557元退还原告新疆艺术学院。   审  判  长   高居村   人民 陪 审员   汪 莉   人民 陪 审员   周 静   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   施青青
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初2857号 原告：攀枝花市东区程氏建材经营部,住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码：XX。 经营者：程斌，男，1977年11月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花半山歌城，住所地：四川省攀枝花东区，统一社会信用代码：X。 投资人：许洪军。 被告：许洪军，男，1974年11月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：祝启福，男，1974年4月4日出生，汉族，户籍地：四川省蓬安县，现住四川省攀枝花市东区。 被告：罗云，男，1988年2月15日出生，汉族，户籍地：四川省乐山市五通桥区，现住四川省攀枝花市东区。 被告：王雷，男，1973年6月8日出生，汉族，户籍地：四川省西充县，现住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花市东区程氏建材经营部（以下简称程氏建材经营部）与被告攀枝花半山歌城、许洪军、祝启福、罗云、王雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告程氏建材经营部的经营者程斌，被告攀枝花半山歌城的投资人许洪军，被告许洪军、祝启福、罗云、王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程氏建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带向原告支付材料款36630元，并以36630元为基数从2019年12月31日起按银行同期贷款市场报价利率上浮50%计算资金占用利息至付清前述款项时止；2.本案诉讼费及其他相关费用由五被告连带承担。事实和理由：被告攀枝花半山歌城因装修需要向原告购买沙、石、水泥等装饰装修材料，被告许洪军、祝启福、罗云、王雷系被告攀枝花半山歌城的合伙投资人。后经结算，被告许洪军、祝启福、罗云、王雷向原告出具了《欠条》，载明：“因装修半山歌城，我单位向攀枝花市东区程氏建材经营部购买沙、石、水泥等装修材料。经双方结算，截止2019年12月31日，我单位尚有36630元（大写：叁万陆仟陆佰叁拾元整）货款未支付给攀枝花市东区程氏建材经营部。出具该欠条时，我单位已将攀枝花市东区程氏建材经营部的销货单收取。”各被告向原告出具欠条后，原告多次要求被告还款，但各被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告攀枝花半山歌城辩称，欠款是事实，同意支付但是没有能力支付。 被告许洪军辩称，同意支付但是没有能力支付。 被告祝启福辩称，材料款是用于攀枝花半山歌城的，欠款应由攀枝花半山歌城承担，我愿意承担连带责任。 被告罗云辩称，我不是攀枝花半山歌城的合伙投资人，这个欠条是什么时候写的，我什么时候签的字我都不清楚，欠条上面载明的内容我也不清楚，我不应该承担连带责任。 被告王雷辩称，我不是攀枝花半山歌城的合伙投资人，这个欠条是什么时候写的，我什么时候签的字我都不清楚，欠条上面载明的内容我也不清楚，我不应该承担连带责任。 原告程氏建材经营部围绕其诉讼请求提交了《欠条》、收款收据，本院组织当事人进行了质证。本院对程氏建材经营部提交的证据的证明力均予以确认并在卷佐证。 被告攀枝花半山歌城、许洪军、祝启福、罗云、王雷均未提交证据。 依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 攀枝花半山歌城在装修期间因装饰装修需要，由祝启福经手向程氏建材经营部购买建材。许洪军、祝启福、罗云、王雷均系攀枝花半山歌城的共同投资人。2019年8月24日，许洪军、祝启福、罗云、王雷作为欠款人共同向程氏建材经营部出具《欠条》，载明:“欠到攀枝花市东区程氏建材经营部因装修半山歌城购买装修材料。经双方结算，截止2019年12月31日，我单位尚有66630元整（大写：陆万陆仟陆佰叁拾元整）。出具该欠条时，我单位已收取销货单。”出具《欠条》后，祝启福向程氏建材经营部支付了欠款30000元，尚欠36630元未支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在买卖合同关系中，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，攀枝花半山歌城与程氏建材经营部建立买卖合同关系，双方对因买卖合同关系产生的欠款进行了结算，确认攀枝花半山歌城尚欠程氏建材经营部货款66630元，后祝启福向程氏建材经营部支付了欠款30000元，尚欠36630元未支付。攀枝花半山歌城对承担欠款责任无异议，攀枝花半山歌城应承担向程氏建材经营部支付所欠款项的义务。许洪军、祝启福、罗云、王雷自愿作为欠款人共同向程氏建材经营部出具了《欠条》，均应承担向程氏建材经营部支付欠款的义务。程氏建材经营部主张攀枝花半山歌城、许洪军、祝启福、罗云、王雷连带支付材料款36630元，并以36630元为基数按银行同期贷款市场报价利率上浮50%支付从2019年12月31日起至欠款付清之日止的资金占用利息，符合法律规定，依据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，本院依法确认攀枝花半山歌城、许洪军、祝启福、罗云、王雷连带支付材料款36630元，并以36630元为基数按年利率5.775%支付从2019年12月31日起至欠款付清之日止的资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 攀枝花半山歌城、许洪军、祝启福、罗云、王雷于本判决生效后十日内一次性连带支付攀枝花市东区程氏建材经营部材料款36630元，并以36630元为基数按年利率5.775%支付从2019年12月31日起至欠款付清之日止的资金占用利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，减半收取计358元，由攀枝花半山歌城、许洪军、祝启福、罗云、王雷连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二一年六月三十日 书记员  陶坤宏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖终150号上诉人（原审被告）：刘红超，女，1979年6月15日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被上诉人（原审原告）：王文波，男，1976年1月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人刘红超与被上诉人王文波民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2021）黑0103民初4936号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘红超上诉称：其住所地位于哈尔滨市××区，本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖。王文波未提交答辩意见。经审查本院认为，本案系王文波向刘红超索要借款引发的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案因双方当事人对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，故接收货币一方王文波住所地哈尔滨市为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地即王文波住所地法院哈尔滨市南岗区人民法院、原审被告刘红超住所地法院哈尔滨市松北区人民法院对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。王文波先行向合同履行地法院哈尔滨市南岗区人民法院起诉，依照上述法律规定，哈尔滨市南岗区人民法院作为先立案的人民法院,且享有管辖权的诉讼，不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。原审法院以合同履行地哈尔滨市确定管辖法院，裁定驳回刘红超对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。刘红超的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉（）二〇二一年六月十五日书记员  班红叶
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终4026号上诉人（一审原告）：李明，男，1978年12月26日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：韩金哲，天津助道律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津棕榈园林绿化工程有限公司，住所地北京市朝阳区中传北广文化传媒基地D座301。法定代表人：曾维彪，总经理。上诉人李明因与被上诉人天津棕榈园林绿化工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初15582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李明上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人机械费52700元或者发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审中上诉人提交了案外人刘苏出具的说明，可以证明欠费的事实。上诉人也提交了被上诉人法定代表人曾维彪与上诉人的通话录音，可以证明刘苏是被上诉人的项目经理，录音中，曾维彪承认案外人吕辉是被上诉人的项目经理，而吕辉在之前也为上诉人出具过欠付机械费36181.25元的说明。足以认定被上诉人欠付上诉人机械费的事实。天津棕榈园林绿化工程有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人与被上诉人之间没有签订合同。上诉人主张的刘苏、吕辉出具的说明没有被上诉人的公章，也没有这两人按的手印。这两人的签字行为没有被上诉人的授权。李明向一审法院起诉请求：1．判令被告给付原告机械费52700元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告称2015年春为天津市武清区下朱庄保利梧桐语项目进行吊车、挖掘机、小金刚水车等各种机械施工，2017年12月20日案外人刘苏为原告出具机械费说明一份，内容为“2015年至2016年11月4日共计发生机械费52700元整。此情况与吕辉核实，属2016年期间费，以吕辉核实为准”。后原告向被告催要上述款项，被告未予给付，故成讼。一审法院认为，原告对其主张的事实及诉讼请求应提供证据，证据应达到证明待证事实的程度，如不能使事实得到证明，应承担相应的不利后果。原告提供了案外人刘苏的说明及收据、签认单等，被告均予以否认，被告并提供了公司社保人员名册，以证实刘苏非被告公司员工，与被告不存在劳务关系，原告的证据所记载内容亦无法证明原告与被告间存在合同关系，因此，原告的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。一审法院判决：驳回原告李明的全部诉讼请求。案件受理费559元，由原告承担。二审中，上诉人向本院提交案外人吕辉出具的说明一份作为新的证据，用以证明被上诉人欠付机械费的事实。经本院组织质证，被上诉人对该说明的真实性不予确认。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人是否应给付上诉人欠付的机械费52700元。首先，根据上诉人提供的案外人刘苏以及吕辉出具的说明，虽然载明欠费的数额，但说明中缺乏对具体工地项目以及欠费人的描述，且两人出具的说明中的机械费数额不同，内容上存在矛盾且内容并不具体明确。其次，上诉人主张刘苏以及吕辉是被上诉人的前任项目经理，但被上诉人对此予以否认。该二人没有出庭作证，因此该二人出具的说明真实性无法予以确认。最后，该二人出具的说明中没有被上诉人的盖章。上诉人不能出具该二人的授权委托书，亦不能出具之前和二人之间曾经签订过类似协议或有过业务往来的凭证，因此即使该二人曾经系被上诉人的项目经理，该二人是否有权出具说明、是否为职务行为亦不能确定。基此，一审法院以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1118元，由李明负担。本判决为终审判决。审判长  王路审判员  姚琦审判员  张莹二〇二一年六月十五日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0328民初1250号原告：何青友，又名何杰，男，汉族，1977年9月11日生，昆明市东川区人，初中文化，住昆明市东川区。原告：肖国全，又名肖贵，男，佤族，1983年1月16日生，昆明市东川区人，小学文化，住昆明市东川区。原告：施磊，男，汉族，1991年8月15日生，昆明市寻甸县人，住昆明市寻甸回族彝族自治县，未到庭。原告：沈勤富，男，汉族，1994年9月2日生，昆明市东川区人，住昆明市东川区，未到庭。原告：沈庭云，男，汉族，1987年10月18日生，昆明市东川区人，住昆明市东川区，未到庭。上列五原告诉讼代表人：何青友、肖国全。被告：董金成，男，汉族，1984年6月27日生，曲靖市会泽县人，住曲靖市会泽县，未到庭。被告：陈乔陆，男，汉族，1975年5月17日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区，未到庭。原告何青友、肖国全、施磊、沈勤富、沈庭云与被告董金成、陈乔陆劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法由审判员陈朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，五原告共同推举原告何青友、肖国全为诉讼代表人代为参加诉讼。庭审中，五原告诉讼代表人何青友、肖国全到庭参加诉讼，被告董金成、陈乔陆经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。五原告本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付五原告劳务报酬13000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告董金成于2020年12月承包了被告陈乔陆位于炎方石场工地的彩钢瓦制作工程，五原告于2020年12月24日起到被告处工作至工程完工，五原告找到董金成进行结算，共计应支付劳务报酬15500元。被告董金成一直未支付相应费用，后在劳动局工作人员调解下，确定由被告陈乔陆在2021年2月10日前付清五原告的报酬，同时二被告向五原告出具欠条一份，到期后二被告均未支付，在原告报警后被告仅支付了2500元，尚欠13000元至今未支付，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告董金成未进行答辩。被告陈乔陆辩称，2020年12月董金成承包了我位于炎方石场工地的彩钢瓦制作工程，双方签订了承揽合同，合同约定了双方的权利义务，我将工程交由董金成后，董金成自行招工，因此，我与五原告无直接关系，且在工程进行期间，我一直按约支付工资给董金成，由董金成自行支付农民工工资。至工程结束，总工钱为45888元，我已先行支付了41600元，余款4288元于2021年5月9日支付完毕且董金成也签字确认。因此，我已支付了该支付的工钱，本案涉及的劳务费与我无关，请求驳回原告的诉讼请求。原告方为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、五原告的身份证复印件及证明2份，欲证实其主体资格；2、欠条2份（微信截图），欲证实被告董金成欠五原告工时费15500元；3、微信聊天记录2页及被告董金成的微信名，证实被告董金成的欠条形成过程、金额、给付款及联系情况。二被告未发表质证意见。被告陈乔陆为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、《松韶立金采石场“彩钢瓦大棚”建设承揽合同书》（复印件）1份，欲证实其与董金成签订合同及双方权利义务的事实；2、付款证明单（复印件）1份，欲证实其已按约定付清了工钱。经质证，原告方对以上证据无异议。本院认为，原告方提交的证据1，符合证据要件，予以采信；提交的证据2、3，虽不是原件，但结合原告方起诉状陈述的事实、原告何青友、肖国全当庭的陈述及被告陈乔陆答辩的内容，对欠款的经过、欠款的金额及欠条形成的过程及欠款人能相互印证，能证实原告何青友与被告董金成微信联系的电话号码与被告董金成的电话号码一致，对被告董金成以微信发送的图片（欠条）可以据此认定被告董金成欠五原告的劳务费的金额，对证据2、3应予以采信。被告陈乔陆提交的证据，虽系复印件，但与原件核对无异，且符合证据三性，予以采信。本案经审理认定事实如下：2020年10月24日，二被告签订《松韶立金采石场“彩钢瓦大棚”建设承揽合同书》，合同约定了双方的权利义务，合同签订后，被告董金成雇请五原告参与施工，工程完工后，被告董金成向五原告出具欠条，欠条明确其欠五原告工时费共计15500元，之后，被告董金成以微信转账支付2500元，余款未付后原告诉至本院。另查明，本案立案前经沾益区诉前人民调解委员会花山调解室调解，双方未能达成一致意见。本院认为，五原告为被告董金成提供劳务，劳务完成后经被告董金成出具欠条确认共欠五原告劳务费15500元，之后被告董金成支付2500元，余款经原告索要后未给付，被告董金成负有给付下欠劳务费13000元的义务，五原告诉请判令被告董金成支付劳务费13000元的请求成立，予以支持。因本案被告陈乔陆不是五原告的雇主，且被告陈乔陆已举证证实其已付清了其应当支付的工钱，五原告不能举证证明被告陈乔陆应当向五原告支付劳务费，依举证原则，由此产生的不利后果应当由五原告承担，因此，五原告诉请判令被告陈乔陆支付劳务费的请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（五）项、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告董金成自判决生效之日起十日内给付原告何青友、肖国全、施磊、沈勤富、沈庭云劳务费13000元。二、驳回原告何青友、肖国全、施磊、沈勤富、沈庭云对被告陈乔陆的诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告董金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  陈朝辉二〇二一年六月九日书记员  张燕芳
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2632民初441号 原告：胡源，男，汉族，1972年11月12日出生，户籍地：湖南省桃源县，现住湖南省张家界市慈利县。 被告：广西景桥建筑工程有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市衡阳西路18号衡阳新居2号楼2单元4楼403号房，统一社会信用代码：914501005690825301。 法定代表人：姚仁龙，系该公司经理。 被告：卢重良，男，汉族，1981年2月26日出生，户籍地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告胡源与被告广西景桥建筑工程有限公司、卢重良买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告胡源以被告卢重良已经给付所欠材料款及费用共计32360元，双方达成和解为由，于2021年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡源以被告卢重良已兑现材料款完毕，双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请理由正当、合法，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡源撤回起诉。 案件受理费减半收取357元，由原告胡源负担。 审判员  龙家勇 二〇二一年六月二十三日 书记员  韦永银
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执11970号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。被执行人：滕飞，女，1985年6月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与滕飞金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年六月二十三日书记员 刘 莹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵9001民初3502号 原告：李翠英，女，1964年11月24日出生，汉族，个体工商户，住石河子市。 被告：白元刚，男，1984年9月18日出生，汉族，无固定职业，住石河子市南开发区。 原告李翠英与被告白元刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠英到庭参加诉讼，被告白元刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 李翠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告白元刚归还原告李翠英5500元及利息458元（5500元×3.85%÷12个月×26个月，2019年1月20日至2021年3月20日），合计5958元；2、此案的诉讼费、送达费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告找到原告让其在自己承包的位于石河子市友好超市正对面的一汽丰田4S店做保洁工作，工作完成验收后，被告当时没有支付保洁费，后写下借条一张，承诺工程交工后一次性给付。后经原告多次找被告索要欠款，被告至今未付，原告无奈诉至法院。 白元刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年原告李翠英应被告白元刚的要求进行保洁工作，工作完成后被告欠下劳务费5500元未付，经过原告多次索要后被告于2019年1月20日出具借条一份，内容为：“今借李翠英现金5500（伍仟伍佰元整）。借款人：白元刚。2019年1月20日。”被告白元刚出具借条后并未支付劳务费。 上述事实根据原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告李翠英与被告白元刚虽未签订劳务合同，但原告李翠英实际已经按照被告白元刚的指示完成工作，原、被告双方形成事实的劳务合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，原告李翠英完成工作，被告白元刚理应支付报酬，故对原告李翠英请求被告白元刚支付报酬5500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百七十九条规定：“当事人乙方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”，被告李翠英请求被告白元刚按照年息3.85%支付2019年1月20日至2021年3月20日的利息损失，不违反法律规定，故对原告李翠英要求被告白元刚支付利息损失458元（5500元×3.85%÷12个月×26个月，2019年1月20日至2021年3月20日）的诉讼请求，本院予以支持。 被告白元刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告白元刚于本判决生效之日起十日内支付原告李翠英报酬5500元； 二、被告白元刚于本判决生效之日起十日内支付原告李翠英利息损失458元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，送达费80元，合计105元（原告已预交），由被告白元刚承担，与前款同期给付原告李翠英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  吉亚辉 二〇二一年五月二十四日 书记员  康小芬 1
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0723民初1521-1号 本院于2020年7月25日对原告莫秀奎、邱丽婷、邱永富与被告严平、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（下称人寿财保常德公司）、吕瑞任、中国太平洋财产保险股份有限公司广西省分公司（下称太平洋财保广西公司）、浙江中吉物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司常规营业部（下称太平洋财保深圳公司营业部）、湖北宇恒物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市宝应支公司范水营业部（下称人财保扬州宝应公司范水营业部）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市宝应支公司电子商务部（下称人财保扬州宝应公司电子部）、广西顺威物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（下称人财保南宁公司）、宜昌凯祥达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（下称平安财保宜昌公司）、云南玉溪交通运输集团公司、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（下称人财保玉溪公司）、济南凯程物流有限公司、山东能达货运代理有限公司、安华农业保险股份有限公司山东分公司（下称安华农业保险山东公司）、岳阳市凯利达运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司（下称平安财保雨花公司）、青岛宝利伟业国际物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（下称平安财保青岛公司）、鱼台华远运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称平安财保徐州公司）、陈林林、连杰、中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司（下称联合财保枣阳公司）、嘉祥通运运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（大地财保济宁公司）、蠡县杰子货物有限公司、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（下称平安财保保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出（2019）湘0723民初1521号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘0723民初1521号民事判决书中“广西省”补正为“广西壮族自治区”。 审 判 员  陈子岳 二〇二一年六月二十四日 法官 助理  王 琼 代理书记员  梁 含
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1461号大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保791号原告云南官房建筑集团股份有限公司被告曲靖市麒麟区翠峰街道高家屯社区居民委员会云南官房建筑集团股份有限公司与曲靖市麒麟区翠峰街道高家屯社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0529执65号 申请执行人：雷昌猛，男，1987年1月28日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：龙怀锡，男，1982年5月21日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 申请执行人雷昌猛与被执行人龙怀锡借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）湘0529民初373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷昌猛于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，因无法联系到被执行人龙怀锡，本院向被执行人龙怀锡所在地邮寄了执行通知书，责令被执行人龙怀锡支付案件款11642元、案件受理费106元、公告费600元，并承担本案执行费85元。经本院查明，被执行人龙怀锡全家外出务工，下落不明，暂无其他财产可供执行。申请执行人雷昌猛未能提供其他相关财产线索且书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱继红 二〇二一年六月一十八日 法官助理袁雪浪 书记员吴艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执819号之一申请人辉县市平原电碳制品厂，住所地辉县市南寨镇羊郊村。法定代表人赵琴瑞，经理。被执行人杨明利，男，1987年12月23日生，汉族，住辉县。辉县市平原电碳制品厂申请执行杨明利买卖合同纠纷一案，申请人辉县市平原电碳制品厂依据生效的（2020）豫0782民初2838号民事调解书，于2021年3月3日向我院申请执行，执行标的为：材料费94900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1087元，执行费1324元。执行期间查明，被执行人杨明利名下登记有豫Ｇ×××××号一汽佳星牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人杨明利名下登记的豫Ｇ×××××号一汽佳星牌汽车一辆予以查封。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年六月十二日书记员  侯静娇
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1622执1333号 申请执行人陈平，女性1966年06月16日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：崔永梅，女性1972年3月06日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人陈平与被执行人崔永梅其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执1333号案件中对被执行人崔永梅的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年六月二十九日 书记员  叶大伟
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初3556号原告：苏某，女，汉族，住武威市。被告：肖某1，男，汉族，住武威市。被告：周某，男，21岁，汉族，住武威市。被告：肖某2，男，27岁，汉族，住武威市。原告苏某诉被告肖某1、周某、肖某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告苏某以被告下落不明，为避免诉累为由，于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某申请撤诉，系对其民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许苏某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由苏某负担。审判员 戴 晖二〇二一年六月八日书记员 祁君杰
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初3241号 原告：崔光加，男，1983年9月10日出生，汉族，住青州市。 被告：刘文涛，男，1991年1月6日出生，汉族，住青州市。 原告崔光加与被告刘文涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔光加，被告刘文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔光加向本院提出诉讼请求：1、判令被告将车牌号码为鲁Ｇ×××××号的车辆过户到被告刘文涛名下；2、判令被告消除鲁Ｇ×××××号车辆的所有违章记录；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月25日，原、被告签订车辆转让合同书一份，约定原告将鲁Ｇ×××××号“江南”汽车转让给被告，转让价款4400元，车辆交易后的违章等由被告承担，车辆必须过户。合同签订后，被告将转让款4400元支付给原告，原告将车辆及车辆所有手续交付给被告，但被告一直未办理车辆过户手续，拒不消除产生的多项违章记录，严重影响了原告驾管业务的办理。 被告刘文涛辩称：2015年12月25日，被告购买原告的鲁Ｇ×××××号“江南奥拓”汽车，但原告未交付被告车辆登记证书。2016年10月24日，被告将该车以5000元的价格转让给田德平（公民身份号码），此后所发生的违章均由田德平造成，被告与田德平联系后，田德平称车辆已经卖了废铁，已无法过户。 本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，原告崔光加与被告刘文涛签订车辆转让合同书一份。合同约定，原告将鲁Ｇ×××××号的“江南”汽车转让给被告，价款4400元；2015年12月25日前所发生的一切问题，交通违章、交通事故、各种债权、债务纠纷等由原告完全负责，在交易后所发生的一切问题，交通违章、交通事故、各种债权、债务纠纷等由被告完全负责；此车在过户时，原告负责提供一切相关过户手续，过户费用由被告负责；因该车是旧车、二手车，乙方必须将车看好、试好，车开走后，乙方不得以任何理由反悔，否则一切经济损失自负；如该车在过户时出现银行抵押、法院查封及个别原因不能正常过户时，原告退给被告购车款，被告退车，该车必须过户。 上述合同签订当日，原告将案涉车辆交付被告，被告支付原告价款4400元，但原告未将车辆登记证书交付给被告，双方至今未到公安机关交通管理部门办理车辆过户登记手续。 2016年10月24日，被告刘文涛与案外人田德平签订车辆转让合同书一份。合同约定，被告将鲁Ｇ×××××号“江南”汽车转让给田德平，价款5000元。该合同签订当日，被告将案涉车辆交付田德平。 案涉车辆的行驶手续仍登记在原告崔光加名下。 本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案涉合同的订立及其履行发生于民法典施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的相关规定。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十三条规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，被告刘文涛作为买受人，负有支付车辆价款的义务，原告作为出卖人，负有交付车辆及相关证照的义务。本案双方的争议焦点在于协助办理车辆转移登记是从给付义务还是附随义务。给付义务分为主给付义务与从给付义务，从给付义务是指本身不能决定合同关系类型，仅具有辅助主给付义务的功能，以确保债权人的利益能够获得最大满足的义务类型。合同的附随义务是在合同关系的发展过程中，依据诚实信用原则而附随产生的法定义务，包括当事人为缔结合同而接触、准备、磋商过程中的说明、告知、保密、保护等先后同义务，当事人在履行合同过程中根据合同性质、目的、交易习惯应当履行的通知、协助、保密等义务。合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。从给付义务可以单独诉请履行，不能够以独立的诉讼请求履行的为附随义务。违反附随义务通常仅发生替代性的损害赔偿。具体到本案，原告交付车辆为主给付义务，提供行车执照或者保险合同等必要文件为从给付义务，告知买受人该车存在的特殊危险性和安全隐患等为附随义务。原告作为出卖人，将案涉车辆交付被告，转移了车辆所有权，并提供了车辆的登记证、行车证等证件。被告已经给付了购车款项，双方签订的车辆转让合同已经履行完毕，协助车辆过户属于合同权利义务关系终止后，当事人根据交易习惯的合同义务，性质上属于附随义务，不能单独通过诉讼方式请求履行。因此，原告诉请判令被告协助办理车辆转移登记手续，于法无据，本院不予支持。 《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。从特殊动产登记的性质和作用角度分析，特殊动产的登记并非物权变动生效之登记，而是对抗要件，机动车转让后的转移登记仅是一种证权登记，不是机动车所有权登记，属于行政管理登记的性质，现车辆所有人没有办理转移登记手续，应受到的是行政处罚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、其他组织；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，案涉车辆的违法记录，应由公安机关依法处理。原告诉请判令被告消除案涉车辆的违章信息，该起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不属于公民之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。因此，原告诉请判令被告消除案涉车辆的违章信息，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 驳回原告崔光加的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半），由原告崔光加负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件各一份，并分别预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯伟 二〇二一年六月九日 书记员  张凯
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初3901号原告：韩某1，女，汉族，1966年1月2日出生，住辽宁省大连市中山区。被告：韩某2，女，汉族，1962年6月28日出生，住辽宁省大连市中山区。原告韩某1与被告韩某2不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本案在审理过程中，原告韩某1于2021年5月14日死亡。经查，韩某1的法定继承人有其姐姐韩某3，弟弟韩某4和妹妹韩某2。被告韩某2提供韩某3的残疾证，证明韩某3为精神残疾一级，韩某2是韩某3的监护人。韩某2、韩某4、韩某3（由韩某2代表）均放弃本案的诉讼权利，申请终结本案诉讼。本院经审查认为，原告死亡，继承人放弃诉讼权利的，终结诉讼。本案中，原告韩某1死亡，其继承人均放弃诉讼权利，申请终结诉讼，故本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。韩某1已经预交的案件受理费5390元，不予退还。审判员 迟 橙二〇二一年六月十五日书记员 刘渐宽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2160号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道东风路二号之一，统一社会信用代码91440604893670588T。 负责人：薄子杰。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：周春红，女，汉族，1977年4月23日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被申请人周春红金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初15663号]，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周春红的银行存款716400.73元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周春红的银行存款716400.73元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4102元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱小华 二〇二一年六月二十二日 书记员  梁颖仪
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕07民终636号上诉人（原审被告）：鲁丽君，女，汉族，生于1984年6月23日，住河北省沧州市南皮县，身份证号：132XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘哲，陕西锐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：任露露，陕西锐博律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：成都励志一行物业服务有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4096.法定代表人：刘正丰，公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，四川律治律师事务所律师。上诉人鲁丽君因与被上诉人成都励志一行物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服陕西省汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初3237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鲁丽君上诉请求：1、请求依法撤销汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初3237号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人与开发公司汉中万达房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》违反效力性强制性规定，且针对合同签订时间未进行明确，该合同未发生法律效力。二、被上诉人预收物业费用后并未实际提供物业服务，严重违背了民事活动中公平原则及诚实信用原则。被上诉人成都励志一行物业服务有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，上诉人的理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。成都励志一行物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付其名下位于XX城XX栋XX号房屋（产权面积：844.95m2），从2019年1月20日至2020年6月30日期间应缴纳的物业公共服务费44073.68元及违约金2886.03元，此后继续按照每日万分之三标准计算和支付违约金直至实际支付完毕所有费用为止；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月26日，原告成都励志一行物业服务有限公司与汉中万达房地产开发有限公司就位于汉中市汉台区XX街XX道XX路居委会南一环路南侧地块所属房屋签订了《前期物业服务合同》。合同约定：“在物业管理区域内，原告提供的物业管理服务包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、公共绿化的养护管理等，提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准。1、2号楼的6-12层自交房之日起，前三年按照优惠价3元/m2/月的标准计算物业服务费、业主（物业买受人）应于开发商通知交房的日期起缴纳物业服务费用、物业服务费用按季交纳，除首次缴费外，业主或物业使用人应在上季度尾月25号前缴纳下一季度费用、甲方、业主或物业使用人违反本合同，未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按每逾期一日加收应付金额的万分之三的标准向乙方支付违约金、甲方与物业买受人签订的物业买卖合同，应当包含本合同约定的内容；物业买受人签订物业买卖合同，即为对接受本合同内容的承诺”。2017年7月26日，汉中万达房地产开发有限公司和被告鲁丽君签订《商品房买卖合同》，被告购买汉中万达房地产开发有限公司开发的位于汉中市汉台区XX街XX道XX居XX路XX城XX街XX号楼XX层XX号商铺。被告购买后，原告将其与汉中万达房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》向被告交付备案。2019年1月8日，汉中万达房地产开发有限公司在汉中日报刊登交房公告，载明：“我公司开发建设的XX城XX街XX#、2#、3#、4#、5#、6#及7#楼已竣工，将于2019年1月11日正式交房，请各位业主按照收到的《交房通知书》（挂号信，请注意查收）内约定的具体时间前来收房，逾期将视为房屋已交付。”2019年4月11日，被告向原告预交物业费3万元。2020年7月13日，原告诉至法院。一审法院认为，原告和汉中万达房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实的意思表示，且物业收费标准未违反法律规定。对被告辩称因原告未经过招投标程序而与汉中万达房地产开发有限公司签订合同，故该物业服务合同无效之说，因招投标程序并非法律、行政法规规定的效力性的强制规定，即使未经招投标程序，也并不影响本案《前期物业服务合同》的效力，故该《前期物业服务合同》属有效合同，受法律保护。被告因购买汉中万达房地产开发有限公司开发的房屋，原告将其与万达房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》送达给被告，被告并未提出异议，视为被告知晓并认可合同条款，且被告亦实际接受了原告提供的前期物业服务，理应按照合同约定向原告支付物业服务费。因汉中万达房地产开发有限公司于2019年1月8日在汉中日报刊登交房公告，并向业主邮寄交房通知办理交房，故原告主张从2019年1月20日起收取被告物业费用的计付时间并无不当。被告辩称实际收房为2019年4月，应从2019年4月之后计付物业费，但被告并未提供证据证明，被告提交的预交3万元物业费收据，并不能证明被告实际收房时间，故被告该辩称理由不能成立。被告提交的原告工作人员场地消毒视频资料，证明原告提供的物业服务存在瑕疵，且原告在被告未按期交纳物业费的情况下，并未向被告催收或主张权利，故对原告主张的逾期支付违约金，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零九条之规定，遂判决：一、被告鲁丽君所欠原告物业费44073.68元（算至2020年6月30日止），被告鲁丽君应于本判决生效之日起三十日内向原告支付清结；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按每日万分之三计付违约金至实际履行清结止。本案受理费974元，减半收取487元，由被告负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。经审理查明，一审认定的案件事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人与汉中万达房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实的意思表示，合同内容不违反法律规定，虽合同没有落款日期，存在瑕疵，但被上诉人已按照合同实际履行了前期物业服务，上诉人也接受了被上诉人提供的前期物业服务，故上诉人应当按照合同约定向被上诉人支付物业服务费。上诉人提出《前期物业服务合同》未经过招投标程序、该物业服务合同无效，该合同不属于法律规定的必须进行招标投标的范围，且该合同未经招投标程序并不违反法律、行政法规的效力性强制规定，因此未经招投标程序并不影响该合同效力，故上诉人该项上诉理由不能成立。《前期物业服务合同》的服务内容主要针对公共区域的管理、养护、维修、清洁、安全等，并不包括业主专有部分的物业服务，该合同第五条约定“单个业主可委托乙方（即本案被上诉人）对其物业的专有部分提供维修养护等服务，服务内容和费用由双方另行商定”。而上诉人上诉提出的因被上诉人没有提供服务导致上诉人自行聘请汉中金桥物业管理有限公司提供物业管理服务，该服务针对的是上诉人专有部分，并不属于《前期物业服务合同》公共区域的服务范围，故上诉人提出被上诉人预收物业费用后并未实际提供物业服务的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人鲁丽君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费974元，由上诉人鲁丽君负担。本判决为终审判决。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二一年六月三日法官助理 王雅泽书 记 员 王 梦1
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书渝0242民初652号原告：酉阳县兴晟汽车销售有限公司，住所地：重庆市酉阳县钟多街道钟南大道1号（土家八千）。统一社会信用代码91500242339474977P。法定代表人：杨阳，公司经理。被告：王书萍，女，1977年9月3日出生，住重庆市酉阳县。本院在审理酉阳县兴晟汽车销售有限公司与王书萍追偿权纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2021年5月27日,向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。审判长 喻 梅审判员 勾晓玲审判员 邓升富二〇二一年六月八日书记员 何娅琼
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初3463号原告：齐小园，女，1987年8月16日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：叶广超，河南德典律师事务所律师。被告：王晓枫，女，1986年7月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原告齐小园与被告王晓枫不当得利纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告齐小园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐小园撤回起诉处理。审判员  石青峰二〇二一年六月二十四日书记员  王 赛
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执恢13号之一申请执行人：邱予宁，女，汉族，1967年8月26日出生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：李华民，男，汉族，1957年7月8日出生，住河南省开封市。被执行人：开封市华中网架彩板有限公司。组织机构代码：71269074-0。住所地：开封市刘寺村南鼓楼工业区。法定代表人李华民，任董事长。关于邱予宁申请执行李华民、开封市华中网架彩板有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第853号民事调解书已经发生法律效力。【调解书主要内容为：被告开封市华中网架彩板有限公司共欠原告邱予宁借款200000元。于2015年12月30日前，被告开封市华中网架彩板有限公司支付原告邱予宁200000元，并支付自2014年1月1日起至实际偿还之日止的利息（利息按本金200000元，月息1.2分计算）。被告李华民承担上述借款本息的连带清偿责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告开封市华中网架彩板有限公司承担（原告已先行垫付，待被告履行本调解时一并支付原告）。保全费1770元，由原告邱予宁承担】。被执行人李华民、开封市华中网架彩板有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人邱予宁于2016年1月6日向本院申请执行，执行案号为（2016）豫0204执16号，后该案终结本次执行。2017年11月3日申请人申请恢复执行，执行案号为（2017）豫0204执恢96号，在执行过程中，因双方达成和解协议，本院于2018年12月20日作出（2017）豫0204执恢96号之一执行裁定书，终结该案执行。2021年1月8日，申请执行人向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过传统查控、实地调查等形式对被执行人名下不动产、住房公积金等财产情况进行查询。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经核算至2018年8月5日被执行人李华民已支付申请人借款本金20万元，截至2021年5月17日，被执行人尚欠申请人利息11万元。本案共计已执行到位26326.46元及执行费2932元，本案剩余83673.54元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第853号民事调解书的本次执行程序。被执行人李华民、开封市华中网架彩板有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年六月二十六日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执1017号之二 申请执行人：北京普田物流有限公司怀柔分公司，住所地：北京市怀柔区庙城高各庄村328号2幢1层01。 负责人：李玉连，该公司经理。 委托代理人：郭顺臻，山东天澍律师事务所律师。 被执行人：王坤玺，男，1970年3月16日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2020）鲁0782民初5361号民事判决书，在执行申请执行人北京普田物流有限公司怀柔分公司与被执行人王坤玺返还原物纠纷一案中，申请执行标的额为4528588元及利息。本院于2021年3月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。 1、2021年3月22日、2021年6月5日经网络查控被执行人银行存款、有价证券等，未发现可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2021年6月11日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初5361号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二一年六月十五日 书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4301刑初82号 公诉机关阿勒泰市人民检察院。 被告人沙他娜提哈那提，女，1983年7月25日出生，哈萨克族，大学本科文化程度，原阿勒泰地区职业技术学校卫生医疗部学生科负责人，户籍所在地：新疆维吾尔自治区阿勒泰市，住该地。因涉嫌贪污罪，于2021年3月1日被阿勒泰地区监察委员依法留置；因涉嫌贪污罪，经阿勒泰市人民检察院决定，于2021年4月30日被刑事拘留，于2021年5月8日被执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。 阿勒泰市人民检察院以阿勒泰市检一部刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人沙他娜提哈那提犯贪污罪，于2021年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。阿勒泰市人民检察院指派检察员加孜拉吾汗出庭支持公诉，被告人沙他娜提哈那提到庭参加诉讼，现已审理终结。 阿勒泰市人民检察院指控，2015年5月至2020年12月，被告人沙他娜提哈那提在担任阿勒泰地区卫生学校（2019年5月与阿勒泰地区职业技术学校、阿勒泰市畜牧兽医职业学校合署办公）学生科干事及负责人期间，利用负责催缴学生学费的职务便利，以帮助学生代缴学费的名义，通过微信、现金、银行转账的方式，收取2011届至2020届学生帕某、热某等172人学费共计86.36万元，据为己有。 公诉机关认为被告人沙他娜提哈那提身为国家工作人员，以非法占有为目的，利用职务便利，侵吞公共财物86.36万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人沙他娜提哈那提主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以依法从轻或者减轻处罚。被告人沙他娜提哈那提认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人沙他娜提哈那提判处有期徒刑三年八个月，并处罚金。公诉机关提交了：1.书证：常口信息、情况说明、干部履历表、微信转账截图、银行转账记录等；2.证人帕某、热某、古某等人的证言；3.被告人沙他娜提哈那提的供述与辩解；4.鉴定报告书；5.勘验、检查、辨认等笔录：搜查证、搜查记录、扣押清单等证据证实。 被告人沙他娜提哈那提对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人沙他娜提哈那提将其收取的2011至2020级的44名学生学费共计23.12万元退还至石河子大学缴费平台及校财务。 本院认为，被告人沙他娜提哈那提身为国家工作人员，以非法占有为目的，利用职务便利，侵吞公共财物86.36万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成贪污罪。被告人沙他娜提哈那提主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法予以从轻处罚。被告人沙他娜提哈那提认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。对被告人沙他娜提哈那提的违法所得依法予以追缴。 依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决如下： 一、被告人沙他娜提哈那提犯贪污罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币22万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2024年10月31日止。罚金于判决生效后十日内交纳。） 二、对被告人沙他娜提哈那提的违法所得86.36万元依法予以追缴，上缴国库。(其中23.12万元已退还至石河子大学缴费平台及校财务) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 孙  丽  萍 审 判 员 特列吾拜哈太孜 人民陪审员 阿米娜 阿不拉 二〇二一年六月十二日 书 记 员 侯  浩  男
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执403号 申请人：周发国，男，汉族，生于1965年2月6日，住四川省仪陇县。 被执行人：马道刚，男，汉族，生于1971年9月8日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2020）川1324民初801号民事判决书，在周发国与被执行马道刚劳务合同纠纷一案中，被执行人应履行支付下欠本金4000元、诉讼费50元的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证券、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产； 4、本院于2021年6月18日依法对被执行人马道刚户籍所在地社区居委会进行了电话调查； 5、本院于2021年6月25日对申请人进行了终本约谈后，申请人周发国同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，剩余债权4050元。被执行人负有继续履行的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二一年六月二十五日 书记员 肖云宏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执6727号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市小榄镇东生西路131号，统一社会信用代码11442000680575835U。 法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2635执162号申请执行人：刘灵，男，1986年8月9日生，汉族，住贵州省麻江县。被执行人：张权，男，1983年9月25日生，水族，住贵州省凯里市。刘灵申请执行张权追偿权纠纷一案，麻江县人民法作出的（2020）黔2635民初922号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年5月14日申请执行，本院于当日立案执行。5月17日向被执行人送达执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人张权支付申请执行人刘灵85800.23元及迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费1187.00元。经查，被执行人张权名下有车牌号为贵Ｈ×××××的小汽车一辆，本院于5月20日予以查封，银行账户内无存款。5月27日，申请执行人刘灵，被执行人张权前来我院对案件进行协商，并就案款85800.23元自愿达成分期履行协议如下：1、张权在2021年5月30日前将标的款30000.00元自行支付给刘灵。2、剩余标的款55800.23元张权于2021年8月30日前自行支付给刘灵。3、待张权支付完本金后，再按照调解书就利息进行计算。当天，被执行人张权缴纳案件执行费1187.00元。经核实，被执行人张权已于5月31日向申请执行人刘灵支付第一期案款30000.00元，尚余55800.23元未履行。因双方当事人自愿达成分期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结麻江县人民法院（2021）黔2635执162号案件的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，如被执行人未履行和解协议，申请人可在两年内持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二一年六月二日法官助理胡俊杰书记员张明东
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执1101号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：伍永洪，男，1981年6月10日出生于四川省米易县，汉族，户籍所在地：四川省米易县。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送伍永洪罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行标的10000元，被执行人至今未履行。 本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的房屋、车辆、股权、林权、有价证券、住房公积金等财产。经通过网络协作执行平台进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白和勋 审判员  刁仁杰 审判员  余 斌 二〇二一年六月二十二日 书记员  李 娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初1821号 原告：娄祥美，女，1962年10月2日出生，汉族，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年4月1日至2021年3月31日物业收益金人民币5662.45元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢066号（建筑面积11.18平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢066号商铺（建筑面积11.18平方米）业主，第一被告欠原告自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币5662.45元（506.48元/年*11.18平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告娄祥美自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币5662.45元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月十七日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9805号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与纪智授金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人纪智授的微信、支付宝、银行账户存款15609.60元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10567号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执499号之一 被执行人：马利东，男，1987年11月23日出生，汉族，盘锦市大洼区田家街道德运寄卖行经营者，住盘锦市大洼区。 被执行人：腾越，女，1991年12月26日出生，汉族，盘锦市大洼区田家街道德运寄卖行法定代表人，住盘锦市大洼区。 被执行人：史博文，男，1994年8月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 被执行人：王磊，男，1991年11月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：李雪宁，男，1994年12月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：潘菲，男，1984年11月30日出生，汉族，盘锦忠诚驾驶员培训学校教练，住盘锦市大洼区。 本院在执行与被执行人马利东、腾越、史博文、王磊、李雪宁、潘菲其他案由一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104刑初105号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，执行标的：458000.00元。本院于2021年2月25日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2021年2月26日通过网络查控系统冻结了被执行人李雪宁、史博文名下银行存款及被执行人潘菲名下的支付宝。 6.2021年3月11日被执行人史博文缴纳罚金5000元、被执行人李雪宁缴纳罚金5000元、被执行人潘菲缴纳罚金3000元，以上三人已履行完毕。 7.2021年5月12日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 通过本次执行程序，实际执行到位标的13000元，未执行标的445000.00元 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执499号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佟会权 审判员  乔国香 审判员  孟 利 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘云磊 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民特97号申请人：蒋立峰，女，1964年10月7日出生，汉族，住邳州市。被申请人：张开伟，男，1961年9月6日出生，汉族，住沛县。代理人：张琼丹（系被申请人之女），女，1987年8月18日出生，汉族，住邳州市。申请人蒋立峰与被申请人张开伟申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蒋立峰称，申请人与被申请人系夫妻关系，于1984年5月登记结婚，婚后育有一子杨鲁增、一女张琼丹。2017年初被申请人生病，意识不清，无法正确表达自己的意思，2017年3月经医院诊断为精神分裂症。根据法律规定申请人申请宣告被申请人张开伟为限制民事行为能力人，指定蒋立峰为张开伟监护人。被申请人代理人张琼丹称，申请人陈述属实，对申请人申请宣告张开伟为限制民事行为能力人，指定蒋立峰为张开伟监护人没有异议。经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系，于1984年5月4日登记结婚，婚后育有一子杨鲁增、一女张琼丹。经申请人申请，徐州市东方人民医院司法鉴定所对被申请人张开伟行为能力进行了鉴定，该所于2021年6月4日作出徐东方司鉴所［2021］精鉴字第292号司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人张开伟患有精神分裂症，目前处于疾病发病期；目前为限制民事行为能力。本院认为，张开伟患有精神分裂症，目前处于发病期，为限制民事行为能力人，蒋立峰为张开伟的配偶，其申请宣告张开伟为限制民事行为能力人并申请指定其为张开伟监护人，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人张开伟为限制民事行为能力人；二、指定蒋立峰为张开伟的监护人。本判决为终审判决。审判员  花梦莉二○二一年六月二十六日法官助理耿媛媛书记员张琦
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执933号 申请执行人：季荣涛，男，1991年9月22日生，汉族，住河南省商城县。 被执行人：蔡先宇，男，1967年10月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人季荣涛与被执行人蔡先宇承揽合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其立即履行安徽省金寨县人民法院(2021)皖1524民初480号民事调解书确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人采取了以下执行措施： 1、对被执行人银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等信息进行查询，经查,被执行人无可供执行的财产； 2、因被执行人拒不报告其财产情况亦未履行义务,依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。 被执行人无可供执行的财产,经合议庭合议,决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二一年六月二十五日 法官助理  韦良宝 书 记 员  储友好 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初32号原告：盘锦天沅和物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河街道庆华社区锦湖花园小区业主会所。法定代表人：郭辉元，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娇妍，女，1989年9月21日出生，满族，盘锦天沅和物业管理有限公司职员，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：杨景田，其他自然情况不明。原告盘锦天沅和物业管理有限公司与被告杨景田物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告盘锦天沅和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业服务费2980.10元；二、判令被告承担滞纳金500元；三、判令被告承担涉案费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦天沅和物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告盘锦天沅和物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年六月三十日书记员  李博文
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1964号上诉人（原审被告）：杨艳等18人（具体人员及身份信息附后）。委托诉讼代理人：雷涛，河南银辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：牛倩等115人（具体人员及身份信息附后）。被上诉人共同委托的诉讼代表人：牛倩，女，汉族，1986年10月13日出生，住信阳市羊山新区。被上诉人共同委托的诉讼代表人：汤吉妃，女，汉族，1975年2月28日出生，住信阳市羊山新区。被上诉人共同委托的诉讼代表人：喻泽伍，男，汉族，1957年11月20日出生，住信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：河南东方房地产开发有限公司。法定代表人：段永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐新如，该公司员工。原审被告李红等16人（具体人员及身份信息附后）。上诉人杨艳等18人因与被上诉人牛倩等115人、原审被告李红等16人第三人撤销之诉一案，不服信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初6473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人杨艳等18人的委托诉讼代理人雷涛，上诉人周霞、被上诉人牛倩等115人的诉讼代表人牛倩、汤吉妃、喻泽伍、被上诉人河南东方房地产开发有限公司的委托诉讼代理人唐新如、原审被告李全军、杜腊梅到庭参加诉讼，原审被告李红等14人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初6473号民事判决;二、本案发回信阳市平桥区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  沈继红审判员  许前让审判员  汪 涛二〇二一年六月二十八日法官助理徐中亚书记员黄佳琦
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07财保3号 申请人：王唯丞，男，1983年10月15日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人：张家口海坨房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市赤城县大海坨乡东山庙村。 法定代表人：周军辉。 申请人王唯丞于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张家口海坨房地产开发有限公司产权证号130732020032ＧＢ00001Ｗ00000000宗地使用权，价值50700000元。对此，王玉明、高金力以Ｘ京房权证海字第××号所有商业用房提供担保。 本院经审查认为，申请人王唯丞的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张家口海坨房地产开发有限公司产权证号130732020032GB00001W00000000宗地使用权； 二、查封王玉明、高金力共有、房产证号为Ｘ京房权证海字第××号房产。 案件申请费5000元，由王唯丞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  姜红有 审判员  周卫华 审判员  王 潇 二〇二一年六月三日 书记员  刘静伟
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初1295号 原告：李牧，男，1982年9月21日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 诉讼委托代理人：侯国文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：张圆，男，1980年8月14日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 被告：傅堃，女，1986年12月28日出生，汉族，无职业，住址同上。 本院在审理原告李牧诉被告张圆、傅堃民间借贷纠纷一案中，现原告李牧于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李牧撤回起诉。 案件受理费2025元，由原告李牧负担。 审 判 长  杨晓伟 审 判 员  常 兵 人民陪审员  郭忠武 二〇二一年六月十六日 书 记 员  丁国宇
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初2810号原告：张林东，男，1983年12月14日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被告：马竞誉，男，1983年02月06日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县（南街转盘）。原告张林东诉被告马竞誉租赁合同纠纷一案，原告张林东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费526元，减半收取263元，由原告张林东负担。审判员  龚毅二〇二一年六月二十八日书记员  梁敏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02强清44号申请人：天津金华喷雾气剂有限公司清算组。2021年6月11日，天津金华喷雾气剂有限公司清算组向本院提出申请，称经清算组调查，天津金华喷雾气剂有限公司及人员下落不明，无任何财产、账册、重要文件，请求本院终结天津金华喷雾气剂有限公司强制清算程序。本院认为：天津金华喷雾气剂有限公司的股东天津万华股份有限公司申请天津金华喷雾气剂有限公司强制清算一案，经清算组调查、核实，天津金华喷雾气剂有限公司的相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件，清算组以无法清算为由申请终结强制清算程序，符合法律规定。天津金华喷雾气剂有限公司的股东可以依法向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结天津金华喷雾气剂有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 赵丽芳二〇二一年六月十六日书记员 路 娟
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3620号 申请人：无锡梓光木业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山开发区外商工业园。 法定代表人:龚健，该公司董事长。 被申请人：歌诗美实业（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区光明A3工业园区顺福路******。 法定代表人:储德佑。 被申请人：储德佑，男，1976年9月25日生，汉族，住陕西省汉阴县。 申请人无锡梓光木业有限公司于2021年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人歌诗美实业（上海）有限公司、储德佑价值150万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结歌诗美实业（上海）有限公司、储德佑的银行存款150万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月十六日 书记员 唐倩芸
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初1312号 原告：张春艳，女，1971年3月19日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：郑明江，男，1968年9月13日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：李世勇，男，1973年8月27日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告张春艳与被告郑明江、李世勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告张春艳于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春艳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张春艳撤诉。案件受理费减半收取3,050元，由原告张春艳负担。审  判  员   王 瑞二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日书  记  员   王明月
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1776号之一申请执行人：无锡市生态环境局，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼。法定代表人：彭红宇，该局局长。委托代理人：严炜东。被执行人：无锡市波龙精密钢带有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区xxxx。法定代表人：濮晓新，该公司经理。申请执行人无锡市生态环境局（以下简称生态环境局）与被执行人无锡市波龙精密钢带有限公司（以下简称波龙公司）环保行政处罚纠纷一案，无锡市惠山区环境保护局作出的锡惠环罚决[2018]19号行政处罚决定书已经发生法律效力。本院于2018年12月18日以（2018）苏0205行审221号行政裁定书裁定准予锡惠环罚决[2018]19号行政处罚决定书强制执行。依据上述处罚决定书，波龙公司应缴纳罚款200000元及加处罚款200000元。因被执行人波龙公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人生态环境局的申请，本院于2021年5月26日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人波龙公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但被执行人波龙公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人波龙公司有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人波龙公司名下有车牌号为苏Ｂ2××××的汽车一辆。本院已于2021年6月16日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。经向不动产登记管理部门查询，未查到被执行人波龙公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人波龙公司有对外投资及分支机构。在执行过程中，本院前往被执行人波龙公司住所地无锡市惠山经济开发区xxxx实地执行，未查到被执行人波龙公司有可供执行的财产及财产线索。因被执行人波龙公司不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的额400000元未执行到位，执行费5900元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人生态环境局，生态环境局对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人波龙公司有其他可供执行的财产，申请执行人生态环境局对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市惠山区环境保护局作出的锡惠环罚决[2018]19号行政处罚决定书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人波龙公司确有可供执行的财产，申请执行人生态环境局可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二一年六月二十二日书记员 胡传飞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5946号原告：沈阳市大东区松蒲博爱护养中心，住所地：沈阳市大东区北大营东街49号。法定代表人：陈松蒲。委托代理人：宋威，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：辽宁省仁爱养老服务有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区东望街20-17号（21门）。法定代表人：栾江尧。委托代理人：朱宏，系沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。被告：赵云英，女，满族，1950年4月25日出生，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：刘春英，系辽宁良友律师事务所律师。原告沈阳市大东区松蒲博爱护养中心与被告辽宁省仁爱养老服务有限责任公司、赵云英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法由本院审判员贾雪艳担任审判长，与审判员雷凯、郭福强组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市大东区松蒲博爱护养中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市大东区松蒲博爱护养中心负担。审判长  贾雪艳审判员  雷 凯审判员  郭福强二〇二一年六月三十日书记员  郭 爽
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执767号申请执行人：王卫东，男，1972年6月5日生,汉族，户籍地江苏省响水县，现住无锡市惠山区。被执行人：李彩华，男，1973年12月30日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住无锡市新吴区。申请执行人王卫东与被执行人李彩华民间借纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2018）苏0206民初5004号民事调解书已生效。依据该调解书，一、确认李彩华结欠王卫东借款98000元，该款李彩华自2019年1月至同年12月于每月月底前支付2000元，2020年1月底前付8000元，2020年2月至同年12月于每月月底前付2000元，2021年1月底前付8000元，2021年2月至同年12月于每月月底前付2000元，余款14000元于2022年1月底前付清。（收款账户为，户名：王卫东，开户行：中国建设银行惠山支行，卡号6217********）。若李彩华有一期不按约履行，则王卫东有权就李彩华未履行部分及李彩桦应负担的诉讼费全额向法院申请执行。二、王卫东自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。三、案件受理费减半收取计1210元，财产保全费1070元，合计2280元，由王卫东负担280元，李彩华负担2000元（该款已由王卫东预交，李彩华于2022年1月底前直接支付给王卫东，本院不再退还）。因被执行人李彩华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王卫东向本院申请强制执行，本院已于2021年2月24日依法立案执行。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未全额履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，申请执行人王卫东与被执行人李彩华于2021年6月15日自愿达成和解协议：一、李彩华应支付王卫东77000元，该款于2021年6月21日前支付10000元，自2021年8月起至2021年12月止每月1日前支付2000元，于2022年1月30日前支付8000元，自2022年2月起至2022年12月每月1日前支付2000元，余款27000元于2023年1月30日前支付完毕。二、如李彩华有任一期未按约约履行，则需另行支付王卫东违约金10000元。本院认为：申请执行人王卫东与被执行人李彩华在执行中达成和解协议，且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本案的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封冻结的，应在期限届满前十五日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年六月十八日书记员  高 俊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终6804号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济开发区庆丰西路365号1层。负责人：陈翔，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王凤珍，女，1967年4月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人太平财产保险有限公司昆山支公司因与被上诉人王凤珍财产保险合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初14680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司昆山支公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险有限公司昆山支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二一年六月三日法官助理  孙丹丹书 记 员  江 静
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执98号之三十三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行，统一社会信用代码：91610524677910030J。住所地：陕西省合阳县南大街**。负责人：王龙，该支行行长。委托诉讼代理人：王培侠，该支行工作人员。被执行人：雷超，男，汉族，住陕西省合阳县。本院依据已经发生法律效力的合阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人雷超在财付通支付科技有限公司*账户内存款人民币1750.90元。本裁定立即执行。审判员  雷宏二〇二一年六月二十一日书记员  余铭
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9147号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘响响金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘响响的微信、支付宝、银行账户存款6564.10元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10482号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8430号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘丰义金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘丰义的微信、支付宝、银行账户存款5240.73元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9586号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8837号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与洪立东金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人洪立东的微信、支付宝、银行账户存款3843.36元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10193号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0323民初1208号原告：宋押明，男，汉族，1975年2月27日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。被告：杨**，男，汉族，1977年6月20日生，四川省人，住昆明市官渡区。原告宋押明与被告杨**承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋押明到庭参加诉讼，被告杨**经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告宋押明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告杨**支付原告宋押明工程欠款3430元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年下旬，被告将其承包的师宗县格林豪泰假日酒店建设工程中砌墙部分的工程分包给原告，并约定每平方50元。因该工程发包方原因工程停工，被告与原告结算工程款项为3930元。被告一直不予支付该工程款项。2021年1月5日，原告与被告前往师宗县劳动局进行调解，被告在劳动局相关人员的主持下写下欠条，欠条载明：“今欠到宋押明3930元”。2021年4月12日，被告通过微信转账方式支付原告500元。此后，原告多次通过电话、微信联系被告，被告均以各种理由推诿，迟迟不予支付。综上所述，被告言而无信，一次又一次的推诿，不予支付所欠工程款项，严重损害自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至师宗县人民法院，请求人民法院支持原告所有诉讼请求。被告杨**经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告杨**经本院合法传票传唤未到庭发表质证意见，也未向本院提交任何书面证据材料，应视为其放弃相关诉讼权利。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月，被告杨**将其承包的师宗县格林豪泰假日酒店建设工程中的部分砌墙工程承揽给原告施工。2021年1月15日，经双方结算，被告杨**共下欠原告宋押明承揽费3930元，并向原告出具欠条。出具欠条后，被告向原告支付了承揽费500元，现尚下欠原告承揽费3430元。经原告索要未果。以上事实均有原告陈述、原告身份证复印件、欠条等证据在卷予以佐证。现原告诉至本院，要求判如所请。另查明，2021年4月20日，原告宋押明向本院申请财产保全，本院于2021年4月21日作出（2021）云0323民初1208号民事裁定书：对被申请人杨**的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为3430元，冻结期限为一年。本院认为，原、被告间系承揽合同关系，该承揽合同系在双方自愿、平等的基础上达成的，对双方具有约束力，依法成立的合同关系应受到法律保护。本案中，原告按约定完成工作，并交付了工作成果，且被告向原告出具欠条，应视为双方对下欠承揽费进行结算并予以确认。原告已全面履行合同，被告应按约定向原告全面履行付款义务，但双方未明确具体付款时间。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告出具欠条的时间为2021年1月15日，原告向本院主张权利的时间为2021年4月20日。故原告主张被告支付其承揽费3430元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。另，本案立案案由为“建设工程施工合同纠纷”，经审理后查明的案由为“承揽合同纠纷”，故该案的案由应变更为“承揽合同纠纷”。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百一十一条第一款第（四）项、第五百七十九条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：由被告杨**于本判决生效后十日内支付下欠原告宋押明承揽费3430元。如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费54元，合计79元，由被告杨**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  殷俊良二〇二一年六月七日书记员  钱蕊丹
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126财保133号 申请人：河北恒业交通设施有限公司，住所地故城县郑口镇大杏基村南。 统一社会信用代码：91131126674183309C。 法定代表人：董淑芹，执行董事。 被申请人：山西力通路桥工程有限公司，住所地山西省吕梁市离石区北门河东路李家沟村（黄金水岸）。 组织机构代码：783257186。 法定代表人：崔秀连，执行董事。 被申请人：邢虎，男，1969年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市林西县。 申请人河北恒业交通设施有限公司于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人山西力通路桥工程有限公司、邢虎名下银行存款260000元进行冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人河北恒业交通设施有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人河北恒业交通设施有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山西力通路桥工程有限公司、邢虎名下银行存款260000元或者查封其同等价值的其他财产。 案件申请费1820元，由申请人河北恒业交通设施有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁章红 二〇二一年六月十一日 书记员  王晓庆
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执5740号 申请执行人：陈小霞，女,1990年5月22日生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：岑象敏，男,1987年2月12日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人陈小霞、岑象敏与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书                        (2021)陕0124民初979号    原告：王社林，男，汉族，1963年3月15日出生，住西安市周至县。    委托诉讼代理人：张品刚，陕西博义律师事务所律师。被告：刘进瑶，男，汉族，1991年9月7日出生，住西安市周至县。    原告王社林与被告刘进瑶追偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，独任审理，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告王社林及其委托诉讼代理人张品刚到庭参加诉讼，被告刘进瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。    原告王社林诉称，被告因养鸡资金周转不开，于2016年3月8日向王某某借款40000元，原告及张印合为这笔借款提供担保，这一事实有书面借款合同为证。到了约定还款时间，被告拒不归还该笔借款，债权人王某某不停向原告索要，原告无奈于2017年3月13日给王某某归还借款21800元（原告与张印合一人承担一半责任），这一事实有王某某亲笔书写收款条为证。原告履行担保责任后，不停找被告索要垫付款，被告拒不履行义务。原告催要未果，为维护原告的合法权益，提出如下诉讼请求:一、请求人民法院判决被告立即给原告归还21800元；二、本案诉讼费由被告承担。被告刘进瑶未到庭亦未答辩。经审理查明，被告因做生意向王某某借款，2016年3月8日在制式借据中借款人栏签字，借款40000元，月利息800元，期限为2016年3月8日至2017年3月8日。原告与张印合在担保人栏签字。借款到期后，因被告逾期未还本付息，王某某向担保人之一的原告索款，原告于2017年3月13日向王某某代替被告归还借款本息21800元，原告承担了一半担保责任，另外1800元是利息。原告后向被告追偿该笔借款未果，原告后诉至本院。上述事实有借据、收条、当事人的庭审陈述在卷佐证，详情记录在卷。本院认为,被告向案外人王某某借款，有其本人签字的借据及担保人签字认可，应按约定的期限偿还借款本息，但被告未能如期偿还，原告作为该借款的连带责任保证人，向债权人王某某承担一半担保责任20000元、利息1800元，符合法律规定，案外人王某某也表示同意认可，原告承担保证责任后，有权向被告进行追偿。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所提供证据的质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。本案系《中华人民共和国民法典》施行前法律事实引起的民事纠纷,应当适用当时法律、司法解释的规定。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:    被告刘进瑶于判决生效之日起五日内偿付原告王社林代替其偿还的借款本息21800元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费350元（原告已预交） ,由被告刘进瑶负担。  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                    审  判  员    张    波 二〇二一年五月三十一日                      法官助理    韩 发 展书  记  员    刘    怡  1