wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0802执31号之一申请执行人：郑文兵，男，1976年9月23日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者，特别授权委托代理人。委托代理人：田仕斌，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者，一般授权委托代理人。被执行人：龚仁军，男，1974年4月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：陈炳浓，女，1974年10月19日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：张明雄，男，1966年7月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：赵寿秋，男，1969年9月14日出生，住重庆市彭水县。申请执行郑文兵与被执行人龚仁军、陈炳浓、张明雄、赵寿秋提供劳务者受害责任纠纷一案，张家界市中级人民法院于2020年6月12日作出的（2020）湘08民终322号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龚仁军、陈炳浓、张明雄、赵寿秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑文兵于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。2021年1月12日，本院向被执行人龚仁军、陈炳浓、张明雄、赵寿秋发出了执行通知书、报告财产令，同日，本院发起总对总网络财产查控，查询四名被执行人在银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2021年1月18日向张家界市不动产登记中心查询四名被执行人的不动产状况，以及向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司、张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询四名被执行人保险、住房公积金情况。于2021年6月3日向张家界市永定区南庄坪街道办事处大悲庵社区调查被执行人龚仁军、陈炳浓的财产情况，向张家界市永定区南庄坪街道办事处邢家巷社区调查被执行人张明雄的财产情况，于2021年6月7日向重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇团堡村村委会调查被执行人赵寿秋的财产情况。均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日短信约谈了申请执行人郑文兵，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；本院告知申请人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2021年1月12日，本院对四名被执行人龚仁军、陈炳浓、张明雄、赵寿秋采取了限制高消费措施。本院认为，截止2021年6月22日，本案应当执行标的金额83131元及迟延履行金，均未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现四名被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人郑文兵同意该案暂作终结执行本次程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二一年六月二十二日书记员 吴晓芬
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1085执105号之二申请执行人:穆棱市农村信用合作联社，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路127号，统一社会信用代码91231085746981466N。负责人：王善闻，男，理事长。被执行人:郝丽，女，1978年3月7日出生，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。本院在执行穆棱市农村信用合作联社与郝丽金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院委托黑龙江天之骄房地产资产评估有限公司对被执行人郝丽名下所有坐落于牡丹江市西安区建筑面积为132.72平方米的成套住宅（不动产证号：）进行评估，评估总价值为588879.00元，本院在淘宝网司法拍卖平台上对上述房产进行拍卖，经一次拍卖后流拍。现申请执行人穆棱市农村信用合作联社同意以一拍流拍价格471103.00元接收上述房屋抵偿被执行人所欠申请执行人的借款471103.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、将被执行人郝丽名下所有坐落于牡丹江市西安区建筑面积为132.72平方米的成套住宅（不动产证号：）交付申请执行人穆棱市农村信用合作联社抵偿被执行人在该信用社借款471103.00元。上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人穆棱市农村信用合作联社时转移；二、申请执行人穆棱市农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续；三、解除对被执行人郝丽名下所有坐落于牡丹江市西安区建筑面积为132.72平方米的成套住宅（不动产证号：）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玺臣审判员  刘 成审判员  王艳新二〇二一年六月十八日书记员  苑克鑫
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执163号申请执行人：朝阳银行股份有限公司新华支行，住辽宁省朝阳市双塔区新华路三段七号。法定代表人：王大全，该行行长。委托代理人：黄志峰，男，1978年12月13日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：董国辉，男，1973年3月29日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：吴立明，男，1983年2月1日出生，汉族，工人，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：柳荣雪，女，1988年4月10日出生，汉族，工人，住辽宁省朝阳县。本院在执行申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行与被执行人吴立明、柳荣雪金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院经查询后，依法查封了被执行人吴立明所有的位于北票市城关管理区寰宇社区A01幢010115和010116房产，但财产处理尚需时间。本院通过网络及传统查询未查到被执行人有其他可供执行财产，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二一年六月二十五日书记员  李 欣
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执5100号周卫炳、李志强：本院在执行申请人周卫炳与李志强买卖合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初13749号民事判决，于2021年5月7日向本院申请执行。执行标的为被执行人支付申请人35675元及迟延履行期间的利息。执行中，被执行人主动履行支付了申请人全部案款27000元，剩余的案款及迟延履行期间的利息申请人自愿放弃。申请人申请本院（2020）陕0112民初13749号民事判决执行完毕。执行费435元亦已执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院本院（2020）陕0112民初13749号民事判决执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十二日
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0621执669号 申请执行人：王锋，男，1979年6月3日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 被执行人：龚红英，女，1980年6月11日出生，汉族，住岳阳县。 本院在执行申请执行人王锋与被执行人龚红英民间借贷纠纷一案中，岳阳县人民法院作出的（2020）湘0621民初713号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，因申请执行人王锋与被执行人龚红英已经自行达成和解协议并开始履行协议内容，申请执行人王锋向本院申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结岳阳县人民法院作出的（2021）湘0621民初713号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年六月二十八日 法官助理曾映菘 书记员陶珍珠
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执634号之二申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司所在地：洛川县中心街中段。法定代表人：王晓锐，系该公司董事长。被执行人：李文生被执行人：成岁艾本院在执行申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被执行人李文生、成岁艾金融借款合同纠纷一案，依据发生法律效力（2020）陕0629民初2341号民事判决书，于2021年4月7日立案，责令被执行人李文生、成岁艾清偿本金200000元及利息。负担案件受理费2150元，冻结期间被执行人李文生、成岁艾仍不履行判决义务。现对被执行人名下存款予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：被执行人李文生在陕西洛川农村商业银行股份有限公司石头支行账户存款2820元，账号：2709091201109001469845。划拨至洛川县人民法院案件户。开户行：中国农业银行股份有限公司洛川县支行营业部；开户名：洛川县人民法院案件户；账号：6228402927070473466。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年六月二十二日书记员 杨伟光
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10498号申请执行人：张迎玺，男，1987年5月10日出生，住吉林省靖宇县。委托诉讼代理人：朱剑，北京振邦（天津）律师事务所律师。被申请人北京链商电子商务有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路158号1幢11层120001-11。法定代表人：谢东，总经理。本院在执行张迎玺与北京链商电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京链商电子商务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向其发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 张劲松二〇二一年六月二十八日书记员 崔杉杉
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初4279号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，公司住所地：汝州市广成东路8号，统一社会信用代码：91410482177417207T。负责人：姚全晓，系该行行长。委托诉讼代理人：程光耀，系该银行职工。被告：鲁魁生，男,汉族,1962年12月21日出生,住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告鲁魁生、金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程光耀到庭参加诉讼，被告鲁魁生经本院依法传唤未到庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还本金99000元利息及罚息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月9日，被告鲁魁生因生产经营需要向我行贷款，双方签订了农户贷款借款合同，合同约定：借款额度为99000元，借款期限为三年可循环，单笔期限一年，到期还本、结息。期限自2019年1月21日至2022年1月20日止。依上述合同约定的贷款方式，被告鲁魁生于2020年3月4日在我处贷99000元，该笔贷款至2021年3月3日到期。被告鲁魁生不按期支付本息。贷款逾期后，经我行多次短信、电话等形式催要未果，无奈，为维护我行的合法权益不受侵害，故具状诉讼之，望判如所诉。被告鲁魁生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、惠农e贷农户贷款申请表，2、农户贷款借款合同；3、业务凭证3份；4、被告的身份证复印件；5、信贷管理系统截图三张，证实被告向我行申请贷款，双方对借款本金、贷款利率、逾期利率，未按约定及时偿还贷款本金及利息，被告贷款逾期，我方有权要求被告承担还款责任、被告下欠我行本金、利息、逾期利息的情况。被告鲁魁生未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日，被告鲁魁生与原告农业银行汝州支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定，借款金额99000元，借款用途生产经营周转，借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。借款日期自2019年1月21日起至2022年1月20日止，基准年利率为6.09%，逾期利息按照年利率9.135%计算。期间可以循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，且到期最迟不得超过额度有效期。2020年3月4日，原告农业银行汝州支行向被告鲁魁生发放贷款99000元，约定本笔贷款的借款期限为2020年3月4日止2021你那3月3日止，截止2021年3月3日借款到期，被告鲁魁生仅偿还利息237.20元，下余本金99000元及相应利息、逾期利息未偿还。本院认为，被告鲁魁生与原告农业银行汝州支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，为合法有效的合同。依据上述合同，原告农业银行汝州支行向被告鲁魁生账户转存99000元，被告鲁魁生接收该款后，应当按照合同约定及时支付本金及利息。故在被告鲁魁生逾期不还的情况下，原告要求被告鲁魁生偿还剩余本金99000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6.09%支付借款期内利息、按照年利率9.135%支付逾期罚息，是借款合同的具体约定且未违反相关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告鲁魁生于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金99000元及下欠利息、罚息（利息、罚息按双方约定计算，被告已支付的利息237.2予以扣除。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1203元，由被告鲁魁生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  渠武超二〇二一年六月二十九日书记员  郭亚强
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1536号申请执行人：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地：大连市金州区号。法定代表人：岳兴江，系该公司董事长。委托代理人：孙莉，系辽宁锴亿律师事务所律师。被执行人：林建新，男，1973年4月19日出生，汉族，住大连市开发区。被执行人：赵雪，女，1973年1月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：金红洁，女，1980年3月21日出生，汉族，住大连市开发区。被执行人：大连煜欣贸易有限公司，住所地：大连保税区。法定代表人：林建新，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连金州联丰村镇银行股份有限公司与被执行人林建新、赵雪、金红洁、大连煜欣贸易有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人大连煜欣贸易有限公司应交纳执行款225万元，利息202,321.36元及逾期罚息，被执行人林建新、赵雪、金红洁应对上述执行款及逾期利息在约定的保证责任范围内承担连带保证责任，四被执行人应共同缴纳律师费5,000.00元，诉讼费13,230.00元，执行费27,110.00元。在执行过程中，本院已冻结被执行人林建新银行账户四处，因金额过小，申请执行人暂不要求扣划。本院已轮候查封被执行人林建新房产两处，因申请执行人属于该两处房产的抵押权人，拥有其拍卖款的优先受偿权，故本院依法拍卖被执行人林建新该两处房产，所得拍卖款共计4,622,000.00元，支付申请执行人执行款1,592，890.00元，支付执行费27,110.00元。剩余3,002,000.00元经申请执行人同意，分配至本院（2020）辽0213执1537、1538号两个案件之中。经网络对四被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，未发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院已对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔元臣二〇二一年六月二十五日书记员  于一超
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执857号陈鹏、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司：本院立案执行的陈鹏申请执行中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司合同保险纠纷一案，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司自觉缴纳案件受理费148元，已自觉履行法律义务，现该案已执行完毕，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  胡 芳二〇二一年六月二十一日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2148号之一 申请执行人焦英波，男，1973年4月2日出生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人吴玉超，男，1983年9月28日出生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人李国良，男，1970年8月24日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。 在焦英波与被告吴玉超、李国良民间借贷一案中，本院作出（2019)冀0183民初3158号民事判决书，判令：一、被告吴玉超于本判决生效之日起五日内偿还原告焦英波借款人民币26万元；二、被告吴玉超于本判决生效之日起五日内支付原告焦英波借款人民币本金以26万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收计算的自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息；三、被告李国良对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，如被告李国良履行连带清偿责任后，依法有权向被告吴玉超追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告吴玉超、李国良共同负担。该判决于2019年12月10日生效。判决书生效后被执行人一直未履行该判决中确定的义务，权利人焦英波依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人吴玉超、李国良在银行、房产、车辆、工商、证券、保险第三方支付平台方面进行了查询，在调查后被执行人下落不明且无可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执2148号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年六月七日 书 记 员  闫 凯
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终1143号上诉人（原审原告）：湘潭锅炉有限责任公司，住所地湖南省湘潭九华示范区金海路2号。法定代表人：刘建元，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘亚辉，湖南谛议律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南蓝天机器人科技有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区泉塘街道楠竹园路58号。法定代表人：雷炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯令武，男，该公司员工。上诉人湘潭锅炉有限责任公司因与被上诉人湖南蓝天机器人科技有限公司合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2021）湘0302民初107号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。湘潭锅炉有限责任公司上诉请求：1.撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2021）湘0302民初107号之一民事裁定；2.指令湖南省湘潭市雨湖区人民法院依法审理上诉人的全部诉请。事实与理由：一审裁定认定事实、适用法律错误。前诉与后诉的诉讼标的不同，前诉要解决的是剩余货款支付的法律关系，后诉要解决的是因产品质量不符合合同约定致使合同目的无法实现而解除合同的法律关系，一审裁定认为两案诉讼标的相同，并认定构成重复起诉，系片面理解法律规定。只有同时符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的三个条件，才能构成重复起诉，适用“一事不再理”原则。在本院审理过程中，湘潭锅炉有限责任公司补充事实如下：鉴于被上诉人所提供的合同标的物直到现在都依然无法正常使用，上诉人于2021年6月4日以特快专递的方式向被上诉人邮寄了要求被上诉人解决案涉设备不能正常使用的函件，该函件被上诉人已收到，但是被上诉人没有在规定的期限内派人解决问题，违反了双方合同约定的第六条第二项的规定，致使上诉人的合同目的无法实现。被上诉人湖南蓝天机器人科技有限公司辩称，湘潭锅炉有限责任公司提起的本案诉讼与前案当事人、诉讼标的及争议焦点都相同，属于对已经发生法律效力的案件又基于同一事实和理由提起的重复诉讼，系滥用诉权。对上诉人的补充事实补充答辩意见如下：被上诉人并没有收到上诉人所提交的函件，函件的签收人李浩现在是否还在公司工作或是否在该时间段出差，被上诉人需要进行确认。这份材料要求被上诉人对案涉设备进行维修，但是上诉人一直未履行支付被上诉人合同余款的义务，违约在先。综上，本案构成重复起诉，请求二审法院驳回上诉。湘潭锅炉有限责任公司向一审法院起诉请求：1.依法解除湘潭锅炉有限责任公司、湖南蓝天机器人科技有限公司于2017年6月13日签订的《锅炉管板焊接机器人工作站采购、安装合同》及《技术协议书》，湖南蓝天机器人科技有限公司生产和出售给湘潭锅炉有限责任公司的锅炉管板焊接机器人工作站退还湖南蓝天机器人科技有限公司；2.判令湖南蓝天机器人科技有限公司返还湘潭锅炉有限责任公司已支付的货款820800元及资金占用期间的银行利息190560.82元；3.判令湖南蓝天机器人科技有限公司承担全部的诉讼费用。一审法院经审查认为：湖南蓝天机器人科技有限公司已就上述《锅炉管板焊接机器人工作站采购、安装合同》及《技术协议书》向一审法院提起诉讼，要求湘潭锅炉有限责任公司支付合同款项并支付逾期付款违约金，一审法院就此买卖合同纠纷作出（2020）湘0302民初460号民事判决，判决湘潭锅炉有限责任公司在该判决生效之日起十日内向湖南蓝天机器人科技有限公司支付货款547200元，并驳回了湖南蓝天机器人科技有限公司的其他诉讼请求，湘潭市中级人民法院作出（2020）湘03民终1333号民事判决，维持原判，湘潭锅炉有限责任公司在本案提出的诉讼请求实质上否定了前诉判决结果，而两案的诉讼标的均为《锅炉管板焊接机器人工作站采购、安装合同》及《技术协议书》所对应的买卖合同法律关系，且两案当事人相同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本案构成重复起诉，应裁定驳回起诉。裁定：驳回湘潭锅炉有限责任公司的起诉。二审中，上诉人湘潭锅炉有限责任公司向本院提交了如下证据：2021年6月4日上诉人致被上诉人的函一份、邮寄该函件的凭证二份，拟证明被上诉人所提供的“锅炉管板机器人工作站”的设备目前不能正常工作，上诉人要求被上诉人于2021年6月7日前解决设备问题，同时证明被上诉人于2021年6月5日已收到上述函件。被上诉人湖南蓝天机器人科技有限公司对上述证据质证后认为，被上诉人没有收到上诉人所提交的函件，函件的签收人李浩现在是否还在公司工作或是否在该时间段出差，被上诉人还需要确认。这份材料要求被上诉人对案涉设备进行维修，但是上诉人一直未履行支付被上诉人合同余款的义务，违约在先。二审中，被上诉人湖南蓝天机器人科技有限公司未向本院提交新证据。本院经审查认为，上诉人湘潭锅炉有限责任公司提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。本院认为，湖南蓝天机器人科技有限公司已就案涉合同的履行问题向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2020）湘0302民初460号民事判决，判决湘潭锅炉有限责任公司向湖南蓝天机器人科技有限公司支付货款547200元，并驳回湖南蓝天机器人科技有限公司的其他诉讼请求。湘潭锅炉有限责任公司不服该判决，向本院提起上诉，本院作出（2020）湘03民终1333号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决中已对案涉产品是否存在质量问题作出认定，现湘潭锅炉有限责任公司认为案涉产品存在质量问题，并提出解除合同，要求湖南蓝天机器人科技有限公司返还已支付货款等诉请，实质上系否定前诉判决结果，且两案审理的法律关系及当事人均相同，湘潭锅炉有限责任公司提起本案诉讼构成重复起诉，一审裁定驳回起诉，并无不当。综上，湘潭锅炉有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 戴 伟审判员 朱建军审判员 许 姣二〇二一年六月二十三日法官助理钟贻云书记员胡荣荣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0423民初668号原告：泾阳县中翼汽车服务有限公司。法定代表人：马某某，系公司经理。委托诉讼代理人：徐某某，系该公司员工。被告：高某1，男性。被告：闫某某，女性。原告泾阳县中翼汽车服务有限公司与被告高某1、闫某某追偿权纠纷一案，本院于2021年02月03日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泾阳县中翼汽车服务有限公司委托代理人徐菲与被告高某1到庭参加诉讼，被告闫某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。泾阳县中翼汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某1、闫某某共同偿还原告为其偿还借款本息共计35948.84元及结清之日至今产生的利息9894元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月4日被告高某1、闫某某在原告处购买汽车时在泾阳县农村信用合作联社城关信用社贷款7.1万元，由原告作为借款担保人，并签订合同。后被告未按时归还借款，出借人找原告，担保人承担担保责任，代被告偿还借款本息35948.84元。原告多次找被告催还此款均未果，遂诉至法院。高某1辩称：因原告原法定代表人与其兄高某2有经济纠纷，之前其一直按月归还月供。后原告从高某2处将其车辆扣走，导致其不再继续按揭。现其自愿归还原告代其偿还的汽车按揭款，但原告将其车开走五年，原告应归还其车辆。泾阳县中翼汽车服务有限公司为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、高某1、闫某某身份证复印件一份，证明被告高某1、闫某某的身份情况；2、个人车辆按揭借款合同一份，证明2014年11月4日二被告在原告处购车，由原告担保在泾阳县农村信用合作联社城关信用社贷款7.1万元；3、保证担保合同一份，证明2014年11月4日泾阳县农村信用合作联社城关信用联社作为债权人，与担保人泾阳县中翼汽车服务有限公司签订担保保证合同一份，为二被告购车借款7.1万元提供担保保证；4、抵押担保合同一份，证明高某1、闫某某愿意以其购买的汽车提供抵押担保，向泾阳县农村信用合作联社城关信用联社借款；5、贷款收回凭证十二份及证明一份，证明二被告于2014年11月4日在泾阳县农村信用合作联社城关信用社借款7.1万元，泾阳县中翼汽车服务有限公司于2017年11月19日代为偿还借款本息共计35948.84元，该贷款已结清。本院对泾阳县中翼汽车服务有限公司提交的证据的真实性予以采信。审理中被告高某1、闫某某未提交证据。经审理查明：2014年11月4日，被告在原告处以按揭还款的方式购买汽车。同日，两被告与原告及泾阳县农村信用合作联社城关信用社签订了《个人车辆按揭借款合同》，借款人为高某1、闫某某，保证人为泾阳县中翼汽车服务有限公司，抵押人高某1、闫某某。借款合同约定借款金额为71000元，贷款期限为2014年11月4日至2017年11月3日。借款用途为购买北京现代汽车。借款利息为月利率6.15‰。合同项下的保证担保为连带责任保证担保方式。保证期间为借款到期日起两年。2014年11月4日，原告与泾阳县农村信用合作联社城关信用社签订《保证担保合同》，原告为两被告的购车贷款提供担保，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息等。2016年初原告将涉案车辆扣走一直未归还，被告遂不再归还月供。2016年12月9日起至2017年11月19日原告向泾阳县农村信用合作联社城关信用社归还月供共计35948.84元。2021年1月25日原告向本院起诉。本院认为，被告在原告公司办理按揭贷款购买车辆，被告有义务按约定期限归还车辆贷款。原告公司作为贷款担保人，代为履行还款义务后，即有权向被告追偿。但是，该车辆系被告的合法财产，由于原告公司扣押被告车辆的侵权行为导致，被告拒绝继续归还车辆贷款。原告从2016年初将被告车辆扣押使用至今，其所归还的车辆贷款系其扣押使用期间应归还的贷款。审理中，原告公司认为该车辆系以物抵债所取得，明确表示拒绝向被告返还该车辆。因此，在原告公司多年实际占有使用被告车辆的情况下，仍主张被告支付其扣押期间的车辆贷款本息，不符合法律规定，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七百条之规定判决如下：驳回泾阳县中翼汽车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费946元，减半收取473元，由泾阳县中翼汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇二一年五月三十一日书记员  李维静附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。1
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4183号原告:商丘市诚信中小企业投资担保有限公司,住所地：河南省。法定代表人:韩青杉，职务:总经理。委托诉讼代理人：屈长峰，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾钦，河南京港师事务所律师。被告:河南省冠益管业股份有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：陈鲁华。被告：陈鲁华，男，汉族，1970年11月22日出生，住福建省南安市。被告：陈佩蜜，女，汉族，1973年8月11日出生，住福建省南安市。被告：陈良玉，女，汉族，1969年8月23日出生，住福建省厦门市思明区。被告：福建省华益塑业股份有限公司，住所地：福建南安市。法定代表人：陈鲁华。原告商丘市诚信中小企业投资担保有限公司诉被告河南省冠益管业股份有限公司、陈鲁华、陈佩蜜、陈良玉、福建省华益塑业股份有限公司保证合同纠纷一案中，本院于2021年5月20日立案。原告商丘市诚信中小企业投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 赵 勇二〇二一年六月二十八日书记员 王月圆
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保865号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、张瑞： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人张瑞追偿权纠纷一案，本院于2021年6月17日根据已生效的（2021）桂0108民初1561号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年6月22日冻结张瑞名下银行（邮政、工行、农行、财付通189元）存款56282.51元，实际冻结2166元，冻结期限为一年，自2021年6月22日至2022年6月22日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初1561号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年六月二十九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执314号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人：徐开明，该分行行长。委托代理人：沈薇、王科，江苏君金律师事务所律师。被执行人：无锡市一创日用品有限公司，住所地江苏省无锡招商城A1-888号。法定代表人：李春花。被执行人：朱建军，男，1970年7月16日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：李春花，女，1970年3月21日生，汉族，住浙江省仙居县。关于申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被执行人无锡市一创日用品有限公司、朱建军、李春花金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初1231号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、无锡市一创日用品有限公司于本判决发生法律效力后立即向江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行归还借款本金450万元并支付利息70181元；复利、罚息（以4570181元为基数，按月利率4.96625‰上浮50%为标准，自2019年12月27日起计算至实际支付之日止）。二、在上述第一项载明债权范围内，江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行有权以坐落于江阴市××镇××路××号的房产以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿［不动产登记证明号：苏（2018）江阴市不动产证明第0××1号）］。三、朱建军、李春花对上述第一项载明债务承担连带清偿责任。四、驳回江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果无锡市一创日用品有限公司、朱建军、李春花未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22515元、保全费5000元，合计27515元，由江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行负担1376元，无锡市一创日用品有限公司、朱建军、李春花共同负担26139元。（该款已由江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行预付，如无锡市一创日用品有限公司、朱建军、李春花未自愿履行，本院不退，由江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行于执行阶段一并申请执行）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡市一创日用品有限公司、朱建军、李春花有银行存款。被执行人无锡市一创日用品有限公司、朱建军、李春花的银行账户已经被本院于2021年1月22日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人朱建军名下有坐落于江阴市××镇××路××号的房产，上述不动产上设有抵押，且有多起案件查封在先。本院已于2020年6月12日依法办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起三年，本案申请执行人为上述房产抵押权利人，现因案外人执行异议审查，申请执行人同意对该房产暂不处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人朱建军、李春花有公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人朱建军名下有车牌号为苏Ｂ7××××、苏ＢＭ××××的车辆，上述车辆有查封在先，本院已于2021年6月25日依法在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限自查封生效之日起二年，因本案为轮候查封，本院无处置权。经向相关证券部门查询，未查得被执行人朱建军、李春花持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人无锡市一创日用品有限公司、朱建军、李春花位于江阴市××镇××路××号的住所地执行，未查找到被执行人。因被执行人无锡市一创日用品有限公司、朱建军、李春花拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，尚余4596320元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初1231号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年六月二十八日书 记 员  黄艳珺
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初5382号原告：长春市赢时物业服务股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人:刘立华，该公司总经理。被告：徐彦华，女，1965年2月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春市赢时物业服务股份有限公司与被告徐彦华物业服务合同纠纷一案，长春市赢时物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按长春市赢时物业服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员 田昊朋二〇二一年六月三十日书记员 徐 冉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2132号之一原告：贺刘民，男，1979年8月27日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：王静，女，1987年1月15日出生，汉族，住河南省正阳县。原告：马卫成，男，1993年3月15日出生，汉族，住河南省中牟县。三原告委托诉讼代理人：李志华，河南赵庆利律师事务所律师。被告：郑州牧千里实业有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇后李庄村，统一社会信用代码91410122317580170T。法定代表人：张延根。本院在审理原告贺刘民、王静、马卫成与被告郑州牧千里实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告贺刘民、王静、马卫成于2021年6月26日向本院提出申请，自愿撤回对被告郑州牧千里实业有限公司的起诉。本院认为，原告贺刘民、王静、马卫成申请撤回对被告郑州牧千里实业有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺刘民、王静、马卫成撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告贺刘民、王静、马卫成各负担25元。审判员  赵海涛二〇二一年六月二十八日书记员  王华云
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执862号之一 申请执行人金昌市华夏商贸有限责任公司，住所地金川区广州路街道办事处。 统一社会信用代码916203022247001615。 法定代表人孙尚荣，职务总经理。 委托诉讼代理人张丽，该公司销售经理。 被执行人张天山，男，汉族，生于1970年10月28日，甘肃省永昌县人，初中文化，个体经营者，住金川区。 委托诉讼代理人郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人金昌市华夏商贸有限责任公司与被执行人张天山买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿协商于2021年6月28日达成执行和解协议如下：即被执行人张天山给付申请执行人金昌市华夏商贸有限责任公司货款45350元，于2021年7月30日给付25350元，于2021年8月30日前给付10000元、于2021年9月30日前给付10000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执862号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 明
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执456号被执行人：刘宇桥，男,1993年12月24日生，居民身份证号码220382199312241632，汉族，住吉林省双辽市。本院在执行被执行人刘宇桥责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2018）吉0382刑初228号刑事判决书。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，没有发现被执行人有可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年六月二十一日书记员 李树田
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6188号原告：刘玲玲，女，汉族，1995年11月7日生，住河南省林州市。被告：杜豪杰，男，汉族，1984年5月3日生，住河南省尉氏县。原告刘玲玲诉被告杜豪杰民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告刘玲玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玲玲申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘玲玲撤诉。案件受理费减半收取1403元，由原告刘玲玲承担。审判员  张玉雪二〇二一年六月二十三日书记员  燕丽丽
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执694号 申请执行人：许怀荣，男，1963年10月28日生，汉族，住志丹县。 被告：谢宝，男，1981年11月14日生，汉族，住志丹县。 申请执行人许怀荣与被执行人谢宝民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625民初345号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人于2021年5月26日向本院申请强制执行。 申请执行标的：被执行人谢宝返还申请执行人许怀荣借款55000元并支付以30000元为基数自2015年5月9日至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；案件受理费1275元及执行费由被执行人负担。 本案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经依法查询了被执行人在商业银行、网络银行的存款情况，均无存款，依法限额冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司志丹县支行开设的银行账户。查询了被执行人的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，除未能扣押的陕JXXXXX车外，其余均无登记。本案现无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施后，申请人同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执694号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨 玺
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执935号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。法定代表人：黄志刚,董事长。 委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。 被执行人：周亮，男,1988年8月23日出生，汉族，住商洛市山阳县。本院在执行中银消费金融有限公司与周亮金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人周良在银行只有零星存款，其名下陕AXXXX号猎豹牌车辆已被查封但未扣押，无法处置变现，其名下没有商品房，没有工商股权登记。本院经过传统调查，未发现有价值的财产线索。本院已限制被执行人周亮高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对法院的工作表示理解，同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人签字确认，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王世武 审判员  张小玉 审判员  丁 鹏 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘 丽
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0804民初530号原告：张文科，男，汉族，住焦作市马村区。被告：王小妮，女，汉族，住焦作市马村区。原告张文科（以下简称原告）与被告王小妮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文科到庭参加诉讼，被告王小妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张文科向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告30000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年1月18日，被告以运输车辆资金周转为由，向原告借款人民币30000元，至今未还，原告多次催要，但被告至今拒不返还，故起诉，请求法院查明事实支持原告诉求。被告王小妮未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：借条2份，证明被告欠原告30000元的事实。经审查，以上证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年底，被告向原告借款用于资金周转，被告未向原告还款。2018年1月18日，被告向原告出具借条2份，借款30000元，双方未约定利息和还款期限。后原告联系被告要求偿还未果，双方纠纷成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成民间借贷合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告向原告借款30000元，在原告催要情况下不予归还，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告归还30000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方未约定利息，视为没有利息，但原告要求从起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。利息依法按照年利率3.85%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2021年4月20日的一年期贷款市场报价利率为3.85%）计算，从2021年5月6日计算至实际清偿之日止。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担未出庭答辩、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王小妮于本判决生效之日起十日内向原告张文科归还借款30000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以30000元为基数，按年利率3.85%从2021年5月6日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王小妮负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二一年六月九日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0804民初530号（2021）豫0804民初530号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更811号罪犯蒋银锁，男，1987年3月9日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，现于辽宁省。福建省南安市人民法院于2006年7月25日作出(2006)南刑初字第364号刑事判决，以被告人蒋银锁犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，退赔41760元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2006年11月7日以（2006）泉刑终字第840号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年3月2日起至2026年3月1日止。2011年10月28日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2014年10月9日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑十一个月；2019年1月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2022年1月1日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2021年6月21日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年10月期间，曾获表扬五次。呈报减刑六个月。检察机关建议减刑六个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋银锁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋银锁准予减去有期刑六个月，刑期至2021年7月1日。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  李春兆审判员  金 辉二〇二一年六月二十八日法官助理赵国静书记员李玢
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执620号申请执行人：陈海军，男，1970年1月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：巫湘立，男，1965年10月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人陈海军与被执行人巫湘立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0281民初4030号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人巫湘立未按期履行义务。申请执行人陈海军于2021年3月8日向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年3月8日，本院向被执行人巫湘立邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行；二、本院分别于2021年3月11日、4月16日向全国法院数字法院系统申请对被执行人的银行、车辆、工商、证券等财产信息进行查询，经查，反馈被执行人无财产登记信息；三、2021年3月15日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人巫湘立名下有一处房产坐落于醴陵市渌江经济开发区，本院依法轮候查封该房产，但暂时无法处置；四、2021年3月28日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况，反馈被执行人巫湘立无住房公积金缴存记录；五、2021年6月22日，本院前往被执行人居住地调查情况，未发现被执行人有可供执行财产；六、2021年6月23日，本院依法对被执行人巫湘立适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日约谈并告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供,本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截至2021年6月23日，本案应执行金额820520元，已执行到位0元，未执行820520元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年六月二十三日执行员 陈仕龙书记员 张海涛
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执恢37号之三申请执行人：刁学亮，男，汉族，住新浦区。被执行人：王洪兵，男，汉族，住新浦区。被执行人：苏学东，男，汉族，住新浦区。本院在执行申请执行人刁学亮与被执行人王洪兵、苏学东民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了苏学东名下位于海州区×××路××××号楼×单元×××室房产（房产权证号Ｘ××9）、海州区海昌南路45号飞达嘉园6号楼2单元602室房产（房产权证号Ｘ××3）、查封被执行人王洪兵名下位于通灌南路369号九龙城市乐园51号楼3单元302室的房产，上述房产均不具备处置条件。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  杜秀丽审判员  万路遇二〇二一年六月二十二日书记员  田 田
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执499号申请执行人：杨秀梅,女,1957年1月10日出生,住新林区。被执行人：藏丽，女,1967年12月13日出生，汉族，住加区。本院在执行申请执行人杨秀梅与被执行人藏丽借款合同纠纷一案中，因被执行人财产所在地在新林区申请执行人杨秀梅要到新林法院申请执行，故向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑2701执499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁   国   文审判员 李**审判员赵长青二〇二一年六月七日（）书记员 张   新   洋
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0323执537号 移送执行人：伊通县人民法院。 被执行人：陈瑶，男，1991年1月28日生，汉族，现住湖南省永州市江永县，现羁押于伊通县看守所。 本院在申请执行人伊通县人民法院与被执行人陈瑶罚金执行一案中，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0323执537号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张宝立 二〇二一年六月二十九日 书记员  徐雅鹤
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执52号之一申请执行人：陈铁娃，男，1974年10月27日出生，汉族，陕西省渭南市人，住江苏省高邮市。被执行人：王忠，男，1972年8月16日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：陈德林，男，1978年1月9日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行陈铁娃与王忠、陈德林民间借贷纠纷一案中，执行过程中，本院依法查询了被执行人王忠、陈德林名下的银行存款、车辆、房产等财产信息。申请人陈铁娃与王忠、陈德林在本院达成执行和解，并于2021年6月9日向本院提出终结申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初3794号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 黄 政审判员 张玉来二〇二一年六月二十二日书记员 邱汪琪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1501号之八申请执行人：潘豪杰，男，1975年1月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘帅乾，男，1973年11月17日出生，汉族，住汝州市。本院在执行潘豪杰与刘帅乾民间借贷纠纷一案中，以（2021）豫0482执1501号之五执行裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人刘帅乾（共有人：吕宣）所有的位于河南省平顶山市汝州市向阳路以南、规划支路以西绿洲紫郡2号楼703的房产，房屋备案合同号：201909070003，期限为三年。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘帅乾（共有人：吕宣）所有的位于河南省平顶山市汝州市向阳路以南、规划支路以西绿洲紫郡2号楼703房产，房屋备案合同号：201909070003的查封。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年六月二十九日书记员  李小强
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执949号 申请执行人：陈全喜，男，1970年9月3日出生，汉族，住哈密市伊州区。被执行人：唐贵青，男，1969年4月20日出生，汉族，住哈密市伊州区。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初318民事调解书,即申请执行人陈全喜与唐贵青买卖合同纠纷一案，申请执行标的39859元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产、土地等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   小   龙二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日法 官 助 理   张      锴书  记  员   阿提丽拜·阿尔肯
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初1148号 原告：鱼台县宏方新型建材厂W，统一社会信用代码91370827MA3CKY793W，地址：鱼台县王庙镇冀马村南(微企)。 主要负责人：李龙荣，经理。 委托诉讼代理人：王振国，鱼台英和律师事务所律师。 被告：王凡利，男，1987年3月14日出生，汉族，初中毕业，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：张丽，邹城天仕浩然法了律服务所法律工作者。 原告鱼台县宏方新型建材厂W与被告王凡利租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告鱼台县宏方新型建材厂W于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鱼台县宏方新型建材厂W的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鱼台县宏方新型建材厂W撤诉。 案件受理费2542元，由鱼台县宏方新型建材厂W负担。 审判员  徐志伟 二〇二一年六月七日 法官助理付林海 书记员刘利
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2483号被执行人：任润璘，男，汉族，生于1992年11月27日，住禹州市。本院在执行任润璘罚金一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081刑初473号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任润璘的存款1460元，或扣留、提取被执行人任润璘1460元的收入，或查封、扣押被执行人任润璘价值1460元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年六月三十日书记员 ：李相如
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初1478号 原告：唐倩，女，1997年8月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 诉讼代表人：刘权，男，1989年6月21日生，汉族，住安顺市平坝区。 诉讼代表人：张露，女，1995年8月3日生，汉族，住安顺市平坝区。 被告：贵州省壹体中健体育文化有限公司。 住所地：安顺市平坝区安平街道办事处平安广场祥平大酒店四楼。 法定代表人：胡达力。 原告唐倩与被告贵州省壹体中健体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告唐倩委托诉讼代表人张露到庭参加诉讼、被告贵州省壹体中健体育文化有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令终止原、被告签订的“会员协议”；二、判令被告贵州省壹体中健体育文化有限公司退还已交纳的会费1980元及定金50元，共计2030元并承担本案诉讼费用。 事实及理由：被告于2019年10月29日通过销售员发展原告为健身房会员，原告当日缴纳50元定金并签订入会协议，同时缴纳年卡会费1980元，被告承诺11月健身房开业，但到目前为止，健身房仍未营业。被告屡次违背承诺，造成原告损失，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。 被告贵州省壹体中健体育文化有限公司未进行答辩也未向本院提出书面意见。 本案经审理查明了原告起诉的事实。 本院认为，原、被告双方签订“会员协议”，约定被告向原告提供健身、游泳、汗蒸等服务，约定服务期限为个人年卡三年。同时约定在支付会籍费后成为被告会员，有权进入会所享受相应健身服务。但协议签订至今，被告所开办的健身场所至今未营业，至此原、被告双方签订的“会员协议”实际已无法继续履行。现原告要求终止双方签订的“会员协议”并退还已交纳的定金50元、会费1980元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据原《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、解除原告唐倩与被告贵州省壹体中健体育文化有限公司签订的“会员协议”。 二、被告贵州省壹体中健体育文化有限公司在判决生效后10日内退还原告唐倩会费1980元及定金50元，共计2030元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州省壹体中健体育文化有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 程才祥 二〇二一年六月七日 法官助理 杨永江 书 记 员 詹仁睿 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： (一)承担加倍罚息或迟延履行金。 (二)被强制进行审计。 (三)被限制出境。 (四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 (五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 (六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 (七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 (八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0902执保122号速裁团队：关于申请人益阳市资阳区铁肩法律服务所与被申请人益阳市瑞思光学科技有限公司服务合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初997号原告：王先珍，女，1969年3月15日出生，汉族，住衡南县。被告：王建连，男，1969年8月7日出生，汉族，住衡南县。被告：李海英，女，1974年4月23日出生，汉族，住衡南县。原告王先珍诉被告王建连、李海英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告王先珍于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王先珍撤诉系其行使诉权表现，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告王先珍撤诉。案件受理费4465元，减半收取2233元，由原告王先珍负担。审判员  邓顺香二〇二一年六月二十九日书记员  严 娜
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执652号被执行人：慕小超，男，1977年08月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行慕小超罚金一案,河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2018）豫0811刑初460号刑事判决书已经发生法律效力：被告人慕小超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人慕小超因本案被羁押二个月零十二天，即自2018年7月15日起至2022年5月2日止）。因被执行人慕小超未按上述生效法律文书履行义务,2021年03月01日本院申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施:一、向被执行人慕小超发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人慕小超未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体查询执行情况如下：1.本院依法查询被执行人慕小超名下的财产信息，发现被执行人慕小超名下无证券、无不动产、无住房公积金、无车辆、无工商登记等登记信息。2.本院依法冻结被执行人慕小超银行账户，仅有零星存款，冻结期限分别为2021年6月28日至2022年6月28日。本院已告知申请执行人需在冻结到期前十五日内向本院提交续行冻结申请。三、通过电话联系等形式联系被执行人慕小超，未能查找到被执行人慕小超有其他可供执行的财产。四、已向被执行人慕小超发出限制高消费令。五、已将被执行人慕小超列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人慕小超的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人慕小超暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人慕小超负有履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二一年六月三十日书记员  冯庆攀
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执286号之一 申请执行人李艳萍。 被执行人闫涛。 被执行人杜倩倩。 本院在执行申请执行人李艳萍与被执行人闫涛、杜倩倩合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人李艳萍申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结蠡县人民法院（2021）冀0635执286号执行案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李春江 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘美函
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1546号申请执行人：朱炜，男，1960年11月24日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：史留芳，女，1964年5月3日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：苏州奥食卡企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区华元路****。法定代表人：张定辉，总经理。申请执行人朱炜、史留芳与被执行人苏州奥食卡企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初4748号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州奥食卡企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱炜、史留芳2012年7月1日至2018年12月31日期间的房屋租金合计262630.48元并支付违约金（以10152.83元、10049.52元为基准，均自2013年3月8日至被告苏州奥食卡企业管理有限公司实际支付之日止；分别以20305.66元，20099.03元为基准，均自2014年3月12日、2015年3月11日、2016年3月10日、2017年3月10日、2018年3月9日、2019年3月8日起计算至被告苏州奥食卡企业管理有限公司实际支付之日止，均按每日万分之三的标准计算）。二、驳回原告朱炜、史留芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6434元，由被告苏州奥食卡企业管理有限公司负担，该款原告朱炜、史留芳已预交，本院予以退还。被告苏州奥食卡企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱炜、史留芳已向本院申请执行，申请执行标的425630.48元，本院于2021年4月8日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式于2021年4月14日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2021年4月19日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院欲通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，因最高院身份一致性验证失败，未在验证库中核实到当事人信息，而未能查得，但通过在同月立案并为同一被执行人的(2021)苏0507执1617号案，于2021年4月14日、2021年4月15日、2021年6月10日查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未获得被执行人名下有银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。3、本院在之前的执行过程中已于2019年6月25日前往被执行人苏州奥食卡企业管理有限公司住所地江苏省苏州市相城区华元路**进行现场调查，但该处现却是名为宝燕商城的商业体，经向周边商户了解，未知其确切下落。4、因被执行人苏州奥食卡企业管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年4月14日对其采取限制高消费,于2021年6月21日纳入失信被执行人名单等措施。5、本院向申请执行人发出传票，要求其于2021年6月21日到庭进行终本约谈，申请执行人当天到庭，未提供被执行人其他可供执行的财产,不同意对本案终结本次执行程序。6、本案执行标的425630.48元，执行到0元，未执行到425630.48元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的确切财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年六月二十一日书记员  桑成海
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0793民初929号 原告：寇化碧，男，1958年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 被告：四川富临物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道南段41号，统一社会信用代码915107032054137819。 法定代表人：张丽华，总经理。 被告：四川绵阳富临房地产开发有限公司，住所地绵阳市安昌路17号，统一社会信用代码91510700620960299U。 委托诉讼代理人：许波，董事长。 委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师，系二被告共同委托。 原告寇化碧与被告四川富临物业服务有限公司（以下简称富临物业公司）、四川绵阳富临房地产开发有限公司（以下简称富临房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇化碧，被告富临物业公司、富临房地产公司的共同委托诉讼代理人贾小玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寇化碧向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告房屋被水淹的损失共计36802.52元(客厅木地板:3105元;墙面:2000元;电路:1000元;布沙发:4000元;客厅落地窗帘1000元;交通费6000元;房屋无法居住期间的物业费1697.52元;租房租金:18000元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日,我在广东女儿家接到富临物业楼栋长电话告知我楼上住户爆水管,我房屋被水淹,要求我回绵阳处理。我于2016年9月15日乘飞机回绵阳处理。回来后,物业崔经理看我房子损失严重,安排物业员工录像取证,并向我保证一定处理好,叫我不要找十楼业主(9楼是毛坯房),他们物业会处理好该事。后来物业将楼下的六七楼损失较小的住户房屋维修了,拒不修复我的房屋,为此我与物业一直交涉,并找到了十楼业主,十楼业主也认为不是他的责任,而是进门的入户水管爆裂导致我房屋被淹,该责任应由开发商富临房地产公司承担。此后由于各方一直推诿,无人解决,迫于无奈只能向贵院主张权利,请求依法裁判。 被告富临物业公司、富临房地产公司共同辩称，1.原告2016年9月就已知房屋受损的事实，但2021年才提起诉讼，已过诉讼时效；2.原告损失不明且原告提供的证据不能证明其损失是十楼房屋水管爆破造成的；3.富临物业公司并非实际侵权人，原告房屋属于专有所有权权属范围，不在富临物业公司的管理、维护、修缮范围内，故富临物业公司不应承担赔偿责任；4.富临房地产公司已履行开发商义务，10楼的房屋给排水管道已过质保期限，富临房地产公司也应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：富临.桃花岛小区系富临房地产公司开发、建设，富临物业公司系富临.桃花岛小区物业服务公司。2012年，富临房地产公司先后将富临桃花岛小区6-2-10-1号房屋、6-2-9-1号房屋、6-2-8-1号房屋分别出卖给贾友江、任华、寇化碧。双方签订的《富临.桃花岛补充协议》第二部分约定：给排水管道保修期为2年。2012年9月，给排水工程通过了竣工验收。 2016年9月，因贾友江所有的6-2-10-1号房屋暗埋水管漏水，6-2-8-1号业主任华曾向富临房地产公司保修、整改，富临房地产公司回复：给排水2年质保期已过，由富临物业公司协商业主处理。 2021年6月，寇化碧以2016年9月6-2-10-1号房屋爆水管造成自己8楼住房受损、物业一直未给其处理好为由，诉至本院，要求富临物业公司、富临房地产公司赔偿其房屋损失和因房屋受损其在外租房居住的租金损失等，为了证明其主张，寇化碧提交了身份信息、房产证、房屋受损照片、家具订单、其自行书写电话号码的便笺纸。 案经审理中调解，当事人双方未能达成一致。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、补充协议、前期物业管理服务协议、房屋整改派工单、房屋照片、身份信息等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人不能提供证明据或者证据不足以证明其事实主张的，应自行承担不利后果。本案中，原告寇化碧主要提交了四类证据。身份信息、房产证等证明了当事人的主体资格；照片证明了其房屋受损的相关情况；家具订单，证明其曾花费4980元购买了沙发一套；其自己书写的便笺纸1张，上面记载了其所谓的租房房东、收沙发的陈大爷的电话。上述四项证据，无法形成证据锁链证明其房屋的受损是二被告直接侵权造成或二被告未履行维护、管理义务造成。本院不能依据原告提供的证据明确损害后果大小、损害行为与损害后果具有因果关系等，原告寇化碧应承担举证不力的法律后果。综上，原告寇化碧要求二被告赔偿其损失，无充分的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条,《最高人民法院关于适用》第一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告寇化碧的诉讼请求。 案件受理费360.00元，减半收取计180元，由原告寇化碧承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 代洪明 二〇二一年六月九日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 全 雯
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民初4357号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜。 委托代理人：廖莎，女，系原告员工。 被告：张竣卿，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与张竣卿融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二一年六月二十九日 书记员  雷 迪
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1329刑初313号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人薛亮敏。2021年2月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]326号起诉书指控被告人薛亮敏犯故意伤害罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王艺颖出庭支持公诉，被告人薛亮敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月14日20时许，被告人薛亮敏一家在其妻弟家吃饭，薛亮敏酒后在回家途中与其妻吴某艳发生口角，临沭县石门镇薛某酒后行至石门后街配电室东侧时听到薛亮敏的叫骂声，遂上前将薛亮敏、吴某艳等人踹倒，后薛亮敏与薛某发生争执，争执中，薛亮敏持啤酒瓶先后击打薛某头部、面部，案发后，薛亮敏之女薛某鑫报警，薛亮敏主动回到案发现场。经鉴定，薛某的损伤程度为轻伤一级。 公诉机关提交了书证、证人证言、被害人薛某陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人薛亮敏的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人薛亮敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人薛亮敏具有自首情节，认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，民事部分如能达成谅解，可适用缓刑。 被告人薛亮敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，民事部分双方已达成赔偿协议，被害人薛某对被告人薛亮敏的行为予以谅解。 临沭县司法局出具了对被告人薛亮敏的调查评估意见书，认为其不具有社会危险性，对所居住社区无不良影响。 本院认为，被告人薛亮敏构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人薛亮敏系投案自首，认罪认罚，赔偿被害人损失并得到谅解，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人薛亮敏应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人薛亮敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 吴淑芳 二〇二一年六月二日 法官助理 张东亮 书 记 员 张春梅
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初3975号 原告：李世雄，男，1985年10月9日生，彝族，住织金县。 被告：余先峰，男，1987年12月15日生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：沈寿新，男，1985年7月25日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：熊刚，男，1987年10月21日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：李清兰，女，1989年1月7日生，汉族，住贵州省凯里市。 原告李世雄与被告余先峰、沈寿新、熊刚、李清兰退伙纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告李世雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李世雄撤回起诉处理。 审判员 刘  兰 二〇二一年六月二十四日 书记员 令狐克艳
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初2265号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行，住所地，永昌县新城子镇新城子村。法定代表人：韩某，该支行行长。委托诉讼代理人：杨某，该支行客户经理。被告：李某1，男，汉族，甘肃永昌县人。被告：赵某1，女，汉族，甘肃永昌县人。被告：赵某2，男，汉族，甘肃永昌县人。被告：李某2，男，汉族，甘肃永昌县人。被告：赵某3，男，汉族，甘肃永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行与被告李某1、赵某1、赵某2、李某2、赵某3金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行撤回起诉处理。审判员 赵兴平二〇二一年六月二十八日法官助理 李 玲书记员 张 柠
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2402号之一申请执行人：滕梽方，男，汉族，1992年4月2日出生，住河南省襄县。被执行人：吴博，男，汉族，1986年4月4日出生，住新郑市。本院在执行滕梽方与吴博借款合同纠纷一案中，新郑市人民法院于2021年1月28日作出的（2021）豫0184民初742号民事判决书已发生法律效力。判决内容如下：被告吴博应当于本判决生效之日起十日内向原告滕梽方返还借款25000元，并以25000元为基数，自2020年11月25日起，按6%年利率向原告支付资金占用期间的利息，至被告还清25000元借款之日为止。申请执行人滕梽方于2021年4月28日向本院提出执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月30日以电子送达的方式向其发出执行通知书、报告财产令，责令其向本院报告收到执行通知书之日起前一年内的财产情况，并于2021年4月28日、2021年4月29日、2021年6月3日提起网络查询，未发现被执行人吴博名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。通过网络查控发现被执行人名下一台2016年车牌号为豫Ｃ×××××的东风日产牌汽车，前往洛阳市车管所办理时得知该车辆已于2018年4月23日过户，无法办理查封；二、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院于2021年6月25日向吴博发布限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月30日以电子送达的方式向吴博发出传票传唤其2021年5月8日到本院接受询问，吴博未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年4月22日前往新郑市住房保障和房地产管理中心、新郑市不动产登记中心、新郑市住房公积金管理中心查询被执行人吴博名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，被执行人在新郑市无不动产登记信息，无住房公积金信息。执行过程中前往被执行人户籍地找寻被执行人，当天并未找到被执行人；五、本院于2020年4月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人的财产线索。同日告知申请执行人可委托律师向本院申请律师调查令，截止约谈时，申请执行人未委托律师向我院申请律师调查令；六、本院于2020年6月26日再次对被执行人吴博提起网络查询，未发现被执行人吴博名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息。通过法院执行流程管理系统查询关联案件，吴博作为被执行人有1件案件，处于正在执行状态，涉案标的31192元；七、因被执行人未履行生效判决的内容，申请执行人在短信终本约谈中明确表示将被执行人列入失信人员名单，依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，本院于2021年6月26日决定对其纳入失信名单。由于被执行人吴博未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，本院于2021年6月25日作出对吴博拘留15日的决定，拟采取拘留措施；本院于2021年6月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。截止2021年6月28日申请执行人滕梽方共受偿0元。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吴博名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意对本案进入终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 磊审判员 刘松林审判员 陈河淼二〇二一年六月二十八日书记员 陆海龙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初3068号原告：宋某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏友和快递有限公司，统一社会信用代码： 。法定代表人：路某。案由:合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年5月19日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告宋某撤诉。诉讼费用负担：案件受理费150元（已减半收取），由原告宋某负担。审判员 李小强二○二一年六月九日法官助理 贺婷婷书记员 李 娜
文书内容湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执893号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：赵金伟，该行行长。被执行人：周辉，男，1968年10月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行中国农业银行股份有限公司湘潭县支行申请执行周辉信用卡纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)湘0321执893号执行案件的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李金煜审判员  谭琪弋审判员  唐荷兰二〇二一年六月十五日书记员  周 勋
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执3030号申请执行人：李兴侠，女，1973年5月9日生，住安徽省颍上县。被执行人：苏州楷禧工艺品文化管理有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区。法定代表人：吴其梅。李兴侠与苏州楷禧工艺品文化管理有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月19日作出的吴劳人仲案字〔2020〕第1364-1419号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决，苏州楷禧工艺品文化管理有限公司应支付陶江荣、李晓锋、金建英等56人工资合计452369.36元。因苏州楷禧工艺品文化管理有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人李兴侠向本院申请执行，要求义务人支付8125.36元。本院于2021年6月7日立案，执行标的8125.36元。案件执行过程如下：1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下证券、银行存款、工商、车辆财产登记信息。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。4.本院至被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人在住所地经营及可供执行财产线索。5.现查明，被执行人已处于注销状态，本院他案作出（2020）苏0506执4327号执行裁定，追加股东吴其梅、刘久军为被执行人，后刘久军提出异议，苏州市中级人民法院审查后作出（2021）苏05执复75号执行裁定，撤销了本院的追加裁定。（2020）苏0506执4327号执行执行案件因未发现被执行人可供执行而终结本次执行程序。6.2021年6月21日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其对本院查明的事实未提出异议。综上，本案执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 肖仁刚审 判 员 李晓东审 判 员 陈建军二〇二一年六月二十五日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初9996号原告：唐学军，女，1972年5月13日出生，汉族，北京我爱我家房地产经纪有限公司职员，住北京市东城区。被告：伍华京，男，1952年5月25日出生，汉族，住北京市通州区。原告唐学军与被告伍华京房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告唐学军于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告唐学军撤诉并无不妥，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐学军撤回起诉。审 判 员 李宏印二〇二一年六月二十五日法官助理 王舰杰书 记 员 云雪峰
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1781执976号 黄国振、郑紫兰： 关于申请执行人黄国振与被执行人郑紫兰民间借贷纠纷一案，被执行人郑紫兰已履行阳春市人民法院（2020）粤1781民初2546号民事判决书确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初5243号原告：保利（长春）物业服务有限公司林语物业服务中心，住所地吉林省长春市南关区前进大街5005号。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐明道，该公司经理。被告：吴明旭，男，1981年7月31日出生，假名字，住吉林省长春市南关区。原告保利（长春）物业服务有限公司林语物业服务中心与被告吴明旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司林语物业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保利（长春）物业服务有限公司林语物业服务中心撤回起诉处理。审判员 赵鑫二〇二一年六月三十日书记员 刘璐
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初2349号原告：柏义同，男，1975年1月10日出生，汉族，住宁阳县。被告：桑盛昔，男，1976年11月1日出生，汉族，住宁阳县。原告柏义同诉被桑盛昔车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告柏义同于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告柏义同撤诉。案件受理费减半收取计38元，保全申请费140元，以上共计178元由原告负担。审判员  刘晴晴二〇二一年六月八日书记员  姜文霏
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏08执175号鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司：张凯：申请执行人鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司与被执行人张凯借款合同纠纷一案[执行依据为齐齐哈尔仲裁委员会（2020）齐仲字第Ｗ358号裁决书]，因被执行人已自动履行完毕，现予结案。特此通知。zdqz二〇二一年六月十八日
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2021）陕0626执126号 申请执行人：段西亚，男，1962年9月19日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：蔺某某，男，1971年12月14日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行段西亚与蔺某某有民间借贷纠纷一案中，2021年1月18日申请执行人段西亚向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初395号民事调解书确定的义务。该调解书确定由被执行人蔺某某有偿还申请执行人段西亚货款13440元。本院于2021年1月18日立案受理，因被执行人蔺某某有不知去向，本院通过电子送达方式向其送达了执行通知书及相关法律文书。责令其立即履行调解书确定的义务，并由被执行人蔺某某有交纳案件受理费68元、执行费102元。本案在执行过程中，经本院对被执行人蔺某某有的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人蔺某某有名下无银行存款，互联网金融无余额，无工商登记信息，其名下有陕JXXXXX号机动车一辆，但已被另案查封。通过传统调查查明，被执行人蔺某某有名下无房产登记信息。2021年5月14日，本院与申请执行人段西亚谈话，向其告知了本院对被执行人蔺某某有的财产调查及处置情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人段西亚表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产，但其明确同意终结本次执行程序。本院认为被执行人蔺某某有有意规避执行，符合被执行人失信情节，本院决定依法将被执行人蔺某某有纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋审  判  员   梁  志  喜 二〇二一年五月二十七日 书  记  员   宗  引  良
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初5199号 原告：苏定国，男，1969年2月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：陈传宏，男，1970年1月14日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：喻开富，四川信诺达律师事务所律师。 本院在审理原告苏定国与被告陈传宏民间借贷纠纷一案过程中，原告苏定国于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏定国提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许苏定国撤回起诉。 案件受理费1190元（已减半收取），由苏定国负担。 审判员  吴家平 二〇二一年六月十五日 书记员  马 玲
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2021）甘03民终264号上诉人（原审被告）：陆某，男，汉族，江苏省南通市人，住江苏省南通市。被上诉人（原审原告）：明某，男，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人：高某，甘肃金天元律师事务所律师。原审被告：金昌金兰梦纺织品有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路以南、北京路以西紫晶广场3层3-42号。法定代表人：陆某，经理。上诉人陆某因与被上诉人明某、原审被告金昌金兰梦纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆某收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陆某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴建红审判员 蔡中利审判员 张 琴二〇二一年六月七日书记员 路清雯
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执267号华宁县人民法院刑事审判庭：关于覃江湖、韦林凡、石黄强罚金一案，你庭于2021年4月20日移送执行，要求向覃江湖、韦林凡、石黄强各追缴罚金3000元。执行过程中，覃江湖、韦林凡、石黄强各自交纳了罚金3000元，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月九日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3273号申请执行人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤路53号丽晶大厦1-4层。主要负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：李亚强，天津融汇律师事务所律师。被执行人：鸿达盛鑫（天津）有限责任公司，住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区20-1、2-301-58室。法定代表人：杨月华。被执行人：唐山境界实业有限公司，住所地河北省河北乐亭经济开发区。法定代表人：黄居彬。被执行人：唐山境界仓储有限公司，住所地河北省河北乐亭经济开发区。法定代表人：黄居彬。被执行人：唐山商容实业有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸湿地文化旅游度假区。法定代表人：付桂玲，执行董事。被执行人：杨月华，男，1972年10月6日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。被执行人：黄宁杰，男，1971年11月10日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。申请执行人大连银行股份有限公司天津分行与被执行人鸿达盛鑫（天津）有限责任公司、唐山境界实业有限公司、唐山境界仓储有限公司、唐山商容实业有限公司、杨月华、黄宁杰金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初9777号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币12539853元及相应利息，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无大额银行存款。本院已依法查封被执行人名下所有的不动产所有权转移关系，因系轮候查封暂不具备处置条件；本院已依法查封被执行人名下机动车辆所有权转移关系，因车辆未实际控制暂不具备处置条件；本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年六月二十三日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初18472号原告施永军，男，壮族，1973年6月16日出生，身份证住址。委托代理人刘泉，广东涵德律师事务所律师。委托代理人张勃，广东涵德律师事务所律师。被告朗盈塑胶五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道黄田社区黄田杨贝工业区一期第7栋一层至六层，统一社会信用代码91440300557190331C。法定代表人陈金明。委托代理人多兰，广东联建律师事务所律师。委托代理人徐劲草，广东联建律师事务所律师。上列原告与被告劳动争议一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因不服仲裁裁决书，提起本案诉讼，请求判令：1、原告无须向被告支付2017年10月至2019年10月的个人应缴社会养老保险费人民币(以下币种均同)7017.12元；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告施永军的起诉。本案不予收取案件受理费，原告亦未预交案件受理费。本裁定为终审裁定。审判员  陈沁寰二〇二一年六月十五日书记员  郭丹丹书记员  温燕云
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2021）陕0824执1429号 被执行人高某，男。本院在执行高某被处罚金一案中，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824刑初588号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2021年4月8日向本院移送执行，本院于2021年4月8日立案。责令被执行人缴纳罚金3000元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长    周  虎审  判  员    雷斌琦审  判  员    折宝明   二〇二一年六月十九日 书  记  员    王宝宝
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初7029号原告：秦冲冲，男，1991年2月6日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：韩宝奇，黄蒙蒙（实习），河南驿城律师事务所律师。被告：尚东升，男，1983年5月3日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：驻马店天中金服信息咨询有限公司，住所地：驻马店市乐山大道与置地大道交叉口东南角鹏宇金茂中心2604。法定代表人：尚海山，经理。本院在审理原告秦冲冲诉被告尚东升、驻马店天中金服信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。原告秦冲冲于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告秦冲冲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦冲冲负担。审判员  康兵二〇二一年六月十六日书记员  张意
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执2636号申请执行人：杨文龙，男，1969年1月4日出生，汉族，户籍地河北省承德市滦平县，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人：刘健伟，男，1972年8月24日出生，汉族，户籍地辽宁省凌源市，住辽宁省凌源市恒福家园区。公民身份号码×××。杨文龙与刘健伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日作出了（2021）京0118民初772号民事判决，确认：“一、被告刘健伟于本判决生效之日起十日内给付原告杨文龙货款十四万零四百五十元及逾期付款利息（以十四万零四百五十为基数，自二〇一九年十二月十七日起至二〇二〇年八月十九日止，按照每月百分之二的标准计算；以十一万五千元为基数，自二〇二〇年八月二十日起至付清之日止，按照二〇一九年十月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；以二万五千四百五十元为基数，自二〇二〇年八月二十日起至付清之日止，按照二〇一九年十一月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告杨文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百五十五元，由被告刘健伟负担（限本判决生效之日起七日内交纳）”。现此判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人提起执行申请程序，执行标的为案件受理费1555元、货款140450元及相关利息，本院于2021年5月11日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月18日向被执行人邮寄发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询。现查明，被执行人刘健伟名下无不动产、无机动车辆、无住房公积金、无可供执行的银行存款、无其他登记权益信息。本院冻结了被执行人的银行账号，期限1年，自2021年5月24日起至2022年5月23日止。本案在执行中，本院委托辽宁省凌源市人民法院前往被执行人户籍地辽宁省凌源市XXX镇XXX村进行调查，未发现可供执行的财产线索。目前，申请执行人的债权尚未得到实现。本院于2021年6月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索并对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结密云区人民法院（2021）京0118民初772号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 吕书义审 判 员 刘 佩二〇二一年六月十九日法官助理 陈义建书 记 员 孙鹏飞
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1521号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：白雪莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：常曦，甘肃久铭律师事务所律师。诉讼诉讼代理人：卢雪纯，甘肃久铭律师事务所律师。被告：李静，男，汉族，1988年10月9日出生，住甘肃省张掖市甘州区。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告李静融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取3237元，由卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担。审判员  贾新玲二〇二一年六月一日书记员  柳 祎