宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执异43号案外人：陕西延长石油（集团）有限责任公司延长气田采气三厂，住所地陕西省延安市。负责人：白传中，系该厂厂长。委托代理人：雷桂莲，系北京中银（银川）律师事务所律师。委托代理人：廖景涛，系陕西稼轩律师事务所律师。申请执行人：宁夏宁东长源工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：徐龙，公司董事长。委托代理人：刘春艳，系宁夏合天律师事务所律师。被执行人：延安明阳工贸有限责任公司，住所地陕西省延安市。法定代表人：高冰洋，该公司总经理。委托代理人：白明明，系公司员工。本院在执行宁夏宁东长源工贸有限公司与被执行人延安明阳工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月15日向案外人陕西延长石油（集团）有限责任公司延长气田采气三厂（以下简称延长采气三厂）送达协助执行通知书，冻结延安明阳工贸有限责任公司（以下简称延安明阳公司）在延长采气三厂的到期债权1354329元。现案外人延长采气三厂向本院提出书面的执行异议申请，请求中止执行（2019）宁0181执3578号协助执行通知书的执行内容，依法解除对案外人名下812356.56元存款的冻结，并返还已提取的187643.44元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月15日举行了听证。案外人延长采气三厂的委托代理人雷桂莲、廖景涛，申请执行人宁夏宁东长源工贸有限公司（以下简称宁东长源公司）的委托代理人刘春艳，被执行人延安明阳公司的委托代理人白明明到庭。现已审查终结。案外人延长采气三厂称，2019年3月15日，贵院向案外人发出（2019）宁0181执3578号协助执行通知书，要求冻结被执行人在案外人处的工程款135万元（含质保金）。但2020年在案外人核对与被执行人账务往来时，发现案外人曾于2016年2月4日向被执行人支付承兑汇票100万元。截止2019年3月15日案外人第一次收到贵院协助执行通知书时，实际上仅欠被执行人工程款35万元。2020年7月10日，在贵院提取了被冻结存款中的54万元后，案外人已向被执行人全部履行完毕，并且超额支付工程款187643.44元。因案外人记账错误，向贵院提供了被执行人错误的财产信息，导致案外人在超额支付187643.44元的情况下，仍有812356.56元存款被贵院冻结。案外人认为：现被冻结存款812356.56元及贵院多执行的187643.44元系案外人自有财产，与被执行人无关。此外，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第47条规定，对到期债权提出的异议不进行审查。我们在异议申请书中提到的工程最终的价款为23656133.95元包括未退还的柴油保证金800000元。案外人只是案外协助，在履行法院通知的指定期间内，只要案外人提出异议，人民法院就应当停止对案外人的执行并且对案外人提出的异议不进行审查。为此，延长采气三厂向本院提出上述执行异议请求。申请人执行人宁东长源公司称，案外人对提出的案件的异议不进行审查应该停止对案件的执行不符合法律规定，依据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定，被执行人到期债权的规定，履行应当包含下列内容：第三项第三人对履行到期债权有异议的应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出，而本案的案外人收到执行通知书的日期为2019年3月15日，其在2021年3月31日提出的执行异议申请书不符合法律规定，请求法院依法驳回案外人的异议申请，依法继续强制执行。需要补充说明的是案外人向法院提出的质量保证金8123565.6元不属实，该款项的构成是，由法院冻结的工程款332700元、质保金266800元、财务可付金额212800元，请求贵院依法强制执行。被执行人延安明阳公司称：协助执行书是法院执行行为的体现，没有违反法律规定。在诉讼时宁东长源公司申请诉讼保全，灵武市人民法院已冻结被执行人延安明阳公司在陕西延长石油钻井工程有限公司的到期债权540000元、质保金350000元；延长采气三厂的到期债权1354329元，故申请依法提起强制执行申请。第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出，而被协助执行人收到协助执行通知书的日期2019年3月15日，其在2021年3月31日提出执行异议申请书，不符合法律规定。申请执行人认为，被协助执行人延长采气三厂与被执行人延安明阳公司系恶意串通逃避债务，损害申请执行人的合法权益。被协助执行人所提现被冻结存款812356.56元及贵院执行的187643.44元系其自有财产，与被执行人无关的理由不能成立。本院查明,2019年3月13日，本院在审理宁东长源公司与延安明阳公司买卖合同纠纷一案中，依宁东长源公司诉讼财产保全申请，作出（2019）宁0181民初1742号民事裁定书。2019年3月15日，本院向陕西延长石油钻井工程有限公司送达上述民事裁定书及协助执行通知书，冻结延安明阳公司在该公司的到期债权540000元。同日，本院向案外人延长采气三厂送达上述民事裁定书及协助执行通知书，冻结延安明阳公司在延长采气三厂的到期债权1354329元。2019年12月6日，本院受理（2019）宁0181执3578号宁东长源公司申请执行延安明阳公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中于2019年12月8日做出（2019）宁0181执3578号执行裁定书。2020年6月30日，本院向案外人延长采气三厂企业管理科送达上述民事裁定书及协助执行通知书，要求协助提取被执行人延安明阳公司在延长采气三厂的到期债权，该公司工作人员备注：由于之前（2019）宁0181执保159号冻结账户送达回证我公司备注“灵武市人民法院轮候冻结”需前法院解冻后协助执行。经我公司查询，该公司目前账户余额为零，待该公司账户有钱后，方可协助执行；2020年7月1日，本院向案外人延长采气三厂送达上述民事裁定书及协助执行通知书，要求协助提取被执行人延安明阳公司在延长采气三厂的到期债权1354329元，其中541973.39元为应付款，即时支付；质保金两笔479654.43元和332702.13元待完成退保程序后支付；2020年7月1日，本院向案外人延长采气三厂企业管理科送达上述民事裁定书及协助执行通知书，要求协助提取被执行人延安明阳公司在延长采气三厂的质保金444852.5元。2021年3月31日，本院向案外人延长采气三厂送达上述民事裁定书及协助执行通知书，要求协助提取被执行人延安明阳公司在延长采气三厂的到期债权812356.56元（含质保金）至本院指定账户，如三日内未向本院履行义务或提起异议，本院将向你单位采取强制措施。2021年3月31日，延长采气三厂向本院提出书面执行异议申请。另查明，2020年4月10日，陕西延长石油财务有限公司向我院执行账户协助执行转账540000元；2020年7月10日，陕西延长石油财务有限公司向我院执行账户协助执行转账541973.39元。本院经审查认为，本案系被执行人到期债权的执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》47条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”《最高人民法院关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知》第三条，在对到期债权的执行中，应当依法保护次债务人的利益，对于次债务人在法定期限内提出异议的，除到期债权系经生效法律文书确定的外，人民法院对提出的异议不予审查，即应停止对次债务人的执行，债权人可以另行提起代位权诉讼主张权利。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款、第二款“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人要求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”之规定。本案中，案外人延长采气三厂在法定期限内以已向被执行人全部履行完毕，被冻结存款812356.56元及本院执行的187643.44元系案外人自有财产为由提出异议请求，系主张被执行人对其不享有到期债权，属于对到期债权执行的实体异议。无论异议是否成立，本案不对其实体进行审查。在案涉到期债权经生效法律文书确认之前，本案应维持执行现状，利害关系人可通过诉讼途径对案涉到期债权予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：一、中止对已冻结、提取案涉款物的执行；二、驳回案外人陕西延长石油（集团）有限责任公司延长气田采气三厂所提解除对其名下812356.56元存款的冻结，并返还已提取187643.44元的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贺永宏人民陪审员  方 豹人民陪审员  石学芳二〇二一年六月二十五日书 记 员  杨 浩本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；