天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4320号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。主要负责人：于文瀛，总经理。委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵淑芬，女，1971年4月23日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：吴彤，天津德玲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹晓鑫，男，1978年6月8日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保天津电商营业部）因与被上诉人赵淑芬、尹晓鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保天津电商营业部上诉请求：1．撤销（2021）津0110民初1998号民事判决第一、第二项，改判驳回误工费、营养费及护理费过高部分，并改判人保天津电商营业部不承担被扶养人生活费及鉴定费；2．上诉费由赵淑芬、尹晓鑫承担。事实与理由：1．根据赵淑芬的伤情并结合其损伤特点及治疗恢复情况，一审鉴定意见中的误工期、营养期及护理期给予的时间过长；2．一审中赵淑芬提供的证据不足以证明被扶养人的实际情况；3．鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围，不应由人保天津电商营业部承担。赵淑芬辩称，不同意人保天津电商营业部的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。尹晓鑫未发表答辩意见。赵淑芬向一审法院起诉请求：1．判令尹晓鑫、人保天津电商营业部赔偿赵淑芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失及施救费，总计243,228.05元中的189,936.83元；2．人保天津电商营业部在保险限额内优先承担赔偿责任；3．诉讼费由尹晓鑫、人保天津电商营业部承担。一审法院认定事实：2020年3月30日8时20分，赵淑芬驾驶天津524××××号电动自行车，沿天津市东丽区津滨大道南侧辅路由东南向西北方向逆向骑行进入快速路津昆桥昆仑路环岛南侧道路交口后，继续以每小时22公里的速度（经鉴定）由东南向西北行驶并轧越道路中央分道线进入对行环岛南侧道路由北向南方向第一条机动车道内，遇尹晓鑫驾驶津ＭＶ××××号小客车，沿环岛南侧道路由北向南方向第一条机动车道驶来。赵淑芬车辆前部与尹晓鑫车辆前部左侧接触，造成赵淑芬受伤、两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，赵淑芬承担事故主要责任，尹晓鑫承担事故次要责任。事故发生后，赵淑芬到天津市第三中心医院、天津医院、天津市东丽区汇众康门诊部、天津市津南区大韩庄韩氏中医正骨门诊部及津南区八里台镇卫生院大韩庄卫生所就诊治疗。经诊断，赵淑芬伤情为：右胫骨髁间嵴骨折，右膝交叉韧带损伤，右膝内侧副韧带损伤，右膝软组织损伤，右膝关节滑膜炎及积液，股骨及胫骨平台骨挫伤，鼻骨骨折，鼻中隔骨折，鼻部软组织挫裂伤，上下唇挫裂伤，牙冠折，牙挫伤，左上颌骨部分牙槽突骨骨折，右眉弓部皮肤裂伤等。赵淑芬发生医疗费19672.32元。2021年1月26日，经天津市中胜物证司法鉴定所鉴定，赵淑芬右下肢损伤构成十级伤残。赵淑芬误工期120日，护理期60日，营养期60日。另查明，赵淑芬之母藏凤美（鉴定时72周岁）生育有3名子女。赵淑芬生育一子杨浩宇，鉴定时10周岁。再查明，尹晓鑫驾驶的津ＭＶ××××号事故车辆在人保天津电商营业部投保机动车交强险及商业三者险（限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。1．医疗费，赵淑芬提供的天津市第三中心医院、天津医院、天津市东丽区汇众康门诊部、天津市津南区大韩庄韩氏中医正骨门诊部及津南区八里台镇卫生院大韩庄卫生所出具的诊断证明、医疗费票据、门诊病历、影像检查报告等证据能够相互印证，与赵淑芬伤情相适应，具有真实性与关联性，一审法院予以采信；但其中医保报销1,939.4元应予扣除。人保天津电商营业部对赵淑芬部分治疗虽有异议，但未提供证据佐证。一审法院依据采信证据认定赵淑芬医疗费19,672.32元。2．住院伙食补助费，考虑赵淑芬有医疗票据能够佐证留院观察治疗6日的实际情况，一审法院认定赵淑芬住院伙食补助费600元。3．营养费，赵淑芬提供天津市中胜物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书具有真实性与关联性，一审法院予以采信。人保天津电商营业部对三期鉴定期限虽有异议，但未提供证据佐证。考虑营养期鉴定意见，一审法院酌情认定赵淑芬60日的营养费3,000元。4．误工费，考虑误工期鉴定意见，一审法院依据天津市居民服务业及其他服务业工资标准酌情认定赵淑芬120日的误工费20,025.6元。5．护理费，考虑护理期鉴定意见，一审法院依据天津市居民服务业及其他服务业工资标准酌情认定赵淑芬60日的护理费10,012.8元。6．交通费，考虑赵淑芬就医治疗的实际情况，一审法院酌情认定赵淑芬交通费500元。7．残疾赔偿金，赵淑芬提供的天津市中胜物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书具有真实性与关联性，一审法院予以采信。人保天津电商营业部对伤残鉴定等级虽有异议，但未提供证据佐证。考虑赵淑芬年龄情况，一审法院依据天津市城镇居民可支配收入标准、20年的年限及10%的残疾系数，酌情认定赵淑芬残疾赔偿金92,238元。关于被扶养人生活费，考虑赵淑芬之母藏凤美、之子杨浩宇的年龄及扶养人情况，一审法院依据天津市城镇居民消费支出标准、8年的年限及10%的残疾系数，酌情认定赵淑芬被扶养人生活费23,207.33元。综上，赵淑芬残疾赔偿金总额为115,445.33元。8．鉴定费，赵淑芬提供鉴定费票据予以佐证，一审法院予以采信，并据此认定赵淑芬鉴定费2,500元。9．精神损害抚慰金，考虑赵淑芬残疾情况，一审法院酌情认定赵淑芬精神损害抚慰金5,000元。10．车辆损失，考虑交通事故认定书中明确记载本次事故造成双方车辆损坏的事实，一审法院酌情认定赵淑芬车辆损失500元。11．施救费，赵淑芬提供相应票据予以佐证，一审法院予以采信，并据此认定赵淑芬施救费100元。赵淑芬的合理经济损失：医疗费19,672.32元、住院伙食补助费600元、营养费3,000元、误工费20,025.6元、护理费10,012.8元、交通费500元、残疾赔偿金115,445.33元、鉴定费2,500元、精神损害抚慰金5,000元、车辆损失500元、施救费100元。一审法院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，一审法院予以采纳。尹晓鑫作为事故侵权人应按照40%的责任比例赔偿赵淑芬合理损失（机动车与非机动车或行人发生交通事故，加重机动车一方10%的赔偿责任）。由于事故车辆在人保天津电商营业部投保机动车交强险及商业三者险，故该保险公司应先在交强险限额内赔偿赵淑芬合理损失；交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照40%的责任比例承担赔偿责任。由于赵淑芬合理损失可由上述保险公司赔付，故尹晓鑫在本次诉讼中无需承担赔偿责任。人保天津电商营业部主张非医保医疗费免赔，但未提供证据证明其已充分履行提示及说明义务，故其主张，一审法院不予支持。人保天津电商营业部还主张鉴定费免赔，但该费用系为查明伤者损失情况所支付的必要合理费用，保险公司不得约定免赔，故其主张，一审法院亦不予支持。判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵淑芬医疗费10,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,000元、车辆损失500元、施救费100元，总计120,600元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵淑芬医疗费9,672.32元、住院伙食补助费600元、营养费3,000元、误工费20,025.6元、护理费10,012.8元、交通费500元、残疾赔偿金10,445.33元、鉴定费2,500元，总计56,756.05元的40%，即22,702.42元；履行办法：上述保险公司于本判决生效后10日内将赔偿款直接给付原告赵淑芬。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告赵淑芬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由被告尹晓鑫负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案中，被保险车辆在保险期间发生交通事故，人保天津电商营业部应当承担相应保险责任。人保天津电商营业部主张一审鉴定意见书中的三期期限过长，但其并未提交充分证据推翻该鉴定意见书，亦未申请重新鉴定，本院对其主张不予采信。一审法院委托有资质的鉴定机构对伤残等级及三期进行鉴定，并据此认定误工费、护理费、营养费数额并无不当，本院予以维持。人保天津电商营业部主张鉴定费不属于保险合同理赔范围，但鉴定费系保险事故发生后必要的、合理的费用，应由人保天津电商营业部承担。关于被扶养人生活费，赵淑芬的伤情经鉴定评定为十级伤残，一审法院据此并结合其实际情况支持被扶养人生活费于法有据，本院予以维持。对人保天津电商营业部不赔偿被扶养人生活费的上诉主张，本院不予支持。综上所述，人保天津电商营业部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年六月二十二日法官助理薛静雯书记员李政