wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04知民初201号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9399。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：长武县永德宏商贸有限责任公司相公镇连锁店，经营场所陕西省咸阳市长武县相公镇街道，统一社会信用代码：91610481MA6TGQE1X6。 负责人：黎诚斌。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告长武县永德宏商贸有限责任公司相公镇连锁店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告上海家化联合股份有限公司于2021年6月21日以自行和解为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  席晓颖 审判员  陈美丽 审判员  韩 瑶 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘 丹
新野县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1329执1556号赵海明：本院移送执行赵海明为刑事罚金一案，申请执行标的为5000元。经本院立案执行，被执行人赵海明已履行完毕。至此，本院移送执行的（2020）豫1329邢初247号刑事判决书相应部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二一年六月二十八日书记员  杨 蕊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8272号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈亮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈亮的微信、支付宝、银行账户存款5667.51元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9485号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执698号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县。法定代表人：阮蓓。被执行人：杨军义，男，汉族，住东海县。被执行人：宋玲香，女，汉族，住东海县。被执行人：杨习迎，男，汉族，住东海县。被执行人：马树彩，女，汉族，住东海县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与被执行人杨军义、宋玲香、杨习迎、马树彩借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年5月20日作出的(2020)苏0722民初1611号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为91067元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年2月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年2月18日、2021年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院于2021年3月4日查封被执行人杨习迎所有的苏ＧＣ××××比亚迪牌K33车辆，但未实际控制，无法执行。4、本院对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院于2021年6月30日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年六月二十九日书记员  陈江超
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1225执197号申请人卢某某，男，汉族，生于1971年10月7日。被执行人马某某，男，汉族，生于1988年10月15日。申请人卢某某申请马某某劳务合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2020）甘1225民初1365号民事判决书确定：“被告马某某于判决生效后三日内支付原告卢某某费用共计2860元。案件受理费50元，由被告马某某承担。”但马某某未按判决书履行，我院于2021年2月25日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人马某某邮寄送达了执行通知书、传票等相关执行材料，但马某某未按期履行案款，我院通过“总对总”系统查询，查明马某某名下陆康牌甘KCE249二轮摩托车无法实际控制；马某某名下无证券、无股票基金、无工商登记信息、无不动产登记信息、无足额存款且银行账户已冻结。经传统查控在西和县洛峪镇袁坝村村民委员会调查，马某某在本村无可供执行财产。我院在穷尽执行措施后由于被执行人马某某再无可供执行的财产，申请人也提供不出执行财产线索,我院对其采取了限制高消费措施并纳入失信黑名单。对申请人约谈后，申请人卢某某同意终结本次执行程序，待恢复执行的法定事由出现，本案将恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2021）甘1225执197号卢某某申请马某某劳务合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 王宏浩审 判 员 杨海年二〇二一年六月三日法官助理 王小青书 记 员 杨 虎
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执508号之十三 被执行人：刘海，男，汉族。 关于申请执行人与被执行人刘海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日冻结了被执行人刘海在账户内余额人民币394.95元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘海在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币5440.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年六月十六日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：09365990176
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异386号申请人（申请执行人）：周某1，男，汉族，2004年6月3日出生，住天津市滨海新区。法定代理人：周某2（系周某1之父），男，住天津市滨海新区。被申请人：张媛箐，女，汉族，1991年6月1日出生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：肖品，天津兰鼎律师事务所律师。被执行人：天津环宇雅培教育咨询有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AH035房间。法定代表人：肖天钦，经理。委托诉讼代理人：肖品，天津兰鼎律师事务所律师。本院在执行申请执行人周某1与被执行人天津环宇雅培教育咨询有限公司教育培训纠纷一案中，申请人向本院提出追加张媛箐为（2021）津0116执8306号案件被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请人向本院提出撤回追加被执行人的申请，现已审查终结。本院认为，申请人撤回追加张媛箐为（2021）津0116执8306号案件被执行人的申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下：准许周某1撤回追加张媛箐为（2021）津0116执8306号案件被执行人的申请。审判长 张 波审判员 葛新新审判员 马 力二〇二一年六月八日法官助理刘佳欣书记员李雨晴
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初2016号 原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。 被告：黄海红，男，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：黄爱云，女，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告黄海红、黄爱云金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  殷忠义 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 瑜 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更998号罪犯陈石钊，男，1987年1月25日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2016年7月18日作出(2016)粤5302刑初56号刑事判决，以被告人陈石钊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月29日作出(2016)粤53刑终103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈石钊在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年5月31日作出（2019）粤17刑更1995号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2029年9月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈石钊在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈石钊在2019年4月1日至2021年3月31日服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3412分，考核期间共获得5个表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年9月获得表扬，2021年3月获得表扬；无扣分。该罪犯已缴纳罚金人民币50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈石钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈石钊予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执818号 肇庆市家昌房地产有限公司、罗建宇、刘穗霞： 关于本院执行肇庆市家昌房地产有限公司与罗建宇、刘穗霞居间合同纠纷一案，申请执行标的：65722元（包括定金赔偿款50000元、违约金15000元、案件受理费722元、）及迟延履行债务利息，本案执行费886元。在执行过程中，被执行人罗建宇支付了67079元，已履行完了生效的（2020）粤1204民初3790号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月三日
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0728民初134号 原告：杨海兵，男，1969年11月21日出生，汉族，职业，住河北省张家口市怀安县人。 被告：张家口图隆元生态农业科技有限公司，住所地河北省张家口市怀安县西沙城乡范庆庄村。 法定代表人：范德山，职位。 杨海兵与张家口图隆元生态农业科技有限公司（以下简称）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告杨海兵于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨海兵撤诉。 案件受理费16,876.3元，减半收取计8,438.1元。 审判员 党 建 二〇二一年六月十七日 书记员 薛秀青
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执618号申请执行人：陆小奇，男，1995年01月01日生，水族，住三都县。被执行人：李胜强，男，1977年06月02日生，汉族，住贵州省湄潭县。申请执行人陆小奇与被执行人李胜强租赁合同纠纷一案，三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初1609号民事判决书已于2020年12月31日发生法律效力。申请执行人陆小奇于2021年04月14日向本院申请强制执行，本院于2021年04月14日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人李胜强向申请人陆小奇支付欠款44320.00元。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、承担本案案件受理费454.00元、申请执行费565.00元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2021年4月15日、2021年6月10日、2021年6月15日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户只有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施。3.本院于2021年5月25日到湄潭县自然资源局不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；到被执行人住所地的村民委员会调查，被执行人无可供执行的财产。4.本院于2021年4月30日对被执行人适用限制高消费措施、并于2021年6月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年6月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的44320元及相应利息、案件受理费454.00元、申请执行费565.00元,未能执行到位。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再成审判员  岑 彬审判员  韦亚平二〇二一年六月十五日书记员  韦秀娟
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0222执331号 黄相勇、梁燕华： 本院执行的黄相勇申请梁燕华离婚纠纷一案，经被执行人梁燕华自动履行，执行到位金额20000.0，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十三日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终3013号上诉人(一审原告)：王玉昌,女,汉族，1932年5月16日生,住西华县。委托诉讼代理人:彭统军，河南省公共关系法律服务中心法律工作者。被上诉人（一审被告）：王全福，男,汉族,1945年6月16日生,住西华县。被上诉人（一审被告）：河南省巨业集团有限公司，住所地周口市川汇区文体路中段。法定代表人：齐良，该公司董事长。上诉人王玉昌因与被上诉人河南省巨业集团有限公司、王全福民间借贷纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2021）豫1622民初1574号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王玉昌上诉请求：1.撤销西华县人民法院做出的（2021）豫1622民初1574号民事裁定并予改判；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、程序错误。2015年2月1日经被上诉人王全福之手将3万元人民币借给被上诉人河南省巨业集团有限公司约定还款方式，上诉人多次催要就是不给，于是于2021年4月12日到西华县人民法院立案，一审法院认定该案件不属于人民法院管辖，上诉人认为该案件属于民间借贷案件，应属于人民法院管辖。上诉人将3万元借给被上诉人，在上诉人不知情的情况下，被上诉人王全福私自将该笔款项借给周口市川汇区巨业集团有限公司。上诉人也未在该借款合同上签字按手印，为此特提出上诉，要求维护自己的合法权益。河南省巨业集团有限公司辩称，关于涉案的3万元，已经用实物兑付给王大伟，王大伟愿意把这个钱还给王玉昌，我愿意协助王玉昌找王大伟把这笔钱还了。王玉昌向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年2月1日经被告王全福之手将30000元人民币借给被告河南省巨业集团有限公司，约定了还款方式，但是至今仍未还款。原告多次向被告催要，被告不能确定还款日期。迫于无奈，原告为维护自己的合法权益，依据我国法律规定，诉至法院。一审法院经审查认为，原告王玉昌起诉被告王全福、河南省巨业集团有限公司一案，原告所诉借款属于河南省巨业集团有限公司法定代表人齐良非法吸收的存款，且齐良已被周口市川汇区人民法院以非法吸收公众存款罪判处刑罚，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告王玉昌的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王玉昌起诉请求王全福、河南省巨业集团有限公司偿还借款及利息，涉案借款属于河南省巨业集团有限公司法定代表人齐良非法吸收的存款，且齐良已被周口市川汇区人民法院以非法吸收公众存款罪判处刑罚，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定正确，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年六月二十三日法官助理徐世超书记员孙静静
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7769号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李焦强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李焦强的微信、支付宝、银行账户存款4173.76元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9078号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10064号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。 法定代表人：谢锋。 被执行人：冯喜样，男，1983年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人冯喜样信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初20693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币693296.12元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初2499号原告：辉县市城关镇城内村村民委员会，住址：辉县市城关镇城后西街。法定代表人：张国伟，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：原传河，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：辉县市百泉镇八盘磨村村民委员会，住址：辉县市百泉镇八盘磨村。法定代表人：张宏，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：张文涛，河南百泉律师事务所律师。原告辉县市城关镇城内村村民委员会与被告辉县市百泉镇八盘磨村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告辉县市城关镇城内村村民委员会于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告辉县市城关镇城内村村民委员会以需要补充证据为由自愿申请撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辉县市城关镇城内村村民委员会撤诉。案件受理费8152元，由原告辉县市城关镇城内村村民委员会负担。审判员  翟同造二〇二一年六月三十日书记员  吕 梦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10775号之一 申请执行人深圳市住房公积金管理中心,住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦２**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云。 被执行人佳达制衣（深圳）有限公司，，住所地深圳市光明新区公明办事处茨田埔社区第三工业区第**统一社会信用代码91440300797975322N。 法定代表人林有为。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人佳达制衣（深圳）有限公司行政非诉一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审5978号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13831元，本院于2021年3月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户13938元，扣收执行费107元，余款13831元划付至申请执行人。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审5978号行政裁定书准予执行的内容执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执10775号案件执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年六月三日 书记员  陈 敏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9220号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与莫远惠金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人莫远惠的微信、支付宝、银行账户存款7829.27元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10384号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执20530号 移送执行机构东莞市第一人民法院寮步人民法庭。 被执行人东莞市美之居物业投资有限公司,住所地广东省东莞市寮步镇横坑金湖花园S45A铺。 法定代表人陈晓棠。 被执行人东莞翠湖花园开发有限公司,住所地广东省东莞市寮步镇横坑管理区。 法定代表人肖志标。 本院寮步人民法庭移送执行诉讼费一案，本院(2018)粤1971民初18322号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应负担诉讼费22567.4元。本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执20530号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年六月二十九日 书记员  钟炯辉
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢392号申请执行人李敬玉，女，1958年9月27日出生，汉族，居民，住北京市密云县。被执行人王久田，男，1963年4月6日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。李敬玉与王久田债权债务纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2009年9月17日作出（2009）怀民初字第3399号民事判决书，该判决书确定：被告王久田给付原告李敬玉欠款70000元。权利人李敬玉于2010年4月13日向本院申请执行，2010年11月4日终结本次执行程序。本案于2021年4月7日恢复执行立案。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。约定：被执行人王久田于2021年12月20日前给付申请执行人李敬玉30000元，余款被执行人王久田于2022年5月1日前给付申请执行人李敬玉。双方当事人对和解协议签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  周忠良审判员  李印强二〇二一年六月二十三日书记员  李俊华
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执5806号 申请执行人：樊秋红，女,1992年2月8日生，汉族，住广东省云浮市云安县。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人樊秋红与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）甘0723执恢195号 申请执行人：陶亮银，男，汉族，1980年1月13日出生，住张掖市甘州区新墩镇北关二社小康住宅楼2号楼2单元201室，身份证号码622201198001132429。 被执行人：汪世旭，男，汉族，1989年10月15日出生，住张掖市甘州区滨河小镇6号楼1单元602室，身份证号码622224198910150530。 本院依据已经发生法律效力的(2020)甘0723民初233号民事调解书，于2021年5月6日向被执行人汪世旭发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款68750元，执行费931元，合计69681元，被执行人至今未履行本案。因被执行人汪世旭在中国平安人寿保险股份有限公司投保有汪世旭作为受益人的保险，该保险合同具有现金价值，保险合同的现金价值属于投保人汪世旭的责任财产，保险单的现金价值在法律性质上不具有人身依附性和专属性，也不是被执行人及其所抚养家属所必需的生活物品和生活费用，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条所规定的不得执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下： 对被执行人汪世旭在中国平安人寿保险股份有限公司保单编号为P340000010733266的保险合同予以强制解除；并将上述保险合同解除后的现金价值予以冻结、提取。 本裁定送达后立即生效。 审判员  兰玉萍 二〇二一年六月九日 书记员  赵婧雯 甘肃省临泽县人民法院 协助执行通知书 （2021）甘0723执恢195号 中国平安人寿保险股份有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2020)甘0723民初233号民事调解书，于2021年5月6日向被执行人汪世旭发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款68750元，执行费931元，合计69681元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，请协助执行以下事项： 收到本《协助执行通知书》及附件后在二十日内对被执行人汪世旭在中国平安人寿保险股份有限公司保单编号为P340000010733266的保险合同予以强制解除；并将上述保险合同解除后的现金价值予以冻结、提取。 附：（2021）甘0723执恢195号执行裁定书 注：解除后的现金价值汇入临泽县人民法院案件款账户 账户名称：临泽县人民法院 账号：27180101040001438 开户银行：中国农业银行临泽县支行 二〇二一年六月九日 联系方式：临泽县人民法院执行局0936-5998089
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执997号 申请执行人：李某，男。被执行人：张某甲，男。    被执行人：张某乙，男。申请执行人李某与被执行人张某甲、张某乙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0824民初4479号民事调解书已发生法律效力，因二被执行人未按期履行生效法律文书所确定的偿还义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院依法立案受理。申请执行人要求被执行人张某甲偿还借款本金及利息共计106000元，张某乙承担连带保证责任、案件受理费1249元。被执行人依法应承担执行费1490元。在案件执行过程中：1、本院通过短信方式向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关文书，但二被执行人未实际履行。2、本院依法通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的相关财产信息，发被二执行人名下无房产、车辆登记信息、工商登记信息等，未能找到其他可供执行的财产。3、本院依法到二被执行人户籍所地进行线下调查，未发现可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式发送终本约谈告知申请执行人，二被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实二被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如二被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长     周  虎审判员     雷斌琦 审判员     折宝明  二〇二一年六月二十二日 书记员      杜  靖
山西省文水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1121民初1276号   原告：文×。   法定代表人：王×1，该公司理事长。   委托诉讼代理人：王×2，山西通理律师事务所律师。   被告：李×，住文水县。   被告：刘×，住文水县。   被告：王×3，住文水县。   被告：吴×，住文水县。   原告文×与被告李×、刘×、王×3、吴×金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告文×于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告文×因自行协商处理向本院申请撤回对被告李×、刘×、王×3、吴×的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告文×撤诉。   案件受理费2107元，由原告文×负担。   审判员 申 锐      二〇二一年六月二十四日   书记员 武愉欣
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执390号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地，永昌县城关镇东大街，统一社会信用代码916203212247405694。 负责人：赵耘夫，该支行行长。 被执行人：葸义明，男，1987年2月14日出生，汉族，永昌县农民，住该社。 被执行人：徐伟霞，女，1989年7月7日出生，汉族，永昌县农民，住该社。 被执行人：葸仁秀，女，1976年1月20日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县。 被执行人：葸晓娟，女，1988年1月2日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人葸义明、徐伟霞、葸仁秀、葸晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）甘0321民初1975号民事调解书，已于2020年7月7日发生效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2021年2月22日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人葸义明、徐伟霞、葸仁秀、葸晓娟已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下： 本院做出的（2020）甘0321民初1975号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵兴平 二〇二一年六月二十四日 书记员  王哲元
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初8178号原告：中山市雅景物业管理有限公司，住所地中山市××××××××丽豪花园56A卡商铺，统一社会信用代码914×××××××××××642C。法定代表人：郑萍楷，经理。原告：中山市雅景物业管理有限公司民众分公司，住所地中山市××××××××丽豪花园147卡商铺，统一社会信用代码914××××××××××××996。法定代表人：郑锦祥，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：伍丽贤，广东邦仁律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：吴婉婷，广东邦仁律师事务所律师。被告：李红伟，男，1981年3月30日出生，汉族，住湖北省黄梅县××××××××，公民身份号码422××××××××××××410。被告：李再琴，女，1982年6月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县××××××××，公民身份号码422××××××××××××482。本院在审理原告中山市雅景物业管理有限公司、中山市雅景物业管理有限公司民众分公司诉被告李红伟、李再琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告中山市雅景物业管理有限公司、中山市雅景物业管理有限公司民众分公司于2021年6月11日以两被告已履行支付义务为由向本院提出撤回对被告李红伟、李再琴的起诉申请。本院认为，原告中山市雅景物业管理有限公司、中山市雅景物业管理有限公司民众分公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告中山市雅景物业管理有限公司、中山市雅景物业管理有限公司民众分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中山市雅景物业管理有限公司、中山市雅景物业管理有限公司民众分公司已预交），由原告中山市雅景物业管理有限公司、中山市雅景物业管理有限公司民众分公司负担。审 判 长  赵 磊人民陪审员  李楝宏人民陪审员  张洁星二〇二一年六月十一日书 记 员  程梓欣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8770号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与靳宇强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人靳宇强的微信、支付宝、银行账户存款5161.65元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10048号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8839号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与林烽杰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林烽杰的微信、支付宝、银行账户存款3931.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10189号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保432号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍士江，男，1965年1月13日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍士江民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍士江在银行账户存款25万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍士江在中国浦发银行账户存款25万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月十七日书记员  李 婧
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初11184号 原告：贵阳众拓馨苑物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区大理石路众拓馨苑H栋1层22号。 法定代表人：张燕，职务：经理。 被告：邓文林，女，居住地：贵阳市南明区，其他不详。 原告贵阳众拓馨苑物业管理有限公司诉被告邓文林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳众拓馨苑物业管理有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳众拓馨苑物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳众拓馨苑物业管理有限公司负担。 审判员 胡 焱 二〇二一年六月二十四日 书记员 何圆圆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执16636号之二 被执行人赵任生，男，1983年08月12日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于被执行人赵任生罚金一案，（2021）粤1971刑初876号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵任生应支付罚金5000元。本院于2021年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人赵任生名下银行存款1392.55元，另委托佛山市顺德区人民法院查封被执行人赵任生名下粤Ｘ×××××小型汽车一辆，因未能确定上述车辆位置，暂无法处理。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人赵任生录入限制高消费名单并将其纳入失信人员名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执16636号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  单见光 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇二一年六月二十九日 书记员  彭卫红
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执845号之十三被执行人：魏开明，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人与被执行人魏开明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日冻结了被执行人魏开明在085e9858e86d7356e45986732@wx.tenpay.com账户内余额人民币2378.70元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人魏开明在财付通支付科技有限公司085e9858e86d7356e45986732@wx.tenpay.com账户内存款人民币2378.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘娟二〇二一年六月十日书记员  魏仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初2576号之二解除保全申请人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区东城大道10号。法定代表人：费翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩汝弘，男，该公司经理。委托诉讼代理人：卞宇，男，该公司清收人员。被申请人：彭顺林，男，1971年6月20日出生，汉族，住东台市。被申请人：王成玉，男，1959年12月19日出生，汉族，住江苏省东台市。解除保全申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被申请人彭顺林、王成玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日作出(2021)苏0981民初2576号民事裁定书，裁定冻结被申请人彭顺林、王成玉共计38000元的银行存款或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司于2021年6月3日向本院申请解除对被申请人彭顺林、王成玉的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人彭顺林、王成玉银行存款相关财产的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人彭顺林、王成玉银行存款共计38000元或等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许园园二〇二一年六月三日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0126执169号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地河北省石家庄市灵寿县城东北街西侧。 法定代表人：董献辉，该行行长。 被执行人：赵二永，男，1972年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行与赵二永借款合同纠纷一案中，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初1625号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人赵二永名下的冀A5B6**号小型车辆；查封期限为两年。 二、责令被执行人自收到本裁定后十日内将上述车辆交至本院，逾期不交，承担相应法律后果。 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 魏付军 二〇二一年六月十八日 法官助理 李 凯 书 记 员 张春生
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执1486号 申请执行人：高家美，女，1971年8月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：资阳市鑫麦食品有限公司。住所地：资阳市雁江区和平北路**楼3（F)1-5。 法定代表人：许勇军。 申请执行人高家美与被执行人资阳市鑫麦食品有限公司仲裁裁决纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲案【2020】00270号调解书已经发生法律效力，因被执行人资阳市鑫麦食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高家美于2021年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人资阳市鑫麦食品有限公司送达了执行通知书、财产报告令，现查明被执行人资阳市鑫麦食品有限公司同时涉及（2021）川0183执1484号、（2021）川0183执1485号、（2021）川0183执1483号三件案件。为便于案件的执行，提高执行效率，将案与（2021）川0183执1484号案件合并执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)川0183执1486号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年六月十一日 书记员 寇元飞
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初2277号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号,统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：李涛，男，1985年5月28日出生，汉族，住河南省方城县，系原告公司员工。被告：王亮，男，2000年7月3日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：宋江红，男，1968年7月12日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：刘世刚，男，1997年11月20日出生，汉族，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告王亮、宋江红、刘世刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李建二〇二一年六月二十九日书记员  王萌
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初3117号 原告：刘啟浪，男，1995年11月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：罗贤斌，男，2000年4月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：罗平山，男，1971年6月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：罗翔，男，1996年6月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：罗来云，男，1974年12月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告刘啟浪与被告罗贤斌、罗翔生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告刘啟浪于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘啟浪的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘啟浪撤诉。 案件受理费应收486.00元，减半收取243.00元，由原告刘啟浪负担。 审 判 员  高 翔 二〇二一年六月十五日 法官助理  李洪旭 书 记 员  张维佳
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执14946号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审1637号行政裁定书申请执行被执行人尹志和行政非诉审查与执行纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初2305号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司，住所地××××××××××××××××××××××××××××××××、×××，统一社会信用代码914×××××××××××××××。负责人：李增，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄秋霞，女，该分公司员工。委托诉讼代理人：林素冰，女，该分公司员工。被告：梁坚荣，男，×××××××××××，汉族，现住×××××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司（以下简称时代物业）与被告梁坚荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋霞及林素冰、被告梁坚荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时代物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业管理费17638.50元；2.判令被告支付因拖欠物业管理费产生的违约金3226.24元（以每月所欠物业管理费1603.5元为基数，分别从欠费次月1日起每逾期一日按千分之一标准计算至实际缴清欠款日止，暂计算至起诉日）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告通过招投标对××××××××××××社区提供物业服务，并在××国土城建和水务局、物价局备案。被告在2019年4月24日购买该社区1座210商铺，同时与原告签订《前期物业管理服务协议》，多次联系被告拒到物业中心办理收铺手续，被告自2020年1月1日起拖欠物业管理费。根据双方签订的协议约定，物业管理服务费标准为商铺5元/月/平方米，被告在每月10日前按月交纳当月费用。如在当月最后一天止仍未交纳的，每逾期一日按欠费总额的1‰收取违约金。案涉房产的建筑面积320.7平方米，每月的管理费为1603.50元。被告拖欠的物业管理费17638.50元，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉请。梁坚荣辩称，原告要求被告支付2020年1月至11月的物业服务费没有依据。案涉商铺在2020年12月1日才签订《××××××××××××收楼确认书》，被告从2020年12月1日起按时交纳物业费及水电费，不存在拖欠物业费的情形。原告称多次联系被告到物业中心办理收楼手续不属实，相反是约定交楼时间届满，被告多次联系开发商要求尽快交楼。2019年9月16日，被告前往验收商铺时，时代物业让被告签收了《收楼通知书》，但验收时发现商铺存在质量问题、消防安全问题，商铺在二楼，但前往二楼的楼梯、走廊没有装修，只是用一块布铺在楼梯上，消防指示灯也不亮，根本不符合收楼条件，被告购买的商铺无法经营。被告多次找开发商、时代物业，要求他们处理商铺存在的问题，但他们相互推脱。被告在不得已的情况下，自己出钱找人对案涉商铺楼梯、走廊进行装修，被告保留向开发商追偿上述费用的权利。经审查，当事人围绕其诉讼请求和答辩意见提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提供的证据的真实性均没有异议，且上述证据能够证明案件事实，与本案有关联，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年4月24日，梁坚荣与佛山市裕华房地产发展有限公司（以下简称裕华公司）签订《商品房买卖合同（现售）》，约定梁坚荣购买裕华公司开发的××××××××××××商铺（毛坯房），裕华公司应在2019年9月15日前向梁坚荣交付该商品房。同时梁坚荣与时代物业签订《前期物业管理服务协议》，物业管理服务费标准为商铺5元/月/平方米，梁坚荣在每月10日前按月交纳当月费用，如在当月最后一天止仍未交纳的，每逾期一日按欠费总额的1‰收取违约金。案涉房产的建筑面积320.7平方米，梁坚荣每月应交纳的物业费为1603.50元。2019年9月16日，梁坚荣前往时代物业收楼，××物业让梁坚荣在《收楼通知书》上签名确认，梁坚荣在随后的查验过程中，发现前往二楼案涉商铺的楼梯、走廊没有装修，只是水泥路面不美观也不平整，裕华公司只是用一块布铺在楼梯上，消防指示灯也不亮，认为根本不符合收楼条件，如此环境案涉商铺无法正常经营，并向裕华公司、时代物业多次提出上述问题，希望予以解决。裕华公司认为符合收楼条件，对梁坚荣提出的问题未予以解决。2020年12月1日，梁坚荣再次到时代物业办理收楼手续，并在《××××××××××××收楼确认书》上签名确认，自行出钱对案涉商铺楼梯、走廊进行装修后，梁坚荣将商铺出租正常经营。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。时代物业与梁坚荣签订的《前期物业管理协议》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案争议焦点是开发商裕华公司向梁坚荣交付的案涉商铺是否符合交楼条件，是否存在瑕疵？裕华公司与梁坚荣在房屋买卖合同中约定的案涉商铺是现楼毛坯，但案涉商铺是在二楼的商铺，上下楼梯的形象在一定程度上会影响商铺的经营，也给梁坚荣的经营带来不便，裕华公司所交付的案涉商铺存在一定瑕疵。××物业在梁坚荣收楼时提出上述问题后，并没有积极协调解决，导致梁坚荣不愿意收楼直到2020年12月才再次办理收楼手续，将楼梯装修后经营商铺。故梁坚荣2020年1月至11月拒缴的物业服务费，裕华公司也存在一定的过错。根据本院查明的事实，本院确定由梁坚荣交纳2020年1月至11月间物业费17638.50元中的60%即10583.10元。时代物业诉请超出部分，本院不予支持。梁坚荣未交纳2020年1月至11月的物业服务费，是因与裕华公司在所交付的商铺是否符合交楼条件，是否存在瑕疵产生分歧，且裕华公司对梁坚荣提出的合理要求未作出处理，导致梁坚荣拖延交纳物业服务费，故××物业主张梁坚荣支付逾期付款违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告梁坚荣应于本判决生效之日起十日内向原告广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司支付2020年1月至2020年11月期间的物业服务费用10583.10元；三、驳回原告广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即161元，由被告梁坚荣负担97元，原告广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司负担64元。本判决为终审判决。审判员  周淑华二〇二一年五月二十四日书记员  王玲如
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更817号罪犯宗沁峰，男，1985年7月15日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省济源市人民法院于2018年7月6日作出(2017)豫9001刑初911号刑事判决，认定被告人宗沁峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。刑期自2017年9月21日起至2028年9月20日止。被告人宗沁峰及同案被告人不服，提出上诉。河南省济源中级人民法院于2018年9月13日作出（2018）豫96刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯宗沁峰于2018年9月29日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯宗沁峰减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯宗沁峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯宗沁峰减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯宗沁峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宗沁峰准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2017年9月21日起至2028年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年六月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初1942号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县××××××。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，男，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，男，该支行员工。被告：叶振宇，男，1985年6月23日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被告叶振宇信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行申请撤回对被告叶振宇的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.50元，由原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行负担。审 判 员 叶宝宁二〇二一年六月二十九日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初3199号原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王晓卿，女,该社职工。被告：任金聚，男，1969年11月6日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：赵建侠，女，1969年5月14日生，汉族，住址同上。（系任金聚之妻）。被告：姚月利，女，1981年8月18日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：薛进奇，男，1972年5月23日生，汉族，住河南省鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告任金聚、赵建侠、姚月利、薛进奇金融借款纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法进行了审查。原告鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告任金聚、赵建侠偿还借款本金5万元和2016年8月29日至实际还款之日的利息（2016年8月29日至2017年8月29日按月利率9.6‰计付；2017年8月29日后按月利率14.4‰计付）；2、请求判令被告姚月利、薛进奇对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该条规定系起诉的必要条件，其中“有明确的被告”，包含着有明确的被告身份信息及送达地址等。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项明确规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告提供的被告任金聚、赵建侠的住所地址，本院查找不到，致使无法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，现原告又提供不出被告的准确送达地址，应视为被告不明确。待被告明确后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈克中二〇二一年六月二十九日书记员  程浩浩
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执158号申请执行人：德昌县人民法院被执行人：吕洁，女，1994年9月16日出生，汉族，四川省邻水县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）川3424刑初163号刑事判决书，于2021年2月24日依法受理了德昌县人民法院移送执行吕洁没收财产一案。本院在执行过程中，通过司法网络拍卖被执行人吕洁犯罪使用白色苹果手机一部，拍卖款已上缴国库。至此，本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：德昌县人民法院移送执行吕洁没收财产一案，已全部执行完毕，现予以结案。二〇二一年六月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执13843号之二申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人深圳市鑫如家汽车服务有限公司等三十六人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人深圳市鑫如家汽车服务有限公司等三十六人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审291号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2021年4月7日依法立案执行。在执行过程中，通过本院依法强制扣划或被执行人自行缴纳等方式，被执行人深圳市鑫如家汽车服务有限公司等三十六人的执行款已经全部执行到位，执行费由被执行人承担，已一并执行完毕（具体数额见附表）。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审291号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审291号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  赵 静二〇二一年六月十八日书记员  凌小茜附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据文号处罚决定书文号立案标的执行标的1（2021）粤0304执13827号深圳市鑫如家汽车服务有限公司（2019）粤0308行审291号Z008501020000202002（2021）粤0304执13830号深圳市南山区美通汽修店,代军（2018）粤0308行审2932号Z007105920000202003（2021）粤0304执13831号深圳市罗湖区益润商店（2018）粤0308行审2936号Z007603720000202004（2021）粤0304执13832号林洪宾（2018）粤0308行审2989号Z005845430000303505（2021）粤0304执13838号惠州市集鑫达汽车运输有限公司（2019）粤0308行审1055号Z0072554650065506（2021）粤0304执13842号深圳市南山区华顺强汽车维护美容服务中心（2019）粤0308行审2211号Z008690920000202007（2021）粤0304执13843号张登辉（2019）粤0308行审1052号Z009529020000202008（2021）粤0304执13844号深圳市罗湖区速易车业汽配商行,丘文峰（2019）粤0308行审606号Z007608620000202009（2021）粤0304执13845号江门市微圈子信息科技有限公司（2019）粤0308行审605号Z0086739300003035010（2021）粤0304执13846号江门市中青国际旅行社有限公司（2019）粤0308行审604号Z0094385300003035011（2021）粤0304执13848号深圳市乘胜国际货代有限公司（2018）粤0308行审2912号Z0061101100001005012（2021）粤0304执13849号深圳市乘胜国际货代有限公司（2018）粤0308行审2913号Z0076040100001005013（2021）粤0304执13853号深圳市罗湖区金龙汽配轮胎商店,蔡培龙（2018）粤0308行审2919号Z0076041200002020014（2021）粤0304执13854号深圳市罗湖区顺发汽车配件店（2019）粤0308行审1389号Z0085042200002020015（2021）粤0304执13856号薛东东（2019）粤0308行审1396号Z0085358150001512516（2021）粤0304执13857号欧矗（2019）粤0308行审1397号Z0079438100001005017（2021）粤0304执13859号何胜华（2019）粤0308行审1591号Z0089093300003035018（2021）粤0304执13863号吴宴兵（2019）粤0308行审1608号Z0079327100001005019（2021）粤0304执13868号吴清伟（2019）粤0308行审2939号Z0097881150001512520（2021）粤0304执13873号李淡辉（2019）粤0308行审2168号Z00898105000505021（2021）粤0304执13875号张景标（2019）粤0308行审2257号Z0089898150001512522（2021）粤0304执13877号深圳市安进名车服务有限公司（2019）粤0308行审1375号Z0085366200002020023（2021）粤0304执13878号深圳市安进机电设备有限公司维修服务部（2019）粤0308行审1376号Z0085367200002020024（2021）粤0304执13883号李步添（2019）粤0308行审615号Z0077189500005065025（2021）粤0304执13885号张亚松（2019）粤0308行审1064号Z00874592000205026（2021）粤0304执13886号张亚松（2019）粤0308行审1057号Z0086951200002020027（2021）粤0304执13888号鲁宜（2019）粤0308行审609号Z0085048100001005028（2021）粤0304执13889号潘开发（2019）粤0308行审611号Z0085085250002527529（2021）粤0304执13894号深圳市盐田区金记轮胎汽配店（2019）粤0308行审2212号Z0089888200002020030（2021）粤0304执13895号深圳市龙岗区鑫盛发汽车服务中心（原深圳市龙岗区鑫盛发汽配店）（2019）粤0308行审2207号Z0089921200002020031（2021）粤0304执13899号陈建清（2019）粤0308行审610号Z0085066150001512532（2021）粤0304执13903号东莞市联安商旅服务有限公司（2019）粤0308行审892号Z0082119300003035033（2021）粤0304执13910号王磊（2019）粤0308行审208号Z0083575300003035034（2021）粤0304执13911号黄中华（2019）粤0308行审208号Z0068411150001512535（2021）粤0304执13912号孙小嵩（2019）粤0308行审888号Z0068425150001512536（2021）粤0304执13913号陈辅钦（2019）粤0308行审810号Z00844552000020200
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执721号之一申请执行人：上海元广广告制作有限公司,住所地上海市静安区平陆路490弄6-8号45幢102。法定代表人：张心。被执行人：北京都宏文化传媒有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。法定代表人：伊纪冬。上海仲裁委员会作出的（2020）沪仲案字第1903号裁决已经发生法律效力，申请执行人上海元广广告制作有限公司向本院申请强制执行，执行标的额为人民币52.0383万元，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无可供执行存款,无可供执行不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2020）沪仲案字第1903号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 刘 兵二〇二一年六月二十九日书记员 梁越婷
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执异55号异议人（案外人）：周会芳，女，汉族，1973年4月25日出生，住洛阳市伊川县。申请执行人：洛阳集成生态房屋科技有限公司。住所地：洛阳市洛龙区太康路28号。法定代表人：罗悦霞。被执行人：乔文霞，女，汉族，1968年1月8日出生，住洛阳市伊川县城区。本院在执行申请执行人洛阳集成生态房屋科技有限公司与被执行人乔文霞房屋买卖合同纠纷一案中，异议人周会芳作为案外人对（2020）豫0311执4925号执行一案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人周会芳提起异议称：请求法院中止对案外异议人：周会芳位于洛阳市伊川县荆山东路锦福居社区2号楼8单元801室的执行。事实与理由：贵院在执行（2020）豫0311民初3862号民事裁定书，查封洛阳市伊川县荆山东路锦福居社区2号楼8单元801室，因该处房屋属于异议人所有，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益。异议依据：后附房屋购买合同2份。为维护异议申请人的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，请求贵院中止对该财产的执行。申请人洛阳集成生态房屋科技有限公司辩称：一、异议人周会芳交易房屋的前手交易出卖人康兴涛从来没有取得涉案房的交易资格或财产权益。首先，康兴涛自称确认涉案房屋属他父亲康合社所有的权利，却并无有效证据予以证明。其次，康兴涛至今没有法定证据证明其获得了涉案房屋的交易权利或资格，一是康兴涛的父亲康合社尚未正当获得涉案房屋的交易权利。二是康兴涛的父亲康合社也未给康兴涛可进行涉案房屋交易的授权或委托。三是康兴涛也未因遗嘱或法定继承获得了涉案房屋的交易权利或资格。二、异议人周会芳对被执行房屋没有拥有法定的财产权利，不能阻却贵院的合法执行。一是案外执行异议申请人康兴立向贵院提交的执行异议申请依据仅是二份虚构的购房合同，执行异议人康兴涛2020年1月7日向贵院提交的执行异议申请情况说明中均未提及涉案房屋已销售给高树林，而2021年5月13日，异议人康兴涛向贵院提交的异议申请情况说明中讲2014年已将涉案房出售给高树林，2021年5月19日高树林又将涉案房卖给了异议人周会芳，前言不照后语。异议人周会芳仅依据二份虚构的购房合同阻却贵院的合法执行根本不能成立。其次，异议人阻却贵院合法执行的涉案房是小产权房，非本村集体成员之间不得进行小产权房交易，异议人周会芳非本村集体成员，其交易行为应属无效。其次，不动产物权的取得以登记为准，异议人对执行房屋未取得产权登记，仅以有不合法的无效交易行为或占居，依法不能阻却贵院的合法执行。综上所述，异议人对被执行房屋没有拥有法定的财产权利，不能阻却合法执行，请依法驳回其异议申请。经审查查明：原告洛阳集成生态房屋科技有限公司诉被告乔文霞、程战彬、贺卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）豫0311民初3862号民事判决书，判决如下：一、原告洛阳集成生态房屋科技有限公司与被告乔文霞、贺卫、程战彬之间签订的《房屋买卖合同》无效。二、被告乔文霞在本判决生效后十日内返还原告洛阳集成生态房屋科技有限公司房款3850000元，并自2018年12月24日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至实际付清之日止。三、驳回原告集成生态房屋科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33253元，由原告承担15000元，被告乔文霞承担18253元，保全费5000元由被告乔文霞承担。乔文霞不服判决上诉，洛阳市中级人民法院于2020年11月4日作出（2020）豫03民终7416号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。诉讼中，洛阳集成生态房屋科技有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年7月3日作出（2020）豫0311民初3862号民事裁定书，裁定冻结被申请人乔文霞、程战彬、贺卫银行存款4815175元或查封、扣押其同等价值的其他财产。后于2020年7月22日制作查封公告并张贴，查封被申请人乔文霞名下位于洛阳市伊川县荆山东路锦福居社区2号楼8单元801、701、702的房产。异议人不服提起执行异议。异议人为证明本案事实提交以下证据材料：证据一、2014年8月23日高书林与康兴涛、冯璐硕签订的伊川县锦福居小区购房协议书一份。写明高书林自愿购买康兴涛、冯璐硕位于荆山东路锦福居小区8单元8层东户，建筑面积138平方米。总房款220800元。证据二、2020年5月19日周会芳与高书林签订的购房买卖协议一份。写明周会芳自愿购买高书林位于荆山东路锦福居小区8单元8层东户的房屋一套，建筑面积137.8平方米。总房款260000元。证据三、高书林出具的收到条复印件一份。写明今收到周会芳卖房款共计26万元整，第一次付20万元，第二次1万元，第三次于2020年6月21日余款3万付清。另查明，2019年1月10日杨治国出具证明一份，写明伊川县锦福居小区2#楼从东数第一、第二、第三3个单元房由乔文霞出资建设，应分得房产为2#楼八单元全部房产（其中：住宅十四套、车库四个、储藏室六个）、九单元一楼车库二个（从2#楼东边开始数第十和第十一两个车库）、储藏室三个（从九单元东边开始数第二、第四和第五3个储藏室）；2#楼九单元应分得住宅四套（其中：二楼西户一套、六楼西户一套、八楼东户一套）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，因涉案房产未经登记，根据杨治国出具的证明可以看出涉案房产出资人为乔文霞，所有权人也为乔文霞，高书林与康兴涛签订购房合同，异议人与高书林签订合同，且异议人所提交的购房收据数额与购房合同数额不同，不能证明其为涉案房产真实、合法的权利人。因此，按照执行异议形式审查的原则，异议人的异议请求不成立，该异议请求不能排除对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回异议人周会芳的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼。审 判 长  赵爱国人民陪审员  王晓燕人民陪审员  武幼谦二〇二一年六月二十八日书 记 员  卢璐璐
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0304财保7号 申请人：河北雅昌投资有限公司，住所地河北省石家庄市桥**胜利南街**塔坛国际商贸城**写字楼1609，统一社会信用代码911301003297589769。 法定代表人：张守华，执行董事。 委托诉讼代理人：王郁歆，该公司法务。 被申请人：凌晓，男，1973年7月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 申请人河北雅昌投资有限公司于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人凌晓名下的位于北戴河区房屋及土地。事实与理由：2020年6月22日，申请人与被申请人签订《抵账协议》，该协议约定被申请人以价值14000000元标的资产抵顶所欠申请人8003400元债务，申请人在一年内向被申请人支付土地房产价值与债权数额之间差额6000000元，但被申请人须保证涤清标的资产的一切权利瑕疵，包含抵押、查封、租赁等权利限制，并协助申请人办理标的资产过户手续。申请人分别于2020年6月22日、6月23日按照《抵账协议》第三条之约定，已支付1755735元首期差额款项。现被申请人未履行《抵账协议》之义务，申请人将以合同纠纷为由向法院起诉，为维护申请人的合法权益并使将来判决得以顺利执行，特提出诉前保全申请，请求法院查封被申请人名下的位于北戴河区房屋和土地。申请人河北雅昌投资有限公司已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为其出具的《财产保全责任保险保单保函》为其诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人凌晓名下的位于北戴河区的不动产（保全价值：9759135元），查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人河北雅昌投资有限公司预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  常玉凤 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 曼
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保452号   申请人：周炬华，男，1968年7月出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。   被申请人：富蕴县兴龙房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：郑洲，该公司总经理。   申请人周炬华与被申请人富蕴县兴龙房地产开发有限公司财产保全一案，申请人请求对被申请人富蕴县兴龙房地产开发有限公司共计80万元的房屋，分别位于富蕴县XXX商铺予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被申请人富蕴县兴龙房地产开发有限公司共计80万元的房屋，分别位于富蕴县XXX商铺，期限为三年。   本裁定立即执行。   审  判  员   李娜   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   付帅
四川省金阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3430执112号 移送执行人：金阳县人民法院。 法定代表人：董旺丹，院长。 住所地：金阳县。 被执行人：阿一体古，男，彝族，1982年3月12日出生，住金阳县。 关于本院依据本院作出的（2020）川3430刑初10号生效刑事判决书强制执行被执行人阿一体古罚金一案中，执行标的为二万元。在执行过程中，查明被执行人阿一体古无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院依据本院作出的（2020）川3430刑初10号生效刑事判决书强制执行被执行人阿一体古罚金一案中，执行标的为二万元的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 剑 波 审判员 胡  成 审判员 吉牛尼支 二〇二一年六月二十三日 书记员 谭 启 航
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01知民初359号 原告：陈宇辰，男，汉族，1990年11月28日生，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：李智江，河北来仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵园芬，河北来仪律师事务所律师。 被告：石家庄食草堂文化饰品有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄工业南区。 法定代表人：牛睿仪。 原告陈宇辰与被告石家庄食草堂文化饰品有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告陈宇辰于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈宇辰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈宇辰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈宇辰负担。 审判长  李立惠 审判员  李丽梅 审判员  吴钰轩 二〇二一年六月十一日 书记员  张恒悦
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0224执188号 申请执行人：伍世刚，男，1964年5月4日生，汉族，原住广西融安县浮石镇起西村李子坳屯30号，现住广西融安县。 申请执行人：覃英秀，女，1963年7月24日生，壮族，原住广西融安县浮石镇起西村李子坳屯30号，现住广西融安县。 委托代理人：黄耀臻，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 被执行人：广西天裕来房地产开发有限公司。住所地：广西融安县长安镇融江南路1号。统一社会信用代码：91450224771722220P。 负责人：张富民，该公司董事长 被执行人：广西天裕来房地产开发有限公司融安分公司。住所地：广西融安县长安镇融江南路1号。统一社会信用代码：91450224785218447C。 负责人：张富民，该公司负责人。 伍世刚、覃秀英与广西天裕来房地产开发有限公司、广西天裕来房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，融安县人民法院作出的（2020）桂0224民初337号民事判决书已发生法律效力，申请执行人伍世刚、覃秀英于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务即支付案件款39414.55元及利息（另计)，协助申请执行人办理房屋不动产登记手续，承担本案执行费用491元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 案件在执行过程中，被执行人广西天裕来房地产开发有限公司融安分公司主动缴纳案款10980.97元，所得款项已发放至申请执行人提供的银行账户，对本案剩余未能执行到位的款项，申请执行人与被执行人广西天裕来房地产开发有限公司融安分公司自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0224执188号案件的执行。 因终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林随干 二〇二一年六月三十日 法官助理 贺昌平 书 记 员 韦 孝
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0191民初1877号原告：安百拓（沈阳）贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：CHADBROWN，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵艳梅,系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜楠,系北京市康达（沈阳）律师事务所实习律师。被告：山东凿岩钻具有限公司，住所地泰安市长城路96号。法定代表人：魏汝才。本院在审理原告安百拓（沈阳）贸易有限公司与被告山东凿岩钻具有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安百拓（沈阳）贸易有限公司撤回起诉。案件受理费3842元，减半收取1921元，由原告安百拓（沈阳）贸易有限公司负担。审判员 张 雪二〇二一年六月十七日书记员 管晓彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0118民初3502号原告：南昌矿山机械有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区红湾大道300号，组织机构代码：91360105746076642Q。法定代表人：李顺山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丽，系江西中恩信律师事务所律师。被告：中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路18号，组织机构代码：91610000623755629P。法定代表人：廖元庆，系该公司董事长。原告南昌矿山机械有限公司与被告中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告南昌矿山机械有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌矿山机械有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告南昌矿山机械有限公司撤回起诉。案件受理费10837元，减半收取5418.5元，由原告南昌矿山机械有限公司负担。审判员  白亚情二〇二一年六月三日书记员  鲁会珍
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执657号之一申请执行人班小辉，男，1984年4月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人戴启帆，男，1990年3月21日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人罗元元，女，1991年12月16日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。班小辉与戴启帆、罗元元买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初2378号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，戴启帆、罗元元应于本判决生效之日起十日内归还班小辉人民币247500元，并支付就人民币247500元按年利率6%计算自2019年2月4日起至实际还款之日止的利息。案件受理费减半收取2806元、财产保全费2270元、公告费600元，合计人民币5676元，由班小辉负担771元，戴启帆、罗元元负担4905元（含公告费600元）。因戴启帆、罗元元未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人班小辉向本院申请执行，要求戴启帆、罗元元支付252405元及相应利息。本院于2021年1月14日立案，执行标的252405元及相应利息，执行费3686元。案件执行过程如下：1.2021年1月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2021年1月15日、3月13日、4月30日、5月18日、6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下证券、车辆、工商财产登记信息，本院扣划被执行人罗元元名下银行存款3285元，已内转执行费。除此外，无其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。4.2021年5月，本院委托安徽省宣城市宣州区人民法院查封被执行人戴启帆名下坐落于XX区XX镇XX村XX组XX号XX室不动产，查封日期自2021年5月25日起至2024年5月24日止，查封期限为三年，发现上述不动产系农村宅基地，暂无法处置。5.2021年5月，本院委托安徽省宣城市宣州区人民法院查询被执行人罗元元名下不动产信息，未发现被执行人名下不动产登记信息。6.2021年6月30日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人部分银行存款、查封被执行人戴启帆名下坐落于宣州区狸桥镇咎村村官坝组8号1室不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二一年六月三十日书记员  徐 臻
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初932号原告：李俊亮，男，1987年3月30日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：杨进，男，1995年9月11日出生，汉族，住泰州市高港区。原告李俊亮与被告杨进民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告李俊亮以被告杨进已庭外履行完毕为由于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊亮自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊亮撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李俊亮承担。审判员  陆乔立二〇二一年六月十六日书记员  翟 妍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执1188号申请执行人：时翠荣，女，1974年3月19日出生（居民身份号码：230102197403192485），汉族，个体工商户，住哈尔滨市道外区先锋路459号中铁嘉园5栋2单元19层1号。被执行人:刘艳，女，1968年4月11日出生（居民身份证码：232700196804110265），汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗大街碧山尚品8号楼4单元202室。申请执行人时翠荣与被执行人刘艳合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）黑0104民初6756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人时翠荣于2021年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为27967.00元，本院于2021年1月15日立案执行。经查，被执行人刘艳名下无存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2020）黑0104民初6756号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王惠民审判员周海燕审判员牟进全（院印）二〇二一年六月二十三日书记员 吕      春      香
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0202民初79号 原告：唐山鑫方盛电子商务有限公司，住所地唐山市路南区唐古路西侧。 法定代表人：白云锋，职务总经理。 被告：唐山英勇建筑劳务分包有限公司，住所地唐山市建设路39号319房间。 法定代表人：鲁长勇，职务经理。 被告：鲁长勇，男，1974年4月13日出生，汉族，住唐山市路北区。 二被告委托诉讼代理人：武树艳，河北存鹏律师事务所律师。 原告唐山鑫方盛电子商务有限公司（以下简称鑫方盛公司）与被告唐山英勇建筑劳务分包有限公司（以下简称英勇公司）、鲁长勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告鑫方盛公司法定代表人白云峰、被告英勇公司、鲁长勇的委托诉讼代理人武树艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫方盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告英勇公司给付货款447138.72元；2.判令被告英勇公司按照合同约定支付违约金（以430290.72元为基数自2019年5月26日至给付之日按每日千分之三计算为941700元；以16848元为基数自2019年6月26日至给付之日按每日千分之三计算为33600元）；3.判令被告鲁长勇对上述请求承担连带责任；4.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告英勇公司于2019年4月1日与原告签订了商品购销合同，合同约定由原告向被告提供货物，被告英勇公司每月25日前结清之前所有未付账款，并约定了违约责任：每延期一天支付0.3%的违约金，被告鲁长勇作为担保人自愿为被告英勇公司承担连带担保责任。之后原告按合同规定向被告提供了货物，但被告英勇公司未按约定支付货款，自2019年5月25日至今被告仍欠付原告货款447138.72元。原告一直向二被告催要，但二被告推诿拒付，故原告起诉至法院。 被告英勇公司、鲁长勇辩称，1.原告主张的违约金没有合同依据。根据原、被告签订的购销合同第38条的约定，且根据原、被告双方2019年12月9日达成一致的企业对账函，原告并未要求被告承担支付违约金的责任，该对账函应视为双方2019年4月1日签订的购销合同的变更，因此原告承担的付款责任应以变更后的《企业对账函》为准。2.原告主张的违约金过高。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，原告主张被告欠付货款为447138.72元，以原告主张的欠付货款为基数，自2019年5月26日至2021年3月21日，央行同期贷款利息为33672元，33672元的30%为10101元，原告主张的违约金数额为975300元，远高于10101元，属于过分高于造成的损失。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，对于原告主张的违约金超过损失30%之外的金额，被告请求人民法院依法认定为过分高于造成的损失，不予支持。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，原告鑫方盛公司与被告英勇公司、鲁长勇签订《购销合同》一份，约定原告鑫方盛公司向被告英勇公司供应货物，被告英勇公司应当在每月的25日前向原告鑫方盛公司结算之前所有未付货款。原、被告双方任何一方未能按照合同约定的日期或期限履行义务，应当每日按照应当支付而未支付，应当交付而未交付款项或货物价值的千分之三承担迟延履行的违约责任。被告鲁长勇自愿为被告英勇公司在合同中承担的义务提供连带责任担保。原告鑫方盛公司与被告英勇公司自2019年4月30日至2019年5月28日共形成了13份销售合同单。2019年12月9日，原告鑫方盛公司出具《企业对账函》一份，明确截止到2019年5月28日，被告英勇公司欠原告鑫方盛公司货款467138.72元。被告英勇公司在信息证明无误处加盖公章。现原、被告对被告英勇公司欠付原告鑫方盛公司货款447138.72元，被告鲁长勇对上述货款承担连带保证责任均无异议。 以上事实由当事人陈述、《购销合同》、销售合同单、《企业对账函》等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为：原告鑫方盛公司主张违约金975300元是否过高，是否有事实及法律依据。 原、被告签订的《销售合同》、购销合同单及《企业对账函》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，上述合同、企业对账函合法有效，依法予以确认。根据各方确认无异议的事实，被告英勇公司应当向原告鑫方盛公司给付货款447138.72元，被告鲁长勇对上述货款承担连带保证责任。 关于违约金的问题，被告英勇公司、鲁长勇提出违约金没有合同依据的抗辩意见，虽《企业对账函》未涉及逾期付款的违约责任，但根据原、被告签订的《购销合同》已明确约定了违约事宜，原告鑫方盛公司要求被告英勇公司、鲁长勇支付逾期付款违约金的主张应当依法予以支持。被告英勇公司、鲁长勇主张违约金约定过高的抗辩意见，《购销合同》中约定的违约金为每日按应付而未付款项的千分之三计算，约定的违约金明显超过造成损失的30%，应认定为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的“过分高于造成的损失”，故应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院依法调整违约金的计算标准为以欠付货款为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。关于违约金计算的起算时间问题，《企业对账函》确定的欠付日期为2019年5月28日，根据《购销合同》的约定，被告英勇公司应当在每月25日前付清欠付货款，则违约金计算的起算日期应为2019年6月26日。故被告英勇公司应当以欠付货款447138.72元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告鑫方盛公司支付自2019年6月26日起至货款付清之日止的违约金，被告鲁长勇对上述违约金承担连带保证责任。 综上所述，原告鑫方盛的诉讼请求，合理部分，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告唐山英勇建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十五日内给付原告唐山鑫方盛电子商务有限公司货款447138.72元，并以447138.72元基数，向原告唐山鑫方盛电子商务有限公司支付自2019年6月26日起至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的违约金； 二、被告鲁长勇对上述第一、二项确定的付款义务向原告唐山鑫方盛电子商务有限公司承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17602元，由原告唐山鑫方盛电子商务有限公司负担9078元，由被告唐山英勇建筑劳务分包有限公司、鲁长勇负担8524元；保全费2755元，由被告唐山英勇建筑劳务分包有限公司、鲁长勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭 涛 人民陪审员  刘文静 人民陪审员  王 莹 二〇二一年六月十五日 法官 助理  刘 蕊 书 记 员  梁 曾
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终4349号上诉人（原审起诉人）：广东鑫隆管业有限公司，住所地：广东省博罗县杨侨镇大坑办事处武高地段。法定代表人：肖煜。委托诉讼代理人：朱沛松，广东为峰律师事务所律师。上诉人广东鑫隆管业有限公司因买卖合同纠纷一案不服广东省博罗县人民法院（2021）粤1322民初1363号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人广东鑫隆管业有限公司称：一、博罗法院以《产品购销合同》(以下简称案涉合同)约定了“交货地点东莞市石排镇”为由，认定案涉合同约定了“合同履行地”，没有法律依据，也没有合同依据，属于适用法律错误，应依法予以纠正，具体理由如下：首先，法律并没有明确规定，买卖合同以交货地为合同履行地。在没有法律依据的前提下，博罗法院不应认定交货地即为合同履行地。其次，案涉合同只是约定了交货地点，并没有明确约定合同履行地。且从文义解释的角度来看，合同履行地的含义并不仅限于交货地，其涵盖范围包括但不限于货物生产地、发货地、中途货物运输经过的地点、交货地、货物验收地、货物安装调试地、给付货币一方所在地、接受货币一方所在地等等。本案中，双方当事人并没有就“合同履行地”限缩解释为“交货地”达成合意，即在案涉合同中并没有对此加以明确约定。因此，在没有合同依据的前提下，博罗法院不应对“合同履行地”作限缩解释，即不应限定为交货地。最后，即使交货地属于合同实际履行地之一，但案涉合同第3页落款处也对上诉人与被上诉人收款银行、付款银行以及收款一方所在地、付款一方所在地进行了约定。此外，上诉人与被上诉人还在案涉合同中约定了将落款处的通讯地址作为合同相关文件的送达地址。那么究竟案涉合同约定的前述地点当中，即交货地、收款一方所在地(收款银行所在地)、付款一方所在地(付款银行所在地)、合同相关文件的送达地址(双方的通讯地址)，哪一个地点才应当认定为合同履行地，尚不明确，故应当视为案涉合同对合同履行地约定不明。二、在案涉合同没有明确约定合同履行地，且同时约定了多个合同实际履行地导致合同对履行地约定不明的情况下，因本案争议标的为给付货币，所以应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”来确定管辖法院。本案中，接受货币一方所在地，即为上诉人所在地博罗县，故本案应由博罗县人民法院立案受理。综上所述，上诉请求：1、撤销广东省博罗县人民法院作出的(2021)粤1322民初1363号民事裁定；2、裁定本案由广东省博罗县人民法院立案受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，上诉人起诉时应当提供相关证据证明其提起诉讼的符合上述规定。原审法院以其对本案无管辖权为由裁判对上诉人的起诉不予受理，但本案中上诉人的原审诉请为请求支付货款，争议标的为给付货币，并提供了营业执照副本证明其住所地为广东省博罗县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中双方虽在案涉合同上对交货地点进行了约定，但并未明确载明该交货地点即为合同履行地，理应视为没有对合同履行地点进行约定，接收货币一方即上诉人住所地在广东省博罗县，属原审法院管辖，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，上诉人的起诉符合买卖合同纠纷的起诉要件，原审法院裁定不予受理错误，本院予以纠正。综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百三十二条、第三百三十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省博罗县人民法院（2021）粤1322民初1363号民事裁定；二、本案指令广东省博罗县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年六月十日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2021）黔0102民初10174号                               原告                       原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔中信大厦11层。             负责人：刘振宏,该公司总经理。             委托代理人：罗泽人、杨青青，贵州合协律师事务所律师（特别代理）。                               被告                       被告：陈娟，女，1983年02月23日生，汉族，身份证号：522XXXXXXXXXXXX3225，住贵州省贵阳市南明区。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼请求                       1、请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金15434.76元，利息1285.04元，分期手续费1292.80元，违约金3439.53元，共计21452.13元（截止至2021年01月19日），并自2021年01月20日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。                               本院于2021年6月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的委托代理人罗泽人到庭参加诉讼，被告陈娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。             被告陈娟未到庭应诉，视为放弃答辩权利。             经审理查明，被告向原告申领信用卡，后多次逾期。截止2019年9月4日，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心提前终止分期还款，到期还款日为2020年10月8日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金15434.76元，利息、期手续费及违约金2126.29元，共计17561.05元。在《信用卡领用合约》中约定了信用卡申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还账等内容，被告确认知晓。             本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有约束力。信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。发卡人可在法律规定的范围内处分自己的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：             一、 被告陈娟于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金15434.76元及利息、违约金（截止至2020年10月8日利息违约金2126.29元；2020年10月9日至2021年4月15日的利息违约金以尚欠本金为基数，按年利率24%计算；2021年4月16日后的利息按日息万分之五计付至本金还清之日止）；             二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费168元由被告陈娟负担（此款原告已经预付，被告在履行上述义务时一并给付）。             本判决为终审判决。             审 判 员 赵 钧             二〇二一年六月二十四日             书 记 员 陈孝翠
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更927号罪犯王清平，男，1959年11月6日出生，汉族，初中文化，河南省通许县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省通许县人民法院于2017年12月26日作出(2017)豫0222刑初385号刑事判决，认定王清平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，赃款依法予以追缴。刑期自2017年7月5日起至2028年7月4日止。判决生效后，于2018年1月11日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以王清平自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，1997年以来，罪犯王清平以通许县农村信用社四所楼信用站信贷员的身份，负责收取本村及周边村内群众存款。2006年王清平被取消信贷员身份后，向群众隐瞒事实，仍以信贷员的名义揽储。至2016年2月，共骗取30户群众存款93.17万元。罪犯王清平服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年9月，2019年3月、8月，2020年2月、7月获得表扬。2018年下半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，均为良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王清平本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王清平减去有期徒刑五个月。（刑期至2028年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 元审判员 陈贵斌审判员 王明哲二〇二一年六月十六日书记员 徐丹丹