wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初332号 原告：李士勇，男，1973年2月14日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 委托诉讼代理人：梁海焦，系沈阳市辽中区创新法律服务所法律工作者。 被告：李广军，男，1970年7月2日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 原告李士勇诉被告李广军租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李士勇及其委托诉讼代理人梁海焦到庭参加诉讼，被告李广军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案经合议庭评议，审委会讨论，现已审理终结。 原告李士勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告租赁费6万元，违约金6,000元，合计6.6万元；2.解除原告与被告的铲车租赁合同，归还铲车。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求：1.要求被告给付租赁费7万元、违约金7,000元（从2020年7月4日起计算至2021年2月4日，共计7.7万元），2.解除原告与被告的铲车租赁合同，归还铲车，并由被告承担保全担保费1,000元及本案诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年7月4日原、被告签订了铲车租赁合同，约定被告按月支付原告租赁费1万元，如被告不按时付清月租赁费，则每天按租金总额的10%支付给原告违约金。现被告不履行合同内容，不支付原告租赁费，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告李广军未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据如下： 原告李士勇提供的铲车租赁合同一份、买卖车辆协议一份、光盘一张、录音截图一份、转账记录复印件三页、王金龙与姜振来车辆买卖协议复印件一份。本院认为，上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月4日，被告在原告处租赁黄色厦工牌953型（发动机号为B407010775，车架号为953☆071944）铲车一辆，并签订铲车租赁合同一份，载明：“铲车租赁合同出租方（甲方）：李士勇承租方（乙方）：李广军……一、根据《中华人民共和国合同法》和交通有关规章，为明确双方的权利和义务，经双方协商一致，签订铲车租赁合同，设定下列条款，共同遵守。1.乙方因需要向甲方承租铲车，租车期限自2020年7月4日起租还车地点为邢柏窑村。2.甲方按每月10000元（大写：壹万元整）人民币租金将铲车租给乙方使用。租金按月支付。二、甲方的权利、义务……4.甲方有按时收取租金的权利，乙方应按时向甲方支付租金，如不付清，每日按租金总额的10%违约金计算，否则甲方有权停机及收回铲车，解除合同。三、乙方的权利义务1.乙方认真检查并掌握租赁铲车的各种性能和操作方法，点清铲车附件。凡因乙方操作不当，保管不善造成铲车遗失或造成附件损坏，乙方应向甲方赔偿。2.乙方租用甲方铲车期间有铲车的使用权，但不能转租、转包、抵押、投资、赠与，不能赋予自己对铲车任何超出本合同规定的其他权利，不能私自拆装甲方车体（件）。否则甲方有权收回铲车并要求乙方赔偿造成的损失。……5.乙方应按时向甲方支付铲车租金、如不付清，每天按租金总额的10%违约计算，否则甲方有权停机及收回铲车，解除合同。四、其他1.以上有约定的按约定处理，其他有违约行为的，违约一方负有赔偿对方损失的责任。……铲车发动机号：B407010775，型号：07年黄色厦工953型（出租方）甲方：李士勇。身份证号：2101221973××××××××（承租方）乙方：李广军。身份证号：2101221970××××××××签订日期：2020年7月4日”。原、被告均在合同中签字、捺印。现原告以被告至今未向其支付铲车租赁款为由诉至法院，并提出上述诉讼请求。 另查，原告于2020年1月2日，在王金龙处以5.9万元的价格购得黄色厦工牌953型（发动机号为B407010775，车架号为953☆071944）铲车一辆，并与王金龙签订买卖车辆协议一份。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告未到庭，本案中原告提供的《铲车租赁合同》是否系双方真实意思表示，案涉车辆目前车况如何、现存放于何处等事实，因原告未提供证据证明本院均无法核实、确认。又因原告未向本院提供案涉车辆所有权凭证、及购车发票等相关手续，亦不能证明其对案涉铲车具有合法的所有权及使用权。因此，根据原告向本院提供的现有证据，本院无法支持其诉讼请求，待原告向本院提供新的证据后，可再行起诉。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第八十四条、第一百三十四条第一款（四）项、第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 依法驳回李士勇原告诉讼请求。 案件受理费1,450元、保全费820元、保全担保费1000元，由原告李士勇承担。 如不服本判决可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  杨宏利 二〇二一年六月七日 法官助理郝云鹤 书记员吴丹
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执719号申请执行人：朱启慧，女，1996年10月28日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：何学东，男，1971年9月5日生，汉族，住常州市武进区。关于申请执行人朱启慧与被执行人何学东房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0412民初4056号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书书，被执行人需支付申请执行人租金并返还房屋。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人同意法院终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议且同意法院终结执行的，法院可以裁定终结执行。，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0412民初4056号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 戴 超审 判 员 陈 建二〇二一年六月十七日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1797号原告：辽宁建平农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道向阳街3号。法定代表人：侯凤华，董事长。委托诉讼代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。被告：刘景龙，男，1979年6月20日出生，汉族，户籍地建平县，现住建平县皇家公馆Ａ区。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司与被告刘景龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢宏辉到庭参加诉讼，被告刘景龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘景龙向原告偿还贷款本金2.2万元及截至此笔贷款还清之日止的应付利息。二、判令被告刘景龙提供位于沙海镇叩勿素村的土地承包经营权及农户住房财产权（详见抵押物品清单）等抵押财产范围拍卖价款优先受偿。三、判令被告连带承担本案诉讼费及其他实现债权费用。事实与理由：2016年7月30日原告（原建平县农村信用合作联社）与被告签订了合同编号建农信借字(2016)第563505038号借款合同（个人)、合同编号建农信抵字(2016)第563505038号抵押合同（个人），经以上两方约定:被告借款人刘景龙从原告处借贷款2.2万元，期限三年，自2016年7月30日起至2019年7月29日止。对该笔借款被告刘景龙以个人的农户住房财产权、土地承包经营权提供抵押（详见抵押物清单）。合同签订后，原告按合同约定的数额向被告发放了贷款。在合同履行的过程中，被告违反合同约定，未能按期偿还贷款本金及利息，经原告多次催收未果。鉴于被告的上述行为，已严重地威胁贷款的安全，给原告带来极大的风险。为依法维护原告的合法权益，按照双方所签合同的约定及法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告刘景龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司向本院提交的营业执照复印件1份、变更登记核准通知书复印件2份、辽宁银监局批复复印件1份、金融许可证复印件1份、被告身份证复印件1页、合同编号建农信借字（2016）第563505038号借款合同复印件1份、合同编号建农信抵字（2016）第563505038号抵押合同复印件1份、抵押物清单复印件、借款凭证复印件1份具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司变更登记之前的名称为建平县农村信用合作联社，2018年10月31日经朝阳市行政审批局核准变更登记为辽宁建平农村商业银行股份有限公司。2016年7月30日原建平县农村信用合作联社的所属单位白家洼信用社与被告刘景龙签订了合同编号建农信借字（2016）第563505038号借款合同及合同编号建农信抵字（2016）第563505038号抵押合同，约定被告刘景龙向原告借款22,000元，借款用途为买车（重组）；借款期限三年，自2016年7月30日起至2019年7月29日止；借款利率为年利率6.175%，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在年利率6.175%的基础上加收50%；被告刘景龙以位于建平县亩土地承包经营权及三间农户住宅财产权作抵押，但未进行抵押登记。合同签订后，原建平县农村信用合作联社的所属单位白家洼信用社于2016年7月30日向被告发放借款22,000元。被告至今未能偿还借款本金和支付相应利息。本院认为：建平县农村信用合作联社的所属单位白家洼信用社与被告刘景龙签订的借款合同依法成立并有效，当事人应当按合同约定履行义务。因被告刘景龙未按合同约定偿还借款和支付相应利息，原告作为建平县农村信用合作联社变更登记后的公司，有权对原所属单位发放的借款主张权利，故原告要求被告刘景龙偿还借款本金22,000元及支付借款还清之日止的应付利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求判令被告刘景龙提供位于沙海镇叩勿素村的土地承包经营权及农户住房财产权抵押财产范围拍卖价款优先受偿的诉讼请求，因双方对约定的抵押财产未进行抵押登记，所以抵押权未设立，并且双方签订合同所涉的土地承包经营权抵押违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十四条“下列财产不得抵押：（一）土地所有权；（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外；……”的规定，故本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：一、被告刘景龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司借款22,000元，并按合同约定向原告支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息；二、驳回原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元由被告刘景龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  尤跃山二〇二一年六月十五日书记员  李晓曦
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执131号之五申请执行人：向甲斌，男，1967年12月18日生，汉族，住昆山市。委托代理人：朱佳丹、王诏炜，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：黄金，男，1986年5月11日生，汉族，住苏州市。被执行人：苏州工业园区左岸佐登美容生活馆，住所地苏州市工业园区左岸商业街****。经营者：黄金。申请执行人向甲斌与被执行人黄金、苏州工业园区左岸佐登美容生活馆（以下简称佐登生活馆）民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3518号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，黄金、佐登生活馆应共同返还向甲斌借款本金437509.31元及资金占用期间利息损失，并负担诉讼费5269元。因黄金、佐登生活馆未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据向甲斌的申请，本院于2021年1月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人黄金、佐登生活馆发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令黄金、佐登生活馆申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但黄金、佐登生活馆未予履行。经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人黄金、佐登生活馆存款2654.09元，该款项已转开本案执行费。经向车辆管理部门查询，查得被执行人黄金名下有车牌号为苏Ｅ2××**、苏Ｅ6××**的汽车两辆，本院委托苏州市虎丘区人民法院于2021年1月21日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年，自2021年1月21日起至2023年1月20日止。因上述车辆未能实际扣押，故暂无法处置。未查到被执行人佐登生活馆名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人黄金、佐登生活馆名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人黄金名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院依法委托被执行人黄金居住地、佐登生活馆住所地辖区苏州市工业园区人民法院调查，未反馈黄金、佐登生活馆有可供执行的财产或财产线索。根据申请执行人向甲斌提供的线索，本院于2021年5月19日查找到黄金，责令其立即履行义务。未发现被执行人黄金有其他可供执行的财产。申请执行人向甲斌确认被执行人黄金于2021年5月24日支付款项40000元。因被执行人黄金、佐登生活馆未自觉履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额455778.31元及相应利息执行到位40000元，执行费6737元已收取2654元。上述执行情况本院已告知申请执行人向甲斌，向甲斌对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人黄金、佐登生活馆有可供执行的其他财产，申请执行人向甲斌表示认可并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初3518号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人黄金、佐登生活馆确有可供执行的财产，申请执行人向甲斌可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年六月二十二日书记员  曹道清
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初2501号 原告：刘志学，男，1974年1月19日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：周长河，男，1963年5月5日出生，满族，河北省承德市围场县新世纪法律服务所法律工作者。住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：陈洪伟，男，1974年2月1日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：朱海鸥，女，1975年6月26日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告刘志学与被告陈洪伟、朱海鸥民间借贷纠纷一案，本院2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志学的委托诉讼代理人周长河到庭参加诉讼，被告陈洪伟、朱海鸥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘志学向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金100000.00元，给付利息50000.00元，合计人民币150000.00元；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，向原告借款人民币100000.00元，具体借款时间忘记了。后二被告于2018年12月19日出具本金借据一张，双方在欠条上约定本金为100000.00元，月利率1.5分。双方曾于2018年12月9日对利息进行了结算，二被告未给付利息，给原告出具利息借据一张。原告主张借款利息自2018年12月19日起至2021年3月21日止，本息合计我方只主张150000.00元（150000.00元内包括2018年12月9日利息欠据31500.00元）。同时给原告出具利息欠条一张，后经原告多次索要，被告拖而不还。故此特诉至人民法院，请求法院依法判令，支持原告的诉讼请求。 被告陈洪伟、朱海鸥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，举证期限内亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对案件事实及证据，本院认定如下：被告陈洪伟、朱海鸥系夫妻关系。被告陈洪伟、朱海鸥在原告刘志学处借款人民币100000.00元用于资金周转，双方口头约定月利率1.5%，原、被告双方于2018年12月9日对利息进行了结算，二被告给原告出具利息款欠条一张，欠条内容为：“今欠到，人民币叁万壹仟伍佰元，￥31500.00元，事由系借刘志学利息款，欠姓名陈洪伟、朱海鸥，2018年12月9日”。后二被告于2018年12月19日为原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到，人民币壹拾万整，￥100000.00元，事由系借刘志学现金，利息为1.5分，借款人姓名陈洪伟、朱海鸥，2018年12月19日”。经原告索要，二被告对借款本金及利息均未偿还，故原告诉至法院。 在庭审过程中，原告刘志学主张以100000.00元为本金，按月利率1.5%给付自2018年12月19日起至2021年3月21日的利息，其主张利息的总金额为50000.00元，利息含括2018年12月9日出具的利息款欠条31500.00元，原告主张自2018年12月19日起至2021年3月21日的利息金额为18500.00元。 本院认为，被告陈洪伟、朱海鸥从原告刘志学处借款100000.00元的事实清楚，证据充分，有被告陈洪伟、朱海鸥给原告刘志学出具的欠条予以证明，本案事实足以认定，在被告给原告出具的欠条中，对借款金额和利息作出明确约定，原告主张被告给付欠款本金及利息的诉讼请求应予支持。此借款的利息计算如下：2018年12月9日二被告出具的利息款欠条31500.00元；本金100000.00元，原告主张自2018年12月19日起至2021年3月21日的利息18500.00元，系其对诉讼权利的合法处分，且利息未超过法律规定，应予以支持。上述利息合计50000.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈洪伟、朱海鸥在本判决生效后十日内偿还原告刘志学借款本金100000.00元，利息50000.00元，本息合计150000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300.60元，减半收取1650.00元，由被告陈洪伟、朱海鸥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时缴纳二审案件受理费。上诉费户名：承德市中级人民法院；开户行：中国建设银行承德市车站路支行；账号13×××02；备注上诉人名字及上诉费） 审判员  刘立宇 二〇二一年六月四日 书记员  娄 洋 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1085民初981号原告：马东彬，男，1997年7月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。被告：王国军，男，1990年7月21日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告马东彬与被告王国军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马东彬、被告王国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马东彬向本院提出诉讼请求：王国军支付马东彬劳务工款12,000元。事实与理由：马东彬是挖掘机司机，王国军是挖掘机车主，因马东彬工作时把挖掘机玻璃弄碎，把驾驶室弄掉漆凹陷为由不支付王国军劳务费，多次催要无果，故诉至法院。王国军辩称，其对马东彬诉讼事实与理由不予认可，不欠马东彬的劳务费，司机开支都是月开支。马东彬围绕诉讼请求依法提交了2021年5月20日挖掘机照片、微信聊天记录打印件。王国军对证据真实性予以认可，本院予以采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月起，马东彬受雇于王国军驾驶挖掘机至2018年3月3日左右。2017年11月25日马东彬曾因操作失误将王国军的挖掘机驶入大河造成挖掘机舱门玻璃破损以及舱门凹陷。2021年5月15日15时许，马东彬添加王国军微信，要求王国军给付其12,000元劳务费，王国军在微信中对马东彬要求支付12,000元劳务费事实不予认可，并称马东彬造成挖掘机玻璃破碎以及舱门凹陷损失未予赔偿。庭审中，王国军提出马东彬陈述与事实不符，且已超过诉讼时效。以上为本案事实。本院认为，王国军雇佣马东彬为其提供劳务所达成的劳务关系是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。马东彬仅以陈述不明的微信聊天记录不足以证明王国拖欠劳务费，且王国军对马东彬陈述的事实也不予认可，马东彬该诉讼请求不成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，马东彬自2018年3月解除双方雇员关系之日起就应当明知其权利受到损害，并应当在三年诉讼时效期间内及时主张其民事权利，其未能及时主张权利所造成的不利后果应当由其自行承担。同时马东彬对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，且提供的证据不足以证明其事实主张，应当由其承当不利的法律后果。故马东彬要求王国军给付劳务费12,000元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照王国军，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回马东彬的诉讼请求。案件受理费50元，由马东彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  闫俊龙二〇二一年六月十日法官助理林杉书记员张力文
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执6292号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：王某，男，1997年11月15日出生，汉族。北京汽车集团财务有限公司与被执行人王某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初27433号民事判决书确定：一、王某于本判决生效后七日内向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠的借款本金80210.85元；二、王某于本判决生效后七日内向北京汽车集团财务有限公司支付逾期还款罚息（以逾期未还本金金额为基数，按《贷款合同》中载明的贷款基本利率7.00%的150%计算，自二〇二〇年四月三十日起计算至实际还清之日止）；三、北京汽车集团财务有限公司在上述所列债权金额限额内对王某所有的车牌号为×××、车架号为×××、发动机号为AD51EK081400019的车辆折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由被告王某负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年5月19日、5月28日通过全国网络查询系统，查询被执行人的人行、不动产、工商登记、证券、网络银行、车辆、银行财产状况，被执行人名下无证券、不动产、工商等可供执行的财产信息。被执行人名下银行、网络银行余额不足，无车辆登记信息。3、本院已于2021年6月16日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的可执行财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月23日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初27433号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年六月二十三日法官助理  张玉明书 记 员  林元萍
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执971号申请执行人：阚绪根，男，1966年11月4日生，汉族，住南京市江北新区。被执行人：南京水木匡景装饰工程有限公司，住所地在南京市江北新区毛纺厂路。法定代表人：王波，执行董事。关于申请执行人阚绪根与被执行人南京水木匡景装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0192民初716号民事调解书，达成如下协议：被告南京水木匡景装饰工程有限公司应给付原告阚绪根劳务费9200元，原告绪根放弃其他诉讼请求。此笔款项分三期给付：于2021年2月28日前给付3000元，于2021年3月30日前给付3000元，于2021年4月30日前给付3200元；案件受理费75元，减半收取38元，由被告南京水木匡景装饰工程有限公司负担。该调解书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2021年5月12日立案。执行中，本院采取的执行措施如下：1、向申请执行人告知执行权利义务并要求其提供可执行的财产或财产线索；向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其申报财产并立即履行义务；2、本案立案执行后，分别于2021年5月12日、2021年5月13日、2021年6月22日三次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。被执行人无可供执行的财产；3、经南京市江北新区不动产登记中心查询，未发现不动产登记信息；4、本院通过申请执行人提供的被执行人联系方式偶尔联系到被执行人的法定代表人王波，其称在连云港，公司目前无业务没有偿还能力，亦拒绝提供联系地址。本院于2021年6月17日至申请执行人提供的被执行人住所地南京市江北新区毛纺厂路京都汇2栋902室调查，上门未发现有人经营。申请执行人亦无法提供被执行人的联系方式及下落；5、经查询关联案件，被执行人共有8件作为另案被执行人案件，无作为申请执行人或原告的案件；6、本院已对被执行人限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。以上情况，本院已告知申请执行人，其未能提供新的可供执行财产线索，对本院终结本次执行程序无异议，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应依法得到保护，但债权能否实现取决于被执行人有无可供执行的财产。现因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案执行标的暂未执行到位，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0192民初716号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年六月二十六日书记员  张明明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初3133号 原告：广西尚诚物业服务集团有限公司，住所地北海市海城区贵州路50号石化生活一区物业办公室。统一社会信用代码：91450500340371107P。 法定代表人：慕百平，总经理。 委托诉讼代理人：王秀琪，女，汉族，1995年7月9日出生，住黑龙江省肇东市，特别授权代理。 被告：陈虹烨，女，汉族，1970年10月11日出生，住北海市。 原告广西尚诚物业服务集团有限公司与被告陈虹烨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。原告广西尚诚物业服务集团有限公司于2021年6月15日书面向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西尚诚物业服务集团有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告广西尚诚物业服务集团有限公司负担。 -2- 审 判 员 郑喜成 二〇二一年六月十五日 法官助理 曾 文 书 记 员 陈海燕
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执412号之二申请执行人：冯合全，男，1964年11月27日出生，汉族，住修武县。被执行人：修武县七贤镇沿山村村民委员会，住所地：修武县七贤镇沿山村，组织机构代码：08483209-X。负责人：赵永贵，村党支部书记。关于冯合全申请执行修武县七贤镇沿山村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院依据修武县人民法院（2020）豫0821民初2104号民事判决书立案执行，执行中冻结了被执行人修武县七贤镇沿山村村民委员会在修武县七贤镇财税所的村级经费账户，冻结后被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人修武县七贤镇沿山村村民委员会在修武县七贤镇财税所的村级经费账户内余额至修武县人民法院执行款专户﹙开户行:中国银行股份有限公司修武支行；账号：62×××98，收款单位:修武县人民法院执行款专户﹚。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年六月四日书记员 王志远
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1182号之二申请人：泰州市农业开发区联行农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321202074674913T，住所地泰州市海陵区现代农业综合开发示范区站前路199号1栋南109商铺。法定代表人：李某，执行董事。委托诉讼代理人：张福根，江苏君谊律师事务所律师。被申请人：俞某，男，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人：申某，女，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人：黄某，男，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人：姜某，女，汉族，住泰州市姜堰区。申请人泰州市农业开发区联行农村小额贷款有限公司与被申请人俞某、申某、黄某、姜某小额借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款380000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封俞某、申某位于泰州市姜堰区房屋（不动产权证号：泰房权证姜堰字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安南二〇二一年六月二十五日书记员  张钧
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异183号申请执行人：鞍山市商业银行股份有限公司千山支行，住所地：鞍山市千山区安海路340号。负责人:徐洪彦，行长。被执行人：鞍山市腾鳌阳光物资经销中心，住所地：鞍山市腾鳌保安村。法定代表人：李殿荣，经理。第三人：鞍山市国融国有资产经营有限责任公司，住所地鞍山市铁东区湖南新营路7-1号。法定代表人：朱学韬。本院在执行鞍山市商业银行股份有限公司千山支行（以下简称鞍山银行千山支行）与鞍山市腾鳌阳光物资经销中心借款合同纠纷一案的过程中，第三人鞍山市国融国有资产经营有限责任公司（以下简称国融资产公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人。理由是：2005年7月国融资产公司接收鞍山银行剥离21亿不良资产，其中包括鞍山银行千山支行对鞍山市腾鳌阳光物资经销中心的债权，并与鞍山银行千山支行签订了《不良资产（债权）接收清册》，特申请变更申请执行人为国融资产公司。本院查明，2005年7月，申请执行人鞍山银行千山支行与国融资产公司签订不良资产（债权）接收清册。以剥离鞍山银行债权的形式，接收鞍山银行千山支行对鞍山市腾鳌阳光物资经销中心的债权，并告知鞍山市腾鳌阳光物资经销中心。本院认为，第三人国融资产公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人鞍山市国融国有资产经营有限责任公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  周智禹审判员  王 鑫审判员  李红兵二〇二一年六月七日书记员  王 宇
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执595号本院作出的（2021）黔0122民初418号民事判决书已发生法律效力，贵阳银行股份有限公司息烽支行依据该判决书申请执行周茂、袁详燕金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知审判员  田轶然二〇二一年六月八日书记员  黄 寅
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初2243号之二原告：南京通用化工设备技术研究院，住所地南京市江北新区长芦街道宁六路606号D栋4层，统一社会信用代码91320193134912670W。法定代表人：邢光才。委托诉讼代理人：魏征，北京市康达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玮华，北京市康达（南京）律师事务所律师。被告：杜跃嵩，女，1976年8月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：胡琬钰，女，2002年10月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告南京通用化工设备技术研究院与被告杜跃嵩、胡琬钰不当得利纠纷一案，本院于2021年03月18日立案。南京通用化工设备技术研究院诉称：请求判令二被告在继承胡家富遗产实际价值范围内对胡家富应向原告返还的企业财产人民币4944424.3元债务承担还款责任。事实与理由：原告南京通用化工设备技术研究院(以下简称通用院)原法定代表人及院长系胡家富。2019年9月，胡家富去世；2020年8月底，原告上级主管部门南京化建产业(集团)有限公司任命了通用院新的法定代表人。现经调查核实，发现原告通用院原法定代表人胡家富任职期间，利用职务便利将通用院企业资金转至其个人名下银行账户。经江苏中正同仁会计师事务所有限公司审计，截至2019年12月31日，通用院对胡家富享有应收款债权4944424.3元。被告一杜跃嵩系胡家富的妻子，被告二胡琬钰系胡家富的女儿，二被告系胡家富的法定继承人，依据法律规定应在继承胡家富遗产实际价值范围内对胡家富应向原告通用院返还的企业财产承担还款责任。杜跃嵩、胡琬钰未应诉答辩。本院经审查认为，本案案由为不当得利纠纷，依法应由被告所在地管辖，经查本案被告在本法院辖区内无住所，故本案依法应由被告所在地鼓楼区所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王丽二〇二一年六月十八日书记员  吕倩
安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初1654号 原告：安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南路13栋406室。 负责人:徐佩福。 委托代理人：彭齐红，该公司职工。 被告:王旭清，男，汉族，1981年3月6日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司诉被告王旭清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉处理。 审判员  刘中舟 二〇二一年六月二十五日 书记员  徐朝云 附:本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执1037号申请执行人：张亚丽，女，1962年2月6日生，曲靖市麒麟区人，中专文化，自由职业，住曲靖市麒麟区。被执行人：朱志红，女，1966年6月11日生，汉族，曲靖市沾益区人，高中文化，自由职业，住曲靖市沾益区。本院在执行张亚丽依据（2021）云0328民初607号民事调解书申请执行朱志红（2021）云0328执1037号民间借贷纠纷一案中，在向被执行人朱志红送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书及对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查询过程发现，张亚丽依据（2021）云0328民初607号民事调解书申请执行朱志红民间借贷纠纷一案本院已受理立有（2021）云0328执879号执行案件，执行依据、标的、被执行人均相同，系重复立案，根据《最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知》第十八条之规定，应以销案结案，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：对（2021）云0328执1037号执行案件予以销案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二一年六月三十日书记员  张恒铭
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执267号申请执行人：杨良英，女，1981年7月13日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：丁广林，男，1986年3月3日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人杨良英与被执行人丁广林追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2020）苏1203民初1499号民事调解书己经发生法律效力。依据该民事调解书：就2019年1月8日杨良英与丁广林、泰州市博荣船舶工程有限公司结算的工资款，扣除丁广林已付款项，双方以4000元结算，此款由丁广林于2020年11月30日前给付杨良英2000元，2021年1月30日前给付杨良英2000元，以此结清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年2月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，被执行人名下查无银行存款、车辆。3.本院于2021年2月24日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2021年2月25日委托了解江苏省如东县人民法院查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。5.本院于2021年6月8日将被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年6月8日再次通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院于2021年2月25日委托江苏省如东县人民法院了解被执行人丁广林财产状况及财产线索,如东县人民法院函复本院，被执行人现下落不明。8.执行过程中，未发现被执行人在省内有作为申请执行人的案件。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果书面告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1203民初1499号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年六月二十五日书记员 曹俊祥
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执611号之十五申请执行人：刘成仓，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。被执行人：雷占武，男，汉族，住陕西省合阳县。本院依据已经发生法律效力的合阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷占武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人雷占武在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2375.00元。本裁定立即执行。审判员  雷宏二〇二一年六月三日书记员  余铭
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执2148号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：王久通，男，1968年11月19日出生，汉族，户籍地河南省商丘市民权县。关于被执行人王久通刑事罚金及追缴违法所得一案，本院作出的（2019）豫0182刑初912号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行罚金刑义务，本院于2021年4月16日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星银行存款数十元，已被其他执行案件首先冻结,本院依法对被执行人的全部银行账户予以轮候冻结;2.本院于2021年5月10日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无房产登记及住房公积金缴存信息；3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人户籍所在地进行调查了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产信息。四、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法对其采取纳入失信被执行人名单的惩戒措施。本院已向受害人及移送执行机构告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案罚金及违法所得未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金刑的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。待发现被执行人有可供执行财产时，本院或其他有管辖权的法院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年六月二十九日书记员  帖耀京
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执555号 申请执行人：广安乾锦商贸有限公司，住所地四川省武胜县经济开发区（中滩工业园区）仓储物流中心C3栋1号，统一社会信用代码91511622327090749F。 法定代表人：严俊，该公司执行董事兼经理。 被执行人：武胜县沿口玛莎拉蒂酒吧，住所地四川省武胜县沿口镇嶺秀郡财富广场。 被执行人：李维，女，1989年9月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院受理执行的广安乾锦商贸有限公司与武胜县沿口玛莎拉蒂酒吧、李维买卖合同纠纷一案[（2020）川16民终1407号民事调解书]，执行标的102632元及利息，执行到位金额0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年六月二十四日 书记员  侯荣波
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保800号南京新力翔机电设备有限公司：本院于2021年6月22日立案受理你与中建二局第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年六月三十日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执695号 申请执行人:周彬彬，男，1985年1月13日生，汉族，住安徽省明光市，号码×××37。 被执行人：张志尚，男，1972年12月2日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在周彬彬与张志尚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2017)皖1182民初1507号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人张志尚的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人张志尚名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人张志尚纳入失信人名单；对被执行人张志尚采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年六月二十八日 书记员  林 洁
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1669号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:金海龙，男，汉族，住浙江省永嘉县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年6月15日向本院申请支付令。申请人称，被申请人金海龙未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年10月2日欠款共计26597.45元，其中本金11212.12元、利息14632.96元、单项增值服务费42元、滞纳金710.37元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年10月2日的欠款共计26597.45元，其中本金11212.12元、利息14632.96元、单项增值服务费42元、滞纳金710.37元，以后的利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人金海龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金11212.12元、利息14632.96元、单项增值服务费42元、滞纳金710.37元，共计26597.45元（暂计至2020年10月2日，之后的利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费155元，由被申请人金海龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张建丽二〇二一年六月十八日书记员  郭瑞华
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初1488号 原告：胡涛，男，1973年9月1日出生，汉族,住安徽省凤台县。 被告：江浩，男，1991年11月20日出生，汉族,住安徽省太湖县。 原告胡涛与被告江浩民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月20日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡涛到庭参加诉讼，被告江浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币34300元，并支付利息(利息自2019年8月6日起计算至实际支付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准计算)；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因与原告的孩子熟悉，且系朋友关系。2019年4月至5月之间，被告因急需资金，找原告借钱，原告看在被告系自己孩子熟人，碍于情面的原因，就同意借款。2019年4月27日，原告通过微信向被告转账10000元，被告当日出具了借条，约定还款期限为三个月。2019年5月5日，被告再次向原告借款，原告通过微信向被告转账10000元，被告当日出具了借条，约定还款期限为三个月。同期被告还向原告借现金14300元，被告没有出具借条，但在原告与被告的微信聊天记录中有所说及。被告共借原告34300元至今未还。原告多次通过微信等方式催被告还款未果。 江浩未提出书面答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系人力资源中介服务从业人员。双方有业务往来。2019年4月27日和5月5日，被告因资金需要，两次向原告分别借款10000元。并分别向原告出具金额为10000元借条，均约定借款期限为3个月。后经原告催要，被告未偿还借款本息。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证、被告书写的借条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款2万元，被告未按约定期限偿还，应承担继续偿还的违约责任。原告主张被告在2019年6月至8月期间，被告陆续向其借款14300元，并提交其与被告的微信聊天记录中提及借款数额为34300元证实其主张，因原告并未证明其提交的微信聊天账户归属于被告所有并使用，退一步而言，即使微信聊天账户归属于被告，被告并未对所欠借款数额做出明确的确认。故本院对原告主张的被告14300元借款部分的事实不予采信。原告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院酌情判决被告自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告江浩于本判决生效后三十日内偿还原告胡涛借款2万元，并分别以本金1万元和1万元自2019年7月28日和2019年8月6日起参照2021年7月份和8月份一年期贷款市场报价利率支付利息至偿清之日为止； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，减半收取329元，由原告胡涛负担29元，被告江浩负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马光胜 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7286号之一原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：石磊，男，1981年9月29日生，汉族，住常熟市。被告：张丽美，女，1983年11月2日生，汉族，住常熟市。被告：苏州艾可琳贸易有限公司，住所地常熟市辛庄镇（张桥）广福家园1号楼四楼。法定代表人：石磊。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告石磊、张丽美、苏州艾可琳贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年6月21日以被告已清偿全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取274元、保全费340元，合计614元由原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司负担。审判员  严梅菊二〇二一年六月二十一日书记员  黄妲婕
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初2932号 原告：沈阳市金马物业管理有限公司，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：霍艳，系公司经理。 委托诉讼代理人：卢继尧，系沈阳市辽中区君维法律服务所法律工作者。 被告：李振平，男，1968年1月27日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 本院在审理原告沈阳市金马物业管理有限公司诉被告李振平物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市金马物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  路康 二〇二一年六月十八日 书记员  李聪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终6815号上诉人（原审被告）：薛兰兰，女，1988年10月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路138号。负责人：吴斌。上诉人薛兰兰因与被上诉人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2021)苏0506民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛兰兰在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人薛兰兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 严拥军二〇二一年六月十日法官助理 孙丹丹书 记 员 侯苗苗
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 调 解 书（2021）苏0582民初8322号原告：苏州久合盛地产营销策划有限公司，住所地张家港市杨舍镇名都花园37幢M1.法定代表人：汪启军。委托诉讼代理人：毛洁，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴有林，江苏崇简律师事务所律师。被告：林洁，女，1984年7月6日生，汉族，住张家港市。原告苏州久合盛地产营销策划有限公司与被告林洁中介合同纠纷一案，双方自愿达成如下协议：一、被告林洁结欠原告苏州久合盛地产营销策划有限公司中介费5500元，现原告苏州久合盛地产营销策划有限公司同意由被告林洁于2021年6月30日前支付5500元。二、案件受理费减半收取153元，原告苏州久合盛地产营销策划有限公司负担。三、被告林洁按照本协议约定履行后，双方就本起纠纷今后再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本和解协议自原、被告双方签名或捺印之日起生效。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判员 赵 霞二〇二一年六月二十三日书记员 茅冬梅
山西省夏县人民法院民事判决书（2021）晋0828民初733号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周海豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：畅探星，山西禹华律师事务所律师。被告：嘉某某，男，1983年5月7日出生，汉族。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司（以下简称夏县农商行）与被告嘉某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏县农商行的委托诉讼代理人畅探星到庭参加诉讼，被告嘉某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元及利息271.71元（按月利率8.95‰自2021年2月1日计算至2021年2月21日），以及此后至被告实际还款日止的利息、罚息（2021年3月27日起在约定利率水平上加收50%罚息）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月27日，被告因生产经营及生活消费需要资金周转与原告签订农户小额信用贷款合同，约定被告在2020年3月27日至2021年3月26日期间可向原告最高贷款50000元。并约定若被告出现违约情形，原告有权利单方面宣布本合同项下已发放的借款本金部分或全部提前到期，并要求其立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。2020年3月27日，原告向被告支付借款50000元，双方约定借款利息为月利率8.95‰，借款期限自2020年3月27日至2021年3月26日。现被告未按期归还贷款本金及利息，其行为已构成违约。故原告依法诉至法院，望判如所求。被告嘉某某未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月27日，夏县农商行禹王支行与被告嘉某某签订农户小额信用贷款合同，双方约定被告在2020年3月27日至2021年3月26日期间可向原告贷款50000元。双方约定借款期间为2020年3月27日至2021年3月26日，利息为月利率8.95‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。2020年3月27日、28日，原告夏县农商行分四次将贷款50000元转入被告嘉某某的银行账户，被告嘉某某按月支付贷款利息至2021年1月31日。后经原告夏县农商行催要，被告未能归还贷款本金50000元及2021年1月31日之后的利息。以上事实有农户小额信用贷款合同、合同签订影像资料、授信登记业务处理单及转账明细单、利息支付电脑截图等在案佐证。本院认为，原告夏县农商行与被告嘉某某签订的农户小额信用贷款合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定按月结息及归还本金，已构成违约。现原告要求被告嘉某某偿还本金50000元及利息，本院依法予以支持。关于利息，借期内利息应以50000元为基数，按约定月利率8.95‰计算，自2021年2月1日算至2021年3月26日；逾期利息（含罚息）应以50000元为基数，按约定月利率8.95‰的150%，计算为13.425‰，自2021年3月27日算至实际履行之日。被告嘉跃斌经合法传唤未到庭，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉某某于本判决生效之日起十五日内归还原告山西省夏县农村商业银行股份有限公司贷款50000元及利息。其中，2021年2月1日至2021年3月26日期间的利息以50000元为基数，按月利率8.95‰计算；逾期利息（含罚息）以50000元为基数，按月利率13.425‰计算，自2021年3月27日算至实际履行之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告嘉某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 王淑丽二〇二一年六月八日书记员 任婷婷
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1251号申请执行人：李发祥，男，1971年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人李发祥与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月30日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第2134号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6482号原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓红，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单鑫佩，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：张龙，男，1988年6月4日生，汉族，住张家港市。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行与被告张龙银行卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司张家港分行撤诉。案件受理费减半收取541元，由原告中国农业银行股份有限公司张家港分行负担。审判员  严梅菊二〇二一年六月十七日书记员  黄妲婕
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执440号 赵德仁、盘锦盛达房地产开发有限公司： 赵德仁与盘锦盛达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已自动履行全部义务。至此，赵德仁向本院申请执行的（2020）辽7401民初1716号民事调解书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十五条的规定，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。  执行员  赵光男 书记员  胡志勇 二〇二一年六月十八日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执7374号申请执行人：董慧敏，女，2000年10月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京市宣武京新医药有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天荣街。法定代表人：宋晋财，总经理。董慧敏申请执行北京市宣武京新医药有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2021】第2804号调解书已发生法律效力。申请执行人董慧敏向本院申请执行，要求被执行人北京市宣武京新医药有限公司给付工资3920.76元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京市宣武京新医药有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院以（2021）京0115执6934号执行裁定书查封了被执行人名下车牌号为×××，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人北京市宣武京新医药有限公司有可供执行的财产。申请执行人董慧敏亦未提供被执行人北京市宣武京新医药有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人董慧敏申请执行的工资3920.76元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京市宣武京新医药有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人董慧敏享有要求被执行人北京市宣武京新医药有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京市宣武京新医药有限公司负有继续向申请执行人董慧敏履行债务的义务。申请执行人董慧敏发现被执行人北京市宣武京新医药有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二一年六月十五日书记员  苏井友
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初20872号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：李雪松，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗璐然，广东诺臣律师事务所律师。被告：詹海泉，男，1978年10月24日出生，汉族，住所广州市天河区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告詹海泉金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。本案受理费206元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担。审判员 唐 娜二〇二一年六月七日书记员 韦昇瑜
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终1218号上诉人（原审原告）：云南合续环境科技有限公司，住所地云南省大理白族自治州祥云县财富工业园区公共服务中心综合楼主楼302室。法定代表人：李文生，任总经理。委托诉讼代理人：史小光，辽宁泓冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南泽衡环保科技股份有限公司，住所地河南省许昌市禹州市禹王大道与东外环交叉口西南角。法定代表人：赵敏，任董事长。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。上诉人云南合续环境科技有限公司因与被上诉人河南泽衡环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初7133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初7133号民事判决；二、本案发回河南省禹州市人民法院重审。上诉人云南合续环境科技有限公司预交的二审案件受理费61770元予以退回。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年六月二十九日书记员  吴文佳
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执1057号申请执行人：赵英臣，男，汉族，1943年12月5日出生，住所：鞍山市铁西区。被执行人：王红漫，女，汉族，1967年8月22日出生，住所：鞍山市千山区。被执行人：吴宇奇，女，汉族，1997年5月8日出生，住所：鞍山市千山区。申请执行人赵英臣申请执行被执行人王红漫、吴宇奇物权纠纷一案，因申请人为聋哑人，需等待鞍山市不动产登记中心聘请手语老师后，再行办理房屋过户，申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0303民初781号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙德亮二〇二一年六月二十八日书记员  姜 浩
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1202民初1190号原告：三门峡市华创房地产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区大岭路12号。统一社会信用代码：91411200698716376H。法定代表人：柳志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张玉龙，男，1980年1月31日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：卢黎明，女，1987年2月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡市华创房地产开发有限公司（以下简称华创公司）与被告张玉龙、卢黎明追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、华创公司的委托诉讼代理人邓荣艳到庭参加诉讼，被告张玉龙、卢黎明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告华创公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告为其承担连带保证责任而代偿的款项158964.7元；2.判令二被告支付原告为其代偿款的利息（自2020年7月29日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月12日，被告张玉龙、被告卢黎明与原告签订了《商品房买卖合同》，购买原告公司一套住房，该套住房位于湖滨区××街坊××单元××号，户型为二室一厅，建筑面积为100.47平方米，该房屋单价为每平方米3589.83元，房款总金额为360670元。2013年11月1日，被告张玉龙、卢黎明与三门峡银行股份有限公司签订了《购房借款合同》，被告张玉龙、卢黎明作为抵押人将该套房屋抵押给三门峡银行股份有限公司，贷款金额为25万元，贷款期限为240个月，自2013年11月1日至2033年11月1日止，还款日为每月21日。原告作为保证人，对该笔贷款承担连带保证责任。由于二被告未按照合同约定按时偿还，银行依据借款合同约定，通知二被告及原告全部贷款提前到期，要求原告公司承担连带保证责任，并于2020年7月29日从原告账户划走2512.04元，2020年9月18日从原告账户中划走156452.64元，共划走账户158964.68元。原告在承担保证责任后，多次向二被告催要，二被告均不履行，故诉至法院。被告张玉龙未答辩。被告卢黎明未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，华创公司（出卖人）与张玉龙（××）签订了《商品房买卖合同》1份，合同约定：华创公司将湖滨区××街坊××单元××号房屋出售给张玉龙，房屋的建筑面积为100.47平方米，房屋单价为3589.83元每平方米，房屋总价为360670元，付款方式为商业贷款，首付110670元，商业贷款250000元。原告在合同甲方处盖章，被告张玉龙在合同乙方处签字，被告卢黎明在共有人处签字。2013年11月1日，原告华创公司、被告张玉龙、卢黎明与三门峡银行股份有限公司（现更名为中原银行三门峡分行）签订了《购房借款合同》1份，合同载明：被告张玉龙、卢黎明借款金额为250000元，借款期限为240个月，自2012年11月1日至2033年11月1日，利率为月利率5.4583‰，按月结息。还款方法为等额本息，还款日为每月21日。华创公司为保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项目下的贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约造成的损失及其他所有应付费用。保证期为主债务还款期限届满之日起两年。保证人不按合同约定履行保证责任，贷款人有权从其账户直接扣收相关款项。2020年，被告张玉龙未按约向中原银行三门峡分行偿还借款，中原银行三门峡分行遂宣布贷款提前到期，并按照合同约定，于2020年7月29日从保证人华创公司账户划扣金额2512.04元，2020年9月18日划扣156452.64元。本院认为，原告华创公司、被告张玉龙、卢黎明与三门峡银行股份有限公司（现更名为中原银行三门峡分行）签订的《购房借款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。二被告未按约向中原银行三门峡分行偿还到期借款本息，原告履行了担保清偿义务后有权向两被告追偿，追偿的金额应为2512.04元+156452.64元=158964.68元。关于利息，原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，未违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告张玉龙、卢黎明偿还原告三门峡市华创房地产开发有限公司代偿款项158964.68元及利息（利息的计算方法为：以2512.04元为基数，自2020年7月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止。以156452.64元为基数，自2020年9月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止。），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告张玉龙、卢黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇二一年六月三十日书记员  王家宁
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执恢76号 申请执行人：廖恢苏，男，1981年3月15日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：梁洲华,男,1994年5月15日出生,住钟山县。 廖恢苏与梁洲华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第331号民事判决书已经发生法律效力。申请人廖恢苏于2021年02月24日向本院申请强制执行，2021年02月25日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人梁洲华已履行8100元并作出保证书，保证在2021年6月底前履行完毕，2021年06月18日申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为申请执行人自愿撤回申请执行，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1122执恢76号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二一年六月十八日 书记员  张 梁
河南省辉县市人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0782民初2699号原告：张針，男，2006年6月17日出生，汉族，户籍地辉县，现住辉县。法定代理人：张文学，男，1983年2月14日出生，汉族，户籍地辉县，现住辉县。法定代理人：郭福瑞，女，1983年9月19日出生，汉族，户籍地辉县，现住辉县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司，住所地新乡市人民东路163号城管大厦综合楼。统一社会信用代码：91410700735513886X。负责人：陈磊，总经理。委托诉讼代理人：王小伟，1984年5月18日出生，汉族，住辉县。该公司员工，代理权限为特别授权。原告张針与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张針向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法赔偿原告医疗费、保险金共计26万元整；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月19日，原告法定代理人张文学在被告处为原告购买“EM5141,××保险A款”（保单号：420081900494038），该保险合同约定在合同生效期间原告因病需要做开颅手术的，原告可依该合同获得保险金20万元。2020年11月21日，原告法定代理人郭福瑞在被告处为原告投保“乐享百万医疗保险（H2019）”（保单号：210062016203087）。该保险合同约定在合同生效期间原告因病产生医疗费用的，原告可依该合同获得医疗费用全额赔付。后在上述二保险合同生效期间，原告因病住院治疗，被诊断为脑动静脉畸形并进行了开颅手术。根据上述二保险的约定，在农村合作医疗保险已报销部分医疗费后，被告仍需向原告赔付医疗费6万元及保险金20万元。故被告总计需向原告支付医疗费及保险金共计26万元整。原告及其法定代理人数次与被告协商二保险合同履行赔付事宜，但被告在医院没有将原告病情认定为××的情况下，××为由拒不履行赔付义务。被告的行为已严重违反二保险合同之约定，严重侵犯原告利益。故特提起此诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司辩称：原告张針本次因脑动脉畸形住院并手术治疗，因脑动脉畸形属于所办保险××保险和乐享百万医疗保险保险条款规定的责任免除情形，故我公司不予赔付，我公司按照金诺人生合同约定已退还投保人现金价值，退还了1825.74元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司自收到案涉所有保险资料和（2021）豫0782民初2699号民事调解书后三十日内在××保险（2018版）（保单号：420081900494038）限额内一次性支付原告张針100000元，在乐享百万医疗保险（H2019）（保单号：210062016203087）限额内一次性支付原告张針54833.52元；二、自本案达成调解后，双方约定的两份保险合同：××保险（2018版）（保单号：420081900494038）、乐享百万医疗保险（H2019）（保单号：210062016203087）全部终止；三、本案达成协议后一次性了结，所涉及人身保险合同纠纷再无任何争议；四、案件受理费2600元，由原告张針负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  侯玉庆二〇二一年六月九日书记员  苏晓林
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初694号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人滕某，男，1974年12月19日出生江苏省张家港市，汉族，初中文化，张家港市某保安公司员工，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月4日被刑事拘留，6月11日经本院决定被逮捕，现羁押在张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕587号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，于2021年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官黄高，被告人滕某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2021年4月29日17时55分许，被告人滕某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，从张家港市杨舍镇出发，沿张杨公路右拐至后塍塍南路老医院前时，与被害人苏某驾驶的苏EH9M18的小型轿车相撞。经鉴定，滕某血液中乙醇浓度为294mg/100ml。滕某负事故全部责任。被告人滕某明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚。案发后，被告人滕某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。建议判处被告人滕某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人滕某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人苏某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶人、车辆信息查询结果单、视听资料说明书、光盘、现场图、道路交通事故认定书、照片、谅解书、发破案经过、抓获经过、被告人滕某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人滕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人滕某驾车发生事故，应酌情从重处罚。被告人滕某系自首、自愿认罪认罚、已赔偿经济损失并取得谅解，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年6月4日起至2021年9月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二一年六月十五日书记员 陆晓妍
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执334号 申请执行人：盘锦兆海苇业有限责任公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：张丙坤，该公司总经理。 被执行人：于自强，男，1988年12月5日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人盘锦兆海苇业有限责任公司与被执行人于自强追偿权纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初1070号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人于自强应给付申请执行人盘锦兆海苇业有限责任公司人民币元，并应承担执行费722元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.于2021年2月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3.于2021年1月27日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 4.通过盘锦市大洼区不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。 5.于2021年3月10日，再次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。 6.经本院传唤约谈了被执行人于自强，申请执行人与被执行人当庭达成和解，当庭给付17000元，剩余分期给付。 7.于2021年6月16日，再次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。 8.于2021年6月18日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，（因双方当事人私下达成执行和解协议，申请执行人向本院申请不对被执行人采取其他强制执行措施，）申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执334号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廉志宏 审判员  乔国香 审判员  孟 利 二〇二一年六月十八日 书记员  李 斌 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初2820号原告：高素环，女，1971年5月18日，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：汤胜旗，男，1995年5月23日，汉族，住河南省睢县。被告：林孝同，男，1966年2月2日生，汉族，住河南省睢县。被告：睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司，住所地河南省睢县周堂镇西头开马路。法定代表人：林孝同，该公司经理。原告高素环与被告林孝同、睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告高素环在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高素环撤回起诉处理。审判员  段效亮二〇二一年六月二十一日书记员  张沙沙
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执220号申请执行人：单某，男，民乐县居民。申请执行人：白某，男，民乐县居民。申请执行人：白某某，男，民乐县居民。申请执行人：马某，男，民乐县居民。申请执行人：张某某，男，民乐县居民。申请执行人：柴某某，男，民乐县居民。申请执行人：白某某，男，民乐县居民。。申请执行人：白某某，男，民乐县居民。被执行人：高某，男，山丹县居民。申请执行人单某、白某、白某某、马某、张某某、柴某某、白某某、白某某与被执行人高某劳务合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年2月24日作出的（2020）甘0725民初314号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律某书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月，本院依法向被执行人通过邮寄方式发送了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行某书。2.2021年1月至6月，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款；3.本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无登记信息；4.本院向车辆、工商部门查询，反馈被执行人名下有甘GXXXX号长城牌汽车一辆，已被我院查封；5.2021年6月，本院将被执行人高某纳入失信被执行人员名单向社会公布，并限制高消费；6.2021年6月，本院向山丹县中国太平洋人寿保险股份有限公司查询被执行人高某名下保险，查询到被执行人名下有保单号为260081502277872的保险，保单临时失效，无法处置。本案执行标的为案款38765元、案件受理384.5元、申请执行费487元、执行到位标的为案款9000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产某行了调查，均未发现可供执行的财产或财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年六月二十六日书记员  雷 云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1818号   原告：乌鲁木齐天然物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园区银河街181号管委会办公楼3楼301室。   法定代表人：李伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李延俊，女，该公司员工。   被告：尚兴松，男，1973年12月18日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。   原告乌鲁木齐天然物业服务有限公司与被告尚兴松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告乌鲁木齐天然物业服务有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐天然物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐天然物业服务有限公司撤诉。   本案案件受理费减半收取计25.00元（原告已预交），由原告乌鲁木齐天然物业服务有限公司负担。   审  判  员   张 政   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   金静静
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初25542号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：吴曾奕，男，1987年6月3日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告吴曾奕金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年六月二十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初3697号原告：郑信华，女，汉族，1966年10月26日生，住信阳市。委托代理人：李家刚，河南申鼎律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：黄诚林，女，汉族，1973年8月17日生，住信阳市浉河区。委托代理人：张少波，广东金日律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈曦，女，汉族，1986年9月28日生，住深圳市福田区。委托代理人：任鹏，广东徒法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘光英，女，汉族，1936年9月2日生，住信阳市浉河区。委托代理人：张少波，广东金日律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：信阳新世界锦江房地产开发有限公司。法定代表人：陈涛，系该公司经理。委托代理人：张少波，广东金日律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郑信华与被告黄诚林、陈曦、刘光英、第三人信阳新世界锦江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以第一顺序继承人放弃了遗产继承为由撤回诉讼，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑信华撤诉。案件受理费8290元，减半收取计4145元，由原告郑信华负担。审判员 万 欣二〇二一年六月二十四日书记员 余启娜
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2632民初444号 原告：胡耀云，女，汉族，1994年11月8日出生，贵州省黄平县，现住凯里市。 被告：胡嫣，女，水族，1993年9月8日出生，住贵州省榕江县。 原告胡耀云与被告胡嫣劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告胡耀云到庭参加诉讼，被告胡嫣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡耀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2021年2月7日至2021年2月22日拖欠的工资6760元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2021年2月7日由朋友介绍到被告家做月嫂工作，工作时间从2021年2月7日至2021年3月5日共计26天，双方约定工资为8800元，过年3天3倍工资。由于被告夫妻经常发生家庭暴力，原告怕威胁到自身安全，与被告协商提前结束工作，工作了14天（其中春节3天）。由于过年（春节）3倍工资，共计20天。工资按8800元／26天=338元／天，338×20天=6760元。当时被告以没有钱为由，让原告先回凯里后，期间多次要求被告支付工资，被告以各种理由拒支付，被告的行为严重损害了原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告胡嫣未进行答辩。 经审理查明，原告于2021年2月7日由朋友介绍到被告家做月嫂工作，双方约定工资为8800元，由于被告夫妻经常发生家庭矛盾，原告怕威胁到自身安全，与被告协商提前结束了工作，原告共为被告工作14天（即2021年2月7日至2021年2月21日，其中春节3天）。当时被告以没有钱为由，让原告先回凯里，之后原告多次要求被告支付工资，被告以各种理由拒支付。 本院认为，原告经朋友介绍到被告家做月嫂工作，双方约定工资为8800元，原告共为被告工作了14天，之后经被告同意，原告提前结束了月嫂工作，双方形成了事实上的劳务合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条的规定，该劳务合同对双方当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中，被告没有按照协议的约定支付原告劳务报酬的义务，属违约行为。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担违约责任。原告要求被告支付20天的劳务报酬（工作14天，其中春节3天按三倍工资计算，共合20天）符合法律规定，本院予以支持。计算方式为：8800元÷30天×20天=5866元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，应由其自行承担不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告胡嫣在本判决生效后五日内一次性支付原告胡耀云劳动报酬人民币5866元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡嫣负担。在支付劳动报酬款时一并支付给原告胡耀云。 本判决为终审判决。 审判员  杨秀武 二〇二一年六月二十一日 书记员  石含璞
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1988号申请执行人：崔秀才,男,1972年1月5日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：马冲云，男,1965年10月8日生，汉族，住河南项城市。本院在执行申请执行人崔秀才与被执行人马冲云借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1628执1988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  万志勇二〇二一年六月二十八日书记员  李宗禄
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执保101号本院于2021年6月10日受理申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被申请人朱同泉、欧开红、朱先志诉前财产保全一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2021）湘1026财保45号民事裁定书，本案部分保全，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年六月三十日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初897号之一 解除保全申请人：梁建忠，男，1983年2月14日出生，汉族，个体，住永清县。 被申请人：武建山，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，住永清县。 申请人梁建忠与被申请人武建山承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日作出（2021）冀1023民初897号民事裁定，冻结被申请人武建山银行存款82000元。梁建忠于2021年6月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人梁建忠的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对武建山银行存款82000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德刚 二〇二一年六月二十一日 书记员  孙钰钧
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执712号 申请执行人：丁一。 被执行人：孙龙。 本院在申请执行人丁一与被执行人孙龙借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人丁一撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结本院（2021）黑8109执712号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  许维春 审判员  孙树红 审判员  张英杰 二〇二一年六月一日 书记员  晏 妮
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6989号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与张宏刚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张宏刚的微信、支付宝、银行账户存款5962.68元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7853号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初2260号 原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市琅琊东路209号水石嘉园商办楼205-2、205-3，统一社会信用代码91341100711713904G。 负责人：汪勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐筱雅，女，该支行员工。 被告：於明星，男，1977年2月8日生，汉族，住安徽省定远县。 原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行（以下简称工行琅琊支行）与被告於明星信用卡纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告工行琅琊支行的委托诉讼代理人谢其国到庭参加诉讼，被告於明星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行琅琊支行向本院提出诉讼请求：1.判令於明星偿还信用卡透支本金25,357.03元及利息和违约金(截止到2020年11月12日利息为3,297.01元，违约金为2,663.38元，2020年11月13日以后按信用卡章程及合约约定计算，暂合计31,317.42元)；2.由於明星承担本案的诉讼费。事实和理由：於明星在工行琅琊支行处办理了两张信用卡（贷记卡），根据信用卡合约和章程规定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。(2)甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。截止到2020年11月12日，於明星透支后剩余本金25,357.03元及利息、违约金未偿还。 於明星未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，於明星在工行琅琊支行办理了卡号为6225××××3885、5298××××2218的两张信用卡。工行信用卡合约和章程载明：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。截止到2020年8月12日，於明星的两张信用卡共欠本金25357.03元及利息2074.29元。 另查明，2021年5月21日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实有工行琅琊支行举证的工行琅琊支行《营业执照》、於明星的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡合约、信用卡透支明细和汇总表以及工行琅琊支行在庭审中的陈述等在卷佐证。 本院认为：於明星从工行琅琊支行处申领信用卡时，知悉并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定。於明星在使用信用卡透支消费后，未按时还款显属违约，应承担还本付息（截止到2020年8月12日，於明星欠本金25,357.03元及利息2074.29元，自2020年8月13日起应以25,357.03元为基数，按起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至清偿之日止）的责任。按年利率15.4%计息已经弥补了工行琅琊支行因於明星违约造成的损失，因工行琅琊支行未能举证证明其行尚有其他损失，故本院对工行琅琊支行主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告於明星于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行信用卡透支本金25,357.03元及利息（截止2020年8月12日的利息为2074.29元，自2020年8月13日起，以25,357.03元为基数按年利率15.4%计算至付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，由原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行负担25元，由被告於明星负担265元，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本案诉讼费账户（条形码、二维码、银行账号详见诉讼费催缴通知书。此账户仅为诉讼费账户，案款不可转入）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 刘雪萍 二〇二一年六月二十九日 法官助理 邓 悦 书 记 员 钱德银 附、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保777号南京东淼工贸实业有限公司：本院于2021年6月18日立案受理你与陆志刚、林育山、黄文添与公司有关的纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年六月二十五日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0205执1674号申请执行人：王翠保，女，1944年8月15日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被执行人：张晖，男，1985年12月24日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人王翠保与被执行人张晖追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，申请执行人王翠保向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人王翠保撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执1674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年六月十七日书记员 李凯凯