wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8194号原告：融创物业服务集团有限公司，住所天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。负责人：曹鸿玲，经理。委托诉讼代理人：王欢，女，该公司职员。被告：李达，男，1982年5月28日出生，汉族，住天津市南开区。原告融创物业服务集团有限公司与被告李达物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告融创物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  由东升二〇二一年六月一日书记员  魏希羽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民初124号原告：王晓野，男，1986年11月20日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。被告（申请执行人）：吉林富强建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：褚永辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，吉林明达伟业律师事务所律师。第三人（被执行人）：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。法定代表人：张永纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：井伟，男，该公司职员。原告王晓野与被告吉林富强建筑工程有限公司、第三人吉林省昌晟房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月1日立案。原告王晓野在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在人民法院限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王晓野撤回起诉处理。审判长  刘福祝审判员  李 炜审判员  郝振翔二〇二一年六月二十八日书记员  周双媛
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执81号 申请执行人田林县梁盛汽车租赁有限公司，住田林县乐里镇。 法定代表人农甘杰，该公司经理。 被执行人罗金光，男，1981年9月25日出生，住广西田林县。 申请人田林县梁盛汽车租赁有限公司与被执行人罗金光租赁合同纠纷一案，田林县人民法院于2020年10月6日作出的（2020）桂1029民初415号民事判决书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向法院申请强制执行，申请执行标的为24000元，负担案件申请执行费260元。 本院在执行过程中，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，现由我院强制扣划被执行人账户内存款24485元履行完毕，其中合同款24000元，案件受理费225元，申请执行费260元。申请人已到本院领款，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十四条第一款、第十五条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项的规定，裁定如下： 田林县人民法院（2021）桂1029执81号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 平 二〇二一年六月二十八日 书记员 罗尹俞
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初4132号 原告：东莞蒲微防水透气膜材料有限公司，住所地东莞市万江区莫屋社区莫屋工业区新丰路。 法定代表人：刘向民。 委托诉讼代理人：梁梅兰。 被告：大连中比动力电池有限公司，住所地辽宁省大连市花园口经济区玫瑰街东段11号。 法定代表人：李云飞。 本院在受理原告东莞蒲微防水透气膜材料有限公司与被告大连中比动力电池有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞蒲微防水透气膜材料有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告东莞蒲微防水透气膜材料有限公司撤回起诉。 案件受理费517.79元，由东莞蒲微防水透气膜材料有限公司负担。 审判员  刘景武 二〇二一年六月三十日 书记员  秦智雯
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执615号申请人刘晓静，女，汉族，1960年12月22日出生，住周口市淮阳区。被执行人李开，男，汉族，1980年9月16日出生，住周口市淮阳区。本院在依据已经发生法律效力的（2020）豫1603民初4437号民事判决书，立案执行申请人刘晓静与被执行人李开借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿华光二〇二一年六月二十九日书记员  李泽文
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执926号申请执行人：杨春华，女，汉族，1977年04月11日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：周永利，男，汉族，1971年05月03日出生，住四川省南充市高坪区。申请执行人杨春华与被执行人周永利借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初9143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月02日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、保险、证券、股权等进行了查询，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、保险、证券、股权等财产可供执行。3、已限制被执行人高消费。4、已将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本案未收到标的款。上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执926号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年六月一日书记员  周 燕
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初3142号原告王志远，男，汉族，1987年11月7日生，住河南省许昌市建安区。被告李想，男，汉族，1991年7月1日生，住河南省许昌市建安区。本院在审理原告王志远诉被告李想民间借贷纠纷一案中，原告王志远于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王志远撤回对被告李想的起诉。本案受理费减半收取计150元，由原告王志远负担。审判员  孙飞虎二〇二一年六月二十二日法官助理樊校君书记员李晨光
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0722执104号毕文革、嘉荫县聚兴食用菌种植专业合作社、孟庆财：毕文革与嘉荫县聚兴食用菌种植专业合作社、孟庆财借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30350元，其中，本金30000元，申请执行费350元。本院已将该款转付给毕文革，并向本院交纳申请执行费350元。至此，毕文革向本院申请执行的（2020）黑0722民特107号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  徐鹏轩二〇二一年六月二十九日书记员  王世超
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0805民初497号原告：佳木斯新鹤物资贸易有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区光复路东段（61委）。法定代表人：孔凡廷，该公司总经理。被告：黑龙江泉林生态农业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区科技大道与双合路交汇处。法定代表人：杨吉慧，该公司董事长。原告佳木斯新鹤物资贸易有限公司与被告黑龙江泉林生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告佳木斯新鹤物资贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯新鹤物资贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长  冷绪光人民陪审员  安 峰人民陪审员  刘雪梅二〇二一年六月二十一日书 记 员  冯雪彤
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保752号申请保全人何忠与被保全人何淑芬、何淑梅不当得利纠纷一案，申请保全人于2021年6月11日向本院申请财产保全。在保全过程中，申请人撤销保全申请，本案保全完毕。（2021）吉0106执保752号执行完毕结案。办案人：沈影二〇二一年六月二十九日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初3808号原告：刘娜，女，1988年6月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：朱亮，男，1992年4月2日出生，汉族，住所地安徽省利辛县。被告：潘树勤，女，1989年6月15日出生，汉族，住所地安徽省利辛县。原告刘娜与被告朱亮、潘树勤买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告刘娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘娜撤诉处理。审 判 长  李 杰审 判 员  程婉侠人民陪审员  崔志品二〇二一年六月二十一日书 记 员  宗 楠
河北省魏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0434执754号 关于魏县卫生健康局申请执行孙某某、马某某社会抚养费一案，（2019）冀0434行审128号行政裁定书于2021年6月28日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执446号申请执行人：邵明聚，男，1954年10月11日出生，汉族，农民，现住汪清县。被执行人：邵长良，男，1967年3月2日出生，汉族，退休职员，现住汪清县。本院作出的（2021）吉2424民初294号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘传华向本院提出执行申请：要求被执行人给付欠款100000.00元，并负担案件受理费1150.00元。本院在执行过程中，被执行人邵长良表示，除退休工资无其他履行能力。申请人表示清楚，并同意通过扣取工资的方式分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2424执446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 梁 峰二〇二一年六月三十日书记员 金刚杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执1633号申请执行人：奈曼旗人民法院。被执行人：刘海玉，男，1978年4月16日出生，汉族，个体，住奈曼旗，公民身份号码×××。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院（2019）内0525刑初19号刑事判决书，向被执行人刘海玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，裁定如下：查封被执行人刘海玉所有的位于奈曼旗大镇规划×区的房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  侯玉山二〇二一年六月二十八日书记员  盛永琪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院      民 事 判 决 书      (2021)兵9001民初2177号    原告：焦志新，男，汉族，1967年11月27日出生，133团8连退休职工，住石河子市 。     被告：李飞珍，女，汉族，1967年12月28日出生，石河子市第二中学教师，住石河子市 。    委托诉讼代理人：袁晶晶，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。   原告焦志新与被告李飞珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦志新、被告李飞珍及其委托诉讼代理人袁晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   焦志新向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款35000元，利息72341.48元，利息计算（350000元×10%÷365天×330天）（2018年5月14日-2019年4月19日）＋（250000元×10%÷365天×395天，2019年4月10日-2020年5月11日）＋（200000元×10%÷365天×182天）（2020年5月12日-2020年2月2日）＋（160000元×10%÷365天×77天）（2020年11月15日-2020年2月2日）＋（35000元×10%÷365天×30天）（2021年2月3日-2021年3月3日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由:2018年5月14日，被告之夫融爱庆在石河子市经营农资店期间，以缺少流动资金为由向原告借款。当日原告通过工商银行数次将现金350000元转入被告之夫融爱庆的银行账户中，融爱庆向原告出具了一份借条“今借到焦志新现金叁拾伍万元整，年利率一分计算，借款人融爱庆，2018、5、14日。”2019年2月10日，融爱庆因病去世。原告与被告商议融爱庆借款还款事宜。2019年2月28日，被告在融爱庆出具的借条中表明了此借款由其本人偿还。2019年 4月9日至2021年2月2日期间，被告分四次偿还融爱庆生前借款共计315000元，尚余本金35000元及利息72341.48元未偿还。原告多次催要，被告以各种理由未予偿还。依据法律规定，被告具有偿还夫妻共同债务的义务，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。    李飞珍辩称，被告丈夫于2019年2月11日去世，其借款未告知被告，原告是否交付借款被告不确定及融爱庆是否归还过借款不清楚， 2019年2月28日被告在借款上签字是基于对原告的信任才签字并认可同意偿还借款本金，因融爱庆银行卡丢失，申请法院调取融爱庆银行卡流水；原、被告在商议还款事宜的时候明确表明仅归还本金不需归还利息，被告实际上一直在归还本金，故被告不同意归还利息。原告计算利息利率错误的，起息日应从2019年2月28日开始，应该按照年息1%计算，原告诉状中计算是按年息10%计算，原告对被告财产进行诉前保全，导致被告银行卡内的钱款不能流动，给被告造成很大不便，原告保全被告100000元，因原告保全错误不应由被告承担保全费；原告将被告价值21230元农药售卖，应予折抵；被告债务人李卫国曾代被告归还原告1460元，应在本案中予以扣除。   本院经审理认定事实如下：2018年 5月14日，被告丈夫融爱庆因经营农资店需要资金向原告焦志新借款350000元，原告通过其妻陈颖账户及其本人账户向被告丈夫融爱庆的账户中转入300000元，现金给付50000元，被告丈夫融爱庆给原告出具借条一张，内容为“今借到焦志新现金叁拾伍万元整，年利率（壹分）计算。”2019年 2月10日，被告丈夫融爱庆因病去世。2019年2月28日，原告找到被告商议融爱庆借款还款事宜，被告在融爱庆出具的借条“今借到焦志新现金叁拾伍万元整年利率（壹分）计算”的内容之后书写“年底还款”并在该借条上书写身份证号和电话号码，在融爱庆签名的时间之后书写“借款由李飞珍还”。2019年 4月9日被告向原告归还100000元，2020年5月11日向原告归还50000元，2020年11月14日向原告归还40000元，2021年2月2日向原告归还125000元，合计315000元，尚余35000元被告未归还。期间被告的债务人李卫国代被告李飞珍向原告偿还1460元，原告对此予以认可，同意予以折抵。庭审中，原告认为借条上约定的利息应为年息10%，被告认为按约定应为年息1%，双方之间因利息产生分歧无法调解。关于原告代售农药一事因与本案并非同一法律关系，本院对此已释明。   上述事实有原、被告的陈述，借条、银行流水、微信聊天记录，短信记录等证据在卷作证，可以认定。   本院认为，原、被告的丈夫融爱庆之间存在借贷关系，融爱庆因病去世后，被告李飞珍在融爱庆出具的借条上签署借款由其还，系对该借款的认可，被告李飞珍在借条上签名后给原告归还315000元，余款31500元应予归还，关于案外人李卫国代被告李飞珍归还原告的1460元，应从借款本金中予以扣减。因该借条约定年利率一分，符合法律规定，故被告理应给原告归还借款并按约定归还利息，至于原告辩称的年利率为10%，不符合双方的约定，因人民币的货币单位为元，按字面意思理解应为1%，对原告要求按年利率10%计算利息不予支持，故原告的利息应按约定年利率1%计息。对被告辩称原告代售农药一事因与本案并非同一法律关系，本院不做处理。关于保全费，因被告未给付，系原告的支出，故应由被告承担。据此依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：    一、被告李飞珍归还原告焦志新借款33540元(35000元-1460元）；    二、被告李飞珍支付原告焦志新利息7233.43元（350000元×1%÷365天×330天）（2018年5月14日-2019年4月9日）＋（250000元×1%÷365天×395天，2019年4月10日至2020年5月11日）＋（200000元×1%÷365天×182天,2020年5月12日-2020年2月2日）＋（160000元×1%÷365天×77天）（2020年11月15日-2020年2月2日）＋（35000元×1%÷365天×30天）（2021年2月3日-2021年3月3日）；   以上合计40772.42元，被告李飞珍于本判决生效之日起十日内给付原告焦志新。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1223元，保全费1057元，合计2280元（原告已预付），原告自负案件受理费802元，被告负担421元，保全费1057元，合计1478元，被告李飞珍负担部分，与前款同期给付原告焦志新。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。            审 判 员  刘 玉 平            二〇二一年五月二十七日       书 记 员  李 悦                1
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2605号之一申请人：亿利生态（贵州）有限公司，住所地贵州省贵安新区综合保税区电商科创园6栋10楼1007，统一社会信用代码91520900MA6GUGW115。法定代表人：王枫，系该公司执行董事。被申请人：王彩峰，男，1986年6月24日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2021年4月26日作出的（2020）豫1628民初2605号民事裁定，对申请人亿利生态（贵州）有限公司在中国农业发展银行安顺市分行账号为20352049900100000474751的账户存款2410000元进行冻结；在交通银行股份有限公司北京光华路支行账号为110061021018800057903的账户存款1700000元进行冻结；在中信银行股份有限公司贵阳乌当支行账号为81×××40的账户存款1700000元进行冻结。在中信银行北京紫竹桥支行账号为81×××49的账户存款1700000元进行冻结。现因该案件财产保全申请冻结查封的存款为2410000元，而实际冻结金额超出（2020）豫1628民初2605号民事裁定金额，申请人申请撤销超出财产保全金额部分的解除冻结，于2021年6月11日向本院递交解除财产保全申请，并提供查封情况证明。本院认为，申请人亿利生态（贵州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对申请人亿利生态（贵州）有限公司在中信银行股份有限公司贵阳乌当支行账号为81×××40的账户为1700000元的存款，在交通银行股份有限公司北京光华路支行账号为110061021018800057903的账户为1700000元的存款，在中信银行北京紫竹桥支行账号为81×××49的账户为1700000元的存款或相等价值财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙永连二〇二一年六月十一日书记员  鲍玥玥
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执1458号 被执行人：王敏，女，1979年01月27出生，汉族。 被执行人：李**宇，男，1977年09月23出生，汉族。 本院在执行与王敏、李**宇非法持有毒品罪一案中，于2021年5月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向国库缴纳罚金各20000元，共计40000元。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨王敏、李**宇的银行存款各20000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  张鹏飞 二〇二一年六月一日 书记员  原 芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执1368号徐州农村商业银行股份有限公司某某支行、杨某、李某、杨某、李某、杨某:徐州农村商业银行股份有限公司某某支行申请执行杨某某、李某某、杨某某、李某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院立案执行的(2020)苏0305民初2900号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十八日
中华人民共和国 辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民初266号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd）。住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：徐文平，中华人民共和国山东海扬律师事务所律师。 被告：海城市腾鳌镇首座果蔬商店。住所地：中华人民共和国辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇福安村颐水嘉德首座。 经营者：王岩，业主。 原告罗伊视效动漫有限公司诉被告海城市腾鳌镇首座果蔬商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。在审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司于2021年5月24日以与被告海城市腾鳌镇首座果蔬商店达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司系在韩国注册的公司，本案为侵害商标权纠纷的民事案件。关于本案的准据法适用问题，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律”。因原告在中华人民共和国提起侵权诉讼要求保护其商标权，与被告亦未就法律适用作出选择，故本案应适用中华人民共和国法律。 原告罗伊视效动漫有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd）撤诉。 案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审判长 李 军 审判员 曹振宇 审判员 张晓丽 二〇二一年六月一日 书记员 董泽楠
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初4993号原告：天津飞宇幕墙装饰工程有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨一路47号1-523室。法定代表人：高东飞，董事长。委托诉讼代理人：张传学，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟丽丽，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街71号。法定代表人：郑青昌，董事长。委托诉讼代理人：张谭伟，该公司员工。原告天津飞宇幕墙装饰工程有限公司与被告河北省第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告天津飞宇幕墙装饰工程有限公司司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津飞宇幕墙装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取5228元，由原告负担。审判员  闫冉冉二〇二一年六月二十五日法官助理刘晓文书记员许昊
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初286号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：赵忠州，该协会员工。被告：漯河市东城之歌娱乐有限公司，住所地：河南省漯河市召陵区人民东路与阳山路交叉口东南角。经营者：张爱美。原告中国音像著作权集体管理协会与被告漯河市东城之歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于6月28日向本院提交《变更诉讼请求申请书》和《撤诉申请书》,请求:将本案诉请的经济损失及维权合理费用的总金额调整为1万元,撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请系其真实意思表示,是对其对自身权利的处分，且不违反法律规定,也不损害国家、集体或者第三人的合法权益。原告有权变更诉请和撤回起诉,故准许原告撤诉,并根据其变更后的诉讼标的金额重新计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定,裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会预交案件受理费3141.2元，退还3116.2元。审判长  刘继伟审判员  王跃民审判员  张素丽二〇二一年六月二十八日法官助理王**尕书记员许娇
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更422号罪犯鲍长利，男，1979年5月28日出生，蒙古族，初中文化，捕前住河北省石家庄市新华区青年街天翔园1210。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2016年9月12日作出（2015）辽阳白刑初字第00396号刑事判决，以被告人鲍长利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50000元。同案犯不服，提出上诉。辽宁省辽阳市中级人民法院于2017年3月14日作出（2016）辽10刑终203号刑事判决，维持鲍长利的定罪、量刑部分。刑期自2015年3月26日起至2029年9月25日止。2020年4月27日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2019年7月29日减刑六个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯鲍长利在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬5次、考核分3599分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯鲍长利减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月26日起至2028年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员刘岩岩
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初1901号 原告：淮南白马商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山东路，统一社会信用代码9134040055329263XT。 法定代表人：丁维谷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李广，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：淮南市淮西房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区谢二西村商住楼项目七栋1-2层，统一社会信用代码91340400666238963B。 法定代表人：何祥林，该公司董事长。 原告淮南白马商业运营管理有限公司与被告淮南市淮西房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法进行审理。 原告淮南白马商业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同约定价款1098997.2元，赔偿原告各项损失166238.04元(谢修亮38640.54元，张静127597.5元)，计166238.04元；共计1265235.24元;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年12月26日，被告与原告签订《谢二西村项目委托营销运管代理合同》，合同约定由原告负责谢二村项目的营销、招商、运营以及物业服务工作，后又签订补充协议《委托营销运管代理合同》《前期物业服务合同》。2019年，原被告双方协商签订解除《谢二西村项目委托营销运管代理合同》协议书，解除了上述2010年双方签订的各项合同。解除合同约定了相关移交工作，相关费用确认及支付，违约责任及争议解决等内容，解除协议特别约定“2017年4月30日前房屋租赁相关收支由原告负责，之后的相关租赁收支业务由被告负责”。被告于2017年10月1日也已经发布了公告，公告内容同协议内容。原告按照协议履行了协议约定的义务，根据解除协议约定被告应支付原告1831662元，被告支付了原告732664.8元，尚有1098997.2元没有支付。原告多次催要,被告以各种理由拒付。另外，因被告拖欠业主谢修亮和张静商铺租赁费用，原告被谢修亮和张静起诉至谢家集区人民法院，法院判令原告支付谢修亮各项损失38640.54元，支付张静各项损失127597.5元，造成原告各项损失共计166238.04元。根据被告的公告确认和原、被告之间签订的解除协议约定，谢修亮和张静的各项损失应当由被告支付，现因被告不愿支付，协商无果，原告为了维护其合法权益，向法院起诉，望依法查清事实，支持原告诉求。 本院经审查认为，根据原告在诉状中载明的被告公司信息，通过网络在线查询能够确认被告完整的名称为“淮南市淮西房地产开发有限责任公司”，而非“淮南市淮西房地产开发有限公司”，原告未对此及时进行更正，致使起诉的被告主体有误，依法应驳回起诉，原告可在明确被告后再行诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告淮南白马商业运营管理有限公司的起诉。 案件受理费16187元，退还原告淮南白马商业运营管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李雷 二〇二一年六月十九日 书记员  王菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1421执492号之三 申请执行人：广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行，住所地扶绥县渠黎镇同福街110号。统一社会信用代码91451421199651555M。 法定代表人：黄涛，行长。 委托诉讼代理人：李君。 被执行人：李彩连,女,1976年12月21日出生,壮族,住广西扶绥县。 本院在执行广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行与李彩连金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月15日作出的（2020）桂1421民初2696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行要求被执行人偿还借款本金100000元及利息（利息按照合同约定计付，计至全部借款清偿之日止，已支付的部分应从中予以扣减），案件受理费1439元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议，保证人甘必忠对被执行人的本案债务提供保证担保。协议约定，一、被执行人李彩连尚欠申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行借款本金100000元及利息（利息按照合同约定计付，计至全部借款清偿之日止，已支付的部分应从中予以扣减），案件受理费1439元。被执行人李彩连定于2021年6月30日前付偿还15000元及案件受理费1439元，2021年7月30日前偿还借款本息50000元，2021年8月30日前偿还借款本息40000元，2021年9月15日前还清余下的借款本金及利息，上述债务直接由保证人甘必忠或被执行人李彩连向申请执行人履行；二、保证人甘必忠对被执行人李彩连的上述债务承担保证责任，被执行人李彩连不履行时担保人自愿接受直接强制执行，人民法院可直接裁定执行担保人名下的财产。保证期间为2年，担保的债权数额及范围为本案所有的债权，保证方式为连带责任保证；三、本案拍卖费用1000元，该款从被执行人李彩连银行账户中扣划；四、执行费1422元，该款从被执行人李彩连银行账户中扣划；五、人民法院扣划被执行人李彩连名下的存款，作为被执行人偿还借款的数额。由于执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1421执492号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐光席 审判员  韦 剑 审判员  罗惠民 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈道兰
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0302民初3068号 原告王宝良，男，1975年9月27日生，汉族，户籍地云南省曲靖市麒麟区，租住云南省曲靖市麒麟区。 被告陈建全，男，1967年3月12日生，汉族，户籍地福建省泉州市南安市，住云南省曲靖市麒麟区。 被告陈俊辉，男，1991年10月28日生，汉族，户籍地福建省泉州市南安市，住云南省曲靖市麒麟区。 原告王宝良诉被告陈建全、陈俊辉运输合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理。原告王宝良于2021年6月2日以其证据不足为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王宝良的撤诉理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宝良撤诉。 案件受理费91.00元，减半收取计45.50元，由原告王宝良承担。 审 判 长  刘武强 人民陪审员  许国云 人民陪审员  荀春平 二〇二一年六月二日 书 记 员  雷云婷
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终4113号上诉人（原审原告）：徐吉连，男，1948年6月2日生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：徐德梅，女，1979年10月23日生，汉族，住瓦房店市，系上诉人女儿。被上诉人（原审被告）：于喜学，女，1952年8月2日生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：于昌国，男，1975年9月8日生，汉族，住瓦房店市，系被上诉人的儿子。委托诉讼代理人：于美歌，女，1978年3月22日生，汉族，住瓦房店，系被上诉人的女儿。上诉人徐吉连因与被上诉人于喜学排除妨害纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2021）辽0281民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐吉连上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人排除妨害，立即清空共用通道上的诸多杂物，或发回重审。2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决并没有完全查清事实真相。上诉人与被上诉人及案外人徐吉武三家门前有一条主路，道宽6.2米，这条主路历史上是三家人出行通往乡级公路的必经之路。由于多年来被上诉人与案外人徐吉武在出行主路上用垒墙、种树及堆杂物的方式阻碍了上诉人一家的出行，上诉人为了出行，只能向前开出一条临时道出行。该便道是通过上诉人儿子家的院子，是以牺牲儿子家的利益为代价的。二、上诉人一审时已经提交了充分的证据证明了被上诉人及案外人妨碍上诉人通行的事实。《民法通则》第八十三条规定，相邻之间应当彼此提供生活方便，利于通行、排水、通光、通风等，和睦相处，睦邻友好。《民法典》第二百九十一条也明确了相邻方必须提供通行便利的法律规定。被上诉人的妨害行为违反了法律规定，给上诉人的日常起居出行带来了极大的困难。由于原审判决没有完全查清事实真相，才做出上诉人不经被上诉人及案外人家门前主路东行直接入南主路更为便利的错误判断，严重地侵害了上诉人的合法权益。被上诉人于喜学辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。上诉人自己家门前有道可以走。2021年5月18日，上诉人在自家门口挖地基，把自己家向南通行的道堵死了，走我们的道。2019年上诉人盖房子的时候自己把道占用了。徐吉连向一审法院起诉请求：1.请求被告排除妨害，立即清空共用通道上的诸多杂物，便于原告通行。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告两家系邻居，两家房屋均坐北朝南。被告于喜学家房屋位于原告房屋东侧，案外人徐吉武家房屋位于被告于喜学家房屋东侧。原、被告房屋南面有一条东西走向的主路。原告称其需经被告于喜学家、案外人徐吉武家门前，继续向东入南主路。现被告于喜学及案外人徐吉武家门前各自有一条南北走向的小路入南主路，已通行多年。2013年7月24日，瓦房店市太阳街道办事处罗沟村民委员会出具《证明》，内容为：1.徐吉连原街道是从徐吉武门前经过入南主道。2.徐吉连房和于喜学房之间1998年时有一拉山车道，经改道后，此道为排水沟。一审法院认为;《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”原告与被告系邻居双方应和睦相处，正确处理双方之间的通行事宜。本案中，原告主张从被告家门前通行的目的是为入南主路，根据原、被告双方提交的现场照片，原告出门入南主路，经被告于喜学家门前并非唯一通道，原告出门直接南行入南主路较经被告于喜学家门前东行入南主路更为便利，且被告于喜学家及案外人徐吉连家门前各自有一条小路入南主路，俩家已各自通行多年。现原告提交的证据不足以证明被告堆砌杂物的行为妨碍其通行，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。另查明，2021年5月19日，上诉人徐吉连在其儿子与其房屋中间垒墙，造成其原有向南进入主路的通行障碍。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。本案中，上诉人、被上诉人及案外人徐吉武家门前各自有通道向南入主路，均各自通行多年。上诉人的儿子建房之后，上诉人家的向南通道被占用，但不影响其正常通行。上诉人主张其通行须向东再向南入主路从于喜学、徐吉武的门前经过。该主张并不比直行通过其儿子院内入主路便捷。上诉人将房子的西南侧砌成院墙，导致上诉人南行须与其儿子同走一个大门。本案在一审判决之后，上诉人将其南行入主路的通道砌上墙，这一行为造成其南行障碍，对此，应由上诉人自行承担责任。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由徐吉连负担。本判决为终审判决。审判长  富喜胜审判员  毛国强审判员  缪 明二〇二一年六月二十八日书记员  张 琳
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1224执415号 被执行人：韦清香，男。 被执行人韦清香犯盗窃罪，本院作出的（2014）东少刑初字第2号刑事判决第一项，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，因被执行人韦清香未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭移送立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人未主动履行罚金刑义务，本院于2021年6月24日划拨被执行人韦清香银行存款3000元，以缴纳本案罚金，所缴纳罚金已上缴国库。 本院认为，经划拨被执行人韦清香银行存款3000元，缴纳 本案罚金后，本次执行的内容已执行完毕。依照《最高人民法 院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1）项的规定，现通知如下： 本院（2014）东少刑初字第2号刑事判决第一项关于并处被执行人韦清香罚金3000元的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十八日
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0622民初1003号原告：中国农业银行股份有限公司延川县支行统一社会信用代码：91610622223600011U。住所地：延川县城北新街。主要负责人：李安庆，该行行长。委托代理人：曹英，男，1990年4月27日出生，汉族，延川县北新街居民，系该行职工。被告：张磊磊，男，1989年2月17日出生，汉族，延川县关庄镇鸭巷行政村人，农民，现住该村。被告：柳青，男，1982年2月12日出生，汉族，延川县关庄镇鸭巷行政村人，农民，现住该村。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延川县支行与被告张磊磊、柳青金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司延川县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司延川县支行撤诉处理。案件受理费640元，减半收取320元，由中国农业银行股份有限公司延川县支行负担。审判员  杨东翠二〇二一年六月十六日书记员  田 恬
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1117号被执行人：李**，男，汉族，1977年7月19日出生，出身地山东省莘县古城镇，住濮阳市华龙区。濮阳市华龙区人民法院申请执行李**罚金一案,（2019）豫0902刑初276号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，因被执行人未按判决书履行，本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍没有履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结并扣划了被执行人李**名下中国银行账户185.11元、中国邮政储蓄银行账户743.69元、河南省农村信用社联合社账户20.17元，上述款项共计948.97元，已上交国家；其他银行账户、网络资金仅有零星存款。2、经濮阳市不动产登记中心查询，被执行人李**名下无房产登记信息。另委托被执行人李**户籍所在地莘县不动产登记中心查询名下房产信息，发现被执行人李**名下无房产信息。3.人民法院经过查询，查封被执行人李**名下豫Ｊ×××××号车辆，因未实际控制车辆，本案无法进行处置。4.人民法院经过查询被执行人李**名下住房公积金登记信息，发现被执行人李**名下无住房公积金登记信息。5.人民法院经过查询，发现被执行人李**名下无保险、股票、证券。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除车辆、股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续相申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯志刚审判员 ： 刘 敏审判员 ：白翠翠二〇二一年六月二十八日书记员 ：冯圆圆
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初3022号原告：张玉明，男，1973年3月18日出生，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：王乃生，辽宁玉都律师事务所律师。被告：夏玉华，女，1971年2月18日出生，满族，住岫岩满族自治县。本院审理原告张玉明诉被告夏玉华买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张玉明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王明泽二〇二一年六月二十一日书记员  姜 楠
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执1697号之一 申请执行人：河北计经鸿翔房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区御河路御河新城西商业2-1-102，统一社会信用代码911309036799023846。 法定代表人：魏永强。 被执行人：刘连明，男，1959年5月1日出生，现住河北省沧州市运河区。 本院在执行河北计经鸿翔房地产开发有限公司与刘连明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2021年6月9日向刘连明发出执行通知书，责令其履行生效判决书所确定的义务，但被执行人刘连明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘连明名下银行存款14584.8元。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二一年六月十日 书记员  强 丹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1463号申请执行人：潘水平，男，1965年7月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：周建荣，男，1966年3月19日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：岳健强，男，1970年12月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：沈来虎，男，1962年12月25日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：威海市文登区全华房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区昆嵛南路87号。法定代表人：周长华，公司董事长。申请执行人潘水平与被执行人周建荣、岳健强、沈来虎、威海市文登区全华房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据为威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初1742号民事判决书】，本院依法立案执行。现周建荣、岳健强、沈来虎、威海市文登区全华房地产开发有限公司履行了与潘水平有关的金钱给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初1742号民事判决书确定的周建荣、岳健强、沈来虎、威海市文登区全华房地产开发有限公司应当履行的与潘水平有关的金钱给付义务执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二一年六月三十日书记员 杨颖杰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152财保73号解除保全申请人（原被申请人）：重庆市名爵实业有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路98号，统一社会信用代码91500223739812082G。法定代表人：张绍庸。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被申请人：重庆民信建设（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区凤城向阳路16号，统一社会信用代码91500115450482596Q。法定代表人：郭力。解除保全申请人重庆市名爵实业有限公司与被申请人重庆民信建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，解除保全申请人重庆市名爵实业有限公司向本院提交书面申请，请求解除（2015）潼法民初字第01723号民事裁定书中所采取的查封措施。2021年6月10日，解除保全申请人重庆市名爵实业有限公司向本院提出撤回解除保全申请。本院经审查认为，申请人重庆市名爵实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许申请人重庆市名爵实业有限公司撤回解除保全申请。审 判 员  刘 波二〇二一年六月十一日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2448号 申请执行人：东莞市中研五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇迎岗路2号101室。统一社会信用代码为91441900MA4W001Q2J。 法定代表人：潘开竹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马洪祖，广东鹏日律师事务所律师。 被执行人：东莞市佳的自动化设备科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇银城六路12号201室。统一社会信用代码为91441900696463651E。 法定代表人：刘芹珍。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972民初3816号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年1月28日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款133157元，利息5424元（暂计），违约金108.96元，受理费1481.57元，并承担案件执行费1999元，合计141952.61元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下： （一）在本案执行过程中,经查被执行人经营场所内的所有机器设备及办公设备已被另案首封，并进行评估拍卖，待该案处理完毕后本案再行参与分配。 （二）除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、经核实，被执行人东莞市佳的自动化设备科技有限公司已停止经营，现场暂无其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  邓瑞良 审判员  谢申文 二〇二一年六月二十五日 书记员  麦海辉
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑71执20号 申请执行人：史彦萍，女，1962年12月1日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托代理人：王少博，黑龙江**远律师事务所律师。 被执行人：李辉，男，1986年10月20日出生，汉族，无职业，住所地：河南省郑州市金水区。 本院在执行申请执行人史彦萍与被执行人李辉债权转让合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初1401号民事判决已发生法律效力，黑龙江省高级人民法院作出（2020）黑执监137号执行裁定书，指定哈尔滨铁路运输中级法院执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人李辉未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李辉在房地产、车辆、银行和证券、公积金、保险等部门均无财产登记信息记录。本院已依法将被执行人限制高消费。本院认为，被执行人李辉经网络查询和传统调查均无可供执行的财产，经本院向申请执行人史彦萍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王磊 审 判 员 李娟 审 判 员 韩冰 二〇二一年六月十一日 法官助理 赵悦 书 记 员 刘硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2986号申请执行人：周钰，女，1972年3月15日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京正华永顺房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号，组织机构代码085504506。法定代表人：王金海。申请执行人周钰与被执行人北京正华永顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）京0113民初10728号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币73540.32元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行车辆、银行存款、证券信息，本院已依法轮候查封被执行人名下房产，等待处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0113民初10728号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年六月二十八日法官助理  方鸿博
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执3121号申请执行人：于晓萍，女,1983年6月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：卢友强，男,1972年9月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人于晓萍与被执行人卢友强房屋买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执3121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年六月三十日书记员  申 国
阜新市新邱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0903民初613号 原告阜新恒际物业管理有限公司，住所地阜新市细河区海鑫国际南门。 法定代表人：杨立学。 被告田芳，女，1965年9月12日出生，汉族，住阜新市细河区。 本院在审理阜新恒际物业管理有限公司与田芳关于物业服务合同纠纷一案中，原告阜新恒际物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告阜新恒际物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由阜新恒际物业 管理有限公司负担。 审判员  檀 超 二〇二一年六月二十八日 法官助理 吕 峰 书记员  王浩宇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1746号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谢庭任，男，1979年10月17日出生于广西壮族自治区藤县，公民身份号码452××××××××××××,汉族，初中文化，务工人员，住藤县×××××××××××，因本案于2021年3月31日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1572号起诉书指控被告人谢庭任犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院在审理过程中于同年6月1日对本案中止审理，同月9日恢复审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉,谢庭任到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月10日21时27分，被告人谢庭任酒后驾驶×××××号小车行驶至佛山市南海区××××××××时，被执勤民警查获。经鉴定，谢庭任的血液中检出乙醇成分，含量为212.9mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人谢庭任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；谢庭任如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；谢庭任认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处谢庭任拘役一个月，并处罚金。被告人谢庭任在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢庭任危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢庭任在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。谢庭任归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢庭任犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阳 芳二〇二一年六月十日书记员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0633执601号之二 申请执行人：易县塘湖顺才纸箱厂，住所地：河北省保定市易县塘湖镇塘湖村，统一社会信用代码：92130633MA092WM031 经营者：刘顺才，男，1965年7月9日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：郝成刚，男，1965年1月1日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 本院执行的申请执行人易县塘湖顺才纸箱厂与被执行人郝成刚买卖合同一案，在执行过程中，双方已达成执行和解协议，且需长期履行，本案的执行费300.20元、案件受理费234元，已由被执行人郝成刚交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省易县人民法院作出的（2020）冀0633民初3462号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾晓东 审判员  牛晓静 审判员  丁茂喜 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘 佳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2445号原告：杨某某，男，1958年8月25日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王坛，河南恪信律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：杨某1，男，1955年3月14日出生，汉族，住沈丘县。原告杨某某与被告杨某1返还原物纠纷一案，本院立案后。原告杨某某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某某的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某某负担。审判员  王晓伟二〇二一年六月三十日法官助理王辉书记员董娟
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执3197号本院强制执行卢庆团等人债权纠纷一案，经本院立案受理，执行中被执行人已履行1620元。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终5014号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区解放南路478号增1号1楼。主要负责人：王学民，经理。委托诉讼代理人：李艳明，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：蔡荣贵，男，1960年8月3日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审原告）：蔡严磊，男，1986年9月30日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：耿威，男，1980年5月21日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘硕，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：李思晓，国浩律师（天津）事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人蔡荣贵、蔡严磊、耿威机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2021）津0103民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回蔡荣贵、蔡严磊对其的一审全部诉讼请求；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：停运损失属于间接损失，不应由上诉人赔偿。耿威辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。蔡荣贵、蔡严磊未答辩。蔡荣贵、蔡严磊向一审法院起诉请求：1、判令各被告赔偿停运损失2590.20元、交通费50元；2、诉讼费用由各被告承担。一审法院认定事实：2020年10月27日9时30分许，蔡严磊驾驶牌照号为津Ｅ22064的小型客车行驶至河西区××道××道交口儿童医院附近时，遇耿威驾驶牌照号为津ＡＦ5××××的小型客车行驶至此，因耿威操作不当导致其车右后部与蔡严磊车左前部接触，造成双方车损的交通事故。经天津市道路交通事故快速处理服务中心认定，耿威负事故全部责任，蔡严磊不负事故责任。事发后，蔡严磊将受损车辆送至天津市津维瑞通汽车销售有限公司进行维修，维修时间为2020年10月27日至2020年10月29日，车辆维修费450元已经由平安财险理赔完毕。蔡严磊驾驶的车辆为出租车，挂靠在天津市银建的士有限公司，车主为蔡荣贵，由蔡严磊、蔡荣贵二人运营，蔡荣贵为主业，蔡严磊为从业，因此次事故产生的停运损失双方未能协商一致，蔡荣贵、蔡严磊起诉来院。另查，耿威驾驶的津ＡＦ5××××号机动车在平安财险投保了交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），车主为耿威，事故发生在保险期间内。一审法院认为，自然人的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，耿威驾驶机动车时，与蔡严磊驾驶的机动车相接触，造成双方车辆不同程度受损的交通事故，经交管部门认定耿威负事故全部责任，蔡严磊不承担事故责任；由于耿威驾驶的车辆在平安财险投保交强险及商业三者险，因此蔡荣贵、蔡严磊的损失应先由平安财险在交强险责任限额范围内赔偿后，再由平安财险在商业三者险责任限额范围内赔偿。关于蔡荣贵、蔡严磊主张的停运损失，二人提交证据证明其系出租司机，事故车辆因本次交通事故产生停运损失。一审法院按本市2019年度交通运输业平均工资标准参照车辆实际维修情况适当支持3天的停运损失费，即103845元／年÷365天×3天×1.5＝1280.25元。平安财险抗辩停运损失属于间接损失，耿威辩称其投保时保险人未对免责条款给予提示和明确的说明，且“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”不是耿威本人书写，平安财险未提交证据进一步证明在通过网络方式订立保险合同时，以网页、音频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明，其主张停运损失属于免赔事项的抗辩理由不成立，一审法院不予采纳。由于平安财险在交强险责任限额范围内已赔偿蔡严磊受损车辆维修费450元，故上述损失由平安财险在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于蔡荣贵、蔡严磊主张的交通费并无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项、第十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿蔡荣贵、蔡严磊停运损失费1280.25元（转入蔡荣贵名下中国农业银行津桥支行6228××××6678账户）；二、驳回蔡荣贵、蔡严磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由耿威负担”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为蔡荣贵、蔡严磊主张的停运损失应否予以支持。二审中，平安财险上诉主张停运损失属于保险条款约定的免赔范围，且其就免责条款已尽到了提示说明义务，不应由其承担赔偿责任。然根据法律规定，免除保险人责任的条款依法应由保险人作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，同时，保险人对其履行上述明确说明义务负有举证责任。本案中平安财险并未提供充分证据证明其已依法履行明确说明义务，故案涉免责条款依法不产生效力。一审中，蔡荣贵、蔡严磊已提交维修单位出具的维修结算单等相关证据证明停运时长及车辆维修情况，一审法院根据在案证据判令平安财险赔偿相应停运损失并无不当。平安财险的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，平安财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年六月二十八日书记员  王铎臻
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1305号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：马瑛坤，男，1984年6月3日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人马瑛坤保证保险合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2020）辽0281民初1822号民事判决书已经发生法律效力，本院依法送达执行通知书和报告财产令，2021年6月30日对被执行人作出限制消费令。2021年4月30日在总对总系统冻结被执行人马瑛坤的财付通账户，账户余额不足，冻结期一年。经本院对被执行人名下银行、保险、房产等信息的查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 静 审判员 吴 旭 审判员 由金玲 二〇二一年六月三十日 书记员 徐春赟
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执252号之四申请执行人：秦浩然，男，汉族，1993年7月10日生，住新安县。被执行人：王哲，男，汉族，1994年11月13日生，住新安县。被执行人：王小伟，男，汉族，1973年6月15日生，住新安县。本院在执行秦浩然与王哲、王小伟为机动车交通事故纠纷,本院作出的（2020）豫0323民初2281民事判决书已经发生法律效力，判决如下：限被告王哲于本判决生效十日内偿还原告秦浩然因事故造成各项损失122920.56元；被告王小伟对上述赔偿款负连带责任，因王哲、王小伟未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2021年1月25日申请恢复执行，本院于2021年1月25日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月25日向被执行人王哲、王小伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王哲、王小伟至今未履行义务。二、2021年1月25日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.反馈被执行人王哲、王小伟有银行账户，已对发现的银行账户进行了冻结（扣划3306.01元，申请人已领走）；2.反馈被执行人王哲、王小伟名下无不动产信息;3.反馈被执行人王哲、王小伟名下无证券；4.反馈被执行人王哲名下无车辆；5.反馈被执行人王哲名下无保险信息5.反馈被执行人王小伟名下有车辆信息，2021年2月26日对被执行人王小伟名下的豫Ｃ×××××凯迪拉克牌（轮候查封）、豫Ｃ×××××骊威牌（查不到车辆信息）、豫Ｃ×××××长安牌、豫Ｃ×××××长安牌车辆进行查封，上述车辆由本院首封，因未实际扣押，暂无法处理。上述车辆查封期限为2021年2月26日至2023年2月25日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5.反馈被执行人王哲、王小伟名下无工商信息；6.反馈被执行人王小伟名下有保险信息，2021年6月18日执行人员到中人寿保险股份有限公司查询，属于重大疾病险、车险，暂无法冻结、扣划。三、2021年3月18日，到新安不动产登记中心调查，被执行人王哲、王小伟名下无房产信息。2021年3月18日，到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部调查，被执行人王小伟名下无公积金信息。2021年3月18日，到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部调查，被执行人王哲名下有公积金信息（账户已封存）。2021年3月18日到新安市场监督管理局调查，被执行人王哲、王小伟名下无工商登记信息。2021年5月25日通过实地走访对被执行人及居住地新安涧沟村上西组进行了调查和了解，被执行人现下落不明。四、2021年6月29日本院依法向被执行人王哲、王小伟发出限制消费令，由于被执行人王哲拒不报告财产、拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人王哲纳入失信被执行人名单。2021年6月29日本院告知申请执行人秦浩然本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人有权申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为130790.56元及相应利息，实际执行到位53306.01元，扣除执行费1862元、诉讼费1500元后，尚余79346.55元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除王小伟名下的车辆未实际扣押，暂无法处置，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 雷二〇二一年六月三十日书记员 江朝阳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执892号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地本市卫东区建设中路南66号院5号楼，统一社会信用代码91410400871760355W。负责人张延庆，行长。被执行人张鹏飞，男，1990年04月05出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司平顶山分行与张鹏飞信用卡纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初2412号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的101480.84元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、社保局查询退休工资、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为101480.84元及利息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，有权聘请律师向本院申请律师调查令，未向本院及时提起续封申请产生的不利后果，终结本次执行程序的依据及法律后果。现申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张景奇执行员  尹亚南执行员  田 昕二〇二一年六月二十八日书记员  高力萌
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执1112号申请执行人：韩某，女，汉族，2014年6月27日出生，住大连金普新区。法定代理人：殷某，女，1990年2月5日出生，汉族，住大连金普新区。被执行人：韩建龙，男，1988年8月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人韩某与被执行人韩建龙婚姻家庭纠纷一案中，因重复立案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条（十三）项，裁定如下：终结（2021）辽0213执1112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马万鑫二〇二一年六月三十日书记员  孙 雯
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初6061号 原告：刘前峰，男，汉族，1982年8月4日生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘思川，太和县李兴镇法律服务所法律工作者。 被告：张佳峰，男，汉族，1968年3月16日生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：武峰，安徽惠君律师事务所律师。 原告刘前峰诉被告张佳峰租赁合同纠纷一案。本院于2021年6月3日立案受理后，原告刘前峰于2021年6月21日向本院提出撤回对被告张佳峰的起诉。 本院认为，原告刘前峰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘前峰撤回对被告张佳峰的起诉。 案件受理费306元，减半收取153元，由原告刘前峰负担。 审判员  赵磊 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘帅
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1302执1959号申请人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，地址南阳市工业路。被执行人王辉，男，汉族，1979年10月10日出生，住南阳市。关于中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司申请执行王辉保险合同纠纷一案中，南阳市宛城区法院作出的（2020）豫1302民初7776号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需偿还申请人代偿款31460.12元、逾期保费3892.56元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星银行存款，现已冻结。2、查明被执行人名下有车辆，现已查封。三、本院向南阳市住房公积金管理中心处和南阳市不动产登记中心处查询被执行人财产信息。1、被执行人名下无住房公积金。2、被执行人名下有房产登记信息，但因查封有车辆，申请人不要求查封房产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已告知申请人有权申请律师调查令及悬赏执行调查被执行人财产的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  华德献执行员  王 硕执行员  王景怀二〇二一年六月三十日书记员  臧 鋆
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更400号罪犯邵立岩，男，1962年7月6日出生，满族，小学文化，捕前住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇六道河子村4组1-8号。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月23日作出（2013）沈中刑一初字第75号刑事判决，以被告人邵立岩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2015年5月11日作出（2014）辽刑一终字第138号刑事判决，维持邵立岩的定罪、量刑部分。刑期自2012年5月23日起至2027年5月22日止。2016年6月2日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2019年5月29日减刑六个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯邵立岩在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬5次、考核分3501分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邵立岩减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月23日起至2026年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员刘岩岩
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执569号 张静静、马季： 本院立案执行的（2021）内0624执569号经司法确认的调解协议一案，在执行过程中，被执行人马季于2021年6月1日向申请人履行了给付义务。申请执行人张静静向本院申请执行的（2021）内0624民特46号民事裁定书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月一日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终1661号上诉人（原审被告）：王徕竣，男，汉族，1969年3月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王强，甘肃泫渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓芬，甘肃泫渊律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘斌，男，汉族，1973年12月8日出生，甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：刘宏强，北京大成（兰州）律师事务所律师。上诉人王徕竣因与被上诉人刘斌建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王徕竣上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费由刘斌承担。事实与理由：原审认定主体错误。刘斌起诉的主体是王徕俊，而不是王徕竣，原审判决由王徕竣承担责任错误。刘斌亦不是本案适格主体。案涉项目的承包主体不是王徕竣和刘斌，双方之间也没有雇佣关系，刘斌向王徕竣主张工程款没有基础法律关系。案涉项目承包主体是鑫迪隆公司和二十一冶。鑫迪隆公司就该工程款已经和二十一冶进行了结算，工程款应当由二十一冶向鑫迪隆公司支付，刘斌要求王徕竣支付工程款属于二次主张，构成不当得利。欠条仅仅是代结算性质，欠条的性质仅是一份结算凭证，且王徕竣并未以欠款人身份签署，也没有施工资质直接分包工程给刘斌，因此王徕竣不是涉案工程款的承担主体，王徕竣出具的欠条仅能证明其认可二十一冶欠付刘斌工程款，王徕竣没有付款义务。王徕竣出具欠条是因为二十一冶拒绝与刘斌结算，刘斌带着二十一冶和鑫迪隆公司的结算书以年底结算为由多次胁迫王徕竣与其结算，因此王徕竣才出具了欠条。刘斌要求王徕竣出具欠条是带有目的性的，否则不会在其明知二十一冶和鑫迪隆公司已经结算的情况下再次要求王徕竣出具欠条且在后续通话中录音。刘斌辩称，王徕竣在欠条中所写的身份证号与王徕竣的身份证号一致，且涉案工程项目确实存在，因此刘斌起诉状中的王徕俊和王徕竣系同一人。原审判决正确。根据本案证据，可以证明刘斌为王徕竣承包的项目提供了劳务，相关款项均系王徕竣直接支付给刘斌，并未出现任何第三方。王徕竣系本案适格被告。欠条系双方自愿达成的关于工程款结算的协议，是双方真实意思表示，合法有效。王徕竣应依约支付款项。刘斌向一审法院起诉请求：1.判决王徕竣偿还刘斌欠款45834元；2.判令王徕竣支付未按期还款期间的资金占用费164.19元（按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2020年6月1日，实际支付至欠款清偿之日）；3.本案诉讼费用由王徕竣承担。一审法院认定事实：二十一冶兰州新区人才住宅小区工程（以下简称二十一冶小区工程）转包了兰州新区瑞玲雅苑项目的装修工程，二十一冶小区工程将部分分包给甘肃鑫迪隆商贸有限公司（以下简称鑫迪隆公司），王徕竣转包鑫迪隆公司的部分劳务，王徕竣把刷墙、抹灰的劳务转包给刘斌。刘斌组织人员从2014年9月开始施工，2015年6月施工结束，工程款共计63万多元，施工期间，王徕竣向刘斌陆续支付了50多万元。2020年1月22日，刘斌与王徕竣对工程款进行了结算，实际未支付的工程款为45834元，由王徕竣向刘斌出具了欠条，双方在欠条上签字按手印，并注明账务对清，再无异议，刘斌亦同意结算。王徕竣承诺于2020年5月1日前付清款项，并在欠条上书写其身份证号码。承诺的付款期限到期后，王徕竣并未支款项。一审法院认为，当事人之间自愿达成的协议，该协议合法有效，对当事人均具有约束力。刘斌按约定完成了施工的内容，王徕竣应按约定支付相关费用，故刘斌主张王徕竣支付剩余工程款45834元有事实与法律依据，予以支持。王徕竣在承诺付款期限内并未支付剩余的工程款，该行为形成违约，刘斌主张资金占用期间的费用有事实与法律依据，故应从2020年5月2日起按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率支付利息至款项付清为止。王徕竣辩称起诉时刘斌起诉的主体为“王徕俊”，此俊非竣，两个字并非同一个字，因王徕竣出具欠条时签名带有草书形式，两个字很是相像，其书写的身份证号与王徕竣的身份证号一致，刘斌出现了认识错误，其实属同一个人，且工程施工的事实亦存在，故其辩解理由不能成立，不予采信。王徕竣辩解该工程款应由二十一冶小区工程与鑫迪隆公司支付，因该工程是鑫迪隆公司从二十一冶小区工程分包后进行转包的，且王徕竣并未提交属于鑫迪隆公司职员的证据，且欠条上亦不存在二十一冶小区工程的签章，故其辩解理由不予采信。判决：王徕竣于判决生效后15日内支付刘斌工程款45834元，并从2020年5月2日起按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率支付利息至款项付清为止。本院二审期间，王徕竣、刘斌围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王徕竣提交其向刘斌的转账流水一份，提交二十一冶向刘斌的转账凭证一份，证明王徕竣已经通过个人转账和二十一冶转账的方式向刘斌支付了全部款项。刘斌对王徕竣的转账流水的真实性无异议，对证明目的有异议。其认为该证据证明相关款项系王徕竣直接支付给刘斌，反映了王徕竣系案涉项目的承包人，有义务向刘斌支付相关款项，出具的结算协议书实际上是欠条。对二十一冶的转账凭证真实性有异议，认为该证据系复印件，且刘斌只是受到案涉项目的部分款项，不能证明已向刘斌支付了案涉项目的全部款项以及欠条中约定的金额。刘斌提交王徕竣向刘斌的转账凭证一份共八页，证明王徕竣是本案适格被告，刘斌有权向其主张支付相关款项。王徕竣对证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为王徕竣已经全部履行了支付款项的义务。对王徕竣、刘斌二审提交的证据及争议的事实，本院认定如下：王徕竣、刘斌提交的证据来源合法，综合全案予以审查，其二审中提交的证据与本案有关联，本院予以确认。本院审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是王徕竣是否应依其出具的欠条向刘斌支付剩余工程款项。首先，审查本案证据，能够认定刘斌作为实际施工人参与涉案工程施工的事实。王徕竣虽主张其主体不适格，但在上诉状中对其出具欠条予以认可。因此，王徕竣是本案适格被告。王徕竣出具欠条明确了欠付工程款数额，刘斌按约定完成了施工的内容，王徕竣应按约定支付相关费用。二审中，王徕竣提交证据证明二十一冶亦向刘斌支付过款项，但其提交的证据均在欠条出具之前，其虽主张已全额支付了工程款，但无法解释其于2020年1月22日仍出具欠条的行为，且欠条内容亦有录音证据予以佐证。因此，原审对刘斌的该项主张予以支持并无不当。其次，王徕竣在承诺付款期限内并未支付剩余的工程款，该行为形成违约，刘斌主张资金占用期间的费用有事实与法律依据，原审认定从2020年5月2日起按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率支付利息至款项付清为止并无不当。综上所述，上诉人王徕竣的上诉请求不能成立。一审判决认定本案事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由王徕竣负担。本判决为终审判决。审判长  徐晓曦审判员  关 涛审判员  邓代林二〇二一年六月一日书记员  岳媛媛
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1864号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路2-2-11号。统一社会信用代码：91230603333302402M。法定代表人：张格巍，该公司经理。被告：肖德喜，男，1965年7月22日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。本院于2021年4月23日立案受理原告大庆市龙邑物业管理有限公司诉被告肖德喜物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  李庆庆二〇二一年六月十一日法官助理刘丽娜书记员王霏附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4590号 东莞市蓝之瑞装饰材料有限公司、王树刚、 东莞市尧博机电有限公司、王敏： 申请执行人东莞市蓝之瑞装饰材料有限公司与被执行人东莞市尧博机电有限公司、王树刚、王敏买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0505执364号被执行人：韩继宗，（曾用名韩计宗），男，1963年2月7日出生，汉族，住河北省庆龙满族自治县。本院在执行被执行人韩继宗犯合同诈骗罪一案，本院于2019年12月20日作出（2020）豫0505刑初296号刑事判决书。判令：“一、被告人韩继宗犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人韩继宗及其共犯同退赔被害人艾某71.8万元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2021年3月19日、2021年3月20日、2021年4月6日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，发现有可供执行的财产。已委托秦皇岛市海港区人民法院查封被执行人名下冀Ｃ×××××海马牌车一辆，查封期限两年，2021年5月26至2023年5月25日止，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。三、2021年6月25日，委托河北省秦皇岛市青龙满族自治县法院对被执行人住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县土门子镇丰果村050833号进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年3月22日向安阳市不动产档案馆、安阳市住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有房产、公积金财产信息。2021年5月25日，委托秦皇岛市海港区人民法院查询被执行人名下不动产及住房公积金的财产情况，未发现被执行人名下有房产、公积金财产信息。四、2021年3月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书的义务，2021年6月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为718000元，实际执行到位718000元，尚余718000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年六月三十日书记员  张欣欣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执5169号 申请执行人：深圳气立可气动设备有限责任公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城B区第12栋3楼B区。统一社会信用代码为914403000884513903。 法定代表人：陈文栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小芬，该公司员工。 被执行人：东莞市佳的自动化设备科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇银城六路12号201室。统一社会信用代码为91441900696463651E。 法定代表人：刘芹珍。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972民初13428号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年4月8日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款16256元，迟延履行期间的债务利息236元（暂计），受理费106.8元，并承担案件执行费148元，合计16746.8元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下： （一）在本案执行过程中,经查被执行人经营场所内的所有机器设备及办公设备已被另案首封，并进行评估拍卖，待该案处理完毕后本案再行参与分配。 （二）除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、经核实，被执行人东莞市佳的自动化设备科技有限公司已停止经营，现场暂无其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  邓瑞良 审判员  谢申文 二〇二一年六月二十五日 书记员  麦海辉
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3358号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地：河北省河间市曙光路，统一社会信用代码911309848096028827。 负责人：赵建友，经理。 委托诉讼代理人：林宏图，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何彬，男，1990年6月10日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：周瑞彬，河北华友律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人何彬财产保险合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初3473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决中我司多承担的10000元。2、本案的一、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：第一：原审认定被上诉人车辆损失过高。一审认定的车损明显过高，残值扣除明显过低，我方要求复勘车辆，对于该车是否按照公估报告将所有配件更换依法核实，以维护我方合法权益。依据《中华人民共和国保险法》第59条之规定，“保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的全部权利”。依法要求同时履行抗辩权，因评估报告中对于涉案车辆做了明确的更换清单，在我方给付车损保险金的同时由被上诉人给付我方车辆残件，如被上诉人保管不善，导致更换下来的残值配件灭失，致使我方权利受损，其应当承担不利后果。在其不能向我方交付残件的情况下，我方亦不应履行给付保险金的义务。第二：鉴定费、诉讼费，我司不应承担。综上，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。 何彬答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人上诉请求。 何彬向一审法院起诉请求：1．请求被告给付原告车辆损失30627元；2．诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年1月14日17时46分左右，李敬峰驾驶冀Ｊ×××××轿车行驶至黄石高速公路石家庄方向98ＫＭ+100米，与宋仁港驾驶的津Ｋ×××××轿车发生追尾，致津Ｋ×××××轿车又与前方苏瑞通驾驶的冀Ｊ×××××轿车发生追尾，造成三车不同程度损坏的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队作出道路交通事故认定书，李敬峰承担此次事故的全部责任，冀Ｊ×××××轿车乘车人何彬等无责任。冀Ｊ×××××轿车车架号为ＬＳＶＷＡ2181Ｇ2089788，发动机号为ＣＶ6113，与牌照号为冀Ｊ×××××车的发动机号、车架号相同。当日，李敬峰与何彬办理车辆登记信息变更，所有人为何彬。行驶证记载，注册日期为2016年6月28日，发证日期为2020年1月14日。事故发生后，经信德保险公估有限公司对车辆损失进行评估，车辆损失为26441元，何彬支出公估费3000元。另何彬在沧州中西医结合医院进行检查治疗，支出医疗费286元。事故车辆在车辆登记信息变更前，在被告保险公司投保机动车损失险保险金额为82241.6元；投保车上人员责任险（乘客）保险金额为10000元／座×4座。保险期间自2019年6月28日至2020年6月27日。 一审法院认为，李敬峰与保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法、有效，予以确认。合同双方应按保险合同约定履行相应的义务。案涉的保险标的车辆所有人变更为何彬，何彬承继保险合同中被保险人李敬峰的权利义务。何彬对保险合同约定的机动车损失保险及车上人员责任险具有保险利益。公估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告何彬车辆损失、公估费、医疗费等损失共计29727元属保险责任赔偿范围且在保险限额内，应由保险公司赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十九条、第六十四条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告何彬车辆损失等各项损失共计29727元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由原告何彬负担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担275元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。 本院认为，被上诉人车辆损失系经一审法院委托由具备法定资质的鉴定机构作出。二审诉讼中，保险公司提出车损鉴定数额过高，残值扣除过低，但其未能向本院提交专业及有效的抗辩证据证明鉴定机构适用条款存在不当情形，同时也未能提供证据证明鉴定机构的资质、鉴定材料、作出鉴定所依据的规范性文件以及鉴定的程序存在错误。因此，原审法院依据信德保险公估有限公司出具的公估报告，认定案涉车辆损失并无不当。因公估报告已对车辆残值扣除，上诉人主张交付车辆残件的上诉理由，本院不予支持。 对于上诉人主张其不应承担诉讼费及鉴定费的问题。本院认为，鉴定费系被保险人为了确定被保险车辆的实际损失而支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的合理的、必要的费用，由保险人承担”之规定，本次事故所发生的鉴定费是为了确定被上诉人的机动车实际损失而发生的，亦属该次事故中发生的必要费用。上诉人所持鉴定费不应由其承担的上诉理由不能成立，依法不予支持。依据《诉讼费交纳办法》的相关规定，人民法院可以根据案件的具体情况，决定当事人各自负担的诉讼费用数额，原审将一审案件部分诉讼费判由上诉人负担并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司河间支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘晓莉 审判员  穆庆伟 审判员  张友僧 二〇二一年六月二十八日 书记员  于雪纯
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执1017号之一   申请执行人：汪红,女,1967年3月27日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：新疆阿娜尔文化旅游产业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   法定代表人：刘朔铭   本院在执行汪红与新疆阿娜尔文化旅游产业有限公司买卖合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2020）新2323民初142号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月26日向本院申请执行，本院依法受理。   在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施。   一、向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未申报财产。   二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。   1.查明被执行人银行账户只有零星存款，本院已冻结该银行账户。   2.查明被执行人名下车辆、房屋、土地、证券等信息。   三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及营业场地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。   四、本院已向被执行人发出限制消费令。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请标的2306.04元，已执行标的0元，未执行标的2306.04（不含逾期利息），执行费50元（未执行）。   本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述发现但未能处置的财产外，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   赵义云   审  判  员   辛奇霞   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   邵宏亮
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终3071号上诉人（原审被告）：邱淑媚，女，1968年12月28日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：黄晓琳，国浩（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周超，国浩（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戚海敏，男，1972年1月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：吕杨，天津碧钧律师事务所律师。上诉人邱淑媚因与被上诉人戚海敏房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审期间出现新的证据，致原审法院所作判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2020）津0102民初403号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。上诉人邱淑媚预交的二审案件受理费12751元予以退回。审判长  高铁檩审判员  郭 矗审判员  常 静二〇二一年六月二十八日书记员  唐 啸
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8224号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：陈亮，男，1987年4月2日出生，身份证住址湖南省怀化市会同县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈亮信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币132554.21元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8224号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月一日 书记员 曾晓红
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1082执恢28号 申请执行人：赤山集团有限公司，住所地荣成市双山东路599号，组织机构代码91371082166861353G。 法定代表人：王玉春。 被执行人：杨忠山，男，1983年2月9日出生，汉族，住内蒙古通辽市可儿伈区。 被执行人：马丽娟，女，1984年9月2日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 本院在执行申请执行人赤山集团有限公司与被执行人杨忠山、马丽娟追偿权纠纷一案中，本院（2018）鲁1082民初30号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月4日立案执行，申请执行标的44450元及相应利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行调查和了解，了解到被执行人已不在此居住。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入荣成市信用管理体系予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序 本院认为，依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实和本院院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1082民初30号民事判决书本次执行程序。 被执行人杨忠山、马丽娟负有继续向申请执行人赤山集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，本院将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，将及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年六月二十二日 法官助理张晓辉 书记员袁振阳
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更187号 罪犯李锐，男，1977年12月28日出生，汉族,河北省蔚县人，高中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 北京市昌平区人民法院于2017年4月13日作出（2017）京0114刑初第183号刑事判决书，以李锐犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑七年九个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币8000元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：2019年6月26日本院作出(2019)冀07刑更547号刑事裁定，对该犯减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关涿鹿监狱于2021年6月23日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯李锐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬3次，狱积极分子1次，已交罚金8000元，故建议对罪犯李锐予以减刑七个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯李锐在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下： 对罪犯李锐减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2016年12月1日起至2023年5月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二一年六月二十八日 书记员 陈 思