wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终431号上诉人（原审被告）：陈江涛，男，1961年11月17日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街丙12号楼17层。法定代表人：曾杰。上诉人陈江涛因与被上诉人中合中小企业融资担保股份有限公司（以下简称中合担保公司）合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初14037号民事裁定，向本院提起上诉。陈江涛上诉称，一、《承诺函》是《长安资产??久银并购i号专项资产管理计划资产管理合同》（以下简称《资管合同》）中约定上诉人承担回购与差额补足责任的具体化体现，其与《资管合同》不仅具有关联性而且内容还具有同一性，不具备相对独立性的意思表示。《资管合同》第五条第三项担保措施约定，上诉人与基金签署附条件的收购协议，承诺承担回购与差额补足责任，这其中当然也包括被上诉人的投资收益。而案涉《承诺函》是上诉人针对被上诉人《资管合同》中的投资收益出具的，因此《承诺函》与《资管合同》不仅具有关联性而且内容还具有同一性，即被上诉人的投资及收益。因此，《承诺函》不具备相对独立性的意思表示，《资管合同》与《承诺函》具有主从合同属性，本案应由《资管合同》约定的资产管理人住所地有管辖权的法院管辖。二、在当事人之间就管辖法院存在约定的情况下，一审法院不应径行依据法定管辖作出裁定，即便依据法定管辖，上诉人住所地为北京市海淀区，本案也应由北京市海淀区人民法院审理。1.民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《资管合同》第二十三条第一款约定，因本合同发生的与本合同有关的任何争议，合同当事人均同意采取向资产管理人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案纠纷与《资管合同》有关，其中明确约定与该合同有关的任何争议，合同当事人均同意采取向资产管理人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，被上诉人对此是明知的，因此本案应由资产管理人长安财富资产管理有限公司所在地上海市虹口区人民法院管辖。2.一审法院认为本案诉讼标的为货币，被上诉人作为接收货币的一方当事人，其住所地北京市西城区为合同履行地，进而认定一审法院具有管辖权。但本案当事人之间就管辖法院已经存在约定的情况下，一审法院不应径行依据法定管辖作出裁定，在没有约定管辖的情况下，一审法院才可依据合同履行地作为管辖法院的裁判依据。3.《承诺函》中并未记载上诉人住所地，仅在股票质押合同中记载了西城区为上诉人通讯地址。一审法院据此认为被告住所地为北京市西城区并认定对本案具有管辖权缺乏事实依据。上诉人实际住所地为北京市海淀区，即便一审法院依据被告住所地，本案也应当由北京市海淀区人民法院管辖。综上，一审法院作出的裁定书缺乏事实依据。请求撤销一审裁定并将本案移送上海市虹口区人民法院审理。中合担保公司对于陈江涛的上诉理由答辩称：一、《资管合同》只是本案的一份关联证据，中合担保公司并未基于该合同起诉资产管理人，而是基于陈江涛单方出具《承诺函》要求其承担差额补足义务，陈江涛主张本案由资产管理人所在地法院管辖，没有事实和法律依据。二、本案的主合同为陈江涛出具的《承诺函》，从合同为中合担保公司与陈江涛签订的《股票质押合同》，《承诺函》中没有约定管辖法院，但陈江涛的住址和《承诺函》的履行地均在北京市西城区，故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。综上，陈江涛的管辖权异议上诉请求及理由不能成立。陈江涛为了给其管辖权异议增加理由，在管辖权异议申请书中写的地址是北京市西城区，而在上诉状中又改为北京市海淀区，明显存在利用管辖权异议程序拖延诉讼、浪费司法资源的主观恶意。恳请二审法院依法对其妨碍诉讼程序行为予以惩戒。本院经审查认为，中合担保公司依据《承诺函》等证据，以中合担保公司有权要求陈江涛就未获清偿的投资本金等承担差额补足义务为由提起本案诉讼，要求判令陈江涛向中合担保公司支付投资本金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。就本案管辖权问题，本院作如下认定：一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十一条第三款规定：“债权人依法可以单独起诉担保人且仅起诉担保人的，应当根据担保合同确定管辖法院”。本案中，中合担保公司依据《承诺函》，起诉陈江涛要求其履行承诺的义务，故本案应依据《承诺函》确定管辖。陈江涛关于本案应依据《资管合同》确定管辖的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。二、鉴于《承诺函》中没有约定管辖内容，故本案应依据法律有关法定管辖的规定，确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。该解释第十八条第二款中的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地是指诉讼请求指向的合同义务内容的履行地。而合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。本案双方当事人未对合同履行地进行约定。中合担保公司主张陈江涛的合同履行义务为支付投资本金，中合担保公司的诉讼请求亦为要求陈江涛支付投资本金等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，中合担保公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地。三、案件的管辖权是以原告起诉时的案件情况和当事人状态来确定的。经查，中合担保公司于2021年2月22日向一审法院提起诉讼，当时中合担保公司的住所地位于北京市西城区德胜门外大街83号5层。后中合担保公司于2021年3月18日将住所地变更为北京市朝阳区建国门外大街丙12号楼17层。《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条规定：“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响”。根据前述规定，一审法院关于中合担保公司作为接收货币的一方当事人，其住所地为合同履行地且位于北京市西城区的认定，并无不当，本院予以支持。在此基础上，中合担保公司选择向一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院予以支持。综上，陈江涛关于本案应由上海市虹口区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李汉一二〇二一年六月二十二日法官助理 赵 楚书 记 员 燕晓鸥
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0626执1077号申请执行人：冯郁，男，1970年2月24日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被执行人:杨蒋先，男，1973年4月14日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托代理诉讼人：杨斌斌，系杨蒋先之子。本院受理的申请执行人冯郁申请执行杨蒋先合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）黔0626民特543号民事裁定书确认：被执行人杨蒋先欠申请人冯郁退股款149000元。被执行人杨蒋先未按法院生效法律文书履行义务，申请执行人冯郁向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人冯郁与被执行人杨蒋先达成和解协议，即：一、被执行人杨蒋先欠申请人冯郁退股款149000元，尚欠147000元该款于2021年6月至2021年12月每月24日支付5000元，2022年1月24日前至少支付10000元，余款从2022年3月起每月24日前支付10000元至还清该款之日止；二、如被执行人未按和解协议的时间兑现，则申请人有权恢复原裁定的执行，并由法院将被执行人限制高消费、纳入失信执行人名单，采取拘留、罚款等强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0626执1077号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可自约定履行届满之日起二年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二一年六月二十二日书记员 宁雄德
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执1037号申请执行人：天津市森健金属制品有限公司，住所地天津市津南区八里台镇双闸村东。法定代表人：李**，经理。被执行人：北京维摩吉祥装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区旧桥路1号院3号楼9层1007。法定代表人：周兵，经理。本院在执行申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，依法对银行存款、网络资金、证券、车辆等情况进行了调查，委托北京市大兴区人民法院调查不动产及现场，被执行人名下无可供执行的财产，已对被执行人发出限制消费令。本院上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年六月十六日书记员  肖禹含
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执272号之一 申请执行人：汪健，男，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：冯春水，男，1990年3月2日出生，汉族，住安徽的歙县。 本院在执行汪健与冯春水民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1002执272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  章建中 审判员  王柏松 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐晓菁
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初3035号原告：赵波，男，1968年10月10日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：许晓亮，男，1974年6月11日出生，住泗阳县。原告赵波与被告许晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因被告许晓亮下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序，需转为普通程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜弘洋人民陪审员  李亚威人民陪审员  陈 浩二〇二一年六月三十日书 记 员  刘静霞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初2131号原告:杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府（统一社会信用代码：11230624001775502J）住所地：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。法定代表人：王钊职务：乡长。被告：张有杰，男，1970年9月21日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府张有杰合同纠纷一案中，因原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府未在本院依法送达诉讼费缴纳通知7日内缴纳案件受理费，经催缴后仍不缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府自动撤诉处理。审判员  王立军二〇二一年六月二十八日书记员  王天昱
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1260号原告：江瑛，女，1974年4月19日出生，汉族，住广州市花都区,被告：林晓仪，女，1987年9月21日出生，汉族，住广州市白云区,原告江瑛与被告林晓仪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，于2021年4月22日第一次公开开庭进行了审理，原告江瑛到庭参加诉讼，被告林晓仪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；于2021年5月28日第二次公开开庭进行了审理，原告江瑛、被告林晓仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江瑛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款12000元及利息（从借款之日起到还清款项之日止，利息的计算标准由法院依法判决）；2、被告支付诉讼费、误工费1000元（不清楚计算标准）、300元通话费、复印费、交通费。第二次开庭时，江瑛变更其诉讼请求的第1项为：被告偿还原告借款14000元及利息（以10000元为本金从2020年7月24日起计至还清款日止，以2000元为本金从2020年7月11日起计至还清款日止，利息的计算标准由法院依法判决；误工费2000元不计算利息）。林晓仪于第一次开庭后在电话中辩称：我确认借款1万元，但劳务工资只有7000元。因为我当时没有按时把工资给原告，原告就要求我多付一个月的工资3500元；第二次开庭时辩称：我不同意给2000元误工费给原告，也不同意给3000元给原告，我现在只欠原告9000元，不同意支付第2项诉讼请求。案件事实本院经审理认定事实如下：一、出借人：江瑛，借款人：林晓仪。二、签订借据情况：林晓仪于2020年7月24日向江瑛出具一张借条，约定林晓仪向江瑛借款10000元，还款日期8月31日前。林晓仪于2020年9月8日向江瑛出具一张欠工资条，约定林晓仪欠江瑛7月12日至9月30日劳务工资10000元，至9月30日付清工资。三、约定利息：无。四、借款支付情况：2020年7月24日江瑛通过微信转账向林晓仪支付10000元。五、担保情况：无。六、还款及支付利息情况：林晓仪通过微信分别于2020年9月9日还款6000元，于2020年10月27日还款2000元，合计还款8000元，双方均确认用于归还工资款。七、其他情况：林晓仪与江瑛于2020年7月12日签订一份家政服务合同，江瑛从2020年7月12日起为林晓仪提供家政服务，至2020年9月8日解除家政服务合同。八、江瑛提供证据：借条、欠工资条、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录、保证书。九、林晓仪提供证据：家政服务合同、微信聊天记录。裁判理由与结果本院认为：本案是民间借贷纠纷。林晓仪向江瑛借款10000元的情况，有林晓仪签名的借条和微信转账记录为证，且林晓仪确认借款金额，本院对该笔借款予以确认。另有10000元工资款，林晓仪主张工资为应7000元，其有权随时解雇江瑛，故无需多支付一个月工资3500元，但林晓仪向江瑛出具的欠工资条明确记载欠工资金额为10000元，林晓仪所提供的服务合同不足以证明其出具的欠工资条存在无效或可撤销的情形，可视为双方通过调解达成协议将所欠劳务工资转化为借款关系。为了减轻当事人的讼累，本院一并处理两笔欠款，本金根据两张字据确定为20000元。抵扣已偿还的8000元，林晓仪尚欠12000元未还，故对江瑛要求林晓仪归还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。关于江瑛在第二次开庭增加的诉讼请求2000元，江瑛主张系误工费，林晓仪主张系利息，双方均没有提供证据证明该款项的性质，该款可视为林晓仪迟延还款的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”据此计算，2000元违约金的计算标准超过了法律法规的规定，本院依法调整违约金以10000元借款为本金从2020年9月1日计至2021年5月31日为1147.62元（10000元*15.4%/365天*272天），以4000元工资为本金从2020年10月1日计至2020年10月27日为43.88元（2000元*15.4%/365天*26天），以2000元工资为本金从2020年10月28日计至2021年5月31日为181.42元（2000元*15.4%/365天*215天），共计为1372.92元，超过部分本院不予支持。关于利息，本案借条没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”对江瑛的利息诉请，本院依法调整为以10000元为本金，从2021年6月1日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算；以2000为本金，从2021年6月1日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。关于误工费、通话费、复印费、交通费，该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。林晓仪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告林晓仪于本判决生效之日起十日内向原告江瑛归还借款本金12000元；二、被告林晓仪于本判决生效之日起十日内向原告江瑛支付违约金1372.92元；三、被告林晓仪于本判决生效之日起十日内向原告江瑛偿还第一项借款的利息（以10000元为本金，从2021年6月1日起至还清款日止按照年利率3.85%计算；利息以2000为本金，从2021年6月1日起至还清款日止按照年利率3.85%计算）；四、驳回原告江瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元（原告江瑛已预缴），由原告江瑛负担23.8元，由被告林晓仪负担67.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  邓碧君二〇二一年六月一日书记员  李雯静梁敏桦
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执恢63号申请执行人田开余，男，土家族，1975年9月20日出生，住张家界市永定区。委托代理人胡伟，湖南风云律师事务所律师。被执行人向绪平，男，土家族，1959年6月23日出生，户籍地湖南省常德市武陵区。被执行人张家界鸿兴置业有限责任公司，统一社会信用代码91430800661683953F，住所地张家界市永定区子午路。法定代表人向绪平，董事长。本院在执行申请执行人田开余与被执行人向绪平、张家界鸿兴置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中,双方达成执行和解，申请执行人田开余撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0802执恢63号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 覃彦云二〇二一年六月二十二日书记员 覃曦轮
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0407执405号 移送执行部门：衡阳市石鼓区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谭XX，男，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县。 本院作出的（2019）湘0407刑初56号刑事判决书。由于被执行人谭XX未能按期履行生效法律文书确定的义务向本院交纳罚金XX元，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2021年5月11日立案执行。 本院向被执行人谭XX送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。本院于2021年5月11日、6月18日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人谭XX名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。另本院向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人不动产、住房公积金、保险类收益状况，均未发现被执行人谭XX有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，2021年6月22日本院对被执行人谭XX纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2021年6月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚未执行到位XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖建明 审判员  杨国志 审判员  罗年福 二〇二一年六月二十三日 书记员  王燕娥
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执624号苏州银行股份有限公司苏州乐苑支行：苏州瑞田塑胶制品有限公司、华金泉、陆白妹、邹平、吴亚靖：申请执行人苏州银行股份有限公司苏州乐苑支行与被执行人苏州瑞田塑胶制品有限公司、华金泉、陆白妹、邹平、吴亚靖纠纷一案，申请执行标的共2086076.74元。现已执行完毕。至此，申请执行人苏州银行股份有限公司苏州乐苑支行向本院申请执行的(2020)苏0507民初5955号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执恢239号 索志刚、章启勇： 索志刚申请执行章启勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的160000元，现已全部执行到位。执行费2300元已执行到位。至此，索志刚向本院申请执行的（2015）泽民初字第00487号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二一年六月二十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终7413号上诉人（原审被告）：河南尚隆电力工程有限公司，住所地郑州市二七区郑大市场南街1号。法定代表人：程俊辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔晓波，胡博远，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南邦友电气设备有限公司，住所地郑州市金水区宋砦小区3号院32号楼东3单元38号。法定代表人：李娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，申小红，河南亚洋律师事务所律师。上诉人河南尚隆电力工程有限公司因与被上诉人河南邦友电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河南尚隆电力工程有限公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判或者发回重审;2、一审诉讼费、二审上诉费及保全费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。案外人郑万程为被上诉人履行合同的委托代理人,一审对该事实未予以认定。二、一审法院认定事实错误。1、本案存在被上诉人以两个不同主体向上诉人供货的事实,一审法院对此未予以查明。2、上诉人向被上诉人和吉安商行两个供货主体账户付款的事实,一审法院对此未予以查明。河南邦友电气设备有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。河南邦友电气设备有限公司向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告向原告支付货款655568.48元及逾期利息（以655568.48元为基数，自2020年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付完毕之日止）。2．本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。一审法院认定事实：1、原告称其自2018年6月初既与被告发生业务往来。2018年6月15日，原告河南邦友电气设备有限公司（供方）与被告河南尚隆电力工程有限公司（需方）签订《工业品供销合同》，约定由原告向被告供应高低压电缆头（型号规格、品牌和价格见合同订货清单），结算方式为每季度结算一次，每次结算付至上季度总供货款的85％，余15％同下季度统一结清。该合同同时约定合同价款含16％增值发票，结算数量以实际测量数量为准。合同后附《合同订货清单》中载明以上报价材料含16％增值税、运费、安装指导费（含劳务代开普通发票）。合同签订后，原告向被告陆续供货。2018年12月13日至2020年4月13日，原、被告进行了多次结算，结算依据为《产品供货清单》11份及《发票签收单》6份，上述证据显示原告供货金额及已开发票金额均为639318元。2019年7月20日《产品供货清单》所载金额85485元；2019年9月19日《产品供货清单》所载金额42720元；2020年1月11日的两份《产品供货清单》所载金额147077元、129250元。另有显示金额为160854元的《发票签收单》1份；金额为37945元的《产品供货清单》1份。上述证据所载原告累计供货金额为1242649元。2、自2018年11月6日至2020年1月22日，被告向原告累计支付货款662046.52元，尚欠原告货款580602.48元（1242649元-662046.52元）未付。3、庭审中，原、被告一致认可：被告于2020年4月8日向原告转账30000元与本案所涉买卖合同无关。一审法院认为，买受人应当按照约定支付相应价款。被告欠原告货款580602.48元，有《产品供货清单》《发票签收单》等证据为证，事实清楚，被告应当履行偿还义务。被告辩称货款已支付完毕，证据不足，原审法院不予支持。关于原告主张的逾期付款利息，原审法院仅支持以下欠货款580602.48元为基数，从2020年11月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告河南尚隆电力工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告河南邦友电气设备有限公司货款580602.48元，并支付逾期付款利息（以580602.48元为基数，自2020年11月26日起至判决确定给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告河南邦友电气设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5178元，由原告负担592元，被告负担4586元；财产保全费3870元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，被上诉人提交的《产品供货清单》、《发票签收单》等证据可以证明上诉人欠其货款580602.48元未支付，上诉人应当履行偿还义务。上诉人称本案存在被上诉人以两个不同主体向上诉人供货、上诉人向被上诉人和吉安商行两个供货主体账户付款的事实,但其未能提供证据证明，本院不予采信。综上所述，河南尚隆电力工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5178元，由河南尚隆电力工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  朱 凯审判员  蒋德军二〇二一年六月二十三日书记员  李苗苗
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初3610号原告：宋清鑫，男，1980年3月25日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：山东自由行劳务派遣有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区新泺大街786号南楼B座801，统一社会信用代码91370105MA3C64728L。原告宋清鑫与被告山东自由行劳务派遣有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告宋清鑫于2021年6月2日以双方达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋清鑫向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋清鑫撤回起诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告宋清鑫负担。审判员  董丽娜二〇二一年六月二日书记员  聂旭红
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执839号申请执行人：董九红,男,汉族,1968年3月8日生,住。被执行人：李秋生，男，汉族，1964年9月21日生，住渑池县。被执行人：李建云，女，汉族，1964年9月29日生，住渑池县。本院依据已发生效力的(2019)豫1221民初3974号民事调解书，在执行董九红申请执行李秋生、李建云占有物损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院(2021)豫1221执839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  贾俊峰审判员  邵红伟二〇二一年六月二十三日书记员  乔黄丽
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1483号移送执行机构：湖南省益阳市赫山区人民法院刑事审判庭。被执行人：薛耀卜，男，1991年10月18日出生，汉族，住陕西省扶风县。本院在执行被执行人薛耀卜犯抢劫罪、非法拘禁罪被判处罚金、追缴违法所得一案中，查明益阳市赫山区人民法院于2020年11月16日作出的（2020）湘0903刑初433号刑事判决书，判决被告人薛耀卜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。对违法所得一万九千二百元予以追缴，返还给被害人马凤磊。本院于2021年4月15日依法立案强制执行。2021年4月17日，本院向被执行人薛耀卜送达了执行通知书和报告财产令。于2020年4月19日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人薛耀卜有银行存款1081.4元（已扣划）、无证券持有数额、无无工商登记信息、无车辆，名下有收益类保险但保险价值较低暂不便处置。本院于2021年5月10日向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心查询被执行人薛耀卜的其他财产收益，未发现可供执行财产。本院于2021年4月23日对将执行人薛耀卜纳入了限制高消费名单。本院认为，截至2021年6月25日，本案应当执行的标的金额为29200元，尚有28118.6元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人薛耀卜有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  曹卫恩审判员  陈立文二〇二一年六月二十五日书记员  姚海林
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4358号原告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：张朔，男，该公司员工。被告：刘琪，女，1992年10月22日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕，董事长。委托诉讼代理人：赵盈瑄，女，该公司员工。原告天津房地产集团有限公司与被告刘琪、第三人天津天华置业有限公司追加被执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告天津房地产集团有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津房地产集团有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津房地产集团有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津房地产集团有限公司负担。审 判 长  李 杰审 判 员  刘 婧人民陪审员  郭惠贞二〇二一年六月二十四日法官助理韩朋志书记员程诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2634执121号被执行人：文某琼，男，苗族，1990年7月20日出生，住贵州省丹寨县。本院在执行被执行人文某琼罚金一案，依据已经发生法律效力（2017）黔2634刑初105号刑事判决书。本院刑事审判庭于2021年4月7日移送强制执行，责令被执行人文某琼缴纳罚金10000元。本案在执行过程中，对被执行人文某琼采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人文某琼发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人义务告知书等法律文书，督促其立即履行罚金缴纳义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统不间断对被执行人文某琼名下的银行存款、车辆登记、有价证券、税务缴纳情况、不动产登记信息及互联网银行信息进行查询，未发现有可供执行的财产。3、本院通过线下调查方式对被执行人文某琼住所地房产登记、收益类保险、公积金缴纳以及被执行人住所地、户籍所在地等财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人文某琼采取限制高消费行为。综上，本案经穷尽财产调查及执行措施后，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔2634执121号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时予以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗曙东审判员  赵建忠审判员  段源林二〇二一年六月十八日书记员  李雄飞附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执307号申请执行人：冯子玉，男，汉族，1973年6月15日出生，住河南省内乡县。被执行人：河南省信晟嘉业房地产开发有限公司，住所地内乡县城关镇范蠡大街19号，统一社会信用代码91411325098181312R。冯子玉与河南省信晟嘉业房地产开发有限公司为建设工程合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2020）豫1325民初2949号民事调解书，已于2020年9月3日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告河南省信晟嘉业房地产开发有限公司于2021年1月30日前一次性偿还原告冯子玉工程款55500元。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告河南省信晟嘉业房地产开发有限公司负担。因河南省信晟嘉业房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，冯子玉向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南省信晟嘉业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人河南省信晟嘉业房地产开发有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人河南省信晟嘉业房地产开发有限公司名下的财产。1.查明被执行人河南省信晟嘉业房地产开发有限公司名下银行账户部分数额，现已轮候冻结，暂无法支付。2.查明被执行人河南省信晟嘉业房地产开发有限公司名下多有位于内乡县城关镇××以西××以南复××厂××楼××317,房产已经轮候查封，暂无法处置。3.查明被执行人河南省信晟嘉业房地产开发有限公司名下无车辆4.查明被执行人河南省信晟嘉业房地产开发有限公司名下无股金、股权。三、本院依法对被执行人河南省信晟嘉业房地产开发有限公司以及法人代表王保利采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人河南省信晟嘉业房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人冯子玉不同意终结本次执行程序的条件，经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1325执307号案件终结本次执行程序。被执行人河南省信晟嘉业房地产开发有限公司负有继续向申请执行人冯子玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二一年六月二十六日书记员  曹得壮
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔01执2092号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号，统一社会信用代码：915200007143075654。法定代表人：张旭东被执行人：贵州恒创投资开发有限公司，住所地贵州省兴仁市工业园区瓦窑寨标准厂房A栋11楼，统一社会信用代码：91522322356334140Q。法定代表人：杨德才被执行人：贵州东湖新城市建设投资有限公司，住所地贵州省兴仁市经济开发区办公大楼A栋10层，统一社会信用代码：91522322587261903D。法定代表人：杨玖被执行人：贵州金凤凰产业投资有限公司，住所地贵州省兴仁市工业园区瓦窑寨标准厂房A栋8楼，统一社会信用代码：91522322584113665B。法定代表人：欧阳传宗本院依据已经生效的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2021）黔01民特295号民事裁定书，依法受理中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司申请执行贵州恒创投资开发有限公司、贵州东湖新城市建设投资有限公司、贵州金凤凰产业投资有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人贵州恒创投资开发有限公司、贵州东湖新城市建设投资有限公司、贵州金凤凰产业投资有限公司发出执行通知书，责令：1、被执行人贵州恒创投资开发有限公司、贵州东湖新城市建设投资有限公司、贵州金凤凰产业投资有限公司向申请人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司支付重组债务本金210000000元及重组宽限补偿金、违约金；2、被执行人贵州恒创投资开发有限公司、贵州东湖新城市建设投资有限公司、贵州金凤凰产业投资有限公司向申请人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司支付律师费；3、被执行人贵州恒创投资开发有限公司、贵州东湖新城市建设投资有限公司、贵州金凤凰产业投资有限公司负担评估费、拍卖费及执行费等。现申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司向本院提交书面申请，申请撤销本案执行并解除对被执行人贵州恒创投资开发有限公司、贵州东湖新城市建设投资有限公司、贵州金凤凰产业投资有限公司所采取的所有强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)黔01执2092号案件的执行【执行依据：贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2021）黔01民特295号民事裁定书】。本裁定送达后立即生效。审判长  王琳审判员  李军审判员  张荃二〇二一年六月二十五日法官助理蒋俊书记员周世维
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初1304号 原告：梁彩云，女，1971年4月10日出生，汉族，户籍：河北省雄县，现住：雄县。 被告：郭章林，男，1955年2月8日出生，汉族，住河北省保定市雄县，181××××2187。 原告梁彩云与被告郭章林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁彩云到庭参加诉讼。被告郭章林经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁彩云向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告借款350000元及迟延期间的利息。2、诉讼费由被告承担。2019年12月21日，被告郭章林因资金周转不开向原告借款350000元，当时给被告写了一份欠条：本人郭章林由于资金周转不开于2019年12月21日欠梁彩云人民币350000元，经双方协商，债务人于2020年4月6日前将本金全部还清，双方一致同意本协议具有强制执行力，但到期后，被告拒绝支付，为了维护我的合法权益，挽回经济损失，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 郭章林经本院送达起诉状副本及应诉通知书后，不应诉、不答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月21日，被告郭章林向原告借款350000元，当时给原告出具欠条一份，载明：本人郭章林由于资金周转不开于2019年12月21日欠梁彩云人民币350000元，经双方协商，债务人于2020年4月6日前将本金全部还清。借款到期后经原告催要未果。 上述事实，有被告给原告出具的欠条及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，原被告之间的借贷关系，有被告给原告出具的欠条予以证实，本院予以确认；被告欠原告借款350000元，事实清楚、证据充分，被告应予偿还。借款到期后不予归还应承担违约责任，原告请求被告支付逾期付款的利息损失，本院予以支持；被告经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告郭章林于本判决书生效后七日内，清偿原告梁彩云借款本金3500000元及利息（自2020年4月7日起至还清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 此款汇入雄县人民法院、户名雄县人民法院，开户行中国农业银行雄县支行，账号50×××77。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，有被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇二一年六月十七日 书记员  张春燕
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执697号申请执行人：陈长发,男,汉族,1966年11月2日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区建华镇蛇沟政村前蛇沟村，身份证号码：610624196611021818。被执行人：延安吉丰鑫满园农业科技有限责任公司，住所地延安市安塞区福源B区8号楼2201室，社会统一信用代码：91610624MA6YMB121A。法定代表人：罗三平，系公司总经理，身份证号码：51070219721227463X。本院在执行陈长发申请执行延安吉丰鑫满园农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人延安吉丰鑫满园农业科技有限责任公司法定代表人罗三平与申请执行人陈长发达成分期给付和解协议。本院认为，该和解协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2021）陕0603执697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年六月二十二日书记员 樊乐乐
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保414号杨大成、孟繁军杨大成与孟繁军其他案由一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保210号申请保全人刘厚伟与被保全人刘宝君提供劳务者受害责任纠纷一案，因被保全人身份信息及被保全财产不明确，本案作结案处理。特此通知二〇二一年六月二十九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执异82号 异议人（被执行人）：郭宏书，男，1963年9月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 异议人（被执行人）：谢美珍，女，1967年2月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：邓秋林，男，1966年6月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 在本院执行申请执行人邓秋林与被执行人郭宏书、谢美珍民间借贷纠纷一案中，被执行人郭宏书、谢美珍对本院裁定拍卖、变卖谢美珍所有的位于永州市冷水滩区××巷××号××号××号××号房产不服，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求执行法院停止执行（2021）湘1103执恢197号执行裁定，不予拍卖、变卖上述103号、105号房产。事实与理由：永州市冷水滩区人民法院将被执行人上述103号、105号、501号、502号房产按84万元进行起拍，异议人认为：1.邓秋林陈述房屋陈旧、普通装修、划拨土地、楼梯房，都是邓秋林的片面之词，永州市冷水滩区人民法院依法委托了评估机构进行评估，评估机构对501号、502号房屋和103号车库、105号杂房一起评估后的价格为120.28万元。其中103号车库的评估价为11.94万元、105号杂房的评估价为10.60万元，501号、502号是整体联连通的住宅，评估价格为97.74万元。因土地是划拨地，该120.28万元是扣除了8.41万元土地出让金后的最终价格；2.申请执行人邓秋林与被执行人郭宏书、谢美珍之间的债权债务金额为36万元，郭宏书、谢美珍与抵押权人之间的债务为38万元，两项合计74万元左右。而501号、502号房屋的评估价为97.74万元。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，起拍价不低于评估价或者市场价的百分之七十；3.103号是车库、105号是杂房，是不允许登记的。拍卖501号、502号房屋已经能够足额偿还债务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十七条的规定，人民法院应当停止拍卖103号、105号房屋；3.郭宏书、谢美珍并不是借款人，实际借款人是蒋福荣，并且郭宏书于2019年、2020年偿还了借款本金40万元，另付利息7.5万元给的邓秋林，蒋福荣对此知情（详见补充说明）。 本院查明，案涉执行依据是该本院于2018年5月21日做出的（2018）湘1103民督29号支付令。该支付令的内容有：被申请人郭宏书、谢美珍应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人邓秋林借款本金71.6万元；申请费3653元，由被申请人郭宏书、谢美珍负担。 被执行人郭宏书、谢美珍未按执行通知履行支付令确定的金钱给付义务，本院于2020年10月13日以（2020）湘1103执恢358号执行裁定书裁定“查封被执行人谢美珍所有的位于永州市冷水滩区××巷××号（所有权证号：××号）和永州市冷水滩区河东双洲路西侧201号（所有权证号：××号）的房产以及被执行人郭宏书所有的位于永州市××路××号××号（所有权证号：××号）、沿江路124号302房1302（所有权证号：××号）和沿江路124号4011401（所有权证号：××号）的房产”，并责令被执行人郭宏书、谢美珍在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖、变卖被查封的财产。本院于2020年10月15日向永州市不动产登记中心送达了该执行裁定书和协助执行通知书。 被执行人郭宏书、谢美珍并未按期履行义务，本院于2021年3月11日做出（2021）湘1103执恢197号执行裁定书，裁定“拍卖、变卖被执行人谢美珍所有的位于永州市冷水滩区××巷××号（所有权证号：××号）的房产”。 另查明，谢美珍名下位于永州市冷水滩区××巷房屋所有权证号为永房权证冷水滩字第7××9号的房屋包含的户室有：103（车库）、105（杂房）、501（住宅）、502（住宅）。该房屋土地使用权证号为永（冷）国用（2016）第0××2号，使用权类型：国有划拨。该户室下的上述房屋在永州市零陵区农村信用合作联社萍洲信用社设定了抵押，抵押权证号：永房他证冷水滩字第16002839号，债权数额45万元，贷款期限2016年5月3日至2019年5月3日，该房屋不动产登记簿上没有记载该项抵押的注销日期。 2021年3月23日，本院委托湖南潇湘房地产土地评估经纪有限公司对该产权证下的房屋进行评估。该公司于2021年4月20日做出湖南潇湘估字（2021）第YS006号《房地产估价报告》：评估对象于价值时点的房地产市场价值为120.28万元（已按土地价值70%扣除土地出让金8.41万元，最终以相关职能部门评定为准）。其中103号车库建筑面积31.92平方米市场价值11.94万元、105号杂房建筑面积31.72平方米市场价值10.60万元、501/502号住宅建筑面积237.76平方米市场价值97.74万元。 2021年5月10日，本院以（2021）湘1103执恢197号案件发起第一次拍卖公告，定于2021年7月10日10时至2021年7月11日10时在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，拍卖标的物为谢美珍所有的位于永州市冷水滩区××巷的103号车库、105号杂房、501号住宅、502号住宅，起拍价84.196万元。 本院认为，被执行人郭宏书、谢美珍未按期履行义务，本院裁定对被查封的财产予以拍卖、变卖，该执行行为符合 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，异议人请求本院停止执行（2021）湘1103执恢197号执行裁定的异议不成立，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，人民法院裁定拍卖、变卖被执行人的财产，应当做出裁定。本院于2020年10月13日做出的（2020）湘1103执恢358号执行裁定中，对被执行人谢美珍位于永州市冷水滩区××巷的房产仅裁定查封了502号房产，并没有查封该栋房屋中的103号车库、105号杂房和501号住宅，本院于2021年3月11日做出的（2021）湘1103执恢197号执行裁定也仅对被执行人谢美珍所有的位于永州市冷水滩区××巷××号房产予以拍卖、变卖，故本院依法仅能拍卖、变卖该502号房产，本院在2021年5月10日发起的第一次网络司法拍卖公告上，对没有经裁定查封、拍卖、变卖的103号车库、105号杂房和501号住宅与502号房屋一并确定起拍价进行司法拍卖，该执行行为不合法，应予以撤销。 该拍卖公告被撤销后，被执行人郭宏书、谢美珍是否向邓秋林履行了支付令确定的部分义务，应当以其与申请执行人邓秋林核实的事实为依据；异议人提出自己不是实际借款人，此抗辩与本院（2018）湘1103民督29号支付令确定的内容不一致，且当事人对已经生效的执行依据有异议，不属于执行异议审查的范围。 综上所述，本院依法部分支持异议人郭宏书、谢美珍的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二项规定，裁定如下： 一、撤销本院于2021年5月21日做出的（2021）湘1103执恢197号《拍卖公告（第一次）》； 二、驳回异议人郭宏书、谢美珍的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李文忠 审 判 员  刘爱华 审 判 员  周国靖 二〇二一年六月四日 代理书记员  全秋纯
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1180号申请执行人武文耀，男，汉族，神木市人，被执行人马文彦，男，汉族，富平县人，被执行人富平县龙海土石施工有限责任公司，住所地：富平县东上官乡上官村兴龙社。本院在执行武文耀申请执行马文彦、富平县龙海土石施工有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2020）陕0881民初276号民事判决书，向被执行人马文彦、富平县龙海土石施工有限责任公司送达执行通知书后，责令被执行人富平县龙海土石施工有限责任公司向申请人武文耀支付钢材款29.2万元及迟延履行期间债务利息，马文彦承担连带偿还责任。案件受理费5680元、执行费4370元由被执行人承担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报财产，被执行人未到庭亦未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，未找到可供执行财产。3.本院已对被执行人采取限高措施。4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院依法对被执行人住所地进行调查，未找到可供执行财产。6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人武文耀。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年六月七日书 记 员  李 敏
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初846号之一原告：杨公印，男，1973年1月9日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谭学山，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告：任建民，男，1969年5月23日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被告：中儒科信达建设集团有限公司，住所地山东省济南市济阳区。法定代表人：高淑梅，董事长。委托诉讼代理人：孙可，男，1997年9月23日出生，系该公司职工。被告：山东鼎拓电子科技有限公司，住所地山东平阴工业园区。法定代表人：杨庆国。委托诉讼代理人：庄保葳，男，1980年2月6日出生，系该公司职工。原告杨公印与被告任建民、中儒科信达建设集团有限公司、山东鼎拓电子科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告杨公印于2021年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨公印自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨公印撤诉。案件受理费3331元，申请费2370元，共计5701元，由原告杨公印负担。审判员  安自强二〇二一年六月十日书记员  张卡利
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0822执1165号 关于王奇申请执行董禹辰、许淑春民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月11日立案执行，并于2021年6月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）豫02刑辖127号开封市禹王台区人民法院：刘河均涉嫌串通投标罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，开封市禹王台区人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二一年六月七日
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初1680号原告：李中田（又名李国营），男，汉族，1966年8月11日生，住河南省确山县，公民身号码：412821196608114913。被告：张玉彬，男，汉族，1963年1月2日生，住河南省确山县。被告：李志强，男，汉族，1972年9月15日生，住河南省确山县。被告：张明，男，汉族，1965年9月6日生，住河南省确山县。原告李中田与被告张玉彬、李志强、张明土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中田、被告张玉彬、张明到庭参加诉讼。被告李志强经本院合法传唤没有到庭。现已审理终结。原告李中田向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告全面履行《租地协议》约定义务,共同向原告支付2020年3月5日至2021年3月5日的租金2000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2012年3月5日原、被告签订《租地协议》,三被告租赁原告位于确山县××组东边××2亩土地,用于建设生产水泥砖。合同约定租期15年,租金每亩每年10元,每年的3月5日向原告交纳;合同签订后,三被告仅向原告支付至2020年3月5日前租金,2020年3月5日至2021年3月5日的租金2000元至今未向原告支付,虽经原告多次催要，三被告总以各种理由拖延租金交付时间。综上,请求依法支持原告的各项诉讼请求。被告张玉彬辩称，我的地是每年3月5日给的租金，租金已经付过，单子我在拿着，租金付给原告的妻子马黑妮了，有她本人签字。被告张明同意被告张玉彬的意见。被告李志强未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月5日原、被告签订《租地协议》,三被告租赁原告位于确山县××组东边××2亩土地,用于建设生产水泥砖。合同约定租期15年,租金每亩每年1000元,每年的3月5日向原告交纳。后因为国家政策不允许制造水泥砖，协议不能履行。截至2021年3月5日的租金，被告已经支付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因被告已经支付完毕租金，故本院对原告要求被告支付2020年3月5日至2021年3月5日2000元租金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李中田的诉讼请求。减半收取的案件受理费25元，由原告李中田负担。本判决为终审判决。审判员  孙明放二〇二一年六月七日书记员  刘俊哲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初4108号原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。法定代表人：杜爽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：从楠，系该公司工作人员。被告：孙某某，男，1989年11月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年六月一日书记员  鲍昕蔷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执6156号之一申请执行人北京中金城开小额贷款有限公司，住所地北京市密云区花园小区1号楼1-23号。法定代表人关雪玲。委托代理人闫硕，北京中金城开小额贷款有限公司法务委托代理人齐中秋，北京中金城开小额贷款有限公司法务。被执行人贾薇，女，1971年7月5日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人许建波，男，1972年8月28日出生，汉族。被执行人中驭（北京）生物技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号院16号楼2层C2074。法定代表人贾薇。北京中金城开小额贷款有限公司与中驭（北京）生物技术有限公司、贾薇、许建波公证债权文书一案，北京市精诚公证处作出的(2020)京精诚内经证字第01015、01016号公证书及（2021）京精诚执证字第00032号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月16日向本院申请执行，要求被执行人给付254.303328万元。在执行过程中，申请执行人于2021年6月24日向本院提出撤销执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市精诚公证处作出的(2020)京精诚内经证字第01015、01016号公证书及（2021）京精诚执证字第00032号执行证书的执行。执行程序终结后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 奇二〇二一年六月二十五日法官助理  杨 静书 记 员  张鑫尧
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执异1号 异议人：高某某，男，汉族，河南省灵宝市人。 申请执行人：陕西省建筑科学研究院设计院有限公司。法定代表人：李纪明，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：柳惠娟、贾涛，陕西言锋律师事务所律师。 被执行人：陕西众鑫源农业发展有限公司。 法定代表人：韩丽，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：陈鸿远，陕西省洋县148法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人陕西省建筑科学研究院设计院有限公司与被执行人陕西众鑫源农业发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，异议人高某某向本院提出执行异议，要求变更其为本案申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。异议人高某某，申请执行人陕西省建筑科学研究院设计院有限公司委托代理人柳惠娟，被执行人陕西众鑫源农业发展有限公司委托代理人陈鸿远均到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人高某某称，其与申请执行人陕西省建筑科学研究院设计院有限公司已于2017年5月17日签定《债权转让合同》，且于2020年5月7日以书面形式向异议人送达了表示认可此合同有效性的《认可书》，明确说明“（2018）陕0723民初884号案件判决书和（2019）陕07民终283号案件判决书所判决的申请执行人陕西省建筑科学研究院设计院有限公司的债权全部转让给异议人”。异议人现已取得了全部债权，且已履行了该《债权转让合同》的义务，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，向法院提出异议，申请变更异议人为案件申请执行人。 异议人为证明其异议成立，向本院提交了以下证据： 1、2017年5月17日签订的《债权转让合同》，证明异议人高某某与陕西省建筑科学研究院设计院有限公司签订了债权转让合同； 2、2017年5月17日向陕西众鑫源农业发展有限公司邮寄债权转让合同、债权人告知书的邮寄单据，证明异议人高某某已将债权转让的情况告知债务人陕西众鑫源农业发展有限公司的事实； 3、异议人高某某申请调取的洋县人民法院（2018）陕0723民初230号、884号案件卷宗，证明在案件庭审中法官宣读了债权转让合同，且在884号案件判决书中载明异议人高某某与陕西省建筑科学研究院设计院有限公司签订债权转让合同以及高某某将该合同向陕西众鑫源农业发展有限公司邮寄送达的情况； 4、（2020）陕民事1976号民事裁定书，证明陕西省高级人民法院已驳回陕西众鑫源农业发展有限公司再审申请，该案件已于2020年8月26日审结。 对异议人提交的上述证据，申请执行人陕西省建筑科学研究院设计院有限公司经质证，对证据真实性及证明目的均予以认可。被执行人陕西众鑫源农业发展有限公司经质证，对证据1真实性认可，但认为该合同与本案无关联性；对证据2真实性予以认可，但仅能证明异议人邮寄了，不能证明陕西众鑫源农业发展有限公司法定代表人韩丽是否收到；对证据4真实性予以认可。 申请执行人陕西省建筑科学研究院设计院有限公司同意将本案的申请执行人变更为高某某，并提交《关于债权转让的情况说明》予以证实。 被执行人陕西众鑫源农业发展有限公司辩称，（2018）陕0723民初884号民事判决及（2019）陕07民终283号民事判决现已生效且进入执行程序，但其公司不认可判决，现其公司已向陕西省高级人民法院申请再审；其次，其公司自始至终不知道陕西省建筑科学研究院设计院有限公司将债权转让给高某某的事实，故请求依法驳回异议人申请。 被执行人陕西众鑫源农业发展有限公司未提交证据。 经审查查明，陕西省建筑科学研究院设计院与陕西众鑫源农业发展有限公司设计合同纠纷一案，本院作出（2018）陕0723民初884号民事判决书，判决解除陕西省建筑科学研究院设计院与陕西众鑫源农业发展有限公司于2016年1月7日签订的《建设工程设计合同》，限陕西众鑫源农业发展有限公司向陕西省建筑科学研究院设计院有限公司支付设计费855499.6元，并以8554993.6元为基数自2016年4月7日起按年利率24%计付违约金至判决履行完毕之日。判决作出后，陕西众鑫源农业发展有限公司不服本院判决，并上诉至陕西省汉中市中级人民法院。陕西省汉中市中级人民法院审理后，于2019年9月24日作出（2019）陕07民终283号民事判决书，驳回了陕西众鑫源农业发展有限公司的上诉，维持本院（2018）陕0723民初884号民事判决。 另查明，2017年5月17日（本案诉讼前），陕西省建筑科学研究院设计院有限公司与异议人高某某达成债权转让合同，约定洋县潘湾养殖种植循环农业示范园工程设计费用、合同违约金由乙方（高某某）索要，作为乙方在甲方（陕西省建筑科学研究院设计院有限公司）工作期间的工作收益等事项。该协议达成后，高某某将该协议向陕西众鑫源农业发展有限公司进行了邮寄送达。 本案在审查期间，申请执行人陕西省建筑科学研究院设计院有限公司向本院提交了其上级单位陕西省建筑科学研究院《关于债权转让的情况说明》，陕西省建筑科学研究院明确表示同意将洋县潘湾养殖种植循环农业示范园设计工程项目债权转让给高某某，同意将本院（2018）陕0723民初884号民事判决书及汉中市中级人民法院（2019）陕0723民终283号民事判决书（二审判决）（该二份判决以下简称本案执行依据）所确定的全部权利转让给高某某，并同意将执行案件的申请执行人变更为高某某。另外，陕西省建筑科学研究院设计院有限公司与高某某于2021年5月17日重新签定《债权转让合同》，约定将本案执行依据所确定的甲方（陕西省建筑科学研究院设计院有限公司）所有权利全部转让给乙方（高某某）。该《债权转让合同》也向陕西众鑫源农业发展有限公司进行了送达。 本院认为，申请执行人陕西省建筑科学研究院设计院有限公司与异议人高某某2017年5月17日签订的债权转让合同系在本案诉讼前签订，并不针对本案执行依据所确定的债权。本案诉讼结束进入执行程序后，异议人现申请将其变更为申请执行人，依法应审查其是否取得了本案执行依据所确定的债权。审查中，申请执行人明确表示将本案执行依据所确定的债权全部转让给异议人，并提供了新的《债权转让合同》及该债权转让已通知债务人的凭证，申请执行人陕西省建筑科学研究院设计院有限公司与异议人高某某之间的债权转移系双方意愿的真实表示，本次听证中二者也明确告知了陕西众鑫源农业发展有限公司双方债权转让的具体内容，故申请执行人与异议人之间的债权转让符合法律规定，异议人申请变更其为申请执行人理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条，以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更异议人高某某为本案申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向陕西省汉中市中级人民法院申请复核。 审 判 长  袁文中 审 判 员  刘人杰 人民陪审员  张山虎 二〇二一年六月三日 书 记 员  索小钦
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执682号之七申请执行人：畅金木，男，汉族，1953年2月8日出生，住禹城市。被执行人：刘丙瑞，男，汉族，1983年04月05日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人刘丙瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年05月14日冻结了被执行人刘丙瑞账户内余额人民币10.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘丙瑞在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币6075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛顺田二〇二一年六月十日书记员  刘海波
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执571号之三 被执行人：许弟，男，1993年2月4日出生，汉族，广东省阳江市阳东区人，住阳江市阳东区。 关于被执行人许弟财产刑执行一案，本院（2020）粤1781刑初27号刑事判决书和阳江市中级人民法院（2020）粤17刑终240号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人许弟应缴纳罚金40000元，追缴违法所得57363元返还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月4日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有1018.84元存款可供执行，本院已扣划上述存款。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2021）粤1781执571号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年六月十五日 书记员  区开杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初1551号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司员工。 被告：廖锦玲，女，1976年1月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告廖锦玲服务合同纠纷一案，原告请求判令被告支付原告停车服务费987.5元。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韦 城 二〇二一年六月十日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执144号申请执行人：张亚丽,女,汉族,1961年5月8日出生,住河南省夏邑县。委托代理人：孟利民、周生辉（实习），河南春恒律师事务所律师。被执行人：河南丰太畜牧业有限公司，住所地：河南省睢县城南工业区,统一社会信用代码：91411422687120067D。法定代表人:王建新，该公司总经理。上列当事人因民间借贷纠纷一案，商丘仲裁委员会于2021年1月5日作出商仲裁字（2019）第34号裁决书已经发生法律效力，义务人河南丰太畜牧业有限公司未能履行生效法律文书确定义务，经权利人张亚丽申请，本院于2021年5月7日以（2021）豫14执144号执行案件立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月11日,向被执行人河南丰太畜牧业有限公司发出了执行通知书和报告财产令，督促其按照裁决书确定的还款义务履行，但被执行人未在执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确定义务。同时，向申请执行人张亚丽发出提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未能向本院提供被执行人河南丰太畜牧业有限公司可供执行的财产线索。二、2021年5月7日、2021年5月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、税务、保险部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。经查，被执行人河南丰太畜牧业有限公司名下河南省农村信用社联合社账户000000761855734550120001有余额95.48元、中国民生银行账户30×××55有余额16.38元，已被冻结，其它无可供执行的财产线索信息。三、2021年5月14日，本院执行人员前往睢县不动产登记中心查询，发现被执行人河南丰太畜牧业有限公司名下有位于睢县产业集聚区内土地使用权及房屋等不动产登记信息，但登记信息显示已经设定抵押，并被其他法院查封。四、2021年5月19日，本院执行人员前往睢县市场监督管理局查询被执行人河南丰太畜牧业有限公司的工商登记信息，未发现可供执行财产信息。五、2021年5月19日，本院执行人员前往被执行人河南丰太畜牧业有限公司的原经营场所调查了解，发现其经营场所已经租赁他人经营，租金用于冲抵所欠债务，未了解到被执行人河南丰太畜牧业有限公司的其它可供执行财产线索。六、2021年5月27日，本院依法决定对被执行人河南丰太畜牧业有限公司及其法定代表人采取限制消费措施。2021年6月16日，本院约谈申请执行人及其委托代理人，告知本案的执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，该案被执行人河南丰太畜牧业有限公司名下的土地使用权及房屋已经设定抵押，并被其他法院查封。经查询被执行人河南丰太畜牧业有限公司名下无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效裁决书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  董红军审判员  李云山审判员  韩慧莹二〇二一年六月十六日书记员  杨 婷
长治市潞州区人民法院 报告财产令 (2021)晋0403执768号 长治市积木世界文化传播有限公司、北京积木世纪教育科技有限公司、孙宇浩、田舒惠： 本院于二〇二一年二月五日立案执行冯倩云与长治市积木世界文化传播有限公司、北京积木世纪教育科技有限公司、孙宇浩、田舒惠合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 二〇二一年六月二十八日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2466号原告：郭海明，男，1959年8月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：祝玉柱，男，1953年6月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告郭海明诉被告祝玉柱民间借贷纠纷一案中，原告郭海明于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭海明申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭海明撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判长  孟迎春审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二一年六月二日书记员  王淑芳
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0424执415号被执行人：陈新龙，男性。本院在执行陈新龙罚金一案中，本院于2013年7月18日作出的（2013）乾刑初字第00081号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈新龙逾期未履行该判决书所确定的义务，本院已移交执行局强制执行，要求被执行人向本院缴纳罚金8000元，并承担本案执行费50元。本案在执行过程中，已向被执行人公告送达了执行通知书、风险告知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，确无可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0424执415号案件的本次执行程序。如本院查询后发现被执行人有可供执行财产可恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 李 星审判员 史志强二〇二一年六月二十四日书记员 何 庚
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执616号之一申请执行人：李亚民，男,汉族,1972年7月7日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：李金川,男，汉族，1965年6月4日生，住河南省召陵区。关于李亚民申请执行李金川借款合同纠纷一案，召陵区人民法院于2020年2月18日作出的（2021）豫1104民初217号民事判决书已经发生法律效力。因李金川未按上述生效法律文书未完全履行全部债务，于2021年3月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2021年3月26日、2021年05月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记所、证券机构网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、轮候查封被执行人李金川名下位于漯河市××××金盆赵村不动产(不动产权证号：20080012576)，查封时间2021年4月19日至2024年4月18日，查封期限为三年。四、2021年04月13日对李金川公积金进行查询，未发现财产信息。五、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。需要延长查封冻结期限的，请在查封冻结期限到期前十日内书面向本院申请，逾期风险自负。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2021年06月17日在接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。（此页无正文）审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二一年六月十七日书记员  王 鹏
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执1492号 申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市潞州区捉马西大街299号。 法定代表人：王云红，职务：董事长 被执行人田栋，男，1972年1月10日出生，汉族，住长治市潞州区。 被执行人佟皓，女，1974年8月30日出生，汉族，住长治市。 被执行人鲍来清，男，汉族，1964年8月11日出生，汉族，住长治市潞州区。 申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被执行人田栋、佟皓、鲍来清借款合同纠纷一案，本院立案执行后，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行本案。 本裁定立即执行 审判员  王树华 二〇二一年六月二十二日 书记员  关 春
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0702执1964号旷昌明、曾翔:本院执行的旷昌明与被执行人曾翔民间借贷纠纷一案，经被执行人曾翔自动履行,已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十五日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执2296号申请执行人：荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码1410182MB0Q51936J，住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人：胡建伟，局长。被执行人：荥阳市和创建材有限公司，统一社会信用代码9141018257923856X2，住所地荥阳市贾峪镇大堰村。法定代表人：郭小伟。荥阳市自然资源和规划局与荥阳市和创建材有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）豫0182行审205号行政裁定书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人荥阳市和创建材有限公司已按判决书确定的内容履行完毕。双方别无其他纠纷，此案执行完毕，应予结案。审判员  付志勇二〇二一年六月一日书记员  孙浩玉
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执49号之四 申请执行人：闫会成，男，1070年1月4日生，汉族，住成安县。 被执行人：张付有，男，1986年6月29日生，汉族，住成安县。 申请执行人闫会成与被执行人张付有民间借贷一案中，本院于2019年12月20日作出（2019）冀0424民初2008号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人闫会成自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初2008号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高竹林 审 判 员  侯有为 人民陪审员  贾美芳 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  孙 忠
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初924号原告：清水县红堡镇新坪村扶贫互助协会，住所地：清水县红堡镇新坪村委会。法定代表人：崔治国，新坪村扶贫互助协会理事长。被告：高应月，男，1959年12月7日出生，汉族，甘肃省清水县人。被告：高秀芳，女，1962年3月21日出生，汉族，甘肃省清水县人。原告清水县红堡镇新坪村扶贫互助协会诉被告高应月、高秀芳借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。清水县红堡镇新坪村扶贫互助协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按清水县红堡镇新坪村扶贫互助协会撤回起诉处理。审判员  曹玉堂二〇二一年六月十七日书记员  全明明
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初2240号原告：刘某，男，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，住营口市鲅鱼圈区，系原告哥哥。被告：霍某，男，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：武某，男，汉族，住新民市，系被告亲属。原告刘某诉被告霍某劳务合同纠纷一案。审判员  王科文二〇二一年六月三日书记员  李梦彤
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初507号原告：贺峰，男，1997年11月20日生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：王良耀，男，1991年10月7日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告贺峰与被告王良耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，2021年6月1日原告贺峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贺峰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺峰负担。审 判 长  王 军人民陪审员  王丽华人民陪审员  张文秀二〇二一年六月一日法官 助理  薛文婕书 记 员  王文静
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执65号申请执行人：赵某，女,1998年7月20日出生,满族,无职业，住所地:岫岩满族自治县。被执行人：赵某某，男，1997年10月28日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人赵某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）辽0323民初1902号民事判决书，申请执行人赵某于2021年1月5向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人无银行存款、住房公积金、金融理财、保险理财、房产等可供执行的财产，本院已对赵某某采取限制消费措施,并将赵某某纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不了其他可供执行的财产，且同意该案本次执行程序终结，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0323民初1902号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世成二〇二一年六月二十八日书记员  肖忠祥
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执697号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号，统一社会信用代码：91410400871751096J。负责人：王琰。被执行人：郭晓涛，男，1988年5月25日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：张春，女，1988年1月15日出生，汉族，住河南省叶县。中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司申请执行郭晓涛、张春追偿权纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2020）豫0422民初3630号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭晓涛、张春应支付48638.51元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院已依法向被执行人郭晓涛、张春发出执行通知书、责令被执行人报告财产令。2.已向被执行人郭晓涛、张春发出限制高消费令、执行决定书，将其列为失信被执行人。3.通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无足额财产，对其银行账户已冻结，无其他财产可供执行。4.2021年6月23日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为48638.51元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，对被执行人的银行账户已经冻结，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照上级要求及法律规定，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，有权向本院申请律师调查令。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 银玲审判员郑艳申审判员 陈   兆   丰二〇二一年六月二十八日书记员 王   永   军
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1481执713号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司,住所地山东省乐陵市城区阜欣路399号。法定代表人：苑先一，职务董事长。授权委托人：李学民，系申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：李会晓，男，1967年6月31日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：郜福华，女，1964年8月12日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：李会勇，男，1965年11月17日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：朱长齐，男，1962年1月13日生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李会晓、郜福华、李会勇、朱长齐为借款合同纠纷一案中，本院依据乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初1621号民事判决书进行执行，在执行过程中，扣划被执行人李会勇银行存款29800元，扣划被执行人朱长齐银行存款5558元，扣划被执行人郜福华银行存款3206元，在交纳执行费495元后余款2711元已过付于申请执行人。以上经本院过付于申请执行人共计38069元。申请执行人认可本案执行完毕并书面申请结案，故（2019）鲁1481民初1621号民事判决书确定的义务执行完毕。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年六月十五日
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执恢166号申请执行人：何桃方。被执行人：邓双平。被执行人：邓小金。申请人何桃方依据（2001）沾刑初字第113号刑事附带民事判决书申请执行邓双平、邓小金附带民事赔偿一案，申请执行标的10000元，本院依法受理，执行过程中，本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人申请恢复执行，执行过程中，经本院强制执行被执行人已履行完毕（2001）沾刑初字第113号刑事附带民事判决书确定的义务，现该案现已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  赵岳平二〇二一年六月四日书记员  詹跃敏
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保367号之四申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：李洪义，男，1980年9月5日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：王新，女，1983年12月31日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：吴振刚，男，1976年11月9日出生，汉族，住乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人李洪义、王新、吴振刚为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初1737号民事裁定书，裁定查封/扣押/冻结被保全人李洪义、王新、吴振刚价值210058.31元的财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人李洪义在中国工商银行山东省德州乐陵支行账号16×××50存款210058.31元，冻结期限为十二个月，自2021年6月2日起至2022年6月2日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年六月二日书记员  刘建庆
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执127号申请执行人：王习娥，女，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区海连东路56号。法定代表人：满忠河，该公司董事长。委托代理人：王琪，江苏苍梧律师事务所律师。被执行人：连云港顺天木业有限公司，住所地连云港市经济技术开发区大浦工业区盐浦路1号。法定代表人：胥卫明，该公司董事长。王习娥申请执行连云港巨龙花园房地产开发有限公司、连云港顺天木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2017年3月28日作出的（2016）苏0706民初3266号民事判决发生法律效力。依上述判决：连云港巨龙花园房地产开发有限公司、连云港顺天木业有限公司于本判决生效后十日内连带给付王习娥工程款1480440元及利息（利息计算方法：自2009年5月9日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费18120元，由连云港巨龙花园房地产开发有限公司、连云港顺天木业有限公司连带负担，于给付上述款项时一并给付王习娥。因连云港巨龙花园房地产开发有限公司、连云港顺天木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据王习娥的申请，连云港市海州区人民法院于2017年10月11日立案执行｛执行案号：（2017）苏0706执4018号｝。2021年5月10日，连云港市海州区人民法院根据江苏省高级人民法院苏高法电[2017]694号《电传》精神将本案移送本院立案执行。在执行过程中，王习娥与连云港巨龙花园房地产开发有限公司于2021年5月8日达成执行和解协议：一、王习娥同意连云港巨龙花园房地产开发有限公司提供其所有的，位于连云港市海州区海连东路56号温哥华国际花园D2号楼603室（建筑面积约120.17㎡）房屋一套冲抵连云港巨龙花园房地产开发有限公司、连云港顺天木业有限公司所欠王习娥本案全部债务，余额部分王习娥自愿放弃，双方当事人不得再为所涉建设工程施工合同事由发生纠纷。二、上述D2号楼取得《房屋预售许可证》后十日内，连云港巨龙花园房地产开发有限公司通知并协助王习娥将上述D2号楼603室房屋网签给王习娥（居民身份证号码：320704196709××××）名下。办理不动产证所涉税、费等按规定由双方当事人各自承担。三、本案执行费16820.4元（按120.17平方米*12000元=1442040元）由连云港巨龙花园房地产开发有限公司、连云港顺天木业有限公司承担。四、双方当事人均同意本案先行结案。如连云港巨龙花园房地产开发有限公司未按上述协议履行，王习娥可持原生效法律文书向本院申请执行。因本案属于当事人达成和解协议，需要长期履行的案件，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》精神，可以以终结执行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏07执127号案件的执行。如连云港巨龙花园房地产开发有限公司未按上述协议履行，王习娥可持原生效法律文书向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 吕在春审 判 员 王宜东审 判 员 戴立国二〇二一年六月二十一日法官助理 穆家乐书 记 员 苏宜洁
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8178号沈阳市众心合物业服务有限公司:沈阳市众心合物业服务有限公司与张建国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8178号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：吴晓峰二〇二一年六月十日书记员 ：李冬梅
山东省青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0203执恢431号被执行人私立青岛步步高科技专修学校：申请执行人朱波与被执行人私立青岛步步高科技专修学校劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计9281元。经本院立案执行，被执行人私立青岛步步高科技专修学校法定代表人已将案款12274元转账至我院账户，扣除执行费50元，余款12224元发放申请执行人。至此，申请执行人朱波向本院申请执行的山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初8506号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张其航二〇二一年六月七日书记员  魏 涛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6504号申请人：宜兴市金纳利机械制造有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区，统一社会信用代码91320282664900239X。法定代表人：尹亦平，该公司总经理。被申请人：上海恩金模具技术有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇王圩东路1258号5幢，统一社会信用代码91310114MA1GUARKXH。法定代表人：唐海波。本院在审理原告宜兴市金纳利机械制造有限公司（以下简称金纳利公司）与被告上海恩金模具技术有限公司（以下简称恩金公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，金纳利公司向本院提出财产保全的申请，要求保全恩金公司价值45万元的财产，并以江苏迅捷诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人金纳利公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人恩金公司的银行存款45万元或查封相应价值的财产及财产权益（含恩金公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年六月十日法官助理尤峥峥书记员殷瑛
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保240号赵志鹏、赵航：赵志鹏与赵航其他案由一案，已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保143号刘玉凤、赵晶、左向雷：刘玉凤与赵晶、左向雷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已查控被执行人名下的银行卡。没有发现可供执行财产。至此，刘玉凤向本院申请执行的（2016）吉0382民初1432号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执2067号之七被执行人：王绍伟，男，汉族，1970年09月24日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王绍伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王绍伟在交通银行62×××01账户内存款人民币14000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 进二〇二一年六月三十日书记员 宋永超
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2748号上诉人（原审原告）：王喆，男，1987年2月3日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：葛月皓，女，住天津市河东区。由天津市河东区唐家口街道御景嘉园社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：天津欣荣宏房地产开发有限公司，住所地天津市河东区。法定代表人：李世新，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王哲，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏泽，北京市安理律师事务所律师。上诉人王喆因与被上诉人天津欣荣宏房地产开发有限公司（以下简称欣荣宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初7645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王喆上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持王喆的一审诉讼请求，诉讼费用均由欣荣宏公司负担。事实和理由：1.本案争议焦点应当为被上诉人是否有欺诈销售行为，上诉人没有实现购买目的是否应当获得赔偿，一审法院对于争议焦点总结有误；2.上诉人提供的处罚决定书及房型图均可以证实被上诉人发布了广告即涉案房屋为二层精装公寓，该广告应视为合同内容，上诉人提供的《规划条件通知书》可以证明被上诉人明知其所售房屋为写字楼，不允许建夹层的情形下依然发布虚假广告，其性质就是恶意欺诈，一审法院对此事实及证据均未予认定；3.《委托装修合同》是被上诉人夹带在其他合同中进行签订的，上诉人并不知情，对于装修单位是否在天津办公未予核实，该公司也未与业主进行过联系，一审法院认定该合同合法有效是错误的。欣荣宏公司辩称，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉、维持原判。王喆向一审法院起诉请求：欣荣宏公司赔偿经济损失人民币10万元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年10月4日，欣荣宏公司取得涉诉房屋所在项目的天津市商品房销售许可。2016年11月11日，王喆、欣荣宏公司签订《天津市商品房买卖合同》，该合同约定王喆购买欣荣宏公司开发建设的坐落于天津市河东区××路××段××大厦××号楼××号房屋，该房屋套内建筑面积为31.57平方米，设计用途为写字楼。同日，双方签订上述合同补充合同一份，该补充合同第五条第九项约定：买受人根据自身的使用需求委托出卖人在交付该商品房之前对室内进行结构功能优化改造（包括不限于室内各种水路及线路管道改造、墙体砌筑、预留洞口等），具体改造位置及施工做法均以出卖人现场施工为准，并预留装修作业面；第十条第一、二项约定：出卖人与买受人于合同签订生效之前所作宣传、广告、说明、承诺、证明或其他交易条件（以下统称“宣传资料”），无论是口头或书面形式，只要未明确载入买卖合同或补充协议的，则对买卖双方均不产生法律约束力，买受人均不得依据上述宣传资料文件向出卖人主张任何权利，出卖人与买受人的权利义务仅以买卖合同或补充协议明确约定的内容为准；出卖人同意按照本协议第五条第9款约定在交房前免费为买受人进行室内结构功能优化改造施工，同时买受人同意无条件按照结构优化改造后的该商品房现状进行收房。2017年11月21日，欣荣宏公司取得御景大厦S2商业（土建初装）项目及御景大厦2#写字楼（土建初装）项目的天津市建设工程竣工验收备案书。2016年11月11日，王喆与案外人宿迁华夏基业建筑工程有限公司签订《委托装修合同》，约定王喆委托该公司代为按照《天津市商品房买卖合同》约定完成涉案房屋验收及收房手续并按照本合同约定，对涉诉房屋进行装修改造。2018年6月30日，王喆与欣荣宏公司签订补充协议，确认涉诉房屋面积并补缴差额款1016元。2019年1月7日，天津市河东区市场和质量监督管理局向欣荣宏公司送达行政处罚决定书，确认其存在发布虚假广告及违法房地产广告的行为，并处以200000元罚款。一审法院认为，本案争议焦点为业主是否基于认识错误而造成实际损失。王喆以商品房买卖合同作为基础法律关系，首先根据商品房买卖合同显示，欣荣宏公司向王喆所交付的房屋面积符合其商品房买卖合同的约定，虽欣荣宏公司广告部分内容因违反广告法的相关规定受到了行政处罚，但商品房类大宗消费品业主在购买时应当尽到审慎注意义务，现王喆在签订商品房买卖合同的同时亦与案外人宿迁华夏基业建筑工程有限公司签署了《委托装修合同》其中含涉诉房屋装修平面图，且补充协议中对于涉诉房屋在委托装修及验收房屋亦有约定，王喆对此亦属明知。第三，商品房买卖合同属特殊类合同，应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定调整商品房的买卖、违约赔偿等问题，而不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。现王喆亦未向一审法院提供其因接受案涉房屋而造成任何经济损失的证据，故王喆主张缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回王喆的全部诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王喆负担。二审期间双方当事人均未提供证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人是否有欺诈行为，是否应当对上诉人进行赔偿。案涉标的物为商品房，商品房作为日常生活中的大宗消费，买受人在签订合同时应当尽到审慎注意的义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]7号）第三条之规定，商品房的销售广告和宣传资料一般应为要约邀请，只有出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，且对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响时，才视为要约。本案中，上诉人与被上诉人签订《天津市商品房买卖合同》和补充合同、与案外人宿迁华夏基业建筑工程有限公司签订《委托装修合同》，而且各合同后附的户型平面图亦有明显区别。房屋买卖补充合同中明确约定，“出卖人与买受人于合同签订生效之前所作宣传、广告、说明、承诺、证明或其他交易条件，无论是口头或书面形式，只要未明确载入买卖合同或补充协议的，则对买卖双方均不产生法律约束力”，“出卖人同意按照本协议第五条第9款约定在交房前免费为买受人进行室内结构功能优化改造施工”。因此，虽然被上诉人在销售房屋时存在发布虚假广告及违法房地产广告行为，但上诉人对被上诉人所需交付的房屋状况为毛坯应当清楚，且并未将广告中宣传的二层结构误解为合同条款内容。上诉人主张对于《委托装修合同》并不知情，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。现被上诉人已取得天津市商品房销售许可，且案涉房屋已取得建设工程竣工验收备案书，上诉人关于被上诉人虚假宣传构成欺诈并要求其进行赔偿的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，王喆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王喆负担。本判决为终审判决。审判长  高铁檩审判员  郭 矗审判员  常 静二〇二一年六月二十五日书记员  唐 啸
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1329执261号申请执行人:汪玉英，女，1970年3月26日出生，汉族，住新野县。被执行人：程光科，男，1978年12月6日出生，汉族，住新野县。申请执行人汪玉英与被执行人程光科为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020）豫1329民初4289号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程光科于本判决生效之日起十日内偿还原告汪玉英借款761000元，并自2020年11月16日起以761000元本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止。案件受理费7600元（减半收取），由原告负担1895元，由被告程光科负担5705元。因被执行人程光科未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汪玉英向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人程光科名下有英菲尼迪JX35牌（豫Ｒ×××××）一辆车，本院依法对该上述车辆予以查封，但该车辆未能实际控制，暂无法处置。另查明被执行人程光科名下有位于新野县××路北段西侧××＃××楼××单元××1701（房产证号20××51）房产一处，本院已依法对上述房产予以查封。但上述房产已被其它案件先行查封，本案属轮候查封，暂无法处理，可待以上房屋处置变现参与分配。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人程光科发出限制消费令，并依法将被执行人程光科纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人汪玉英本案的执行情况、财产调查措施、被执行人程光科的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人汪玉英在指定期限内不能向本院提供被执行人程光科的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程光科负有继续向申请执行人汪玉英履行债务的义务，被执行人程光科自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人汪玉英发现被执行人程光科有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年六月二十九日书记员 吕志侠