wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广南县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)云2627执510号申请执行人：广南县垚鑫建筑工程有限公司,住云南省文山壮族苗族自治州广南县南秀社区皇姑大道。法定代表人：张国敏，系公司执行董事。委托代理人：陈远俊。被执行人：广南县林福农业开发有限公司，社会统一信用代码91532627MA6NG64C6B，住所地广南县那洒镇岜皓村民委员会岜皓小组。法定代表人：李明,系公司执行董事。本院在执行申请执行人广南县垚鑫建筑工程有限公司与被执行人广南县林福农业开发有限公司承揽合同纠纷一案中，因广南县林福农业开发有限公司法定代表人李明尚在服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(申请人撤销申请的)规定，裁定如下：终结(2021)云2627执510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彪审判员 付 鹏审判员 许发山二〇二一年六月二十一日书记员 黄 勇
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0828执353号 郭守权、高守锋： 申请执行人郭守权与被执行人高守锋借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出已发生法律效力的（2021）陕0828民初626号具有执行内容的民事调解书。申请执行人郭守权向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，提取被执行人高守锋在(2019)陕0828执584号案件中的执行案款向申请执行人支付并缴纳执行费。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2021)陕0828执353号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十九日
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0822执896号 申请执行人：刘小丰，男，1979年8月3日出生，汉族，农民，住兴隆县蓝旗营镇小碌洞村。 被执行人：兴隆县蓝旗营镇小碌洞村村民委员会。住所地：兴隆县蓝旗营镇小碌洞村。 法定代表人：刘晓辉，职务：村主任。 刘小丰与兴隆县蓝旗营镇小碌洞村村委会合同纷一案，本院作出的(2018)冀0822民初457号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人兴隆县蓝旗营镇小碌洞村村民委员会给付7,300.00元及迟延履行利息。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 向被执行人兴隆县蓝旗营镇小碌洞村村民委员会送达执行通知书、报告财产令、财产申报表； 向兴隆县蓝旗营镇人民政府农经站送达执行裁定及协助执行通知书，扣留兴隆县蓝旗营镇小碌洞村村民委员会的收入7,300.00元。 本案被执行人兴隆县蓝旗营镇小碌洞村村民委员会的资金在兴隆县蓝旗营镇人民政府农经站代管，等待扣留,需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）冀0822执896号案件的执行。 如兴隆县蓝旗营镇人民政府农经站不能按协助执行，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  管长民 二〇二一年六月二十五日 书记员  王志鹏
睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执恢607号徐州市睢宁生态环境局、贾学习：徐州市睢宁生态环境局申请执行贾学习行政非诉执行一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案受理，被执行人已履行义务完毕。至此，徐州市睢宁生态环境局向本院申请执行的（2020）苏0324行审19号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执495号申请执行人：本院刑庭移送。被执行人：董卫华，男，汉族，1974年4月16日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人董卫华罚金执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初144号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。经查明被执行人董卫华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初144号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年六月二十九日书记员  黄泽平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执139号之一申请执行人：陈亚祥,男,1984年2月22日出生,住南通市崇川区。被执行人：刘先锋,男,1981年6月23日出生,住南通市崇川区。申请执行人陈亚祥与被执行人刘先锋合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初6751号民事调解书已经发生法律效力，依该调解，一、刘先锋返还陈亚祥1900000元，自2020年12月起至2022年6月30日止，分别于每月月底前给付100000元，如有一期未能按约履行，陈亚祥可就剩余未给付款项一并申请法院执行；二、双方纠纷就此一次性解决，再无其他争议。案件受理费10950元（已减半），由陈亚祥、刘先锋各半负担5475元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。2、通过执行查控系统查询被执行人名下存款、车辆、证券、不动产、工商登记等情况，本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息情况，查询到被执行人名下有如下财产：（1）少量银行存款；（2）被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆、苏Ｆ×××××车辆；（3）两套房产：南通市崇川区翠湖湾7幢902室不动产及车位D幢10561室、B10568室不动产；南通市学田苑40幢301室不动产；（4）少量保险。3、依法扣划被执行人名下银行存款人民币17167.39元，该款项转为本案执行费。被执行人名下的少量保险已在本院另案中处置。4、被执行人名下上述两套不动产已在本院另案中依法拍卖，本案申请执行人参与分配，受偿人民币268285.96元。5、2021年2月1日，依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆，查封期限两年。苏Ｆ×××××车辆显示已经过户。6、约谈本案被执行人刘先锋，其称名下的两套房产均已被法院拍卖，名下的车辆也被债权人开走下落不明，目前仅靠打零工维持生计，若有经济能力会主动履行。7、2021年5月21日，约谈申请执行人陈亚祥，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，其表示暂无执行财产线索提供且同意终结本案本次执行程序。综上，本次执行已执行到位案款268285.96元以及执行费17167.39元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行存款已扣划，对于被执行人名下两套房产本院已依法拍卖，本案申请执行人参与分配受偿款项已经交付申请人，对于两辆查封车辆因未能实际扣押暂无法处置，此外未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  王明华审判员  曹 彬二〇二一年六月十九日书记员  何 婧
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0804执219号被执行人：刘新龙，男，1988年10月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。刘新龙犯危险驾驶罪一案，焦作市马村区人民法院作出的（2020）豫0804刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘新龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币壹万七千元；因刘新龙未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，未查询到被执行人郭雪保名下有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人名单。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余17000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘新龙负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  陈凤莲人民陪审员  刘桂琴二〇二一年六月二十五日书 记 员  卢雅芬
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初3831号之一原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路8号。统一社会信用代码：913702858640289163。负责人：吴晓斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：李培玉，山东瀚生律师事务所律师。被告：李仕照，男，1983年7月30日出生，汉族，现住莱西市。原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告李仕照金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告中国银行股份有限公司莱西支行于2021年6月8日以被告已还款为由申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司莱西支行撤诉。案件受理费146元、保全申请费220元，由原告负担。审判员  封晓娜二〇二一年六月八日书记员  赵少馥
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执790号申请执行人:中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。负责人：乔向阳，该分行行长。被执行人：马奋金，男，1970年11月12日出生，住宿迁市泗洪县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人马奋金金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019）苏1302民初2400号民事判决书，本院于2021年2月7日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：马奋金偿还中国建设银行股份有限公司宿迁分行本金69310.92元、利息7605.81元、专项分期手续费8000元，并承担案件受理费1033元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月9日、4月6日、6月22日本院被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，于2021年2月18日轮候查封被执行人马奋金所有的位于泗洪县银河国际广场B01幢2单元308室不动产（被执行人唯一住房，申请执行人未申请处置），已扣划被执行人4269.7元，未发现被执行人有其他可供执行财产线索；2、2021年2月18日，对被执行人进行限制高消费；3、2021年2月19日，本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、2021年2月25日，本院将上述情况通过邮寄执行情况告知书向申请执行人予以告知，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位4269.7元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未明确表示同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 刘 波二〇二一年六月二十二日书记员 沈文斐
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉24民终1307号上诉人(原审原告)：李林国，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市大石头镇东升村。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。上诉人(原审原告)：寻志香，女，1977年10月10日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市大石头镇东升村。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：徐修华，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市大石头镇东升村。法定代理人：王美兰（徐修华妻子），女，1975年10月29日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市大石头镇东升村。委托诉讼代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。原审被告(原审被告)：王美兰，女，1975年10月29日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市大石头镇东升村。委托诉讼代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。上诉人李林国、寻志香因与被上诉人徐修华、原审被告王美兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2020）吉2403民初3477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李林国、寻志香上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判赔偿1.4万元，诉讼费由徐修华承担。事实和理由：一审认定李林国、寻志香对饲养的牛管理不善错误。如何管理饲养动物没有准据法可遵守。李林国、寻志香咨询了吉林省畜牧管理局，答复是没有关于动物饲养管理的法律法规和规范性文件。吉林省各地区有关动物饲养方面的习惯是春种圈养、秋收结束。本案事故发生在2018年11月7日，秋收早已结束，并进入冬季，牛放养符合生活习惯。本案属道路交通事故，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》，一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》错误。徐修华、王美兰辩称，李林国、寻志香的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。本起交通事故，徐修华曾作为原告起诉李林国和寻志香，一审判决的责任比例与延边州中级人民法院已作出的生效判决一致，徐修华承担70%的责任，李林国与寻志香对饲养的牛疏于管理存在过错，承担30%的责任，具有法律上的羁束力。李林国、寻志香向一审法院起诉请求：徐修华、王美兰赔偿李林国、寻志香财产损失14000元及鉴定费4000元，诉讼费由李林国、寻志香承担。一审法院认定事实：2018年11月7日13时许，徐修华未取得机动车驾驶证驾驶无号牌豪爵两轮摩托车，在敦化市大石头镇东升村气象站附近的水泥道上与李林国家的三岁母牛发生事故，造成徐修华和母牛受伤的一起道路交通事故。事故发生后，李林国、寻志香已将受伤母牛宰杀卖肉取得价款5000元。现徐修华、王美兰对李林国、寻志香主张的因母牛受伤不得不宰杀卖肉的陈述予以认可，并认可受伤母牛宰杀后李林国、寻志香所得价款为5000元。在本案中，李林国、寻志香对受伤母牛活卖的价值申请鉴定。延边吉信价格评估有限公司接受法院委托，于2020年12月22日出具鉴定评估报告，结论为评估标的在价格鉴证评估基准日的价格为19000元。该鉴定评估报告价格鉴证评估过程中记载“由于案发时间为2018年11月7日，该标的已灭失，经我公司评估人员与申请方和被申请方沟通过，确认标的物为孕期近5个月的三岁母牛，品种为西门塔尔，花色6白，牛身高1.5米-1.6米，体长2米左右。”徐修华、王美兰对该鉴定评估报告无异议，且对鉴证评估机构对评估过程的记载无异议。李林国、寻志香因鉴定支出鉴定费4000元。徐修华驾驶的摩托车无机动车第三者责任强制保险。一审法院认为，牛虽然不能成为交通事故的主体，但牛是其主人即李林国、寻志香的财产，牛因事故受伤，造成李林国、寻志香的财产受到损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项“‘交通事故’是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件。”徐修华驾驶机动车与李林国、寻志香的母牛相撞，造成徐修华受伤、母牛受伤，故本起纠纷应为机动车交通事故责任纠纷。本案中，徐修华未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车，对属于他人财产的牛没有尽到合理谨慎的注意义务予以避让，具有一定的过错。李林国、寻志香饲养的母牛在无人管控的情况下在道路上行走，李林国、寻志香对其饲养的牛管理不善，对事故的发生也具有一定的过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，一审法院认为，徐修华对李林国、寻志香的合理损失承担70％赔偿责任为宜。关于李林国、徐修华要求王美兰承担赔偿责任的问题，因在该起事故中驾驶机动车的为徐修华，并无证据证实王美兰在该起事故中存在过错，也无证据证实徐修华因本起事故应承担的债务为夫妻共同债务，故对李林国、寻志香要求王美兰承担赔偿责任的主张，一审法院不予支持。因徐修华驾驶无号牌车辆并未投保机动车第三者责任强制保险以及第三者责任商业保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故徐修华应承担交强险限额内的财产损失2000元。不足部分12000元（19000元－5000元－2000元）应由徐修华承担70％即8400元（12000元×70％）。李林国、寻志香支出的鉴定费4000元，亦应由徐修华承担70％即2800元。综上，徐修华共计应给付李林国、寻志香13200元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第一百一十九条第五项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决：一、徐修华于判决生效之日起五日内给付李林国、寻志香13200元；二、驳回李林国、寻志香的其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由徐修华负担65元，由李林国、寻志香负担60元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，李林国、寻志香作为牛的饲养人，对牛具有管束义务，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条明确规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。道路交通事故责任也为侵权责任中的一种形式，一审法院适用法律无不当之处。李林国、寻志香未对饲养的牛进行有效管束，导致牛上道路影响车辆通行，对事故发生应承担相应的过错责任。一审法院按照本院已发生法律效力的判决确定徐修华对李林国、寻志香的损失承担30%的赔偿责任正确。综上所述，李林国、寻志香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由李林国、寻志香负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 丽审 判 员  张新颜审 判 员  战明宇二〇二一年六月二十一日法官助理  赵仁杰书 记 员  陈 阳
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初2049号原告：李怡昕，女，1991年7月22日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：孙娜，女，1996年12月8日出生，汉族，住河南省睢县。原告李怡昕与被告孙娜合伙纠纷一案，本院于2021年05月07日立案，后依法进行了审理。原告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本案应当按照原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李怡昕撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  赵长永二〇二一年六月十七日书记员  邢智娜
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3199号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：纪倩倩，女，1986年2月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人纪倩倩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执3199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唱龙龙审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年六月二十五日书记员  谢嘉祺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0923执529号 申请执行人：李静，女，1973年10月16日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：刘伟，男，1982年6月30日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行李静与刘伟借款合同纠纷一案中，大英县人民法院作出的（2020）川0923民初1777号民事判决书已经发生法律效力，限刘伟于判决生效之日起十日内向李静偿还借款本金30000元并支付逾期利息（计算方法：以本金30000元为基数，从2020年8月20日起至付清之日止，按照起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计算）；如果刘伟未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元共计1150元，由刘伟负担。申请执行人于2021年4月26日来院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1向被执行人刘伟发出了执行通知书，但被执行人未实际履行义务。 2通过全国网络查控系统查询了被执行人刘伟名下的财产情况，查无银行存款，银行账户已于2021年4月28日冻结，冻结期限为1年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。 3到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，被执行人刘伟查无住房公积金缴纳信息，不动产登记信息。 4查封了被执行人刘伟名下的机动车一辆但未实际控制，不宜处置。 5到被执行人刘伟户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 6本院依法对被执行人刘伟限制高消费、纳入失信人员名单。 上述执行信息本院通过电话约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有借款30000元及利息、受理费550元、公告费600元、执行费350元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  成代龙 二〇二一年六月二日 书记员  陈亚非
伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0717执恢17号邱红、王伟：申请执行人邱红与被执行人王伟人身损害责任一案，依据（2009）伊民初字第111号，被执行人王伟赔偿申请执行人19549.76元，现已全部履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）黑0717执297号执行案件，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初1687号原告：刘建厂，男，汉族，1971年6月14日出生，住淮阳区。委托诉讼代理人：许庆丰，男，河南陈州律师事务所律师。被告：孙俄季，男，汉族，1985年1月20日出生，住郸城县。原告刘建厂诉被告孙俄季财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。刘建厂向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆运营损失156746元；2、要求被告依法赔偿评估费用；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年9月22日王路承租豫Ｐ×××××号货车，去河南省新密市天园纸业有限公司运输民用文化纸，车辆回到淮阳后，被告孙俄季擅自将豫Ｐ×××××号货车连同车上的民用文化纸扣留，由于PL1508号货车是运营车辆，被告扣留车辆期间造成了很大的运营损失，根据中华人民共和国《民法典》及相关司法解释之规定，特具状起诉，呈请人民法院立案处理，判如所请。经本院审理查明：本案确定案由为财产损害赔偿，原告刘建厂并非财产损害利害关系人，以其为原告，诉讼主体不适格，经向原告释明后，原告不同意变更诉讼请求。本院认为，本次起诉原告诉讼主体不适格，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘建厂的起诉。案件受理费3434.92元减半收取为1717.46元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  方贤君二〇二一年六月十日书记员  霍宇辰
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0193执1945号 成都高新川商小额贷款有限公司与尹媛民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月四日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终1387号上诉人（原审原告）：林杉玮，男，1986年7月30日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人李孟锐，辽宁卫华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区人民街五段20-44号。法定代表人蒋忠山，该公司经理。原审第三人：盖娇，女，1982年12月11日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。上诉人林杉玮因与被上诉人锦州福兴房地产开发有限公司、原审第三人盖娇商品房销售合同纠纷一案，不服锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人林杉玮向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人林杉玮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人林杉玮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人林杉玮负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 岩审判员 李 梅审判员 王争妍二〇二一年六月二十一日法官助理王敬敬书记员王月
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执1358号申请执行人：济宁市市中区万隆五金商行，注册号：370802600328640，驻济宁豪德商贸城C区5街1栋2号。负责人：徐志远，个体业主。被执行人：济宁市任城区安居街道二里半村民委员会，驻济宁市任城区安居街道二里半村村委。负责人：张建民，村支部书记。关于申请执行人济宁市市中区万隆五金商行与被执行人济宁市任城区安居街道二里半村民委员会买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二一年六月一日书记员  王 皎
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执378号申请执行人：杨磊，男，1971年5月21日出生，住福建省厦门门思明区。被执行人：张德卫，男，1961年9月11日出生，住河南省息县。被执行人：李翠兰，女，1978年9月12日出生，住址同上。被执行人：杨玉军，男，1971年7月11日出生，住河南省息县。申请人杨磊与被执行人张德卫、李翠兰、杨玉军借款合同纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2019）豫1526民初1118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张德卫、李翠兰、杨玉军应偿还杨磊借款310000元及利息（自2017年1月10日起，按年利率24%计算至款清之日）。因张德卫、李翠兰、杨玉军未按上述生效法律文书履行义务，杨磊向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张德卫、李翠兰、杨玉军未申报名下财产，且未履行生效法律文书确定的义务。二、2021年2月4日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张德卫、李翠兰、杨玉军名下的财产。1、查明被执行人张德卫、李翠兰、杨玉军的银行、微信账户有存款，本院对相关银行账户采取冻结措施后扣划25157元交由申请人杨磊领取。2、查明被执行人李翠兰在中国人寿保险股份有限公司、华夏人寿保险股份有限公司购买有保险，因该保险的现金价值较低，经向申请人释明，该财产暂未处置。3、查明被执行人李翠兰在中国太平洋人寿保险股份有限公司、泰康保险集团股份有限公司购买有保险，因该保险的现金价值较低，经向申请人释明，该财产暂未处置。4、查明被执行人杨玉军名下有骊威牌汽车一台（车牌号为琼Ｂ×××××，登记时间为2009年）,现该车去向不明，暂未能实际扣押。因该车年限较长、价值较低，经向申请人释明，暂未采取处置措施。5、确认被执行人张德卫、李翠兰、杨玉军无不动产、证券等可供执行的财产线索。三、2021年4月2日，向潢川县不动产登记中心调查被执行人的不动产情况，查无财产线索。四、2021年4月20日，本院向息县不动产登记中心、息县住房公积金查询被执行人的不动产、公积金信息，查无财产线索。五、2021年5月28日,通过委托调查、电话沟通的形式对被执行人张德卫、李翠兰、杨玉军户籍地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。因未查找到三被执行人下落，暂未采取司法拘留措施。六、2021年6月29日，本院依法向被执行人张德卫、李翠兰、杨玉军发出限制消费令。七、由于被执行人张德卫、李翠兰、杨玉军未完全履行生效法律文书确定的义务，2021年6月29日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨磊案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院向申请人释明，若对本院财产调查情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令对被执行人张德卫、李翠兰、杨玉军名下财产进行调查。本案已执行到位金额为25157元，尚余债权284843元及相应利息均未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除已冻结的被执行人财产，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二一年六月二十九日书记员 陈小龙
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执恢128号本院执行的孙吴县海峰热电有限责任公司申请执行裴学发供用热力合同纠纷一案,【（2020）黑1124民特437号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人裴学发自动履行5274元（含执行费50元），申请人已领取5224元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第６４条第（１）项，该案已执行完毕。二〇二一年六月二十二日（院印）
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执625号 申请执行人：万波，男，汉族，1966年10月10日出生，住安徽省泗县。 被执行人：马成昆，男，汉族，1978年8月24日出生，住安徽省泗县。 申请执行人万波与被执行人马成昆民间借贷纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初324号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人钮勤与被执行人马成昆买卖合同纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2547号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执625号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年六月二十六日 书记员  殷 毅
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执1611号何金航：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初2023号民事判决书受理本院民事审判庭移送执行何金航诉讼费一案。本院民事审判庭于2021年6月24日移送执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕，执行标的25元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月二十八日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)冀02民终2592号 上诉人（原审被告）：陕西青龙建设有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区三号桥北中华馨园2号楼3单元1002室。 法定代表人：陈奎，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈永涛，该公司员工。 委托诉讼代理人；王晓鹏，陕西乐友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李树宾，男，1977年5月29日出生，汉族，现住：唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张桂永，天津名士律师事务所律师。 原审被告：邱长荣，男，1977年9月6日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，现住。 原审被告：邱长君，男，1973年10月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，现住。 上诉人陕西青龙建设有限公司与被上诉人李树宾因租赁合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初1178号民事判决。 二、发回唐山市丰润区人民法院重审。 二审预收案件受理费53554元，退还上诉人陕西青龙建设有限公司。 审判长  夏春青 审判员  朱 正 审判员  杜 娟 二〇二一年六月九日 书记员  郭 颖
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0722民初935号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行，住所地山西省晋中市左权县。 负责人：郝燚，任该支行行长。 委托诉讼代理人：刘燕，女，系该支行法律合规部主管。 被告：刘彦青，女，汉族，1972年5月31日生，住左权县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行与被告刘彦青信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二一年六月十七日 书记员  陈佳欢
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1111执112号之一申请执行人：吴树云，男，汉族，1956年1月2日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：王凤均，男，汉族，1976年10月9日出生，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人吴树云依据已经发生法律效力的（2020）川1111民初497号民事调解书，向本院申请强制执行与被执行人王凤均借款合同纠纷一案，被执行人王凤均应支付执行标的20，150.00元、本案执行费50.00元。执行过程中，双方当事人达成和解履行协议，被执行人王凤均已于2021年6月23日主动履行支付5，000.00元，剩余的每季度支付4，000.00元，直至案款付清为止。如若被执行人王凤均未按时履行支付协议，申请执行人可恢复执行该案件。本院认为，该协议不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二一年六月二十三日书记员 罗 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2082号 黄荣沛： 本院受理黄荣沛犯危险驾驶罪由法院责令其缴纳罚金一案，黄荣沛依据（2021）粤0781刑初75号刑事判决书向法院缴纳罚金3000元。被执行人黄荣沛已履行生效法律文书确认的缴纳罚金义务。对此，台山市人民法院（2021）粤0781执2082号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执80号 申请执行人：李会忠,男,1971年9月20日出生,汉族,住林甸县。 被执行人：王永才,男,1970年4月5日出生,汉族,住林甸县。 申请执行人李会忠与被执行人王永才借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黑0623民初104号民事判决书已经生效。2020年1月8日，申请执行人向本院申请执行，本院于当日立案受理。 本院通过最高人民法院网络查询系统对被执行人名下财产进行了查询，查明被执行人名下无证券数据、无银行存款、无工商登记信息、无不动产登记信息、无保险登记信息，被执行人王永才名下无网络银行存款,2021年5月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 英 审判员 刘 娟 审判员 赵富国 二〇二一年六月十一日 书记员 孙 闯
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民申37号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：茹达强，男，汉族，1973年8月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：廖广明，广东指针律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李坤如，男，汉族，1970年12月18日出生，住址：广东省陆丰市。委托诉讼代理人：魏宏强，广东瀛仁律师事务所律师。再审申请人茹达强因与被申请人李坤如民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市人民法院（2020）粤13民终6494号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人茹达强申请再审称，一、二审法院以申请人曾在2015年5月13日给被申请人发出“余款还欠64962元，4个月利息12000元，共计76962元”的短信为由驳回申请人的诉讼请求属于认定事实错误。1.申请人、被申请人与案外人洪海滨存在合作承包相关业务的关系，在承包合作伊始，被申请人缺乏资金，便向申请人及案外人洪海滨借款用于其自身周转，因申请人负责向被申请人催要款项以支付业务相关款项，遂同时替洪海滨收取被申请人的还款。2015年1月16日申请人给被申请人发出“对，还欠海滨息3千”、2015年2月14日发出“今天你要付海滨3千利息！！”等替洪海滨催要利息的短信，足以证明申请人存在替洪海滨收取被申请人还款的事实，但是二审法院却对该事实有关的证据视而不见，不加以审查，随意得出“被上诉人并未提交证据证明洪海滨曾委托其核算洪海滨与上诉人借款本息或替洪海滨收取上诉人的还款”的结论，二审法院所认定的事实系错误的。2.在合作期间，被申请人负责对接业务公司及收取业务进度款，申请人则负责将进度款用以支付人工及材料款，为此，申请人曾在2015年4月26日给被申请人发出“坤如哥现欠公家款164962元，另个人支付三个月利息9千”的短信催要款项以支付业务相关款项及案外人洪海滨与被申请人之间的借款利息（其中“公家款”指用以支付人工及材料款的款项，利息指自2015年2月14日发出“今天你要付海滨3千利息！！”起至2015年4月26日共三个月的洪海滨利息），其后被申请人分别于2015年4月30日、2015年5月4日各转账5万元用以支付材料款、工人工资等，但仍未能足额支付，故申请人于2015年5月13日再次给被申请人发出“余款还欠64962元，4个月利息12000元，共计76962元”的短信，短信之间相互对应，符合逻辑并合情合理，且申请人与被申请人的月利息为6000元，4个月利息应为24000元，所以该短信核算的76962元未明确是被告向原告所借款项的剩余借款本总，也并非是对被申请人所借20万元至2015年5月13日仍欠本息的确认，而是对被申请人所欠人工及材料款的款项及洪海滨利息的确认，但二审法院避重就轻，仅凭自身理解“选择性”的处分证据的证明力，并全盘否定其他在案证据与案件事实之间的内在联系，并以单条短信单独作为认定案件事实的根据，径行作出错误的认定，显然该认定的事实严重错误，。二、二审法院适用法律错误。1.二审法院错误适用了最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被申请人主张借款巳经还清，然在审理过程中，经审判庭多次释明，其仍不能区分所支付的款项到底系偿还的借款还系业务款；其次依照民间借贷的交易习惯，若借款人还清借款，借款人应当向出借人索回借款凭证或同出借人进行债务结算。但现《借条》原件仍由申请人持有，被申请人提交的银行交易记录以及短信未标明转账用途，故被申请人提交的证据不足以证明其所支付给申请人的款项为偿还之借款，但二审法院并未如此适用该法律，显然属于适用法律错误。2.依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供个证据，人反映经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”被申请人对“借款已还清”这一待证事实负有举证证明责任，为此，被申请人以2015年5月13日的短信“余款还欠64962元，4个月利息12000元，共计76962元”证明其事实主张，然申请人为反驳负有举证证明责任的而不是情人所主张事实也提供了一定证据及事实，结合申请人曾催申请人向“海滨”支付利息、申请人催要款项用以支付人工及材料、借条原件仍由申请人持有等事实，使得“借款已还清”这一待证事实真伪不明，则法院应根据举证规则要求被申请人对该事实进行进一步举证，如其举证不能，应认定该待证事实真伪不明且不存在，被申请人应当承担相应的举证不能的不利后果，但二审法院对法律的理解、适用明显存在错误，显然有意偏袒被上诉人，严重损害了法律的权威性和公信力，应当予以纠正。综上所述，二审法院判决系认定事实不清、适用法律错误。基于上述事实和理由，再审申请人再审请求如下：1.请求撤销广东省惠州市人民法院（2020）粤13民终6494号民事判决书，对本案依法再审；2.依法改判为被申请人向申请人偿还借款本金20万元及相应利息（利息以20万元为基数，按月利率2%，自2014年11月11日起计算至清偿之日止）；3.判决一审受理费、二审受理费及其他因本案产生的一切费用由被申请人承担。本院认为，本案主要争议焦点是涉案借款是否已经还清。再审申请人认为二审法院认定涉案借款已还清，属认定事实错误，适用法律错误。经审查，本案中再审申请人茹达强与被申请人李坤如之间仅存在一笔借款即涉案20万元借款，再审申请人茹达强于2015年5月13日给被申请人李坤如发出“余款还欠64962元，4个月利息12000元，共计76962元”的短信，再审申请人茹达强主张该短信中的“76962元”是其对李坤如欠人工及材料款的款项及李坤如欠案外人洪海滨利息的确认，但其并未提交证据佐证“余款64962元”系李坤如欠人工及材料款的款项及案外人洪海滨曾委托其核算洪海滨与李坤如借款本息或替洪海滨收取上诉人的还款，再审申请人茹达强作为申请再审一方，应当承担举证不能的法律后果。原二审法院认定再审申请人茹达强在短信中核算的76962元是其对被申请人李坤如所借20万元至2015年5月13日仍欠本息的确认，并无不当。因李坤如在收到上述短信后，分别于2015年5月18日、5月23日向茹达强分别支付了5万元、3万元，原二审法院据此认定李坤如已还清涉案20万元借款，原二审法院判决认定事实正确，适用法律正确。因此，再审申请人主张二审法院认定涉案借款已还清，属认定事实错误，适用法律错误，于法无据，本院不予支持。综上，再审申请人茹达强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回茹达强的再审申请。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年五月二十七日法官助理 凌慧雯书 记 员 梁小云
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282财保167号申请人：开原市华宝建筑工程有限公司，住所地开原市兴开街大孙台村。法定代表人：冯彦华，系该公司经理。被申请人：奥拓福特种车辆制造有限公司，住所地开原市经济技术开发区科研南街25号，统一社会信用代码：91211282399382775K。法定代表人：陈平，系该公司经理。申请人于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奥拓福特种车辆制造有限公司在银行账户内的存款人民币85万元予以冻结。保全金额为人民币85万元。申请人的担保人京东安联财产保险有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人奥拓福特种车辆制造有限公司在银行账户内的存款人民币85万元予以冻结。期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费4770.00元已由申请人开原市华宝建筑工程有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二一年六月二十九日法官助理耿健鑫书记员邱素菊
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1024民初201号之一原告：绥芬河市鑫和彩钢钢结构安装施工处，经营场所黑龙江省牡丹江市绥芬河市。经营者：徐进臣，男，1976年9月1日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。被告：东宁保信商贸有限责任公司，住所地黑龙江省东宁市。法定代表人：刘宝晾，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹤，女，1978年8月27日出生，汉族，该公司会计，住黑龙江省东宁市。委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。原告绥芬河市鑫和彩钢钢结构安装施工处与被告东宁保信商贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2021年6月8日原告绥芬河市鑫和彩钢钢结构安装施工处向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥芬河市鑫和彩钢钢结构安装施工处申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绥芬河市鑫和彩钢钢结构安装施工处撤诉。案件受理费1362.50元，减半收取计681.25元，由原告绥芬河市鑫和彩钢钢结构安装施工处负担。审 判 员  王传坤人民陪审员  王红艳人民陪审员  高凤玲二〇二一年六月九日书 记 员  李 媛
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初1917号原告：项鑫，男，1980年2月26日出生，汉族，双鸭山农场职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：孟祥有，男，1981年5月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告项鑫与被告孟祥有追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告项鑫于2021年6月29日向本院申请撤回起诉又未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按项鑫撤回起诉处理。审判员 刘 爽二〇二一年六月二十九日书记员 宋红红
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607财保44号申请人：兴业银行股份有限公司佛山禅城支行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××质大厦第一、二层，统一社会信用代码914×××××××××××662P。负责人：杨辉。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被申请人：邹碧霞，女，1978年1月8日出生，汉族，住广东省东源县××××××委会三小组，公民身份号码441××××××××××××726。申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行与被申请人邹碧霞仲裁程序中的财产保全一案，本院于2021年5月11日立案。申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行在本院依法送达预交保全费通知书后，未在期限内预交案件保全费，亦未在期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行撤回仲裁程序中的财产保全申请处理。审判员  陆宏基二〇二一年五月二十四日书记员  禤艺华
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初9735号                  原告              王俊，男，汉族，1986年10月21日生，身份证号码：52213019861021203X，住贵阳市南明区花果园X区1栋2单元3308。                  被告              陈跃，男，汉族，1992年8月18日生，身份证号码：522130199208182519，住贵州省仁怀市茅坝镇。                        案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、被告归还原告买酒的钱合计9000元整（大写玖仟元整）。      2、诉讼费由被告承担。      3、赔偿原告误工费、精神损失费500元。            本院于2021年4月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼，被告陈跃经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。                        经审理查明：原告王俊通过微信向被告陈跃购买茅台酒，双方约定1499元/瓶，在2020年7月14日和2020年7月21日，原告分别通过微信转账6000元和3000元给被告陈跃，后陈跃表示不能提供茅台酒并拒绝退款。      本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚实守信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告双方虽未有书面买卖合同，但达成了口头上的买卖协议，根据微信聊天记录和转账记录看，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该买卖合同关系合法有效。原告履行了付款义务，被告应诚实信用的履行供货义务，被告在未履行自己的供货义务，构成违约，应承担相应的法律责任。在诉讼中，被告陈跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。      依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：      一、被告陈跃于判决生效后十日内向原告王俊归还酒款9000元。      二、驳回原告王俊的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告陈跃负担。      本判决为终审判决。             审   判   员    赵    钧            二0二一年六月一日                                                                                   书   记   员    黄 维 维      书
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书    （2021）陕0124执481号   申请执行人王娟，女性，汉族，住西安市碑林区。   被执行人杨会元，（又名杨发财），男性，汉族，住周至县。   王娟申请执行杨会元民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）陕0124民初3421号民事调解书，执行标的为案件款20000元，诉讼费150元，执行费202元，本院在执行过程中，于2021年03月13日向被执行人杨会元送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，并对被执行人被执行人杨会元的银行存款、车辆、证券、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，未发现被执行人被执行人有其他可供执行财产。   本院已将被执行人杨会元纳入失信被执行人名单，限制消费，冻结了其银行账户。该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2021）陕0124执481号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。             审 判 长 赵建峰    审 判 员 张 楠    审 判 员 高 攀      二○二一年六 月 一日       书 记 员 孟彦彦
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1081执58号 申请执行人南宁市恒强物业服务有限公司靖西分公司，住所地靖西县新靖镇中山路169号。 法定代表人曹新花。 被执行人陆惠锋，男，1977年11月13日出生，汉族，住广西平果市。 本院在执行申请人南宁市恒强物业服务有限公司靖西分公司与被执行人陆惠锋租赁合同纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2020）桂1081民初2507号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付租金及利息48303.62元，负担案件受理费500元，申请执行费625元。本院于2021年1月12日立案执行，至今案件已履行0元，尚有48303.62元未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，通过全国法院执行查控系统查明被执行人银行有极少存款，不宜扣划。网络查控反馈被执行人名下无车辆登记信息，无保险理财产品信息、无股权、无工商注册登记信息，无不动产登记信息。根据申请人提供的被执行人的地址，本院又委托当地法院到被执行人地址所在地村委会进行调查核实，未发现被执行人个人财产线索。至今被执行人完全未履行，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，已将案件执行情况短信告知申请人，本院依法终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒙 斌 审 判 员  叶凯明 审 判 员  农定祝 二〇二一年六月三十日 法官助理  农志鹏 书 记 员  赵志超
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初4319号原告：刘金明。委托诉讼代理人：谭玲妮，广东朗道律师事务所律师。被告：黄建文。原告刘金明与被告黄建文损害股东利益责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告刘金明于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金明撤诉。案件受理费10101元（原告已缴纳），因原告减少诉讼请求，法院退回10051元。又因原告撤诉，诉讼费50元，本院减半收取计25元。现案件受理费25元由原告刘金明负担，本院依法退回10076元。审判员  谭文剑二〇二一年六月二十九日书记员  何 莎
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民辖终62号上诉人（原审被告）：新疆绿环新能源开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州轮台县团结路广电局家属楼2单元202室。法定代表人：郑小兰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：安瑞科（蚌埠）压缩机有限公司，住所地安徽省蚌埠市南外环路2001号。法定代表人：杨威锋，该公司总经理。上诉人新疆绿环新能源开发有限公司因与被上诉人安瑞科（蚌埠）压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初1564号民事裁定，向本院提起上诉。新疆绿环新能源开发有限公司上诉称，根据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应当由新疆巴音郭楞蒙古自治州轮台县人民法院管辖。并且，由于本案涉及到的产品设备目前在新疆巴音郭楞蒙古自治州轮台县，后期在案件审理过程会中涉及到产品质量、产品参数指标的鉴定，故该案由新疆巴音郭楞蒙古自治州轮台县人民法院审理，更有利于查清案件事实，做出公正判决。综上所述，上诉人认为原审裁定错误，为此，上诉人特提起上诉，请求依法撤销原审裁定，将本案依法移送至新疆巴音郭楞蒙古自治州轮台县人民法院审理。安瑞科（蚌埠）压缩机有限公司答辩称，本案管辖约定明确。双方约定由原告所在地人民法院管辖，答辩人作为本案原告，已向蚌埠市禹会区人民法院提起诉讼，且该院已受理本案，故蚌埠市禹会区人民法院有管辖权。上诉人在明知蚌埠市禹会区人民法院最先立案有管辖权的情况下，却提出管辖权异议，仅为了拖延时间，故其管辖权异议应当予以驳回。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订《工业品买卖合同》约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成，任何一方可向原告所在地人民法院起诉。”该约定管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因本案的原告安瑞科（蚌埠）压缩机有限公司的住所地为安徽省蚌埠市南外环路2001号，属蚌埠市禹会区人民法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。新疆绿环新能源开发有限公司提出，根据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应当由新疆巴音郭楞蒙古自治州轮台县人民法院管辖。并且，由于本案涉及到的产品设备目前在新疆巴音郭楞蒙古自治州轮台县，后期在案件审理过程会中涉及到产品质量、产品参数指标的鉴定，故该案由新疆巴音郭楞蒙古自治州轮台县人民法院审理，更有利于查清案件事实，做出公正判决等上诉理由，法律依据不足。因根据双方当事人签订的《工业品买卖合同》中关于纠纷管辖法院的约定，任何一方当事人起诉时，均能确定管辖法院。故原审裁定认为，双方对本案发生争议管辖地法院的约定属约定不明，应视为没有约定，本案系合同纠纷，争议标的为给付货币，安瑞科（蚌埠）压缩机有限公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故对本案享有管辖权。属认定事实及适用法律有瑕疵，本院予以纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许家才审判员  朱怀甫审判员  秦 玉二〇二一年六月二十五日法官助理梅莹书记员杨璐附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执989号韩素清、寇福国、李旭、温永成：韩素清与寇福国、李旭、温永成责令退赔一案，已扣划被执行人银行存款362.00元，已给付申请执行人。申请执行人本次申请执行的部分已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）辽0726执989号执行案件按执行完毕方式结案。zdqz二〇二一年六月二十八日
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢421号 申请执行人：杨锡平，男，1957年6月19日生，住荣成市。 被执行人：邹华，男，1979年12月24日出生，住荣成市。 被执行人：杨红燕，女，1981年11月23日出生，住荣成市。 申请执行人杨锡平与被执行人邹华、杨红燕借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2013）荣商初字第30号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人邹华、杨红燕自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2013）荣商初字第30号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年六月三日 法官助理张晓辉 书记员袁振阳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初3262号 原告：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。 负责人：徐于蓝，该行行长。 委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆斌，江苏少平律师事务所律师。 被告：王惠芳，女，1974年12月31日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告中国农业银行股份有限公司常熟分行与被告王惠芳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司常熟分行于2021年6月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司常熟分行申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司常熟分行撤诉。 案件受理费减半收取25元，公告费300元，合计诉讼费325元，由原告中国农业银行股份有限公司常熟分行负担。 审判员 李 丽 二〇二一年六月四日 书记员 徐潇玥
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初989号 原告：谢朝霞，女。 委托诉讼代理人：肖雅佳，女。 被告：张辉，男。 原告谢朝霞与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢朝霞的委托诉讼代理人肖雅佳、被告张辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢朝霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告借款本金人民币20,000元，利息人民币6,020元（其中2019年11月29日前的利息为2,720元，2019年11月30日起的利息暂计至2021年2月28日，按月利率1.1%计算为3,300元，之后的利息按月利率1.1%计算至借款返还完毕止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要，共计向原告借款40000元，并于2019年6月1日向原告出具40000元整的存款单一份，并承诺在2019年11月29日向原告归还本金并支付利息2,720元，月利率1.13%左右。借款到期后，被告并未向原告支付借款本息，直至2020年经原告多次催要才返还借款20000元，剩余本金20000元及利息一直拒不归还。 被告张辉辩称：对原告的诉请没有意见。 经审理本院认定事实如下：被告张辉从事销售保健品工作，原告谢朝霞系被告张辉的客户。被告共计向原告借款40000元，并于2019年6月1日向原告谢朝霞出具《存款单》一份，主要内容为：谢朝霞老顾客存款40000元，利息分配2,720元，2019年11月29日退还本金及利息。存款单出具后，被告未向原告支付任何利息，于2019年11月20日返还本金10000元，2020年12月9日返还本金10000元，还欠原告谢朝霞本金20000元。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。虽然《中华人民共和国民法典》已经施行，但本案法律事实发生在民法典施行前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应仍适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国合同法》的规定。本案中，被告张辉尚欠原告谢朝霞本金20,000元，事实清楚，证据确凿，该借贷关系合法有效，依法应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条和第二百零六条之规定，被告张辉应向原告谢朝霞返还借款本金20000元。关于利息的认定：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十五条第一款之规定：“出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，本案中原、被告约定借期内的月利率约为1.13%，原告诉请的月利率为1.1%，低于法律规定的标准，故对于原告谢朝霞要求被告张辉支付利息6,020元（利息计算至2021年2月28日，后续利息按月利率1.1%计算至借款返还完毕止）的诉讼请求，本院予以支持。故被告张辉应向原告返还借款本金20000元及利息6,020元。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告张辉于本判决生效之日起五日内向原告谢朝霞返还借款本金20000元，并支付利息共计6,020元（利息计算至2021年2月28日，后续利息按月利率1.1%计算至借款返还完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（已减半），由被告张辉负担。多交诉讼费4,165元退还原告谢朝霞。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李建文 二〇二一年六月二十九日 法官助理 林 媛 书 记 员 廖红丽 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》 第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初926号 原告：李向华，男，1957年7月6日出生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：张玉霞，女，1958年10月8日生，汉族，住辽宁省黑山县，系李向华妻子。 被告：杨淑兰，女，1962年9月16日出生，汉族，住黑山县，现羁押于锦州市女子看守所。 被告：李京含，男，1988年2月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：黑山县嘉兴米业有限责任公司，住所地辽宁省锦州市黑山县半拉门镇。 法定代表人：臧玲，该公司经理。 原告李向华与被告杨淑兰、李京含、黑山县嘉兴米业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李向华及委托诉讼代理人张玉霞、被告黑山县嘉兴米业有限责任公司法定代表人臧玲到庭参加诉讼，被告杨淑兰、李京含经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即偿还借款伍拾万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨淑兰与被告李京含系母子关系，杨淑兰系黑山县嘉兴米业有限责任公司实际经营者，共同经营粮食生意，由于资金短缺，被告杨淑兰、黑山县嘉兴米业有限责任公司于2018年5月31日向原告借款人民币50万元，由被告李京含提供担保，约定借期三个月偿还，月息2分，并于当日出具借据一份，该款至今未还。 被告黑山县嘉兴米业有限责任公司辩称，我们不承担偿还责任，2018年时一部分业务由杨淑兰经营，没有具体约定，基本都是杨淑兰处理，我没有插手，她盖章我不清楚，借款并未转到公司账户，借款的事情我们公司不清楚。 被告杨淑兰、李京含在法定期限内未提交答辩状及相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、借条，证明借款事实；2、银行流水一份，证明钱款转到杨淑兰指定账户；3、股东出资及、变更记录情况证明杨淑兰曾是黑山县嘉兴米业有限责任公司法人；4、李京含个人身份信息，证明借款由其担保。5、本院调取的被告杨淑兰询问笔录。上述证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨淑兰与被告李京含系母子关系，2018年借款时杨淑兰为黑山县嘉兴米业有限责任公司实际经营者。2018年5月31日被告杨淑兰向原告借款人民币50万元，约定借款期限为三个月，利息为月利息2分，由李京含提供担保，并于当日出具借据一份，由被告杨淑兰签名并加盖了黑山县嘉兴米业有限责任公司公章，并由被告李京含在担保人处签名。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中原告李向华、被告杨淑兰、黑山县嘉兴米业有限责任公司之间的借款事实有借据为凭，借款合法有效。故二被告应偿还借款。虽黑山县嘉兴米业有限责任公司辩解，公司对该笔借款并不知情，且款项未转至公司账户，但借款时杨淑兰为黑山县嘉兴米业有限责任公司的实际经营者，且借据中加盖了黑山县嘉兴米业有限责任公司公章，借款转到杨淑兰的指定账户。故黑山县嘉兴米业有限责任公司辩解不予采信。另，被告李京含在担保人处签名，是该借款的保证人，双方未约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。另在借据中李京含约定为永远担保人，应视为对保证期间的约定不明，故应自主债务履行期届满之日起二年为保证期间。本案中约定借期三个月，还款期为2018年8月30日，故本案中的保证期间已过，李京含不再承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨淑兰、黑山县嘉兴米业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李向华借款人民币50万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告杨淑兰、黑山县嘉兴米业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  曹磊 审 判 员  卢新 人民陪审员  张宏 二〇二一年六月二日 法官助理卓慧 书记员梁怡
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初7200号原告:王文海,男,1980年2月6日出生,汉族,住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：孙利，天津沃和翼律师事务所律师。被告：北京百家修商贸有限公司，注册地北京市昌平区昌平镇鼓楼西街12号楼1至3层19，原告诉状填写住所地北京市东城区朝阳门内大街8号朝阳首府2层212号。法定代表人：曹崛，经理。原告王文海与被告北京百家修商贸有限公司（以下简称北京百家修）劳动争议一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行了审理。王文海向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付自2019年11月1日至2020年1月31日的工资23000元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍于2019年7月1日入职被告处,从事室内装修工作,工作地点是家庭用户装修,不坐班,工资的结算方式为1个活1万元左右包括原告在内6个人分,工资的结算发放周期为3个月。自入职以来没有签订劳动合同。至原告起诉时被告拖欠工资23000元。原告于2020年11月11日向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,2021年5月12日天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出津东劳人仲案字(2020)第1237号仲裁裁决书,驳回原告的仲裁请求。原告认为,被告的行为已经侵害了原告作为劳动者应当享有的相关权利和权益。为了维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。经审理查明，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会（2020）第1237号仲裁裁决书认为“申请人陈述其为室内装修工作，一个活的报酬6人分的情况及申请人提供的证据不足以证实其与被申请人存在劳动关系，故对于申请人的请求本委不能予以支持”，裁决驳回申请人的全部仲裁请求。2021年6月4日，本院与王文海委托诉讼代理人询问谈话，向其询问王文海在劳动仲裁阶段所称2020年1月18日在北京百家修“最后一天”的工作地点，其表示不知晓。本院认为，《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”。本案中，王文海不能明确劳动合同履行地，又坚持以起诉案由诉讼，本案情形符合上述法律规定，案件亦应由北京市昌平区人民法院管辖，经询王文海同意移送该院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市昌平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李佳男二〇二一年六月二十八日书记员  石永正
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执1669号申请执行人虞某与被执行人浦某离婚纠纷一案，执行标的10000元。执行中，被执行人已自觉履行。本院收取执行费50元。本案执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年六月五日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02知民初99号原告：杭州河象网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道龙园路88号3号楼7层B703号。法定代表人：陈恩卫，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：宋淑云，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。被告：彭凌芝，女，汉族，1994年9月21日出生，户籍地湖南省株洲市茶陵县。原告杭州河象网络科技有限公司与被告彭凌芝著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。本案在审理过程中，原告杭州河象网络科技有限公司于2021年6月7日已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州河象网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州河象网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杭州河象网络科技有限公司负担。审 判 长  罗慧虹人民陪审员  唐力农人民陪审员  刘 婷二〇二一年六月九日法官 助理  陈 政书 记 员  周慕妍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7785号上诉人（原审原告）：沈阳嘉铭置业有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海35号。法定代表人：符凯，总经理。委托诉讼代理人：张明春、于金波，辽宁名熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王红，女，汉族，住沈阳市和平区。上诉人沈阳嘉铭置业有限公司因与被上诉人王红借款合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初7481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清，应发回重审。2020年4月30日沈阳嘉铭置业有限公司与盛京银行辽中支行签订的《债权转让协议》是否真实有效，重审时应予依法审查。综上，一审判决认定基本事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初7481号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人沈阳嘉铭置业有限公司预交的二审案件受理费9508元予以退回。审判长  张维佳审判员  王时钰审判员  乔雪梅二〇二一年六月二十五日法官助理贺菲书记员陈俊舟本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1222民初378号 原告：班某某1，住甘肃省文县。 被告：班某某2，住甘肃省文县。 被告：班某某3，住甘肃省文县。 被告：杨某某，住甘肃省文县。 被告：班某某4，住甘肃省文县。 原告班某某1与被告班某某2、班某某3、杨某某、班某某4身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告班某某1于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告班某某1向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告班某某1撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告班某某1负担。 审判员  张赴洲 二〇二一年六月十八日 书记员  陆 浩
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初797号 原告：张江伟，男，1962年8月2日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 原告：刘志平，男，1965年2月5日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：刘京昌，男，1988年7月14日出生，汉族，新乐市，系刘志平儿子。 委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 被告：唐宾，男，1975年3月12日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：张建朝，河北金耀律师事务所律师。 原告张江伟、刘志平与被告唐宾合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张江伟，原告张江伟、刘志平的委托诉讼代理人田茹，原告刘志平的委托诉讼代理人刘京昌，被告唐宾的委托诉讼代理人张建朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张江伟、刘志平向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告合伙，判令被告退还原告投资款及分红329718.49元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告三人合伙承包了位于正定县美丽乡村建设工程。二原告投资104.55万元，现该工程已经完工，所有工程款全部打入被告账户，被告只退还了二原告投资款816000元，其余投资款及分红均未给付。多次找被告协商，未果。上述事实有西平乐乡正民庄村委会证明、工程费汇总表、被告账单等证据证实。为维护原告合法权益，提出诉讼，请依法判决。 二原告向本院提交了以下证据：1、西平乐乡正民庄村美丽乡村改造工程施工合同（复印件）、西平乐乡正民庄村村委会证明（原件）；2、正民庄村美丽乡村建设工程招标控制价（标底）（复印件）、单位工程费汇总表（复印件）；3、建设工程结算审核定案表（复印件）；4、工资支付明细表（3张原件）；5、刘志平书写的账目清单；6、唐宾会计出具的账单1张（复印件）、刘志平书写的总工程款及付款情况。 唐宾辩称，1、答辩人与原告张江伟系合伙关系，与刘志平不是合伙关系，二原告之间是什么关系，答辩人不清楚。2、该工程系答辩人承包，在工程进行到四分之一时，原告张江伟加入，答辩人投入大部分资金，而张江伟只投入了一小部分资金用于购买灯杆、石墩等，原告诉称其投入资金104.55万元不属实，没有任何事实依据，答辩人总计支付原告张江伟816680元，其中包括工人工资286880元，除了支付工人工资外又给付原告53万元，答辩人给付原告的款项早已超出原告的投资及分红总额，不但不欠原告款项，原告还应当返还答辩人所支付的款项。3、本案双方对于合伙账目未进行清算，原告诉请无事实依据，应驳回原告诉请。 被告向本院提交了以下证据：1、施工日志；2、唐宾与赵合中转账记录（复印件）；3、原告张江伟出具的收款条及原告出具的工人工资表（3张同原告提交的一致）；4、唐宾转给张江伟53万元的会计记录；5、会计账本；6、借款记录。 本院经审理认定事实如下：被告唐宾以河北亿龙建筑工程有限公司名义承包了西平乐乡正民庄村美丽乡村改造工程施工项目。二原告原为清包工，二原告称合同签订后，施工开始前，二原告加入与被告合伙。被告称工程项目进行四分之一时，原告张江伟加入与被告合伙，对原告刘志平的合伙人资格不认可。二原告与被告未签订书面合伙协议，未约定合伙出资额、所占份额以及分红等。二原告称二人共出资104.55万元，出资额各一半。被告称其出资873393.63元。二原告与被告均认可合伙目的为共同完成承包工程。该工程现已完工，二原告与被告均认可该工程总工程款为2119112.12元。二原告与被告未对合伙账目进行清算。以上事实有二原告和被告提交的证据及原、被告双方的相关陈述予以证实。 本院认为，二原告与被告未签订书面合伙协议，被告认可原告张江伟的合伙人资格，对原告刘志平的合伙人资格不认可。结合二原告提供的村委会出具的证明以及原告刘志平书写的账目，依然无法认定三人的合伙关系，故原告张江伟与被告唐宾个人合伙关系本院予以认定，原告刘志平的合伙人资格本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条有关合同约定解除和法定解除的规定，原告要求判令解除双方间合伙关系的诉讼请求，不符合上述法律规定，且双方未对合伙账目进行清算，双方的合伙是盈亏无法确定，此时解除双方的合伙关系存在有损债权人权益的可能。因此，本院对原告要求解除双方合伙关系的诉讼请求，不予支持。 在合伙关系中，合伙利润分配及合伙债务承担的前提是合伙人对合伙账目已进行了清算，能够确定确实存在盈利可供分配。在双方的合伙中，原告张江伟存在出资的情况，但原告张江伟未能举证证实其具体的出资金额，将涉案工程的结算价扣除原告张江伟认可的被告部分出资等同于原告自己的投入本金和利润的总和，无事实根据及法律依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张江伟对自己提出的该项诉讼请求负有举证责任，应承担举证不能的法律后果。所以，原告张江伟请求判令被告退还投资款及分红329718.49元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、驳回原告刘志平的起诉； 二、驳回原告张江伟的诉讼请求。 案件受理费3123元（已减半收取），由原告张江伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏春霞 二〇二一年六月一日 书记员  翟金棉
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执434号之一 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县。 法定代表人：王坡，该公司董事长。 委托代理人：程思武，该公司职工。 被执行人：被告：杨继培，男，1969年8月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：孟艳，女，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王广彬，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：樊凤云，女，1980年1月2日出生，汉族，户籍地址云南省临沧市凤庆县，现住安徽省泗县。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司因被执行人杨继培、孟艳、王广彬、樊凤云不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4393号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，本院依法划拨被执行人在银行账户部分存款，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4393号民事判决书的执行。 二、申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二一年六月二十八日 书记员 张茹梦
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0404执199号之一 移送机关：邯郸市复兴区人民法院刑事审判庭。 被执行人：闫海潮，男，1973年12月8日出生，汉族，现羁押于邯郸市第二看守所。 被执行人：孔志杰，男，1975年9月21日出生，汉族，现羁押于邯郸市第二看守所。 邯郸市复兴区人民法院作出的（2020）冀0404刑初143号刑事判决书已发生法律效力，关于判决书中被执行人涉及财产刑部分本院于2021年2月24日依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，被执行人闫海潮已自动履行完判决书中涉及财产刑部分，被执行人孔志杰无财产可供执行。本院对被执行人孔志杰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  陈方超 人民陪审员  李 楠 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  佟 芸
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执保262号关于申请人王双双诉被申请人南阳市有爱有家房地产经济有限公司、赵天广房屋买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民初4746号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：捌拾肆万伍仟元整（845000.00元），申请保全费：肆仟柒佰肆拾伍元整（4745元）。保全财产明细如下：查封被申请人赵天广名下位于南阳市工业路常绿林溪谷12号楼一单元1303房产一处，合同号：12715982，查封期限三年（2024年6豫7日到期）。冻结被申请人赵天广在中国农业银行股份有限公司账户62×××78存款4352.66元，财付通账户存款10369.00元，冻结期限一年（2022年6月10日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇二一年六月二十八日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初2615号 原告：郴州长信物业服务有限公司，住所地郴州市开发区招商广场大楼414室。 法定代表人：李建良。 委托诉讼代理人：李建雄，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，湖南民浩律师事务所律师。 被告：陈建军，男，1977年7月1日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 本院在审理原告郴州长信物业服务有限公司与被告陈建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州长信物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取52元，由原告郴州长信物业服务有限公司负担。 审判员  卢晓淼 二〇二一年六月二十三日 书记员  杨 柳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初8661号原告：宁夏昊城房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万寿路183号。法定代表人：张京芃，该公司总经理。委托诉讼代理人：李纲，宁夏朔方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪梅，宁夏朔方律师事务所律师。被告：陶永生，男，1955年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏昊城房地产开发有限公司与被告陶永生不当得利纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏昊城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计22635元，由原告宁夏昊城房地产开发有限公司负担。审判员 汪婷二○二一年六月二十九日书记员 杨兰
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初4309号 原告:怀远县褚集桥口砼盛制管厂，住所地安徽省怀远县褚集镇洄中村洄沟加油站南400米，统一社会信用代码92340321MA2QY6BH5J。 经营者：赵敬永，男，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽宇盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路长春都市花园烟江阁B座202室，统一社会信用代码91340100570427196J。 法定代表人：潘明东，系该公司经理。 被告：安徽宇盛建设工程有限公司怀远分公司，住所地安徽省怀远县榴城镇华仑国际文化广场13层1301号，统一社会信用代码91340321MA2RP6MWXG。 法定代表人：潘明东，系该公司经理。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：杨阳，安徽润天律师事务所律师。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：赵东泽，安徽润天律师事务所律师。 被告：康海望，男，1982年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思源，安徽皖成律师事务所实习律师。 原告怀远县褚集桥口砼盛制管厂与被告安徽宇盛建设工程有限公司、安徽宇盛建设工程有限公司怀远分公司、康海望买卖合同纠纷一案，于2021年5月14日立案。原告怀远县褚集桥口砼盛制管厂于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告怀远县褚集桥口砼盛制管厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀远县褚集桥口砼盛制管厂负担。 审 判 员 褚宏泉 二〇二一年六月十六日 法官助理 耿玉凤 书 记 员 葛政明
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保782号中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司：你与张敬伟保险纠纷一案，我院作(2021)黑0691财保151号民事裁定书已发生法律效力，执行二组收案后查封、冻结被执行人名下财产。现告知以下事项：一、保全措施及有效期查封情况：1、查封张敬伟、张秀莲共有位于大庆市红岗区一处房产，产权证号NA410518号，查封期限三年，自2021年6月25日至2024年6月24日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年六月二十八日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1744号 原告：朱孝峰，男，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人，么玉超，河北路达律师事务所律师。 被告：宗征，男，1981年3月10日出生，汉族，住涿州市。 原告朱孝峰诉被告宗征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱孝峰及其委托诉讼代理人么玉超到庭参加了诉讼，被告宗征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱孝峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款16600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月至5月，被告向原告多次借款。2020年5月25日被告向原告出具借条，共借款16100元。2020年6月6日，原告又借给被告500元，被告总计向原告借款16600元。经过多次催要，被告均未给付。原告认为，被告拒不偿还借款严重侵害了自己的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法判如所请。 宗征未到庭，未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原、被告身份证复印件各一份，本院予以采信。2、借条一份，真实性本院予以采信。3、微信聊天记录七页、交易记录，被告未进行质证，本院结合其所出具的借条，对该证据的真实性予以采信。 根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下，被告向原告借款，被告向原告出具借条一张，载明：兹因工地用款，近来手头不便，而向朱孝峰借金额共得款项人民币16100元整（壹万陆仟壹佰圆整）微信转账。被告签字并注明了自己的身份证号和联系地址。双方未约定还款期限及利息。2020年6月6日，原告又通过微信向原告转账500元。因被告一直未归还，原告起诉来院，要求被告归还上述借款。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告提供的借条及微信转账凭，本院确认被告向原告借款共计16600元的事实，现原告起诉要求被告偿还上述借款，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宗征于本判决生效之日起十日内偿还原告朱孝峰借款16600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由被告宗征负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 健 二〇二一年六月七日 书记员 李美贤
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执842号申请执行人：徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏省徐州市、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人：夏某，该公司经理。被执行人：王某，男，1986年2月3日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被执行人：张某，男，1975年12月25日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：北京益龙腾经贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：姜某，该公司执行董事。申请执行人徐州公信建设机械有限公司与被执行人王某、张某、北京益龙腾经贸有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，由本院审理作出的(2018)苏0305民初1335号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的3718364元，执行到位标的0元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2021年322日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月18日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心查询,未查询到房产登记信息;4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终本,经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月二十一日书记员  杨 慧
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执恢183号申请执行人：谢真贵，男，1970年8月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：北京晟赢国际拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号5层607号，组织机构代码XXX。法定代表人：张福仁。被执行人：张福仁，男，1968年7月22日出生，汉族。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3145号裁决已经发生法律效力，申请执行人谢真贵向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日以（2020）京03执12号立案执行。后因被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年3月16日以（2020）京03执12号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。后本院以（2020）京03执异585号执行裁定书裁定追加张福仁为（2020）京03执12号案的被执行人，在北京晟赢国际拍卖有限公司应履行而未履行的债务范围内承担清偿责任。申请执行人谢真贵以追加了新的被执行人为由，向本院申请恢复执行，本院经审查于2021年5月28日依法立案恢复执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京晟赢国际拍卖有限公司、张福仁银行存款人民币十二万九千六百二十二元。二、冻结、划拨被执行人北京晟赢国际拍卖有限公司、张福仁应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京晟赢国际拍卖有限公司、张福仁应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京晟赢国际拍卖有限公司、张福仁应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 陈 恒审判员 翟玉明审判员 张 帆二〇二一年六月一日书记员 苏 文
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1817号上诉人(原审被告)：许喜荣，女，1963年8月18日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：许立，河南敏学律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：焦作市中站区许衡街道办事处李封三村村民委员会。住所地：焦作市中站区许衡街道办事处李封三村村民委员会。法定代表人：许宝军，村委会主任。委托诉讼代理人：雷保军，男，1981年11月22日出生，汉族，住河南省焦作市中站区，系该村委会工作人员。委托诉讼代理人：尚明柱，河南明柱律师事务所律师。上诉人许喜荣因与被上诉人焦作市中站区许衡街道办事处李封三村村民委员会（以下简称李封三村村委会）排除妨害纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2021）豫0803民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许喜荣上诉请求：撤销（2021)豫0803民初58号民事判决，依法改判驳回李封三村村委会的诉讼请求。事实和理由：一、本案系重复起诉，违反民事诉讼一事不再理的基本原则。一审法院认为本案的发生系（2018)豫0803民初649号案件（以下简称649号案）执结后所实施的新的侵权行为,但李封三村村委会就许喜荣的侵权行为未提供任何新证据,而根据双方的陈述，在649号案执行过程中，不存在改变原貌的问题，因此本案不存在新的侵权行为。本案实际情况是,在租赁合同到期后,许喜荣曾按照原租赁协议的金额再次向村委会缴纳了一年的租赁费用。虽然村委会不承认收到该款项，称将该款交到了派出所干警处,但该款项实际存放在村治安室，这与村委会收到该款项没有区别。从村委会收到该款项时，就证明双方已就原协议继续履行达成合意。在租赁合同解除前,不存在再次侵权的行为。二、许喜荣系××人。在一审时法庭给出一个月的举证期限，但由于跨年及许喜荣持续住院治疗等原因,不能完成鉴定等诉讼活动，××例，××例看,许喜荣有诉讼能力行为障碍。综上请求二审法院依法撤销原判,改判驳回李封三村村委会诉讼请求。李封三村村委会辩称，一审认定事实清楚，判决正确。一、本案不属于重复诉讼。两案案由不同，本案是侵权纠纷，649号案是返还原物纠纷。649号案民事判决书生效后，许喜荣未主动履行。李封三村村委会申请中站区人民法院强制执行，将案涉土地及附属物执行收回。法院执行终结后，许喜荣又擅自强占该土地，并堆放建筑物品，李封三村村委会无法正常使用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十一条的规定，李封三村村委会因许喜荣侵权行为给李封三村村委会造成损失，向法院起诉合法有据。二、许喜荣是具有诉讼行为能力人。许喜荣称本人系××人没有依据。在一审庭审前，许喜荣在法庭上签署授权委托书委托代理人并向代理人交代自己对案件的辩论意见，许喜荣能清楚表达自己意思，且在法庭限期内未提交相关司法鉴定以证明其不具有诉讼行为能力。综上，许喜荣上诉理由不足，望驳回其诉请。李封三村村委会向一审法院起诉请求：1、判令许喜荣停止侵权，清除场地堆放物，返还占用的场地及附属物，赔偿经济损失6720元；2、本案各项费用由许喜荣承担。一审法院认定事实：2015年3月30日，李封三村村委会和许来金签订租赁协议，约定：李封三村村委会将位于村东头太行西路南的3.36亩土地提供给许来金发展企业，协议期限自2015年4月1日至2018年3月31日；协议期满，该企业的所有不动产产权归李封三村村委会所有，动产产权归许来金所有。2018年1月26日许来金去世。2018年3月31日协议到期后，李封三村村委会向许喜荣发出限期搬离的通知，但许喜荣仍继续占用上述土地，双方因返还上述土地产生争议并诉至焦作市中站区人民法院。2018年10月11日，该院作出（2018）豫0803民初649号民事判决：许喜荣于判决生效之日起十日内返还位于焦作市××站区××东头××路××土地及附属物。因许喜荣未按期履行，李封三村村委会向法院申请执行，2019年12月4日强制执行完毕，依法强制将位于焦作市××站区××东头××路××土地及附属物交付给李封三村村委会。法院执行终结后，许喜荣又更换门锁，占用涉案土地及附属物，其中附属物为简易房6间、铁皮棚2间。一审法院认为，本案李封三村村委会请求许喜荣返还的土地及附属物，系许喜荣的丈夫许来军2018年3月31日前租赁李封三村村委会的土地，现许喜荣占有涉案土地及附属物，没有合法依据，故李封三村村委会请求许喜荣停止侵权，清除场地堆放物，返还占用的土地及附属物，法院予以支持。李封三村村委会请求许喜荣赔偿经济损失6720元，因许喜荣自2019年12月中旬起重复占用场地，按照李封三村村委会和许来金签订租赁协议约定的租金标准，许喜荣应赔偿李封三村村委会经济损失3360元。但2018年4月许喜荣交给李封三村村委会现金3360元，该现金现存放在村治安室，由李封三村村委会自行取回现金3360元，以此折抵许喜荣应赔偿给其的经济损失3360元。对李封三村村委会的该项请求，法院不予支持。许喜荣主张李封三村村委会此次起诉属于重复起诉，根据法律规定，重复起诉是指后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。经审查，许喜荣在649号案件执行完毕后，实施了新的侵权行为，且给李封三村村委会造成了损失，其基于此次侵权行为提起诉讼，故不构成重复起诉。对许喜荣的该项主张，不予采信。许喜荣辩称其不具备民事行为能力，证据不足，不予采信。一审法院判决：一、许喜荣于判决生效之日起十日内将位于焦作市中站区李封三村村东头太行西路路南3.36亩土地及附属物（简易房6间、铁皮棚2间）返还给焦作市中站区许衡街道办事处李封三村村民委员会，并清除场地堆放物；二、驳回焦作市中站区许衡街道办事处李封三村村民委员会的其他诉讼请求。本案受理费150元，减半收取75元，由焦作市中站区许衡街道办事处李封三村村民委员会负担25元，许喜荣负担50元。本院二审期间，许喜荣提交住院病历一份，证明许喜荣前后五次住院所治疗的均为××疾病，应当查明其是否有民事诉讼行为能力。李封三村村委会质证称，根据该病历显示，许喜荣诊断的结果是焦虑障碍，并且注明了神志清、意识清、接触交谈、合作、定向力完整，因此许喜荣不是限制民事行为能力人，更不是无民事行为能力人，许喜荣具备完全的民事行为能力。本院经审查认为，许喜荣提供的病历并不能证明其无民事行为能力，故本院对该证据不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据本院查明的事实，案涉土地及相关附属物法院已作出生效判决，且已强制执行完毕。而许喜荣在法院强制执行完毕后，又更换门锁，占用涉案土地及附属物，属于新的侵权行为，李封三村村委会基于许喜荣新的侵权行为提起诉讼属于新的法律关系，不属于重复起诉。关于许喜荣上诉称其系××人的问题，原审法院已在庭审中告知许喜荣应在一个月内举证证明其不具有民事诉讼行为能力，但其超期未提供证据证明，现有证据也不能证明许喜荣为限制民事行为能力人或无民事行为能力人，故许喜荣应当对自己的民事行为承担对应的民事责任。综上所述，许喜荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人许喜荣负担。本判决为终审判决。审判长 朱 海审判员 付明亮审判员 鲁 明二〇二一年六月二十八日法官助理柳富丽书记员毛雪