wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1132号 被执行人：叶泽良,男,汉族,1980年7月11日出生,住广东省鹤山市。 本院在执行被执行人叶泽良金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤0784民初3446号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即缴纳诉讼费2507.36元，但被执行人未有履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1132号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  麦国星 执行员  黎佩景 二〇二一年六月三日 书记员  李健良
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7557号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴谦金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴谦的微信、支付宝、银行账户存款6616.47元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8843号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初1794号原告：杨泽洪，男，1984年9月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：钟静，男，1962年10月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系。原告杨泽洪与被告钟静质押合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨泽洪于2021年6月3日向本院申请撤诉。本院认为：原告杨泽洪申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨泽洪撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告杨泽洪负担。审判员  骆礼秋二〇二一年六月三日书记员  程开莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执9479号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：温桥华，女，1979年5月22日出生，汉族，住广东省五华县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与温桥华银行卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初37011号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执9479号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年六月三日 书记员  陈荣亮
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7454号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘黎明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘黎明的微信、支付宝、银行账户存款5070.56元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8526号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2021)兵9001民初2924号 原告：王金聚，男，1967年9月12日出生，汉族，个体工商户，住石河子市 。 被告：刘秀，女，1990年2月6日出生，汉族，个体工商户，住石河子市 。原告王金聚与被告刘秀承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金聚、被告刘秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金聚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修款9000元；2.判令被告按年息4.75%向原告支付自2020年9月24日至实际支付之日止的逾期付款利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月17日，原告给被告位于石河子市XXX化妆品门面店装修，双方口头约定：工期7天，包工包料19000元，其中砸墙3800元、装修板材5500元、刷墙5000元、灯和线1200元、拉运废料500元、门头灯1000元、工费2000元。被告于当日给原告支付装修款10000元，并承诺剩余9000元于装修完毕后给付。工程完工后，被告以各种理由拒不支付剩余装修款，原告遂诉至法院。  刘秀辩称，1.原告给被告店面装修属实。双方口头约定工期为7天，包工包料，装修款总计19000元。2020年9月17日，被告以微信转账的方式将10000元支付给原告；2.9月23日，被告即发现原告未按要求施工，当即提出要求其返工，遭到原告拒绝，无奈之下，被告另找他人进行装修，为此，被告3日未能正常营业。因原告延期交工以及存在质量问题，故被告不应支付剩余装修款。本院经审理认定事实如下：2020年9月17日，原、被告经协商后，口头约定，由原告负责装修被告位于石河子市XXX化妆品店面装修，装修方式为包工包料，工期为7天，总装修费为19000元。当日，原告遂带人进行施工，被告以微信转账的方式支付给原告装修款10000元。 2020年9月23日装修期满后，被告以原告未完成约定的装修项目为由，拒不支付剩余费用，双方因此产生争议。 庭审中，经释明，双方均承认具体装修项目系口头约定，被告当庭提出原告铺的墙纸存在质量问题，但被告对此并不要求申请鉴定。 本院认为，被告将其租赁的店面装修工程发包给原告施工,双方虽然未签订书面装修合同,但双方通过口头及微信等形式达成合意,故双方形成承揽合同关系。同时,本案装修工程并没有违反法律法规禁止性规定,故双方的合同应为合法有效。根据双方口头约定，总装修工程款为19000元，被告已付装修款为10000元,尚欠装修款为9000元。因双方未约定逾期支付装修款的利息,故本院对原告主张的利息,不予支持。本案争议的焦点是原告施工施工的具体项目和铺设的墙纸是否存在质量问题。就上述问题,被告在庭审中明确表示因系口头约定，对具体的装修项目无法提供相应证据，且对质量问题不申请鉴定。本院认为,根据民事诉讼法举证规则,被告无法提供相应的证据证实自己的主张,应由其自行承担不利后果。综上,被告以原告延期交工且质量存在问题为由拒不支付剩余装修款,没有事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、被告刘秀于本判决生效后十日内支付原告王金聚装修款9000元; 二、驳回原告王金聚的其他诉讼请求。  如果被告刘秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预付），由被告刘秀负担，与前款同期给付原告王金聚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 员 温 晋 军 二〇二一年五月二十五日  书 记 员 苌 昰                   1
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初3612号原告：黄水荣，男，1979年8月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：樊天升，广东鹏星律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢威，广东鹏星律师事务所实习律师。被告：陈俊帆，男，1993年1月16日出生，汉族，住广东省五华县。原告黄水荣诉被告陈俊帆劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊天升到庭参加诉讼。被告陈俊帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈俊帆支付工程款19260元（人民币，下同）以及利息（自2020年5月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至付清款为止)；2.诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告系泥头车司机，被告雇佣原告及其车辆在坪山各工地从事运输渣土等。2020年3月23日，原被告双方对劳务报酬进行了结算，被告向原告出具欠条一份，载明：本人陈俊帆欠黄水荣工程款62200元，于新历2020年5月15日结清。后被告支付了大部分款项，尚拖欠19260元工程款至今未付。上述事实,有原告提交欠条等证据予以证实,足以认定。本院认为，被告雇佣原告运输渣土等,双方形成了雇佣关系,其应当向原告支付劳务报酬，双方约定的工程款实为劳务报酬。原告主张被告拖欠19260元劳务报酬，被告承诺2020年5月15日前结清劳务报酬，现被告未依约履行，应承担违约责任。被告未举证证明其已支付拖欠的劳务报酬，理应承担举证不能的法律后果。原告诉请被告支付19260元劳务报酬及自2020年5月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至付清款为止的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊帆于本判决生效之日起十日内支付原告黄水荣劳务报酬19260元及利息（自2020年5月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至付清款为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告陈俊帆全部负担，被告陈俊帆于本判决生效之日起十日内迳付原告黄水荣。本判决为终审判决。审判员  王文燕二〇二一年六月三日书记员  尹小芳
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初2370号 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号。统一社会信用代码：914310006828221076。 法定代表人吴美华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人曹路飞，男，1971年7月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，系该公司法务，住湖南省永兴县。 被告姚欣，男，1987年4月23日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司（以下简称郴州彩生活物业公司）与被告姚欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹路飞到庭参加诉讼，被告姚欣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求判令被告姚欣立即支付所欠物业费2688元（物业费从2017年8月计算至2019年2月止），水费305.3元，及欠付物业费产生的滞纳金806.4元（按日千分之二计算至起诉之日止，以后算至实际清偿之日止）；以上合计3799.7元。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 庭审中，原告变更诉讼请求：滞纳金由“按日千分之二计算”更改为“按被告所欠物业费及水费的30%计算”。 被告姚欣未进行答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2016年8月20日，丽景山庄业主委员会为委托方（甲方），原告郴州彩生活物业公司为受托方（乙方），双方签订《丽景山庄前期物业管理服务委托合同》，合同约定，由原告对坐落于湖南省郴州市北湖区××路××号××小区实行物业管理，主要条款约定：委托管理期限为三年；住宅按建筑面积每月每平方米1.30元收取；对业主和物业使用人三次提醒后仍然逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按千分之二缴纳滞纳金;水电费由乙方代为收取。 二、合同签订后，原告依约为“丽景山庄”住宅小区提供物业管理服务至2019年2月底。2010年7月13日，被告姚欣向郴州仁大房地产开发有限公司购买了丽景山庄2栋1306号房，建筑面积143.74㎡，被告系“丽景山庄”住宅小区业主。被告从2017年8月1日起未向原告交付物业费，按4.3元/吨尚欠原告垫付的水费305.3元。原告多次向被告催讨物业费、水费无着，故向本院提起诉讼。 三、庭审中，原告表示按1.1元/月/平方米的标准收取物业服务费，被告每月应交纳物业管理费158.11元。从2017年8月1日至2019年2月底，被告应向原告交纳物业服务费3004.09元（158.11元/月×19个月）。因原告因在起诉中计算错误，现放弃少算的两个月的物业服务费的权利主张，截至2019年2月底，被告应向原告交纳物业服务费2688元（158.11元/月×17个月）。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。2016年8月20日原告与郴州丽景山庄小区业主委员会签订的《丽景山庄物业管理委托服务合同》，约定由原告对丽景山庄小区进行物业服务，按住宅1.3元/月/平方米的标准向原告交纳物业服务费，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告系丽景山庄小区2栋1306房的业主，《丽景山庄物业管理委托服务合同》对被告具有法律约束力，丽景山庄小区2栋1306房建筑面积为143.74平方米，被告自2018年1月1日起拖欠物业服务费，违反了合同约定，应当承担违约责任。根据《丽景山庄物业管理委托服务合同》，被告应支付原告垫付的水费305.3元。故原告要求被告支付物业费2688元、水费305.3元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据物业管理服务合同约定，结合本案的具体情况，本院确定被告从2019年3月1日起按年利率6%向原告支付逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告姚欣自本判决生效之日起十日内支付原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司物业服务费2688元，水费305.3元，逾期付款违约金404.1元（按年利率6%从2019年3月1日计算至2021年5月31日，此后仍按年利率6%计至款项付清之日止），合计3397.4元。 二、驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告姚欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  石纳新 二〇二一年六月九日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执恢129号之一 申请执行人刘胜，男，1968年11月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人黄坤德，男，1969年11月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人苏雪艮，女，1977年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 申请执行人刘胜与被执行人黄坤德、苏雪艮合同纠纷一案，(2017)粤1971民初21272号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金260000元及利息、受理费5387.5元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月28日立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年6月18日自愿协调解决本案并达成执行和解协议，申请执行人确认本案可暂缓执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)粤1971执恢129号案执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二一年六月二十八日 书记员 黄浩华
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初3008号原告：冯留栓，男，1950年3月17日生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人：张医，河南广义律师事务所律师。被告：李长坡，男，1965年7月1日生，汉族，住河南省泌阳县。原告冯留栓与被告李长坡返还原物纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理。原告冯留栓于2021年6月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李长坡的起诉。本院认为，原告冯留栓的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯留栓撤回对被告李长坡的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告冯留栓负担。审判员  史春光二〇二一年六月十八日书记员  李周祥
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执115号被执行人：于存，男，汉族，住山西省朔州市应县新建西路49号。本院在执行于存涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚义勇人民陪审员  闫向霞人民陪审员  郑悦怡二〇二一年六月二十三日书 记 员  郭泓孚
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执2740号申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码0，住所地安徽省利辛县。法定代表人：王平。被执行人：祝强强，男，2001年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行利辛县人民法院与祝强强责令退赔一案中，被执行人祝强强名下目前无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 高 翔审判员 顾 峰审判员 李 磊二〇二一年六月二十九日书记员 马继峰
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初3960号原告：刘炀，男，1994年7月11日出生，汉族，住靖江市。被告：张王甦，男，1985年8月6日出生，汉族，住靖江市。被告：刘圣，男，1996年2月5日出生，汉族，住靖江市。原告刘炀与被告张王甦、刘圣为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告刘炀在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘炀撤回起诉处理。审判员  缪培红二〇二一年六月二十九日书记员  赵亚波
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2443号申请执行人：赵领行，男，生于1979年6月30日，汉族，住禹州市。被执行人：王战锋，男，生于1978年1月13日，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人赵领行申请执行王战锋民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2021）豫1081民初2623号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王战锋的存款140000元；或扣留、提取被执行人王战锋140000元的收入；或查封、扣押价值140000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年六月二十八日书记员 ：王少彬
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执57号申请执行人:张仁福，男，1976年08月03日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被执行人:张仁森，男，1962年07月27日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。申请执行人张仁福与被执行人张仁森运输合同纠纷一案，三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初957号民事判决书已于2020年6月29日发生法律效力。申请执行人张仁福于2021年01月08日向本院申请强制执行，本院于2021年01月08日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人张仁森向申请人张仁福支付运输费16000元。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、承担本案案件申请执行费140元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2021年1月8日、2021年2月7日、2021年3月1日、2021年4月8日、2021年5月8日五次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户只有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施,并已扣划其银行存款1380元发放给申请执行人，在执行过程中，被执行人自动履行支付2000元；经查，被执行人张仁森名下登记有一辆车牌号为贵JQ8683东风牌汽车，本院依法查封，但未实际扣押，未能处置处置。3.本院于2021年1月20日到三都县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院于2021年4月19日到被执行人住所地的村民委员会调查，被执行人无可供执行的其他财产。4.本院于2021年2月10日对被执行人适用限制高消费措施、于2021年6月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月1日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的16000元，已经执行到3380元，本案尚有执行标的款12620元及相应利息、申请执行费140元,未能执行到位。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二一年六月二十八日书记员  张希军
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1025号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市天宁北路七十五号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：冼国东，男，1969年11月8日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人冼国东信用卡纠纷一案，本院作出(2019)粤1202民初5572号民事判决书，判决：一、“被告冼国东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行偿还卡号为40×××20，账户号为10×××01的信用卡拖欠的本金42362.37元、利息15563.64元、违约金2093.23元、其他手续费2703.4元，合共62722.64元（利息、违约金及其他手续费暂计至2019年7月19日，之后的按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》计算至被告全部款项还清之日止，但利息、违约金及其他手续费的计收标准总计以不超过年利率24%为限。）”。二、被告冼国东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行偿还卡号为62×××42，账户号为10×××02的信用卡拖欠的本金32461.12元、利息12115.02元、违约金3534.29元、其他手续费1870.36元，合计49980.79元（利息、违约金及其他手续费暂计至2019年7月19日，之后的按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》计算至被告全部款项还清之日止，但利息、违约金及其他手续费的计收标准总计以不超过年利率24%为限。）。三、本案受理费2554元（原告已预交），由被告冼国东负担（被告冼国东在履行本判决确定的还款义务时迳行支付给原告广发银行股份有限公司肇庆分行）。该判决已发生法律效力，被执行人冼国东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行遂向本院申请强制执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，发现并查封被执行人冼国东与案外人覃女名下共有的肇庆市端州区西江北路16号406房【产权证号：0100079277、0100079278】，该房产需待析产确定房屋份额后才能进行处置，且上述房产已设置抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行，本案暂不适宜处置，除上述财产外，被执行人名下无其他财产可供执行。申请人亦未能提供财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二一年六月二十八日 书记员 吴梓维
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10356号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：尧新华，男，1977年8月29日出生，身份证住址江西省抚州市南城县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人尧新华信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初23472号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币58451.51元及利息等，本院于2021年4月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币1430.48元、支付宝账户人民币4384.79元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1957号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：刘平，男，1976年12月17日生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人刘平保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2364号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告刘平确认结欠原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司理赔款46215.32元、保费5037.21元、违约金8439.47元，合计59692元，分10期支付，自2020年8月至2021年5月每月10日前分别支付5969.2元给原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司（户名：阳光财产保险股份有限公司，账号：35×××96，开户行：中国光大银行北京朝内支行）二、案件受理费1390元，减半收取695元，由被告刘平负担，于2020年7月20日前直接支付原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。（户名：阳光财产保险股份有限公司，账号：32×××68，开户行：中国银行北京朝外大街支行）三、若被告刘平未按约履行上述任何一期付款义务，须支付原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司违约金6000元，原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司有权就被告刘平全部未付款项（含违约金）一并申请强制执行。四、原、被告就本案再无其他纠葛。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月29日立案执行，执行标的65692元及相应利息，被执行人应当负担的执行费885元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月8日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年4月29日、5月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年4月29日、5月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，查封期限截至2023年5月17日。因未能实际控制该车辆，故本院暂无法处置。申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封。除此之外，查明被执行人无其他相关财产信息。四、2021年4月29日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下苏州范围内不动产情况,查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人居住地调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，被执行人无其他在执案件。五、2021年6月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年6月10日，本案共执行到位0元，尚有执行款65692元及相应利息、执行费885未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2364号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年六月十日书记员  张 敏
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执2763号申请执行人吴平，女，1958年8月5日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾。申请执行人吴平与被执行人北京天洋基业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初14329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年04月07日向本院申请执行，申请执行标的金额61205.63元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，轮候查封被执行人名下位于北京市房山区房山新城良乡组团14-03-13地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年6月22日止，但该地块已经被抵押；预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S01#楼102至135、201至229、238至251的房屋，预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S02#楼的61套房屋，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区新城良乡组团14街区14-03-10等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第0000038号、第0000039号的不动产，及位于房山区翠枫路7号院6号楼1层129、房山区翠枫路7号院1号楼7层718、房山区翠枫路7号院6号楼1层132、房山区翠枫路7号院8号楼10层51013的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止；查封被执行人名下的位于北京市房山区翠枫路7号院1号楼1层118的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止，但该房产被抵押；对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  冯永良审判员  贾会颖二〇二一年六月二十九日书记员  朱高强
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初1381号原告：曹某某，女，1951年7月22日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：蔡四平，男，1959年6月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。系舞钢市院岭街道办事处胡庄村民委员会推荐。被告：许某某，男，1967年7月14日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告曹某某与被告许某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，曹某某于2021年6月26日以需要搜集证据为由，向本院提出撤诉的申请。本院经审查认为，曹某某的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许曹某某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由曹某某负担。审判员  杨兴华二〇二一年六月二十六日书记员  董 倩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2067号申请执行人申小伟，男，汉族，1965年11月5日出生，住郑州市中原区。被执行人郑衍康，男，汉族，1978年1月4日出生，住山东省济宁市任城区。关于申请执行人申小伟与被执行人郑衍康民间借贷一案，本院（2020）豫0102民初8745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申小伟据此向本院提出执行请求：请求被执行人郑衍康支付借款30万元及利息（以30万元为基数，从2019年5月2日至2020年8月19日按照月利率2%计算利息，从2020年8月20日至实际还款之日，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，扣除12000元）；偿还借款70万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8367元由被执行人承担。本院于2021年4月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月26日向被执行人郑衍康发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年4月26日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年4月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑衍康名下仅有4330.53元银行存款，已扣划至本院对公账户，待发还申请执行人。2.查明被执行人无车辆登记信息。三、本院于2021年5月26日、2021年6月9日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除上述财产外，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年4月22日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息及公积金缴存记录。五、本院委托济宁市任城区人民法院调查被执行人名下不动产、公积金信息。未发现被执行人名下有不动产登记信息及公积金缴存记录。六、本院于2021年6月21日向被执行人郑衍康户籍地地发出协查函，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。七、因被执行人郑衍康至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月28日向被执行人郑衍康发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年6月23日决定，作出失信决定书，决定对被执行人纳入失信名单，并于2021年6月24日作出拘留决定书，对被执行人郑衍康司法拘留十五日，但因未找到其下落，暂未实施。八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人申小伟的代理律师黄阳，要求其提供被执行人财产状况，其表示提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索。九、本院于2021年6月24日向申请执行人申小伟的代理律师黄阳，以手机短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日未明确回复。截止2021年6月24日本案已执行到位4330.53元。本院于2021年6月24日对申请执行人申小伟的代理律师黄阳以手机短信形式做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑衍康名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院表示同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑衍康负有继续向申请执行人申小伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二一年六月二十四日法官助理王林焕书记员韩留宝
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3757-1号原告：万**，男，汉族，生于1967年5月8日，住商水县。被告：天津市**工作室。法定代表人：谢**，经理。被告：谢**，男，汉族，生于1988年3月22日，住天津市蓟州区。本院在审理原告万**与被告天津市**工作室、谢**买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告天津市**工作室、谢**价值23356元的财产予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告天津市**工作室、谢**价值23356元的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张桂梅二〇二一年六月二十五日书记员  胡世聪
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初923号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：田恒，男，汉族，1991年10月18日生，住河南省兰考县。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉被告田恒信用卡纠纷一案，原告于2021年6月4日向本院提交撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行撤回起诉。案件受理费减半收取199元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担。审判员  乔启东二〇二一年六月四日书记员  梁 潇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8857号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：罗建根，男，1976年9月25日出生，身份证住址浙江省湖州市南浔区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗建根信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币142878.83元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1627民初3313号原告：耿玉荣，女，汉族，1967年5月27日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张亚炯，北京市中闻（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张明阳，男，汉族，1996年12月20日出生，住太康县，系原告耿玉荣之子，代理权限为特别授权。被告：博乐儿童玩具店，住所地：河北省邢台市平乡县河北庙镇。被告：董朋博，男，汉族，住河北省邢台市平乡县。被告：拼多多（上海）网络科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区加太路39号3幢一层16室。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事兼经理。原告耿玉荣与被告博乐儿童玩具店、董朋博、拼多多（上海）网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，原告耿玉荣于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿玉荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告耿玉荣撤回起诉。案件受理费50元，由原告耿玉荣负担。审判员 ：许战军二〇二一年六月十一日书记员 ：王高超
山东省临朐县人民法院    山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初3244号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路3323号。 法定代表人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：张元芳，山东万信律师事务所律师。 被告：白兴禄，男，1966年12月26日出生，汉族，住临朐县。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告白兴禄保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤诉。 案件受理费1324元，减半收取计662元，申请费630元，共计1292元，由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 审判员  孙洪魁 二〇二一年六月十六日 书记员  马莹莹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8439号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄锦青金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄锦青的微信、支付宝、银行账户存款4061.86元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9730号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民辖终266号 上诉人（原审原告）：联群（西安）超微细粉体有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：林正仁，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：连红刚，男，1975年10月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人联群（西安）超微细粉体有限公司（以下简称联群公司）因与被上诉人连红刚劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院(2021)陕0116民初1562号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。联群公司上诉称：本案中，上诉人与被上诉人之间签订的劳动合同履行地为上诉人注册地，即为XX路XX号XX园区XX区，红光路属于三桥街道办事处管辖，而三桥街道办事处属西咸新区XX城辖区。故本案应由西安市长安区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市长安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷案件，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经查，本案用人单位即上诉人联群公司注册地位于西安市未央区XX路XX号XX园XX区，该处属西安西咸新区XX城辖区， 依照陕西省高级人民法院《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》第一条“XX城辖区内第一审民商事案件由西安市长安区人民法院管辖”的规定，西安市长安区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律不当，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院(2021)陕0116民初1562号民事裁定；二、本案由西安市长安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。   审 判 员  张  彩  玲 二〇二一年六月十一日    书 记 员  陈   菲 1
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1068号 申请执行人：冯群柱，男，1973年11月18日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：信立贵，男，1958年5月27日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人冯群柱与被执行人信立贵劳务合同纠纷一案中，被执行人信立贵已去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执1068号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年六月二十五日 书记员 胡志成
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执532号申请执行人：于鹏程，男，1995年10月23日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被执行人：天津四海阳光健身服务有限公司（统一社会信用代码91120110MA05RF990H），住所地天津市东丽区万新街雪莲东里2#101号1-3层。法定代表人：王浩，总经理。本院执行申请执行人于鹏程与被执行人天津四海阳光健身服务有限公司劳动争议纠纷[（2020）津0110民初1595号民事判决书]一案，本案执行标的为26476.48元，执行费297元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年1月21日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年1月20日、2021年1月21日、2021年3月2日、2021年5月28日、2021年6月2日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款(已冻结)、证券及天津市内不动产登记信息；3、2021年2月1日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2021年2月5日，本院前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人法定代表人现有参保信息；5、本院前往天津市东丽区万新街雪莲东里2#101号1-3层调查被执行人财产线索，被执行人天津四海阳光健身服务有限公司已经转让，未找到被执行人可供执行的财产及相关线索；6、2021年5月27日，本院通过电话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年六月三日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初1742号原告：丁正红，女，1980年4月16日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王华芝，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：淮安市东峰置业有限公司，住所地涟水县红日路东首北侧。法定代表人：季宏冰，该公司董事长。原告丁正红与被告淮安市东峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁正红的委托代理人王华芝到庭参加诉讼。被告淮安市东峰置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁正红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告逾期办理房产证损失，以226835元为基数，按照年利率6%，从2017年9月26日起计算至原告起诉之日止。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月8日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的涟水县红日金城第22幢1单元1604号房屋出售给原告，总价款为226835元，并约定被告应于商品房交付使用后90日内办理房屋权属登记手续。2016年1月18日，被告向原告交付了房屋，但截至起诉前，被告仍未按照约定办理房屋权属登记，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告淮安市东峰置业有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，原告丁正红与被告淮安市东峰置业有限公司签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于涟水县涟城镇红日金城22号楼1单元1604号房，建筑面积64.4平方米，总价款为226835元，原告于签订商品房买卖合同的前一日已付68835元，剩余158000元原告通过建设银行贷款支付给了被告。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人继续协助买受人办理。2016年1月18日，被告淮安市东峰置业有限公司将上述房屋交付给原告使用。2017年9月25日，丁正红向本院起诉要求淮安市东峰置业有限公司赔偿原告逾期办证损失，以226835元为基数，按年利率6%，从2016年4月18日起计算至2017年9月25日至。法院一审判决被告赔偿原告损失19460元。淮安市东峰置业有限公司不服一审判决提出上诉，二审经调解由淮安市东峰置业有限公司一次性给付丁正红赔偿款16000元。上述事实，由原告当庭陈述，并有原告提供的商品房买卖合同1份、被告出具的交房证明1份、江苏省地方税务局通用电子发票2张、不动产登记证明1份、涟水县人民法院（2017）苏0826民初6164号民事判决书、淮安市中级人民法院（2018）苏08民终415号民事调解书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告于2016年1月18日将房屋交付给原告使用，被告应于2016年4月17日前履行该义务，但截至原告起诉时，被告仍未履行，导致原告至今仍未取得房地产权属证书，根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。此外，根据相关机关明确逾期交房违约金最高不得超过已付购房款24%的规定，因逾期交房的违约程度超过逾期办证的违约程度，则逾期办证违约金的限额也应当低于24%，本院因此酌定为15%。因此原告的损失应不超过226835元×15%=34025.25元。原告已经起诉经一审判决获得19460元的赔偿款（二审双方协商按照16000元支付），则被告再次赔偿的金额应当在14565.25元限额内。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率，而该中心2019年8月20日公布的1年期贷款报价利率4.25%，2019年9月20日、10月21日公布的1年期贷款报价利率4.20%，2019年11月20日、12月20日、2020年1月20日公布的1年期贷款报价利率4.15%，2020年2月20日、2020年3月20日公布的1年期贷款报价利率4.05%，2020年4月20日至今公布的1年期贷款报价利率3.85%。据此，本院酌定原告的损失在2017年9月26日至2019年8月20日期间按照年利率6%计算，2019年8月21日至2021年3月10日期间按照年利率5.39%计算。按照上述标准计算，原告在2017年9月26日至2021年3月10日期间的损失为31230.83元。此金额超过14565.25元，则被告应当再赔偿原告14565.25元。被告淮安市东峰置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安市东峰置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁正红损失14565.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由原告负担300元，被告淮安中天置业有限公司负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，丁正红收款账号：62×××30；淮安市东峰置业有限公司收款账号：62×××22）审 判 员 杨金星二〇二一年六月三日法官助理 张兴鹏书 记 员 梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初4734号原告：李金东，男，1970年3月3日出生，汉族，住睢宁县。被告：王红军，男，1979年11月26日出生，汉族，住连云港灌云县。本院在审理原告李金东与被告王红军民间借贷纠纷一案中，原告李金东于2021年6月7日向本院提出撤回对被告王红军的诉讼申请。本院认为，原告李金东申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李金东撤回对被告王红军的诉讼申请。案件受理费338元，退回原告李金东。审判员  倪其亚二〇二一年六月八日书记员  郑寒秋
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1380号原告：刘志永，男，1979年1月30日出生，汉族，农民，住凌源市。原告：马春利，女，1980年4月30日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市鑫城房地产开发有限责任公司，住所地凌源市城关街道凌河村。法定代表人：杜桂祥，经理。被告：曲振英，女，1982年12月21日出生，汉族，农民，住凌源市。原告刘志永、马春利与被告凌源市鑫城房地产开发有限责任公司、曲振英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春利、被告曲振英到庭参加诉讼，被告凌源市鑫城房地产开发有限责任公司法定代表人杜桂祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘志永、马春利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即交付坐落于凌源市房屋一套给二原告，并协助二原告办理房屋产权登记。2、由被告承担保全费用及诉讼费用。本案在庭审中，原告撤回要求二被告交付原告坐落于凌源市房屋一套的诉讼请求，其诉讼请求为要求二被告协助原告办理房屋产权登记。事实和理由：被告与二原告于2020年8月25日签订购房协议（预订），2020年9月3日签订房屋买卖协议，约定被告以23.5万元的价格将坐落于凌源市房屋一套出卖给二原告，二原告于2020年8月25日签订购房协议（预订）日交订金55.000元，于2020年9月3日签订房屋买卖协议日补足差价款18万元，并于当日到被告凌源市鑫城房地产开发有限责任公司办理了更名手续（交更名费16,000元)，由原告直接与被告凌源市鑫城房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同。因出卖此房屋之前被告己将房屋出租（租期为2020年4月10日-2021年4月10日），故以指定的形式交付，但2020年9月4日至2021年4月10日的房租被告己经交付给原告。原告多次要求被告人交付房屋产权并办理转移登记手续，但被告一直推倭，为此，诉至法院。被告凌源市鑫城房地产开发有限责任公司未作答辩。被告曲振英辩称：同意协助原告办理房屋产权登记。原告刘志永、马春利为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：购房协议、房屋买卖协议、商品房买卖合同、收款收据、凌源市人民法院（2021）辽1382财保18号民事裁定书。以上证据经本院庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。被告凌源市鑫城房地产开发有限责任公司、曲振英未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月25日原告作为乙方与被告曲振英作为甲方签订了购房协议，协议的主要内容为：甲方曲振英、乙方刘志永，鑫城小区6号楼2单元601室，房主甲方与买主乙方马春利、刘志永达成协议，以235,000元成交，定金55,000元，后续款项见购房合同后一次完成。购房协议中甲方处曲振英签名捺印，乙方处马春利、刘志永签名，证明人刘宝财签名捺印。2020年9月3日曲振英作为甲方与马春利作为乙方签订房屋买卖协议，协议约定：一、甲方自愿将三十家子镇鑫城小区6号楼2单元601室，面积为97.47平方米出售给乙方。二、房屋价格为235,000元，自本协议签订之日乙方交甲方定金55,000元。三、甲方应协助乙方办理房屋登记手续。四、甲方保证房屋产权无争议。在该房屋买卖协议中甲方处曲振英签名捺印，乙方处马春利签名捺印。同日，原告与被告曲振英一同到被告公司处原告马春利与被告凌源市鑫城房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，并由被告凌源市鑫城房地产开发有限责任公司为原告马春利出具了收款收据，将被告曲振英交纳的楼号6-2-601房屋后期费用以及购买尾款收据中交款人变更为原告马春利。本案审理过程中，2021年4月10日原告已接收了涉案的房屋并一直居住至今，其表示同意承担在办理房屋产权登记中所产生的税费。本院认为，原告刘志永、马春利与被告曲振英签订的购房协议及房屋买卖协议系双方真实意思表示，被告凌源市鑫城房地产开发有限责任公司与原告马春利签订的房屋买卖合同是对原告与被告曲振英购房协议及房屋买卖协议的认可，故该协议合同并不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效。原告已交清了涉案房屋全部价款即履行了作为买受人的义务，被告凌源市鑫城房地产开发有限责任公司、曲振英应承担后续房屋买卖合同中为买受人办理房屋产权登记证的附随义务，即承担协助买受人办理房屋所有权证的义务。故原告请求被告协助原告办理房屋产权登记的诉讼请求，本院应予支持。诉讼过程中，被告凌源市鑫城房地产开发有限责任公司经法定代表人本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生于己不利的法律后果应由其自行承担，本院可以依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告凌源市鑫城房地产开发有限责任公司、曲振英于本判决生效后六十日内提供办理房产证相关资料，协助原告刘志永、马春利办理位于凌源市房屋的房屋产权登记证。案件受理费减半收取2,413元，保全费1,695元，计：4,108元，由被告凌源市鑫城房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 张 连二〇二一年六月十五日书记员 宋庆华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执1413号之二申请执行人：阎家斌，男，1953年8月8日出生，公民身份号码230103195308082453，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区洁净街53号5单元503室。被执行人：李旭，男，1966年10月20日出生，公民身份号码23010419661020191X，回族，无固定职业，住哈尔滨市道外区中和胡同23号1单元602室。申请执行人阎家斌与被执行人李旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）黑0104民初7093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阎家斌于2021年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为202150.00元，本院于2021年1月18日立案执行。执行中，已轮后查封被执行人李旭所有的坐落于道外区中和胡同21-1号1层车库/车位、南岗区七政小区6栋1层6号仓库、南岗区七政小区6栋1层4号仓库、道外区中和胡同23号1单元6层1号房产、道外区景阳街177号3单元6层2号房产共计五处；已查封被执行人李旭名下京P72517梅赛德斯-奔驰牌车辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。经查，被执行人李旭名下再无存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2020）黑0104民初7093号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王惠民审判员周海燕审判员牟进全（院印）二〇二一年六月二十三日书记员 吕      春      香
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执1163号之六 申请执行人：索梅华。 被执行人：胡存海，男，汉族，1961年11月20日生，住东平县。 关于申请执行人与被执行人胡存海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年06月07日冻结了被执行人胡存海在6223200962694422,0101,0账户内余额人民币771.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡存海在山东省农村信用社联合社6223xxxxx22,0101,0账户内存款人民币234318.84元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二一年六月九日 书记员  杜文文
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9234号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与雷文远金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人雷文远的微信、支付宝、银行账户存款9277.59元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10011号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初5129号原告：夏宇，女，1994年11月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：郭天宁、于雅婧，天津沃恒律师事务所律师。被告：张佳兴，男，1992年4月11日出生，住天津市宝坻区。原告夏宇与被告张佳兴机动车交通事故责任纠纷一案，原告夏宇于2021年6月29日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告夏宇撤诉。案件受理费50元,已减半收取计25元，由原告夏宇负担。审判员  裴悦杰二〇二一年六月二十九日书记员  于心平
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终779号 上诉人（原审原告）：罗会富，男，1965年8月19日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 被上诉人（原审被告）：潘木勇，男，1979年8月19日生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。 罗会富与潘木勇建设工程施工合同纠纷一案，贵州省铜仁市万山区人民法院作出（2020）黔0603民初1144号民事判决，罗会富不服，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗会富上诉请求：1、撤销（2020）黔0603民初1144号民事判决，依法改判；2、本案一审、二审诉讼费由潘木勇承担。事实及理由：1、潘木勇无建筑施工资质，其进行施工的行为不合法，且潘木勇擅自更改图纸，未按照原始图纸修建房屋，导致所修建的房屋出现墙体开裂等质量问题。一审法院认定事实不清；2、一审法院以罗会富未交纳鉴定费为由驳回其诉讼请求，适用法律错误。 潘木勇二审中未作答辩。 罗会富向一审法院提出诉讼请求：1、判令潘木勇赔偿罗会富继续修建房屋的费用10万元（以鉴定结论为准）；2、判令潘木勇支付罗会富房屋的维修费用10万元（以鉴定结论为准）；3、判令潘木勇承担本案诉讼费、鉴定费。 一审法院认定的事实：罗会富因房屋征收安置于铜仁市万山区，安置户整体规划修建房屋，将房屋交由潘木勇承建。2019年3月8日，罗会富作为发包人与潘木勇作为承包人签订了《工程施工承包协议》，约定罗会富将案涉工程发包给潘木勇施工，单价为每栋33万元包干，承包范围为正负零以上房屋主体、水泥砂浆抹光、现浇、房屋内主管线安装与预埋等。该协议还对工程工期、质量标准等权利义务进行了约定。罗会富的房屋为第55栋。合同签订后，潘木勇组织人员进行了施工。2020年8月5日，罗会富以潘木勇不按政府出具的规划图纸施工，多次擅自改变房屋图纸设计方案，使用劣质建筑材料导致房屋的主梁、地板等重要部分出现质量问题，存在巨大的安全隐患为由向铜仁市万山区人民法院提起诉讼，并申请对案涉房屋的工程质量、出现质量问题的原因、继续修建完工的费用以及维修费用进行鉴定。铜仁市万山区人民法院经审查并听取罗会富意见，同意对工程质量以及出现质量问题的原因先行鉴定，并选定了委托鉴定机构。后因罗会富逾期未交纳鉴定费而被鉴定机构退案。 一审法院认定以上事实，采纳了罗会富、潘木勇的陈述及罗会富提供的《工程施工承包协议》、收据、《房屋征收补偿安置协议书》、退案通知等证据。 一审法院认为，潘木勇系自然人，无建筑施工资质，其与罗会富签订《工程施工承包协议》违反了法律禁止性规定，属无效合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，罗会富主张潘木勇为其修建的房屋存在质量问题，要求承担继续修建房屋的费用以及维修费用，并申请对房屋质量、原因进行鉴定。罗会富未在规定时间内交纳鉴定费用，导致案件被鉴定机构退回，本案房屋质量是否存在问题以及存在质量问题的原因不能查清，罗会富应承担举证不能的责任。因鉴定费系第三方机构收取，是必须预付的费用，罗会富关于因其经济困难而不交纳鉴定费的理由不能成立。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决：驳回罗会富的诉讼请求。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由罗会富负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实和一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，二审争议焦点为：罗会富主张应由潘木勇赔偿其继续修建房屋的费用10万元，并支付其房屋维修费用10万元，是否有充分证据证明。 罗会富继续修建房屋的费用及维修费用尚未实际产生，且因其未在规定的期限内交纳鉴定费用，导致鉴定未能进行，案涉房屋已建部分是否存在质量问题、需要多少继续修建费用及维修费用不能查清，应由罗会富承担举证不能的法律后果。罗会富主张应由潘木勇赔偿其继续修建房屋的费用10万元，并支付其房屋维修费用10万元，没有充分证据证明，一审法院对罗会富的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上所述，罗会富所持上诉请求及理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由罗会富负担。 本判决为终审判决。 审判长 龙 俊 审判员 张金勇 审判员 芦化莉 二〇二一年六月十六日 法官助理高艳 书记员杨佳钰
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执633号之八申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：张国红，女，1973年10月1日生，汉族。被执行人：李荔，女，1978年12月7日生，汉族。被执行人：崔艳红，女，1974年4月19日生，汉族。被执行人：刘润玲，女，1963年8月6日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋阳晋证经字第299号公证书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人刘润玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：账户内存款人民币759.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月二日书记员  高 欣
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执35号申请执行人：任万昌，男，1998年6月20日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：李影星，女，2000年3月26日出生，汉族，住河南省。申请执行人任万昌与被执行人李影星借款合同纠纷一案，（2020）豫0727民初4123号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年1月5日向本院申请强制执行。执行的债权为18888元及利息，案件执行费183元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2021年1月12日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行判决书义务并向本院报告其财产情况，被执行人至今未按判决书履行义务也未向本院报告个人财产情况。二、2021年1月12日，本院向被执行人李影星发出传票一份，通知其于2021年1月15日到本院接受询问。李影星未到本院接受询问。三、2021年1月7日，2021年1月18日、2021年4月10日、2021年4月26日，查询被执行人银行、证券、车辆、工商登记、房产登记，未查询到被执行人有可供执行财产。四、2021年4月5日，本院进行实地调查，在封丘不动产登记中心调查被执行人房产信息，在封丘住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，在封丘人寿保险调查被执行人收益类保险信息，均未发现被执行人有可供执行财产。五、2021年3月12日，因被执行人拒不履行生效文书义务，本院依法将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。六、2021年5月5日，本院到被执行人李影星住所地河南省××××号进行实地调查，未发现被执行名下有可供执行的财产和被执行人下落。七、2021年5月8日，本院约谈申请人任万昌，告知申请人未发现被执行人名下有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟新华审判员  丁士阔审判员  陈自彬二〇二一年六月三日书记员  马武双
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢866号申请执行人：田吉良，男，1959年7月29日出生，汉族，住所地：。委托代理人：叶绍云，系大连庄河市联合法律事务所法律工作者。被执行人：大连金青鸿建筑劳务有限公司。住所地：庄河市步云山乡谦泰村。统一社会信用代码：912102000644245079法定代表人：刘青海，系该公司经理。申请执行人田吉良与被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，庄河市人民法院会作出的（2019）辽0283民初739号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人于2021年5月24日向本院申请执行。执行标的额为：劳务费：12000元，诉讼费：190元（含案件受理费50元，保全费140元，未交），执行费83元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了限制高消费令，被执行人未在限定期限内履行给付义务。现查明被执行人暂无存款、房产、车辆、股权、收益性保险等可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产并申请同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李成宽二〇二一年六月二十八日书记员  景 军
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初2627号原告：段记伟，男，1979年3月2日生，汉族，住长葛市。委托代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：张方方，女，1984年10月29日生，汉族，住长葛市。原告段记伟诉被告张方方民间借贷纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原告段记伟向本院递交申请，请求撤回对张方方的起诉。本院认为，原告段记伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段记伟撤诉。案件受理费525元，由原告段记伟承担。审判员 杨 红二〇二一年六月十七日书记员 杜铭洋
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执945号之二 申请执行人：汪久英，女，1942年9月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：袁泽勇，贵州恒发律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：汪元妹，女，1977年11月12日出生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县。 本院在执行申请人汪久英与被执行人汪元妹机动车交通事故责任纠纷一案中，依据贵州省毕节市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）黔05民终7383号民事判决书向被执行人汪元妹发出执行通知书，责令被执行人汪元妹赔偿申请人汪久英因交通事故造成的损失共计59992.57元，负担一审案件受理费678元，向汪久英加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳申请执行费800元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人汪元妹银行账户余额4424.05元，汪元妹向本院缴纳执行款6375.95元，共计10800元。双方当事人自愿达成执行和解协议：一、双方当事人确认本案执行款为60670.57元（包含案件受理费678元），本院发放10000元执行款给申请人汪久英，剩余50670.57元由被执行人汪元妹于2022年6月30日前支付申请人汪久英20000元，于2023年6月30日前支付30670.57元；二、申请人汪久英自愿放弃其他执行请求；二、申请执行费800元由被执行人汪元妹负担（已缴纳）。申请人汪久英于2021年6月28日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，双方当事人达成和解协议后，申请人自愿向本院请求撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张凯 二〇二一年六月二十八日 书记员  高雪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初6419号                            案由                       信用卡纠纷                       受理时间                       2021年5月13日                               立案时间                       2021年6月18日                               原告及委托诉讼代理人                       中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，负责人：战仁国，行长。             委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。                               被告                       刘玉敏，女，汉族，                               裁定理由                       原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行在本院依法告知交纳诉讼费用后，其明确表示不再交纳案件受理费。                               法律依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定。                               裁定结果                       本案按原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤回起诉处理。                                                         审 判 员 席 秀 梅                                                    二〇二一年六月二十三日                          法 官助 理 刘 思 诺             书 记 员 王 毓                *东*法*速*裁*
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终2876号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州征耀科技工程有限公司，住所地：广州市天河区××××××××××××××××××××。法定代表人：龙利民。委托诉讼代理人：曾佑强，英德市英州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市创盈智能工程有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：覃秋记。委托诉讼代理人：刘莉敏、张泽丰，广东佑德律师事务所律师。原审被告：龙利民，男，1983年9月8日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县×××××××××。上诉人广州征耀科技工程有限公司因与被上诉人东莞市创盈智能工程有限公司，原审被告龙利民承揽合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初5366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案在上诉期间，一审法院依法向广州征耀科技工程有限公司送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，广州征耀科技工程有限公司在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按广州征耀科技工程有限公司自动撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初5366号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年六月二十二日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执825号之二 被执行人：乔未丽，女，1985年11月19日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行被执行人乔未丽罚金一案中，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2021）桂0503刑初24号刑事判决书于2021年4月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为罚金450000元。 本案在执行过程中，本院于2021年6月8日划拨被执行人乔未丽名下银行存款805.03元上缴国库。另本院通过执行司法查控系统对被执行人乔未丽进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人乔未丽发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二一年六月二十三日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8656号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码********。 法定代表人：张明。 被执行人：苏为丑，男，1975年11月24日出生，身份证住址浙江省温州市泰顺县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏为丑信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币173029.91元及利息等，本院于2021年3月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币7438.44元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月二十四日 书记员 黄 威
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执908号之一申请执行人：刘桃，男，1990年6月20日出生，汉族，河北省肃宁县人，住河北省沧州市肃宁县。被执行人：高伟，男，1993年8月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行刘桃与高伟民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人刘桃同意与被执行人高伟协商解决，并请求法院不解除已采取的执行措施，申请执行人刘桃对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2020)苏1084民初4514号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 张玉来审判员 黄 政二〇二一年六月十七日书记员 于金霞
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执213号 申请执行人胡丽敏,女性,1963年3月6日出生,住沈阳市皇姑区。 被执行人秦玉明，男性,1964年7月31日生，汉族，住沈阳市沈河区。 申请执行人与被执行人执行一案，本院在执行过程中查明辽宁省高级人民法院已就该案件再审并中止原判决执行，故本案先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 芦 威 执行员 任松波 二〇二一年六月二十五日 书记员 张 沫
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0681民初873号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司，住所地广西南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心3号楼1、5层。 法定代表人：杨洺，总经理。 委托诉讼代理人：刘为远，公司员工。 被告：苏明辉，男，1965年2月20日出生，京族，户籍地广西东兴市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司诉被告苏明辉保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，原告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司负担。 审判员  曾宪林 二〇二一年六月八日 书记员  韦小燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初12990号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李英棋，男，1988年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××314。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李英棋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人林润生、被告李英棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××784）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金2951.8元、利息267.76元、违约金170.2元、手续费20.39元（暂计至2020年11月9日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金19106.36元、利息943.2元、违约金563.99元（暂计至2020年11月9日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）;3、本案的诉讼费由被告承担。被告主要答辩意见如下：对欠款金额无异议，因为本人患肝病，孩子患肾病综合症，目前经济困难，希望与原告协商还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年5月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为以及被告经济困难，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2020年11月9日的利费共计1500元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月9日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李英棋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22058.16元以及利息、手续费等共计1500元（截至2020年11月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告李英棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年六月二十七日书记员  梁颖仪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执11555号 黎小鹏等人。（具体信息详见附表） 本院(2018)粤0304刑初1901号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金数额。现本院依法移送强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划，对被执行人名下的股权、车辆进行查封、冻结（具体执行到位情况详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，各被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年六月二十一日 书记员  林炳佳 附表： 序号案号被执行人执行依据执行事项到位标的（元） 1（2021）粤0304执11544号黎小鹏(2018)粤0304刑初1901号罚金5000元无财产 2（2021）粤0304执11549号刘桃霞(2018)粤0304刑初518号罚金5000元1、存款2154.98元已作为罚金上缴国库；2、被执行人持有的深圳市桃满科技有限公司100%股权，冻结至2024-4-24。 3（2021）粤0304执11552号杨坤惠(2018)粤0304刑初1150号罚金2000元存款886.64元，作为罚金上缴国库 4（2021）粤0304执11555号杨珊(2018)粤0304刑初1320号罚金5000元无财产 5（2021）粤0304执11693号蔡宗霖(2018)粤0304刑初1658号罚金6000元1、存款2100元，作为罚金上缴国库；2、粤Bxxx1C号牌车辆，查封至2023-6-3。 6（2021）粤0304执11695号王军泰(2018)粤0304刑初1612号罚金2000元无财产 7（2021）粤0304执11696号卢云锋(2018)粤0304刑初1567号罚金5000元无财产 8（2021）粤0304执11700号吴贻钦(2018)粤0304刑初1538号罚金2000元无财产 9（2021）粤0304执11706号陈长钦(2018)粤0304刑初1784号罚金2000元无财产
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执277号申请执行人：钱涛，男，1989年3月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：曲鹏，男，1993年4月出生，汉族，无职业，住宁安市。被执行人：吕红妍，女，1990年8月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人钱涛与被执行人曲鹏、吕红妍民间借贷纠纷一案中，申请执行人钱涛向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执277号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑林审判员  张勇审判员  白云二〇二一年六月二十一日书记员  王欣
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执437号之一被执行人吴明英，女，1969年2月出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市东安区。被执行人徐龙强，男，1967年3月出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市西安区。被执行人昌亚军，男，1971年3月出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市西安区。本院在执行被执行人吴明英、徐龙强、昌亚军罚金一案中，经查被执行人吴明英、徐龙强、昌亚军有部分财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月二十一日书记员 任庆帅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1312号罪犯范铁平，男，1963年3月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2018年3月7日作出(2018)辽0106刑初108号刑事判决，以被告人范铁平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯范铁平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯范铁平获得表扬奖励四次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯范铁平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范铁平减去有期徒刑七个月，刑期执行自2017年6月12日起至2021年9月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 秦艳芳审判员 孙洪成二〇二一年六月二十三日法官助理权红霞书记员孟楠楠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4047号之一 申请执行人：东莞大宝化工制品有限公司（下称东莞大宝公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘朗村湖畔工业园，统一社会信用代码为91441900707850711U。 法定代表人：陈贺生。 委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。 被执行人：四川赛诺家居有限公司（下称四川赛诺公司）。住所地：四川省眉山市彭山江口街道大塘村六组，统一社会信用代码为91511422326921256J。 法定代表人：张万斌。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初12495号民事判决书。 案由：合同纠纷 立案日期：2021年3月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款121660.5元、利息及迟延履行金4651.65元、诉讼费13604元，并承担本案执行费1815元，以上合计129487.15元。 执行情况 执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取以下措施： 1、于2021年3月30日，冻结了被执行人四川赛诺公司于中国建设银行彭山支行开立的51006977080551512885账户，账户余额为0，因此，上述冻结账户暂不予扣划； 除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产； 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产； 四、本院作出限制消费令，限制被执行人高消费； 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  叶沛权 二〇二一年六月二十三日 书记员  冼敏琪
安徽省利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保554号 利辛县人民法院与宋凤辉(2021)皖1623执保554号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初7540号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官陈东林负责执行。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执854号葫芦岛晟宇房地产开发有限公司：申请执行人高延昊依据已经发生效力的（2021）辽1402执854号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：齐宏伟书记员  ：李楠二〇二一年六月九日
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1121执828号申请执行人：李景喜,男性,1983年5月18日出生,住黑龙江省嫩江市。被执行人：嫩江县文质现代农机专业合作社。本院在执行申请执行人李景喜与被执行人嫩江县文质现代农机专业合作社劳务合同纠纷一案中。因被执行人嫩江县文质现代农机专业合作社无财产可供执行，经调查，嫩江县文质现代农机专业合作社在嫩江法院另案有债权，申请执行人李景喜申请法院执行此案过程中将嫩江县文质现代农机专业合作社债权扣留化解此案，同意此案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑1121执828号案件中对被执行人嫩江县文质现代农机专业合作社的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 田 波审判员 姚淑全二〇二一年六月七日书记员 张万春
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初7704号原告：孙继霞，女，汉族，1979年5月19日出生，住郑州市中原区。被告：刘超,男,汉族,1980年4月16日出生,住郑州市。原告孙继霞与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙继霞到庭参加诉讼。被告刘超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2900元；由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月21日，被告向原告借款10000元，借款期限一个月，并承诺按时还款，原告分别从微信和支付宝用转账的方式借款给被告，但是一个月后被告并未还款，此后以各种理由推脱还款，并拉黑原告手机号码和微信，在长达一年的时间里，经过原告多次索要未果，原告报警处理，在警方的介入下被告总计归还了7100元，后原告再次失联，拒不返还剩余的2900元。现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告未答辩亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告于2019年10月19日通过支付宝向被告转款7000元、于2019年10月19日通过微信转款2000元、于2019年10月20日通过微信转款1000元。原告称，被告因开宾馆需要用钱向原告借款10000元，原告分别通过微信和支付宝向被告支付上述款项；后被告通过微信向原告还款7100元，具体还款明细：被告于2019年12月19日向原告微信转款1000元、于2020年3月26日向原告微信转款6100元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明被告尚欠原告借款本金2900元，经原告催要后被告未予偿还，故原告要求被告偿还借款本金2900元于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘超于判决生效之日起十日内向原告孙继霞偿还借款本金2900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费法院减半收取25元，由被告刘超负担。本判决为终审判决。审判员  孙园园二〇二一年六月三十日书记员  朱 瑶
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初3450号之二原告：靖江市美之杰建材商行，统一社会信用代码92321282MA1TF1W03C，住所地靖江市百富绅国际家居港广场一楼A225-A226号。经营者：卢琴，女，1964年3月13日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陈银江，江苏百川通律师事务所律师。被告：江苏马洲建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321282141101809C，住所地靖江市江平路416号。法定代表人：吴建龙，执行董事。原告靖江市美之杰建材商行与被告江苏马洲建筑装饰工程有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市美之杰建材商行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2630元，合计2655元，由原告负担（已交纳）。（本页无正文）审判员  张学军二〇二一年六月二十九日书记员  朱 琴
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执378号之一被执行人：魏世纯，男，1964年5月8日出生。魏世纯诈骗一案的（2019）京03刑初123号刑事判决已经发生法律效力，本院于2021年1月29日立案开始执行。依据该判决，魏世纯应没收个人全部财产，退赔各被害人的经济损失。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的不动产、机动车登记信息。本院扣划被执行人名下银行存款及公积金账户内存款共计162526.26元。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的（2019）京03刑初123号刑事判决书第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二一年六月二十九日书记员  张 豫