天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初8291号原告:四川永志商品混凝土有限责任公司，住所四川省成都市青羊区成飞大道青羊工业集中发展区科技创新园起步区(一期)B区13栋3层301号，统一社会信用代码91510000660286737Q。法定代表人:肖丽红，执行董事。委托诉讼代理人：李滨，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊思鸣，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告:中建六局第三建筑工程有限公司，住所天津市滨海新区塘沽新港路75号，统一社会信用代码91120116103624350X。法定代表人:孙显庆，执行董事。委托诉讼代理人：刘维，女。原告四川永志商品混凝土有限责任公司（以下简称永志混凝土公司）与被告中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称六局三公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永志混凝土公司的委托诉讼代理人李滨，被告六局三公司的委托诉讼代理人刘维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永志混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告混凝土货款4318919.22元;2.判令被告支付原告自2018年2月7日起以欠付的货款4318919.22元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息至实际结清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2014年6月6日签署《预拌商品混凝土采购合同》,约定原告向被告承建的位于××的“海纳时代”项目供应商品混凝土。合同约定每月支付已完工程价款的75%,剩余25%在混凝土浇筑完毕并办理完毕结算书后且无质量问题3个月内付清。2014年8月,原、被告对上述合同签署前零星采购的混凝土和砂浆进行结算并签署两份《分供结算审定书》,结算审定项目前期零星采购砂浆、商品混凝土分别为66640元和1529225.50元。2017年11月6日,原被告对上述合同签署后供应的商品混凝土进行结算并签署《商品混凝土结算书》,结算金额为5819370元。2017年11月15日,原告与被告进行财务对账并签署《永志项目对账》,确认“海纳时代”项目供货金额为7415235.5元,已支付货款5211873.63元,欠款2203361.87元。根据上述合同约定,被告应于2018年2月7日结清货款。另外，原、被告还于2014年3月4日签署《预拌商品混凝土采购合同》,约定原告向被告承建的位于××的“四季金悦”项目供应商品混凝土。合同约定主体竣工后3个月内支付结算价款到85%,剩余尾款在全部工程竣工验收合格无质量问题后6个月内支付。2017年7月5日,原、被告对“四季金悦”项目供应的商品混凝土结算并签署《分供结算书》,确认结算金额为13557547元。2017年11月15日,原告与被告进行财务对账并签署《永志项目对账》,确认“四季金悦”项目供货金额为13557547元,已支付货款1141989.65元,欠款2115557.35元。根据上述合同约定,被告应于2018年1月4日结清货款。原告所有供货结算都是在被告工程竣工验收后才进行的，被告所涉及的案涉工程项目都是原告供货的，所以原告的结算时间向后推，“海纳时代”项目应当在结算后3个月被告付清款项，这也是被告应当支付逾期付款利息的起算时间。“四季金悦”项目应当在结算后6个月付清款项，这也是这个项目逾期付款利息的起算时间。原告多次要求被告结清货款，被告均予以推诿。故原告诉至法院,请求判如所请。被告六局三公司辩称，对原告主张的欠款事实及欠款额没有争议，但是不同意原告主张的逾期利息，即使支付利息的话，原告主张的利息过高。合同中明确约定，需先由原告向被告开具合法正规的发票后，被告才予支付，否则被告有权拒绝付款。原告提供发票客户名称，明确为中建六局第三工程有限公司，因此对原告主张的利息要求不认可。“海纳时代”差2066370元的发票，因此被告不应该承担利息。本院经审理认定事实如下：2014年2月起，被告向原告购买砂浆及商品混凝土，用于其承建的位于××的领地海纳时代工程项目。2014年6月6日双方当事人正式签署《领地海纳时代项目工程预拌商品混凝土采购合同》，合同约定原告向被告供应多种强度及抗渗等级的混凝土，双方对各种规格的混凝土价格进行了约定，对各种规格的混凝土暂估了数量，合同总金额暂定4894000元，并以实际收货数量结算。付款方式双方约定，进度款按月结，每月支付已完工程价款的75%，剩余尾款25%在混凝土浇筑完毕并办理完毕结算书后且无质量问题3个月内付清。2014年9月4日，双方签署结算审定书，确认领地海纳时代项目合同外砂浆混凝土价款为66640元、商品混凝土价款为1529225.50元。2017年11月6日，双方签署商品混凝土结算书，确认领地海纳时代项目合同内商品混凝土价款为5819370元另外，原、被告于2014年3月4日还签订《双流四季金悦住宅项目工程预拌商品混凝土采购合同》，约定原告向被告供应多种强度及抗渗等级的混凝土，用于被告承建的位于××的双流四季金悦住宅项目工程。双方对各种规格的混凝土价格进行了约定，对各种规格的混凝土暂估了数量，合同总金额暂定14723068.62元，并以实际收货数量结算。付款方式双方约定，单栋工程施工完成正负零部位后，被告支付已完工程价款的80%；正负零以上的主体施工按月进度完成量的80%支付工程价款；工程主体竣工后3个月内支付结算价款到85%；剩余尾款在全部工程竣工验收合格无质量问题后6个月内支付.原告依约履行供货,2017年7月5日双方签署结算书，确认双流四季金悦项目商品混凝土结算额为13557547元。2017年11月15日，双方签署对账单，确认海纳时代项目供货金额为7415235.50元，被告已付原告5211873.63元，被告欠款2203361.87元；四季金悦项目供货金额13557547元，被告已付11441989.65元，被告欠款2115557.35元。后原告向被告催款未果，双方遂成讼。本院认为，原告与被告签订的两份《商品混凝土采购合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律相关规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依据合同约定履行了供货义务，被告支付了部分货款，至今尚欠货款4318919.22元，事实清楚，本院予以确认。双方当事人对于被告应否支付逾期付款利息及利息标准是否过高发生争议。逾期付款利息与被告应当付款的时间相关联。双方当事人在合同中对于付款额度、进度进行了约定，但在原告履行供货完毕，被告未按合同约定付款进度支付相应额度的价款，双方当事人在合同中虽未约定逾期付款利息或违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，原告请求被告支付逾期利息于法有据，本院予以支持。被告抗辩原告未向齐足额开具发票，不同意支付利息。被告以原告的附随义务对抗其所承担的主要义务，其抗辩主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中建六局第三建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告四川永志商品混凝土有限责任公司货款4318919.22元及利息（以4318919.22元为基数，自2018年2月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日至实际给付之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的150%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23562.50元（系减半收取，原告已预交）由被告负担。被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  徐彬二〇二一年六月十五日书记员  刘帅评价二维码附法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。