wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3198号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：单立军，女，1990年5月4日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人单立军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执3198号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唱龙龙审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年六月二十五日书记员  谢嘉祺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初1078号原告：齐宝林，男，1975年3月10日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。被告：五大连池市中心农贸市场，住所地：五大连池市青山镇二道街北侧烟草综合楼。法定代表人：张茹塬，职务：总经理。本院在审理原告齐宝林与被告五大连池市中心农贸市场合同纠纷一案中，因原告齐宝林未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二一年六月十日书记员  樊雅南
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保795号申请人：辽宁海城金海村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省海城市海州管理区北顺城路4号。法定代表人：朱建华，公司董事长。委托代理人：鲍珏有、杭英伟，公司员工。被申请人：王文胜，男，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：段良芬，女，汉族，住辽宁省海城市。申请人辽宁海城金海村镇银行股份有限公司与被申请人王文胜、段良芬金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年6月21日向本院提出诉讼财产保全申请，申请法院冻结被申请人王文胜、段良芬在银行账户内资金245万元或查封其他等值的财产。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条及第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人王文胜、段良芬在银行账户内资金245万元。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年六月二十二日书记员  黄怡儒
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执1103号之一   申请执行人：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司,住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   法定代表人：王延滨，董事长。   委托诉讼代理人：马建，男，汉族，1979年8月28日出生，系该公司职员。   委托诉讼代理人：周洋，男，汉族，1974年7月10日出生，系该公司职员。   被执行人：周景伟，男,1979年2月2日生，汉族，住新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场。   本院在执行新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司与周景伟借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2020）新2323民初1054号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行，本院依法受理。   在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施。   一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未申报财产。   二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。   1.查明被执行人银行账户有1591元存款，本案已扣划并已支付给申请执行人。   2.查明被执行人名下无房屋、车辆、土地、证券登记信息。   三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。   四、本院已向被执行人发出限制消费令。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请标的136773.08元，已执行标的1591元，未执行标的135182.08元（不含逾期利息），执行费1952元（未执行）。   本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述发现但未能处置的财产外，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   赵义云   审  判  员   辛奇霞   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   邵宏亮
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1552号之一申请执行人：张乃林，男，1974年11月23日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被执行人：杨金龙，男，1988年8月6日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人张乃林与被执行人杨金龙买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2021)皖1181民初966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行案款472955元及利息等。被执行人依法应承担执行费合计6994元。本院在执行过程中，1、本院于2021年5月12日通过法院司法专邮形式向被执行人杨金龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人杨金龙未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2021年5月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨金龙名下的银行存款信息，在被执行人名下仅有零星存款，且已被多次冻结,本院已裁定轮候冻结被执行人名下银行账户。被执行人名下一处房产,已经抵押,也已被多次查封。此外未能查询到被执行人杨金龙名下有其他可供执行的房产、车辆等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人杨金龙纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,本案的申请执行人享有的债权依法守法律保护,但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序过程中,本院已穷尽执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索,本次执行程序应予终结,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年六月二十八日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初2018号 原告：黄永强，男，1968年5月2日出生，汉族，居民，住广东省英德市。 委托诉讼代理人：吴亭，广东天伦律师事务所律师。 被告：周俊华，男，1989年9月25日出生，汉族，农民，住广西博白县。 原告黄永强与被告周俊华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄永强的委托诉讼代理人吴亭到庭参加诉讼，被告周俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永强向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告返还货款人民币93500元及利息17419.44元（利息以93500元为基数，按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2019年11月7日暂计至2021年1月4日，2021年1月5日起至清偿之日的利息按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍另计);2、本案诉讼费、保全费及律师费均由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年开始合作，由原告向被告提供音响散热器。2019年11月6日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款 2 93500元，并出具《欠条》一张。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。 原告为证明其主张提供如下证据：1、身份证一份，证明原告的身份；2、流动人口基本情况查询打印表一份，证明被告的身份；3、《欠条》一份，证明被告欠原告货款93500元的事实；3、微信聊天记录一份共2页，证明原告向被告催收货款，被告始终拒绝支付。 被告周俊华未作答辩，亦未向本院提供有任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告周俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。 本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告黄永强与被告周俊华于2015年开始合作，由原告向被告提供音响散热器。2019年11月6日，经双方对账，被告确认欠原告货款93500元。当日，被告出具《欠条》一张给原告收执，载明：“今欠黄永强货款为￥93500元整。大写：玖万叁仟伍佰元整。2019年11月6日，周俊华。身份证4509231989××××××××”。后经原告多次催收，被告拒绝支付货款给原告。2021年4月29日，原告黄永强以被告周俊华拒不支付货款为由诉至本院，请求依法处理。 本院认为，被告周俊华向原告黄永强购买音响散热器，双方形成买卖合同关系，受法律保护。原告依照约定向被告交付了货物，被告应向原告履行支付全部货款的义务。本案中，被告确认欠款后，经原告催收，被告未向原告付清全部货款，属于违约行为，依法被告应付清货款并支付资金占用利息给原告。双方未约定付款期限，亦未约定欠款利率，资金占用利息应从原告起诉之日起按全国银 3 行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周俊华支付货款93500元给原告黄永强； 二、被告周俊华支付利息给原告黄永强（利息的计算：以93500元为基数，从2021年4月29日起至本案生效判决所确定的履行期限最后一日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 本案受理费1259.2元(原告已预交)，由被告周俊华负担。 上述判决第一、二项及受理费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  邹 宇 4 二〇二一年六月二十九日 法官助理  庞丽丽 书 记 员  刘海林 相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、《最高人民法院关于修改的决定》 二十二、将第二十九条修改为： 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 5 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二十六、将第三十三条改为第三十二条，修改为：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1908号 珠海市交通运输局、合浦惠通汽车运输有限公司: 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人合浦惠通汽车运输有限公司作出的粤珠交罚〔2020〕01836号《行政处罚决定书》一案，本院作出(2021)粤0404行审317号行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中罚款1500元的行政处罚，并依法立案执行。 执行过程中，被执行人已自动向本院缴纳案款共计1550元。优先扣除执行费50元后，本院已向申请执行人发放案款1500元。 本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执9461号之一 申请执行人：佛山市进豪达不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业区一路21号之一。 法定代表人：黄燕清。 委托诉讼代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴**，广东引力律师事务所律师。 被执行人：广州众胜机电设备有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇港口大道241-243号首层。 法定代表人：黄传辉。 关于佛山市进豪达不锈钢有限公司与广州众胜机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初29571号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告广州众胜机电设备有限公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市进豪达不锈钢有限公司支付货款102126元及利息（利息计算方法：以102126为基数，从2020年11月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1171.26元由被告广州众胜机电设备有限公司负担。因广州众胜机电设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市进豪达不锈钢有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下登记有车牌号为粤Ａ×××××的车辆（2005年注册的江铃牌货车）一台，本院认为该车辆使用年限较长，经济价值低，经申请执行人同意，本案暂不作查封处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余106546元及执行费1498.19元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执9461号案终结本次执行程序。 被执行人广州众胜机电设备有限公司负有继续向申请执行人佛山市进豪达不锈钢有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年六月二十五日 书记员  徐健铭
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执1221号   申请执行人：五家渠国民村镇银行有限责任公司呼图壁支行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   法定代表人：雷金刚，职务：公司负责人。   被执行人：柴忠，男，汉族，1976年5月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：富生丽，女，汉族，1976年10月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：牟新明，男，汉族，1970年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：付寿梅，女，汉族，1972年10月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：徐振麦，男，汉族，1965年5月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：杨秀萍，女，汉族，1964年3月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司呼图壁支行依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的(2019)新2323民初1699号民事判决书申请执行被执行人柴忠、富生丽、牟新明、付寿梅、徐振麦、杨秀萍借款合同纠纷一案，于2021年6月1日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款242360元,本院当日立案执行。   本案在执行过程中，双方当事人于2021年6月30日达成和解长期履行协议。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执1221号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   盛建华   审  判  员   米一漫   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   曹培松
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执437号被执行人：崔洪志，男，汉族，住山东省烟台市龙山市。本院移送立案执行的崔洪志罚金一案,执行依据为集安市人民法院作出的（2020）吉0582刑初95号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人崔洪志未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人戚桂财送达了报告财产令、执行通知书等法律文书。2021年4月9日通过总对总查控系统，对被执行人证券、保险、工商总局、民政、银行存款、网络资金、车辆、不动产进行了查询，未发现有可供执行的财产。经本院在被执行人住所地调查未发现有可供执行财产。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月9日决定对其采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张国军审判员丁天彬审判员 顾   传   羽二〇二一年六月一日书记员 尹   丰   喆
陕西省宜君县人民法院   执行裁定书   （2021）陕0222执恢17号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜君县支行，住所地铜川市宜君县XX街XX号，统一社会信用代码91610222921270486K。   法定代表人：郝凯，男，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX4118，系该行行长。   委托诉讼代理人：薛跃进，系该行职工。   被执行人：王小红，男，汉族 ，1977年XX月XX日出生，住陕西省宜君县XX镇XX村，公民身份号码：61022XXXX708100010。   被执行人：陕西药王山药业有限公司，住所地铜川市耀州区XX路XX号，统一社会信用代码91610200773843755G。   法定代表人：杨萍，系该公司总经理。   被执行人：陕西千金方药材有限公司，住所地铜川市新区XX路XX号，统一社会信用代码91610200664115716D。   法定代表人：冯锋，系该公司总经理。   本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜君县支行与被执行人王小红、陕西药王山药业有限公司、陕西千金方药材有限公司借款合同纠纷一案中，依法划拨陕西千金方药材有限公司银行存款 8619.89 元，已向中国农业银行股份有限公司宜君县支行支付。中国农业银行股份有限公司宜君县支行于2021年6月29日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2021)陕0222执恢17号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 员 李 辉      二〇二一年六月二十九日      法官助理 韩雪萍      书 记 员 杨 星
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0722执280号闫荟乔（申请执行人）、张学龙（被执行人）：闫荟乔与张学龙农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的将被执行人张学龙名下60亩财政田过户至申请人闫荟乔名下已执行到位，并向法院交纳50元申请执行费。至此，闫荟乔向本院申请执行的（2021）黑0722民初109号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  徐鹏轩二〇二一年六月三十日书记员  王世超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11572号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：周世文，男，1972年10月23日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××91X。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告周世文信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××490）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告周世文向原告偿还贷款本金25339.55元、利息1955.89元、违约金3088.83元（暂计至2019年11月25日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2019年4月18日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减至3750.25元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年11月25日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周世文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25339.55元，以及利息、违约金二者合计3750.25元（截至2019年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告周世文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏二〇二一年五月二十四日书记员  陈晓妮
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初1627号原告：舞钢市糖业烟酒公司，住所地河南省平顶山市舞钢市朱兰。统一社会信用代码91410481171950668G。法定代表人：可富宾，经理。委托诉讼代理人：李永成，河南广宏律师事务所律师。被告：河南南凯置业有限公司，住所地河南省平顶山市舞钢市朱兰大道东侧北侧（世纪花园3号楼603室）。法定代表人:张振军。被告:汤俊生,男,1959年12月7日出生,汉族,住舞钢市。第三人:杨凤英,女,1963年12月17日出生,汉族,住舞钢市。第三人:李君鹏,男,35岁,汉族,住舞钢市。原告舞钢市糖业烟酒公司诉被告河南南凯置业有限公司、汤俊生，第三人杨凤英、李君鹏合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告舞钢市糖业烟酒公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舞钢市糖业烟酒公司撤回起诉处理。审判员  李晓华二〇二一年六月三十日书记员  王梦婕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
山东省临朐县人民法院    山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0724民初3665号 原告：临朐县金晔昕金属制品有限公司。住所地：山东省潍坊市临朐县城关街道河头庄村东。 法定代表人：吕晓晨，经理。 委托诉讼代理人：刘新峰，山东公望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马永昆，山东公望律师事务所律师。 被告：临朐建兴金属制品厂。住所地山东省潍坊市临朐县山旺镇潍临路交创业路南侧中小企业产业园。 经营者，吴玉秋，女，汉族，1973年9月12日生，住临朐县。 原告临朐县金晔昕金属制品有限公司（以下简称金晔昕公司）与被告临朐建兴金属制品厂（建兴制品厂）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金晔昕公司委托诉讼代理人马永昆及被告建兴制品厂经营者吴玉秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金晔昕公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理坐落于临朐县龙岗镇潍临路11168号、临国用2014第1××1号土地使用权证登记的地号为05076号工业用地1188平方米土地变更登记；2、判令被告协助原告办理坐落于临朐县龙岗镇潍临路10996号、临国用2015第4××6号土地使用权证登记的地号为0515027号工业用地6163平方米中2610平方米土地变更登记；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年11月1日，原、被告签订土地使用权买卖合同，合同约定被告将临国用2014第1××1号土地使用权证登记的地号为05076号工业用地1188平方米土地使用权转让给原告所有。双方于11月2日签订另一份土地使用权买卖合同，约定被告将临国用2015第4××6号土地使用权证登记的地号为0515027号工业用地6163平方米中2610平方米土地使用权转让给原告所有。双方对两份使用权转让均无异议，请求法院判令被告协助原告办理该宗土地的过户登记。 被告建兴制品厂辩称，买卖属实，同意过户。 本院经审理认定事实如下： 2020年11月1日，原、被告签订《土地转让协议》，约定被告将其临国用2014第1××1号土地使用权证登记的地号为05076号工业用地1188平方米土地使用权转让给原告，转让价格为20万元，合同签订后一个月付清；土地过户费用由被告建兴制品厂承担，建兴制品厂应在原告方付款后一个月内协助原告办理过户登记。同年11月10日，原告将价款支付给被告。 2020年11月2日，原、被告签订《土地转让协议》，约定被告将临国用2015第4××6号土地使用权证登记的地号为0515027号工业用地6163平方米中2610平方米土地使用权转让给原告所有，具体四至由潍坊中地地理信息工程有限公司勘测定界。转让价格为42万元，合同签订后一个月付清；土地过户费用由被告建兴制品厂承担，建兴制品厂应在原告方付款后一个月内协助原告办理过户登记。同年11月10日，原告将价款支付给被告。 上述两宗土地均为出让土地，未被查封或设定抵押等他项权利。被告未能依约协助原告办理权属变更登记。 上述事实，有《土地转让协议》两份、土地使用权证书、不动产登记查询证明、银行账户交易明细、勘测定界图等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告间的土地使用权转让合同合法有效。原告依约支付合同价款后，被告即应按合同约定履行协助办理变更不动产权属登记的义务。在办理权属变更登记过程中，依法应缴纳的税费双方应按合同约定或法律规定处理。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下： 被告临朐建兴金属制品厂于本判决生效之日起三日内协助原告临朐县金晔昕金属制品有限公司将临国用2014第1××1号土地使用权、临国用2015第4××6号土地使用权中的2610平方米（具体四至以潍坊中地地理信息工程有限公司出具的不动产勘测定界图为准）的土地使用权变更登记至原告名下。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告建兴制品厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙洪魁 二〇二一年六月二十二日 书记员  马莹莹 附：潍坊中地地理信息工程有限公司出具的不动产勘测定界图
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执270号申请执行人：曹宏立，男，1994年7月24日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺开发区。被执行人：大连医卫信息技术有限公司，住所地：大连市甘井子区黄浦路541号网络产业大厦24层07.08.09室，统一社会信用代码：9121023157609533XG。法定代表人：何菊，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初1404号民事调解书，被执行人大连医卫信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连医卫信息技术有限公司的银行存款7575元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年六月二日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执1024号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司,住所地哈尔滨市平房区。 负责人：高某某。 被执行人:薛某某,男,住贵州省毕节市。 本院依据（2020）黑0108民初2535号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人薛某某借款合同纠纷一案，申请执行标的7,565.00元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人薛朝绪名下财付通账户内存款712.92元，账户余额不足。现申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2535号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温靖玉 审判员  张春阳 审判员  朱丹彬 二〇二一年六月二十二日 书记员  付 睿
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1225执213号申请人周某某，女，汉族，生于1984年7月10日。被执行人王某某，男，汉族，生于1988年4月17日。申请人周某某申请王某某婚姻家庭纠纷执行一案，陇南市中级人民法院作出（2020）甘12民终678号民事判决书确定：“驳回上诉，维持原判”，西和县人民法院作出（2020）甘1225民初268号民事判决书确定：“孩子王旭由原告周某某抚养，被告王某某于2020年6月30日前向原告支付孩子的抚养费20000元，剩余的15216.4元于2020年12月30日前支付”。但王某某未按判决书履行，我院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王某某邮寄送达了执行通知书等相关执行材料，但王某某未按期履行案款，我院通过“总对总”系统查询，王某某名下无证券、无股票基金、无工商登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无足额存款且银行账户已冻结。经传统查控在西和县十里镇剡河村村民委员会调查，王某某在本村无可供执行财产。我院在穷尽执行措施后由于被执行人王某某再无可供执行的财产，申请人也提供不出执行财产线索,我院对其采取了限制高消费措施并纳入失信黑名单。对申请人约谈后，申请人周某某同意终结本次执行程序，待恢复执行的法定事由出现，本案将恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2021）甘1225执213号周某某申请王某某婚姻家庭纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 王宏浩审 判 员 杨海年二〇二一年六月四日法官助理 王小青书 记 员 杨 虎
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执3993号申请执行人白俊芳，。被执行人张启建。关于申请人白俊芳申请执行被执行人张启建民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初666号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2021年4月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2021年4月28日、5月27日、6月23日启动网络总对总查控，对被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通进行查询，经查，被执行人名下银行账户有部分存款，于2021年6月9日冻结，冻结期限一年，2022年6月8日到期，该账户已被其他法院冻结，为轮候冻结，暂无法处置，该账户市被执行人退休金发放账户。3、2021年5月6日我院通过郑州市不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无登记信息。4、2021年6月24日对被执行人采取限制高消费措施。5、2021年6月28日对申请人反馈执行情况，并对其进行终本约谈，截止2021年6月28日尚有100000元本金及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执3993号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年六月二十八日书记员  李文强
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0423执325号 被执行人：韩亮，男，1988年10月14日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人韩亮诈骗罪财产刑执行一案，执行依据（2020）桂0423刑初42号刑事判决书，执行标的55322元（其中罚金30000元，退赔经济损失共计25322元）。 在执行过程中本院已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，同时通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产等财产情况，并对被执行人发布限制消费令，因暂未发现被执行人韩亮有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人韩亮暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二一年六月二十五日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1721执981号之一 申请执行人：李俊领（岭），男，1964年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被执行人：黄海良，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住曹县。 申请执行人李俊领与被执行人黄海良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）鲁1721民初3906号民事判决书已发生法律效力，因黄海良未履行生效法律文书确定的向李俊领偿还借款28000元的义务，李俊领向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人黄海良发出执行通知、报告财产令，通知黄海良履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，黄海良逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。 本院分别于2021年3月5日、2021年3月19日、2021年5月14日对被执行人黄海良的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，被执行人黄海良名下银行存款余额不足，名下无登记不动产，未查询到被执行人黄海良的可执行财产。 执行过程中，因被执行人黄海良不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月7日作出（2021）鲁1721执981号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人黄海良不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月10日决定对被执行人黄海良拘留15日，因未找到其人，暂未实施。 本院在立案时向申请执行人李俊领发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，李俊领未能提供相应财产线索。本院于2021年6月28日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李俊领，李俊领同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人黄海良无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院的（2021）鲁1721执981号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马春民 审 判 员 赵大立 审 判 员 姜全玉 二〇二一年六月二十八日 法官助理 张 玮 书 记 员 樊 颖
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执3990号之一申请执行人郭盼盼。被执行人张家硕。关于申请人郭盼盼申请执行被执行人张家硕民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初2567号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2021年4月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2021年4月28日、5月27日、6月23日启动网络总对总查控，对被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通进行查询，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2021年5月6日我院通过郑州市不动产登记中心查询，经查，被执行人名下位于管城××区××、××大道西××楼××房产，预告登记证明号：豫（2019）郑州市不动产证明第0266721号，于2021年6月22日查封，查封期限三年，2024年6月21日到期，该查封为预查封，暂无法处置。4、2021年6月24日对被执行人采取限制高消费措施。5、2021年6月24日对申请人反馈执行情况，并对其进行终本约谈，截止2021年6月24日尚有50000元本金及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执3990号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年六月二十八日书记员  李文强
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8914号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：田金花，女，1990年1月25日出生，身份证住址湖南省张家界市永定区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人田金花信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1760号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108993.95元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终5651号上诉人（原审原告）：傅懿瑾，女，1984年4月13日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：赵伟，山东博睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国高信息技术产业研究院（山东）集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杜靖，总经理。委托诉讼代理人：孟庆森，山东三济律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宝森，山东三济律师事务所律师。上诉人傅懿瑾因与被上诉人国高信息技术产业研究院（山东）集团有限公司（以下简称国高公司）合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初3788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员进行了独任审理。本院审理过程中，傅懿瑾于2021年6月28日向本院提交书面申请自愿撤回起诉，国高公司亦出具书面意见同意傅懿瑾撤回起诉。本院认为，上诉人傅懿瑾在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初3788号民事判决；二、准许傅懿瑾撤回起诉。一审案件受理费1,280元，减半收取640元，由傅懿瑾负担。二审案件受理费1,280元，减半收取640元，由傅懿瑾负担。本裁定为终审裁定。审判员 李 婷二〇二一年六月二十八日书记员 赖锦川
贵州省息烽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0122执80号之一 申请执行人：陈恒友，男，1966年10月9日生，住贵州省息烽县。 被执行人：周茂，男，1979年3月25日生，住贵州省息烽县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初843号民事调解书，依法受理陈恒友与周茂民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人周茂发出执行通知书，责令被执行人周茂向申请执行人陈恒友支付借款本息合计19万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3050元，承担本案执行申请费2796元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵州银行息烽支行等查询被执行人周茂的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及金融理财产品等财产信息，并到被执行人居住地进行实地调查。经调查，被执行人周茂及案外人袁详燕名下登记有位于息烽县及位于息烽县房屋各一套，本院已依法登记轮候查封，经询问申请执行人表示上述房屋设有数额较大抵押权，故不申请处置，本院暂无法处置。被执行人周茂名下还登记有贵Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆，本院已依法登记轮候查封且未能实际扣押，本院已向息烽县有权机关送达协助执行通知书请求协助查找上述车辆。另查明，被执行人周茂在绍兴市第一园林工程有限公司承包的修文县洒坪镇城市棚户区改造项目有尚未领取的工程劳务款，本院已向该公司送达协助执行通知书扣留、提取该款，因该款尚未审计完毕，暂无法扣划到账。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨熙勇 审判员  唐 犇 审判员  田轶然 二〇二一年六月二十七日 书记员  黄 寅
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0606民初996号原告：大庆农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地大庆市大同区同阳路251号。法定代表人：李志涛，该单位负责人。委托诉讼代理人：于士亮，男，该公司员工，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：王斌，男，该公司员工，住大庆市大同区。被告：大庆上仓济嘉农业科技开发有限公司，住所地大庆市大同区高台子镇七撮房村。法定代表人：陈天增，该单位总经理。被告：大庆市农业融资担保有限公司，住所地大庆市高新区市场街22号。法定代表人：董金辉，该公司董事长。被告：大庆育禄农业科技开发有限公司，住所地大庆市龙凤区外环东路东侧。法定代表人：李小宇，该单位总经理。被告：陈天增，男，1973年6月10日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：左淑芝，女，1973年3月18日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：李中华，男，1966年7月19日出生，住大庆市。被告：李中义，男，1973年6月26日出生，住大庆市龙凤区。被告：金仙丽，女，1981年11月17日出生，住大庆市龙凤区。原告大庆农村商业银行股份有限公司大同支行与被告大庆上仓济嘉农业科技开发有限公司、大庆市农业融资担保有限公司、大庆育禄农业科技开发有限公司、陈天增、左淑芝、李中华、李中义、金仙丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司大同支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆农村商业银行股份有限公司大同支行撤回起诉处理。审判员  赵雪平二〇二一年六月二十五日法官助理陈红娜书记员许晓琳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终531号 上诉人（原审被告）：王某1，男，汉族，小学文化程度，甘肃省张掖市民乐县人，农民，现住民乐县。 委托诉讼代理人：王某2，甘肃金彤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省张掖市民乐县人，农民，现住民乐县。 委托诉讼代理人：张某，男，汉族，1957年12月10日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县，民乐县新天镇司法所退休干部。 上诉人王某1因与被上诉人姚某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2021）甘0722民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人王某1及委托诉讼代理人王某2与被上诉人姚某及委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结 王某1的上诉请求：一、请求二审法院查清事实后依法改判或发回重审；二、判令被上诉人承担一二审诉讼费用。事实与理由：本案据以定案的证据系被上诉人伪造，上诉人没有借过钱也没有出具过借条。首先，上诉人系文盲，不认字也不会写字，自己名字也要对照才能书写，被上诉人向法院出示的借条，上诉人没有见过也没有给被上诉人出具过；其次，上诉人在领取应诉材料时，已向办案人员明确表示借条不是其书写，要求笔迹鉴定，因开庭时上诉人妻子患病未参加一审庭审，一审法院缺席判决，造成判决错误；再次，被上诉人仅凭一张涂改过的假借条，未提供相应支付凭证，不能认定双方借贷关系成立。 本院认为，本案上诉人王某1经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，一审法院缺席审理本案并无不当。本案王某1收到一审判决后提出上诉，在二审庭审中，上诉人王某1认为借条不是其书写，从未借过被上诉人现金，坚决要求对借条进行笔迹鉴定。本案为查明案件事实真相，穷尽一切可能让案情真相大白的手段，故本院发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十五条规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省民乐县人民法院（2021）甘0722民初62号民事判决； 二、本案发回甘肃省民乐县人民法院重审。 上诉人王某1预交的二审案件受理费550元予以退回。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  尹建兵 二〇二一年六月一日 书记员  徐 宁 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执419号申请执行人：万学军，男，1974年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：牛平军，男，1967年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人万学军申请执行牛平军租赁合同纠纷一案，在执行中，双方案外达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年六月三十日书记员  李龙飞
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执373号之一申请执行人：陈宗建，男，1973年6月11日生，汉族，深圳市人，住广东省深圳市。被执行人：孙运河，男，1963年8月11日生，汉族，扬州市人，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：王学山，男，1955年4月10日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。关于申请执行人陈宗建与被执行人孙运河、王学山股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1084民初1675号民事判决书已经生效。因被执行人未履行，申请执行人陈宗建于2021年1月15日向本院申请执行，执行标的：1、孙运河、王学山继续履行股权转让协议，分别接收陈宗建持有的2%、7%股权；2、孙运河、王学山分别负担一审诉讼费16625元、58175元。被执行人依法应承担执行费1022元。本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，本院已向高邮市市场监督管理局发出协助执行通知书，要求按本院生效判决办理股东变更登记，申请执行人的第1项执行请求已执行完毕。关于金钱执行部分，本院采取了以下执行措施：1、因邮寄送达未果，本院于2021年2月23日依法向被执行人公告送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2021年1月17日通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，被执行人孙运河、王学山银行账户均只有少量存款且已被他案冻结，王学山名下苏Ａ×××××号风神牌汽车本院已查封，因未发现车辆下落未能实际扣押。系统反馈孙运河名下有苏Ｋ×××××号中华牌汽车，但经本院至扬州市车辆管理所查询，被执行人名下已无该车辆登记。终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至扬州市××登记中心、高邮市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人王学山有不动产信息，发现被执行人孙运河在扬州市××花园××室有不动产一处，但该不动产由扬州市广陵区人民法院首查封，本院无处置权，已作轮候查封且向首查封法院发出参与分配函。4、本院两次通过关联案件检索，被执行人孙运河在全省法院无作为申请执行人案件，被执行人王学山在全省法院有1件作为申请执行人案件，但已结案。5、本院依法至被执行人户籍所在地扬州市××花园社区、××桥镇××桥村调查被执行人财产线索，经调查，未发现被执行人下落及财产线索，故本院无法对被执行人采取搜查措施。6、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2021年6月7日依法将被执行人孙运河、王学山纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。7、2021年6月15日，本院将上述暂无财产可供执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人未能提供有效财产线索，未对法院执行情况及终结本次执行程序提出异议。以上事实，有全国网络总对总系统反馈信息、不动产登记部门信息、通话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已采取的措施外，未能发现有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，未对本院的执行情况及终结本次执行程序提出异议。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 磊审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二一年六月二十一日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1734号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号，统一社会信用代码：91410822735504330A。法定代表人：姜会生，任董事长。被告：焦作市广兴化工有限责任公司，住所地：博爱县工业园区，统一社会信用代码：9141082278:157135K。被告：焦作市广安化工有限公司，住所地：博爱县工业园区，统一社会信用代码：914108226716870933。被告：王小涛，男，1981年3月19日出生，汉族，住博爱县。被告：贺广平，男，1964年11月18日出生，汉族，住博爱县。被告：芦国跃，男，1979年7月19日出生，汉族，住博爱县。被告：王俊勇，男，1964年1月16日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被告：常建国，男，1969年10月27日出生，汉族，住博爱县。被告：马南阳，男，1963年5月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：刘苗云，女，1962年1月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。本院在审理原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告焦作市广兴化工有限责任公司、焦作市广安化工有限公司、王小涛、贺广平、芦国跃、王俊勇、常建国、马南阳、刘苗云金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月21日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  司学敏审 判 员  杨维臣人民陪审员  赵 萌二〇二一年六月二十九日书 记 员  张涵涵
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执1224号之一申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人朱振东，公司董事长。被执行人贾瑞晶，男，1988年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行贾瑞晶信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）宁0181民初1787号民事判决已经发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人贾瑞晶已履行14000元，下剩案款申请人同意冻结被执行人贾瑞晶工资履行，由于期限较长，申请人申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》(法释﹝2015﹞5号)第四百六十六条，终结（2021）宁0181执1224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年六月三十日书记员  杨 洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民特116号申请人：哈尔滨市南岗区新海鹏电子经销部,住所地哈尔滨市南岗区南通大街258号中区333室。经营者，陈海鹏，该经销部经理。被申请人：庞伟，男，2000年7月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人哈尔滨市南岗区新海鹏电子经销部（以下简称新海鹏电子经销部）与被申请人庞伟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后进行了审查。现已审查终结。新海鹏电子经销部称，请求撤销哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈南劳人仲字〔2021〕第267号仲裁裁决。事实和理由：仲裁时希望能调解解决本案纠纷，对庞伟提供的任职天数等劳动信息一概粗略确认，调解未成，仲裁裁决作出后，新海鹏电子经销部发现庞伟提供的任职信息与实际不符，对其在仲裁时提交的证据真实性提出异议，请求重新裁决。仲裁庭临时更换仲裁员，新海鹏电子经销部对此不能接受。仲裁庭审时首席仲裁员和其他仲裁庭成员未到庭，只有一名仲裁员和一名书记员，违反劳动仲裁法的相关规定。仲裁结果没有考虑到小微企业的生存困境，要求按照有关疫情期间小微企业劳动争议的相关政策重新仲裁。仲裁裁决的金额超过庞伟在新海鹏电子经销部任职期间所获取的工资总额，该金额超出了新海鹏电子经销部的承受能力。庞伟称，同意仲裁裁决。经审查查明：2021年4月14日，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出哈南劳人仲字〔2021〕第267号仲裁裁决：一、新海鹏电子经销部于本裁决生效之日起十五日内向庞伟支付2020年9月9日至10月14日和2021年1月1日至18日期间的工资3,417.48元（2000元÷25.75天×31天+2000元÷25.75天×13天）；二、新海鹏电子经销部于本裁决生效之日起十五日内向庞伟支付2020年10月9日至2021年1月18日期间未签订劳动合同的二倍工资差额6,699.03元（2000元×3个月+2000元÷25.75天×9天）；三、驳回庞伟的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”具体到本案，新海鹏电子经销部主张仲裁裁决认定的庞伟任职信息与实际不符、仲裁结果错误等，系事实认定问题，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决的审查范围，本院不予审查。关于新海鹏电子经销部称仲裁庭成员组成违法问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条规定：“劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制。仲裁庭由三名仲裁员组成，设首席仲裁员。简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁。”本案中，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会在受理庞伟劳动仲裁申请后，由一名仲裁员独任仲裁，符合前述规定，不违反法定程序。综上，新海鹏电子经销部申请撤销哈南劳人仲字〔2021〕第267号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条、第二十三条第一款规定，裁定如下：驳回申请人哈尔滨市南岗区新海鹏电子经销部的申请。申请费400元，由申请人哈尔滨市南岗区新海鹏电子经销部负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵晓波审判员  马立娜审判员  吴浩松（）二〇二一年六月二十八日法官助理姜珊书记员肖惠丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初6737号   原告：奇台县方正物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。   法定代表人：盛晓军，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：游景武，男，1968年12月31日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。   被告：路燕琴，女，1978年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告奇台县方正物业服务有限公司撤回对被告路燕琴的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 六 月 五 日   书  记  员   张 玉
文书内容江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执恢320号申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300069480065H，住所地。法定代表人：黄国锋。委托诉讼代理人：刘莹，该行职工。被执行人：徐州康朗食品有限公司，组织机构代码66639888-7，住所地沛县。法定代表人：董小侠。被执行人：徐州天泉冷冻食品加工有限公司，组织机构代码79610344-2，住所地沛县。法定代表人：朱忠民（朱中民）。被执行人：董小侠，女，1971年3月5日生，汉族，住沛县。被执行人：刘广阔，男，1968年11月6日生，汉族，住沛县。被执行人：朱中民，男，1963年2月2日生，汉族，住沛县。被执行人：陈丙芝，男，1963年3月27日生，汉族，住山东省微山县。申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州康朗食品有限公司、徐州天泉冷冻食品加工有限公司、董小侠、刘广阔、朱中民、陈丙芝金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0322民初3087号民事判决已经发生法律效力并进入执行程序。执行过程中，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产，亦未履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施。2.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。另查，被执行人徐州天泉冷冻食品加工有限公司目前正在破产审查中，对其执行应中止。2021年6月22日，本院到被执行人徐州康朗食品有限公司（借款人）住所地沛县××楼镇鸳楼社区调查并张贴传票，被执行人未按传票指定日期、地点报到。2021年6月25日，本院依法约谈了申请执行人的委托诉讼代理人刘莹，并向申请执行人告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州康朗食品有限公司、徐州天泉冷冻食品加工有限公司、董小侠、刘广阔、朱中民、陈丙芝金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，被执行人亦无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 林审判员 徐兴建审判员 朱高翔二〇二一年六月二十八日书记员 朱 会
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执1131号申请执行人：泰州市嘉源投资发展有限公司，统一社会信用代码91321204085019797F，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：韩小平。被执行人：江苏全顺建设工程有限公司，统一社会信用代码91321204557069136R，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：黄兰女。关于申请执行人泰州市嘉源投资发展有限公司与被执行人江苏全顺建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，(2020)苏1204民初4956号调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏全顺建设工程有限公司于2021年5月1日前向原告返还超领的工程款1265165.81元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市嘉源投资发展有限公司向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2021年6月4日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息。3.2021年6月4日,本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，与全国网络查控系统查询结果一致。4.本院执行人员前往被执行人户籍地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。5.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏或执转破，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1204民初4956号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年六月二十九日书记员 邵华健
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初694号 原告：钱某某。 被告：辽宁康泰药业有限公司。 原告钱某某诉被告辽宁康泰药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加了诉讼，被告辽宁康泰药业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告工资5503.17元。2、请求法院判决被告支付原告保险在工资中扣除的个人承担部分6600.32元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年2月起原告到被告处工作。自2018年11月至2019年9月期间被告拖欠原告工资5503.17元。并自2019年2月起不再为原告交纳养老保险。原告多次向被告催要，被告均以没钱而拒不给付，原告为维护自己的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告辽宁康泰药业有限公司未到庭未答辩。 经审理查明，原告钱某某于2017年2月起在辽宁康泰药业有限公司工作。2019年10月6日解除劳动合同。原告提供在被告工作期间，被告拖欠原告工资的工资表详细情况如下：2018年11月份工资877.89元，2018年12月份工资649.05元、2019年1月份工资675.97元、2019年2月份工资830.40元、2019年5月份工资1120元、2019年6月份工资777.41元、2019年7月份工资555.11元、2019年8月份工资555.11元，合计拖欠工资总额6040.94元。 对上述事实有原告的陈述，工资表、解除劳动合同证明等证据可以证明，本院予以认定。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告提供的解除劳动合同证明可以证明原被告之间存在劳动合同关系，原告已完成了举证责任。依据法律规定，用人单位应对已发放原告工资负举证责任。现原告提供工资表证明自己的主张，原告诉请被告给付所欠工资5503.17元符合法律规定，应予准许，故对原告要求被告给付工资款5503.17元的诉讼请求予以支持。被告经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。我国法律规定，职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。同时规定，个人账户不得提前支取，依据上述规定，原告要求被告给付其已交纳的养老保险金的请求没有法律依据，故对其该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国社会保险法》第十二条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告辽宁康泰药业有限公司于本判决生效之日五日内给付原告钱某某工资款5503.17元。 二、驳回原告钱某某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元，由被告辽宁康泰药业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 金 鑫 二〇二一年六月十日 书记员 贾冬蕾
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初2911号原告:赵虎,男,1962年12月9日出生,汉族,住天津市红桥区。被告:天津市红桥区鸿顺德族民饭庄，住天津市红桥区北辛道12-2号。经营者：张健。原告赵虎与被告天津市红桥区鸿顺德族民饭庄合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告赵虎于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵虎自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵虎撤诉。案件受理费25元，由原告赵虎负担。审判员  阎晋宇二〇二一年六月一日法官助理郝学明书记员李坤附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执464号之七 被执行人：刘自军，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初2559号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘自军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘自军在兰州银行账户内存款人民币206.27元。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年六月二十五日 书记员 杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：09365953092
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初2522号原告：民权万兴隆置业开发有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：黄曙群，该公司经理。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：王丽丽，女，1991年7月4日出生，汉族，住河南省民权县。原告民权万兴隆置业开发有限公司与被告王丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告民权万兴隆置业开发有限公司撤诉。案件受理费6,706元，减半收取3,353元，由原告民权万兴隆置业开发有限公司负担。审判员  李晓珂二〇二一年六月二十二日书记员  王玉玺
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1391执471号 申请执行人：付海娟，女，汉族，1971年10月3日出生，户籍住址：吉林省蛟河市。 被执行人：杨强胜，男，汉族，1981年3月26日出生，住址：河南省兰考县。 关于付海娟与杨强胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初2103号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确认：一、杨强胜向付海娟偿还借款99000元；二、杨强胜负担案件受理费1150元。因被执行人杨强胜未履行生效法律文书确定的义务，权利人付海娟向本院申请执行，本院依法于2021年3月1日立案强制执行。被执行人杨强胜应负担申请执行费1402元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人杨强胜发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向被执行人户籍所在地村委会发出协助调查函，也未能查找到被执行人有可供执行的财产； 四、本院已对被执行人杨强胜采取限制高消费的强制措施。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等通过《执行情况告知书》告知申请执行人，申请执行人未对终结本案本次执行程序提出异议。 本院认为,经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1391执471号案件的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  尤千成 二〇二一年六月二十八日 法官助理王尹君 书记员刘静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7650号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：杨琼花，女，1982年12月8日出生，身份证住址广东省湛江市麻章区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨琼花信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11745号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107388.64元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币3217.47元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1510号之一 申请执行人：宿高磊。 被执行人：于修华，男，汉族，1987年01月15日生，住日照市岚山区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于修华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于修华在财付通支付科技有限公司085e9858ecef7f6ef4ff32819@wx.tenpay.com账户内存款人民币1514.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 路 伟 二〇二一年六月二日 书记员 高兴清
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民终2016号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司。 负责人：钱俊，经理。 被上诉人（原审原告）：季克红。 被上诉人（原审被告）：田涛。 被上诉人（原审被告）：周红伟。 被上诉人（原审被告）：江苏九联物流有限公司。 法定代表人：徐春俊，经理。 原审第三人：紫金财产保险股份有限公司。 法定代表人：李明耀，董事长。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司因与被上诉人季克红、田涛、周红伟、江苏九联物流有限公司及原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2021）苏1283民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，查明上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司在指定期限内未向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二一年六月二十八日 书记员  夏桂尧
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0703执304号 被执行人:冯旭，男，1994年4月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 本院在执行被执行人冯旭罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）内0703刑初53号刑事判决书于2021年5月21日申请执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，经查被执行人冯旭名下无车辆、银行存款、社会保险及住房公积金存款等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2021）内0703执304号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  宋圣臣 人民陪审员  李玮峰 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  王 旭 附：本裁定所依据相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条，执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的; （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的; （四）依照刑法第53条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形； 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1430号原告：许某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：刘某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告许某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：要求刘某返还借款47915元。事实和理由：2020年11至2021年4月，刘某多次向许某借款，许某通过微信转账、支付宝转账等方式向刘某共计提供借款47915元，经催要至今未付。刘某承认许某的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘某承认许某的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：刘某于本判决发生法律效力之日起三十日内返还许某借款47915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取计499元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马海军二〇二一年六月十日书记员 高 艳
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执恢25号申请执行人：徐文兴，男，汉族，1966年7月10日出生，住山东省蓬莱市。被执行人：营口鸿洋物流有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。法定代表人：孔红光。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人名下无房产、银行存款、证券等可供执行财产，有车辆但是暂不便于执行。被执行人营口鸿洋物流有限公司提出执行异议，表示营口鸿洋物流有限公司已经全部履行完毕，不欠申请人徐文兴任何费用，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第五款规定，应当按照执行异议案件予以立案。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺永华审判员  贺 岩审判员  王宏伟二〇二一年六月二十八日书记员  纪蓝茹
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执130号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），总经理。委托诉讼代理人：赵越，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢亚婷，天津行通律师事务所律师。被执行人：雷红，女，1987年3月8日出生，苗族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人雷红追偿权纠纷执行一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初701号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，即：1.被执行人给付申请执行人平安普惠融资担保有限公司代偿款244533.8元及自2018年12月13日起至清偿全部款项之日止的代偿滞纳金（以未偿还的代偿金额为基数，按年利率24%计算）；2.被执行人一次性给付申请执行人担保费5625.85元；3.如被执行人不能给付上述第一项、第二项确定的给付款项，申请执行人平安普惠融资担保有限公司可对被执行人雷红名下所有坐落于天津市河西区××路××房产依法拍卖或变卖，并就该抵押物所得的价款优先受偿，所得价款超过申请执行人平安普惠融资担保有限公司债权数额的部分归被执行人所有，不足部分由被执行人继续清偿；4.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.被执行人负担案件受理费2610.5元；5.被执行人负担执行费4349元。被执行人未履行上述义务，且未申报名下财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，1.被执行人雷红名下所有天津市河西区××路××房产，因该房产有案外人较大数额抵押，申请执行人暂不要求采取执行措施；2.被执行人雷红名下所有鲁Ｂ6××××、黑Ａ1××××车辆，因查找不到实体车辆，申请执行人暂不要求采取执行措施。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行财产线索，认可本院查询结果。本院已将被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院查询结果并知晓被执行人财产查询结果及终结本次执行程序的法律依据。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年六月一日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执780号之四被执行人：王明，男，汉族，1983年01月18日生，住河北省定州市。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明在交通银行62×××44账户内存款人民币144803.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年六月二十五日书记员  贺文革
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1204民申2号再审申请人（原审被告）：何纯聪，男，1983年6月8日出生，汉族，住湖南省汝城县××××××半岭子组，公民身份号码431××××××××××××515。被申请人（原审原告）：何菲菲，女，1984年9月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××委会五队，公民身份号码440××××××××××××023。原审被告：梁丽梅，女，1985年3月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区城区居委会华信小区×××××，公民身份号码450××××××××××××446。再审申请人何纯聪与被申请人何菲菲、原审被告梁丽梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）粤1204民初1450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何纯聪申请再审称，再审诉讼请求：肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初1450号民事判决书违反《中华人民共和国民法典》关于民间借贷利率高于15.4%应认定为高利贷，超过部分不受法律保护的规定，请求撤销本院作出的（2020）粤1204民初1450号民事判决，依法再审。事实与理由：1.原审判决认定事实不清，存在诸多矛盾之处。2.本案从立案到一审判决从未通知本案被告，从未在社区公示，完全违背了公平、公正、公开透明的审判基本原则。3.再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第六项的规定，理由如下：再审申请人何纯聪与被申请人何菲菲的债务属于高利贷债务。根据规定，民间借贷利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款利率（不含浮动）的4倍，超过上述标准的，应界定为高利贷行为。且再审申请人借款60000元，实际到账54200元，被申请人存在砍头息的违法放贷事实。何菲菲对何纯聪的再审申请未提出答辩意见。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对何纯聪主张的再审事由进行审查。根据何纯聪的再审请求，本案审查的焦点为：1.原审送达程序是否合法。2.何菲菲是否足额出借了60000元给何纯聪、梁丽梅。3.双方约定的借款利息是否合法。具体分析如下：关于原审送达程序是否合法的问题。在送达诉讼文书过程中，本院已通过邮政特快专递以法院专递邮件的方式向何纯聪、梁丽梅的身份证住址邮寄起诉状副本、开庭传票、证据材料等应诉材料，但邮政部门的改退批条显示，何纯聪的身份证住址湖南省汝城县××××××半岭子组“全家不在本地”，梁丽梅的身份证住址广东省肇庆市高新开发区城区居委会华信小区×××××“迁移新址不明、多日不听电话”而无法送达。之后，本院再以法院专递邮件的方式向案涉抵押物即何纯聪、梁丽梅两人共有的位于肇庆市大旺区×××农行信用合作社综合楼502房邮寄诉讼材料，结果是“逾期无人领取”。上述法院专递邮件邮寄单上已准确标明何纯聪、梁丽梅的身份证住址和何菲菲所提供的何纯聪、梁丽梅的联系电话，但邮政部门工作人员经上门和电话联系何纯聪、梁丽梅，均未能直接向何纯聪和、梁丽梅送达诉讼文书，而何纯聪向本院申请再审时填写的送达地址为广东省肇庆市四会市大旺高新区××××××，与之前的住址不一致，这与邮政部门改退批条显示的迁移新址不明事实相符。因按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向何纯聪、梁丽梅送达诉讼文书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定采取公告送达并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定：“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告”，本院选择在全国范围有影响力的《人民法院报》刊登公告，符合法律规定，并无不当。关于何菲菲是否足额出借了60000元给何纯聪、梁丽梅的问题。具体评析如下：何纯聪认为其向何菲菲借款60000元，但何菲菲只转账了54200元给其，何菲菲存在收取砍头息的事实。何菲菲认为其除了转账54200元给何纯聪外，另外支付了现金5800元给何纯聪，其已足额支付了借款给何纯聪。首先，根据双方签订的《抵押借款协议书》第一条：“乙方向甲方借款金额为人民币（大写）陆万元整（小写：60000元），乙方按实际借款金额出具借据给甲方。”的约定，何纯聪、梁丽梅在2019年9月7日立下给何菲菲的借据中列明借款金额为60000元与双方上述约定相符合。其次，何纯聪、梁丽梅向何菲菲借款后，前八个月每个月归还的利息均是按60000元本金计算支付，之后所归还的本金也是按60000元本金扣减，并继续按扣减后的本金计算支付利息。以上事实说明，何纯聪、梁丽梅在借款后至何菲菲起诉之前对向何菲菲借到60000元的事实一直是无异议的，在何菲菲起诉并申请执行之后，何纯聪才仅凭转账依据主张其与梁丽梅只收到何菲菲借款54200元，显然与其上述行为相矛盾，应不予采纳。关于双方约定的借款利息是否合法的问题。原审案件于2020年6月11日立案，依法不适用2020年8月18日第一次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，而应适用于2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，何菲菲与何纯聪、梁丽梅约定借款月利率2.5%（折合年利率为30%），何菲菲按月利率2.5%已收取何纯聪、梁丽梅支付的借款利息未超过年利率36%，依法应不予干预；何菲菲在原审中请求何纯聪、梁丽梅按月利率2.5%（折合年利率为30%）计算利息已超过年利率24%的司法保护上限，故原审判决仅支持按年利率24%标准计算本案借款的逾期利息给何菲菲，符合当时法律规定的“按年利率24%的标准”计算的利息。何纯聪认为民间借贷利率高于15.4%应认定为高利贷，超过部分不受法律保护的规定，属于适用法律错误。综上所述，何纯聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何纯聪的再审申请。审 判 长 张志鹏审 判 员 郭小梅审 判 员 罗焕权二〇二一年六月十八日法官助理 廖佩文书 记 员 林芷儿
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初4593号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：张亚平，男，1978年7月4日出生，汉族，住邳州市。被告：陈莉，女，1978年11月28日出生，汉族，住邳州市。被告：高刘生，男，1982年7月21日出生，汉族。被告：李浩，男，1983年7月14日出生，汉族，住邳州市。被告：汤雷，男，1975年1月19日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告张亚平、陈莉、高刘生、李浩、汤雷金融借款合同纠纷一案。本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人汤继辉到庭参加诉讼，被告张亚平、陈莉、高刘生、李浩、汤雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判，现依法缺席开庭审理。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张亚平、陈莉给付贷款本金139994.5元及利息（2020年3月31日至2020年10月20日按年利率10.9%计算；自2020年10月20日起，按年利率14.274%计算至实际付清止）；2、被告高刘生、李浩、汤雷对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月25日第一被告与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2020年10月20日止向其提供15万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第三至五被告提供连带责任保证。原告依约于2020年3月31日向其发放贷款14万元，到期日为2020年10月20曰，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%,现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，为此特诉至贵院请求依法判决！诉讼过程中，原告变更事实及理由:原告依约于2020年3月31日向被告1发放贷款14万元。被告张亚平、陈莉、高刘生、李浩、汤雷未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：1、《最高额个人担保借款合同》一份，证明原告自2018年10月25日起至2020年10月20日止向被告张亚平提供15万元贷款支持，约定了违约责任、担保方式、范围、期间等，同时约定了送达地址。2、借款借据一份，证明原告在2020年3月31日向被告张亚平发放贷款14万元，到期日为2020年10月20日，年利率为10.9%，按季结息。3、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、个人贷款授信申请书、普惠型自然人客户用信(提款)申请书各一份，证明被告的身份信息，被告张亚平、陈莉系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务。4、江苏农信核心业务系统打印件1份，证明截至到2021年6月7日，尚欠贷款本金139994.50元，利息4977.76元，剩余本息未偿还。5、提交地址确认书一份，证明送达地址。被告张亚平、陈莉、高刘生、李浩、汤雷未到庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：被告张亚平、陈莉系夫妻关系.2018年10月25日，被告张亚平作为借款人，被告高刘生、李浩、汤雷作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定原告自2018年10月25日起至2020年10月20日止向借款人提供15万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，逾期在约定基础上加收30%罚息。借据载明原告在2020年3月31日向被告张亚平发放贷款14万元，到期日为2020年10月20日，年利率为10.9%，按季结息。被告陈莉在2018年10月24日个人授信（贷款）申请书上签字。截至到2021年6月7日，被告累计归还本金5.5元，利息12073.44元，剩余本息未偿还。本院认为，原告邳州农商行与被告张亚平签订的《最高额担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。故本院对原告的诉讼主张予以支持。被告陈莉作为被告张亚平之妻，在个人授信（贷款）申请书上签字，应承担共同还款责任。担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告在保证期间内主张了权利，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告张亚平、陈莉、高刘生、李浩、汤雷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张亚平、陈莉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司贷款本金139994.5元及利息（以139994.5元为本金，2020年3月31日至2020年10月20日按年利率10.9%计算；自2020年10月20日起按年利率14.274%计算至实际付清之日止；扣减已付利息12073.44元）。二、被告高刘生、李浩、汤雷对上述债务负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告张亚平、陈莉、高刘生、李浩、汤雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜万亮二〇二一年六月二十二日书记员  王琴文
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初1084号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行。住所地：广西昭平县昭平镇西宁北路2号。 法定代表人：徐淑玲，行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，男，1964年7月4日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 被告：钟信益，男，1967年6月18日生，汉族，住。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被告钟信益信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎拔勇到庭参加诉讼，被告钟信益经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被吿归还透支金穗贷记卡透支金额共5，480.90元，其中：本金5，034.99元,利息430.39元,逾期还款违约金15.52元(利息、逾期还款违约金暂计至2021年5月31日止），以及至还清本息止的相应利息。2.请求判决被告承担受理本案的一切费用。 事实和理由：被告于2020年5月5日在网上银行向我行申请金穗贷记卡,经总行系统调查、审查、审批同意总授信0.5万元，并于2020年5月5日批复发卡使用，卡号是62×××90。截至2021年5月31日持卡人透支金穗贷记卡透支金额请穴判决被吿归还透支金穗贷记卡透支金额共5480.90元，其中本金5034.99元,利息430.39元,逾期还款违约金15.52元（利息、逾期还款违约金计至2021年5月31日止）。目前拖欠级别：7。被告透支款项不按期归还贷纪卡欠款，经原告多次电话催收只归还小部分欠款，拒不完全履行还款义务，有意躲避银行；为了维护我行的合法权益，保护国家信贷资产安全，特致诉。 被告钟信益未作答辩，也没有向本院递交证据。 原告围绕诉讼请求向本院递交了《中国农业银行金穂贷记卡申请表》、《中国农业银行金穂贷记卡调查审查审批表》、《账户信息》、《客户、卡片信息》、《财务信息》、《中国农业银行金穗贷记卡催收信息》等证据。被告钟信益经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。经本院分析认证认为，上述证据具有真实性、合法性与关联性，形成统一的证据链综合证实了被告申请信用卡以及透支未还的事实，对其证明力，本院予以确认。本院据此确认原告所主张的事实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当偿还。被告因需向原告申请，经原告审批通过后取得信用卡，由此双方的信用卡合同成立并有效。原告应按约定使用信用卡，消费后及时还款。现原告透支后拒不偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告据此提诉，理据充分，本院予以支持。 综上所述，参照《最高人民法院关于适用时间效力问题的若干规定》第一条第二款，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告钟信益在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行偿还所透支的金穗贷记卡62×××90借款本金5034.99元，并至还清本金之日止按签字确认的中国农业银行金穗贷记卡章程的规定计付利息、违约金和消费手续费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告钟信益负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邓进超 二〇二一年六月二十八日 法官助理 全永豪 书 记 员 黄显君 /
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1223号之一申请执行人：周宏军，男，1986年1月19日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。被执行人：王善云，男，1970年4月3日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王翠香，女，1974年11月22日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人周宏军与被执行人王善云、王翠香民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)皖1181民初4374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行案款20000元及利息等。被执行人依法应承担执行费合计200元。本院在执行过程中，1、本院于2021年4月6日通过法院司法专邮形式向被执行人王善云、王翠香邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人王善云、王翠香未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2021年4月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王善云、王翠香名下的银行存款信息，在被执行人名下仅有零星存款，本院已裁定冻结被执行人名下银行账户。此外未能查询到被执行人王善云、王翠香名下有其他可供执行的房产、车辆等财产信息。3、本院经查询发现，被执行人王善云因涉嫌犯盗窃罪，被天长市人民检察院提起公诉。4、在执行过程中，本院决定将被执行人王善云、王翠香纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,本案的申请执行人享有的债权依法守法律保护,但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序过程中,本院已穷尽执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索,本次执行程序应予终结,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年六月二十五日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。