wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0113民初3561号起诉人:任某某，男，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。2021年6月2日，本院收到任某某的起诉状，起诉人任某某向本院提出诉讼请求:1.判令候某某立即给付起诉人垫付购牛款人民币42944元（包含临时饲养费1574元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:起诉人从事肉牛饲养职业，起诉人与候某某曾是朋友关系。2021年5月4日候某某让起诉人帮忙购买肉牛，一共购买了53头肉牛，每头牛价格13790元。2021年5月7日装车时因候某某缺少购买三头牛的资金，故让起诉人帮忙垫付并答应于当年5月19日偿还。因候某某收到牛后，迟迟不给付尚欠牛款和临时饲养费每头524.8元，经原告多次索要无果诉至法院。本院经审查认为，候某某的身份证号码及现住址（河南省××峪××）均不在哈尔滨市双城区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第一百二十四条第四款之规定，本院告知起诉人本案应向有管辖权人民法院起诉，但被告坚称本案仅为给付金钱义务的借款合同，应由双城区人民法由管辖。经审查原告提交的证据，仅有双方简单委托买牛话语及自行结算单据，没有具体约定事项或候某某的签字认可。本案事实不清，不能认定争议标的仅为给付货币的民事纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下:对任某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵珊二〇二一年六月二十一日书记员  程琳
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1258号申请执行人：李雪莹，女，1989年9月3日出生，汉族，户籍地南京市。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人李雪莹与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月30日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第2113号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529财保54号 申请人：常胜波，男，1967年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河北省邢台市巨鹿县。 被申请人：闫须通，男，1975年8月5日出生，汉族，住所地河北省邢台市巨鹿县。 被申请人：马立胜，男，1974年11月4日出生，汉族，住所地河北省邢台市巨鹿县。 申请人常胜波因民间借贷纠纷于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人闫须通、马立胜名下价值102660元的财产。申请人常胜波以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的保险金额102660元的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人闫须通、马立胜名下价值102660元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1033元，由申请人常胜波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二一年六月二十四日 法官助理 高建爽 书 记 员 张 莹
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1971号原告：王守健，男，1996年7月8日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：马季，河南振鹭律师事务所律师。被告：许秋霞，女，1973年7月7日出生，汉族，住范县。原告王守健与被告许秋霞追偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马季到庭参加诉讼，被告许秋霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守健向本院提出诉讼请求：被告支付原告代为偿还的借款39347元。事实与理由：2015年7月19日，许秋霞在范县××龙王庄支行贷款100000元，王守健、王露露、王孝华为其提供担保。因许秋霞未偿还借款，2019年7月11日，范县××龙王庄支行将借款人许秋霞及三担保人起诉。三担保人偿还了借款本息115229元、支付诉讼费1167元、执行费1645元，以上共计118041元，其中原告偿还39347元。现根据法律规定，对原告代偿的款项向借款人进行追偿。被告许秋霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.河南省范县人民法院（2019）豫0926民初2429号民事判决书；2.范县××龙王庄支行收款条；3.执行案件结案通知书；4.协议书。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月19日，许秋霞与范县××龙王庄支行签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限自2015年7月19日至2017年7月19日，月利率10.7625‰，逾期贷款利息加收50%。王露露、王孝华、王守健并于同日和范县××龙王庄支行签订保证合同，约定保证范围包括借款本金、利息、罚息以及诉讼费等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。因借款人未按约定履行还款义务，2019年7月11日，范县农商行向法院提起诉讼，经审理后判决许秋霞偿还借款本金70000元及利息，王露露、王孝华、王守健承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，王露露、王孝华、王守健于2021年5月26日偿还借款本息115229元，支付诉讼费1167元、执行费1645元，以上共计118041元，其中本案原告偿还39347元。后王守健向许秋霞追偿未果，双方产生纠纷，原告诉至来院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。范县农商行与许秋霞签订的借款合同，与王露露、王孝华、王守健签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,合法有效。许秋霞在借款合同履行过程中,未能及时、足额偿还借款,导致保证人代偿,现王守健向许秋霞行使追偿权，要求其偿还款项，该请求符合法律规定，依法予以支持。被告许秋霞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许秋霞于本判决生效后十日内支付原告王守健39347元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告许秋霞负担。本判决为终审判决。审判员  张道鹏二〇二一年六月三十日书记员  于 赞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执792号申请执行人：刘晔，女，2001年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：陈瑾瑜，男，1997年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区室。申请执行人刘晔与被执行人陈瑾瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13955号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人陈瑾瑜偿还申请执行人刘晔借款本金13500元、支付利息1000元。案件受理费81元，由被执行人承担。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，查询到被执行人陈瑾瑜名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已将案件执行情况告知申请执行人。本案执行费119元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松二〇二一年六月二十八日法官助理 冯双德书记员 张润东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9451号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与弓勋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人弓勋的微信、支付宝、银行账户存款8232.55元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10956号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初1977号 原告：丁艳丽，女，1980年2月21日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。 原告：孙晓光，男，1980年4月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：承德东大房地产开发有限责任公司，住所地承德市双桥区火车站北山会龙山庄41号楼，统一社会信用代码：911308026773681063。 法定代表人：郑甘家，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵琳，河北紫胤律师事务所律师。 原告丁艳丽、孙晓光与被告承德东大房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告丁艳丽、孙晓光，被告承德东大房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人赵琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁艳丽、孙晓光向本院提出诉讼请求：1、依据《商品房买卖合同》判令被告支付违约金21221.04元及从2017年1月27日开始至今的违约金利息2334.31元，共计23555.35元;2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2014年9月29日在被告处购买会龙山庄10-2-304房屋一套，房款707368.00元，依据《商品房买卖合同》按期交完首付房款。被告于2016年1月27日交付房屋使用。原告入住后如期缴纳房屋贷款、物业费、公共照明费等管理费用。入住后被告一直未予通知办理房地产权属证书。依据商品房购买合同第十五条规定：出卖人应当在商品房交付365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2种方式处理（买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金）。故向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。 原告向法庭出示证据：一、《商品房买卖合同》，依据合同的第十五条约定被告因未按约办理房本需要承担违约责任；二、会龙山庄入住通知书，证明房屋已经交付；三、投诉资料；四、光盘。三、四号证据旨在证实原告多次找相关部门主张权利。 被告辩称：一、被告并未违反合同约定导致需要承担违约责任；二、被告未在365日内向产权登记机关提供资料备案并非被告的原因导致，被告对此没有过错；三、违约责任具有补偿性的属性，本案原告并未因违约行为产生损失；四、原告要求支付违约金已超过法定诉讼时效；五、按照以往对此类案件的相关判例，本案应驳回起诉。 被告向法庭出示证据：一、《商品房买卖合同》；二、交房手续；三、建设工程消防验收意见书；四、信访事项处理意见书；五、承德市房地产开发项目清理规范工作领导小组专题会议纪要（2020）6-2号；六、承德市财政局关于解决小老虎沟铁路地穿项目资金来源的意见（承财承建（2014）67号）及承德市人民政府关于落实承德市人大常委会对承德市人民政府关于贯彻实施消防法情况报告的审议意见的报告（2016）91号。 经审理查明，2014年9月29日，二原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发建设的会龙山庄项目第10幢2单元304号住房。房屋建筑面积135.57平方米，总金额707368.00元。合同第十五条关于产权登记的约定部分：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款3%向买受人支付违约金。 合同签订后，原告按约支付了购房款。 2016年1月15日，被告向原告送达会龙山庄入住通知书。原告已经于当月办理入住手续。但案涉房屋未能办理房屋产权登记手续。二原告多次找有关部门要求办理。 查明，2020年12月31日承德市房地产开发项目清理规范工作领导小组召开专题会议，针对会龙山庄小区存在的问题进行解决，即：由于消防通道问题影响到消防验收，导致该小区不能办理房屋不动产登记手续，造成相关群众大规模上访。解决处理意见：除小老虎沟铁道桥消防因素外，在其他条件满足容缺办证政策的有关要求后，为该项目办理房屋不动产手续。 2021年2月26日，承德市住房和城乡建设局向会龙山庄广大业主出具信访事项处理意见书，提出：北欧云著（会龙山庄）小区无法办理房产证的情况属实。由于该小区坐落的位置是只有一个出入口，且此口是个限高的火车道地穿，大型消防车进不来，由于外部消防不合格，无法办理房本。经市解遗办对该项目问题梳理后，提出了在该区域建设模块化消防站的解决方案，该方案已经市解遗领导小组会议研定，并准予开发企业不动产初始登记和转移登记。目前该项目已不存在办理房产证的政策障碍，开发企业已按入住顺序开始通知业主们办理产权登记手续。 本院认为，原告与被告存在房屋买卖合同关系。原告按合同约定付清房价款，被告有义务按照合同约定交付房屋及提供办理产权登记手续的相关资料。本案双方的争议焦点为被告未能及时提供相关资料至产权登记部门导致包括原告在内的业主无法办理产权登记手续，是否应承担合同约定的违约责任问题。本院认为，首先被告提供的承德市房地产开发项目清理规范工作领导小组的专题会议纪要及承德市住房和城乡建设局出具的信访事项处理意见书显示，未能办理产权登记手续的原因系外部消防问题，非被告履行合同的违约行为。其次，案涉小区已经于2016年交付使用，没有证据显示未及时办理房本的行为导致原告的损失。故原告的诉请本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条之规定，判决如下： 驳回原告丁艳丽、孙晓光的诉讼请求。 案件受理费194.00元，由原告丁艳丽、孙晓光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马福英 二〇二一年六月八日 书记员  张雅惠
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初2418号原告刘术胜，男，1971年6月13日出生，汉族，住建平县.被告吴永胜，男，1974年6月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘术胜撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  胡汉志二〇二一年六月十六日书记员  王 萌
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初1609号原告：高某某，男，1985年9月19日生，汉族，住临猗县。被告：吉某某，男，1963年7月29日生，汉族，住临猗县。原告高某某与被告吉某某民间借贷纠纷一案，本院2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某某向本院提出诉讼请求为:1、判令被告立即归还借款49900元及利息（自2019年7月30日起计至归还之日）；2、判令被告立即支付利息9500元。事实和理由：2017年被告吉某某以家里急需用款为由向原告借款49900元，口头约定按月息1分计付利息。2019年7月30日，双方进行结算，被告共欠本金49900元及9500元利息未还，并立写借据一份，后经原告多次催要无果。现原告要求支持其诉讼请求。吉某某辩称：原告所诉款项应是货款，我在原告处购买化肥，由于化肥存在质量问题，导致部分货款不能收回，现暂无能力归还原告货款，双方对货款并未约定利息。故原告所诉借款不成立，应驳回原告诉讼请求。为证实其主张，高某某向本院递交以下证据：1、2019年7月30日，吉某某立写借据一份：“借条今借到高某某现金肆万玖仟玖佰元正（49900元）另外利息9500元正（未付）角杯乡吉家营村吉某某×××年7月30号”，用以证明吉某某向高某某借款情况。2、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户对账单一份，用以证明高某某资金来源。3、高某某与吉某某微信聊天记录一份，用以证明吉某某对借款无异议。吉某某进行质证认为，对证据均无异议。吉某某向本院递交以下证据：图片一张，用以证明吉某某向高某某购买化肥情况。高某某进行质证认为，对证据无异议，但认为化肥款已经结清。高某某提供的证据能够证实吉某某向其借款情况，本院依法作为有效证据予以确认并在卷佐证；吉某某提供的证据虽证实其曾购买高某某化肥情况，但不能证明高某某所诉款项为货款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年吉某某向高某某借款50000元，2019年7月30日，经双方结算，吉某某尚欠高某某借款本金49900元、利息9500元，吉某某立写借据一份：“借条今借到高某某现金肆万玖仟玖佰元正（49900元）另外利息9500元正（未付）角杯乡吉家营村吉某某×××年7月30号”。之后吉某某归还1000元。审理中，高某某认为双方约定利息为月息1分，吉某某归还的1000元应为利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，吉某某向高某某借款，有其立写的借据为凭，双方之间债权债务关系明确，故高某某要求吉某某给付借款的请求成立，依法应予支持。高某某主张的利息，2019年7月30日双方虽对利息进行结算，但并没有约定利率计算标准，视为约定不明，可自其主张权利之日起按2021年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率计。关于吉某某归还的1000元，当事人并没有约定为归还本金或利息，依法律规定，该款应为归还利息，故高某某主张的9500元利息，扣除已归还1000元为8500元。吉某某辩解高某某所诉款项为货款的理由，其提供的证据仅能证明双方之间存在买卖关系，不能证明该款项为货款，故该辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日，法释〔2020〕17号）第二十四条第二款、第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告吉某某于本判决生效后三日内给付原告高某某借款49900元及利息（利息按2021年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率计，从2021年5月26日起算至履行完毕）。二、被告吉某某于本判决生效后三日内给付原告高某某8500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642.5元，由被告吉某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  金飞云二〇二一年六月二十八日书记员  冯韵颖
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执276号申请执行人：夏县市场监督管理局。法定代表人：崔晓国，局长。委托代理人：王全伟，夏县市场监督管理局综合行政执法三队队长。被执行人：马贵涛，男，1979年6月22日出生，汉族，住河南省延津县。申请执行人夏县市场监督管理局与被执行人马贵涛行政非诉执行一案，本院依法审理，该案作出的山西省夏县人民法院（2020）晋0828行审43号行政裁定书已发生法律效力，申请人夏县市场监督管理局于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人马贵涛履行生效法律文书确定的义务，即向夏县市场监督管理局缴纳罚没款121460元，并承担执行费1722元，但被执行人马贵涛至今未履行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2021年4月16日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月14日起二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。3、本院查询了被执行人马贵涛公积金、房产等登记信息，未发现有可供执行财产。4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年6月21日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2020）晋0828行审43号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘   永   杰审 判 员 张   银   生审 判 员 李      晓二〇二一年六月二十二日法官助理 房文军书记员马英
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4243号尹某：本院已经受理尹某与李某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月二日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4243号李某：本院已经受理尹某与李某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月二日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初4243号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1704号原告：沈阳学而思教育培训学校，住所地沈阳市和平区和平北大街61号2楼。法定代表人：樊保荣。委托诉讼代理人：李明明，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：刘晨晨，男，1996年7月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：北京高途云集教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区7号楼1层W101。法定代表人：罗斌。原告沈阳学而思教育培训学校与被告刘晨晨、北京高途云集教育科技有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告沈阳学而思教育培训学校于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳学而思教育培训学校在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳学而思教育培训学校撤诉。案件受理费10元（已减半收取5元），由原告沈阳学而思教育培训学校负担。审 判 长  王国锋人民陪审员  徐海霞人民陪审员  罗小茜二〇二一年六月二十五日法官助理李易宸书记员王皓然
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初6351号原告：曹大恩，男，汉族，1971年9月16日生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：潘兴东，贵州丰来律师事务所律师，执业证号：15201201810033010。委托诉讼代理人：侯修梅，贵州丰来律师事务所实习律师，实习证号：23012007210544。被告：贵州纳沃优本空间装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市，统一社会信用代码：91520103MA6H6HWL8P。法定代表人：王晓亮，职务：董事长。原告曹大恩诉被告贵州纳沃优本空间装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，本案在审理过程中，原告曹大恩于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告曹大恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告曹大恩撤回起诉。案件受理费减半收取506元，由原告曹大恩负担。审判员  韩龙二〇二一年六月二十八日法官助理刘凤书记员周山琴
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终2083号上诉人(原审原告)：郭秋玲，女，1972年6月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：陈绪，河南容克律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：栗春河，男，1970年10月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：雒军伟，河南炳东律师事务所律师。上诉人郭秋玲因与被上诉人栗春河民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2021）豫0403民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭秋玲以遗忘关键证据为由向本院提出撤回一审起诉、二审上诉的申请，本院依法告知郭秋玲撤诉的法律后果，栗春河亦同意郭秋玲撤回一审起诉、二审上诉。本院认为，郭秋玲在本案审理期间提出撤回一审起诉、二审上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市卫东区人民法院（2021）豫0403民初1319号民事判决；二、准许郭秋玲撤回起诉和上诉。一审案件受理费18178元，减半收取9089元，由郭秋玲负担。二审案件受理费16647元，减半收取8323.50元，由郭秋玲负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈亚超审判员李华亮审判员尚少辉二〇二一年六月二十三日书记员 陈             杭
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执恢121号申请执行人亓艳花与被执行人刘意军机动车交通事故责任纠纷一案，浚县人民法院作出的（2018）豫0621民初2168号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行了全部义务，本案执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十五日
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑8109执保97号 申请人:黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司。 法定代表人：凌建春。 被申请人：曹继强。 本院在申请人黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司与被申请人曹继强诉前财产保全一案中，经查，黑龙江省红兴隆人民法院于2021年6月30日作出的（2021）黑8109财保34号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人曹继强在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达支行账号6217***********1071中的存款金额冻结64844元。 本裁定立即执行。 审判员  许维春 二〇二一年六月三十日 书记员  晏 妮
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执930号申请执行人娄百顺，男，汉族，1983年2月6日出生，住河南省太康县。被执行人郑州市中原区鑫源壹品涮锅，住所地郑州市中原区秦岭路凯田花园6号楼1-2层105号。经营者冯成义。关于申请执行人娄百顺与被执行人郑州市中原区鑫源壹品涮锅代位权一案，本院做出的（2020）豫0102民初8435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人娄百顺据此向本院提出执行请求：1.强制被执行人郑州市中原区鑫源壹品涮锅偿还申请执行人货款116914元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1320元由被执行人承担。本院于2021年2月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月26日向被执行人郑州市中原区鑫源壹品涮锅发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年2月26日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年2月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郑州市中原区鑫源壹品涮锅名下无银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2021年3月9日、2021年6月26日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑州市中原区鑫源壹品涮锅经营者冯成义名下财产。查明被执行人郑州市中原区鑫源壹品涮锅经营者冯成义名下有银行存款6045.46元，已扣划发还申请执行人。五、本院赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人郑州市中原区鑫源壹品涮锅及其经营者名下有不动产登记信息；未发现其经营者冯成义名下有公积金缴存记录。六、本院于2021年5月24日去往被执行人郑州市中原区鑫源壹品涮锅经营场所实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。七、因被执行人郑州市中原区鑫源壹品涮锅至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年3月9日向被执行人郑州市中原区鑫源壹品涮锅发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年3月29日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年6月25日作出拘留决定书，决定对其经营者司法拘留十五日，但因未找到其下落，暂未实施。八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人娄百顺，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。九、本院于2021年6月28日向申请执行人娄百顺，以手机短信形式向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其当日未明确回复。截止2021年6月28日本案申请执行人已实际受偿6045.46元。本院于2021年6月28日对申请执行人娄百顺以短信形式做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市中原区鑫源壹品涮锅名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市中原区鑫源壹品涮锅负有继续向申请执行人娄百顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二一年六月二十八日法官助理：王林焕书记员韩留宝
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6594号原告：朱晓峰。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓涛，江苏锋源律师事务所律师。被告：蒋凯。被告：蒋龙兴。被告：刘永玲。原告朱晓峰与被告蒋凯、蒋龙兴、刘永玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告朱晓峰于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱晓峰向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱晓峰撤诉。案件受理费减半收取3879元，由原告朱晓峰负担。审判员 许 跃二〇二一年六月一日书记员 许秋蓉
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执98号之三十九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行，统一社会信用代码：91610524677910030J。住所地：陕西省合阳县南大街85号。负责人：王龙，该支行行长。委托诉讼代理人：王培侠，该支行工作人员。被执行人：黄泽博，男，汉族，住陕西省合阳县。本院依据已经发生法律效力的合阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄泽博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄泽博在财付通支付科技有限公司*账户内存款人民币713.15元。本裁定立即执行。审判员  雷宏二〇二一年六月二十二日书记员  余铭
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初15674号原告：庄启南，男，1963年3月25日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。原告：黎赛贞，女，1972年6月6日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。原告：河源市金珠实业有限公司，住所地河源市紫金县民营经济工业园，统一社会信用代码91441621754524994C。法定代表人：庄启南，任董事长职务。三原告共同委托诉讼代理人：胡显键，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201610794921。三原告共同委托诉讼代理人：胡名忠，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201910079328。被告：谢素珍，女，1965年8月13日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。原告庄启南、黎赛贞、河源市金珠实业有限公司与被告谢素珍不当得利纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年06月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄启南、黎赛贞、河源市金珠实业有限公司撤诉。本案受理费27078元，由原告庄启南、黎赛贞、河源市金珠实业有限公司负担。审判员  高熙二〇二一年六月三十日书记员  梁茵
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1183号申请人：糜伟东，男，1970年12月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：毛晓东，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被申请人：钱红星，男，1975年2月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年6月7日受理了申请人糜伟东与被申请人钱红星民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初5891号。申请人糜伟东向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱红星的银行存款32万元或查封相应价值的财产。申请人糜伟东已提供担保。本院经审查认为，申请人糜伟东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钱红星的银行存款32万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年六月十七日书记员 王文龙
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初1010号 原告：郝宗建，男，1965年10月4日出生，汉族，住淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：蔡雨歌，安徽胜方律师事务所律师。 被告:淮北市烈山区古饶镇南园村民委员会，住所地淮北市烈山区南园村村部。 法定代表人：苏振勇。 原告郝宗建与被告淮北市烈山区古饶镇南园村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝宗建及其委托诉讼代理人蔡雨歌到庭参加诉讼，被告淮北市烈山区古饶镇南园村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告欠款44850元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2009年开始，被告多次从原告商店处赊欠商品，共计欠款44850元，经原告多方催要，被告方于2018年6月25日给原告出具欠条一张，证明欠原告44850元的事实。之后，原告多次找被告催要该欠款，被告以种种理由一直拖延至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告淮北市烈山区古饶镇南园村民委员会未作答辩、亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证明、结算单一份，原告所举证据与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2009年开始，被告多次从原告商店处赊欠商品，2018年6月25日，原被告进行了结算，被告给原告出具了结算单一份，内容为：“2018年6月25日村给郝宗建结账，村欠商店款、村欠本人款合计44850元（肆万肆仟捌佰伍拾元整）。结账人赵先备、赵先伟，并加盖了淮北市烈山区古饶镇南园村民委员及烈山区古饶镇南园村务监督委员会等公章”。上述货款44850元，被告至今未给付原告。 本院认为，合同应当履行，债务应当清偿。本案中，被告欠原告货款44850元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还欠货款44850元的主张，未违反法律规定，本院予以支持。 被告淮北市烈山区古饶镇南园村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未在法定期限内提交答辩状及反驳证据，视为其对抗辩权的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告淮北市烈山区古饶镇南园村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告郝宗建货款44850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费927元，因适用简易程序减半收取计463.5元，由被告淮北市烈山区古饶镇南园村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  姜玉文 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 君 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2622号 原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司。住所地：广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦。 法定代表人：黄奉潮。 委托诉讼代理人袁圆，女，系公司员工。 委托诉讼代理人陈晓毅，女，系公司员工。 被告：罗守英，男，1970年3月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本案在审理原告雅生活智慧城市服务股份有限公司诉被告罗守英物业服务合同纠纷一案过程中，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司向本院书面申请撤诉。本院经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告雅生活智慧城市服务股份有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取840元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司负担。 审判员  孙静 二〇二一年六月二十四日 书记员  唐洁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初2145号 原告：甄某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。 被告：赵某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。 被告：科右前旗佟某农机专业合作社。 法定代表人：佟某。 本院于2021年5月20日立案受理的原告甄某诉被告赵某、科右前旗佟某农机专业合作社合同纠纷一案。原告甄某以新艾里嘎查委员会代替佟某合作社履行“科右前旗额尔格图镇新艾里嘎查建档立卡贫困户（2020）年资产收益式”施策协议书为由，于2021年6月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告甄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甄某撤诉。 案件受理费105元，由原告甄某负担。 审判员  佟永胜 二〇二一年六月二十一日 书记员  夏冬雪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2555号之二申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：卫国旗，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与王磊磊、王振、卫国旗、刘军团金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人卫国旗在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卫国旗在财付通支付科技有限公司085e9858e009a4f44409b7f1f@wx.tenpay.com账户内存款人民币281.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年六月七日书记员  李文杰
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申183号佟志刚：你因故意伤害一案，不服辽宁省沈阳市铁西区人民法院（1993）铁刑初字249号刑事附带民事判决及辽宁省沈阳市中级人民法院（1994）沈刑终字第85号刑事附带民事裁定,以“本案系汪广仁将被害人拉出去，用管钳打被害人后脑致其死亡，申诉人无罪；原审法院判决申诉人家属赔偿被害人家属一万五千元不当”为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，关于你所提“本案系汪广仁将被害人拉出去，用管钳打被害人后脑致其死亡，申诉人无罪”的申诉理由，经查，侦查机关依法定程序获取并经庭审质证的证人张凤英、邓洪斌等人证实材料、法医鉴定材料及原审被告人汪广仁和你的供述等证据能够相互印证，足以证明你、汪广仁目无国法，故意伤害他人身体，造成被害人死亡的严重后果，均已构成故意伤害罪。你的申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。关于你所提“原审法院判决申诉人家属赔偿被害人家属一万五千元不当”的申诉理由，经查，附带民事诉讼原告人曾静要求赔偿经济损失，你与汪广仁应当承担民事赔偿责任。原审被告人汪广仁表示无赔偿能力。你的家属表示愿意代被告人赔偿部分经济损失。原审法院综合考量你已付一万五千元，亦再无经济赔偿能力，判处你赔偿民事原告人曾静经济损失一万五千元并无不当。故对该申诉理由，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年六月二十六日
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初1692号原告：王某某，男，1970年11月9日生，汉族，住临猗县七级镇文家营村四组。委托诉讼代理人：王琳，女，1994年2月6日生，汉族，住临猗县北景乡东阎村一组，系原告王某某之女。被告：毕某某，男，出生年月日不详，汉族，住临猗县七级镇山东庄村三组。被告：文某某，男，1970年5月20日生，汉族，住临猗县七级镇文家营村一组。原告王某某与被告毕某某、文某某民间借贷纠纷一案，本院2021年6月2日立案后，原告王某某于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费525元，由原告王某某负担。审判员  金飞云二〇二一年六月二十一日书记员  冯韵颖
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执188号之二申请执行人：夏县冷藏保鲜公司，住所地：夏县水头坡底村。法定代表人：刘文革，该公司经理。被执行人：夏县秦晋食品有限公司，住所地：夏县水头开发区。法定代表人：秦军业，该公司执行董事。本院在执行夏县冷藏保鲜公司与被执行人夏县秦晋食品有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省运城市中级人民法院（2020）晋08民终2702号民事判决书，山西省夏县人民法院(2020)晋0828民初426号民事判决书，申请执行人夏县冷藏保鲜公司于2021年2月22日向本院申请执行，要求被执行人夏县秦晋食品有限公司履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人夏县冷藏保鲜公司案款214240元，并承担本案执行费3114元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2021年2月22日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下银行账户，未发现其他可供执行财产。3、本院调查了被执行人的住房公积金、房产、工商等信息，未发现可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省运城市中级人民法院（2020）晋08民终2702号民事判决书，山西省夏县人民法院(2020)晋0828民初426号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。审判长 刘永杰审判员 李 晓审判员 程 亮二〇二一年六月二十九日书记员 张 祺
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初559号 原告：安徽云清机电科技有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区创新产业园二期F5楼9层902、903室，统一社会信用码91340100791863135N。 法定代表人:李宗魁,总经理。 委托诉讼代理人：董快快,安徽公众律师事务所律师。 被告:合肥嘉东光学股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区习友路3336号，统一社会信用代码9134010057574959X5。 法定代表人:胡卫东，总经理。 原告安徽云清机电科技有限公司与被告合肥嘉东光学股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告安徽云清机电科技有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽云清机电科技有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽云清机电科技有限公司撤回起诉。 案件受理费10816元，减半收取为5408元，公告费（以实际发生的票据为准），由原告安徽云清机电科技有限公司负担。 审 判 员 孙宗欣 二〇二一年六月十七日 法官助理 李 讷 书 记 员 孟 毅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执539号之八 申请执行人：刘正平，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：骆君英，女，1972年4月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1225号民事判决书,于2021年4月16日受理刘正平申请执行骆君英民间借贷纠纷一案。本案执行标的由被执行人归还申请执行人借款20000元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人负担案件执行费200元。 执行中，对申请执行人提供被执行人骆君英在峨眉山市的线索进行核查，经向峨眉山市不动产登记机关进行查询，不动产登记机关反馈信息载明，截止2021年6月24日，被执行人骆君英无房产登记信息。此外，经本院通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆、证券等财产状况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产及线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度规定，未依法申报个人财产，且未按照执行通知书要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单对其发出限制消费令进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二一年六月二十五日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8901号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王军花金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王军花的微信、支付宝、银行账户存款4069.32元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10310号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初15122号原告江苏城乡建设工程有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇永兴南路19号8幢401室，统一社会信用代码：913204131373898111。法定代表人孙素俊，总经理。委托代理人孙志程，公司员工。被告合肥探奥自动化有限公司，住所地安徽省合肥市高新区KB1-19地块，统一社会信用代码：9134010056896139X5。法定代表人高天芳，总经理。委托代理人李信，公司员工。被告北京永信至诚科技股份有限公司，住所地北京市海淀区丰豪东路9号院6号楼103，统一社会信用代码：91110108562135265P。法定代表人蔡晶晶，董事长。委托代理人郝晨曦，公司员工。本院在审理原告江苏城乡建设工程有限公司诉被告合肥探奥自动化有限公司、北京永信至诚科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年6月25日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏城乡建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取17715元，由原告江苏城乡建设工程有限公司负担。审判员  汪涛二〇二一年六月三十日书记员  夏东
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终4808号上诉人（原审被告）：常熟市金龙企业管理服务有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区银通路102号。法定代表人：姜凡军，总经理。委托诉讼代理人：姜琦，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：吴柏春，男，1968年3月19日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：谢晋，江苏宏夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦蛟，江苏宏夏律师事务所律师。上诉人常熟市金龙企业管理服务有限公司（以下简称金龙公司）因与被上诉人吴柏春确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2020)苏0581民初7659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。金龙公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，没有对本案关键证据进行审查。吴柏春于2019年11月20日进入金龙公司，被送往波司登配送中心干活，临时工不存在派遣业务，工作现场有负责人(姜琦本人只负责接送，到场地干活后全部由波司登配送中心负责人管理)。吴柏春明明知道传送带在运作的情况下，还刻意的把手扶着输送带。起诉对象不应该由金龙公司承担。二、一审法院未就双方争议焦点问题进行审查。吴柏春在波司登干活，至进入波司登配送中心以后，将不现归中介所管理。波司登配送中心有专门人员进行管理，所以劳动关系不应该由金龙公司承担。吴柏春辩称，吴柏春于2019年11月18日进入金龙公司工作，接受金龙公司管理，由其考勤，发放工资，于2019年11月20日在上班时受工伤，应确认吴柏春与金龙公司于2019年11月20日存在劳动关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回金龙公司的上诉请求，维持原判。吴柏春向一审法院起诉请求：1、请求确认吴柏春与金龙公司在2019年11月20日吴柏春发生工伤事故时存在劳动关系；2、金龙公司承担本次诉讼费用。一审法院认定事实：金龙公司主要业务内容系对外派遣劳务，每日早上金龙公司将工作人员送至工作地，晚上金龙公司再将工作人员接回，并对工作人员进行考勤记录，工作人员的报酬由金龙公司发放。2019年11月18日、19日金龙公司将吴柏春派送至中通公司干活。2019年11月20日，金龙公司将吴柏春派送至波司登干活，吴柏春在干活时受伤。一审庭审中，金龙公司陈述：2019年11月18日的工资是其付给其他中介“小刘”、小刘再支付给吴柏春，因为当天是“小刘”将吴柏春推荐给其，小刘赚取了5元钱差价；11月19日的工资是其直接支付给吴柏春的；11月20日吴柏春出了事故，没有做到下班，但其愿意支付工资；其以输送长期工为主，干活的人与其签订劳动合同，其派遣他们去接受劳务方工作；吴柏春自己要求做一天拿一天工资，不愿意签合同。一审法院认为，确认劳动关系应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督,劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，金龙公司主要业务就是劳务派遣，吴柏春虽在金龙公司第三天安排其工作时受伤，但吴柏春上下班由金龙公司接送、由金龙公司进行考勤记录并发放工资，接受金龙公司的监督管理，2019年11月20日吴柏春受伤时，吴柏春、金龙公司之间符合劳动关系的特征。故吴柏春要求确认吴柏春、金龙公司2019年11月20日吴柏春发生事故时存在劳动关系的诉讼请求，一审法院予以支持。金龙公司辩称因工资日结双方不存在劳动关系缺乏依据，一审法院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：吴柏春与金龙公司在2019年11月20日存在劳动关系。案件受理费10元，由金龙公司负担并于判决生效之日起十日内直接支付给吴柏春。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院二审查明：一审中，金龙公司明确其是做人力外包的，给其干活的人员在下班时要在本子上签字，其还在2020年10月19日的一审庭审中陈述2019年11月18日的工资由“小刘”发放，2019年11月19、20日的工资是金龙公司代发。而吴柏春在一审中陈述，“小刘”是金龙公司在另一个门店的负责人，让吴柏春每天在店门口等金龙公司的车。姜凡军把钱打给“小刘”，再由“小刘”发放给员工。2019年11月18日的工资是“小刘”转给吴柏春，2019年11月19日的工资是姜凡军扫码给吴柏春，2019年11月20日的工资写了收条但是没有给吴柏春。二审中，金龙公司陈述吴柏春于2019年11月18日入职，2019年11月18、19日由其将吴柏春带到中通去干活，2019年11月20日由其将吴柏春带到波司登去干活。吴柏春是2019年11月18日由“小刘”介绍来的，当天的工资付给“小刘”，“小刘”截了5元的差价，剩下的钱给了吴柏春。同时，金龙公司陈述2019年11月18、19日的工资是转给“小刘”，然后由“小刘”转给吴柏春。2019年11月20日的工资没有支付。吴柏春认为“小刘”是金龙公司的人事。本院认为，根据本案现有证据及当事人陈述来看，金龙公司确认吴柏春于2019年11月18日入职，并由金龙公司工作人员将吴柏春送至工作地点干活，并在完成工作后由金龙公司派车接回，可以认定吴柏春的工作由金龙公司安排，并且还对吴柏春进行考勤，亦由金龙公司发放工资。一审法院据此认定本案双方当事人在2019年11月20日存在劳动关系，并未违反法律规定。二审中金龙公司对于工资发放情况与其在一审时的陈述有所不同，但其没有提供充分证据来证明其主张，且在吴柏春认为“小刘”系金龙公司工作人员的情况下，也未提供证据证明“小刘”系其他中介，与金龙公司无关，故金龙公司理应承担举证不能的法律后果。综上所述，金龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人常熟市金龙企业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋毅颖二〇二一年六月二十九日书记员  王 蕾
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执1154号 被执行人：何彬，男，1995年04月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0123刑初182号刑事判决书，责令被执行人何彬缴纳罚金2000.00元。本案执行过程中，被执行人缴纳罚金2000.00元，现被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2018）黔0123刑初182号刑事判决书的罚金内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执1154号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执233号 申请执行人：盘锦辽东湾新区弘达顺酒水商行，住所地盘锦辽东湾新区。 法定代表人：王爽，该公司主要负责人。 被执行人：辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李彦，该公司总经理。 申请执行人盘锦辽东湾新区弘达顺酒水商行与被执行人辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2176号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司应给付申请执行人盘锦辽东湾新区弘达顺酒水商行人民币元，并应承担执行费10903元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月21日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.于2021年1月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3.于2021年1月22日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 4.向盘锦市大洼区不动产登记中心发出执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封了被执行人名下坐落盘锦市大洼区大洼街道××村四处房产。轮候查封本院无处置权。 5.于2021年3月10日，再次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。 6.于2021年6月17日，第三次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。 7.于2021年6月25日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执233号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廉志宏 审判员  乔国香 审判员  孟 利 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 斌 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初690号 原告：龙红梅，女，1984年8月6日出生，彝族，住贵州省普安县。 被告：王再波，男，1981年3月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：谢利，女，1986年2月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告龙红梅与被告王再波、谢利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙红梅到庭参加诉讼，被告王再波、谢利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙红梅向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息（以本金为基数按照2%月利率自2019年4月23日计算至本息清偿之日止）；二、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年7月6日，被告王再波、谢利因为修雪浦水淹坪修通组路尾期资金再度周转不开，被告夫妻二人在原告五街一组家中共同写下借条向原告借款20000元，约定月利率3%，借款期限一个月；写下借条后原告现场给付二被告现金20000元。借款前二被告租房在原告同组相距50米的地方卖天然气，大家平时有交往，感情可以。借款后，被告王再波按照3%月利率给付原告利息至2019年4月23日后，一直没有再给付利息，电话不接也不回，人也下落不明。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王再波、谢利未向本院提交书面答辩意见。 原告龙红梅围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告王再波、谢利未向本院提交证据，结合当事人当庭陈述及本院审核认定的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年7月6日，王再波、谢利向龙红梅借款20000元，并于当日出具了借条，约定还款期限为一个月，约定月利率为3%。借款后，王再波按月利率3%支付利息至2019年4月23日。其余借款本息未偿还，龙红梅向王再波、谢利多次追要未果，故诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，出借人按约定支付借款后，借款人应依照约定偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款发生于民法典施行前，因适用当时的法律，本案借款约定的还款期限已经届满，原告龙红梅有权主张要求被告王再波、谢利偿还其借款本金20000元。对于原告关于利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因本案被告王再波已按月利率3%支付原告利息至2019年4月23日，故对于本案借款利息从2019年4月24日至2020年8月19日按年利率24%予以支持，从2020年8月20日起至清偿之日止按年利率15.4%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告王再波、谢利于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告龙红梅借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数按分别按年利率24%从2019年4月24日起计算支付至2020年8月19日，按年利率15.4%从2020年8月20日起计算支付至清偿之日止）； 二、驳回原告龙红梅的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王再波、谢利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员 庞 庭 二〇二一年六月一日 书记员 尚金伟
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0604民初766号 原告：张坷，男，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：肖建国，金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨海峰，金亚太律师事务所律师。 被告：王洪斌，男，1971年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省舒城平县，现住湖北省武汉市洪山区。 原告张坷与被告王洪斌股权转让合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院于2021年1月4日立案后，裁定移送本院审理，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告张坷及其委托诉讼代理人杨海峰、被告王洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张坷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付股权转让款39万元及占用期间的利息（以39万元为基数，按全国银行间公布的贷款市场报价利率计算至还清之日）；2.本案诉讼费用也由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，原被告签订《安徽菱电电梯设备有限公司股份转让协议书》，协议约定：原告将其持有的安徽菱电电梯设备有限公司20%的股权转让给被告，因原告实际出资40万元，股权转让价格为40万元。双方签字生效后，办理了股权转让备案手续，原告履行完转让方的义务后，被告却迟迟未支付转让款。经多次催要，被告仅于2019年12月2日支付1万元，被告至今未支付转让款构成严重违约，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判如所请。 王洪斌在庭审中辩称：原告所述不属实，签订股权协议是为了让原告去别的公司任职，以方便其购买社会保险，进入别的公司的系统，公司的会计和另外两个股东也知道这件事；原告实际投入8万，剩下的都是其他股东投的，只能按8万块的原始本金退给原告。 经审理查明，安徽菱电电梯设备有限公司成立于2013年11月5日，由张坷、王洪斌等人发起成立，当时原告应出资101.6万元，占股20%，其实际投资8万元，在原告参与经营期间。2017年11月22日，张坷（甲方）与王洪斌（乙方）签订《安徽菱电电梯设备有限公司股权转让协议书》，协议约定：甲方自愿将其持有的安徽菱电电梯设备有限公司的股份转让给乙方，因张坷实际到位资金40万元，因而本次转让价格为40万元。合同签订后，双方办理了股权变更登记，2019年12月2日，王洪斌通过微信转账付给张坷1万元。庭审中，王洪斌称张坷还另外收到公司的其他款项5万元，应计算为退股的款项，张坷对其予以否认。 本院认为,当事人应当按照合同约定履行自己的义务，合同未约定履行期限的，当事人应当在合理的期限内履行。本案原被告在自愿的基础上签订了股权转让合同，但合同未约定被告支付股权转让款的时间，合同签订后，原告已配合被告进行股权变更登记，被告应在合理的期限内或者在原告催要后支付转让款，因被告未及时支付，应当付给相应的欠款利息，结合庭审查明的事实，欠款利息起算日期本院酌定为2019年12月2日。原告陈述及股权转让合同中均称原告实际出资40万元，与实际情况不符，合同中称因张坷实际到位资金40万元，因而转让价格为40万元，原被告股权转让价格的依据是实际出资额，而原告实际出资8万元，本案股权转让款应按8万元计算，原告要求按40万元计算的请求，与其实际出资额不符，本院不予支持。被告称除通过微信转账支付1万元之外，还另外支付了转让款四五万元，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 一、被告王洪斌在本判决生效后十五日内，付给原告张坷股权转让款7万元及其利息（以7万元为本金，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2019年12月2日计算至欠款付清之日）； 二、驳回原告张坷的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费7150元，由原告张坷负担5550元，被告王洪斌负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  赵德力 审 判 员  刘桂侠 人民陪审员  赵震宇 二〇二一年六月四日 书 记 员  胡 静 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2509号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：陈大鹏，该中心总裁。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。被执行人：徐钰琼，女，汉族，生于1984年6月20日，住禹州市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行徐钰琼信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行（2021）豫1081民初1337号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐钰琼的存款230000元，或扣留、提取被执行人徐钰琼230000元的收入，或查封、扣押被执行人徐钰琼价值230000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年六月二十九日书记员  ：张鹏
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执977号之一 申请执行人：叶良峰，男，1976年4月出生，汉族。 申请执行人：黄会，女，1976年11月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈x林，该公司总经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：李德鹏，该公司总经理。 本院受理的叶良峰、黄会与上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为33359元。在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司有存款、房产、股票及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，轮候预查封被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司名下商铺。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年六月二十五日 书记员 曹伟阳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1524执428号被执行人史双建，男，1962年2月28日生，住河南省洛阳市栾川县。被执行人王建功，男，1962年11月9日生，住河南省洛阳市栾川县。本院依据已生效的（2020）豫1524刑初20号刑事判决书，分别判处被执行人王建功、史双建退赔被害人人民币2056000元，于2021年3月5日立案执行，已向被执行人王建功、史双建发出了执行通知书和报告财产令，后又通过河南法院集中送达平台向执行人进行了短信送达。但被执行人王建功、史双建至今未按河南省商城县人民法院（2020）豫1524刑初20号刑事判决书确定的义务履行。本院通过执行查控系统，对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、民政、工商信息以及保险等进行查询，冻结了被执行人王建功、史双建在部分商业银行的账户存款，并于2021年6月25日扣划了被执行人名下部分存款。于2021年3月25委托至栾川县人民法院查询该二人名下不动产，未查询到有房产登记手续，本院于2021年6月25日对被执行人王建功、史双建进行了高消费限制。除上述执行措施外，本院暂未查到被执行人王建功、史双建有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1524执428号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二一年六月二十五日书记员  :程熙
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执保131号 申请人：定远江河机械有限公司，住所地安徽省定远县经开区包公路与炉桥路交叉口，统一社会信用代码91341125MA2TXMEJ11。 法定代表人：蔡燕萍,系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：常州市尤比特轴承有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇长虹村，统一社会信用代码91320412684944140B。 法定代表人：黄保霞。 申请人定远江河机械有限公司与常州市尤比特轴承有限公司买卖合同纠纷一案中经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执保131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二一年六月八日 书记员  刘璐
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初1272号   原告：王某，男，1986年9月27日出生，汉族，无业，住吉林省安图县。   被告：李某，男，1984年1月7日出生，朝鲜族，无业，住吉林省延吉市。   原告王某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告王某于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定裁定如下：   准许王某撤诉。   案件受理费275.00元，全部退还给原告王某。   审判员 朱英姬   二〇二一年六月十五日   法官助理 崔馨园   书记员 张欣茹
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初1526号 原告：陈鸿义，男，1982年3月6日生，汉族，住行唐县。 被告：河北瑞美房地产开发有限公司。 法定代表人：白胜光。 地址：行唐县。 被告：王永壮，男，1977年9月10日生，汉族，住行唐县。 本院在审理原告陈鸿义诉被告河北瑞美房地产开发有限公司、王永壮民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月11日立案。原告陈鸿义在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈鸿义撤回起诉处理。 审判员  杜军平 二〇二一年六月十一日 书记员  杨 普
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执353号申请执行人：张保永，男，汉族，1970年2月2日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：单吉峰，男，汉族，1983年8月12日出生，住河南省新乡县。关于张保永与单吉峰劳务合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2021）豫0721民初368号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限单吉峰豫本判决生效后十日内支付张保永劳务报酬款3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由单吉峰承担。因单吉峰未按上述生效法律文书履行义务，张保永向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人名下无可供执行的财产，申请人无法提供其他可供执行的财产，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人单吉峰发出限制消费令，并依法将被执行单吉峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院经合议庭合议终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权尚余3600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0721执353案件的本次执行程序。被执行人单吉峰负有继续向申请执行人张保永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  马祥峰审判员  李小圣审判员  刘卓斐二〇二一年六月二十九日书记员  屠闰广
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6069号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与方元峰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人方元峰的微信、支付宝、银行账户存款5079.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5946号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初1039号   原告：新疆百信房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县伊宁西路。   法定代表人：买向阳，该公司总经理。   被告：周新智，男，汉族，1957年10月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告新疆百信房地产开发有限公司与被告周新智民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行了审理。   新疆百信房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款3,502,000元。2．判令被告支付未偿还的3,502,000元的资金占用费（从借款之日2021年3月30日起，按银行同类贷款利率计算至被告还清本金之日止）。事实和理由：原、被告双方系被挂靠与挂靠关系。2012年3月，被告挂靠原告公司成立沙湾县分公司，开发沙湾县房产项目。自2013年以来，被告因需资金周转，向原告提出借款周转请求。原告出于帮忙之心，多次以公司名义出面借款后再交由被告使用，自2013起至2018年，被告共计向原告借款3,502,000元。经多次催要均未果，为维护权益，故起诉至本院。   被告周新智辩称，1．原告主体不适格，原被告间是挂靠关系，挂靠方为我、毛某、买向阳、盖某1、盖某2，原告所诉的借款均发生在挂靠期间，五合伙人共同出资开发沙湾县房地产项目，原告对挂靠的开发项目没有投资。所谓借款出自合伙的项目资金，属于全体合伙人享有，原告无权主张返还。2．原告的主张无依据，我领取的款项实为合伙人决议领取的部分投资款，按公司财务的要求以借款方式领取，我与百信公司间无借款关系。   本院经审查认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，原告法定代表人买向阳与被告周新智、案外人毛某、盖某1、盖某2共同建设“沙湾林清苑项目”，五人合伙出资项目与原告之间系挂靠关系，原告未向该合伙项目投资。原告以支付借款的名义向被告支付的款项，实为代合伙项目分配合伙财产，后因挂靠项目原告被其他主体起诉形成债务若干，因合伙财产已被分配，导致原告无力清偿。现原告以借条、备注借款的转账凭证为依据主张与被告间存在借贷关系，被告周新智否认曾向百信公司借款，虽认可收到相关款项，但表示该款项是合伙人约定分配的投资款，书写为借条和备注为借款是为了便于原告公司财务会计做账，属于双方虚假意思表示。周新智提交的收据明确记载百信公司2013年3月10日收到周新智400万元；沙湾林清苑项目股东会议纪要记载2017年11月五合伙人约定股东本金明细、分配方案、公章管理等。原告提交法庭的借条、转账凭证无法证明是在民间借贷法律关系中形成，其与被告之间并无借贷意思的真实合意，原告不具有债权人资格，依法应驳回起诉。原告与合伙项目有关之诉讼形成的债务，可依其他法律关系另行主张权利。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：   驳回新疆百信房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费减半收取17,408元，依相关规定退还给原告新疆百信房地产开发有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   魏 娜   二 ○ 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   尤梦洁
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1791号申请执行人：徐益民，男，1952年8月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：曹嵩，男，1987年8月20日出生，居民身份证号码×××0052汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人徐益民与被执行人曹嵩民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2021）苏0205民初679号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,确认曹嵩结欠徐益民60000元，并约定分期付款；若曹嵩有一期未按约履行，则徐益民有权立即就曹嵩未付款项余额向法院申请强制执行；诉讼费630元，由曹嵩负担。因被执行人曹嵩未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐益民的申请，本院于2021年5月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人曹嵩发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但曹嵩未自觉履行。执行过程中，申请执行人徐益民与被执行人曹嵩于2021年6月21日自愿达成执行和解协议，协议约定：确认曹嵩结欠徐益民59830元，曹嵩自2021年7月起，每月月底前支付徐益民1500元，直至全部履行完毕。若一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据双方当事人的申请，恢复对（2021）苏0205民初679号民事调解书的履行。本院认为：申请执行人徐益民与被执行人曹嵩在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执1791号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人曹嵩不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人徐益民可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二一年六月二十一日书记员 胡传飞
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1127民初626号   原告：魏×，山西省吕梁市岚县人。   被告：岚县红花寨石灰岩矿有限公司   统一社会信用代码：91141127683831486C。   法定代表人：梁×，职务：执行董事兼总经理。   原告魏×诉被告岚县红花寨石灰岩矿有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，原告魏×于2021年6月25日向本院提出申请，要求撤回对被告岚县红花寨石灰岩矿有限公司的起诉。   本院认为，原告魏×的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告魏×撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏×负担。   审判员 苏五明      二〇二一年六月二十五日   书记员 刘 霞
辽宁省阜新市细河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0911民初919号 原告林见，男，1991年10月20日出生，满族，住辽宁省开原市。 被告吴丹，男，1981年1月27日出生，蒙古族，住阜新市细河区。 委托诉讼代理人张波，系阜新市海州区和平法律服务所法律工作者。 原告林见与被告吴丹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林见、被告委托诉讼代理人张波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林见向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还项链款10650元；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月份，原、被告共同投资做生意期间，被告主动要求借戴原告的黄金项链（约42克），原告将项链借给被告后去外地工作，后得知被告将其项链擅自卖掉，被告承认卖了10650元，被告自作主张的做法给原告带来了极大损失，原告找被告多次沟通项链所卖款项，但被告总以没钱为由，拒绝归还。 被告吴丹辩称，原告所述不属实，2017年原、被告双方共同投资卖煎饼，被告投资三万多，原告当时未投资，后期原告为了投资而将项链委托被告出售，出售款6500元，经原告同意将该款投入到共同生意中。原告所述项链20克左右，用于双方合伙投资做生意，现投资失败，共同承担风险，原告的诉请不应得到法院的支持。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告林见将自有的黄金项链放置在被告吴丹处，后吴丹将该项链出售他人，所得项链款10650元。经林见多次催告，吴丹尚未偿还项链款。 认定上述事实的证据有庭审笔录、微信聊天记录等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，被告吴丹未经林见同意，擅自将项链出售的行为，侵害了原告的财产权，被告吴丹应当向原告返还出售项链所得的项链款项10650元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条之规定，判决如下： 被告吴丹于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林见项链款10650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取33元，由被告吴丹负担。（原告已预付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  冯国颖 二〇二一年六月七日 书记员  陈 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初1683号 原告：许海生，男，1966年1月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告：王磊，男，1978年11月14日出生，汉族，住新疆塔城市。共同委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。共同委托代理人：桂芦斌，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：王振乾，男，1978年5月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：孙亚辉，男，1989年2月2日出生，汉族，住河南省商水县。共同委托诉讼代理人：戴莉华，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告许海生、王磊与被告王振乾、孙亚辉合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告许海生、王磊诉称，1、请求依法判令解除原告王磊与被告王振乾于2018年11月9日签订的协议；2、请求依法判令解除原告许海生与被告孙亚辉于2019年10月24日签订的协议；3、判令二被告返还原告500,000元；4、判令二被告赔偿原告损失600,000元；5、判令二被告支付原告律师费20,000元；6、判令二被告承担案件保全担保费2,240元；7、判令二被告承担案件保全费、诉讼费、送达费。事实与理由：原告许海生、王磊与被告王振乾、孙亚辉共同大成口头协议，由被告王振乾、孙亚辉共同办理新疆拓疆创道典当有限公司的全套经营手续，包括但不限于典当经营许可证、特种行业许可证。为此，2018年11月9日，原告王磊与被告王振乾签订了一份协议，协议约定：由被告王振乾为原告办理新疆拓疆创道典当有限公司的全部手续，原告支付相关费用，被告王振乾保证所有手续的办理，如手续办理不下来将所有款项全部退还给原告。协议签订后，原告许海生、王磊共同向被告王振乾支付了500,000元，但被告王振乾迟迟未办理相关手续。经原告许海生、王磊催促，被告王振乾、孙亚辉愿意并有信息继续办理典当公司正常经营的相关手续，2019年10月24日原告许海生与被告孙亚辉签订了一份协议，协议约定：被告孙亚辉承诺于2019年12月31日前将全部手续办理完毕，如在规定时间未办理完毕，每延期一个月支付装修及房租损失100,000元整，以及违约所产生的律师费等。上述两份协议签订后，被告王振乾、孙亚辉至今未办理典当经营许可证、特种行业许可证等典当行业正常经营所需的相关手续，导致新疆拓疆创道典当有限公司至今无法经营，被告王振乾、孙亚辉的违约行为给原告许海生、王磊造成了严重损失，故诉至法院。被告王振乾、孙亚辉在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为双方协议约定如有争议向原告公司注册地法院起诉。本案中原告公司即为拓疆公司，根据该公司的工商登记注册信息，其注册地为乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）xx路xx号宝能城xxx号，属乌鲁木齐市头屯河区辖区，故申请将本案移送至头屯河区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告在协议中约定，“在协助执行过程中发生争议的，经双方协商不能解决的，可以向原告方公司注册地法院起诉”。经查，新疆拓疆创道典当有限公司注册地为乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）xxx路xxx号宝能城xxx号，属乌鲁木齐市头屯河区辖区，故本案应由乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖，被告王振乾、孙亚辉对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河人民法院处理。案件受理费7,450.08元（原告许海生、王磊已预交），由本院退还原告许海生、王磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   米热古丽 ·麦麦提二 〇 二 一 年 六 月 五 日书  记  员   艾丽甫热·艾尼瓦尔
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终264号上诉人（原审原告）：徐贵兴，男，1953年4月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：胡伟峰，男，1979年1月24日出生，汉族，住河南省登封市。被上诉人（原审被告）：付秀玲，女，1986年7岳4日出生，汉族，住河南省登封市。上诉人徐贵兴因与被上诉人胡伟峰、付秀玲合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初15114号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐贵兴向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐贵兴自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐贵兴撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年六月一日书记员  张家铭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10413号申请执行人:郭某，男，1949年12月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:北京理嘉物业管理中心，住所地北京市朝阳区砖角楼南里4号楼，法定代表人：曹某，总经理。本院依据已经发生法律效力的北京市第一中级人民法院作出的（2021）京0108民初12278号民事判决书，向被执行人北京理嘉物业管理中心发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：北京理嘉物业管理中心配合郭某办理位于北京市海淀区双榆树东里甲x号楼x号房屋过户手续，将上述房屋的产权转移登记至郭某名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 哲二〇二一年六月九日书记员 王延振
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初4755号原告：何志刚，男，1973年7月20日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。被告：陈文彬，男，1969年2月26日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司，住所地在南京市六合区新华路253号。负责人：刘祖银。原告何志刚与被告陈文彬、中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理。原告何志刚在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告何志刚撤诉处理。审判员  徐子敬二〇二一年六月二十四日法官助理周文兰书记员汪培
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初1960号原告:山西河津农村商业银行股份有限公司,现住址:河津市新耿北街63号,机构代码:91140800595349008Y，法定代表人:吴建民,职务:董事长,身份证号：142724197108020032。委托代理人：李宏斌，男，汉族，1974年8月18日生，现住山西省河津市华兴东路海华名园C区8号楼1单元201号，身份证号：142703197408180159，系公司员工。被告:杨泽军，男,汉族,1988年11月14日生，身份证号码:142703198811143731,住河津市下化乡南桑峪三组。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告杨泽军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  任亚梅二〇二一年六月二十八日书记员  马聪聪
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执恢96号申请执行人：张亚珍，女，1963年9月20日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：刘桃凤，女，1971年3月1日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人张亚珍与被执行人刘桃凤民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2016)苏0412民初8026号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人刘桃凤向申请执行人张亚珍支付执行款61860.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0412民初8026号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟亚波审判员  陈 文审判员  周建强二〇二一年六月二十二日书记员  张丽娜
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初2069号 原告：炫靓集团房地产开发有限公司，住所地河北丰宁经济开发区开发区路26号，统一社会信用代码91130826567368228C。 法定代表人：朱雨，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：张美玲，河北凯宣律师事务所律师。 被告：孙海文，女，1988年9月17日出生，汉族，个体，住河北省承德市双桥区。 炫靓集团房地产开发有限公司与孙海文租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告炫靓集团房地产开发有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许炫靓集团房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费6439.00元，减半收取计3220.00元，由原告炫靓集团房地产开发有限公司承担。 审判员  白少川 二〇二一年六月二十九日 书记员  于 欢
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初3048号申请人：泰州市欣泰源节能建材有限公司，统一社会信用代码91321202076399046C，住所地江苏省泰州市海陵区渔行水村新区地段新通扬运河（五叉港河北）。法定代表人：许某，总经理。委托诉讼代理人：李某，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢某，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被申请人：江苏省华建建设股份有限公司，统一社会信用代码91321000134793587E，住所地江苏省扬州市邗江区文昌中路468号。法定代表人：王某，总经理。申请人泰州市欣泰源节能建材有限公司与被申请人江苏省华建建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款900000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省华建建设股份有限公司银行存款900000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张朵花人民陪审员  张 俊人民陪审员  徐粉娣二〇二一年六月二十八日书 记 员  邓 洁
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初1369号原告：刘占军，男，1961年3月24日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。被告：朝阳能环新能源科技有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县朝阳柳城经济开发区。法定代表人：史峰，总经理。本院在审理原告刘占军诉被告朝阳能环新能源科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案的过程中，原告刘占军于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘占军申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘占军撤回起诉。案件受理费10元，由原告刘占军负担。审判员  张凤伟二〇二一年六月三十日书记员  崔 宁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民辖终494号上诉人（原审被告）：常子文，女，1999年3月26日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被上诉人（原审原告）：捷立玛智能科技(太仓)有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新联村四十三组17号。诉讼代表人：苏州信联会计师事务所有限公司，该公司管理人。原审被告：鑫玛特智能科技(太仓)有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇郑和中路160号。法定代表人：常子文。上诉人常子文因与被上诉人捷立玛智能科技(太仓)有限公司、原审被告鑫玛特智能科技(太仓)有限公司对外追收债权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院(2021)苏0585民初2217号民事裁定，向本院提出上诉。常子文上诉称：上诉人户籍地位于安徽省淮南市大通区，且在太仓市未连续居住满一年。根据民事诉讼法的相关规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省淮南市大通区人民法院审理。本院经审查认为，本案系对外追收债权纠纷。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，2020年2月11日，江苏省太仓市人民法院作出（2020）苏0585破申1号裁定，受理昆山市万同和机械有限公司对捷立玛智能科技(太仓)有限公司破产清算的申请，故有关捷立玛智能科技(太仓)有限公司的民事诉讼，只能向江苏省太仓市人民法院提起，故江苏省太仓市人民法院对本案依法具有管辖权。综上，常子文的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  顾 茵二〇二一年六月二十一日法官助理  裴国强书 记 员  刘 红