河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终2189号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司。住所地：河南省郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦第2层225、第6层610、616、619、620。代表人：王新丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：辛永锋，男，1981年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张兵，河南三商律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：李聪，男，1989年9月20日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：河南省许昌市芙蓉大道以东芙蓉商务中心1号楼19层。代表人：安兴林，该公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司（以下简称阳光财险郑州中原支公司）因与被上诉人辛永锋、李聪、渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称渤海财险许昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2021）豫1403民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险郑州中原支公司的委托诉讼代理人陈文东，被上诉人辛永锋的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。被上诉人李聪、渤海财险许昌中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险郑州中原支公司上诉请求：依法改判河南省商丘市睢阳区人民法院（2021）豫1403民初1209号判决中的第一项，改判阳光财险郑州中原支公司承担14447.87元，不服金额为18000元，依法判令二审诉讼费用由辛永锋、李聪、渤海财险许昌中心支公司负担。事实与理由：本次事故为多方事故，其中肇事主责方徐世豪驾驶了一辆豫Ｎ×××××号山洋牌二轮摩托车，而该摩托车属于燃油机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保交强险。一审法院也在判决中说明“虽然徐世豪驾驶的摩托车属于机动车，应投保交强险未投保”。并且依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因此，阳光财险郑州中原支公司认为主责方徐世豪驾驶机动车上路应依法投保交强险，未投保交强险属于该机动摩托车投保义务人的错误，应当由投保义务人在交强险责任范围内承担相应的赔偿责任。一审法院认定被上诉人在商业三者险限额内赔偿108159.56元的30%即32447.87元，应当先扣除摩托车投保义务人相应承担的60000元（摩托车交强险赔偿责任限额120000元的50%），剩余部分再由阳光财险郑州中原支公司在保险责任范围内按照30%责任比例承担，即14447.87元。一审法院不受理摩托车应投而未投保的交强险部分，但计算时应予以扣除，否则扩大阳光财险郑州中原支公司的责任，损害了阳光财险郑州中原支公司的合法权益。辛永锋未提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称：一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，阳光财险郑州中原支公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。李聪、渤海财险许昌中心支公司未发表答辩意见。辛永锋向一审法院起诉请求：判令李聪、渤海财险许昌中心支公司、阳光财险郑州中原支公司赔偿其各项费用共计60000元。一审法院认定事实：2020年7月9日02时20分许，在207省道高辛镇派出所门口（郑留207省道25公里），徐世豪未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶挂有豫Ｎ×××××号山洋牌二轮摩托车，沿商鹿路由南向北行驶至此时，与停放在路东侧的李聪驾驶的豫Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车及行人曹卫东、辛永锋相撞，造成徐世豪当场死亡，行人曹卫东、辛永锋及二轮摩托车乘车人李盛博受伤的交通事故。责任认定徐世豪承担主要责任，李聪承担次要责任，曹卫东、辛永锋、李盛博无责任。豫Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车分别在渤海财险许昌中心支公司投保有交强险、在阳光财险郑州中原支公司投保有1000000元的商业三者险且含不计免赔。辛永锋现年39岁，因交通事故住院11天，因交通事故致辛永锋左侧锁骨粉碎性骨折术后，现左侧第1、2、3、4、5肋骨骨折，其中第1、2肋骨畸形愈合评为10级伤残，后续治疗费8000元，综合护理期限60日，支付鉴定费1900元、鉴定拍照费50元。辛永锋的儿子辛浩然2010年8月5日出生，女儿辛彩露2004年12月1日出生；其母亲董秀英1958年4月2日出生，有子女三人。在死者徐世豪父母起诉的案件中，在交强险部分预留医疗费限额10000元和伤残限额40000元，共计预留50000元。2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年，2020年河南省城镇居民人均消费性支出26405元/年，2020年河南省居民服务业平均工资为46858元/年。一审法院认为，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付残疾赔偿金等必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由有过错方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例分担责任。本案争议焦点为辛永锋诉请是否有事实和法律依据。责任认定徐世豪负主要责任，李聪负次要责任，辛永锋无责任，因双方驾驶的均是机动车，故按三七计算。虽然徐世豪驾驶的摩托车属于机动车，应投保交强险而未投保，但徐世豪已在本次事故中死亡，且徐世豪尚未结合独立生活，其所驾驶的摩托车应投而未投的交强险部分本院不再处理。本案豫Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车所投交强险预留的余额由辛永锋和另一案件曹卫东予以平分。故应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例在第三者保险责任范围内承担。辛永锋的残疾赔偿金、误工费、护理费参照2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年和2020年河南省居民服务业平均工资为46858元/年的标准计算为69500.68元、19256.7元（按150天计算）、7702.68元，后续治疗费8000元、营养费220天、住院伙食补助费550天、交通费220元、鉴定费1900元、鉴定拍照费50元。被扶养人生活费参照2020年河南省城镇居民人均消费性支出20645元／年的标准计算为22709.5元，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为92210.18元。对其精神抚慰金的赔偿，结合该案的具体情况，酌定为5000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：一、原告辛永锋因交通事故致残而形成的残疾赔偿金92210.18元、误工费19256.7元（按150天计算）、护理费7702.68元，后续治疗费8000元、营养费220天、住院伙食补助费550天、交通费220元、鉴定费1900元、鉴定拍照费50元、精神抚慰金5000元，以上共计135109.56元，由渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险限额内赔偿25000元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司在商业三者险限额内赔偿（已扣除鉴定费和鉴定拍照费共计1950元）余额108159.56元的30%即32447.87元。上述赔偿款须汇入指定账户（户名：商丘市睢阳区人民法院；开户行：中原银行商丘北海支行；账户：41×××02）。二、被告李聪赔偿鉴定费和鉴定拍照费共计1950元的30%即585元。三、驳回原告辛永锋其他的诉讼请求。上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李聪负担195元，原告辛永锋负担455元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案的争议焦点：一审判决阳光财险郑州中原支公司在商业三者险赔付的数额是否适当。本案系机动车交通事故责任纠纷，各方当事人对案涉事故的发生、造成辛永锋受伤的事实及各项损失数额的计算均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，徐世豪驾驶的摩托车与李聪驾驶的小轿车及行人曹卫东、辛永锋发生碰撞，经公安交警部门认定徐世豪负事故的主要责任，李聪负次要责任，辛永锋无责任。徐世豪驾驶的摩托车未购买交强险，且徐世豪在事故中死亡，辛永锋在本次诉讼中亦未起诉徐世豪继承人。辛永锋起诉承保李聪驾驶车辆的保险公司符合法律规定。因此，一审在扣除渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险限额内赔偿25000元后，判决由阳光财险郑州中原支公司在商业三者险限额按照责任比例对辛永锋承担责任并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 宁传正审判员 张月梅二〇二一年六月二十三日法官助理崔乐书记员过金秋