安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初760号 原告:黄桂强,女,1969年11月20日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 原告:刘佳,女,1982年9月8日出生,汉族,住山东省济南市槐荫区。 原告:刘美玲,女,1991年8月29日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 三原告共同委托诉讼代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：周南，安徽引江律师事务所律师。 被告:吴华平,男,1963年9月19日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被告:程璐璐,女,1988年6月5日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 两被告共同委托诉讼代理人：温阿赛，安徽益上律师事务所律师。 原告黄桂强、刘佳、刘美玲与被告吴华平、程璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘美玲及三原告共同委托诉讼代理人李应友、周南、两被告共同委托诉讼代理人温阿赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄桂强、刘佳、刘美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款928000元及利息(自出具欠条之日起按月利率1.5%计算至款清之日);2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告从2013年起,多次向刘同奇借款并出具了多份借条。2020年9月15日,被告向刘同奇出具了一张总的借条,对还款方式、期限及利息均进行了约定,但一直未按照约定还款。刘同奇于2020年12月21日因病心源性猝死,原告黄桂强、刘佳、刘美玲系刘同奇仅有的三个继承人,依法有权主张该债权。经过原告方多次催要,时至今日,被告仍未履行还款义务。 综上,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。 原告黄桂强、刘佳、刘美玲向本院提交了以下证据： 1、原告身份证、户口本复印件、死亡医学证明书、火化证明； 证明目的：原告的诉讼主体身份，是本案的适格主体。 2、被告身份信息； 证明目的：被告的诉讼主体身份，是本案的适格主体。 3、银行流水、借条复印件若干； 证明目的：被告从2013年起，多次向刘同奇借款并出具了多份欠条。2020年9月15日，被告向刘同奇出具了一张总的借条，该借条对还款方式、期限及利息均进行了约定，但一直未按照约定还款给刘同奇。 被告吴华平、程璐璐共同辩称，1、借条均是吴华平出具的，借款也是吴华平个人使用的，与程璐璐无关，不是夫妻共同债务，请求法院驳回原告要求被告程璐璐还款的诉讼请求。 2、2020年9月15日的借条中并没有约定利息，而且该份借条包含本金和前期借款结算的利息，结算的利息不应该再计算利息了，请法院依法剔除。 3、双方借款均是通过银行转账给吴华平的银行卡的，吴华平没收到过现金借款，在认定吴华平与原告方之间的借款时，应以银行转账记录的金额来认定，虽然吴华平出具了很多借条，但有的借款原告方并没有支付给吴华平，对于没有银行转账印证的借条，吴华平不予认可。 4、最早的借条出具时间是2013年2月10日，对于原告方2013年之前转账给被告的钱款不应认定为借款，梳理原告方提供的银行流水计算得出刘同奇转账给吴华平的金额也就42万余元，吴华平在出具借条后，部分借款刘同奇并没有实际支付给吴华平，请法院结合银行依法认定刘同奇出借给吴华平的借款金额。 5、吴华平已还款26.75万元，部分银行流水还在向银行申请调取，请法院给予时间调取。 被告吴华平、程璐璐向本院提交了吴华平还款流水，证明吴华平自借款后总共还款26.75万元，因为还有部分流水没有调取出来，请求法庭给予时间调取。 经庭审质证，关于原告提交的证据，被告对证据1、2无异议；证据3，2020年9月15日的借条载明的金额虽然是92.8万元，但是吴华平没有收到全部借款，该92.8万元实际上是吴华平前期借款及利息一起结算的，没有载明利息计算标准，所以吴华平不需要承担偿付利息的义务；对于银行转账流水，因为最早借条是2013年签订的，吴华平对于2013年之前的银行转账流水不予认可，而且原告已经说明所有流水总共才54万余元，请法庭结合转账流水和借条予以认定。关于被告提交的证据，原告对2018年9月15日之前的所有金额都已经进行了结算，并且在2018年9月15日当时由吴华平出具了借条，载明欠刘同奇65万元，因此2018年9月15日之前关于原告转账给吴华平的流水实际上已经扣除。2019年5月17日流水5000元也是在双方2020年9月15日结算吴华平出具借条时也予以扣除。 经审查，原被告提交的证据符合证据“三性”原则，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘同奇与黄桂强系夫妻关系，两人育有两女刘美玲和刘佳。2020年12月21日刘同奇死亡。刘同奇与吴华平之间自2009年以来发生多次交易往来。2013年2月10日至2018年9月15日期间，吴华平向刘同奇出具了9份借条，此期间内刘同奇通过其本人账户及其配偶黄桂强账户向吴华平及其配偶程璐璐账户转账共计541275元（其中转账至程璐璐账户为90000元）。2018年9月15日，吴华平就上述借款汇总向刘同奇重新出具一份借条，载明：今借到刘同奇人民币656000元，月息0.015%，壹分伍厘息，月息共9840元，前面借条全部作废，从2018年9月15日开始计息。2020年9月15日，吴华平再次向刘同奇出具一份借条，载明：今借到刘同奇人民币928000元（注：2020年9月15日以前借条全部作废，从2020年9月15日开始计息，承诺年底还5万元，剩下的期限一年还清），如兑现以上承诺利息按月息壹分计算，如不能兑现按借条金额还款。 另查明，2018年9月15日至2020年9月15日期间，刘同奇未向吴华平账户进行任何一笔转账。2019年5月17日，吴华平向刘同奇账户转账5000元。 上述借款到期后，吴华平未按约偿还全部借款，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘同奇借款给被告吴华平，被告吴华平应当偿还。根据被告吴华平向刘同奇出具的多份借条以及原告提供的银行转账记录显示，刘同奇自2013年2月10日至2018年9月15日期间陆续向原告出借541275元，并于2018年9月15日就借款本息汇总后重新出具一份借条，载明借款本金为656000元，利息计算标准不超过当时法律规定的上限。2018年9月15日以后，刘同奇未向吴华平出借任何一笔借款，2020年9月15日重新出具的借条载明的金额为928000元，差额272000元即为两年期间的利息，该利息计算标准显然已超过法律规定的上限。故本院以2018年9月15日吴华平出具的借条中载明的借款金额为准，即656000元。另2019年5月17日吴华平还款5000元，该还款应视为支付的利息，故原告主张的利息应扣除已支付的利息5000元，自2018年9月15日起按照月利率1.5%计算至实际付清之日，但不超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍。刘同奇于2020年12月21日死亡，其权利义务由其法定继承人黄桂强、刘美玲和刘佳继承。故吴华平拖欠刘同奇的借款应偿还给被告黄桂强、刘美玲和刘佳。刘同奇与吴华平之间的交易往来仅有一笔90000元转账给程璐璐，该笔借款应由吴华平与程璐璐共同承担还款责任；原告未能举证证明转账给吴华平的其他借款用于吴华平与程璐璐夫妻共同生活或共同经营，故原告要求程璐璐承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴华平于本判决生效后十日内偿还原告黄桂强、刘佳、刘美玲借款本金656000元及利息（自2018年9月15日起按照月利率1.5%计算至实际付清之日，但不超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，扣除已支付的利息5000元）； 二、被告程璐璐对本判决第一项确定款项中的借款本金90000元承担共同还款责任； 三、驳回原告黄桂强、刘佳、刘美玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13994元，由原告黄桂强、刘佳、刘美玲共同负担3684元，被告吴华平和程璐璐共同负担2050元，被告吴华平负担8260元；保全费5000元，由原告黄桂强、刘佳、刘美玲共同负担1225元，被告吴华平和程璐璐共同负担920元，被告吴华平负担2855（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将应负担的部分一并交至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  徐 杨 人民陪审员  何成洲 人民陪审员  李 芳 二〇二一年六月十一日 书 记 员  彭 璐 附本判决适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民 法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法 律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起 的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定 的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期 限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定 的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照 约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的， 人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款 市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。