广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初5905号原告：吴关，男，汉族，1989年3月18日出生，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××558。委托诉讼代理人：刘丽彩，河北翱法律师事务所律师。被告：珠海市香洲韵达快递有限责任公司，住所地：珠海市××××××××××××××。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：张超华，男，汉族，1989年3月8日出生，住广东省珠海市斗门区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××152，系公司员工。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告吴关的委托诉讼代理人刘丽彩、被告珠海市香洲韵达快递有限责任公司（以下简称：韵达公司）的委托诉讼代理人张超华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还信誉保证金20000元整；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:2014年3月17日，原告与被告签订了《合作协议》，合同约定原告承担被告在广东珠海昌业分部区域的快递业务，原告向被告交纳信誉保证金20000元；原告承担全部经营风险、经济、法律责任，原告不需要被告承担任何经济和法律责任；终止合作后，原告在交清与被告第一天合作起至中断合作之日期间双方往来的清单和回单后，由被告与客户确认收件人收到后，结清双方的资金后六个月内，被告退还信誉保证金；合同期限从2015年3月1日起至2016年3月1日止等内容。合同签订后，原告于2015年3月18日向韵达公司交纳信誉保证金20000元。合同到期后，双方没有续签合同，但原告一直承担广东珠海昌业分部区域的快递到2019年5月20日。被告通过电脑系统结算了与原告的债权债务，原告已按照合同约定转账结清了与被告的往来资金，按照合同约定，被告应于2019年11月前向原告退还信誉保证金20000元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今没有退还。综上，原告认为被告拒不退还信誉保证金的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告提交以下证据：1.合作协议；2.收款收据；3.银行流水及转账记录；当庭提交证据4、被告企业信用信息。证明内容与证据清单一致。证据3证明2019年5月原告转账结清了与被告的往来款，双方的合作协议实际终止。周玉莲是原告的员工及亲戚，也是原告的财务，被告收取往来款的人员是吴章菊，也是被告的股东，原告方从一开始都是和吴章菊进行结算的。包括微信转账记录，最后一笔转款也是2019年5月20日转账给吴章菊的，之后双方就没有业务往来了。被告珠海市香洲韵达快递有限责任公司辨称：2014年3月17日，我司与吴关签订昌业分部区域的快递合作协议，合作经营期间，吴关违反合作协议第17条规定（本合同只限于甲、乙双方之间，与第三方不产生联动作用，一旦乙方因种种原因不能运营，自作主张将权利义务给第三方，乙方同意甲方中断与乙方的合作关系，同时乙方同意甲方中断与第三方之合作对象，并没收所有信誉押金），自作主张将经营交于珠海诚致家维速递有限公司。另外，该合同于2016年3月1日截止，原告吴关未在合作协议第12条（乙方在本协议期限内未提前三个月向甲方书面提出申请而终止合作，则甲方可认为乙方违约）要求时间内书面提出申请而终止合作。同时，原告也未在六个月后对该保证金退还提出异议（乙方在交清与甲方第一天合作起至中断合作之日期间双方往来的清单和回单后，由甲方与客户确认收件人收到后，结清双方的资金后，六个月内，甲方退还信誉保证金），原告提出的诉讼时效已超过三年期限（2016-2021年）。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提交证据:1.合作协议；2.珠海诚致家维速递有限公司的登记资料。证明原本属于原告吴关与被告签订的部分区域快递合作协议，吴关将其转让给了珠海诚致家维速递有限公司，所以原告的20000元保证金不应该退还，另外也过了诉讼时效。本院经审理查明：2014年3月17日，原告与被告签订了《合作协议》，合同约定原告承担被告在广东珠海昌业分部区域的快递业务，原告向被告交纳信誉保证金20000元；原告承担全部经营风险、经济、法律责任，原告不需要被告承担任何经济和法律责任；终止合作后，原告在交清与被告第一天合作起至中断合作之日期间双方往来的清单和回单后，由被告与客户确认收件人收到后，结清双方的资金后，六个月内，被告退还信誉保证金；合同期限从2015年3月1日起至2016年3月1日止等内容。合同签订后，原告于2015年3月18日向韵达公司交纳信誉保证金20000元，韵达公司向原告出具了收款收据。原告在庭审中提出：合同到期后，双方没有续签合同，但原告一直承担广东珠海昌业分部区域的快递到2019年5月20日，包括收发件和寄件。而且一直跟被告有实际业务往来和资金结算，不能说因为原告方的财务周玉莲打款给被告财务，就说原告已经将业务承包给周玉莲，实际情况是原告一直按照合同履行自己的义务，实际的业务终止时间是2019年5月20日。周玉莲是原告的员工及亲戚，也是原告的财务，被告收取往来款的人员是吴章菊，也是被告的股东，原告方从一开始都是周玉莲和吴章菊进行结算的。包括微信转账记录，最后一笔转款也是周玉莲2019年5月20日转账给吴章菊的，之后双方就没有业务往来了。被告通过电脑系统结算了与原告的债权债务，原告已按照合同约定转账结清了与被告的往来资金，按照合同约定，被告应于2019年11月前向原告退还信誉保证金20000元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今没有退还。被告在庭审中提出：我方与原告签订的合作协议的合同时间是2015年3月1日至2016年3月1日，原告承包的区域是香洲昌业分部区域。被告收取了原告的2万元信誉保证金。合作经营期间，吴关违反合作协议第17条规定（本合同只限于甲、乙双方之间，与第三方不产生联动作用，一旦乙方因种种原因不能运营，自作主张将权利义务给第三方，乙方同意甲方中断与乙方的合作关系，同时乙方同意甲方中断与第三方之合作对象，并没收所有信誉押金），自作主张将经营交于珠海诚致家维速递有限公司。昌业分部区域的业务在2019年之前是一直在延续，没有中断过。2019年5月份周玉莲与我方截止合作，之后我方又将该分部区域分包给别人做了。该20000元信誉保证金目前是在我方处，没有退给任何人。以上事实，有案件当事人陈述及提供的原件证据予以佐证。本院认为：一、关于合同效力问题。2014年3月17日，原告与被告韵达公司签订了《合作协议》，约定原告承担被告在广东珠海昌业分部区域的快递业务，合同已经成立生效并履行，符合法律规定，合法的合同受到法律保护。合同期限从2015年3月1日起至2016年3月1日止，虽然在合同到期后，双方没有续签书面合同，但是原被告双方仍然在继续按照《合作协议》实际履行。2016年3月至2019年5月合同履行均正常进行，包括收发件和寄件，而且原告一直跟被告有实际业务往来和资金结算，原告陈述周玉莲是原告的员工及亲戚，被告收取往来款的人员是吴章菊，也是被告的股东，双方进行结算包括银行转账及微信转账记录，最后一笔转款也是周玉莲2019年5月20日转账给吴章菊的，之后双方就没有业务往来了。在此期间，被告一直也在实际按照《合作协议》履行合同的权利与义务，并没有向原告提出任何异议。根据《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式及其他形式。”因此，本院认定原、被告之间关于原告承担被告在广东珠海昌业分部区域的快递业务合同实际履行至2019年5月。至于被告辨称“合作经营期间，吴关违反合作协议第17条规定（本合同只限于甲、乙双方之间，与第三方不产生联动作用，一旦乙方因种种原因不能运营，自作主张将权利义务给第三方，乙方同意甲方中断与乙方的合作关系，同时乙方同意甲方中断与第三方之合作对象，并没收所有信誉押金），自作主张将经营交于珠海诚致家维速递有限公司。另外，该合同于2016年3月1日截止，原告吴关未在合作协议第12条（乙方在本协议期限内未提前三个月向甲方书面提出申请而终止合作，则甲方可认为乙方违约）要求时间内书面提出申请而终止合作。”本院认为，被告提出原告将经营交于珠海诚致家维速递有限公司，但是被告并没有提供证据予以证明，且在2016年至2019年长达三年多的时间里，被告没有就所谓的违约问题向原告提出任何主张，周玉莲也是原告的员工及亲戚，从事的工作也是代表原告，因此，被告的此项辨称没有证据证明，本院不予采纳。被告提出原告吴关未在合作协议第12条要求时间内书面提出申请而终止合作，本院认为，即便合同期限到期，但是合同双方仍然按照原合同条款在继续实际履行，这也符合法律的规定，构成事实上的合同关系，也受到法律的保护。因此，被告的此项辨称也不符合事实，本院不予采纳。二、关于诉讼时效问题。被告辨称“原告也未在六个月后对该保证金退还提出异议（乙方在交清与甲方第一天合作起至中断合作之日期间双方往来的清单和回单后，由甲方与客户确认收件人收到后，结清双方的资金后，六个月内，甲方退还信誉保证金），原告提出的诉讼时效已超过三年期限（2016-2021年）”，本院认为，如上所述，本院认定原、被告之间关于原告承担被告在广东珠海昌业分部区域的快递业务合同实际履行至2019年5月，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。”原告于2021年3月2日向本院提出起诉，未超过诉讼时效，被告辨称不符合法律规定，本院不予采纳。综上，按照原告与被告韵达公司签订的《合作协议》约定“终止合作后，原告在交清与被告第一天合作起至中断合作之日期间双方往来的清单和回单后，由被告与客户确认收件人收到后，结清双方的资金后六个月内，被告退还信誉保证金”，2019年5月双方实际解除合同后，被告应在六个月内退还信誉保证金。被告也承认2019年5月份截止合作之后又将该分部区域分包给别人做了，该20000元信誉保证金目前是在被告处，没有退给任何人。因此，原告诉请要求被告退还信誉保证金20000元整，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，判决如下：被告珠海市香洲韵达快递有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴关返还信誉保证金人民币20000元。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 杨永峰年六月二日书记员 何   惠   敏彭念念