瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1030号 原告：夏云敏，女，1965年7月18日出生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：赵瑾，系辽宁湛平律师事务所律师。 被告：瓦房店家亿轴承制造有限公司，住所地：大连市瓦房店市祝华办事处三家村上屯。 统一社会信用代码91210281MAOXUQ1T56。 法定代表人：冯世杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张之洋，系辽宁光莹律师事务所律师。 原告夏云敏与被告瓦房店家亿轴承制造有限公司（以下简称家亿公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告夏云敏及其委托诉讼代理人赵瑾、被告家亿公司的委托诉讼代理人张之洋到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告夏云敏的委托诉讼代理人赵瑾、被告家亿公司的委托诉讼代理人张之洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏云敏向本院提出诉讼：判决被告立即赔偿原告医疗费15225.22元、护理费1500元、住院伙食补助费1000元，具体损失鉴定后另行增加；诉讼费以及鉴定费由被告承担。鉴定后，第二次庭审时原告将诉讼请求增加变更为：1、被告赔偿原告伤残赔偿金83760元（41880元/年×20年×10%）、误工费10326元（41880元/年÷365天×90天）、护理费6000元（200元/天×30天）、医疗费15548.12元、营养费3000元（100元/天×30天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、复印费28.40元、鉴定费2240元（3240元-1000元），合计121902.52元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2018年8月开始在被告处工作，工种是磨工。2020年6月19日，原告在被告处车间磨床干活时，被告要求原告到圆柱床干活，且没告诉原告圆柱砂轮床是开启状态，因车间屋内黑暗，杂音大，原告无法知晓砂轮是开启状态。原告在作业中手被砂轮带进去，造成左手第四指及末节手指离断，住院10天。 被告第一次庭审时辩称，不同意原告的诉讼请求。原告请求的15225.22元医疗费被告已承担。被告往医院交16900元，出院结算为16500元，剩余400元给了原告。原告在太平科技保险股份有限公司投保了人身意外伤害险，保险公司给了11800元，包括医疗费、意外住院津贴，该11800元原告返还给被告10000元，另1800元原告自己留下了。这些钱总额超过了原告的请求额。伤残费待鉴定结论出来再另算。此保险投保人是被告，受益人是原告，是针对企业职工在工作中意外产生伤害给予的一种保障，被告已经承担了原告的医疗费用，理赔款理所当然应当给付投保人即被告，否则原告会得到双重赔偿。原告在工作过程中有过错，并不像原告所说杂音大、黑暗，而是非常清晰的，能看到床子在运作，原告存在违章操作。本案不应是劳务关系，严格说应该是劳动合同关系，尽管原告已超过法定退休年龄，但没领取退休金。第二次庭审时辩称，部分同意原告增加的诉讼请求，伤残金、营养费、住院伙食补助费、复印费均无异议，误工费应按实际误工损失计算，护理费过高，医疗费扣除被告已付部分，同意承担。原告受伤，被告愿意承担赔偿责任，但应扣除原告的过错部分。并申请证人出庭作证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：原告夏云敏在被告家亿公司从事磨工工作，双方存在雇佣关系。2020年6月19日中午，原告在被告处工作时左手被砂轮磨伤，当时被送至瓦房店市中心医院急诊及住院治疗，至同月29日出院，诊断为左手环、小指组织缺损；手背部皮肤组织缺损。前期医疗费被告已承担，另给原告1000元用于鉴定费用。原告申请对伤残等级、用药是否合理、护理天数及人数、误工时间、后续治疗费用、是否需特殊加强营养及天数进行鉴定。大连市中级人民法院摇号选定大连中山司法鉴定中心为鉴定机构，并委托鉴定，该鉴定中心于2011年3月22日进行鉴定后出具中司【2021】临鉴字第084号《司法鉴定意见书》，被鉴定人夏云敏左手损伤的伤残程度评定为十级伤残。建议误工时限为伤后90日，建议护理时限为伤后30日1人护理，建议营养时限为伤后30日。已评残，无需后续。针对本次外伤住院期间按医生医嘱及处方用药属合理。本次鉴定费3240元。原、被告对此鉴定均无异议。原告因鉴定支付挂号及检查费共322.90元，病志复印费28.40元。原告自述自2018年在被告处工作。干活时每天150元，没活就没有钱。 证人王某出庭作证：夏云敏接这台床子前是杨某在干活，杨某临走时告诉夏云敏砂轮是转的。 证人杨某出庭作证：我把床子调整好了，告诉夏云敏床子的砂轮在开动，把砂轮打一下（修整一下）就可以干活，正常情况下应该用棍探一下导轮转不转，不转才可以用手摸，看导轮平不平。当时有三、四台床子在干活，比正常说话稍高点都能听见。杨某与被告法定代表人是连襟关系。 2021年3月16日，原告申请仲裁，自2018年10月起与被告存在事实劳动关系。瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，夏云敏不服，诉至本院，本院作出（2021）辽0281民初2757号民事判决，因原告到被告处工作时已满50周岁，达到法定退休年龄，不属法律法规规定的劳动关系主体范围，故判决原告与被告之间不存在劳动关系。该判决已发生法律效力。 2020年3月以原告为投保人，在太平科技保险股份有限公司投保人身意外伤害保险，保险期自2020年3月18日至2021年3月17日。原告受伤后，该保险公司理赔部分保险金，原告收到后，给被告1万元。 大连市统计局公布2020年度全体居民年人均可支配收入为41880元。大连市人力资源和社会保障局公布的《非全日制用工工资价位表》中，医院护工12小时护理的，日工资为150-200元。家庭护工，被看护人自理的，月工资3200-3500元。 本院认为，公民的身体权受法律保护。原、被告间系雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受伤并构成伤残，造成经济损失与精神痛苦，对其诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告的诉讼请求中，被告对残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、复印费数额均无异议，本院照准，关于医疗费，原告自己交费金额为322.90元，属合理损失，其他医疗费不是原告交纳，不属其经济损失范围，原告请求被告赔偿本院不予支持，至于原告收到保险金后的处理问题，本案不予干涉；关于误工费，原告只提供其受伤前部分月份的收入证据，其请求按每年41880元的标准计算，未超出同行业平均收入标准，本院照准；关于护理费，原告未提供护理人员的误工证明，结合医院护工及家庭护工标准，酌定为4000元。被告称出院结算时剩余400元给原告了，但无证据，原告也不认可，本院对此不予采信。被告已支付给原告鉴定费1000元，应在履行本判决时予以抵扣。关于被告能否以保险金抵顶其应承担的赔偿责任问题。保险法第四十六条规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。本案原、被告所称保险即前述《人身意外伤害保险》，保险单中明确载明投保人与被保险人均为夏云敏，且被告也承认原告夏云敏是受益人，因此，被告“以保险金抵赔偿款”的观点无法律依据，本院不予采信。此外，保险金应向谁支付，不属本案审理范围。关于被告辩称原告在工作过程中存在违章操作的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。现有证据不能证明原告在工作过程中存在故意或重大过失，因此被告应承担赔偿责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告瓦房店家亿轴承制造有限公司赔偿原告夏云敏医疗费322.90元、误工费10326元、护理费4000元、残疾赔偿金83760元、营养费3000元、住院伙食补助费1000元、复印费28.40元，合计102437.30元，于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告夏云敏其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2693元（原告已预交），由被告瓦房店家亿轴承制造有限公司负担2349元，于本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳强制执行；由原告夏云敏负担344元，退还给原告夏云敏2349元。鉴定费3240元（原告已交），由原告夏云敏负担1520元，由被告瓦房店家亿轴承制造有限公司负担1720元（已付1000元，尚差720元），于本判决生效后十五日内付给原告夏云敏。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  姜胜美 人民陪审员  连秀兰 人民陪审员  丁广飞 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  王俊文