wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126财保20号 申请人：张燚，男，1983年3月12日出生，汉族，住灵寿县。 申请人：赵玉肖，女，1991年4月29日出生，汉族，住灵寿县。 被申请人：刘志浩，男，1995年12月26日出生，汉族，住灵寿县。 被申请人：刘志岳，女，1989年12月23日生，汉族，住灵寿县。 申请人张燚、赵玉肖于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘志浩驾驶刘志岳所属的冀A9W970小型轿车。申请人张燚、赵玉肖提供提供阳光财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司出具价值20万元的保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人张燚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘志浩驾驶刘志岳所属的冀A9W970小型轿车。 案件申请费1520元，由申请人张燚、赵玉肖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建丽 二〇二一年六月十七日 书记员  翟 娜
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执619号之五 申请执行人：张廷练，男，1982年10月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：蓝荣春，男，1987年8月15日出生，汉族，住广东省罗定市。 张廷练申请执行蓝荣春买卖合同纠纷一案，立案标的额为36280.00元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过委托罗定市人民法院对被执行人名下财产情况进行调查，但未找到被执行人及发现被执行人名下有可供执行的财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）查明被执行人蓝荣春有思迪牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）,因该车登记日期为2007年，使用年限较长，无变现价值，故暂不作处置； （二）扣划被执行人名下存款452.72元，退诉讼费349.00元给申请执行人，支付本案执行费103.72元。 三、本院已对被执行人蓝荣春发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查措施，对被执行人名下的财产进行处置，所得款项未能全部清偿完毕本案债权，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蓝荣春负有继续向申请执行人张廷练履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  温 海 二〇二一年六月二十四日 书记员  韩木子 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3219号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：钱敏，女，1970年12月24日，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人钱敏保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人钱敏名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人钱敏名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初3965号 原告：山东圣玉集团有限公司，住所地郓城县经济开发区八里河社区五岔路口南300米路西。 法定代表人：殷芹报，执行董事兼经理。 被告：兖矿菏泽能化有限公司，住所地郓城县南赵楼镇赵楼煤矿。 法定代表人：姚刚，董事长兼总经理。 原告山东圣玉集团有限公司与被告兖矿菏泽能化有限公司、充矿菏泽能化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告山东圣玉集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东圣玉集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  郭科永 人民陪审员  靳记伟 人民陪审员  房宝才 二〇二一年六月十日 书 记 员  付 豪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初9683号 原告：王锦开，男，汉族，生于1973年2月27日，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：顾月，系贵州威迪（赫章）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱偌娱，系贵州威迪律师事务所律师。 被告：贵州同华晟唐人力资源管理有限公司，统一社会信用代码：9152000056091533XK，住所地：贵阳市金阳新区金阳北路2号金元国际新城26栋一单元20层2号。 法定代表人：汪建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周琴。 被告：贵州省毕节市第一人民医院，统一社会信用代码：12522400429790076T，住所地：贵州省毕节市七星关区广惠路112号。 法定代表人：武卉，该医院负责人。 委托诉讼代理人：孙晓婷，系贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文娴，系贵州本芳律师事务所律师。 原告王锦开与被告贵州同华晟唐人力资源管理有限公司、贵州省毕节市第一人民医院劳动争议纠纷一案，原告王锦开于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王锦开撤回对本案的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王锦开撤回对被告贵州同华晟唐人力资源管理有限公司、贵州省毕节市第一人民医院的起诉。 案件受理费5元（已按简易程序减半收取），由原告王锦开负担。 审判员  朱曼特 二〇二一年六月十六日 书记员  梅雪娇
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执932号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：王雪海，系单位负责人。 被执行人：王志超，男，1991年10月14日生，汉族，住淮安市清浦区。 被执行人：陈刚，男，1982年12月29日生，汉族，住淮阴区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人王志超、陈刚信用卡纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2020)苏0803民初1786号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被告王志超欠原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行借款本息等27143.36元，分6期每月还款本金3822元及利息(已经还款的，按实扣除），于2021年1月31日前还清全部欠款本息；二、如被告按约履行上述还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司放弃其他诉讼请求，如被告不能按约足额履行还款义务，则原告可按未还款部分向人民法院申请执行（给付部分，相应扣除）；三、陈刚承诺代王志超偿还上述欠款。因被执行人未履行，本院于2021年3月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年3月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年3月4日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法对其限制高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为25741.46元。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的(2020)苏0803民初1786号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年六月二十八日 法官助理 颜路路 书 记 员 朱昕昕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初11220号原告：潘小丽，女，1972年4月24日出生，壮族，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山市商桥物流有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：覃超，男，被告公司工作人员。上列原、被告委托合同纠纷一案中，本院于2021年5月8日立案后，诉讼中双方达成和解：被告同意向原告退还案涉磨刀机一台，原告同意向被告支付运费260元。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请，被告佛山市商桥物流有限公司于2021年6月7日本院向其送达缴纳反诉费缴费单前提出撤回反诉申请。本院认为，当事人在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许潘小丽撤诉撤回本诉；二、准许佛山市商桥物流有限公司撤诉撤回反诉。本案受理费50元，减半收取计25元（潘小丽已预交），由潘小丽负担。审判员  郭焕桃二〇二一年六月七日书记员  林东妮
文书内容山东省烟台高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0692刑初25号            公诉机关              烟台高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              于某某，男。2021年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟高检一部刑诉〔2021〕26号                  指控事实              被告人于某某于2021年4月21日14时27分，驾驶鲁F235MN号小型轿车行驶至烟台高新区菊花山路新天堡大桥处，因驾驶证扣留期间驾驶机动车、醉酒驾车，被民警当场查获。经呼气酒精测试，于某某每100毫升血液中酒精含量为128毫克，经血液检测鉴定，于某某每100毫升血液中酒精含量为121.2毫克。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人意见              被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控的被告人于某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于某某醉酒后在驾驶证扣留期间驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人于某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  员    郝敬尧                        二〇二一年六月二十一日                  书  记  员    赵莹淞
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2604号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：贺兆坤，男，1983年11月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人贺兆坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初7920号民事判决书已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款180646.97元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年6月11日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，未查询到被执行人名下的存款信息； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到被执行人名下鲁Ｌ×××××号牌、鲁Ｌ×××××号牌车辆，本院已查封，申请人申请暂不处置； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 5、本院于2021年6月28日对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信名单； 6、经调查未发现其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  王 飞 审判员  路 伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 笑
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初5883号 原告：蔡静，女，汉族，1992年9月18日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：王世碧（特别授权），女，汉族，1968年12月8日出生，住贵州省毕节市，系原告之母。 被告：贵州和聚祥商业运营管理有限公司，住贵州省毕节市七星关区碧阳大道与深圳路交汇处圆梦国际，统一社会信用代码：91520500308727441W。 法定代表人：赵丽娜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李杰胜（一般授权），系贵州衡瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李正福（一般授权），系贵州衡瑞律师事务所律师。 原告蔡静与被告贵州和聚祥商业运营管理有限公司（以下简称：和聚祥公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告蔡静的委托诉讼代理人王世碧、被告和聚祥公司的委托诉讼代理人李杰胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡静向本院提出诉讼请求：一、判令被告依照《商铺租赁合同》约定，向原告支付租金30905.00元；违约金10104.3元；违约金按每日万分之五计算至2021年3月24日，合计41009.3元。二、本案诉讼费用由被告全部承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告支付尚欠原告2019年11月1日2020年10月31日的租金9850.65元；二、判令被告支付原告2020年11月1日到2021年10月31日的租金20905元；三、违约金按每日万分之五计算。事实及理由：原告与被告于2016年11月1日签订商铺租赁合同，约定由被告承租原告位于贵州省毕节市七星关区，租赁期限为十年（自2016年11月1日至2026年10月31日止），按年度支付租金，第一年度租金金额分别为18292.00元；第二年度租金金额分别为18292.00元；第三年度租金金额分别为18292.00元；第四年度租金金额分别为20905.00元；第五年度租金金额分别为20905.00元；第六年度租金金额分别为23518.00元；第七年度租金金额分别为23518.00元；第八年度租金金额分别为26131.00元；第九年度租金金额分别为28745.00元；第十年度租金金额分别为31358.00元。租金支付方式为每年10月31日被告向原告支付该年度租金。商铺租赁合同签订后，原告依约履行了前三年义务，代原告向七众置业有限责任公司支付原告购买七众置业有限责任公司商铺的购置款。自2019年10月31日起至今，被告无视合同条约，未按合同约定支付原告第四年度和第五年度租金合计41810.00元（其中2020年已付10905元）元、未付30905.00元。违约金10104.3元，合计41009.3元。期间原告多次催促被告支付租金，被告均以多种理由搪塞拖延，拒不履行支付义务。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条的规定依法提起诉讼，请人民法院受理并支持所诉请求。 被告和聚祥公司辩称，根据原告的诉请，对尚欠原告2019年11月1日2020年10月31日的租金9850.65元被告没有异议，但对2020年11月1日到2021年10月31日的租金还未到期，请法院不予支持。 经审理查明：原告蔡静通过购买，合法取得毕节市七星关区商铺。原、被告双方于2016年9月12日签订《商铺租赁合同》，约定原告将自己的涉案商铺出租给被告经营使用；租期10年，即从2016年11月1日起至2026年10月31日止；按年度支付租金。第一年度租金金额分别为18292.00元；第二年度租金金额分别为18292.00元；第三年度租金金额分别为18292.00元；第四年度租金金额分别为20905.00元；第五年度租金金额分别为20905.00元；第六年度租金金额分别为23518.00元；第七年度租金金额分别为23518.00元；第八年度租金金额分别为26131.00元；第九年度租金金额分别为28745.00元；第十年度租金金额分别为31358.00元。租金支付方式为每年10月31日被告向原告支付该年度租金。合同签订后，双方均认可被告已经支付完毕截至2018年10月31日前的租金的事实。2018年11月1日至2019年10月31日的租金被告尚欠9850.65元未支付。故原告以前述诉请诉至本院。 以上事实有原告提交的《商铺租赁合同》等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与被告双方签订的《商铺租赁合同》。系原、被告真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予确认。原、被告双方均应按照双方的约定履行各自的义务。原告按约定将商铺交付给被告使用，被告2019年度租金尚欠9850.65元未支付，其行为构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，应承担违约责任。对原告提出判令被告向原告支付2019年度租金尚欠9850.65元的诉请，本院予以支持。合同约定按年度支付租金，被告每年10月31日向原告支付该年度租金，故原告所主张的2020年11月1日至2021年10月31日期间租金应当在2021年10月31日才能到期支付。对原告要求被告支付2020年11月1日至2021年10月31日期间租金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 对原告提出违约金按每日万分之五的诉请。经查，原告与被告双方签订的《商铺租赁合同》未明确约定违约金。本院按2020年一年期市场贷款利率予以支持，超出部分本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州和聚祥商业运营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蔡静2019年11月1日至2020年10月31日尚欠的租金9850.65元及违约金，违约金以9850.65元为基数按2020年一年期市场贷款利率从2020年11月1日起计算至履行完毕之日止； 二、驳回原告蔡静的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元（已减半收取），由原告蔡静承担363元，被告贵州和聚祥商业运营管理有限公司承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇二一年六月十八日 书记员  林 琳
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初1246号原告：焦作市金信物业管理有限公司，住所地：修武县城关镇环城西路50号。法定代表人：江丽，总经理。被告：徐永平，男，汉族，1986年10月6日出生，住修武县。本院在审理原告焦作市金信物业管理有限公司诉被告徐永平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月19日立案。原告焦作市金信物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告焦作市金信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 康 健二〇二一年六月三十日书记员 范桥桥
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3943号凡振峰与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初10240号民事判决书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行。我院依法立案执行后，至2021年6月17日为止，上述生效法律文书的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初10240号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月二十二日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保776号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：许德成，男，汉族，住辽宁省东港市。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人许德成挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年6月18日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人许德成在银行账户内资金6000元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人许德成在银行账户内资金6000元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年六月二十一日书记员  黄怡儒
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1322执200号之十三被执行人：张文雯，女，汉族，1970年06月23日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文雯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文雯在山东省农村信用社联合社9001051603786727,0101,0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二一年六月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执恢192号之五 申请执行人：刘煜梅。 被执行人：郭海成。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭海成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭海成在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币316.65元。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年六月十八日 书记员  罗 宇
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3251号之一申请执行人肖立军，男，1975年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人胡神平，男，1978年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人肖立军与被执行人胡神平借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0121民初247号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月17日向本院申请立案执行。本院于2021年6月17日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，本院于2021年6月18日对被执行人发起网络查控，查询其名下银行存款、网络资金、不动产、机动车、保险、证券、工商登记信息，未发现可供执行的财产。2021年6月25日，本院向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产、公积金信息，未发现可供执行的财产。2021年6月22日，本院委托被执行人住所地人民法院查询其不动产、公积金信息，未发现可供执行的财产。2021年6月29日，本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施。本院于2021年6月29日电话约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人表示其不能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月29日，本案应执行标的为借款本金158000元及利息（按年利率6%从2018年10月9日算至借款还清之日止）、迟延履行期间的债务利息、诉讼费4217元、执行费2702.18元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年六月二十九日书记员 彭 博
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执5521号 钟伟权: 关于本院受理的申请执行人李加和与被执行人钟伟权执行一案，（2020）粤19民终5417号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执5521号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十六日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6256号 申请执行人：任文华，男，1976年2月23日出生，汉族，住址深圳市龙华新区。 被执行人：深圳小田冷链物流股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河三路中粮信隆运输公司301房，统一社会信用代码：9144030079046583XP。 法定代表人：田运红。 申请执行人任文华申请执行被执行人深圳小田冷链物流股份有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2020】17781号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年六月二十八日 书记员  张新沅
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初3902号原告：魏延召，男，1981年1月15日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。被告：韩延飞，男，1985年9月9日出生，汉族，住河南省汝州市。原告魏延召与被告韩延飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏延召委托诉讼代理人王爱国到庭参加诉讼，被告韩延飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏延召向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款88500元及赔偿逾期付款违约金9369.93元（逾期付款违约金以88500元为基数，自2019年7月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价（LRR）标准为基础，加计50%计算逾期付款损失至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2019年6月份时经营销售沙石料生意，被告找到原告要求购买河沙运往小屯镇，双方约定一周内，被告保证支付货款88500元。被告拉走河沙后，原告及时找被告讨要货款，被告称没有网银无法汇款为由推拖，原告多次联系被告。最后被告关机玩失踪货款至今拒不支付。为维护自己的合法权益，特具状起诉。韩延飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，被告韩延飞给原告魏延召出具欠条一份，内容为：“今欠魏延召货款88500元正，捌万捌千伍佰元正，欠款人：韩延飞还款期限1星期之内。”原告称，被告欠付的款项是被告购买原告河沙所欠的货款。被告拉走河沙后，被告至今未付，现原告起诉来院。上述事实由欠款人为韩延飞的欠条及庭审笔录等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，有关事实均发生在民法典施行前，依照上述规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，被告向原告购买货物，原被告之间形成买卖合同关系。至今被告还有货款88500元没有支付给原告，该事实由被告出具的欠条及庭审笔录等在案佐证，事实清楚、证据确凿，本院应予认定。现原告要求被告支付未付货款88500元，本院应予支持。关于原告主张的违约利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本案中，双方并未约定逾期付款违约责任，根据上述法律规定，被告应当以未付的货款金额88500元为基数，自约定付款期限到期（即2019年7月5日）之日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款违约金；2019年8月21日至货款支付之日止，按2019年8月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下：被告韩延飞于本判决生效后十日内，向原告魏延召支付货款88500元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以88500元为基数，自2019年7月5日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；2019年8月21日至货款支付之日止，按2019年8月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元，减半收取计1123元，由被告韩延飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李俊杰二〇二一年六月二十一日书记员  张霄汉附本案法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执226号 申请执行人：牟世惠，女，1997年1月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：雅安正东医院有限责任公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：李伟。 本院在执行牟世惠与雅安正东医院有限责任公司劳动争议纠纷一案中，已执行到位1613元，尚有工资2047.93元未执行到位。除上述执行到位的财产外，未查找到雅安正东医院有限责任公司其他可供执行的财产，申请执行人牟世惠也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑飞 审判员  潘军 审判员  胡轩 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄微
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初12642号原告：郑州晟坤企业管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁街96号2单元15层1512号，统一社会信用代码：91410100MA47NU622D。法定代表人：胡文勤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马瑞，该公司员工。被告：郑州乐坤置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁街96号2单元15层1512号，统一社会信用代码：91410100MA453KJHXJ。法定代表人：常晓丽，执行董事兼总经理。第三人：郑州上坤置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁街96号2单元15层1512号，统一社会信用代码：91410100MA44WG5B8T。法定代表人：王清汉，执行董事兼总经理。本院在审理原告郑州晟坤企业管理有限公司诉被告郑州乐坤置业有限公司、第三人郑州上坤置业有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告郑州乐坤置业有限公司、第三人郑州上坤置业有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准予原告郑州晟坤企业管理有限公司撤诉。案件受理费169300元，减半收取84650元，由原告郑州晟坤企业管理有限公司自行负担。审判员  刘冰泉二〇二一年六月十五日书记员  耿亚茜
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1896号原告：曹进良，男，汉族，1966年11月5日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。被告：刘正龙，男，汉族，1985年6月14日出生，住河南省临颍县。原告曹进良诉被告刘正龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法由审判员李小梁独任审理，书记员王博担任法庭记录，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告曹进良的委托诉讼代理人王鹏，被告刘正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹进良向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告偿付拖欠原告工钱3952元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年6月开始，被告带领原告等多人在其承包郑州、新密工程中从事木工工作。工程完工后，按照约定应当结清工资，但被告只支付了部分工钱，下余给原告出具欠条一份，承诺到8月底结清。约定日期到期后，原告等人多次找被告催要工钱，被告以种种理由推诿，现在连电话也不再接听。被告雇佣原告为其承包的工程付出劳动，理应及时足额支付工资，现被告拖欠工资不付，已经侵害了原告的合法权益，为保护原告权益，特诉至法院。望贵院依法支持诉讼请求。被告刘正龙辩称，五原告在我的工地工作，我已经支付了部分工资，今天起诉的都是剩余的工资，这些钱我不应该支付，五原告干的活不达标，我后来又找人重新做了一遍。经审理查明，2020年6月开始，原告与其他几名工友跟随被告在其承包的郑州、新密小区工程中从事木工工作，工资每天350元。工作完成后，被告只支付了部分工钱，被告称其未拿到工程款，未予全部结清。2020年8月6日被告就下余劳务报酬给原告及其他几名工友共同出具欠条一份，显示欠曹进良2902元+1050元，共计3952元。承诺到8月底结清。上述事实，有当事人提供证据在卷证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告所举证据能够证明被告仍拖欠原告劳务报酬3952元，被告依法应继续支付。被告辩称原告做的工作不达标，但未提交原告做的工作不达标的证据，也未提交证据证明双方曾约定过工作不达标不支付劳务报酬，故对被告的辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘正龙于本判决生效后三日内支付原告曹进良劳务报酬3952元。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告刘正龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李小梁二〇二一年六月二十二日书记员  王 博
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初3号原告：大洼区西安镇红志食杂店，住所地：辽宁省盘锦市大洼区西安镇盛安路28-9号。经营者:宋士志。委托诉讼代理人：王方皓，辽宁辽河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李想，辽宁辽河律师事务所律师。被告：盘锦隆胜达商贸有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区双盛街道。法定代表人：刘双祥，系该公司经理。原告大洼区西安镇红志食杂店与被告盘锦隆胜达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告大洼区西安镇红志食杂店于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大洼区西安镇红志食杂店撤回起诉。案件受理费419.00元，减半收取209.50元，由原告大洼区西安镇红志食杂店负担。审判员  张印强二〇二一年六月三日书记员  李娇娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初6754号原告：胡小龙，男，1991年11月10日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区固原市原州区。委托诉讼代理人：叶玲（系原告妻子），住宁夏回族自治区固原市原州区。被告：王鹏军，男，1983年09月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告胡小龙与被告王鹏军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小龙的委托诉讼代理人叶玲到庭参加诉讼，被告王鹏军经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款15000元，并支付利息7410元，合计22410元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，被告从原告处借款15000元，约定利息为月息1.5%，于2020年年底付清。该款经原告索要未果，故诉至法院，请求判如所请。王鹏军未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日，王鹏军向胡小龙借款15000元，并出具欠条一份，内容为“今借到胡小龙人民币壹万伍仟元整，干活工费玖仟叁佰元整，共计欠人民币贰万肆仟叁佰元整（￥24300元）；备注：借款15000元按照每月利息1.5%分承担；借款人：王鹏军；2018.7.3日；于2020年年底还清”。胡小龙索要借款未果，故诉至本院，请求判如所请。案件审理过程中，经本院询问，胡小龙称主张的利息7410元系按照月利率1.5%从2018年7月3日计算至起诉时的利息。本院认为，根据王鹏军向胡小龙出具的欠条，可以认定王鹏军向胡小龙借款15000元并承担借期利息的事实，借款还款期限已届满，王鹏军应予偿还，逾期偿还应参照双方的利息约定支付逾期付款利息。根据胡小龙的诉讼请求，本院确定王鹏军应支付利息7503.33元（2018年7月3日至2020年8月19日的按照月利率1.5%计算，2019年8月20日至2021年5月7日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算），胡小龙仅主张7410元，系对自身权利的处分，本院予以确认。王鹏军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王鹏军于本判决生效之日起十日内支付原告胡小龙借款15000元、利息7410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告王鹏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 朱敏斌二〇二一年六月十五日法官助理 杨 媛书记员 杨曙英附：本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2725民初1233号之一 原告：冷崇贵，男，1965年9月13日生，汉族，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被告：蔡明松，男，1972年8月16日生，汉族，贵州，住所地贵州省瓮安县。 本院于2021年3月24日立案受理原告冷崇贵与被告蔡明松民间借贷纠纷一案，经查，被告蔡明松未在原告提供的被告蔡明松的地址上居住，故本院无法向其送达应诉材料。本案依法转为普通程序审理，并于2020年5月27日（2020年5月24日邮寄）向原告冷崇贵邮寄送达补交诉讼费及公告费通知，原告冷崇贵在本院指定的期限内未缴纳诉讼费及公告费，也未向本院提交缓交诉讼费申请。 本院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。 为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下： 本案按原告冷崇贵撤回起诉处理。 审判长  何崇尧 审判员  王 莹 审判员  卢金国 二〇二一年六月七日 书记员  何 燕
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0691执57号之一申请执行人：李美林，女，1991年4月29日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：施杰，男，1991年11月25日生，汉族，住南通市开发区。关于李美林与施杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0691民初1027号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，施杰应于判决发生法律效力之日起十日内退还李美林货款245000元。因施杰未履行，李美林于2021年1月13日向本院申请执行，要求施杰按生效法律文书履行义务，并承担执行费3575元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况。未发现有可供执行的银行存款、有价证券等财产。被执行人名下登记有苏Ｆ×××××车辆，本院已于2021年1月21日至南通市车管所对该车办理查封登记，期限两年，自2021年1月21日至2023年1月20日止，该车辆在本案诉讼过程中经李美林申请，本院已办理了查封登记。根据车辆查询信息，该车设有抵押。对于申请执行人提供的被执行人名下有苏Ｆ×××××汽车的财产线索，本院经向南通市车管所查询，该车辆信息未登记在被执行人名下。2、本院已至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、根据申请执行人提供的被执行人居住地，本院前往开发区能达万和家园6幢1508室查找被执行人，但未发现被执行人下落，未发现有可供执行的财产。4、根据申请执行人申请，本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、2021年3月15日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，其暂无被执行人具体下落及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，对登记在被执行人名下的车辆办理了查封登记，但无车辆具体下落，无法实际处置，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年六月四日书记员 杜 谅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初1774号 原告：中国建设银行股份有限公司百色分行(简称：建行百色分行)，住所地：广西百色市右江区中山二路16号，统一社会信用代码：9145100090059000X2。 法定代表人：韦晓春，行长。 委托诉讼代理人：农罗骁，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦袖章，广西齐川（乐业）律师事务所律师。 被告：马京群（曾用名马京涛），男，1995年8月11日出生，壮族，住广西靖西市。 原告建行百色分行与被告马京群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行百色分行委托诉讼代理人秦袖章到庭参加诉讼，被告马京群经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行百色分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金66955.78元、利息与罚息15425.72元（利息与罚息暂计至2021年1月25日）、共计82381.5元，从2021年1月25日起至还清之日的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息方式计算；二、由被告承担本案律师费4119.08 元、及财产保全费、公告费、差旅费；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月3日至2019年1月3日，被告在原告处办理短期e贷款1笔用于消费，借款额度为146240元， 2 并在原告的电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，约定：借款期限1年、年利率为6.7%、原告为实现债权发生的律师费、财产保全费、公告费、差旅费等均由被告承担。2018年1月4日被告开始使用该贷款共计146240元，但在贷款后期未偿还本息，截止2021年1月25日共欠借款本金66955.78元、利息与罚息15425.72元，共计82381.5元。被告行为已构成违约，因此提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告马京群未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月3日至2019年1月3日，被告在原告处办理短期e贷款1笔用于消费，借款额度为146240元，并在原告的电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020180104024403513）和《中国建设银行借贷通服务协议》，约定：借款期限1年、年利率6.7%、逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%、原告为实现债权发生的律师费、财产保全费、公告费、差旅费等均由被告承担，等等。2018年1月4日被告开始使用该贷款共计146240元，但在贷款后期未偿还本息，截止2021年1月25日尚欠借款本金66955.78元、利息与罚息15425.72元。 上述事实，有原告举证、本院依法审查确认的证据证实：《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020180104024403513）、《中国建设银行借贷通服务协议》、个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、营业执照与居民身份证复印件等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为：涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》系原、被告的真实意思表示，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告未按借款合同约定偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。原告诉请偿还借款本金、利息与罚息的数额，事实清楚、证据充分，予以支持。原告诉请的律师费、财产保全费、公告费、差旅费，虽然借款合同有约定，但均未实际产生，且原告的本案 3 诉讼非必须委托律师代理诉讼，因此上述诉请项均不予支持。被告未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马京群偿还原告中国建设银行股份有限公司百色分行借款本金66955.78元、及利息与罚息（利息与罚息计算：1、截止2021年1月25日的利息与罚息15425.72元。2、以66955.78 元为基数、从2021年1月26日起至清偿之日止、按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司百色分行的其他诉讼请求。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费1962元，减半收取981元，由被告马京群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇二一年六月十七日 书记员  吴有福
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初4501号 原告：赵强龙，男，1990年5月27日出生，汉族，江苏省东海县，居民。 被告岳得强，男，汉族，成年，郯城县郯城街道后龙门村，居民。 原告赵强龙与被告岳得强买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月28日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告赵强龙撤回起诉。 案件受理费25元（减半后实缴），由原告赵强龙负担。 审判员 高 祎 二〇二一年六月二十八日 书记员 徐勤凤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初1770号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所贵港市港北区桂林路708号院东方巴黎写字楼一楼103#、106#。统一社会信用代码91450800061711615J。 负责人：卢燕清，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡天崇，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：张用，男，1988年3月16日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行（以下简称工行贵城支行）与被告张用信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人农毅军到庭参加诉讼，被告张用经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行贵城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还尚欠原告信用卡透支额度48012.93元（其中本金42295元，利息3824.8元，违约金1893.13元，以上金额暂计至2021年2月12日，之后产生的费用依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部归还透支额时止）；2、本案诉讼费及原告为实现债权所需费用由被告承担。 被告张用未作答辩。 本院查明事实如下： 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：张用 （二）申请时间：2018年2月13日 （三）申请额度：原告根据被告的申请及资信状况确定发卡的种类及信用额度。 （四）还款方式：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。 （五）违约责任：被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期最高500元。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告向原告申请分期付款业务应遵守原告分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入帐后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。被告未全额偿还分期金额前，原告可根据被告的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告信用卡帐户，被告应按当期对帐单在到期还款日前一次性偿还。 （六）费用负担：被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向被告催收欠款。若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告可选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用（电子现金交易除外）；停止被告所有牡丹信用卡使用（电子现金交易除外）；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何帐户中直接扣收；将被告违约信息在中国工商银行网站或其他媒体上公布等措施，并由被告承担由此产生的费用及造成的损失。 二、信用卡发放、消费、透支情况 工行贵城支行向张用发放了卡号为62×××94的信用卡。张用自2020年3月起未按时归还信用卡透支本息，截至2021年2月12日止尚欠信用卡透支本金42295元、利息3824.8元、违约金1893.13元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系因民法典施行前履行合同发生争议引起的，故适用当时的法律、司法解释的规定。 被告张用自愿向原告工行贵城支行申请信用卡后持卡透支消费，应当遵循《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《信用卡收费标准》的规定，按约还款并承担因透支消费、取现产生的利息及相关费用。被告张用持卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，故原告工行贵城支行要求被告张用偿还信用卡透支本金42295元、利息3824.8元（利息暂计至2021年2月12日，此后的利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至信用卡透支款结清之日止），于法有据，本院予以支持。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。”关于原告主张的违约金其实质为《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定的滞纳金，由于被告张用的违约行为发生在2017年1月1日以后，原告并未举证证明其与被告张用就逾期还款违约金的问题达成了协议，故原告要求被告张用支付违约金，于法无据，本院不予支持。 被告张用经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告张用向原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行偿还信用卡透支本金42295元、利息3824.8元（利息暂计至2021年2月12日，此后的利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至信用卡透支款结清之日止）。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1000元，适用简易程序减半收取为500元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行负担20元，被告张用负担480元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内交纳上诉案件受理费1000元。款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡  冰 二〇二一年六月十六日 书记员 黎兴日星
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702财保78号之一解除保全申请人：新乡市红旗区华祥建材有限公司，住所地新乡市红旗区洪门建材市场北场西路东排12号。法定代表人：耿继尧。委托代理人：李亚杰，河南滳康律师事务所律师。财产保全担保人：耿继尧，男，汉族，1972年10月7日出生，住河南省新乡市牧野区王村乡西王村89号。身份证号411081197210071577。被申请人：河南驰骋建筑安装有限公司，住所地新乡市红旗区向阳路与东明大道交叉口西南角常青藤小区29号16层1612、1613号。法定代表人：尹铭锋。申请人新乡市红旗区华祥建材有限公司与被申请人河南驰骋建筑安装有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年6月10日作出了（2021）豫0702财保78号民事裁定，冻结被申请人河南驰骋建筑安装有限公司在中国工商银行股份有限公司新乡新区支行的银行存款20万元（账号：17×××30）;查封财产保全担保人耿继尧位于新乡市南干道东段东旭小区A区1号楼1层南数第6户的房屋一套（不动产证号：房权证字第××号）。申请人新乡市红旗区华祥建材有限公司于2021年6月21日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人河南驰骋建筑安装有限公司在中国工商银行股份有限公司新乡新区支行的银行存款20万元（账号：17×××30）的冻结。二、解除对财产保全担保人耿继尧位于新乡市南干道东段东旭小区A区1号楼1层南数第6户的房屋一套（不动产证号：房权证字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫素弘二〇二一年六月二十五日书记员  刘成亚
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执12558号 韦俊池： 关于你犯危险驾驶罪一案，【案号：（2021）粤0604刑初517号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币2000元，你已于2021年6月22日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4254号之一 申请执行人：常熟市古里镇淼泉何健朴织造厂，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉陈塘村（陈塘加油站北200米）。 经营者：何健朴,男，1982年3月18日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：朱玉成，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：谢欢，男，1992年4月9日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：谢永达，男，1967年2月1日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：姚文宝，女，1968年12月19日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人常熟市古里镇淼泉何健朴织造厂与被执行人谢欢、谢永达、姚文宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初7906号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、谢欢支付常熟市古里镇淼泉何健朴织造厂货款人民币340000元，于2019年7月31日前支付150000元，于2019年9月30日前支付100000元，于2019年11月30日前支付90000元，款由双方自行交接。二、谢欢支付常熟市古里镇淼泉何健朴织造厂律师费人民币18000元、保全保费人民币1000元，于2019年11月30日履行，款由双方自行交接。三、如谢欢、谢永达、姚文宝按期履行，常熟市古里镇淼泉何健朴织造厂放弃其他诉讼请求，本次纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛；如谢欢、谢永达、姚文宝任意一期逾期履行，常熟市古里镇淼泉何健朴织造厂可就总额364695元（含律师费、保全保费、诉讼费、保全费）的未履行部分一并向人民法院申请执行。四、案件受理费减半收取3425元、保全费2270元，合计人民币5695元由谢欢负担。五、谢永达、姚文宝对谢欢的上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟市古里镇淼泉何健朴织造厂已向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。 2021年6月8日，申请执行人常熟市古里镇淼泉何健朴织造厂自愿向本院申请撤销本案的执行。 上述事实，有申请书等证据证实。 本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行的行为，属其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）苏0581执4254号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年六月八日 书记员 朱 健
陕西省商南县人民法院民事判决书 (2021)陕1023民初982号原告：崔彦军，男，汉族，住商南县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：高玉国，男，汉族，住商南县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告崔彦军与被告高玉国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告崔彦军到庭参加诉讼，被告高玉国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告崔彦军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款39762元及利息（自2017年9月1日起按月息1分计算至执行清结之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月5日至3月17日先后5次在原告经营的商南县城关镇利民建材经营部赊购建筑辅材，价值59762元。后经催要被告于2017年8月17日偿还货款2万元，剩余部分经多次催要，被告以经济困难为由拖欠未付。被告高玉国未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告崔彦军向本院提交的证据有：1.身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.欠条一张，证明被告欠原告建筑辅材款59762元的事实；3.转账记录一份，证明被告向原告还款20000元的事实。上述证据本院依法予以确认。被告高玉国未提交任何证据材料。经审理查明，被告高玉国于2017年2月5日至3月17日先后5次在原告崔彦军经营的商南县城关镇利民建材经营部赊购价值59762元的建筑辅材。2017年3月17日被告向原告出具欠条一张，载明今欠到崔彦军方木款39762元，欠款利息按年息1分计算。被告于2017年8月17日通过银行转账偿还货款2万元，下欠39762元货款未支付。上述事实，主要有原告庭审陈述及其提交的证据材料在卷予以证明。本院认为，被告高玉国在原告崔彦军处购买建筑辅材，双方之间形成买卖合同关系，合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同为合法有效的合同，对双方当事人均有法律约束力，双方应按约定履行相应义务。原告崔彦军已按约定向被告高玉国履行了交付货物义务，被告高玉国应当按照约定和法律规定支付货款。本案中，被告高玉国未按约定支付全部货款，依据法律规定，被告高玉国应当履行给付剩余货款的义务。在庭审中，原告崔彦军自愿放弃了利息部分的诉讼请求，故被告理应依约支付货款本金，因此对原告崔彦军要求被告高玉国支付货款39762元的诉求，本院依法予以支持。综上所述，依据原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：由被告高玉国于本判决生效后10日内向原告崔彦军支付货款39762元。上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取397元，由被告高玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。  审  判  员   吴书林 二〇二一年六月十七日 法官助理  朱亮坤书  记  员   任志远
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初872号原告：任某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：高某，住宁夏回族自治区彭阳县。原告任某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：要求高某偿还借款5000元。事实和理由：原告与其前夫王伟于2015年3月24日经彭阳县人民法院判决离婚，判决第四项：“共同债权黄金廷借200元归王伟享有，高某借5000元归任某享有”。后经原告多次向高某催要，被告推拖至今不予偿还。高某辩称，没有借过任某的钱，任某与王伟离婚时虽主张对高某享有5000元债权，但并没有经过高某本人认可，任某也没有借条等证据证明。本院经审理认定事实如下：任某与其前夫王伟诉讼离婚时双方自认共同债权有高某借款5000元，本院遂在判决书中认定该事实，并判决高某借5000元的债权由任某享有。该5000元债权并未经高某本人确认，现任某起诉要求高某偿还借款5000元并向法庭提交了本院（2015）彭民初字第256号民事判决书欲证明待证事实。本院认为：本案主要争议的焦点是任某与高某之间是否存在民间借贷法律关系的问题。当事人对自己提出的事实主张，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。任某要求高某返还借款5000元的前提是要证明其与高某之间具有民间借贷事实法律关系，任某虽提供了（2015）彭民初字第256号民事判决书，但该判决书中认定“共同债权有高某借款5000元”的事实是基于诉讼双方当事人自认或合意而确认的事实，任某与前夫王伟因离婚纠纷提起诉讼，人民法院判决书中认定的事实和作出的判决只是解决诉讼当事人即任某与王伟之间的纠纷，只能对诉讼当事人具有法律约束力和执行力。该判决中认定共同债权有高某借款5000元的事实并未得到高某本人认可，故不能约束作为案外人的高某。本案中，任某主张高某借其5000元的事实，在高某提出异议后导致任某给高某借款这一法律事实处于真伪不明的状态，任某仍需进一步就与高某之间存在民间借贷关系的事实承担举证责任。在任某不能提供借款凭证等相关证据证实的情况下，现有证据不足以证实其与高某之间存在民间借贷关系的事实。综上所述，任某要求高某偿还借款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告任某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 海 文二〇二一年六月四日书记员 韩红霞附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。2/4
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1837号之一原告：王世军，男，汉族，1969年8月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘良柱，男，汉族，1978年8月10日出生，住安徽省霍邱县。原告王世军与被告刘良柱劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为，本院按原告诉状列写的被告地址邮寄送达法律文书，被以查无此人、地址不详为由退回，原告又不能提供被告有效的送达地址，无法向被告送达法律文书，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王世军的起诉。案件受理费950元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  徐长社审判员  贾立法审判员  游俊岭二〇二一年六月十五日书记员  刘卓炎
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初2531号 原告：赵敏，女，1989年12月17日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被告：李春雨，男，1929年10月20日出生，住承德市双桥区。 被告：李心琪，女，1994年3月25日出生，住承德市双桥区。 原告赵敏与被告李春雨、李心琪民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求对李竹青名下银行存款20000.00元或其他等额财产予以查封。原告赵敏已向本院提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对李竹青名下银行存款20000.00元或其他等额财产予以查封。查封期间，不能转移、不得设定他项权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宋 敏 二〇二一年六月九日 书记员 杜少帅
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢442号之二 申请执行人：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省福州市。 法定代表人：刘木火，该公司董事长。 委托代理人：李志锋，江苏典筑律师事务所律师。 被执行人：倪朋邱（曾用名邱海龙），男，1972年2月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：刘斌，男，1972年12月11日生，汉族，住淮安市。 本院在执行申请执行人福建九鼎建设集团有限公司与被执行人倪朋邱、刘斌追偿权纠纷一案中，申请执行人福建九鼎建设集团有限公司以被执行人的查封财产另案正在处置、本案申请参与分配为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执恢442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞志毅 审判员  陈国兰 审判员  李 扬 二〇二一年六月二十八日 书记员  朱昕昕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2144号之一申请执行人：刘卫生，男，1968年9月9日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：严强，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴庭嵩，江苏锋源律师事务所律师。被执行人：王业春，男，1972年2月12日出生，汉族，户籍地淮安市盱眙县，现住张家港市。刘卫生与王业春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020)苏0582民初11836号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王业春应归还刘卫生借款本金56000元及利息（以60000元为基数自2017年7月1日起至2018年6月1日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以56000元为基数自2018年6月2日起至实际给付之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。于判决发生法律效力之日起10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由王业春负担。因王业春未自觉履行生效法律文书确定的义务，刘卫生向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。本院在执行中查明，刘卫生与王业春于2021年5月31日达成执行和解协议并提交本院，协议主要内容为：一、双方一致同意以60000元解决纠纷，每年支付20000元，包含自6月起由王业春于每季度的最后一天前（6月30日、9月30日、12月30日）支付刘卫生3000元，合计12000元，剩余8000元于每年的12月31日前付清。二、执行费740元，由王业春负担。在法院扣划的2600元执行款中予以扣除，剩余1860元发放给刘卫生。三、上述协议履行完毕后，双方当事人就本案再无纠葛，本案全部执行完毕；四、如王业春未按上述协议履行，则申请执行人可按原法律文书确定的金额（扣除已履行部分），申请法院恢复执行。……略（全部内容见《执行和解协议》）。鉴于该执行和解协议系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定或损害他人利益，本院予以确认。因申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行，申请执行人与被执行人均未持异议。本院认为，当事人双方自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0582执2144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年六月一日书记员  黄钱裕
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初2793号   原告：阿克苏优能农业科技股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县国家农业科技园区经三路2号。   法定代表人：王露茵，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：马何欣，新疆华晗律师事务所律师。   被告：云南沃涵贸易有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区。   法定代表人：刘成林，系该公司执行董事兼总经理。   被告：黄逸杰，男，无固定职业，住云南省昆明市盘龙区。   被告：朱亚东，男，1979年12月31日出生，无固定职业，住云南省昆明市盘龙区。   被告：邹恒，男，1998年10月24日出生，无固定职业，住贵州省咸宁县。   原告阿克苏优能农业科技股份有限公司与被告云南沃涵贸易有限公司、黄逸杰、朱亚东、邹恒买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。   阿克苏优能农业科技股份有限公司诉称：1．请求判令被告云南沃涵贸易有限公司向原告支付货款161412.78元；2．请求判令被告云南沃涵贸易有限公司承担逾期付款违约金32282元；3．请求判令被告云南沃涵贸易有限公司承担本案保全申请费1489元，保函保费586元。事实及理由：原告与被告云南沃涵贸易有限公司于2019年1月26日签署《经销商果品销售协议》，约定被告从原告处购买阿克苏苹果、库尔勒香梨、红枣等，约定了产品订购方式、交货运输、双方权利义务、结算方式、违约责任等，并约定管辖“如发生争议，任何一方可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。被告黄逸杰、朱亚东、邹恒作为担保方为货款支付提供连带保证。合同签署后，原告按约向被告提供货物，目前被告尚欠货款161412.78元。原告经多次催要，被告均以资金紧张为由，至今未付。保证人亦未履行保证义务，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原告在起诉状中主张原告与第一被告于2019年1月26日签署《经销商果品销售协议》，但在立案时提交的落款日期为2019年9月26日的《经销商果品销售协议》复印件上仅有第一被告加盖公司印章的，该协议未约定产品价格，对合同有效期约定为自2019年10月至2020年10月，授权销售区域为西南、东南片区。原告立案时提交的另一份落款日期为2019年12月6日，原告与第一、第二、第三被告签订的《经销商果品销售协议》的复印件上仅有原告公司加盖印章，第二、第三被告在担保人处签名，该协议约定销售区域为广东、云南、贵州、广西、湖南、福建，对合同有效期约定为自2019年10月22日至2020年5月30日。从上述两份协议的内容可以看出，落款日期为2019年12月6日的合同内容与2019年9月26日的合同内容在销售区域、合同有效期、指定收货人、货物价格、合同有效期等处有不同且更为具体的约定，可以确认第一被告在2019年9月26日的协议上盖章确认后，原告又对合同的具体内容进行了修改。   2019年12月6日，原告与第一、第二、第三被告签订的《经销商果品销售协议》中第九条虽约定如发生争议，任何一方可向甲方（原告方）所在地有管辖权人民法院提起诉讼，但第一被告作为买受人并未在该合同上加盖印章予以确认，原告与第一被告就管辖法院并未达成一致约定，而本案合同履行方式为原告送货到被告指定收货地点，合同履行地不确定，故依据上述法律规定，本院应由被告云南沃涵贸易有限公司的住所地，即云南省昆明市盘龙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  长   李   文   杰   审  判  员   张       璐   人民 陪 审员   陈   洁   萍   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   吐尔逊阿依·艾则孜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5691号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，行长。委托诉讼代理人:马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：陈坤女，女，1979年6月8日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××××，身份证号码440××××××××××××825。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈坤女信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲、张来强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××12849）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金19980.50元、利息2924.65元、违约金4232.88元（利息、违约金暂计至2019年12月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为2943.79元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈坤女在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19980.50元以及利息、违约金共计2943.79元（暂计至2019年12月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告陈坤女负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  冯世坤二〇二一年六月二十三日书 记 员  李丽斯
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初14148号原告：崔宝龙，男，1977年4月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬冬，天津海天律师事务所律师。被告：张明东，男，1967年3月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被告：太平财产保险有限公司大名支公司，住所地河北省邯郸市大名县天雄路330号。负责人：李海玲，总经理。委托诉讼代理人：宋德连，男。原告崔宝龙诉被告张明东、太平财产保险有限公司大名支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李冬冬，被告保险公司委托诉讼代理人宋德连到庭参加了诉讼，被告张明东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔宝龙向本院提出诉讼请求如下：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告维修费14500元，施救费4100元，停运损失费5690元，共计24290元，由被告保险公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告张明东承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。（要求被告将赔偿款汇至原告在中国银行的账户内，账号为6217××××6428，开户行为中国银行天津石油新村支行）事实与理由：2021年3月3日17时20分许,被告张明东驾驶津ＣＢ××××、津Ｃ××××挂号半挂汽车,在天津港集装箱码头集港通进口道倒车时其车辆后部与停车等待的伊国伟驾驶的津Ｃ3××××、津Ｄ××××挂号汽车前部左侧发生碰撞,造成双方车辆损坏的交通事故,此事故经交警部门认定,由被告张明东负全部责任,伊国伟无责任。另查,津ＣＢ××××号车辆行驶证登记所有人为天津伟成物流有限公司,在被告保险公司处投保交强险和商业险（限额为100万元）。现原告车辆因此次事故受损,因与各被告就赔偿事宜无法达成一致,故诉至贵院,望判如所请。保险公司辩称：对事故经过及责任划分无异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险限额壹佰万包含不计免赔。事故发生在保险期间内，在核实被保险车辆的行驶证、驾驶证均合法有效的前提下同意赔偿原告合理合法的损失。原告诉请的车辆维修费，我方认可12800元。施救费不同意赔偿，因为该车辆无需施救。若原告主张施救费，要求提供施救的痕迹、施救过程的照片以及相关有效数据。停运损失属于间接损失，根据相关法律规定，停运损失应该由侵权人承担，故不同意赔偿。诉讼费不同意承担。张明东未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2021年3月3日17时20分许,被告张明东驾驶津ＣＢ××××、津Ｃ××××挂号半挂汽车,在天津港集装箱码头集港通进口道倒车时其车辆后部与停车等待的伊国伟驾驶的津Ｃ3××××、津Ｄ××××挂号汽车前部左侧发生碰撞,造成双方车辆损坏的交通事故,此事故经交警部门认定,由被告张明东负全部责任,伊国伟无责任。津ＣＢ××××号车辆行驶证登记所有人为天津伟成物流有限公司,在被告保险公司处投保交强险和商业险（限额为100万元）。事故发生在保险期间。事故发生后，原告在天津市鸿盛达汽车维修服务有限公司进行维修，该公司出具维修明细及维修费发票，载明维修费用为14500元，同时出具停运证明，载明津Ｃ3××××车辆发生事故后于2021年3月3日入厂，3月22日维修完毕出厂。原告还提供了票面金额为4100元的施救费发票。原告提交车辆挂靠协议书，载明津Ｃ3××××号车辆属于原告所有，挂靠在天津辉航国际物流有限公司名下。保险公司认可维修费损失为12800元。本院认为，本案中交警部门关于事故责任认定并无不当，对此本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司处投缴了交强险和商业险，保险公司应先行进行理赔原告的合理合法损失。本案的争议焦点在于原告损失的确定？对此，本院认为，原告车辆因交通事故被碰撞，车辆损失已实际产生，其所提交证据能够证实维修费用为14500元，对此损失，本院予以确认。关于施救费，原告主张4100元，本院认为结合其事故受损情况，其主张数额明显过高，本院酌情支持2600元。关于停运损失，原告车辆从事货物运输，因事故造成停运势必产生停运损失，保险公司抗辩免赔，但未提供证据充分证实其已就免赔条款向投保人充分提示说明，故对其抗辩，本院不予采信。对于原告合理的停运损失，保险公司亦应予以赔偿。关于原告主张的停运损失数额，本院认为其主张20天停运损失5690元，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千一百八十四条、一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定判决如下：一、被告太平财产保险有限公司大名支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告崔宝龙车辆损失14500元、施救费2600元、停运损失5690元，共计22790元；二、驳回原告崔宝龙其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取203.5元，由原告崔宝龙负担12.5元，被告张明东负担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  姜传明二〇二一年六月二十三日书记员  李 楠附原告账户信息：崔宝龙，账号为6217××××6428，开户行为中国银行天津石油新村支行
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执9690号黄彦涛：你/你单位申请本院执行与樊二娟买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人樊二娟的财产状况。如不能提供有关被执行人樊二娟财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1737号之一申请执行人：曹红英，女，1977年12月7日生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市铁山区。被执行人：童熙春，男，1964年8月23日生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。申请执行人曹红英与被执行人童熙春买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0507民初410号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告童熙春应于本判决生效之日起十日内支付原告曹红英货款人民币30000元并支付逾期付款利息（以30000元为基数，自2019年5月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022026180。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币308.5元，由被告童熙春负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331054012）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案执行，立案标的为32314.79元。本案执行过程如下：1、2021年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人童熙春户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年4月26日、2021年6月1日，本院通过执行网络查控系统对被执行人童熙春名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年4月27日起至2022年4月26日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年4月29日，本院委托浙江省宁海县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在浙江省宁海县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年6月9日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年6月10日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年6月10日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人童熙春在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年6月15日，本院向申请执行人送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人及要求其向本院举证。并传唤其于2021年6月21日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未到庭亦未对本院执行情况提出异议且未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的为人民币32314.79元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币32314.79元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人童熙春名下的财产进行了调查，在被执行人童熙春名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年六月二十一日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执847号申请执行人：中国银行股份有限公司晋城市分行，住所地山西省晋城市城区。被执行人：苏小女,女,1965年2月28日生，汉族，山西省阳城县人，现住阳城县。申请执行人中国银行股份有限公司晋城市分行与被执行人苏小女信用卡纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年9月7日作出的（2020）晋0502民初1839号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告苏小女于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋城市分行透支本金7950.13元、违约金1421.36元及利息（截至2020年4月10日的利息为934.77元，剩余利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定自2020年4月11日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的其他诉讼请求。因苏小女未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司晋城市分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人苏小女名下有少量银行存款和网络资金，经申请人同意我院已采取光冻结其账户不扣划的处理；查询到被执行人名下有保险，但实际可扣划金额存在变动，具体金额以保险公司柜面查询可扣划金额为准，经申请人同意暂时不予以扣划；无车辆、无房产、无证券、无工商、无税务等信息。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执847号案件终结本次执行程序。被执行人苏小女负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司晋城市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十六日书记员  陈佳敏
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终1405号上诉人（原审被告）：惠州李唐环保新材料有限公司，住所地：惠州市惠城区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：高其荣。委托诉讼代理人：张海如，广东海略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秋莹，广东海略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海南安弘盈建筑工程有限公司，住所地：海南省海口市龙华区×××XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：林荣忠。委托诉讼代理人：林卿，广东卓尚律师事务所律师。上诉人惠州李唐环保新材料有限公司因与被上诉人海南安弘盈建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初13138号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初13138号民事判决；二、本案发回广东省惠州市惠城区人民法院重审。上诉人惠州李唐环保新材料有限公司预交的二审案件受理费2505元，本院予以退回。审 判 长 陈晓文审 判 员 刘艳妹审 判 员 黄**锋二〇二一年六月二十八日法官助理 翟婧文书 记 员 王威立
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执恢209号申请执行人：济宁金辉汽车销售服务有限公司。法定代表人：张传孝，总经理。被执行人：济宁市金宇铁业有限公司。法定代表人：张民，总经理。关于申请执行人济宁金辉汽车销售服务有限公司与被执行人济宁市金宇铁业有限公司民间借贷纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2021年3月10日、2021年6月22日本院通过执行办案系统多次查询，被执行人名下无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆的登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下账户无可供执行的财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、保险：被执行人名下无保险。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为500000元，已受偿0元。现因本案被执行人确无可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二一年六月二十四日书记员  王 皎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保448号 申请人：胡小强，男，1975年05月30日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：邓卫民，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：庞国庆，男，1977年10月01日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住安徽省合肥市政务区财智中心1幢1-办701室。 负责人：沃军。 申请人胡小强与被申请人庞国庆申请诉前财产保全一案中，申请人胡小强于2021年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人庞国庆名下银行存款384000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司保单保函作为担保财产。 本院认为：申请人胡小强的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人庞国庆名下银行存款384000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费为2440元，由申请人胡小强预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 军 二〇二一年六月一日 书记员 杨丹丹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执异13号申请人（申请执行人）：甲银行，住所地常州市武进区延政中路9号。法定代表人：陆某，该公司董事长。委托诉讼代理人：金泽新、宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。被执行人：张某，男，汉族，1971年1月30日生，住常州市天宁区。被执行人：武某，女，汉族，1974年5月8日生，住常州市天宁区。被执行人：乙公司，住所地常州市新北区通江中路600号3幢108号。法定代表人:张某，董事长。被执行人：丙公司，住所地常州市武进区前黄镇永胜路2号。法定代表人：金某，董事长。被执行人：丁公司，住所地武进区湟里镇东安人民路。法定代表人：武某，董事长。被执行人：戊公司，住所地武进区湟里镇东安人民路。法定代表人:张某，董事长。被执行人:辛公司，住所地常州市新北区通江中路600号3幢106号。法定代表人:武某，董事长。被执行人:已公司，住所地武进区湟里镇东安人民路。法定代表人:张某，董事长。被执行人:甲某公司，住所地新北区通江北路600号江苏长江塑化市场3幢8号。法定代表人:武某某，董事长。被执行人:乙某公司，住所地武进区湟里镇东安卜东公路东。法定代表人:张某，董事长。被执行人:丙某公司，住所地武进区湟里镇东安人民路。法定代表人:张某，董事长。被申请人：武某某，男，汉族，1951年4月7日生，住常州市钟楼区。被申请人：徐某，女，汉族，1961年10月25日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：谢逸、李律恒，江苏铭勤律师事务所律师。甲银行申请追加武某某、徐某为被执行人一案，本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。本院在审查过程中,申请人以与被申请人达成和解为由,申请撤回追加异议申请。本院认为,申请人与被申请人达成和解，故自愿撤回异议申请,符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下:准许申请人甲银行撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  蔡闻世二〇二一年六月七日书记员  潘莉芸
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初4369号原告：张桂娥，女，1965年3月18日出生，汉族，住郑州市。被告：孙春来，男，1962年2月21日出生，汉族，住河南省新密市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司经理。原告张桂娥与被告孙春来、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告张桂娥于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂娥撤诉。案件受理费减半收取为650元，由原告张桂娥负担。审判员  高朝阳二〇二一年六月八日法官助理宋洁书记员刘照新