河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终1232号 上诉人（原审被告）：林丽华，女，1964年12月21日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 上诉人（原审被告）：贾永光，男，1963年5月7日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：林丽华，系其妻子。 被上诉人（原审原告）：黄胡双，女，1975年3月30日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市. 委托诉讼代理人：游丽娜，河北国器律师事务所律师。 上诉人林丽华、贾永光因与被上诉人黄胡双民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2020）冀0703民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林丽华，贾永光的委托诉讼代理人林丽华，被上诉人黄胡双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林丽华、贾永光上诉请求：撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2020）冀0703民初1238号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、上诉人于2018年3月6日通过农业银行转账给被上诉人1万元利息、2019年11月22日。通过微信转账给被上诉人1万元利息，以上合计转账两万元利息，上诉人在一审过程中提交了银行账户明细和微信聊天截图，且被上诉人对于上诉人偿还两万元利息在庭审中予以认可，而一审法院在判决书中没有认定上诉人偿还两万元利息的事实，故一审判决认定事实错误。2、上诉人在一审陈述中2017年12月20日通过农业银行转账给被上诉人两万利息，但由于银行工作失误，导致上诉人在一审中不能提供该笔转账的证据，故上诉人是由于客观原因不能提供证据，一审法院没有对该两万元利息的还款进行认定，属于事实认定错误。3、由于被上诉人微信号更换，致使上诉人找不到与被上诉人完整的微信转账记录，后经多方查找，上诉人于2021年2月23日才找到转账给被上诉人28500元利息的转账记录，应当予以认定。 黄胡双答辩称，一审中上诉人答辩先后6、7次向被上诉人借款160-200万元，构成自认，一审仅以转账认定100万借款，从上诉人转账数额中扣除利息及本金错误。上诉人属于完全民事能力当事人，在书写借条是应当知道后果，截至2019年11月21日，经双方对账后，尚欠本金100万元及26.9万元利息。上诉人所举证据均在一审法庭辩论终结后提交，已经失权，不应采信。 黄胡双向一审法院起诉请求：1.判令被告立即归还向原告的借款100万元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告与被告林丽华系朋友关系，双方从2013年开始发生借贷行为。2019年11月20日，原告与二被告签订了协议书，二被告承诺古历2020年底如果未还清100万元，愿意将其位于浙江瑞安的经济适用房一套抵顶原告。2019年11月21日被告林丽华向原告出具借条三张，分别为30万元、50万元、20万元，共计100万元。2019年11月21日被告林丽华又向原告出具欠条一张，欠条载明欠两年利息288000元，已还19000元，剩269000元。并注明年底能还清100万元本金，原告承诺免利息。庭审中原告主张100万元借款本金，被告则称双方确定的100万元是建立在用房子抵顶的基础上才重新打的借条。被告林丽华称是欠原告100万元，但在2018年3月23日还款100000元，2018年3月30日还款50000元，2018年4月1日还款150000元，这30万元还的是本金。原告则称30万元偿还的是利息。根据双方提供的银行转账记录显示：被告林丽华自2013年6月5日起陆续向原告借款，分别为2013年6月5日借款300000元，2015年10月26日借款300000元，2015年11月27日借款78000元，2015年12月4日借款50000元，2016年1月22日借款300000元，以上共计1028000元。期间，林丽华分别于2014年11月30日还款72000元，2016年11月8日还款100000元，2017年4月2日还款43200元，2018年1月18日还款5000元，2018年2月1日还款20000元，2018年3月7日还款10000元，2018年3月23日还款100000元，2018年3月30日还款50000元，2018年4月1日还款150000元，2018年4月23日还款10000元，2018年6月8日还款20000元，2018年7月23日还款10000元，以上共计590200元。双方确认借款利率为月息1.2%。 另查明被告贾永光与林丽华系夫妻关系。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告林丽华向原告黄胡双借款的事实客观存在，双方债权债务关系成立,被告应偿还原告借款本金及利息。双方争议的焦点为被告在2018年3月23日还款100000元，2018年3月30日还款50000元，2018年4月1日还款150000元，此30万元还的是本金还是利息，双方说法不一。按照法律规定，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据双方提供的银行转账记录，按照双方约定的月利率1.2%计算，被告在2018年4月1日还款150000元时，超出欠付利息的部分应当冲减本金。截至2018年7月23日被告偿还1万元时，被告尚欠本金921815.42元，利息6592.68元。借款时，二被告系婚姻关系存续期，贾永光本人作为完全民事行为能力人在2019年11月20日双方签订的协议上作为乙方（借款人）签字，对借款本金、月利息、还款期限、还款方式予以确认，其行为可以视为是对以上债务的加入，故林丽华、贾永光应当对林丽华的借款共同承担偿还义务。关于原告主张的利息，2018年7月23日之前的为6592.68元，之后的利息，因双方约定的月利率1.2%不超过起诉时2020年11月一年期贷款市场报价利率的四倍，故应按双方约定的月利率1.2%计算至全部借款实际清偿之日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决一、被告林丽华、贾永光于本判决生效之日起十日内偿还原告黄胡双借款本金921815.42元及利息（2018年7月23日之前的利息为6592.68元；2018年7月24日之后的利息以921815.42元为本金按照月利率1.2%计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告黄胡双其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提交新证据显示其给被上诉人转款情况：2016年12月20日转款500元、2017年5月9日转款2000元、2018年2月1日转款5000元、4月5日转款1000元、6月8日转款1000元、10月9日转款7000元、9月12日转款2000元、2019年1月27日转款3000元、6月6日转款2000元、8月12转款1000元、9月22日转款300元、9月24日转款1000元、9月30日转款200元、10月9日转款500元。对上述证据被上诉人不予认可，认为不属于新证据。本院认为，上述证据与本案具有关联性，可以证明上诉人偿还借款利息的事实，本院予以采信。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，2018年3月6日、2019年11月22日上诉人给被上诉人分别转款10000元，有银行转款明细及微信转账记录佐证，应当予以扣减；上诉人主张2017年12月20日通过农业银行转款2万元利息，没有提供证据，本院不予支持；2021年2月23日才找到转账给被上诉人28500元利息的转账记录经计算为26500元，属于上诉人还款，应当予以扣减。 综上所述，林丽华、贾永光的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。对二审上诉人提交的还款予以扣除。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 变更河北省张家口市桥西区人民法院（2020）冀0703民初1238号民事判决第一项为林丽华、贾永光于本判决生效之日起十日内偿还原告黄胡双借款本金919908.1元及截止到2019年11月22日利息161462.2元（2019年11月23日之后的利息以919908.1元为本金按照月利率1.2%计算至借款实际清偿之日止）； 二、驳回原告黄胡双其他诉讼请求。 二审案件受理费1,513.0元，由上诉人林丽华、贾永光负担1000元，被上诉人黄胡双负担513元 本判决为终审判决。 审判长  赵景献 审判员  姜建龙 审判员  梁金前 二〇二一年六月八日 书记员  张毓涵