wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异498号异议人（案外人）：济宁市某商社，住所地：济宁市任城区吴泰闸路130号院内A区-A24号，统一社会信用代码：92370811MA3K26P906。法定代表人：韩某某，总经理。申请执行人：济宁市某公司，住所地济宁市供销路北首西侧商业街，统一社会信用代码91370811MA3C0EB60A。法定代表人：高某，执行董事。被执行人：济宁某医院，住所地济宁市任城区南刘庄小区商务楼，统一社会信用代码52370811MJE507797D。法定代表人：张某某，董事长。本院在执行济宁市某公司与张某某、济宁某医院房屋租赁合同纠纷一案中，异议人济宁市某商社向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人济宁市某商社称，一、请求终止（2021）鲁0811执692号执行程序；二、请求解除对打印机17台、DPK970K平推票据打印机一台的强制执行措施。事实与理由：2017年12月6日，济宁某医院与申请人济宁市某商社签订办公设备租赁合同。主要包含医院办公所需要的打印机和复印机等设备，合同明确规定设备使用权归济宁市某商社所有。2017年12月11日至2018年1月25日按照合同要求陆续安装打印机43台。后期又于2018年3月和2018年1月25日各安装一台打印机。合计安装打印机45台。济宁市某公司与济宁某医院、张某某房屋租赁合同纠纷一案中，拟对查封的被执行人济宁某医院所有的设备一宗进行拍卖。其中拍卖标的：打印机17台、DPK970K平推票据打印机的所有权属于申请人，济宁某医院为设备的租赁人，现济宁市某公司申请强制执行济宁某医院的财产，但上述财产并不属于济宁某医院的财产，申请人特提出异议，请求人民法院查明案件事实，确认财产相对性情况，保护申请人的合法权益。异议人济宁市某商社为支持其异议请求提供如下证据：1.异议人济宁市某商社与被执行人济宁三和医院于2017年12月6日签订的《三和医院办公设备租赁合同》1份；2.《济宁三和医院打印机装机清单》1份。本院查明，2020年10月22日，本院对受理的济宁市某公司与张某某、济宁某医院房屋租赁合同纠纷一案做出了(2020)鲁0811民初8019号民事判决书，判决“一、被告张某某、济宁某医院于本判决生效之日起十日内支付原告济宁市某公司租金1,809,941.4元，支付原告相应违约金（以1,809,941.4元为基数，自2020年5月21日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告济宁市某公司的其他诉讼请求”。该案民事判决书生效后，进入强制执行程序，案号为(2021)鲁0811执692号。在执行过程中，本院于2021年3月18日做出了(2021)鲁0811执692号执行裁定书，裁定“拍卖被执行人济宁三和医院所有的设备一宗（包含：NP-WS立式胸片架1台、ST-D303盛田牙科综合治疗机2台、戴尔电脑32套、打印机17台、验钞机1台、M35A241高清晰度单色显示器2台、美容治疗仪2套……DPK970K平推票据打印机1台……）”。同年3月31日，本院在被执行人济宁三和医院的经营场所张贴了《执行公告》。另查明，2017年12月6日，异议人济宁市某商社与被执行人济宁三和医院签订了《三和医院办公设备租赁合同》，约定异议人济宁市某商社将按照被执行人济宁三和医院的设备清单提供设备，租赁给被执行人济宁三和医院，其中理光MP4002复印机每月300元、理光MP5002复印机每月400元、惠普L1020打印机每月90元、富士通DPK970打印机每月80元、爱普生L130彩色打印机每月80元、TSC244条码机每月80元；复印机每台押金3000元，其他设备每台押金600元，合计押金32400元；每2个月为一付款期，付租赁费8980元，超出的复印费按付款周期单独结算等。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断……”异议人济宁市某商社主张对案涉的动产：打印机17台、DPK970K平推票据打印机享有所有权，仅提供了《三和医院办公设备租赁合同》、《济宁三和医院打印机装机清单》，该宗证据对证明异议人济宁市某商社与被执行人间存在合法有效的办公设备租赁关系，证明力单薄，异议人济宁市某商社未提供其他合法有效的证据予以佐证，故不宜认定异议人济宁市某商社系案涉拍卖财产的权利人。另外，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。因执行中的财产拍卖系查封、扣押、冻结执行行为的后延，现案涉拍卖财产由被执行人济宁三和医院占有使用，故依据上述司法解释，本院拍卖由被执行人济宁三和医院占有使用的案涉动产，并无不当。异议人济宁市某商社对所主张的事实及异议请求，依据不足，不能阻却执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人济宁市某商社的请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  吕 芳审判员  王彦洁二〇二一年六月七日法官助理路姗书记员李璇
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初7861号原告：大连金地物业管理有限公司，统一社会信用代码912102115944472713，住所地辽宁省大连市甘井子区惠丰路15号1单元2层4号。法定代表人：刘涛，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵雷，女，1987年1月16日生，锡伯族，系该公司员工，住址辽宁省大连市中山区。被告：张超，女，1995年1月6日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连金地物业管理有限公司与被告张超物业服务合同纠纷一案，因被告已缴纳物业费，故原告大连金地物业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连金地物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连金地物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员 李 艳二〇二一年六月二十九日书记员 修建华
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初14731号原告：江苑婷，女，1996年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。委托诉讼代理人：何毅铭，广东达熙律师事务所律师。被告：李如弟，男，1962年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。原告江苑婷与被告李如弟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告江苑婷于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苑婷申请撤回起诉属处分自身权利，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苑婷撤诉。案件受理费810元、保全费748元，由原告江苑婷负担。审判员  王丽美二〇二一年六月一日书记员  林嘉仪
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10928号 杨迪： 你方起诉任旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  刘海瑛 二〇二一年六月二十四日 书记员  信 慧
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初5002号原告：黄献群。委托诉讼代理人：曾向红。被告：惠东碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：梁某1。原告黄献群与被告惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告黄献群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄献群撤回起诉处理。审 判 员 彭崇峰二〇二一年六月二十八日法官助理 李慕晴书 记 员 蔡建华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0104民初6876号 原告：乌鲁木齐市新市区通达租赁站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区东站路东站停车场。 经营者：远丙方，男，1974年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：胡文清，新疆聂子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍伟，新疆聂子律师事务所律师。 被告：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁市合作区吉林路1299号合顺家园小区1号综合楼8层。 法定代表人：牛志刚，该公司总经理。 原告乌鲁木齐市新市区通达租赁站与被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告乌鲁木齐市新市区通达租赁站于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐市新市区通达租赁站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐市新市区通达租赁站撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，原告已预交，现由原告乌鲁木齐市新市区通达租赁站自行负担。 审判员  邓红娟 二〇二一年六月九日 书记员  于瑞停
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终6286号上诉人（原审原告）：张翠霞，女，1972年2月20日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭学献，河南乾元昭义律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛雪岩，河南乾元昭义律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：曹炎军，男，1968年12月8日出生，汉族，住郑州市。上诉人张翠霞因与被上诉人曹炎军不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初5536号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，张翠霞于2021年5月31日提出撤诉申请，称因张翠霞与曹炎军自愿达成和解，特申请撤回对曹炎军的起诉及上诉，被上诉人曹炎军对其撤回起诉及上诉均表示同意。本院认为，张翠霞在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初5536号民事裁定；二、准许上诉人张翠霞撤回（2021）豫0103民初5536号民事案件的起诉；三、准许上诉人张翠霞撤回上诉。本案一审案件受理费863元，退回上诉人张翠霞。本裁定为终审裁定。审判员  朱梅二〇二一年六月一日书记员  卫佳
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1722号之一 申请执行人：身份证号码：342224197010×××× 被执行人：杨荣胜,男性,汉族1970年10月08日出生,住灵璧县。身份证号码： 申请执行人与被执行人杨荣胜罚金一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨荣胜未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人杨荣胜的存款或其它价值12000元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 张 旭 二〇二一年六月十一日 书记员 陈兴隆
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2914号 原告：安徽省宣城市医药有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区锦绣路8号，统一社会信用代码91341800744892355W。 法定代表人：李心刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。 被告：芜湖华盛中医医院，住所地安徽省芜湖市镜湖区银湖南路9号，统一社会信用代码52340200MJB073137M。 法定代表人：吴连勇。 原告安徽省宣城市医药有限公司与被告芜湖华盛中医医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。 原告安徽省宣城市医药有限公司向本院提出诉讼请求：判令芜湖华盛中医医院支付拖欠的货款11323元及相应利息；本案的诉讼费由芜湖华盛中医医院承担。事实和理由：被告因业务需要，在原告处购买药品，截止2020年11月3日，被告确认欠原告货款111762.05元，在该案诉讼调解过程中，原告发现因工作人员疏忽，导致有一笔11323元的货款未一起起诉，现再次起诉。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告安徽省宣城市医药有限公司的起诉。 本案预收的受理费42元，予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡莉莉 二〇二一年六月二十五日 书记员  吕文洁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执5829号之一申请执行人：许广喜，男性,1960年7月26日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：余小红，女性,1973年7月27日生，汉族，住红岩寺镇。本院在执行许广喜与余小红民间借贷纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初8022号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人许广喜向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，查封了被执行人名下车辆，因未到案也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为19013元及利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执5829号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十四日书记员 李培培
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终3679号 上诉人（原审原告）：田秀玲，女，1941年6月7日出生，汉族，住河北省肃宁县。 被上诉人（原审被告）：韩文库，男，1965年11月14日出生，汉族，住河北省肃宁县。 上诉人田秀玲因与被上诉人韩文库土地承包经营权纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926民初1247号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人田秀玲上诉请求撤销肃宁（2020）0926民初1247号民事裁定，返还上诉人2.46亩承包地。事实和理由：被上诉人韩文库用我的土垫成他的大院子，又卖了我的地，盖上了他的楼房，害得我负债；协议书两份，我的没有公章，被上诉人的有公章。 被上诉人韩文库辩称，上诉人提到的协议书，（2018）冀0926民初1073号事判决书中认定该协议合法有效，1073号判决驳回诉讼请求，上诉人就同一事实和诉求起诉，（2020）冀0926民初1247号民事裁定以重复起诉为由裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，应予维持。 田秀玲向一审法院起诉请求：依法判决2008年10月11日原告赵虎山与被告韩文库签订的《协议书》无效；依法判决被告韩文库返还原告承包地2.46亩。 一审法院认定事实：2008年10月11日赵虎山与韩文库签订协议。2018年7月16日，赵虎山作为原告，以李庆友、韩文库、韩香蕊为被告向肃宁法院提起诉讼，要求韩文库返还赵虎山的承包地2.46亩。肃宁法院（2018）冀0926民初1073号判决书认定：“赵虎山与韩文库签订的协议合法有效，……赵虎山要求韩文库返还承包地于法无据，不予支持。”驳回了赵虎山的诉讼请求。该判决书生效后，赵虎山不服，向肃宁县人民法院申请再审。肃宁法院（2019）冀0926民申3号民事裁定书驳回了赵虎山的再审申请。一审法院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。依照上述规定，原告赵虎山、田秀玲所诉与被告韩文库签订的协议书无效，并返还承包地，诉讼标的为案涉协议书及2.46亩土地，诉讼请求为返还2.46亩案涉土地。（2018）冀0926民初1073号民事判决书已经认定包括争议承包地2.46亩在内的协议合法有效，并驳回了赵虎山对韩文库的诉讼请求；赵虎山申请再审，（2019）冀0926民申3号民事裁定书驳回了赵虎山的再审申请。本案原告赵虎山、田秀玲所诉协议书无效，并返还承包地2.46亩，构成诉讼标的相同，其诉讼请求实质亦构成了对（2018）冀0926民初1073号案的裁判结果的否定。原告就同一事实、同一争议土地再次诉讼，实质系重复起诉，违背一事不再理的原则，故依法驳回起诉。 本案上诉期间，原上诉人赵虎山死亡，赵虎山法定继承人：田秀玲、赵静杰、赵亚丽、赵亚红。本院通知法定继承人参加诉讼，赵静杰、赵亚丽、赵亚红均书面声明表示放弃诉讼。田秀玲出庭参加审理表示继续诉讼。 本院审理查明事实与一审法院基本一致。 本院认为，上诉人即原审原告田秀玲并非（2018）冀0926民初1073号案件（以下简称前诉）当事人。不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款第一项规定，故原审法院以本案与前诉系重复起诉为由驳回原告起诉不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926民初1247号民事裁定； 二、本案指令河北省肃宁县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢立军 审 判 员 石春玲 审 判 员 王培峰 二〇二一年六月十日 法官助理 代 玉 书 记 员 于童帅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8423号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：夏超毅，男，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告夏超毅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐宝玲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款本金50099.04元、利息1019.62元（利息、违约金暂计至2020年10月11日止，此后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明一：截至2020年10月11日，被告尚欠本金49899.06元、利息1019.62元、手续费199.98元。另查明二：原告主张被告自2020年6月8日逾期还款，本院确认被告自2020年6月28日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年10月11日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月11日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告夏超毅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49899.06元、利息1019.62元、手续费199.98元（截至2020年10月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由被告夏超毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年五月二十六日书记员 许佳婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初6795号原告：金士顿科技有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××（07）801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡（TSENGHUI-YIN），总经理。委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖琳，北京市振邦律师事务所律师。被告：佛山市禅城区航亿电脑经营部，经营场所广东省佛山市禅城区××××××××、二、三层北极熊电脑数码广场二层2219、2221A、2221B、2222铺，统一社会信用代码92440604MA4X9GBH67。经营者：吴科达。原告金士顿科技有限公司诉被告佛山市禅城区航亿电脑经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告于2021年6月2日以双方达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告金士顿科技有限公司撤诉。本案受理费550元，减半收取计275元，由原告金士顿科技有限公司负担。审判长  毛月红审判员  何文锋审判员  李国栋二〇二一年六月三日书记员  陈昀仪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初5041号原告：刘威，男，1982年7月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：翟玉林，男，1975年5月19日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告刘威诉被告翟玉林买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月7日立案。原告刘威在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘威撤回起诉处理。审判员 陈 峰二〇二一年六月二十日书记员 张向磊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6573号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，张影。被执行人：杨梅丽，汉族。一汽汽车金融有限公司与杨梅丽金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初23315号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为80020.33元、利息及迟延利息，未受偿80020.33元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年六月十六日书记员  王 佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2792号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：余小明，男，1978年8月23日，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人余小明保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人余小明名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人余小明名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执651号申请执行人：王泽波，男，汉族，1976年8月8日出生，住胶州市。被执行人：柳帮秀，女，汉族，1972年2月19日生，住诸城市。被执行人：张运华，男，汉族，1976年3月20日生，住诸城市。本院在执行申请执行人王泽波与被执行人柳帮秀、张运华借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初2568号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2021年1月19日申请执行，本院于2021年1月19日立案执行，申请执行标的：375945元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知及传票、报告财产令;将被执行人的银行存款12232元已扣划至法院并向申请执行人发放、车辆轮候查封；经到诸城市不动产登记中心查询，房产、土地无登记。依法将被执行人柳帮秀、张运华纳入失信被执行人名单发布了限制高消费令；本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏。因被执行人暂无其他可供执行的财产，现执行程序在一定的时间内无法完成，且申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年六月二十九日书记员  董树立
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0422执6号申请执行人：单丽江，女，1976年7月5日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被执行人：宋德正，男，1979年1月28日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。单丽江与宋德正民间借贷纠纷一案，本院2020年8月13日作出的（2020）云0422民初1246号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：由被告宋德正于2020年11月13日前偿还单丽江借款本金386600元。因宋德正未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，单丽江于2021年1月4日向本院申请强制执行。本院对被执行人宋德正采取了以下具体执行措施：1.2021年1月4日，本院依法向被执行人宋德正送达执行通知书、财产报告令及传票。期限届满后，被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务。2.2021年1月7日、2021年6月23日，本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人宋德正名下的银行存款信息、车辆信息、企业注册登记信息、对外投资及股权信息。经查询，被执行人宋德正无以上财产权益。3.2021年1月11日，本院通过传票第二次将宋德正传唤至澄江法院执行局，被执行人宋德正无财产可供执行。4.2021年1月28日，本院依法将被执行人宋德正限制消费。5.2020年4月26日，本院以（2020）云0422执215号执行案件，依法通过协助机关澄江市不动产登记中心、澄江市房管所对宋德正名下的不动产登记情况进行查询。经查询，其名下无不动产登记及备案信息。6.本院向拥晖社区九组组长韩从明调查了解，被执行人宋德正，户籍地无任何财产。本案申请执行标的为人民币200000元，申请执行费2900元。截止目前暂未执行到案款。上述执行情况，本院已向申请人单丽江反馈，并要求其继续提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行本案过程中，已对被执行人宋德正穷尽了财产调查措施，目前暂无可供执行的财产，本院依法组成合议庭审查核实后认为，本案已符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定可以以“终结本次执行程序”结案的情形，经本院院长批准，依法对本案裁定终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2021）云0422执6号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包广良审判员  马俊东审判员  刘美菊二〇二一年六月二十四日书记员  王 嵩
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初6924号原告：中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺。负责人：刘辉华，行长。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹一苇，男，汉族，1989年9月12日出生，户籍地长沙市芙蓉区，系该支行员工。被告：张玲玲，女，汉族，1978年7月9日，户籍地长沙市芙蓉区。原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行与被告张玲玲信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行撤回起诉。案件受理费793元，由原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行负担。审判员  何姣二〇二一年六月二十一日书记员  钟晨
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢357号杜某某：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402刑初558号刑事判决书，于2021年5月17日恢复执行被执行人杜某某罚金一案。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，向本院申请执行的(2019)苏0402刑初558号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执恢388号之一 申请执行人：汪礼群，女，1969年9月18日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：刘丽，女，1989年8月21日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据（2019）川0522民初3043号民事判决，立案受理汪礼群申请执行刘丽借款合同纠纷一案。执行中，被执行人刘丽未履行法律文书确定的义务，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行余额信息、工商登记信息、房屋信息、车辆信息、证券登记等信息。发现无其他可供执行财产。 三、本院已向被执行人刘丽发出限制消费令和失信决定书。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第64条第(2)项的规定。裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初3043号民事判决终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 唐 勇 审 判 员 余鑫海 二〇二一年六月十五日 法官助理 孙 俊 书 记 员 李蒲洋
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执735号之一 申请执行人：陈文浩，男,1990年5月5日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：邓卓莹，女,1979年6月12日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 申请执行人陈文浩与被执行人邓卓莹借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1803民初4773号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人邓卓莹于判决生效之日起十日内向申请执行人陈文浩偿还借款本金120000元及利息（按判决书计）、律师费13000元。案件受理费2773元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。 在执行过程中，申请执行人陈文浩与被执行人邓卓莹双方自愿达成执行和解协议：被执行人邓卓莹欠申请执行人陈文浩借款本金120000元及利息（按判决书计）、律师费13000元。案件受理费2773元，定于2021年12月31日还清。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人陈文浩与被执行人邓卓莹双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执735号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年六月四日 书记员  叶大炜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执866号之三 申请执行人：徽商银行股份有限公司亳州谯城支行。 负责人：鲁希，该支行行长。 被执行人：亳州市敬海商贸有限责任公司。 法定代表人：许敬海。 被执行人：黄美英，女，1963年7月6日出生，汉族，亳州市谯城区。 被执行人：赵大侠，女，1976年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：黄小侠，女，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：许慧龙，男，1983年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：许超，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行徽商银行股份有限公司亳州谯城支行（以下简称徽商银行）与亳州市敬海商贸有限责任公司、黄美英、赵大侠、黄小侠、许慧龙、许超金融借款合同纠纷一案，于2019年12月10日作出的（2019）皖1602民初3748号民事判决书已发生法律效力。徽商银行于2021年01月22日向我院申请强制执行，要求亳州市敬海商贸有限责任公司、黄美英、赵大侠、黄小侠、许慧龙、许超依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2021年01月22日立案执行并于2021年01月25日向被执行人发送执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，查封拍卖了被执行人名下房产一处，因无人报名导致流拍，于2021年01月25日、2021年03月17日、2021年06月17日通过网络查控及线下传统调查的方式，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本案申请执行人徽商银行尚有本金及利息147万元未受清偿，后本院于2021年06月29日依法将被执行人纳入限制高消费名单，对被执行人进行限制高消费。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人知晓后同意本案作终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年六月二十九日 书记员  朱 鹏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执5354号之一申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区朝阳门内大街192号。法定代表人孙明明，主任。委托代理人仵琼、樊妍，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。被执行人北京运海商业服务公司，住所地北京市东城区桃园东里15号3216室。法定代表人祁大文。申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心与被执行人北京运海商业服务公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）京0101行审257号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月24日向本院申请执行,要求被执行人缴纳社会保险费共计104.380049万元及滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101行审257号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年六月二十四日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执515号之一 申请执行人：佛山市高明西特电器有限公司，住所地广东省佛山市高明区。 被执行人：潮州市潮安区彩塘东宇五金厂，住所地：广东省潮州市潮安区。 投资人：王育钿。 被执行人：王育钿，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。 本院在执行佛山市高明西特电器有限公司与王育钿、潮州市潮安区彩塘东宇五金厂买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0608民初3119号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、被告潮州市潮安区彩塘东宇五金厂承诺向原告佛山市高明西特电器有限公司还款335000元，在2019年10月31日前还款50000元，在2019年11月至2020年4月期间每月28日前偿还47500元，直至款项还清止；二、原告佛山市高明西特电器有限公司在本调解协议第一项约定的期限内收到335000元后，双方因本案买卖合同纠纷引起的争议全部终结，原告佛山市高明西特电器有限公司不再向被告潮州市潮安区彩塘东宇五金厂主张任何权利；三、如被告潮州市潮安区彩塘东宇五金厂没有按照本调解协议第一项约定按时足额支付款项，则双方约定的总还款数额335000元无效，原告佛山市高明西特电器有限公司有权要求被告潮州市潮安区彩塘东宇五金厂支付357331元及利息（以357331元为本金，按年利率6%，从2018年9月20日起至实际清偿之日止），并直接向法院申请强制执行（扣减被告潮州市潮安区彩塘东宇五金厂已经支付的款项）。但潮州市潮安区彩塘东宇五金厂未履行上述法律文书确定的义务。佛山市高明西特电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。后原告佛山市高明西特电器有限公司向本院提起执行异议，申请追加王育钿为本案的被执行人，2020年4月15日，本院作出（2020）粤0608执异9号执行裁定书，裁定：一、追加被申请人王育钿为（2020）粤0608执515号执行案件的被执行人；二、被申请人王育钿对本院（2019）民初3119号民事调解书所确定的由被执行人潮州市潮安区彩塘东宇五金厂承担的全部债务负清偿责任。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人王育钿名下位于潮州市潮××区城区彩文路××花园××房。本院已向被执行人发布限制消费令和失信决定书，对被执行人进行失信惩戒。2021年5月13日，申请执行人向本院提出申请，称已经与被执行人达成新的还款意向，要求终结本次执行程序。 本院认为，被执行人虽有可供执行的财产但不宜强制执行，由于申请人已和被执行人达成了履行和解协议，且未能履行完毕的，经申请人申请，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二一年六月十七日 书记员 吴伟健
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1926号原告：张辉，男，1987年2月11日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：高峰，河南度信律师事务所律师。被告：刘华松，男，1984年4月21日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：长安责任保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路88号（雅宝国际广场3号楼11层）。法定代表人：陶东江，任经理职务。本院在审理原告张辉诉被告刘华松、长安责任保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年5月24日立案。原告张辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张辉撤回起诉处理。审判员  张运岩二〇二一年六月二日书记员  王忠杰
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初1583号   原告：阿力木吐合提，男，1990年12月28日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告：李福宝，男，1976年10月24日出生，住山东省武城县。   原告阿力木吐合提与被告李福宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月6日立案。原告阿力木吐合提于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，阿力木吐合提的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许阿力木吐合提撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由阿力木吐合提负担。   审  判  员   罗玉   二 〇 二 一 年 六 月 十 四 日   书  记  员   杨洋
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初1445号原告：新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市中山区怡和街31号1单元6层2号。法定代表人：谢祥飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维涛，男，1983年11月3日出生，汉族，该公司员工，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘辉，男，1980年4月27日出生，汉族，该公司员工，住大连市旅顺口区。被告：刘华，男，1988年10月10日出生，汉族，身份证号码210210198810104314，住大连市旅顺口区双港路462号。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司与被告刘华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告刘华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业管理服务费1977.6元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：被告给付所欠物业服务费1357.51元。事实及理由：2016年5月31日,原告与被告签订了前期物业服务协议，约定由原告向被告位于大连市旅顺口区产提供物业服务。被告自2018年5月31日起未按协议缴纳物业费，原告多次催促，但被告仍不缴纳。至2019年12月31日尚欠物业服务费1977.6元。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求依法判如所请。被告刘华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了前期物业服务协议、缴费收据、房屋信息查询，用以证明原告为被告房屋小区提供物业服务，被告应按时交费。本院认为，上述证据符合证据要求，能够证明与本案相关联的事实，虽被告缺席未予质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘华原系大连市旅顺口区迎春街迎泽园XX号XX层X号房屋的业主，房屋面积86.59平方米。2016年5月31日，甲方刘华与乙方新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告房屋所在的“远乡维也纳”小区提供物业服务。协议对双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务收费、维修基金的管理和使用、违约责任及纠纷解决等内容作出约定。物业管理服务的内容包括房屋共用部位的维护和管理、共用设备及其运行的维护和管理、环境卫生及绿化管理与维护、秩序维护与检查、房屋装饰装修管理等内容。其中物业费的标准为高层住宅每月每平方米1.2元。2019年7月2日，案涉房屋由刘华变更登记至案外人刘娟名下，2018年5月31日至2019年7月1日间，被告未交纳物业费。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》为当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约提供物业管理服务，被告理应按照约定支付物业管理服务费，故本院对原告要求被告交纳2018年5月31日至2019年7月1日所欠物业费1351元（86.59平方米×1.2元/月/平方米×13月）的请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，应依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘华于本判决生效之日起十日内给付原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司2018年5月31日至2019年7月1日间的物业费1351元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，原告已预交。由被告负担25元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行；原告负担0元，应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 岳 媛二〇二一年六月十八日书记员 苗雪婷
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执1078号 案件移送人：遂宁市船山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梅伟，男，汉族，1964年1月6日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行梅伟罚金一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2021)川0903刑初12号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梅伟缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院经网络查控和传统查控，未查找到被执行人名下有房屋车辆、银行存款、网络资金、证券等可供执行财产。本院对被执行人采取限制高消费措施，本案暂不具备强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二一年六月十七日 书记员 何 艳
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2021）黔0111民初4238号                  原告              贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路71号大唐果3栋3单元1层。      法定代表人：廖元新，该公司总经理。          委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师。          委托诉讼代理人：张锦，贵州乾民律师事务所实习律师。                   被告              张元涛，男，1977年12月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河。          申静，女，1979年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河。              二被告共同委托诉讼代理人：杨伦欢，贵州北斗星律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求                 1.请求依法判决被告向原告支付2017年4月1日至2020年10月31日所欠物业服务费9134.58元、二次加压费344元；2.请求依法判决被告向原告支付逾期支付利息854.67元；3.本案诉讼费由被告承担。                      本院于2021年6月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告张元涛于本判决生效之日起五日内向原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司支付2017年4月1日起至2020年10月31日止的物业服务费9134.58元；      二、被告张元涛于本判决生效之日起五日内向原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司支付二次加压费344元；           三、驳回原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费50元，由被告张元涛负担。          本判决为终审判决。                                                                 审  判  员    魏     丽                         二〇二一年六月十七日         法官助理    成     琳      书  记  员    杨     杰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2857号之一申请执行人柳某1，女，2020年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人柳某2，男，1985年12月8日出生，汉族，住址同上，系柳某1之父。法定代理人严某，女，1989年11月6日出生，汉族，住址同上，系柳某1之母。被执行人长沙县黄花镇华湘村王家垅村民组，住所地：长沙县黄花镇华湘村王家屋村民组。负责人周正洪，系该组组长。申请执行人柳某1与被执行人长沙县黄花镇华湘村王家垅村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）湘0121民初6954号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年6月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年6月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月2日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年6月16日，本院扣划了被执行人的银行存款620971元，本案经分配获得执行案款76557.37元；另经调查了解到该组的组账村管账户除了上述扣划的资金外目前暂无其他收入来源；上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日告知了申请执行人，并告知根据本案的情况，将以终结执行的方式处理，申请执行人表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执2857号侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年六月二十三日书记员 熊迎旭
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执1198号 申请执行人：张万* 被执行人：郭小冰 关于张万*与郭小冰借款合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2020）冀0903民初3906号民事调解书已经发生法律效力。被执行人给付申请执行人344138元及利息。 在执行过程中本院采取如下执行措施： 本院于2021年05月11日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院于2021年05月11日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无互联网存款；无股息红利，被执行人所在地未能查找到可供执行的财产。 本院在执行过程中，该案已经保全被执行人名下住房公积金及位于沧州市运河区。公积金因年限问题无法取出，上述房产有抵押115万元商业贷款，现无法处置。 本院到被执行人户籍所在地沧州市，未找到被执行人，亦未发现其他可供执行的财产。 执行到位金额0元，未到位金额344138元及利息、案件受理费3091元，保全费2147元，执行费5062元。 本院于2021年06月16日将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过书面形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，经终本约谈其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，经本院合议后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇二一年六月十六日 书记员  郭悦鑫
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2387号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人孟琦，男，汉族，1983年2月14日出生，住四川省平昌县。 孟琦诈骗罪一案，本院（2020）川0105刑初507号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行，判决确认：孟琦缴纳罚金10000元，继续追缴违法所得52000元，孟琦私刻公章予以没收。 执行中，本院已将孟琦私刻公章没收销毁。本院冻结被执行人孟琦名下银行账户，因账户余额不足，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0105刑初507号刑事判决书罚金、继续追缴赃物事项的本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二一年六月二十八日 书记员 肖金龙
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1327号之一申请执行人：高峰，男，1971年11月18日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：雷柏平，男，1968年1月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年9月16日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7254号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高峰于2021年3月8日向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。2021年3月8日，本院向被执行人雷柏平送达了执行通知书及报告财产令，2021年3月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月9日、2021年4月2日、2021年6月25日三次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息。本院于2021年3月26日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人雷柏平住房公积金。未发现可供执行财产。本院于2021年3月8日传票传唤被执行人雷柏平于2021年3月15日到庭，被执行人未到庭。本院于2021年6月4日委托湖南省株洲市天元区人民法院查询被执行人财产情况，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月25日对被执行人雷柏平适用限制高消费措施，2021年4月25将被执行人雷柏平纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月8日，本案应当执行的标的金额为393386元，已执行到位0元，尚有393386元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李俊才审 判 员  李 武审 判 员  胡 益二〇二一年六月二十六日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初8997号原告：济宁市长波路桥工程有限公司，统一社会信用代码：91370811771019463Y，住所地济南市历下区龙奥北路玉兰广场3号楼2504。法定代表人：崔伟，执行董事兼总经理。被告：中润昌弘建工集团有限公司，统一社会信用代码：914105810981822192，住所地河南省安阳市林州市采桑行政路37号。法定代表人：王振文，执行董事。被告：申安君，男，1965年3月9日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告济宁市长波路桥工程有限公司与被告申安君、中润昌弘建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告济宁市长波路桥工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费且已在其他法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市长波路桥工程有限公司撤回起诉处理。审判员  姚庆安二〇二一年六月二十一日书记员  韩海宁
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执848号申请执行人：王鹏，男，1993年10月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州赛尔健身管理有限公司，统一社会信用代码91320402MA1XGJGH9U，住所地江苏省常州市天宁区新乐花园。法定代表人：刘海艳。王鹏与常州赛尔健身管理有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2020〕第1224号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：一、常州赛尔健身管理有限公司自本裁决生效之日起10曰内一次性支付王鹏未足额支付的工资36174元，2020年2-4月期间的工资4848元。二、常州赛尔健身管理有限公司自本裁决生效之日起10曰内一次性支付王鹏经济补偿金19779元。因常州赛尔健身管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王鹏向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州赛尔健身管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月21日作出(2021)苏0402执848号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州赛尔健身管理有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人名下未发现有可供执行的银行存款；②本院依法予以查封被执行人常州赛尔健身管理有限公司名下健身器械若干（详见查封清单）（查封期限自2021年5月20日至2023年5月19日），但因案外人常州亚领健身管理有限公司向本院提出执行异议，该异议尚处审查中，故对该查封财产暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的60801元，已执行到位0元，尚有执行款60801元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、查封清单、现场照片、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月二十五日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执恢116号 申请执行人：曾绍武，男，1953年10月5日出生，汉族,住成都市青白江区。 被执行人：欧朝勋，男，1959年1月14日出生，汉族,住成都市青白江区。 本院在执行曾绍武与欧朝勋借款合同纠纷一案中，冻结并扣划被执行人欧朝勋银行存款4216元，用于支付给申请执行人。本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将执行情况告知申请执行人曾绍武，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本次执行，执行到位金额为4216元，剩余执行标的为借款本金345784元及利息、案件受理费6558元。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二一年六月二十四日 书记员 周 麟
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初2305号原告：张景福，男，1951年3月20日出生，汉族，黑龙江省铁力市供销总社退休工人，住山东省烟台市福山区。被告：鄢德军，男，1974年6月24日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被告：陈立军，男，1971年3月25日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告张景福与被告鄢德军、陈立军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张景福撤诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告张景福负担。审 判 长  张景霞人民陪审员  李艳芹人民陪审员  李 芳二〇二一年六月二十一日书 记 员  易 华
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初19490号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：李秋红，女，1993年9月1日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告李秋红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18453.58元，其中本金12508.51元、利息1922.05元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4023.02元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费295.26元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金16000元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金3491.49元、利息1318.71元，自2020年2月3日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费295.26元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金12508.51元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告李秋红于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金12508.51元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金12508.51元为基数，自2020年2月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告李秋红于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费295.26元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元（原告已预交），现退还原告134.5元；由原告自行负担25元，剩余109.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2402民初447号原告：KANG,MYUNGSUN（在中国用名姜明善），女，大韩民国国籍，现住延吉市。被告：赵继春，男，汉族，住图们市。被告：图们境城公路养护有限公司，住所地：图们市。法定代表人：郑泰洙。委托诉讼代理人：刘正威。委托诉讼代理人：李成浩。原告KANG,MYUNGSUN与被告赵继春、被告图们境城公路养护有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告KANG,MYUNGSUN诉称：要求被告向原告赔偿16252.68元，其中医疗费5990.68元、交通费182.00元、护理费4740.00元、误工费4740.00元、营养费600.00元。事实与理由为：2021年1月15日12时48分许，被告赵继春驾驶吉24NXXXX号农业拖拉机，沿图们往凉水方向行驶，当行驶至凉水镇红绿灯路口处，与沿珲春驶往图们方向行驶的原告驾驶的车牌号为吉HXXXXX号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。图们市交警大队出具道路交通事故认定书认定被告赵继春承担事故主要责任。事故后原告支付医疗费及交通费。另外误工费、护理费、营养费申请司法鉴定。被告赵继春辩称：发生交通事故属实，关于原告主张的赔偿数额，我听公司的意见。被告图们境城公路养护有限公司辩称：发生交通事故属实，原告主张的医疗费和交通费需要提供相关凭证。原告未住院治疗，因此不应产生护理费、误工费和营养费，对此三项费用不同意赔偿。本院经审查认为：原告KANG,MYUNGSUN于2020年10月27以出国定居为由将中国户籍注销，并提供的大韩民国护照以及机动车驾驶证明可以证明其已取得大韩民国国籍。故本案为涉外案件，应由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定,裁定如下：本案移送延边朝鲜族自治州中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  卜宪吉二〇二一年六月十八日书记员  孙婉玲
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执306号申请执行人：张建成，男，1965年1月28日生，汉族，住渑池县。被执行人：刘红涛，男，1973年6月7日生，汉族，住渑池县。本院在执行张建成与刘红涛买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初3450号民事调解书民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘红涛名下有豫Ｍ×××××号汽车一辆，现该车由另案查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、对被执行人公积金进行查询，被执行人无开户登记信息。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、依法对被执行人审批拘留手续。七、通过实地走访的形式对被执行人居住地、户籍地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二一年六月三十日书记员  安志尧
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2821号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人祝花，该行法律事务部工作人员。代理权限：特别授权。被告阳永涛，男，2001年9月20日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被告阳增华，男，1979年10月14日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被告邹美花，女，1986年2月28日出生，汉族，村民，住址同上，系被告阳增华之妻。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（简称新化农商银行）与被告阳永涛、阳增华、邹美花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告阳永涛、阳增华、邹美花经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新化农商银行请求判令：1、判令解除原告与被告阳永涛于2020年8月5日签订的《最高额借款合同》；2、判令被告阳永涛偿还借款本金299999.64元，利息计算至2021年5月20日为11893元，本息合计311892.64元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；3、判令被告阳增华、邹美花对上述借款本息承担连带偿还责任；4、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。被告阳永涛、阳增华、邹美花未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年8月5日，被告阳永涛以经营周转为由，与原告签订《最高额借款合同》，在原告所属农贸支行办理了《福祥便民卡》。合同约定：最高借款额度为300000元，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用；到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；同时约定：借款人违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，立即收回未偿还款项。2020年8月5日，被告阳增华、邹美花与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告阳永涛在原告处的上述借款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证。被告阳永涛在《福祥便民卡》内借款2笔:2020年8月5日，借款本金100000元，约定期限12个月，月利率7.15‰，借款后，被告支付利息至2020年12月31日，于2020年8月22日偿还借款本金0.36元；2020年8月6日，借款本金200000元，约定期限12个月，月利率7.15‰，借款后，被告支付利息至2020年11月20日.截至2021年5月20日止，被告阳永涛尚欠原告借款本金299999.64元、利息11893元，合计本息311892.64元。原告多次催收未果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阳永涛向原告新化农商银行贷款，双方签订的《最高额借款合同》及被告阳增华、邹美花与原告签订的《最高额保证合同》均是当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告阳永涛应按合同约定及时履行支付借款利息的义务，其未按约支付借款利息，显属违约行为。依据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，并收回贷款本息。故对原告要求解除与被告阳永涛于2020年8月5日签订的《最高额借款合同》及要求被告阳永涛偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院均予以支持。被告阳增华、邹美花系被告阳永涛上述借款的连带责任保证人，依法对该债务负有连带偿还义务；故对原告要求被告阳增华、邹美花对被告阳永涛的上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告阳永涛、阳增华、邹美花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告阳永涛于2020年8月5日签订的《最高额借款合同》；二、由被告阳永涛在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金299999.64元、支付至2021年5月20日止的利息11893元，本息共计311892.64元；之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；三、被告阳增华、邹美花对被告阳永涛的上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5979元，因适用简易程序减半收取2990元，由被告阳永涛、阳增华、邹美花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗振东二〇二一年六月二十一日法官助理阳春代理书记员  王庞麒附相关法律条文：对《中华人民共和国民法典法》的适用第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十条保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1643号申请执行人：刘明青，男性，1953年08月16出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：操瑞坤，男性，1965年02月14出生，汉族，住鹿邑县。刘明青申请执行操瑞坤一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初4476号民事判决已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。经本院执行，目前已实际执行到位6495元，执行费205元由申请执行人领款后代为缴纳。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向我院报告财产情况、履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，已冻结其名下存款账户并划拨6700元交付申请执行人。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，在鹿邑县无住房公积金缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查，在鹿邑县无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。并依法对被执行人采取限制高消费措施、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年六月三十日书记员  王振华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终17945号上诉人（原审原告）:王启会，男，1975年5月4日出生，汉族，身份证住址四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温文福，男，1989年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市委托诉讼代理人：房雪东，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟明，广东展豪律师事务所律师。上诉人王启会因与被上诉人温文福侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2021）粤0307民初6043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案的争议焦点为王启会与温文福之间存在雇佣关系还是合伙关系。王启会主张双方存在雇佣关系，在一审提交了其与温文福的微信聊天记录，显示双方在2020年5月30日添加为好友后，温文福向其支付400元，并应其要求支付了“水钱”30元，王启会主张该400元为温文福之前雇佣其做工的工资，温文福一审确认是叫王启会做事支付的款项，但不记得做什么事。该微信聊天记录还显示2020年6月15日本案事故发生后，王启会多次联系温文福，要求温文福为其支付医疗费用、生活费、护工费等，其中在2020年7月10日，王启会联系温文福时称温文福为“老板”。王启会一审提交证人张某的证言，二审称该证人仍在外地工作，故通过深圳移动微法院工作平台提交该证人作证的视频，张某作证称王启会叫其一起帮老板温文福拆铁皮棚，工资为300元一天。结合双方确认的王启会系建筑散工，温文福系废品回收从业人员，王启会提交的以上证据对于待证事实，即王启会与温文福之间存在雇佣关系具有高度盖然性。温文福主张其与王启会存在合伙关系，但其仅提交了证人夏某的证言，该证人无正当理由未出庭，温文福主张的其与王启会存在合伙关系这一待证事实欠缺其他证据证明，故对温文福主张的该项事实应不予认定。基于上述温文福与王启会存在雇佣关系的认定，一审法院应在查清双方对损害发生的过错的基础上作出判决。综上，一审判决认定基本事实不清，证据不足，本案应发回一审法院重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2021）粤0307民初6043号民事判决；二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重审。上诉人王启会预交的二审案件受理费3494元，由本院予以退回。审判长  许绿叶审判员  黎康养审判员  李东慧二〇二一年六月二十八日书记员  陈小玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初8561号申请人：廖东，男，1982年11月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：陆文龙，男，1963年9月4日出生，汉族，住张家港市。申请人廖东与被申请人陆文龙买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆文龙的银行存款人民币125万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人廖东以永诚财产保险股份有限公司江苏分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人廖东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆文龙的银行存款人民币125万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年六月二十三日书记员  马雅蕾
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初5809号原告湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区汇金路1号湖南雨花机电大E区9栋112号。法定代表人徐智兵，执行董事。委托代理人贺智，湖南旷怀律师事务所律师。被告伍玉佳，男，1976年12月4日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告林华英，女，1979年10月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告邓联振，男，1986年11月3日出生，汉族，住址：湖南省洞口县。原告湖南山河工程机械销售有限公司（以下简称山河公司）与被告伍玉佳、林华英、邓联振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山河公司公司的委托代理人贺智到庭参加了诉讼，被告伍玉佳、林华英、邓联振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山河公司请求判令：1、被告伍玉佳立即向原告支付全部欠款97000元，并支付违约金（从起诉之日开始，以97000元为基数，按日万分之三的标准计算）直至货款清偿完毕之日为止；2、被告林华英对上述款项承担共同清偿责任；3、被告邓联振对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。被告伍玉佳、林华英、邓联振未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2020年4月22日，山河公司（出卖人甲方）与伍玉佳（买受人乙方）、邓联振（担保人丙方）签订《产品买卖合同》，约定：“一、产品名称为山河智能挖机，规格型号为SWE60Ｅ1台，单价170000元……三、提货地点：湖南省……八、结算方式及期限……4、分期方式：乙方在签订本合同之日支付货款40000元。剩余货款130000分期支付，分24个月还款，还款日期从2020年5月28日至2022年4月28日止，前面20个月每月还款5500元，后面4个月每个月5000元。……十一、违约责任：6、若乙方未按第八条第4款约定按时足额支付货款，有连续或累计二期逾期则视为全部到期，甲方有权要求乙方一次性支付全部款项并自逾期之日按逾期金额的日万分之玖支付违约金……9、因乙方违约，导致出卖人为实现债权采取相关措施的，实现债权的费用以合同总金额的10%计算由乙方承担，如出卖人为此支出的费用超过合同总金额的10%，则按实际发生金额计算。出卖人可委托律师以全风险代理模式催收，乙方按欠款额的20%承担律师代理费，代理律师费不低于10000元……十三、担保方式：担保人签订本合同即向出卖人承诺承担连带保证责任，担保范围为乙方应负本合同、按揭、融资租赁合同约定义务。乙方分期付款的，担保期限为本合同约定的主债务履行期限届满之日起五年……十四、乙方配偶的共同还款义务乙方配偶承诺作为共同债务人，对乙方因履行本合同、按揭、融资租赁合同，共同承担清偿责任……”林华英以“乙方配偶”身份在“买受人配偶”栏签名，邓联振以担保人身份在“担保人”栏签名。2、《产品买卖合同》签订后，伍玉佳支付了首付款40000元，山河公司于2020年5月5日向伍玉佳交付了挖机。伍玉佳共计支付分期货款33000元，仅支付至2020年10月28日，共计尚欠分期货款97000元。判决理由与结果本院认为:一、被告伍玉佳、林华英、邓联振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实作出裁判。二、《产品买卖合同》系原、被告双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告伍玉佳、林华英未按约定履行按时支付货款的义务，原告山河公司行使加速到期权，要求被告伍玉佳、林华英支付余欠货款97000元，符合双方约定，本院予以支持，，并应支付从2021年5月6日起即起诉之日至实际付清之日止按日万分之三标准计算的逾期付款违约金。三、被告邓联振自愿为被告伍玉佳的上述债务承担连带清偿责任，故应对本案被告伍玉佳的付款义务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告伍玉佳、林华英在本判决生效后十日内向原告湖南山河工程机械销售有限公司支付货款97000元及从2021年5月6日起至实际付清之日止按照日万分之三标准计算的违约金；二、被告邓联振对被告伍玉佳的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2226元，减半收取1113元，保全费1220元，合计2333元，由被告伍玉佳、林华英、邓联振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇二一年六月二十四日书记员  才华姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执429号 关于汤亮与冯冠华、李英奇民间借贷纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初16841号】，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人冯冠华名下位于XXXXXXXX房之二，本案分得优先受偿款211400元及执行费2826元。另外，本院依法扣划被执行人李英奇银行存款1641.9元并退付申请执行人汤亮。申请执行人汤亮书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初1063号 原告：赵自奎 被告：马苏力乃（又名马龙） 原告赵自奎与被告马苏力乃追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告赵自奎向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告工资6200元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年7月份，被告马苏力乃在承建广河县庄禾集镇电网改造工程时，以每日350元雇佣原告赵自奎干活，务工地点在庄禾集镇马浪村、西坪村等地。被告前后拖欠原告的工资共计7200元，后经催要原告还款1000元。余款6200元推拖至今未还清。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马苏力乃支付原告赵自奎的工资6200元，于2021年9月7日前一次性还清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元减半收取，由原告赵自奎负担25元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马秀翠 二〇二一年六月二十三日 书记员  马晓洁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6126号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：邓成明，男，1985年12月2日出生，身份证住址湖南省沅陵县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人邓成明金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初20083号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币323941.19元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓成明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年六月十一日 书记员 欧阳庆霖
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执428号申请执行人：孙某，男，1975年4月20日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：河北力筑建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码070816945，住所地河北省石家庄市桥西区。法定代表人：武某。本院在受理孙某申请执行河北力筑建筑劳务分包有限公司劳动争议一案，申请执行人向本院申请撤回执行.申请执行人撤回执行,系其真实意思表示,且不违反有关法律规定,应予以准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款,《最高人民法院关于执行立案,结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定,裁定如下：终结(2021)苏0305执428号案件的执行.本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月二十一日书记员  杨 慧
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3145-1号申请人：张效洪，男，1966年11月08日生，汉族，住濮阳县。被申请人：董刚燕，男，1970年03月30日生，汉族，住濮阳县。申请人张效洪诉被申请人董刚燕民间借贷纠纷一案，申请人张效洪于2021年06月29日向本院申请财产保全，请求将被申请人董刚燕名下银行账户予以冻结，冻结数额为1000元。申请人缴纳了保全费，并以诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人张效洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人董刚燕名下银行账户予以冻结，冻结数额为1000元，冻结期限为一年。本裁定一经作出即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 伟二〇二一年六月二十九日书记员 张德伟
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执1056号 被执行人：银芳友，男，1981年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县宝坛乡四堡村老街屯17号，公民身份号码452723198101104031。 关于被执行人银芳友罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初604号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金2000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2021年2月10日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执1056号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二一年六月十八日 书记员  邓苑茵
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0427民初487号 原告:山西壶关农村商业银行股份有限公司（以下简称壶关农商行），住所地:山西省壶关县城北路银座1号。 负责人:秦润中，公司董事长。 委托诉讼代理人:和韶瑜，公司员工。特别授权。 被告:杜军方，男，1977年1月27日出生，汉族，住山西省壶关县。 原告壶关农商行与被告杜军方借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和韶瑜到庭参加了诉讼，被告杜军方缺席。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告杜军方立即偿还原告贷款本金392900元及利息467741.13元，本息合计860641.13元（利息暂计算至2021年3月6日）；2.判决被告杜军方以上贷款以《贷款合同》约定的利率支付自2021年3月7日起至贷款本息清偿完毕日止的利息；3.本案诉讼费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2010年7月25日，被告杜军方与原告签订《贷款合同》向原告贷款392900元，合同约定贷款期限自2010年7月25日起至2013年7月24日止，贷款利率为年利率9.72%，逾期加罚比例50%。以上贷款现已逾期，但被告杜军方未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，截止2021年3月6日尚欠贷款本金392900元及利息467741.13，本息合计860641.13元未予偿还。 原告提供的证据有： 1.杜军方常住人口登记卡、身份证复印件; 2.借款申请书复印件2份； 3.贷款合同复印件1份； 4.还款保证书复印件1份、客户提款申请书复印件1份； 5.借款借据复印件1份； 6.壶关农商行信贷管理系统结息表1页（打印件）。 被告未提供书面答辩，未提供证据。 经审理查明:2010年7月25日，原告壶关农商行与被告杜军方双方签订了贷款合同，合同约定：贷款金额为人民币392900元，贷款期限为2010年7月25日起至2013年7月24日止，贷款利率为年利率9.72%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收13.628%。合同签订后，原告依约向被告杜军方发放贷款392900元，该笔贷款已于2013年7月24日到期，截止2021年3月6日被告杜军方尚欠原告本金392900元及利息467741.13元。2021年4月20日原告壶关农商行诉讼在案。 以上事实有借款申请书、身份证、常住人口登记卡、贷款合同、保证合同、借款借据、壶关农商行信贷管理系统结息表、庭审笔录在案佐证，予以证明。 本院认为：原被告双方签订的贷款合同，系当事人真实意思表示，内容合法有效，具有法律约束力，双方应诚信遵守。现被告杜军方在贷款到期后未按约定支付本息，构成违约，对此应承担继续履行偿还贷款及利息的违约责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告杜军方于本判决生效之日起十日内偿还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金392900元。 二、被告杜军方于本判决生效之日起十日内支付原告山西壶关农村商业银行股份有限公司截止2021年3月6日止期间的贷款利息467741.13元，以及按贷款合同约定利率支付自2021年3月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止期限的逾期利息。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6204元，由被告杜军方承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  孙旭光 二〇二一年六月七日 书记员  侯明正
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1833号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行,住所地：深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码：91440300G347773403。 负责人：张瑞山。 委托代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：张红敏，女，汉族，1976年6月22日出生，身份证住址：广东省深圳市光明新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人张红敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初20922号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法受理。被执行人应向申请执行人履行以下义务：1.向申请执行人偿还信用卡欠款本金（人民币，下同）374969.16元及支付利息、滞纳金（计算至2017年6月10日的利息为576.97元，滞纳金为1287.99元；之后的利息、滞纳金自2017年6月11日起计按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关约定，计至被告还清款项之日止）；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担公告费200元；4.承担案件受理费6952.52元、保全费2404.17元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），已轮候查封被执行人张红敏名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，暂无法处置。本院已依法扣划被执行人张红敏名下支付宝账户存款150.08元，作为追缴的案件受理费划付深圳市财政局。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二一年六月二十二日 书记员  李舒婷
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏12执198号 申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：戴皓。 被执行人：季江娇，女，1990年9月22日生，汉族，住江苏省靖江市。 本院受理的吉林亿联银行股份有限公司与季江娇借款合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在靖江市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 吉林亿联银行股份有限公司与季江娇借款合同纠纷一案[执行依据：哈尔滨仲裁委员会（2020）哈仲网裁字第1000093号裁决书]由靖江市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁明霞 审判员  赵 旭 审判员  万 辉 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 清