贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2328民初915号 原告：黄某1，女，1991年7月4日生，汉族，住浙江省德清县，未到庭。 委托诉讼代理人：陶昌煜，贵州清活律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：黄某2，男，1971年10月28日生，汉族，户籍地：贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：陈寅，贵州集法律师事务所律师。代理权限：一般代理。 第三人：黄某3，女，1963年8月14日生，汉族，住贵州省安龙县。 第三人：黄某4，男，1966年7月11日生，汉族，住贵州省安龙县。 第三人：黄某5，女，1969年12月4日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 委托诉讼代理人：黄文雪（系黄某5侄女），女，1995年12月7日生，汉族，住贵州省安龙县，代理权限：特别授权。 原告黄某1诉被告黄某2，第三人黄某3、黄某4、黄某5代位继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托诉讼代理人陶昌煜，被告黄某2及其委托诉讼代理人陈寅，第三人黄某3、黄某4、黄某5的委托诉讼代理人黄文雪到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：1．判决被告按照法定继承份额支付原告房屋拆迁款129795.3元；2．判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告祖母李明方与祖父黄大陆夫妇先后生育了原告父亲黄学刚及黄某3、黄某4、黄某5、黄某2五个子女。1987年原告祖父黄大陆病逝。黄学刚于1991年7月4日生育原告黄某1，黄学刚于1994年因病去世后，原告随母亲到浙江省生活至今。原告祖母李明方在位于贵州省安龙县有瓦木结构房屋一栋及附属设施，建筑面积约300平方米，该房屋及附属设施于2018年被安龙县人民政府在棚户区改造中征收，包括搬家费在内的各项征收补偿款合计648976.6元，原告祖母李明方于2019年12月16日逝世，安龙县人民政府于2020年8月将该款打到被告黄某2账户上。2020年9月，原告应第三人通知从浙江回来参与分配上述拆迁补偿款，但被告不同意原告参与继承分配。原告认为，虽然原告父亲黄学刚先于原告祖母去世，但根据我国法律规定，原告作为黄学刚的唯一子女，有权代位继承。被告的行为违反了我国法律相关规定，侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益特起诉，请求判如所请。 原告黄某1在举证期限内提交下列证据： 1．原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2．安龙县招堤街道龙顺社区居民委员会出具的证明1份，证明原告系李明方之孙女、黄学刚之女，李明方及黄学刚均已逝世的事实。 3．加盖安龙县住房和城乡建设局印章的房屋征收档案1份，证明房屋征拨款已发放至黄某2账户。 原告黄某1庭后向本院提交了安龙县招堤街道龙顺社区居民委员会出具的证明1份、安龙县招堤街道东门社区居民委员会出具的证明1份、独生子女证照片打印件1份，证实原告黄某1与黄大陆、李明方、黄学刚之间的亲缘关系。 被告黄某2辩称，一、被告父母黄大陆、李明方夫妇共生育五个子女，即长子黄学刚、二女黄某3、三子黄某4、四女黄某5、五子黄某2。黄大陆于1987年病逝，李明方一直与我生活直到逝世，我尽了主要赡养义务，根据《民法典》第1130条的规定，我可以多分遗产。二、黄学刚毕业后在清镇工作，生育一女，取名文某（雯雯），1994年黄学刚因病去世，根据《民法典》第1130条的规定，黄学刚基本上未对母亲尽到扶养义务，应当不分或少分遗产。三、在李明方被征用拆迁补偿款领取后，原告黄某1才主张是黄学刚的女儿，但没有提供其身份证明证实其与黄学刚的父女关系，故不享有代位继承权。四、李明方遗产的范围：1．征用拆迁补偿款为648976.64元，其中地板砖等室内装饰价值13585.80元属于被告个人财产，另外，按约搬家奖、提前签约奖、提前搬家奖共计34500元也不在遗产的范围，因此，李明方的遗产应为600890.84元；2．在未领取补偿款前，李明方病逝，经黄某3、黄某4、黄某5、黄某2协商，从遗产中先行支出100000元作为李明方的安葬费用，其余500980.84元才是遗产；3．李明方在世时，曾说黄某6从来没有看望过、关心过她，就不给黄某6房屋补偿款了。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告黄某2在举证期限内提交下列证据： 1．被告的身份证复印件1份，证明被告的基本身份信息及诉讼主体资格适格。 2．安龙县招堤街道东门社区居民委员会出具的证明1份，证明李明方一直跟随被告黄某2生活。 3．房屋征收确权结果表复印件1份，证明房屋征拨款包含黄某2的部分59000多元，具体金额不清楚。 第三人黄某3辩称，老人的财产，我们有协议的，连我母亲的份额，有60多万元，我们协议的时候只有四个人，当时原告不在，按照协议，搬家费给最小的一个兄弟，剩下的600000元每人100000元，我的100000元已经得到了的。原告的父亲很早就过世了，她一直和她母亲在浙江，我母亲也一直挂念她，我们就联系到了她，跟她说了这回事，拆迁的钱只能打到一个人的卡上，就全部打到了黄某2的卡上，领到钱后，我们的钱都已经得了，但是被告黄某2一直没有给原告她应该得到的钱。我把协议拍照给原告看过的。老人在世的时候，是一家照顾一个月。 第三人黄某3在举证期限内无证据提交。 第三人黄某4辩称，按照当地习惯，老人应该和最小的兄弟生活，我大哥生前一直都在照管两个老人，黄学刚在清镇工作的时候，我父亲生病，其还抽血卖钱支付医疗费，原告父亲死亡的时候她才一岁多。协议写的是由黄某2把钱打给原告，黄某2拿到钱之后让原告来领钱，但是原告来了之后，黄某2又不把钱给原告。我们商量分钱的时候没有和原告说，但是商量过后和原告说了，原告听说后是同意分割方案的。 第三人黄某4在举证期限内提交下列证据： 协议书1份、照片打印件2张，证明除了被告之外，含原告和我母亲及第三人在内，每人分得100000元，协议是黄某2写的，我得到的是150000元。 第三人黄某5辩称，我们有五兄妹，大哥黄学刚、二姐黄某3、三哥黄某4、我、五弟黄某2。父亲黄大陆于1987年病逝后，母亲李明方一直与被告黄某2生活直到2019年冬月逝世。二、黄学刚毕业后在清镇工作，结婚后生育一女黄某6，我多年未与黄某6相见，现已不认识，至于原告黄某1是谁，我不知道。三、母亲李明方房屋被征用拆迁后，我委托黄某2办理相关手续，母亲去世后，四兄妹协商，同意由黄某4、黄某2主持安葬事宜，从所得的补偿款中拿出100000元作为安葬费，我分得100000元遗产。 第三人黄某5在举证期限内无证据提交。 被告黄某2对原告黄某1提交的第1项证据的三性无异议；对第2项证据认为证明无经办人签字，不具备合法性，不认可证明目的；对第3项证据认为包含有被告的赔偿款；对原告庭后提交的证据均不予认可。第三人黄某4、黄某3对原告黄某1提交的第1.2.3项及庭后提交的证据均无异议。第三人黄某5对原告黄某1提交的第1.3项及庭后提交的证据无异议，但对第2项证据不认可。 原告黄某1对被告黄某2提交的第1.2项证据均无异议；对第3项证据的三性不予认可。第三人黄某4、黄某3对被告黄某2提交的第1.3项证据无意见，但对第2项证据认为老人二十多年来都是自己吃，被告只是与老人住在一起，房屋是老人的。第三人黄某5对被告黄某2提交的第1.2.3项证据均无异议。 原告黄某1对第三人黄某4提交的证据的真实性无意见，但认为协议书损害其利益，不予认可；被告黄某2对第三人黄某4提交的证据称协议无人签名，不清楚是谁写的，不能印证原告的身份，但是钱其是付出去了的，黄某3和黄某4每人得了100000元。第三人黄某5对第三人黄某4提交的证据不认可，但称其得钱了的。 对原告、被告、第三人黄某4提交的证据因符合证据的三性条件，且能证明案件事实，本院全部予以采信。 经审理查明，黄大陆与李明方共同生育长子黄学刚、长女黄某3、次子黄某4、次女黄某5、三子黄某2五个子女，黄大陆于1987年病逝。黄学刚与其妻董英杰共同生育一女黄某1，1994年黄学刚病逝。2019年，因李明方病重，黄某3、黄某4、黄某5、黄某2四人协商，对房屋征收款按六份进行分配，即李明方、黄学刚、黄某3、黄某4、黄某5、黄某2每人享有份额100000元，剩余部分归黄某2。2019年12月16日，李明方病逝。 李明方生前所有的位于贵州省安龙县招堤街道办事处义仓街房屋一栋及附属设施在安龙县人民政府在棚户区改造项目中被征收，获得纯货币补偿款463577.28元，房屋内装修、配套设施、附属设施等补偿款216337.14元，未登记房屋扣缴完税证费、补足两层工程建筑费、土地收益金等相关费用70868.38元，搬家费775.80元，过渡费4654.80元，上述款项冲抵后，结算款总计617476.64元；提前签约奖22500元，提前搬家奖9000元，实际发放至被告黄某2账户的款项为648976.64元。 2020年8月13日，黄某3、黄某4、黄某5、黄某2签订《协议书》，载明：黄学刚拾万，黄某3拾万，黄某4壹拾伍万，黄某5拾万，黄某2壹拾陆万柒仟肆佰陆拾陆元，以上五姊妹共同达成协议。房屋征收补偿款打至被告黄某2的账户后，被告黄某2按照协议约定分别支付黄某3100000元、黄某4150000元、黄某5100000元。 庭审后经询问原告黄某1，其表示认可2020年8月13日黄某3、黄某4、黄某5、黄某2签订的《协议书》，且其当时已明了协议书约定内容。 上述事实，有原、被告及第三人在庭审中的陈述，原、被告及第三人黄某4提交的前述证据在卷印证，经庭审举证、质证及本院审查，予以认定。 本案争议焦点：一、原告黄某1是否具有主体资格；二、遗产的范围；三、协议书的效力。 本院认为，一、原告黄某1是否具有主体资格，第三人黄某4、黄某3均认可原告黄某1是其长兄黄学刚之女，且原告黄某1提交的社区居委会证明、独生子女证能相互印证，故可认定原告黄某1系黄学刚之女。黄学刚系黄大陆与李明方之长子，黄大陆于1987年病逝，黄学刚于1994年病逝，李明方于2019年12月16日病逝。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十八条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。……代位继承人一般只能继承被代位继承人有权继承的遗产份额。”的规定，因继承人黄学刚先于被继承人李明方死亡，原告黄某1依法享有代位继承权，故其具备诉讼主体资格，对被告黄某2辩称原告黄某1不享有代位继承权的理由，本院不予支持。 二、遗产的范围，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。”，李明方的房屋被征收，从《安龙县城市棚户区改造项目及土地征收安置补偿协议》中可认定房屋征收补偿款为617476.64元，该款项应为遗产的范围，而“提前签约奖22500元、提前搬家奖9000元”是对一方的奖励行为，不是遗产的范围，应属个人所有。 三、协议书的效力，2020年8月13日，黄某3、黄某4、黄某5、黄某2签订了《协议书》，该协议书的内容是对2019年李明方病重时对房屋征收款商量分配后的书面约定，因黄某4、黄某2操持母亲李明方的安葬事宜，黄某2、黄某4二人再分配了李明方享有的份额100000元，原告黄某1对《协议书》的内容是知情并了解的，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”、第一千一百三十二条“继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定；协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。”的规定，李明方在世时，原告黄某1未尽到主要扶养义务，结合当地习俗，李明方生前，黄某3、黄某4、黄某5、黄某2尽到主要赡养义务，且被告黄某2与李明方同住，在相同条件下，其尽的赡养义务应多于其他义务人，而黄某3、黄某4、黄某5、黄某2签订的《协议书》中约定的分配份额符合当地习俗，也蕴含上述法律规定之意，各方当事人应当按照协议书的内容履行。结合被告黄某2现仅未对黄学刚的部分履行，故对原告黄某1请求代位继承其父黄学刚应享有的份额的诉请，本院予以支持。对于原告黄某1要求按129795.3元主张分配的请求，结合上述法律规定及当地习俗，本院酌情支持100000元。 据此，根据上述事实与理由及法律规定，判决如下： 被告黄某2于本判决生效之日起十日内向原告黄某1支付其依法代位继承黄学刚应享有的李明方的遗产份额100000元。 案件受理费2896元，减半收取1448元，由原告黄某1负担333元，由被告黄某2负担1115元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 义务人若未按期履行义务，权利人可自本判决生效后确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  陈帮灿 二〇二一年六月四日 法官助理  王美懿 书 记 员  吴利莉