wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初3960号原告：刘刚，男，满族，住沈阳市于洪区。被告：徐敏，女，汉族，住沈阳市铁西区。原告刘刚与被告徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚，被告徐敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款累计36130元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友关系。被告于2018年9月4日向原告微信借款1000元，用于租房子；被告同年9月17日向原告微信借款1850元和150元；被告同年9月18日向原告微信借款500元；被告同年9月19日向原告微信借款500元和550元；被告同年9月22日向原告微信借款10000元；被告同年9月25日向原告微信借款500元；被告同年9月28日向原告微信借款2000元；被告同年10月3日向原告微信借款1000元；被告同年10月8日向原告微信借款1000元；被告同年10月12日向原告微信借款750元和500元；被告同年10月17日向原告微信借款600元；被告同年10月24日向原告微信借款300元；被告同年10月25日向原告微信借款2300元；被告同年10月28日向原告微信借款130元；被告同年10月30日向原告2000元银行卡转账；被告同年11月10向原告微信借款200元；银行卡借款转账1500元和500元；被告同年11月13日向原告微信借款1000元；被告同年12月3日向原告微信借款2000元；被告同年12月10日向原告微信借款500元；被告同年12月13日向原告微信借款100元；被告同年12月18日向原告微信借款100元；被告同年12月20日向原告微信借款4000元；被告2019年1月3日向原告微信借款500元和100元，上述借款累计总金额36130元整。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。徐敏辩称：不同意原告的诉讼请求，我与原告不是借贷关系，是原告当时在追求我。我没向原告借过钱，钱是原告赠与给我的，原告从没让我向他出具过借条，而且大部分转账都是零散小额的，并不是借款。原告在事实和理由中陈述的转账金额属实，但因为时间太长了，具体我是因为什么花了记不清楚了，有的时候是我与朋友出去购物、吃饭，原告转给我的，让我吃东西、买衣服用的；也有我和原告出去吃饭花费的钱。仅有一笔大额转账10000元是当时原告在外边与朋友喝酒，我也在外边，原告说要来找我，我不想让原告来找我，原告就转给我10000元，让我先收着，说是给我的工资。还有一笔转账4000元，是原告做微商，先把钱转给我，然后又让我转给案外人替他购买货物。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，经质证和认证，本院认定事实如下：原告刘刚与被告徐敏原系男女朋友关系。原告刘刚于2018年9月4日—2019年1月3日期间（即双方处男女朋友期间）多次以微信、银行转账方式向被告徐敏转款，金额几百元至万元不等。原告陈述系被告向其借款，被告仅承认第一笔借款即2018年9月4日向原告借款1000元，用于本人租房，其余款项均为赠与等情形。事后双方分手，未对款项协商一致，原告提起诉讼。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。综合案情，案件的争议焦点应为原告与被告之间是否存在借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、收条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为证明借贷关系成立，提交了微信、银行卡转账记录，上述证据只能证明双方存在资金往来，无法全面充分的证明借贷关系成立的基本事实，比如借款用途、偿还期限、利息约定等基本要素。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告仅承认借款1000元，主张双方系男女朋友关系，其余款项均为赠与等情形。据此本院认定双方仅存在借款1000元的事实，被告负有偿还义务，原告提供的证据不足以证明其余款项为借贷，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐敏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘刚借款1000元；二、如被告徐敏未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取352元，由原告刘刚承担300元、被告徐敏承担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵崇帮二〇二一年六月十七日书记员  张明明
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初3262号 原告：伊宁市钻石物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：呼加合买提亚森，该公司总经理。 被告：李新建，男，1980年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告伊宁市钻石物业服务有限责任公司与被告李新建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告伊宁市钻石物业服务有限责任公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告伊宁市钻石物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊宁市钻石物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由伊宁市钻石物业服务有限责任公司负担。 审判员 唐      明  二〇二一年六月二十三日  书记员 古丽扎提那吾孜拜
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1214号原告：保定市力宇商贸有限公司黑河分公司，统一社会信用代码91231100MA1BBKFK22，住所地黑河市爱辉区龙科街56号。法定代表人：杨佳奇，职务总经理。委托诉讼代理人：姜世凯，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：张士伟，男，1987年9月2日出生，汉族，现住黑龙江省宾县。被告：王恒星，男，1985年8月5日出生，汉族，现住黑龙江拜泉县。原告保定市力宇商贸有限公司黑河分公司（以下简称力宇黑河分公司）与被告张士伟、王恒星追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法进行审理。力宇黑河分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告一给付原告垫付购车款2,073元，违约金7,800元，合计9,873元；2.请求被告二对被告一给付原告垫付购车款和违约金承担连带还款责任；3.截至2021年5月7日，以9,873元为基数，按照银行同期市场贷款利率4.75%计算利息至全部本金偿还时止；4.律师费3,000元和诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2019年12月9日，原告与被告一签订购车合同，原告代被告一购买东风标致牌汽车一辆，价格为56,000元，签订购车合同后，被告一向原告支付首付款17,000元，余下款项390,000元被告一向保定开发区支行贷款，被告一是经保定市力宇商贸有限公司（以下简称力宇公司）担保，向中国工商银行有限公司保定开发区支行贷款支付，同时，被告一与原告签订了《购车分期付款担保服务合同》、《购车合同》，《购车合同》第五条第五项和第六条第12项约定，如被告一未能按期还贷款即构成违约，应当承担贷款额20%的违约责任，被告二作为连带责任保证人在上述合同上签字。基本上述事由，原告诉至法院。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，力宇黑河分公司起诉的依据为力宇公司为张士伟垫付的购车代偿款，力宇公司为张士伟垫付系基于其与中国工商银行股份有限公司保定开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，力宇公司在上述合同中为张士伟的贷款提供了保证担保。因力宇公司为《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》的实际担保人，且向中国工商银行股份有限公司保定开发区支行垫付代偿款的亦为力宇公司，故力宇黑河分公司据此起诉张士伟要求其承担偿还责任，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回保定市力宇商贸有限公司黑河市分公司的起诉。案件受理费60.91元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 高 莹二〇二一年六月十一日书记员 马吉莹
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2021）黔0111民初4417号                  原告              贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路71号大唐果3栋3单元1层。      法定代表人：廖元新，该公司总经理。          委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师。          委托诉讼代理人：张锦，贵州乾民律师事务所实习律师。                   被告              杨超，男，1986年6月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河。          委托诉讼代理人：杨伦欢，贵州北斗星律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求                 1.请求依法判决被告向原告支付2017年4月1日至2020年10月31日所欠物业服务费6875.87元、二次加压费344元；2.请求依法判决被告向原告支付逾期支付利息643.33元；3.本案诉讼费由被告承担。                      本院于2021年6月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告杨超于本判决生效之日起五日内向原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司支付2017年4月1日起至2020年10月31日止的物业服务费6875.87元；      二、被告杨超于本判决生效之日起五日内向原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司支付二次加压费344元；           三、驳回原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费50元，由被告杨超负担。          本判决为终审判决。                                                                 审  判  员    魏     丽                         二〇二一年六月十七日         法官助理    成     琳      书  记  员    杨     杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5847号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王恩阳，男，1982年1月29日出生，苗族，住广东省深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王恩阳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2020)皖0103民初7559号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王恩阳在银行的存款人民币77959.71元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二一年六月七日 书记员  张翼翔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0307执22975号之一 申请执行人：深圳市大正机电工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田国际中心B栋508室，统一社会信用代码91440300564241424W。 法定代表人：赖宾荣，男，汉族，身份证住址广东省珠海市斗门区。 被执行人：广州市康为环保设备有限公司。住所地：广州市海珠区南洲路西滘村以北地段逸新街5号A栋402，统一社会信用代码9144010175556754XK。 法定代表人：刘贤其。 申请执行人深圳市大正机电工程有限公司与被执行人广州市康为环保设备有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24347号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付货款289646元及利息;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费5736元（追缴）；四、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除依法扣划被执行人名下银行账户56476.19元，未发现被执行人有其它可供执行的财产，该款已优先抵扣案件受理费5736元，剩余款项50740.19元已依法向申请执行人划付。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年六月十六日 书记员 马东梅
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6997号申请执行人：郑慧敏，女，1982年7月16日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：徐成，男，1983年1月2日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人郑慧敏与被执行人徐成健康权纠纷一案，该案(2020)苏0583民初17178号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐成未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐成银行存款人民币4401.82元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月二十八日书记员  曹俊瑜
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执676号申请执行人：徐某，女，1990年8月17日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托代理人：张丹，江苏常律律师事务所律师。被执行人：常州市创爱医疗科技有限公司，统一社会信用代码91320402MA1R6T224F，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道中吴大道566号。法定代表人：朱小娟。本院在执行申请执行人徐某与被执行人常州市创爱医疗科技有限公司劳动争议一案中，被执行人常州市创爱医疗科技有限公司已注销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年六月二十八日书记员  李晓萍
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1775号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行，统一社会信用代码：914103266716652819，住所地：洛阳市汝阳县刘伶路中段。负责人：姜丽芳，系该行行长。委托诉讼代理人：刘琪锋，河南南云律师事务所律师，特别授权代理。被告：张莲月，女，1994年12月21日生，汉族。户籍地：汝阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行与被告张莲月信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张莲月经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金29511.76元、利息3552.24元、费用4406.02元，合计37470.02元（利息、费用暂算至2021年1月4日，之后利息、费用不再要求。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张莲月于2016年3月25日向中国邮政储蓄银行提供了身份证等申请资料，中国邮政银行经过审核向被告发放了卡号为62×××60的信用卡，卡种级别为普卡，信用额度30000元，账单日为3日，还款日为账单日后20日。截止至起诉时即2021年1月4日，被告共拖欠原告本金29511.76元、利息3552.24元（2018年10月3日—2021年1月4日按利率日万分之五计算）、费用4406.02元（包含违约金、年费）、合计37470.02元。该卡在2018年10月3日被停卡，目前是睡眠卡关闭状态，被告不能使用。原告多次催收，被告未予偿还，故提起诉讼。被告张莲月未到庭。经审理查明，原告当庭提交：1、被告张莲月身份信息复印件及信用卡申请表；2、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》；3、原告工作人员与张莲月的合影、被告张莲月欠款在原告催收业务系统上的截屏显示欠款37470.02元；4、被告还款流水及催收明细。以上四组证据证明原告诉称的事实理由成立。本院认为，原告中国邮政银行汝阳支行与被告张莲月签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告如约履行了发放信用卡的义务，被告张莲月在透支后未按时足额履行还款义务，已构成违约。原告要求被告张莲月偿还信用卡本金29511.76元、利息3552.24元、费用4406.02元，合计37470.02元，依法予以支持。原告当庭表示之后的利息及违约金不再要求被告支付，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告张莲月于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行37470.02元。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取368.37元，由被告张莲月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  潘艳丽二〇二一年六月九日书记员  武娜娜
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初1856号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：邵亨留，男，该支行员工。委托诉讼代理人：姚富尹，男，该支行员工。被告：谭煜成，男，1984年11月20日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××090。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被告谭煜成信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行撤回起诉。案件受理费335元，由原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行负担。审 判 员 麦家宝二〇二一年六月十八日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初9295号原告：李炳基。被告：佛山市迅丰广告标识有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道中区×新填地工业区自编15号（住所申报），统一社会信用代码为91440605MA52PT185Q。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张伟伟，广东兴功律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘家雯，广东兴功律师事务所实习律师。本院在审理李炳基诉被告佛山市迅丰广告标识有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年4月25日向原告送达了预交受理费通知书，通知原告于收到该预交受理费通知书之次日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李炳基撤诉处理。审判员  黄方圆二〇二一年六月一日书记员  蔡泳仪
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初538号 原告牟学玲，女，汉族，住东丰县。 被告邹大伟，男，汉族，住吉林省集安市。 原告牟学玲与被告邹大伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行审理。原告牟学玲到庭参加诉讼，被告邹大伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟学玲向本院提出诉讼请求：判令邹大伟立即偿还借款20670元。事实和理由：被告邹大伟经常到牟学玲经营的商店购物，2019年10月多次向牟学玲借款共计20670元，10月20日借款5000元、10月25日借款3000元、10月27日借款2000元、11月4日为邹大伟买戒指垫款5413元，后调换成3710元的并加了两个小金豆每个381元、一个小貔貅1089元、一个玛瑙手链130元，调换完后合计6007元，有发票为凭。邹大伟在原告商店多次赊购商品价值960元，没有欠条。给邹大伟孩子买二手手机花650元，后调换又给邹大伟拿360元。微信多次转账，其中10月26日转账200元、10月28日转账200元、11月1日转账200元、11月4日转账300元、11月10日转账500元、11月11日转账260元、11月19日转账120元和200元、11月22日转账500元，共微信转账2360元。原告提供的录音证明邹大伟已自认15500元，后因通话双方争执账没有对完。 邹大伟未到庭也未提出答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邹大伟经常到牟学玲处购物成为朋友，取得牟学玲的信任，于是邹大伟经常向牟学玲借款并未打借条，形成了借贷关系，牟学玲提供二人之间的通话对账录音，邹大伟自认10月20日借款5000元、10月25日借款3000元、10月27日借款1500元；购买戒指双方存有争议，但发票体现为5691元，予以认定。微信转账是客观事实，共计2480元，予以认定。邹大伟赊购烟和食品的钱，没有证据证实，不予认定，牟学玲陈述为邹大伟买手机但未提供证据证实，不予认定。综上，有证据证实的借款金额为17671元，事实清楚。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下， 一、被告邹大伟于本判决生效后三日内给付原告牟学玲借款17671元； 二、驳回原告牟学玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，由牟学玲负担23元，邹大伟负担135元。 本判决为终审判决。 审判员  姚继生 二〇二一年六月二十九日 书记员  周 枫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1513号 申请执行人：柳州市聚美广告有限公司，住所：柳州市北雀路63号之一桃源居小区16-3-1-2号。 法定代表人:王均瑶。 被执行人：广西迪吉广告有限公司，住所地：柳州市东环大道258号沃德梦想2栋1-1号商铺右边第一间。 法定代表人：曾球。 本院在执行柳州市聚美广告有限公司与广西迪吉广告有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执1513号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2966号之一被执行人：朱学龙，男。本院知识产权审判庭依据2020年7月9日作出的（2020）湘0103刑初395号刑事判决书，于2021年5月14日移送执行朱学龙上缴罚金20000元，本院于2021年5月19日立案执行。2021年5月20日，本院向被执行人朱学龙送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年5月19日及2021年6月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。发现被执行人朱学龙名下有中国农业银行汨罗市支行账户、中国邮政储蓄银行岳阳市洛王营业所账户、中国邮政银行汨罗市建设中路支行账户，本院于2021年6月17日对上述账户采取了冻结措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。于2021年5月24日前往长沙市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产线索，于20216月17日委托汨罗市人民法院调查被执行人朱学龙户籍所在地不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。于2021年5月20日依法向被执行人朱学龙送达了传票，但被执行人朱学龙经本院依法传唤无正当理由未到庭。于2021年6月18日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人朱学龙名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院于2021年6月23日对被执行人朱学龙适用限制高消费措施的同时将被执行人朱学龙纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年6月25日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行到位0元，尚有20000元罚金未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴罚款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强审 判 员  李 武审 判 员  张 红二〇二一年六月二十五日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2554号原告：登封市市区光富米美卫浴店，经营场所：登封市市区亿邦国际商贸城3栋1层，统一社会信用代码：92410185MA43CT4J2L。负责人：韩光富，系该店经营者。被告：范洪克，男，1988年2月3日出生，汉族，住登封市。原告登封市市区光富米美卫浴店（以下简称光富卫浴店）诉被告范洪克买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告光富卫浴店的负责人韩光富、被告范洪克到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告光富卫浴店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款4875元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系韩光富的邻居，2020年6月27日，被告以装修房屋，安装地暖需要，向原告购买地暖配件，包含地暖、水管、过滤阀、暗箱及主管配件，共计4875元。原告将被告所需的地暖配件按照被告的要求配送至被告处，并安装到位，被告说随后再支付货款，原告念及邻里关系答应了被告的要求，后原告急需资金周转，多次催促被告支付货款，但被告均以各种理由推脱，现原告提起诉讼，请求判如所请。被告范洪克辩称，原告起诉不属实，范洪克只是为原告介绍客户，并非范洪克家装修，范洪克不应支付案涉货款。经审理查明，2020年6月，被告范洪克向原告光富卫浴店介绍客户购买地暖配件并安装，现原告以被告未及时支付货款4875元为由，向本院提起诉讼。本院认为，根据原告诉称和被告的答辩意见，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告光富卫浴店主张被告范洪克支付货款4875元，提供了销货清单、微信聊天记录、证人证言予以证明，但销货清单中没有被告的签字，微信聊天记录内容并不涉及被告本人，而证人也不能证明系被告向原告购买地暖配件，因原告未提供充分的证据证明原、被告之间存在买卖合同关系，且被告亦予以否认，原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告主张被告支付货款4875元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告登封市市区光富米美卫浴店的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告登封市市区光富米美卫浴店负担。本判决为终审判决。审判员  梁大伟二〇二一年六月二十一日书记员  郭昱廷
四川省壤塘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3230民初96号 原告：依西俄热，男，藏族，1979年12月13日出生，住四川省壤塘县。 被告：何**，男，羌族，1994年5月1日出生，住四川省茂县。 原告依西俄热与被告何**民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，原告依西俄热于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告负担。 审判员  杨华琼 二〇二一年六月二十五日 书记员  魏冬冬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6963号 原告：韩静，女，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 被告：周晨，男，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告韩静与被告周晨不当得利纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩静到庭参加诉讼，被告周晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩静向本院提出诉讼请求：一、判令被告依法偿还原告1314元骗款及相关费用；二、被告承担本案诉讼费50元；三、被告承担原告律师咨询指导费200元。事实和理由：原告与被告不认识没有见过面，原告有房在售，被告以买房为由通过原告朋友获得原告手机号并加了微信，于2020年9月3日以转款截图不收为由，让原告微信转款8888元，后不守承诺收取，收取后不还。原告以报警警告，被告分4笔还了4462元后不再归还。原告于2020年9月16日报警，警察电话联系被告调解，被告再次还了3112元后不再还剩下骗款。截止今日，仍有1314元未归还。 被告周晨未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2020年9月3日，原告韩静通过微信转账给周晨8888元，双方聊天记录显示，周晨称“我只想让你给我转一下！没有其他”、“这个钱明天就给你”。9月12日，韩静向周晨索要钱款，周晨称“我每天给你转1314！”。周晨分别于2020年9月12日、9月14日通过微信转账1314元。9月16日，周晨通过尾号为5786的工商银行账号分别向韩静转账1314元、520元。2020年9月30日，周晨通过微信向一备注为“老李”用户转账3112元，庭审中韩静称案外人“老李”为自己的朋友李祥兵，3112元是周晨通过李祥兵偿还给自己的。截至原告韩静起诉之日，被告周晨尚欠韩静1314元。 以上事实，有户籍登记信息查询结果、微信聊天记录、短信聊天记录、转账记录及当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。 本院认为，根据原告韩静与周晨的聊天记录，周晨在要求韩静转账时称“明天就给你转过去”，此为明确作出的还款的意思表示，并约定了还款期限。韩静称周晨是以转款截图不收为由让自己微信转款，后不守承诺收取且收取后不还。因韩静既无出借也无赠与的意思表示，周晨没有法律根据而取得了不当利益，符合不当得利的构成要件，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，周晨应当返还韩静1314元。关于律师咨询指导费200元无事实和法律依据，本院不予支持。周晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，判决如下： 一、被告周晨于本判决生效之日起三日内支付原告韩静1314元； 二、驳回原告韩静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告周晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 张俊文 二〇二一年六月四日 法官助理 吴晓玉 书 记 员 张君冠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1459号申请执行人:姜庆友,男,1946年1月22日出生,汉族,住济宁市任城区。被执行人:张功正,男,1989年9月23日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：韩宏霞，女，汉族，1967年6月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：张述营，男，1962年11月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：山东梁山亿丰专用车有限公司，住所地梁山县拳铺镇济梁路西郭楼段。本院在执行申请执行人姜庆友与被执行人张功正、韩宏霞、张述营、山东梁山亿丰专用车有限公司民间借贷一案中，于2020年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年10月21日、12月1日、3月11日，通过执行办案系统查询了被执行人张功正、韩宏霞、张述营、山东梁山亿丰专用车有限公司的银行存款信息，被执行人张功正、韩宏霞、张述营、山东梁山亿丰专用车有限公司名下无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人张功正、韩宏霞、张述营、山东梁山亿丰专用车有限公司名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到执行人张功正、韩宏霞、张述营、山东梁山亿丰专用车有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人张功正、韩宏霞、张述营、山东梁山亿丰专用车有限公司存有可供执行财产。5、不动产：被执行人张功正名下位于冠亚星城第C5号楼东二单元十一层东户房产，经网络司法拍卖，买受人丁腾以1307330.4元最高价竞得。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年11月7日将被执行人张功正、韩宏霞、张述营、山东梁山亿丰专用车有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的1810000元，已实际执行到位标的1307330.4元，剩余502669.6元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年六月四日书记员  田再旺
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583财保213号申请保全人：缪爱华，男，1978年8月29日出生，住江苏省如东县。申请保全人：熊兆富，男，1979年7月1日出生，住江苏省昆山市。被申请人：吴志坚，男，1985年11月19日出生，住江苏省泰兴市。被申请人：昆山华恒仁精密模具有限公司，住所地昆山市玉山镇创新路99号1幢，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴志坚。申请人熊兆富、缪爱华因与吴志坚、昆山华恒仁精密模具有限公司侵害企业出资人权益纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人吴志坚、昆山华恒仁精密模具有限公司名下价值500000元的财产。申请人熊兆富、缪爱华提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人熊兆富、缪爱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人吴志坚、昆山华恒仁精密模具有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额500000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 霆二〇二一年六月七日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初19489号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：金义坤，男，1987年9月6日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告金义坤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计20183.63元，其中本金13681.19元、利息2102.26元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4400.18元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费322.94元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金17500元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金3818.81元、利息1442.35元、罚息138.55元，自2020年2月3日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费322.94元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13681.19元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告金义坤于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13681.19元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13681.19元为基数，自2020年2月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告金义坤于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费322.94元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元（原告已预交），现退还原告156.5元；由原告自行负担25元，剩余131.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初5236号 原告:张晓迪,女,1987年10月14日出生,汉族,住安徽省准北市杜集区。 委托诉讼代理人：蒋胜威，安徽相和律师事务所律师。 被告:杨冰涛,男,1988年11月4日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:杨健,男,1962年10月11日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：高静，安徽律维律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：许家斌，安徽律维律师事务所律师。 被告:阜阳市中元房地产经纪有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处双清路96号蓝堡小区2#商住楼103室,统一社会信用代码91341200328042819J。 本院在审理原告张晓迪诉被告杨冰涛、杨健、阜阳市中元房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案中，原告张晓迪向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晓迪撤诉。 案件受理费25元，由原告张晓迪负担。 审判员 谢 云 二〇二一年六月九日 书记员 闫永琪
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初1971号原告：袁旗，男，1971年11月13日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：申骐玮（社区推荐人员），男，1988年6月28日生，汉族，住鲁山县。被告：太平财产保险有限公司叶县支公司，住所地：叶县昆阳大道闸北路东529号。统一社会信用代码：91410422396152771N。负责人：周磊，总经理。委托诉讼代理人：焦虎（公司员工），男，1988年5月5日生，汉族，住平顶山市卫东区。原告袁旗诉被告太平财产保险有限公司叶县支公司（以下简称“太平财险叶县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁旗及其委托诉讼代理人申骐玮，被告太平财险叶县公司的委托诉讼代理人焦虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告医疗费382974.41元、住院伙食补助费8450元、营养费6340元、护理费40576元、伤残赔偿金150480元、误工费65888.2元、精神抚慰金15000元、交通费3380元、鉴定费2000元，超出交强险的部分由被告承担70%为508562.23元。2、未治疗结束的伤情，代治疗结束后另行起诉。3、本案诉讼费由被告承担。被告太平财险叶县公司辩称，1、事故属实，投保属实，答辩人承保的车辆在事故中承担主要责任，且驾驶员董红涛当场死亡。2、事故发生后，答辩人为被答辩人垫付了10万元医疗费，应在赔偿时予以扣减。3、被答辩人持有C1驾驶证，村委出具的证明不能证实其从事交通运输业，答辩人对误工费标准不认可；医疗费发票中无医院盖章的，不予认可；外购人血白蛋白10000元仅为收据、3张大药房发票无外购药医嘱，均应剔除；根据被答辩人的病历显示根骨内固定存留，明显属于治疗未终结，对其评定的该部位十级伤残不予认可；“三期”均评定至定残前一日于法无据，答辩人要求法庭查实鉴定机构的资质，并对被答辩人的伤残等级和“三期”重新鉴定；诉讼费、鉴定费等间接损失，答辩人不承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年3月4日凌晨4时20分许，董红涛驾驶豫Ｄ×××××号轻型栏板货车，沿金孟231省道由东向西行驶至鲁山县××××路段，与原告袁旗驾驶的相向行驶的豫Ｄ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，致双方车辆损坏，袁旗受伤、董红涛现场死亡。二、事故责任认定及事故车辆的投保情况：董红涛负主要责任，袁旗负次要责任。豫Ｄ×××××号事故车辆在被告太平财险叶县公司投保有交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险有效期间内。三、原告袁旗受伤住院治疗情况：事故发生后，原告袁旗被送往鲁山县人民医院紧急救治，花去急救费1803元（3张门诊发票）。因伤情严重，于当日转至河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗169天，花去医疗费355041.61元（5张门诊发票+1张住院发票），于2020年8月20日出院。原告住院期间外购人血白蛋白、蛋白质粉和复方阿胶浆花费16118元（3张外购发票）。综上，原告袁旗共计住院169天，花去医疗费372962.61元（1803元+355041.61元+16118元）。事故发生后，被告太平财险叶县公司为原告了垫付100000元医疗费。四、原告的伤残等级及误工期、护理期和营养期的鉴定情况：2021年1月17日，平顶山正平法医临床鉴定所依据本院的委托出具司法鉴定意见书一份：袁旗因交通事故受伤致左跟骨粉碎性骨折及胸骨骨折、多发肋骨骨折、左髋臼多发骨折、右胫骨平台骨折、右腓骨骨折等，现左跟骨大部分缺损、畸形，右小腿尚有外固定架，不能正常行走。其左跟骨骨折，大部分缺损、畸形，左足弓结构破坏，评定为九级伤残；多发肋骨骨折评定为十级伤残；左髋臼骨折行内固定术评定为十级伤残。评定其伤后误工期、护理期、营养期至伤残评定前一日。原告为此支出鉴定费2000元。定残之日，原告袁旗49周岁。五、其他与本案有关的情况：1、原告袁旗持C1证，事故发生时，其驾驶的豫Ｄ×××××号轻型自卸货车系营运车辆。2、事故发生至定残前一日共计317天。3、2019年河南省交通运输、仓储和邮政业为75865元/年；居民服务业、修理和其他服务业为46858元/年，每天128元。本院认为，原告袁旗在事故中受伤，其合法损失应当得到支持。结合本案的实际情况，本院核准原告的损失情况如下：1、医疗费372962.61元，原告提供的未加盖医院印章的医疗费，本院不予支持。2、住院伙食补助费8450元（50元×169天）。3、营养费，依鉴定天数计算为6340元（20元×317天）。4、护理费，依鉴定天数计算为40576元（128元×317天×1人)。5、误工费，原告主张按照交通运输业标准计算，本院予以支持。依鉴定天数计算为65888.2元（75865元÷365天×317天)。6、伤残赔偿金，原告主张按照34200元/年的标准计算150480元，本院准许。7、精神抚慰金，根据原告在事故中的责任和伤残等级，原告请求15000元过高，本院酌定12000元为宜，在交强险内优先支付。8、交通费3380元（20元×169天）。9、鉴定费2000元，以上损失共计662076.81元，其中前三项医疗费用为387752.61元，其他费用为274324.2元。被告太平财险叶县公司辩称“三期”评定天数过高的理由，涉案鉴定意见书系原、被告双方共同选定的鉴定机构作出，被告太平财险叶县公司没有提供确切的证据证明鉴定结论确有错误，故对其该项辩称，本院不予采信。原告的损失应当在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告支付，不足部分，在商业三者险责任限额内，由双方按责任划分承担。故被告太平财险叶县公司应在事故车辆所投交强险的责任限额内赔偿原告袁旗各项损失共计120000元，未受偿的损失542076.81元（662076.81元-120000元），根据“董红涛负主要责任，袁旗负次要责任”的责任划分，应由被告太平财险叶县公司在商业三者险保险限额内赔偿原告袁旗379453.77元（542076.81元×70%）。被告太平财险叶县公司垫付的100000元包含在原告的损失总额中，应依法予以扣除。综上，被告太平财险叶县公司应在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告袁旗各项损失共计399453.77元（120000元+379453.77元-100000元）。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条至第二十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司叶县支公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告袁旗各项损失共计399453.77元。二、驳回原告袁旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4443元（原告已预交），由原告袁旗承担80元，被告太平财产保险有限公司叶县支公司承担4363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭成丽二〇二一年六月二日法官助理李亚楠书记员闫锦莹
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初2294号原告:河南省钰泰建筑工程有限公司。住所地：焦作市高新区苏家作乡寨卜昌村西1000米路南。统一社会信用代码：1410800MA3XDDFA61。法定代表人：刘黔，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海军，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：冯丰占，男，1971年10月1日出生，汉族，住温县。本院在审理原告河南省钰泰建筑工程有限公司与被告冯丰占建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告河南省钰泰建筑工程有限公司未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省钰泰建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  王卫东二〇二一年六月二十五日书记员  侯琬璐
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1477号 申请执行人：青岛海西建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：解文功，董事长。 委托代理人：郭加胜，男，1968年12月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系该公司经理。 被执行人：青岛雅莎卡精工有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：董家荣，董事长。 委托代理人：李会勋，山东新岛律师事务所律师。 委托代理人:张红，山东新岛律师事务所律师。 本院在执行(2021)鲁0211执1477号申请执行人青岛海西建筑工程有限公司与被执行人青岛雅莎卡精工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初1053号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款5193754.3元。本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。因双方当事人达成还款协议尚未履行完毕，案经会商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0211执1477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年六月二十二日 书记员  王晓敏
康莉萍罚金黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执57号被执行人：王荣瑛，女，1961年4月16日出生，户籍所在地牡丹江市，无固定住址。现服刑期间。关于牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王荣瑛罚金一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）黑1002刑初145号刑事判决书已发生法律效力。依判决：一、被告人王荣瑛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金11万元；二追缴被告人王荣瑛赃款328971.72元，发还中国工商银行有限公司牡丹江分行。判决生效后，被执行人王荣瑛逾期未履行义务。根据刑事审判庭的移送，本院于2021年1月13日立案执行。进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人王荣瑛的存款、车辆、有价证券、不动产等财产进行查询，并采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、经网络查控系统通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的110000元。本院认为，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴没收。但刑事财产刑的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院已通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其报告财产履行义务，但其逾期未予履行。现本院已穷尽财产调查措施，本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1002执57号案件的本次执行程序。本院享有继续追缴被执行人违法所得的权利，被执行人负有继续履行缴纳的义务。经本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二一年六月二十四日书记员 房 欣
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执2919号之一申请执行人：黄水云，女，汉族，1972年1月7日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：刘浩，男，汉族，1980年10月22日出生，住长沙市岳麓区。上列申请执行人黄水云与被执行人刘浩房屋租赁合同纠纷一案，于2021年4月14日经长沙市中级人民法院审结，该案（2020）湘0103民初5876号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人尚欠申请执行人租金43104元，房屋占用费159844元，并应承担本案案件受理费952元，申请执行费2944元，以上共计206844元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘浩银行存款206844元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年六月二十五日书记员  杨 勇
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初854号 原告：唐山市路南区建华运输队，住所地：唐山市。 投资人：杜占海，该运输队队长。 被告：董胜永，男，1960年2月25日出生，汉族，住唐山市。 委托诉讼代理人：黄立臣，河北开原律师事务所律师。 唐山市路南区建华运输队与董胜永租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告唐山市路南区建华运输队于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市路南区建华运输队的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市路南区建华运输队撤诉。 案件受理费20568元，减半收取计10284元，由原告唐山市路南区建华运输队负担。 审 判 员 周玉荣 二〇二一年六月二十九日 法官助理 刘 佳 书 记 员 李 倩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1529号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托执行代理人：刘霞，湖南华麟律师事务所律师。被执行人：郭顺华，女，1971年4月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：李军，男，1973年10月15日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年4月22日经本院调解，该案（2020）湘0103民初1663号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人本金750000元，逾期利息94551.48元（暂计算至2020年10月30日止）、律师费10000元，案件受理费5971元，承担本案执行费10705元，以上共计673310.08元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭顺华、李军的银行存款871227.48元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 琳二〇二一年六月九日执行员 沈文锋书记员 徐庄严
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1822民初2183号原告：陈光耀，男，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李港，安徽皖东南律师事务所律师。被告：江苏振凯建设工程有限公司，住所地南通市。法定代表人：张坚，执行董事。被告：金海平，男，住浙江省长兴县。被告：陈飞，男，住江苏省通州市。原告陈光耀与被告江苏振凯建设工程有限公司（下称振凯公司）、金海平、陈飞合同纠纷一案，本院2021年5月6日受理后，依法适用简易程序于2021年6月3日进行公开开庭，原告委托代理人、被告金海平、陈飞到庭参加诉讼；被告振凯公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。陈光耀诉称：2020年初，被告振凯公司承揽广德市开发区西区安徽岩合新材料有限公司装饰装修工程项目。原告在被告工地打务工，截止2020年9月24日，被告共欠原告装修工程费及劳务费用29900元。该欠款经原告多次催要，被告未予支付。现请求：1、判令被告支付原告劳务工资29900元，并支付资金占用利息（利息以29900元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至款项付清为止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，陈光耀向本院提交如下证据：1、身份证；证明原告的身份情况。2、企业信用信息公示报告；证明被告的主体资格。3、欠条一份；证明被告欠原告劳务工资的事实。金海平辩称：欠款属实，没有异议。原告等工人都是我们叫过来的，欠条是广德市开发区西区安徽岩合新材料有限公司与我们对过账后叫我们出具的，至今也未和工人核对过欠条。公司说好我们签字后马上付款，但我们签字后公司未将工资款给我们，也未将工资款给工人，所以欠条也是我们被迫出具的，工人是我们叫过来的，我们也需要负责。现我们也将起诉振凯公司和广德市开发区西区安徽岩合新材料有限公司。陈飞：欠款属实，没有异议。是高彬将活给我做，但是我不知道怎么做这个工程，就找了金海平过来操作。签字时业主沈洪兴在场，工程接近尾声我才过去，我不认识振凯公司，只是高彬叫我到场签个字，我仅代表高彬签字，工程都是高彬做的，装修部分他不懂才找到我，我也不懂，才找到金海平。金海平和陈飞未提交证据，对陈光耀提交的证据无异议。振凯公司未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。庭审中，原告针对被告振凯公司的主体资格当庭提交江苏省南通市崇川区人民法院（2021）苏0602民特50号民事裁定书一份，证明被告振凯公司是实际债务人。金海平和陈飞未提交异议。另查明：1、欠条内容为“今江苏振凯建设工程有限公司及项目负责人高彬、陈飞、项目承接人金海平欠陈光耀身份证号码材料装修工程费及施工劳务费用共计29900元，大写贰万玖仟玖佰元。本项目负责人及项目承接人代表江苏振凯建设工程有限公司全权处理该事务欠款人：江苏振凯建设工程有限公司欠款人：（项目负责人）陈飞欠款人：（项目承接人）金海平2020年9月24日”。2、案外人邹**，和原告同系安徽省广德市邱村镇人，同时在被告振凯公司承揽的广德市开发区西区安徽岩合新材料有限公司装饰装修工程项目提供劳务，2021年1月22日与振凯公司因70800元劳务工资纠纷达成调解协议，该协议被江苏省南通市崇川区人民法院（2021）苏0602民特50号民事裁定书裁定确认。本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告因劳务产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。关于本案被告陈飞、金海平是否承担责任问题，因陈飞系受振凯公司项目负责人高彬委托，其又联系金海平组织工人进行项目施工，实际未参与项目施工，与原告和其他被告未形成合同关系，不能认定其应当承担责任；金海平通过高彬委托、陈飞联系，组织工人施工，但其组织工人施工的后果，事实已经得到振凯公司认可（通过南通市崇川区人民法院民事裁定书证明），原告等人直接与被告振凯公司形成合同关系，故金海平也不应当承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告江苏振凯建设工程有限公司在本判决生效后十五日内支付原告陈光耀装修劳务费用29900元及利息损失（利息以29900元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2021年5月6日计算至实际清偿之日毕）。二、驳回原告陈光耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费270元，由江苏振凯建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二一年六月八日书记员 饶秉天附：1、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，还有其他损失的，应当赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300105931827广德市人民法院
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执保130号 关于张倩申请执行李佳财产保全一案，本院于2021年06月25日立案执行，并于2021年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1527执328号之二 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行，住所地：筠连县筠连镇筠州北路38-40号，统一社会信用代码:91511527682399468Q。 负责人：张向东，行长。 被执行人：筠连县千艺商贸有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇定水路326号，统一社会信用代码：91511527073957663N。 法定代表人：万勇，经理。 被执行人：四川鑫福融资担保有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2层2号，统一社会信用代码：91511500675798276P。 法定代表人：杨尚楷，董事长。 被执行人：杨洋，男，1987年8月出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院(2019)川1527民初1906号民事判决书，于2021年3月1日立案受理申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行与被执行人筠连县千艺商贸有限责任公司、四川鑫福融资担保有限责任公司、杨洋借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付申请执行人截止2020年8月21日的借款本金利息、罚息、复利共计6945801.89元；2.被执行人支付申请执行人为实现债权产生的律师费10000元；3.被执行人支付申请执行人案件受理费46467元。 在执行过程中： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年3月1日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人杨洋名下有车牌号为川Ｑ×××××雷克萨斯牌车辆一辆。于2021年3月10日启动传统查控和现场调查，查询到被执行人杨洋名下有位于四川省筠连县房屋2套、位于四川省成都市高新区。 三、1.本院于2021年4月23日查封了被执行人杨洋名下位于四川省宜宾市筠连县1502号（产权证号：20××61）、1602号（产权证号：20××06）房屋；于2021年4月23日查封了被执行人杨洋所有的车牌号为川Ｑ×××××雷克萨斯牌车辆一辆；2.本院于2021年4月25日委托成都市锦江区人民法院查封被执行人杨洋所有的位于四川省成都市高新区【产权证号：成高国用（2013）字第××××号，监证××××】、1栋-2楼×号【产权证号：成高国用（2013）字第××××，监证××××】、1栋-2楼363号【产权证号：成高国用（2013）字第××××号，监证××××】、1栋-2楼××号【产权证号：成高国用（2013）字第××××号，监证××××】、1栋-2楼349号【产权证号：成高国用（2013）字第××××号，监证××××】、1栋-2楼××号【产权证号：成高国用（2013）字第××××号，监证××××】房屋。上述车辆和房屋均系轮候查封，无法启动处置程序。 四、本院于2021年6月28日对被执行人筠连县千艺商贸有限责任公司、四川鑫福融资担保有限责任公司、杨洋采取了限制高消费措施。 五、本院于2021年6月28日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下财产情况的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行和调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二一年六月二十八日 书记员  朱泉霖
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初7394号 原告:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地阜阳市颍州区人民西路1515号，统一社会信用代码913412007585008344（1-1）。 负责人：徐杰，该行行长。 委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 被告:许保国，男,1972年11月9日出生,汉族,住阜阳市颍州区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告许保国信用卡纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨晓静 二〇二一年六月二十九日 书记员  张子玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初14739号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：林贵红，女，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告林贵红信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625××××××××××620）欠款本金3830.79元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2020年7月13日，尚欠利息1046.48元、违约金1218.01元，此后的利息、违约金和费用按照《广发银行客户协议》以及《广发信用卡费率表》订明的标准计算至清偿完毕之日止）；2.被告立即向原告清偿信用卡（卡号：520××××××××××991）欠款本金6835.2元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2020年7月13日，尚欠利息2314.77元、违约金1297.24元、分期手续费167.59元，此后的利息、违约金和费用按照《广发银行客户协议》以及《广发信用卡费率表》订明的标准计算至清偿完毕之日止）；3.被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625××××××××××558）欠款本金5792.89元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2020年7月13日，尚欠利息1960.34元、违约金1102.78元、分期手续费77.72元，此后的利息、违约金和费用按照《广发银行客户协议》以及《广发信用卡费率表》订明的标准计算至清偿完毕之日止）；4.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张卡号尾号5620信用卡自2019年5月3日逾期还款，卡号尾号6991、7558信用卡均自2019年1月3日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持卡号尾号5620、6991、7558信用卡从逾期还款之日至2020年7月13日的利费分别共计1119元、2543元、2155元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林贵红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625××××××××××620）欠款本金3830.79元以及利费总和共计1119元（截至2020年7月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告林贵红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：520××××××××××991）欠款本金6835.2元以及利费总和共计2543元（截至2020年7月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、被告林贵红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625××××××××××558）欠款本金5792.89元以及利费总和共计2155元（截至2020年7月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；四、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元（原告已预交），由被告林贵红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年六月十七日书记员  邝芳丽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（（2021）辽0102民初13492号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：梅静先。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告梅静先物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2350号原告：王某某，男，1955年7月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：王某，男，1983年7月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。二原告委托诉讼代理人；禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告：郑某某，男，1976年8月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王某某、王某与被告郑某某债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、王某的委托诉讼代理人禹敬业到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、王某向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还27万元及利息；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，原告王某发生交通事故，判决生效后，唐某无力赔偿，被告郑某某自愿替唐某赔偿原告35万元。后经追要，被告陆续向还了8万元，下欠27万元至今未还。为此，具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告王某某系原告王某的父亲，案外人史某某系原告王某某的妻子。2017年5月22日，案外人阮某某驾驶豫Ｑ×××××小型越野车发生交通事故，造成本案原告王某受伤。2017年12月29日，本院作出（2017）豫1726民初3617号民事判决，判决案外人阮某某赔偿王某各项经济损失共计1,104,073.61元，案外人唐某、张某某承担连带赔偿责任，该判决已经生效。后因唐某无力赔偿，本案被告郑某某自愿为唐某赔偿原告王某35万元，并于2020年1月10日向原告王某的父亲王某某出具还款计划一份。该还款计划内容为：“还款计划，郑某某欠王某某现金叁拾伍万元整〈350,000元〉，双方协议如下：止2020年3月22日前还王某某壹拾贰万元整，另从4月开始，每月5号之前还王某某贰万元整，止2021年元月1号之前付清，计划人：郑某某，412822XXXXXXXX5755,2020年元月10号”。该还款计划出具后，被告郑某某于2020年1月24日、3月19日和3月23日分三次向原告王某某的妻子史某某的中国农业银行股份有限公司泌阳县支行账户转款共计80,000元，下欠270,000元未予支付。另经本院询问原告王某，其表示同意将其对唐某享有的350,000元债权转让给原告王某某，并同意唐某承担的该笔债务转移给本案被告郑某某，并不再要求案外人唐某赔偿该35万元。因被告郑某某未按照还款计划履行义务，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告郑某某向原告王某某出具还款计划，该计划不违反法律规定，系双方真实意思表示，本院对此予以确认。被告郑某某应当按照约定履行义务，现被告未按照约定履行义务系违约，原告王某某要求被告支付270,000元的理由成立，本院予以支持。原告王某某要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。原告王某要求被告郑某某支付270,000元及利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告郑某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见,视为其放弃答辩和质证的权利。综上，原告王某某的诉讼请求，本院予以部分支持。原告王某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付270,000元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。三、驳回原告王某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,675元（已减半收取），由被告郑某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴宗营二〇二一年六月一日书记员  刘 通
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1667号天津市宁河区安驰物业管理中心，刘成军：本院在执行申请人天津市宁河区安驰物业管理中心与被执行人刘成军物业服务合同纠纷一案中，因被执行人刘成军已全部履行（2021）津0117民初1668号民事判决书确定的义务，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年六月七日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保267号申请人：迟泽胜，男，住所地：海城市。被申请人：杨润强，男，住所地：海城市。申请人迟泽胜与被申请人杨润强买卖合同诉前保全纠纷一案，申请人迟泽胜于2021年6月23日向本院提出财产保全申请，申请法院对被申请人杨润强名下银行账户内的存款116200元或其他等额价值财产予以冻结、查封，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人迟泽胜因与被申请人杨润强买卖合同诉前保全纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人杨润强名下银行账户内的存款116200元或其他等额价值财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年六月二十三日书记员 尹洪颖
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初5830号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，所在地济南市历城区。统一社会信用代码：91370112697480293E。 法定代表人：崔立新，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓飞，女，1982年12月20日出生，汉族，北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司员工，住该公司员工宿舍。 被告：杨帆，男，1988年4月7日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：于慧，女，1987年7月25日出生，汉族，住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告杨帆、于慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司于2021年6月11日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二一年六月十一日 书记员  王志宇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终8004号 上诉人（原审被告）：徐延波，男，1969年12月29日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：辛珂，山东星鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵志华，山东星鼎律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：青岛华东木业发展有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：徐延波，总经理。 委托诉讼代理人：辛珂，山东星鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵志华，山东星鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛齐城酿酒有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：徐世杰，经理。 委托诉讼代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭磊，山东海乐普律师事务所律师。 上诉人徐延波、青岛华东木业发展有限公司因与被上诉人青岛齐城酿酒有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐延波、青岛华东木业发展有限公司于2021年06月29日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人徐延波、青岛华东木业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人徐延波、青岛华东木业发展有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8805元，减半收取4402.5元，由上诉人徐延波、青岛华东木业发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年六月二十九日 书记员  翟国媛
延安市安塞区人民法院民事判决书(2021)陕0603民初682号 原告：李光秀，女，汉族，生于1967年3月12日，现住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高军，男，汉族，生于1982年3月6日，户籍地靖边县，现住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李光秀诉被告高军因民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金26.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告和被告相识，被告因经济困难，分三次向原告借款共29.8万元，后两次共偿还3万元，剩余部分被告称过几天就还，但直到现在，原告多次催要，被告一直推脱就是不给。被告高军未到庭答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年4月份至6月份，被告高军以资金周转为由，分三次向原告李光秀借款29.8万元，未约定利息。后被告共偿还3万元，剩余26.8万元被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。原告和被告之间的借款合同合法有效，被告未按约主动偿还借款，现原告主张收回借款的诉求应予以支持。被告高军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：限被告高军于判决生效后五日内偿还原告李光秀借款26.8万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告高军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。  审  判  员    曹 海 义二〇二一年五月三十一日书  记  员    薛    苗1
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 内2921执349号之一 申请执行人：刘峰来，男，1951年5月2日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：李埃，男，汉族，1970年9月22日出生，汉族，其他信息不详。 本院受理的刘峰来与李埃买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初1122号民事判决书，因被执行人李埃未履行义务，申请执行人刘峰来向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行，申请执行标的额635428元，执行费8754元，执行到位标的额0元，未执行到位标的额635428元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、不动产、车辆、工商登记等部门进行三次查询，经查被执行人李埃名下无财产可供执行。 3、本院于2021年1月28日查询被执行人李埃在本地不动产登记信息及商品房买卖信息，被执行人李埃名下无登记信息。 4、经查询被执行人李埃名下蒙M97***号车辆，本案已轮候查封。 5、本院于2021年6月19日对被执行人李埃住所地实地调查，无其他可供执行财产。 6、本院于2021年6月23日对被执行人李埃采取强制措施，司法拘留十五日，被执行人仍未履行给付义务。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：刘峰来与李埃买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐 成 审 判 员 王立东 审 判 员 董 萍 二〇二一年六月二十四日 法官助理 陈 燃 书 记 员 陈 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2220号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：胡某某，男，1983年3月6日，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人胡某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初5302号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路710号1幢102室、202室、701室，统一社会信用代码91320594MA1P8B7D6Q。负责人：孟炯，行长。委托诉讼代理人：施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：郑宣霞，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被申请人：顾洁芳，女，1966年4月14日出生，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行诉被告顾洁芳金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾洁芳银行账户存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人顾洁芳银行账户存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭路二〇二一年六月四日书记员  王玥
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3001号申请执行人：王宁，男，1982年10月1日生。被执行人：西安荣盛建筑装饰材料有限公司。本院执行的王宁与西安荣盛建筑装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人王宁依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初26555号民事判决书于2021年3月3日向本院申请执行，申请执行的标的为140667.45元，本院已依法受理。执行中，已执行回案款14000元，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下无房产、车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将被执行人限制高消费，已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年六月二十五日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3235号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：郭雪峰，男，1981年09月26日出生，住广西崇左市扶绥县。 原告桂林银行股份有限公司与被告郭雪峰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后,依法适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加诉讼，被告郭雪峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金17836.05元，利息2488.93元（包括罚息、复利），违约金及费用5814.62元，共计26139.6元。利息(包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月13日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡，经原告审核后发卡（卡号：62×××95）。被告于2019年12月24日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年05月18日开始逾期，共11期。《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告取得并使用信用卡透支后，并未依约还款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。 被告郭雪峰未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理桂林银行美团点评联名信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××95的信用卡。2019年12月24日，被告向原告提交《贷记卡综合业务申请表》，申请激活该信用卡。该申请表“申领声明”一栏载明：“本人已仔细阅读桂林银行信用卡相关章程与领用合约中的条款，自愿遵守章程、领用合约中的规定。本人愿意按桂林银行公布的收费标准承担各类费用，不满足免息还款期享受条件时，本人同意桂林银行自记账日起根据实际欠款天数计算利息。”被告在该“申领声明”一栏书写“本人已阅读全部申领材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规定”。被告多次使用该信用卡，自2020年05月18日起未按约定按期还款。截至2021年04月08日，该卡透支本金17836.05元，并产生利息、复利、违约金及费用。 另查明，《桂林银行美团点评联名信用卡章程》《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方（即被告）当期的非现金交易自记账日至甲方（即原告）规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。最低还款额=上期最低还款额未还部分100%+年费的100%+交易服务费的100%+其他服务费的100%+当期分期本金入账部分的100%+利息的100%+消费本金的10%+取现本金的100%。 本院认为，被告向原告申领桂林银行美团点评联名信用卡，并自愿遵守《桂林银行美团点评联名信用卡章程》《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约束，该章程、合约对双方均具有法律效力。被告使用信用卡后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还透支本金17836.05元，本院予以支持。关于利息、复利、违约金及费用，因双方约定的利息、复利、违约金及费用的总计已超出法律规定保护的上限，故对超出的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭雪峰偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金17836.05元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费227元（原告已预付本院），由被告郭雪峰负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费454元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6252号 申请执行人：刘占红，男，1976年10月10日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳小田冷链物流股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河三路中粮信隆运输公司301房，统一社会信用代码：9144030079046583XP。 法定代表人：田运红。 申请执行人刘占红申请执行被执行人深圳小田冷链物流股份有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2020】17779号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年六月二十八日 书记员  张新沅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初10763号原告：刘峰霞，女，1987年8月5日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：爱美健康管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路5幢一层67号。法定代表人：孙玉敏。被告：郑州爱美慈铭健康管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路109号院14号楼19层55号。法定代表人：孙文斌。被告：郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康平路18号1号楼2层附2号。负责人：孙文斌。本院在审理原告刘峰霞与被告爱美健康管理集团有限公司、郑州爱美慈铭健康管理有限公司、郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部执行异议之诉一案中，因原告刘峰霞未在本院指定的期限内预交诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按刘峰霞撤诉处理。审判长  李文涛审判员  魏 玲审判员  王娥妮二〇二一年六月二十九日书记员  侯 忍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初12641号原告:郑州晟坤企业管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁街96号2单元15层1512号，统一社会信用代码：91410100MA47NU622D。法定代表人：胡文勤,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马瑞，男，系原告公司员工。被告：郑州惠坤置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁街96号2单元15层1512号，统一社会信用代码：91410100MA455JHF95。法定代表人：常晓丽，执行董事兼总经理。第三人：郑州上坤置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路77号文化产业大厦B座2403室，统一社会信用代码：91410100MA44WG5B8T。法定代表人：王清汉，执行董事兼总经理。原告郑州晟坤企业管理有限公司诉被告郑州惠坤置业有限公司、第三人郑州上坤置业有限公司公司决议纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，因原告在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑州晟坤企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘冰泉二〇二一年六月十一日书记员  吴润晓
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初675号 原告：王立华，女，汉族，生产工人、运输工人和有关人员，住河北省唐山市滦县。 被告：唐山兴隆钢铁有限公司，住所地河北省唐山市滦县榛子镇北。 法定代表人：王**山，经理。 被告：唐山隆庆实业有限公司，住所地河北省唐山市滦县榛子镇于家营村。 法定代表人：李连东，经理。 王立华与唐山兴隆钢铁有限公司、唐山隆庆实业有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月8日立案。原告王立华于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王立华撤诉。 案件受理费5元，由原告王立华承担。 审 判 长  徐亚茹 审 判 员  张海涛 人民陪审员  柏建飞 二〇二一年六月四日 书 记 员  薛可心