wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执83号之一申请执行人:马国忠，男，1959年3月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人:马晓东，男，1985年2月6日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杜学忠，男，1969年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人马国忠、马晓东与被执行人杜学忠租赁合同纠纷一案，灵武市人民法院作出的（2020）宁0181民初327号民事判决书,判令被执行人杜学忠于本判决生效后十日内向申请人马国忠、马晓东返还租赁钢管600根（6米/根）；被执行人杜学忠于本判决生效后十日内向申请人马国忠、马晓东支付2016年8月16日至2019年11月14日期间的钢管租赁费29258元。申请执行人马国忠、马晓东于2021年1月6日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人杜学忠发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人杜学忠纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经本院对银行、车辆、工商、证券等信息查询，被执行人暂无其它可供执行的财产且被执行人杜学忠现下落不明,杜学忠在我院另有2件执行案件未结。申请执行人马国忠、马晓东亦未向本院提供被执行人杜学忠的其他可供执行的财产线索，申请人马国忠、马晓东申请本案终结本次执行程序。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人马国忠、马晓东告知其享有要求被执行人杜学忠继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杜学忠负有继续向申请执行人马国忠、马晓东履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年六月二十九日书记员  李小丹
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初2620号之二 原告：苏州青蚨混凝土制品有限公司，统一社会信用代码91320585063254075C，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王区塘桥村十二组。 法定代表人：陈军，董事长。 委托诉讼代理人：王建明，江苏镇洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：偶超，江苏镇洋律师事务所律师。 被告：上海天德建设（集团）有限公司，统一社会信用代码91310000631053782Y，住所地上海市崇明工业园区秀山路67号。 法定代表人：戴腊生，董事长。 委托诉讼代理人：王康，公司员工。 原告苏州青蚨混凝土制品有限公司与被告上海天德建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告苏州青蚨混凝土制品有限公司于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苏州青蚨混凝土制品有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏州青蚨混凝土制品有限公司撤回起诉。 案件受理费3388元，减半收取1694元，财产保全费1292元，合计2986元，由原告苏州青蚨混凝土制品有限公司负担（已交纳）。 审判员  滕万波 二〇二一年六月二十八日  法官助理 左传超  书 记 员 杨 怡
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执593号 申请执行人：贵州省岑巩县耀鑫钢化玻璃有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县。 法定代表人：余凯，系该公司董事长。 被执行人：孙晨刚，男，1977年7月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院在执行贵州省岑巩县耀鑫钢化玻璃有限公司申请执行孙晨刚买卖合同纠纷一案中，于2021年4月7日向被执行人孙晨刚发出《执行通知书》，责令其在收到通知书三日内支付申请执行贷款189776.00元及利息，承担案件受理费4892.00元，保全费1470.00元，保险费500.00元，承担本案执行费2747.00元。同时，本院向被执行人孙晨刚发出《报告财产令》和《被执行人财产申报表》。责令被执行人在收到《报告财产令》之日起三日内向本院申报财产及收到报告之日前一年的财产收入情况。 关于案件执行查控结果。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人孙晨刚的财产进行查控。首先，本院对被执行人孙晨刚在贵州省农村信用社合作社、中国邮政储蓄银行等多家银行进行网络查控，经网上反馈，被执行人无银行存款可供执行；通过公安部车辆查控系统对被执行人杨正平的车辆信息进行查询，经反馈，被执行人名下无车辆；通过松桃苗族自治县不动产登记管理中心对被执行人的房产进行查询，被执行人孙晨刚在松桃苗族自治县不动产登记管理中心没有房地登记信息。 关于线下查控结果：经查，被执行人孙晨刚已经去世，其在贵州松桃梵净山工程有限公司有工程款，被执行人孙晨刚在郑策、杨超处分包工程，其工程款由杨超制作支付清单后上交贵州梵净山工程有限公司直接支付，但该工程款未办理结算，具体拨付时间不能确定。本院在查控过程中，采用多种方式督促被执行人履行，依法对被执行人进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限。 本院认为，本案在执行过程中本院已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人孙晨刚没有财产可供本院执行，明显没有履行能力。该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求。因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可立即向本院申请恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初2863号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田应召 审 判 员 杨光建 审 判 员 吴维常 二〇二一年六月二十九日 法官助理 熊启来 书 记 员 隆雄雕
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初1979-2号解除保全申请人宾县宾州淞达种子经销部。住所地：宾县宾州镇文化街（南城客运站）。经营者衣国有，男，1965年4月15日生，汉族，个体工商户，住宾县。被申请人赵成，男，1966年2月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。申请人宾县宾州淞达种子经销部与被申请人赵成买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日作出（2021）黑0125民初1979-1号民事裁定书，依法冻结被申请人赵成名下的存款4186.00元。申请人宾县宾州淞达种子经销部于2021年6月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人赵成已自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵成名下的存款4186.00元的冻结。案件申请费62.00元，由申请人宾县宾州淞达种子经销部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔艳萍（）二〇二一年六月二十五日书记员  王珊珊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申379号再审申请人（一审原告）：北京燕都食品有限公司（原北京燕都立民屠宰有限公司），住所地北京市房山区琉璃河镇平各庄村东。法定代表人：褚志林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷，女，该公司员工。被申请人（一审被告）：姚立冬，男，1967年11月8日出生。再审申请人北京燕都食品有限公司（以下简称燕都公司）与被申请人姚立冬劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初5857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。燕都公司申请再审称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。姚立冬自工作以来一直受雇于李文明，且劳务工资由李文明进行发放，恳请法院予以重新认定事实，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。燕都公司认可姚立冬在燕都公司从事装卸工作；虽李文明一审出庭作证称其自燕都公司承包相关的装卸工作，但根据李文明的陈述，燕都公司会核对其工人人数，根据装卸工人的人数确定承包费金额，李文明的全部收益亦仅是按月领取的工资，虽其自认与姚立冬之间系雇佣关系，但其与燕都公司实质并非系自负盈亏的个人承包关系，故李文明本质上仅是代为进行工资发放及劳动管理。鉴于燕都公司并未提交充分证据证明其与李文明之间确实存在真实有效的承包关系，且姚立冬否认知悉李文明系承包人，结合李文明的证言，故对燕都公司否认与姚立冬存在劳动关系的意见，本院难以采纳。2010年3月1日至2020年12月17日期间，燕都公司均未能证实已将姚立冬从事的装卸业务承包给个人，故对燕都公司请求确认上述期间与姚立冬不存在劳动关系的请求，本院不予支持。一审法院根据本案具体情况所做处理并无不当。北京燕都食品有限公司的再审申请理由，本院不予支持。综上，北京燕都食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京燕都食品有限公司的再审申请。审判长 孙 波审判员 左颖星审判员 陈家忠二〇二一年六月二十九日书记员 裴晋燕
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2021）宁0425民初857号被告：杨某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：宁夏龙瀚劳务分包有限公司。法定代表人：马某。本院在审理原告杨某与被告宁夏龙瀚劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告杨某不能提供被告宁夏龙瀚劳务分包有限公司的准确信息及送达住址，本院经查证仍不能确定被告宁夏龙瀚劳务分包有限公司的注册信息及送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨某的起诉。案件受理费50元退回杨某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马海军二〇二一年六月一日书记员 高 艳附本裁定所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达住址，人民法院经查证仍不能确定被告的送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0503执540号 申请执行人张某某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2021）陕0503民初657号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，要求被执行人张某给付2020年10月至2021年4月拖欠的抚养费7000元，并承担执行费50元。本院依法受理。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行人张某名下的银行存款7050元，扣收本案执行费50元后，余款7000元已支付申请执行人。本案已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人本次申请执行内容已全部执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2021）陕0503执540号执行案件执行完毕，于2021年6月30日结案。 二〇二一年六月三十日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1008号罪犯关磊，男，1982年5月6日出生于辽宁省阜新蒙古族县，锡伯族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院于2018年9月6日作出（2018）辽0921刑初165号刑事判决，以被告人关磊犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十一年，罚金5000元。刑期自2017年12月23日起至2028年12月22日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2021年6月22日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年1月至2020年11月期间，曾获表扬五次。呈报减刑六个月。检察机关建议减刑六个月。本院经审理认为，罪犯关磊在服刑期间，狱内存款余额和消费额总和为7094.1元,罪犯关磊有能力履行罚金5000元而不履行。罪犯关磊不具有悔改表现，不符合法定减刑条件，依法不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关磊不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 李春兆审判员 左颖慧二〇二一年六月二十八日法官助理朱城林书记员叶芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执恢1166号申请执行人：房玉珠，女，1989年6月11日出生，汉族，户籍地及住址山东省临清市。被执行人：朱永俊，男，1987年7月5日出生，汉族，户籍地及住址安徽省阜南县。本院在执行房玉珠与朱永俊合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下其他可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年六月二十五日书记员  李 楠
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保472号 关于秦锴2021年6月28日向本院申请诉讼财产保全张弘驰、丰宁满族自治县万鼎网络科技有限公司借款合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人丰宁满族自治县万鼎网络科技有限公司公司账户予以保全。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人丰宁满族自治县万鼎网络科技有限公司公司在中国农业银行的50×××22账户予以保全完毕。 依据当事人申请，我院已向银行申请冻结80000.00元，实际冻结账户可用余额0.00元。 特此通知 二〇二一年六月三十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书 （2021）宁0104执恢142号之一申请执行人：招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路138号新材富汇大厦。 法定代表人：胡晓源，该分行行长。被执行人：徐天林，男，1978年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县，身份证号码：XXX。 被执行人：徐素兰，女，1978年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县，身份证号码：XXX。 被执行人：陈瑞香，女，1971年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县，身份证号码：XXX。 被执行人：徐金?，男，1971年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县，身份证号码：XXX。被执行人：宁夏福林商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县银河东路银河商业街2号楼19号营业房。法定代表人：徐素兰。申请执行人招商银行股份有限公司银川分行与被执行人徐天林、徐素兰、陈瑞香、徐金?、宁夏福林商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13258号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人徐天林、徐素兰偿还申请执行人招商银行股份有限公司银川分行借款本金129165.51元、利息843.95元、罚息16407.41元、复息101.72元，并支付自2019年6月13日判决确定的还款之日止的利息（利率按《个人贷款借款合同》约定执行）（利息待核算）；被执行人陈瑞香、徐金?、宁夏福林商贸有限公司在400000元的范围内对被执行人徐天林、徐素兰所负的上述债务承担连带清偿责任；被执行人陈瑞香、徐金?、宁夏福林商贸有限公司清偿后有权向被执行人徐天林、徐素兰追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费3232元、公告费300元（由被执行人徐天林、徐素兰、陈瑞香、徐金?、宁夏福林商贸有限公司负担），依法缴纳执行费2151元，以上共计152201.59元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，被执行人名下银行账户、车辆及房产查封情况，原案件已告知。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费2151元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾承富二〇二一年六月二十八日书  记  员   高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。1
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初1172号原告：遵义陆安房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市习水县东皇镇大榜村响水巷，统一社会信用代码91520330MA6DJ99A7L。法定代表人：王明权，总经理。委托诉讼代理人：胡纯，公司员工。被告：赤水百沃农业发展有限公司，住所地贵州省赤水市河滨西路同盛置业有限公司C区2楼，统一社会信用代码91520381MA6H4B582L。法定代表人：袁斌。原告遵义陆安房地产开发有限公司（以下简称遵义陆安房地产公司）与被告赤水百沃农业发展有限公司（以下简称赤水百沃农业）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义陆安房地产公司委托诉讼代理人胡纯到庭参加诉讼，被告赤水百沃农业经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义陆安房地产公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告挖机租赁款52,800元。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，原告应被告邀请，与被告达成口头挖机租赁协议，协议内容为原告安排公司员工带挖机进入赤水百沃农业，具体工作内容为开挖赤水市葫市镇浅滩子沟生态鱼养殖水利设施配套工程Ⅰ标段的土石方，其中，挖斗单价为300元/小时，破碎分别为320元/小时与330元/小时。原告于2019年3月21日正式将挖机与工人陈刚安排至甲方约定工程地，正式进驻工地后申请人多次提醒被告及时与原告补签合同，但被告以工作繁忙为借口，未与原告签订合同。2019年4月26日，原告按照约定将被告所要求的工程完成，经双方确认，最终租赁结算总价57,720元，扣除原告预支的4,920元，被告还应支付原告52,800元，但被告一直以公司经营困难为由拒绝向原告支付挖机租赁款，时至今日原告多次上门索要租赁款均无果。原告认为，双方虽未签订书面合同，但已经形成了事实上的租赁合同关系。依法成立的合同，对双方均具有约束力，双方均需全面履行各自的义务。从被告出具的租赁结算单及挖机工作表可知，原告已经按照约定履行完成自己的义务，被告理应按照双方约定将租赁款支付给原告，被告一直未将挖机租赁款给予原告，故诉至贵院。被告赤水百沃农业未派人出庭应诉，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，被告赤水百沃农业向原告遵义陆安房地产公司租赁一台挖掘机用于赤水市葫市镇浅滩子沟生态鱼养殖水利设施配套工程施工。2019年5月7日，经原、被告核算，被告赤水百沃农业确认尚欠原告遵义陆安房地产公司挖机租赁费用52,800元，至今未付。上述事实，有当事人的陈述，有原告遵义陆安房地产公司提交的挖机借时记录表、《欠条》、赤水百沃农业挖机租赁结算单在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告赤水百沃农业向原告遵义陆安房地产公司租赁挖掘机，应按约定支付相应的租金。现原、被告之间的债权债务关系已经明确，被告赤水百沃农业却未按约定履行付款义务，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款：“依法成立的合同，受法律保护”、第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第七百零三条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第七百二十二条：“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付……”的规定，对于原告段春平提出被告赵福华支付租金52,800元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中遵义陆安房地产公司只要求被告赤水百沃农业支付52,000元，未损害第三人利益，也未违反法律法规，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第七百零三条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤水百沃农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告遵义陆安房地产开发有限公司挖掘机租金52,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费560元，由被告赤水百沃农业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院依法申请执行。审判员  沈桃武二〇二一年六月一日书记员  张 奇
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1896号 原告：田超，女，汉族，1982年4月14日出生，住河北省雄县。 被告：袁冲庆，1984年12月3日出生，住安新县。 原告田超与被告袁冲庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后。原告田超经本院通知交纳诉讼费用后，其明确表示不交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田超撤回起诉处理。 审判员  张雨兰 二〇二一年六月二十九日 书记员  宋 文
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执恢196号 申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司高县支行，住所地：四川省高县庆符镇硕勋路367号。 负责人：王伟，职务：行长。 被执行人四川久兴综合市场经营管理有限公司，住所地：高县可久镇龙口村车口组，统一社会信用代码：915115255632814756。 法定代表人：桂安平，执行董事兼监事。 被执行人桂安平，男，汉族，1967年7月19日出生，住：四川省江油市。 被执行人李书荣，男，汉族，1962年9月27日出生，住：成都市锦江区。 被执行人陈颖，女，汉族，1983年12月5日出生，住：四川省高县。 被执行人詹晓蓉，女，汉族，1962年3月22日出生，住：四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2019）川1525民初82号民事调解书，于2021年6月21日立案受理宜宾市商业银行股份有限公司高县支行与四川久兴综合市场经营管理有限公司、桂安平、李书荣、陈颖、詹晓蓉借款合同纠纷一案。执行中对被执行人四川久兴综合市场经营管理有限公司的房产进行了查封、拍卖，本案需待上述资产拍卖完毕后再行处置。经申请执行人同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年六月三十日 书记员  罗怀容
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执6349号之一申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：李某，女，1987年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人李某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初27709号民事判决书确定：一、李某于本判决生效之日立即向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠的借款本金4980元，并支付逾期还款罚息（以尚欠借款本息为基数，按年利率5.865%的标准，自二〇二〇年一月四日起计算至实际还清之日止）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述第一项所列债权金额限额内对李某所有的车辆识别代码/车架号为×××、车牌号为×××的小型轿车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告李某负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、证券等登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额。本院于2021年5月13日冻结被执行人名下中国工商银行一个账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。3、本院于2021年6月17日查封被执行人名下车牌号为×××的机动车车档信息，但因未实际扣押该车辆，故暂无法处置。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。5、经本院调查，未能查找到被执行人的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月17日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初27709号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年六月二十五日法官助理  马皓玮书 记 员  崔佳音
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执恢84号申请执行人:常州翔嘉中舟投资中心（有限合伙），住所地:常州市天宁区恒生科技园二区21幢2号楼。执行事务合伙人:常州京江资本管理有限公司（委托代表：尤川）。委托诉讼代理人:邵波，北京市重光律师事务所律师。被执行人:大连派思投资有限公司，住所地:中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层。法定代表人:谢冰，执行董事。被执行人:谢冰，男，汉族，1975年8月2日出生，住山西省阳泉市城区。常州翔嘉中舟投资中心（有限合伙）与大连派思投资有限公司、谢冰合同纠纷一案，业经北京仲裁委员会审理终结，并于2020年10月26日作出（2020）京仲调字第0578号仲裁调解书。北京仲裁委员会仲裁调解书主文内容为，“（一）双方共同确认二被申请人在本案合同项下应向申请人支付差额补足款共计20289185.54元;（二）二被申请人于2020年10月31日前向申请人支付差额补足款5000000元；（三）二被申请人于2020年12月31日前向申请人支付差额补足款15289185.54元；（四）本案仲裁费244917.20元（仲裁员报酬143570.80元，机构费用101346.40元，已由申请人全额预交），全部由申请人自行承担；（五）二被申请人如未按时足额支付上述第（二）至（三）项下任意一笔款项的，则上述第（二）至（三）项款项全部到期，二被申请人应立即向申请人支付上述第（二）至（三）项下全部未付款项”。北京仲裁委员会仲裁调解书发生法律效力后,大连派思投资有限公司、谢冰未能履行生效法律文书确定的义务。2020年11月11日常州翔嘉中舟投资中心（有限合伙）向本院申请执行，本案立案执行，2020年12月16日，终本结案；2021年1月28日，申请执行人申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。2021年1月29日，本院依法向被执行人大连派思投资有限公司、谢冰送达执行通知书和报告财产令，并对被执行人常州大连派思投资有限公司、谢冰进行财产调查，被执行人大连派思投资有限公司、谢冰向本院报告财产情况。2021年1月29日，本院通过网络执行查控系统总对总查询被执行人大连派思投资有限公司、谢冰财产情况。2021年1月29日，本院通过点对点查询被执行人大连派思投资有限公司、谢冰股息红利情况。2021年1月29日，本院通过点对点查询被执行人谢冰个人公积金管理账户。2021年1月29日，本院通过点对点查询被执行人大连派思投资有限公司、谢冰银行理财管理账户。2021年2月2日，本院通过大连市不动产登记中心查询被执行人大连派思投资有限公司、谢冰不动产登记情况。2021年2月4日，本院向被执行人大连派思投资有限公司、谢冰发出限制消费令。2021年4月8日，本院通过北京市朝阳区人民法院依法处置被执行人大连派思投资有限公司持有的大连派思燃气系统股份有限公司816万股股票并扣除（2021）京0105执恢1888号案件对应执行案款、执行费用后，依法提取剩余股票处置款（不超过20917643.06元）。2021年6月5日，本院通过新华人寿保险股份有限公司大连分公司查询被执行人谢冰个人收益类保险情况。2021年6月7日，本院通过大连市不动产登记中心轮候查封被执行人谢冰位于大连市××山区大公街××单元××房产及相对应的土地使用权。2021年6月8日，本院通过山西省阳泉市郊区人民法院委托阳泉市不动产登记中心查询被执行人谢冰不动产登记情况。2021年6月11日，查封被执行人谢冰的住房公积金（账号:11×××46）收入100万元。2021年6月15日，本院现场调查了解被执行人大连派思投资有限公司生产经营和谢冰个人居住生活情况。上述执行过程及执行措施的运用，本院当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人大连派思投资有限公司、谢冰目前没有可供执行的财产。本案符合终结本次执行的条件,依法应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人常州翔嘉中舟投资中心（有限合伙）发现被执行人大连派思投资有限公司、谢冰有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 微执行员 魏 汀执行员 张建文二〇二一年六月二十八日书记员 丁君君
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵03刑更58号 罪犯刘进军，男，汉族，1977年7月14日出生于河南省商丘市。现服刑于新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱。 广东省东莞市中级人民法院于2008年11月18日作出(2008)东中法刑一初字第372号刑事附带民事判决，认定罪犯刘进军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年1月16经新疆维维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。 罪犯刘进军曾减刑二次共计二年二个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯刘进军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘进军符合减刑的相关法律法规，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯刘进军在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯考核期内获得新计分考核表扬2次，监狱级改造积极分子3次，原计分考核记功记功5次的奖励。 本院认为，罪犯刘进军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘进军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后的刑期至2028年10月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 尹   惠   欣 二〇二一年六月一日 法官助理 毛 兰 · 卡 的 书 记 员 唐   文   太
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初2691号 原告：牛丽文，女，1962年4月27日出生，汉族，农民，住奈曼旗。 委托诉讼代理人：郑丽君，系内蒙古兴哲律师事务所律师。 被告：张金良，男，1962年12月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：牛桂珍，女，1962年7月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：牛国文，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告牛丽文与被告张金良、牛桂珍、牛国文民间借贷纠纷一 案，本院于二〇二一年五月十五日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛丽文委托诉讼代理人郑丽君到庭参加诉讼，被告张金良、牛桂珍、牛国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告牛丽文向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告张金良、牛桂珍共同偿还原告借款本金20000.00元，并给付自2020年1月24日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息；二、要求被告牛国文对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告张金良与被告牛桂珍系夫妻关系，原告牛丽文与被告牛桂珍、牛国文系亲属关系。2020年1月24日，被告张金良、牛桂珍在原告处借款20000.00元，被告张金良、牛桂珍及担保人牛国文共同为原告出具借据一份，约定2021年1月24日还款，此笔借款到期后经原告索要，三被告至今未予偿还，故诉至法院。 三被告均未出庭，均未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张金良、牛桂珍曾在原告处借款20000.00元，在2020年1月24日经原告与被告张金良、牛桂珍结算，被告张金良、牛桂珍重新为原告出具借款金额为“20000元”的借据一份，借据中约定月利率为1.5%，约定还款期限至2021年1月24日，被告牛国文在借据中“保”处签字，此笔借款被告张金良、牛桂珍至今未予给付。 另查明，原告在审理过程中将诉讼请求变更为“要求被告张金良、牛桂珍共同偿还原告借款本金20000.00元，并给付自2020年1月24日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日止的利息、自2020年8月20日按年利率15.4%计算至实际偿还之日止的利息；二、要求被告牛国文对上述债务承担连带保证责任”。 上述事实有原告的陈述，原告所举的借款时间为“2020年1月24日”借据一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张金良、牛桂珍在原告处借款，并共同为原告出具借据一份，因此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故被告张金良、牛桂珍应按照约定共同偿还原告借款。原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。 原告在涉及到三被告的另一案件中称借据中“保”字意为保证人，结合借据上下文及根据文义理解，意为保证人并无不妥。关于被告牛国文的保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故本案中牛国文的保证方式为连带责任保证；又依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，债务人的履行期限届满日为2021年1月24日，即从2021年1月25日开始计算保证人的保证期限，保证期限为6个月，即自2021年1月25日起至2021年7月24日止，原告在2021年5月15日将三被告诉至法院，故被告牛国文应在保证范围内承担连带保证责任。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金良、牛桂珍于判决生效后立即共同偿还原告牛丽文借款本金20000.00元，并给付自2020年1月24日起按年利率18%计算至2020年8月19日止的利息、自2020年8月20日按年利率15.4%计算至实际偿还之日止的利息； 二、被告牛国文对上述债务承担连带保证责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告张金良、牛桂珍、牛国文共同负担；于判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨丽静 二〇二一年六月一日 法官助理 由 迪 书 记 员 刘海波 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执1175号申请执行人：许琰，男，1990年12月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：刘洋，男，1993年10月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初1421号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人刘洋银行存款24000元，冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人刘洋价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二一年六月十日法官助理玄琮代书记员 王 珺
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2978号原告：赵明阳，男，1988年3月28日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：刘文江，男，现年45岁，住河南省潢川县开发区。原告赵明阳与被告刘文江合同纠纷一案，本院于2021年04月21日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵明阳撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘新力二〇二一年六月二十九日书记员  刘亚亮
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1224民初2884号原告：郑丹，女，1976年1月生，汉族，个体户，住昌图县。被告：曹小利，女，1969年4月生，汉族，退休工人，户籍地：昌图县。原告郑丹诉被告曹小利买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑丹到庭参加诉讼。被告曹小利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑丹向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿拖欠货款700元。二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月27日在原告处赊购价值1,900元的水果。被告赊购当天给原告出具《欠条》一份，被告在《欠条》上亲笔签字、按印。后被告陆续偿还了1,200元货款，现下欠700元货款。经原告索要多次，被告不予偿还，无奈诉至法院。被告曹小利未向本院提交书面答辩意见。审理中，原告郑丹围绕诉讼请求依法提交了《欠条》原件、曲家店镇曲家村民委员会《证明》、与被告微信聊天截屏、与被告母亲通话录音光盘，欲证明被告欠款的事实。审理中，被告曹小利未向本院提交任何证据。经审查，原告提供的证据来源形式合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定案件事实如下：被告曹小利经营水果超市期间，从原告郑丹处赊购水果。2016年3月27日，经双方核算，被告欠原告货款1,900元，被告当即给原告出具《欠条》一份，并在《欠条》上亲笔签名、按印。后被告陆续偿还原告货款1,200元，尚欠700元货款未偿还。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告曹小利从原告郑丹处赊购水果，并出具《欠条》，原告与被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。故原告郑丹要求被告曹小利给付700元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告曹小利于本判决生效后立即给付原告郑丹货款700元。如果被告曹小利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹小利负担。本判决为终审判决。审判员  郑姝芝二〇二一年六月二十一日书记员  霍 枫
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1224执60号 申请执行人：黄震，男。 被执行人：韦玉水，男。 申请执行人黄震与被执行人韦玉水民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）桂1224民初134号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人韦玉水没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄震于2021年1月20日向本院申请执行，请求强制被执行人韦玉水偿还其借款本金6万元，返还其垫付的案件受理费800元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人韦玉水发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行上述义务，并负担申请执行费812元。因被执行人韦玉水未按期履行义务，本院依法将其列入限制高消费及失信被执行人名单，对其进行限制高消费和信用惩戒。同时，本院依职权对被执行人韦玉水的动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产进行了调查，发现被执行人韦玉水无财产可供执行。经反馈约谈，申请执行人黄震对本院的财产调查无异议，亦不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查，未发现被执行人韦玉水有其他可供执行的财产，且申请执行人黄震亦不能提供财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人黄震尚未实现的债权，应由被执行人韦玉水继续清偿。申请执行人黄震发现被执行人韦玉水有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效判决到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄必勋 审 判 员 韦 代 审 判 员 杨宗逸 二〇二一年六月十九日 法官助理 陈玉荣 书 记 员 梁禄团
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初4025号 申请人：太仓市福洋化纤有限公司，统一社会信用代码913205857883994823，住所地江苏省太仓市璜泾镇荣文村61组。 法定代表人：沈志浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。 被申请人：江苏铭旺纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1W5GD95M，住所地江苏省盐城市大丰区小海工业园区6#-2厂房。 法定代表人：张海根。 申请人太仓市福洋化纤有限公司与被申请人江苏铭旺纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人太仓市福洋化纤有限公司于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏铭旺纺织科技有限公司冻结银行存款65000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人太仓市福洋化纤有限公司申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏铭旺纺织科技有限公司的银行存款65000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕万波 二〇二一年六月二十一日  法官助理 左传超 书 记 员 杨 怡
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初11433号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××××0536，统一社会信用代码911××××××××××417XJ。法定代表人：吴莎，该公司经理。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所律师。被告：中山市海航线娱乐有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××198423N。法定代表人：邓某1。原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告中山市海航线娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年5月17日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长 廖国添人民陪审员李舒人民陪审员 彭        红二〇二一年六月二日书 记 员 王    莉    莉
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1418号之一申请执行人：薛同和，男，1977年6月11日出生，汉族，户籍地兴化市，现住无锡市锡山区。委托代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被执行人：李清波，男，1988年4月7日出生，汉族，住泗洪县。申请执行人薛同和与被执行人李清波分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初117号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，李清波应向薛同和支付货款376600元并赔偿逾期付款损失，另负担诉讼费7550元。因李清波未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据薛同和的申请，本院于2021年4月23日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李清波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令李清波申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但李清波未予履行。经向相关金融机构查询，未查到被执行人李清波名下有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人李清波名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人李清波名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人李清波名下有可供执行的公积金存款。经向市场监督管理部门查询，查到被执行人李清波投资了深圳市亿龙达科技有限公司100%（100万元）的股权，经查询该公司经营异常，并且欠税及税收违法。申请执行人薛同和表示不需要处置该公司股权。在执行过程中，本院委托被执行人李清波居住地辖区泗洪县人民法院调查，未反馈李清波有可供执行的财产或财产线索。因被执行人李清波未自觉履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额384150元及相应利息未执行到位，执行费5662元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人薛同和，薛同和对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李清波有可供执行的其他财产，申请执行人薛同和表示认可并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初117号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人李清波确有可供执行的财产，申请执行人薛同和可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年六月二十九日书记员  曹道清
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2532号之一 申请执行人：格上租赁有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦东门中路121号百汇金融大厦6楼601、602、603、605号，统一社会信用代码为91441900570124072D。法定代表人：许季睦。 委托诉讼代理人：王慕蓉，江苏日易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所实习律师。 被执行人：张方定，男，1995年12月19日出生，汉族，住湖南省新宁县，被执行人：谭丽菲，女，1984年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初4863号民事判决书。 案由：融资租赁合同纠纷 立案日期：2021年2月1日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人张方定应向申请执行人支付租金122760元、滞纳金、律师费6000元、车辆留购价款29000元，实付金额为以上款项扣除被执行人张方定已支付的保证金22000元；被执行人谭丽菲对上述所列债务向申请执行人承担连带清偿责任；被执行人张方定、谭丽菲承担案件受理费1498元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人已自行向申请执行人支付款项16000元，剩余债务未履行，也未向本院申报财产状况。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）发现被执行人谭丽菲在中国农业银行62×××76账户内有少量存款，本院冻结了上述账户并扣划该账户内的存款人民币6119元； （二）发现被执行人张方定的财付通账户085e9858e4420d8914ea4d5cb@wx.tenpay.com有少量存款，本院冻结了上述账户并扣划该账户内的存款1278.88元； 合计扣划被执行人账户存款7397.88元，扣除本案执行费251元后，剩余7146.88元已划付申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案申请执行人的债权已受偿23146.88元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 陈天文 二〇二一年六月二十八日 书记员 郑 胜
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终2483号上诉人（原审被告）：王大千，男，汉族，1986年8月12日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区东民生路42号。负责人：周伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。上诉人王大千因与被上诉人沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2021）辽0302民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王大千于2021年6月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王大千在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王大千撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由王大千承担。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年六月二十八日法官助理于仁美书记员王佳策
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执146号 申请执行人：于建辉，男，汉族，1968年5月1日出生，永州市零陵区人，现住湖南省双牌县。 申请执行人：杨为忠，女，汉族，1970年5月4日出生，湖南省双牌县人，现住湖南省双牌县。 被执行人：湖南省永州市新亿佳房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路99号，统一社会信用代码914311006895202164。 法定代表人：胡春燕，该公司执行董事。 本院受理的于建辉、杨为忠与湖南省永州市新亿佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，永州仲裁委员会于2021年4月6日作出的永仲决字（2020）第53号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于建辉、杨为忠向本院申请强制执行，本院2021年5月25日收到强制执行申请书，并于当日依法立案执行。因被执行人湖南省永州市新亿佳房地产开发有限公司的住所地在永州市冷水滩区。6月15日，本院向湖南省高级人民法院报备请求指令仲裁案件管辖报告。同日，湖南省高级人民法院批复同意本院将案件指定到永州市冷水滩区人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 永州仲裁委员会作出的永仲决字（2020）第53号裁决一案由永州市冷水滩区人民法院执行。 永州市冷水滩区人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋跃兵 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇二一年六月二十一日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执恢250号某某公司、某某公司:某某公司申请执行某某公司买卖合同纠纷一案，本院立案执行的（2019）苏0305民初135民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初1083号原告：李俊岭，男，1991年6月28日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。被告：五大连池市中心农贸市场，住所地：五大连池市青山镇二道街北侧烟草综合楼。法定代表人：张茹塬，职务：总经理。本院在审理原告李俊岭与被告五大连池市中心农贸市场合同纠纷一案中，因原告李俊岭未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二一年六月十日书记员  樊雅南
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6358号上诉人（原审被告）：韩松，男，1972年9月24日出生，朝鲜族，现住沈阳市苏家屯区。上诉人（原审被告）:金姬淑，女，1953年5月5日出生，朝鲜族，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：韩松，男，1972年9月24日出生，朝鲜族，现住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）:：溥涛，男，1978年10月19日出生，满族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张国夫，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。上诉人韩松、金姬淑与被上诉人溥涛民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初15176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩松、金姬淑上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系，上诉人已用物品抵偿债务，借贷关系已经解除，故一审法院的认定与事实不符，上诉人不予认可。溥涛辩称，一审判决正确，请求予以维持。一审法院查明的事实：2012年6月5日，韩松向溥涛借款20万元，溥涛将借款转入韩松指定收款人的账户。2012年6月12日，韩松再次向原告溥涛借款8万元，溥涛将借款存入韩松指定收款人的账户。之后，韩松对上述借款出具了两张欠条，其中一张载明：今向溥涛借款人民币贰拾万元整（200,000元），于7月10日归还。此借款由金银贵代收。落款日期为2012年6月5日。另一张载明：今向溥涛借款人民币捌万元整（80,000元），于7月10日归还。此借款由金银贵代收。落款日期为2012年6月12日。之后，双方就上述借款再次签订了借款协议，同时金姬淑作为担保人在借款协议上签字，协议中载明：借款金额为28万元，借款期自2012年6月12日起，借款利息按年利率18%计算。同时约定，担保人自愿为借款人担保直至借款人完全还清借款为止。担保人履行连带责任。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，金姬淑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案中，韩松向溥涛借款，出具了欠条并签订借款协议，确认了借款数额及时间，且溥涛对借款数额认可，故双方民间借贷法律关系成立，对溥涛要求溥涛偿还借款28万元的主张，一审法院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第二十九条中规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。综上，依据双方约定及法律规定，结合溥涛主张，从2012年7月11日起计算至实际给付之日止，以立案之日即2020年11月16日一年期贷款市场报价利率四倍计算。关于金姬淑是否承担责任问题，因金姬淑已在担保人处签字且约定为连带责任，故应承担连带保证责任。关于韩松提出要求偿还玉屏及铜炉的主张，因与本案不是同一法律关系，故本案不予处理。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、韩松于本判决生效之日起十日内偿还溥涛借款28万元及利息（利息计算方式：以28万元为基数，从2012年7月11日起，以立案之日即2020年11月16日一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止；）二、金姬淑对上述还款责任承担连带偿还责任；三、驳回溥涛其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费3670元，由韩松、金姬淑承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。关于上诉人主张其与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系的问题，上诉人将玉瓶及铜炉存放在被上诉人家中，此行为视为以物抵债完毕，故民间借贷法律关系已经解除。一审法院审理期间，被上诉人依据金融机构的转账凭证以及借据提起民间借贷诉讼，符合人民法院审理民间借贷案件的法律要件，可以证明具备借款的合意，而将玉瓶及铜炉存放置于被上诉人家中，是对债保证，而不是债的抵消。对此上诉人没有充分的证据加以证明其主张，故一审法院对该笔借款的认定并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10100元，由上诉人韩松、金姬淑承担。本判决为终审判决。审判长 范 猛审判员 郭 文审判员 邰越群二〇二一年六月二十八日书记员 赵明川本案裁判文书所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执651号被执行人：黄某某，男，汉族，1949年12月23日出生，住河南省社旗县。关于被执行人黄某某罚金一案，社旗县人民法院作出（2020）豫1327刑初215号刑事判决书已发生法律效力。因黄某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到可供执行财产。三、通过对被执行人户籍地进行调查和了解，被执行人长期患病，无劳动能力，无固定收入，家中无可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1327执651号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二一年六月二十八日书记员  赵 克河南省社旗县人民法院执行裁定书（2021）豫1327执651号被执行人：黄某某，男，汉族，1949年12月23日出生，身份证号：412928194912233117，住河南省社旗县郝寨镇年庄村2号。关于被执行人黄某某罚金一案，社旗县人民法院作出（2020）豫1327刑初215号刑事判决书已发生法律效力。因黄某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到可供执行财产。三、通过对被执行人户籍地进行调查和了解，被执行人长期患病，无劳动能力，无固定收入，家中无可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1327执651号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员冯春光二〇二一年六月二十八日书记员赵克
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1767号 上诉人（原审原告）:王勤玲，女，汉族，1965年10月5日出生，山西省运城市盐湖区龙居镇南花村居民。 委托诉讼代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山西鑫运达房地产开发有限公司。住所地：运城市盐湖区国梁街北（油库铁路线西侧）。 法定代表人：侯志奎，该公司经理。 委托诉讼代理人：王俊峰，男，汉族，1974年7月16日出生，山西省运城市盐湖区条山街幸福里铂郡16号楼2单元303号居民，系该公司员工。 上诉人王勤玲因与被上诉人山西鑫运达房地产开发有限公司（以下简称鑫运达房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王勤玲上诉请求：1.撤销运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802民初769号民事判决；2.依法改判被上诉人立即为上诉人办理房屋所有权证；3.判令被上诉人向上诉人支付逾期办理房屋所有权证的违约金184元；4.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被上诉人应当按照合同约定为上诉人办理房屋产权所有证；2.案涉房屋有《山西省商品房预售许可证》，证书盖有运城市住房保障和城乡建设管理局公章，应当认定为被上诉人依法取得了案涉房屋的商品房预售许可证书；3.案外人多人亦购买被上诉人建设的商品房，一审法院认可其预售许可证有效，综上，请求二审法院支持上诉请求。 鑫运达房地产公司辩称，上诉人所述事实予以认可，现房屋已完工且交付使用，不存在预售情形，被上诉人正在为业主完善产权手续。 王勤玲向一审法院起诉请求：1.判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金184元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年4月29日，原告王勤玲与被告鑫运达房地产公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于运城市国××北清水××小区××单元××号商品房，建筑面积为118.06平方米，单价为每平方米3109.44元，总金额367100元。付款方式及期限：签订合同时首付40%计146840元，内装至一半付40%计146840元，交房付20%计73420元。交付期限：出卖人应当在2014年3月31日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金等。同日，双方又签订了《补充协议》，对买卖合同第十一条、第十五条等事项进行了补充约定。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告亦向原告交付了案涉房屋，但至今未按约给原告办理案涉房屋不动产权证。另查明，经本院庭审后核实，案涉房屋至今未取得商品房预售许可证。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原被告签订的《商品房买卖合同》，虽系当事人真实意思表示，原告按约支付了购房款等相关费用，被告亦向原告交付了案涉房屋，但案涉房屋至今未取得商品房预售许可证，现原告要求被告办理案涉房屋所有权登记手续并支付违约金184元，理据不足，本院不予支持判决：驳回原告王勤玲的诉讼请求。 二审中，上诉人当庭提交运城市盐湖区人民法院作出的案外人陈松、毛二女与被上诉人鑫运达房地产公司商品房销售合同纠纷案件的（2021）晋0802民初2298号、（2021）晋0802民初2303号一审判决书，拟证明一审法院支持了同小区其他业主的诉求。被上诉人鑫运达房地产公司发表质证意见称，对两份判决的真实性及证明目的予以认可。本院经审查认为，上述两份证据的证明效力不足以推翻本案一审法院依职权调查的事实，且上述两份证据系一审法院作出的民事判决，对本案二审审理不具有法律约束力，故对两份证据的证明效力，本院不予确认。 二审审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕7号）第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，根据一审法院于2021年3月8日依职权向运城市住房和城乡建设局调查的事实，案涉“清水茗苑”项目至今未办理商品房预售许可证，而被上诉人鑫运达房地产公司在二审庭审中对该事实亦明确予以认可,其虽辩称案涉房屋系现房销售，但无法提交案涉房屋与土地的权属登记凭证及相关建设规划手续。据此，案涉商品房买卖合同无法被认定为合法有效，上诉人王勤玲基于该合同所提出的诉讼请求亦不应予以支持。综上，一审判决驳回上诉人王勤玲的诉讼请求符合法律规定，本院予以维持。 综上所述，王勤玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元,由上诉人王勤玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  席少君 审判员  王继春 审判员  史晓晶 二〇二一年六月二十八日 法官助理裴璐 书记员王亚荣
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0427民初1185号 原告：中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行。营业场所：新平县古城街道办事处新平大道20号。 负责人：李连宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：孙瑞希，云南云之策律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：张华，云南云之策律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：王宁涛，男，1988年7月21日生，汉族，住新平县。 原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行与被告王宁涛信用卡纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。在诉讼过程中，本院查明被告王宁涛已死亡并于2020年9月24日注销户口，经本院告知、释明后原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行明确表示不变更被告及诉讼请求。本院认为被告王宁涛已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利已随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行以死者王宁涛为被告起诉不符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行的起诉。 案件受理费124元，减半交纳62元，退还原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  张祖媛 二〇二一年六月三十日 书记员  杨显维
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执331号申请执行人：张杰，男，1986年3月12日出生，汉族，居民，住山东省微山县。被执行人：徐州泓乐纺织有限公司，住所地沛县。法定代表人：魏光杰，该公司经理。张杰与徐州泓乐纺织有限公司买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出（2020）苏0322民初3287号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人徐州泓乐纺织有限公司给付申请人张杰222200元及利息。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单及失信名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，被执行人名下轮候查封的机械设备已被其他两案拍卖处置，款项不足于偿还其他两案。4、2021年6月19日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年六月二十一日书记员 张 丹
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1835号 原告于少华，男，1987年2月5日生，汉族，住定州市。 被告孙浩，男，1987年6月14日生，汉族，住雄县。 原告于少华与被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后。原告于少华经本院通知交纳诉讼费用后，其明确表示不交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于少华撤回起诉处理。 审判员  王会平 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 丽
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执3020号申请执行人：王强坤，男，汉族，1959年7月16日出生，住河南省荥阳市。被执行人：朱喜四，男，1965年12月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行王强坤与朱喜四承揽合同纠纷一案中，我院于2021年3月10日作出的(2021)豫0182民初1113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决文书确认的义务，2021年6月11日申请执行人向本院申请强制执行，执行标的18000元。本案在执行过程中，被执行人支付申请执行人17000元，余款申请执行人自愿放弃并出具结案证明；被执行人缴执行费170元。故（2021）豫0182民初1113号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十三日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更720号罪犯付龙，男，1989年5月7日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，现在河北省定州监狱服刑。河北省衡水市桃城区人民法院于2014年8月26日作出了（2014）衡桃刑初字第309号刑事判决，以被告人付龙犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。本院于2016年12月19日、2019年1月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月和八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省定州监狱于2021年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省定州监狱认为该犯自入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。确有悔改表现。经审理查明，罪犯付龙在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，各科成绩经考试均合格。该犯于2019年3月至2020年8月共获表扬奖励4个；该犯已缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯付龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2013年11月7日起至2021年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年六月二十八日法官助理  张思名书 记 员  靳 松
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4027民初794号 原告：王守田，男，1968年9月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巩留县。 被告：李疆，男，1979年3月22日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 委托诉讼代理人：李春香（李疆的妻子），女，1981年6月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 委托诉讼代理人：安明杰，新疆边塞律师事务所律师。 原告王守田与被告李疆劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月14日公开开庭进行了审理。原告王守田、被告李疆的委托诉讼代理人李春香、安明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王守田向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付劳务费7,800元；2．判令被告承担案件受理费。事实与理由：2016年4月，原告在被告承建的轮台县轮南小区油田和巩留县老糖厂两地务工，期间被告只支付了原告部分工资，剩余7,800元未付。从2017年至2020年原告多次上门打电话索要，被告以各种理由推脱无果。2020年1月5日，在巩留县劳动监察大队，被告给原告出具了欠条，但是至今拒绝给付劳务费。现起诉至法院，请求法院判如所请。 被告李疆辩称，其并未承建轮台县轮南小区的工程，只是负责该工程的部分劳务。巩留县老糖厂工资原告在此工地务工的事实存在，其已将工资支付完毕，不欠原告劳务费。原告主张的7,800元劳务费，已经于2021年3月向巩留县人民法院起诉，后原告自行撤诉。现已不欠原告劳务费，请求驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：欠条、起诉状、工资表、巩留县人民法院（2021）新4024民初326号民事裁定书，上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以认定。对于当事人有异议的证据：1．2017年7月29日、2018年5月11日、2019年1月31日，原、被告的通话录音，被告不认可证据的合法性，本院经审查认为，该录音不违反法律规定，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。2．证人马某的证言，被告不认可证据的真实性，本院经审查认为，证人马某曾经与原告一起在巩留县老糖厂工地为被告提供劳务，并且证人马某也认可工资表上的签名系其本人所签，故证人马某的证言具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。3．证人李某的证言，原告不认可真实性，本院经审查认为，被告是证人李某的妹夫，其证言的真实性，本院依法不予认定。 根据当事人诉辩和经本院审查确认的证据，认定事实如下： 2016年4月王守田在李疆承包的轮台县轮南小区油田和巩留县老糖厂两个工地务工。2017年7月29日、2018年5月11日、2019年1月31日，王守田通过打电话的方式向李疆索要劳务费。2020年1月5日，李疆在巩留县劳动监察大队向王守田出具了欠条，该欠条内容为“欠王守田在巩留县老糖厂工资7,800元（柒仟捌佰元）”。2021年1月19日，王守田持上述欠条将李疆起诉至巩留县人民法院，要求李疆支付劳动报酬7,800元。2021年3月29日，王守田以证据不足为由，向巩留县人民法院申请撤回起诉。巩留县人民法院于2021年3月29日作出（2021）新4024民初326号民事裁定书，准许王守田撤诉。王守田在李疆承包的巩留县老糖厂工地务工的劳务费8,840元，王守田在务工期间向李疆借支1,200元，剩余的7,640元，李疆于2016年12月向王守田支付完毕。 本院认为，根据原、被告诉辩意见及庭审调查，本案争议焦点为：李疆出具欠王守田7,800元的欠条，是王守田在巩留县老糖厂工地务工产生的，还是在轮台县轮南小区油田工地务工产生的。 围绕争议焦点，本院阐述如下： 2020年1月5日，经过巩留县劳动监察大队调解，李疆向王守田出具欠条一份，该欠条内容为“欠王守田在巩留县老糖厂工资7,800元（柒仟捌佰元）”，王守田对李疆出具欠条没有异议。2021年1月19日，王守田持该欠条向巩留县人民法院提起诉讼，要求李疆支付劳动报酬7,800元，并陈述其在巩留县老糖厂工地务工产生的劳务费。在本案庭审中，王守田陈述是应李疆的要求，给巩留县相关部门施加压力，配合李疆拿到巩留县老糖厂工地的工程款，才同意李疆在欠条上书写为“欠王守田在巩留县老糖厂工资7,800元（柒仟捌佰元）”。对此，王守田没有出示证据予以证明。王守田出示的录音证据也没有明确李疆还欠王守田在轮台县轮南小区油田工地产生的劳务费。故本院依法应当按照欠条载明的内容认定李疆欠王守田7,800元，是王守田在巩留县老糖厂工地务工产生的劳务费。 综上所述，虽然原告王守田持有被告李疆出具的欠条，但是被告李疆提交的工资表，证明被告李疆已将原告王守田在巩留县老糖厂工地务工的劳务费8,840元付清，并且原告王守田在庭审中陈述其已从被告李疆处，将巩留县老糖厂工地务工的劳务费8,840元结清。故原告王守田要求被告李疆支付7,800元劳务费的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告王守田的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王守田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李福强 二〇二一年六月二十五日 书记员  马 伟
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8554号上诉人（原审原告）：安佳，女，1994年12月31日出生。委托诉讼代理人：杨林，北京东瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国民，北京东瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐艳玲，女，1981年10月8日出生。上诉人安佳因与被上诉人齐艳玲返还原物纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初8510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安佳上诉请求：撤销一审判决，改判支持我一审的诉讼请求。事实和理由：安国栋与单位签署《公有住房买卖合同》后，向北京市住房资金管理中心缴纳了房屋对价，依法享有北京市丰台区×××7栋5单元11号的房屋（以下简称11号房屋）的民事权益，售房单位也开具《房产证明》对此予以认可。我作为赠与人的孙女就受赠房屋享有民事权益，且我生活困难，涉案赠与行为具有更多的道德义务，合法有效。一审法院就此未予实体审理，机械适用物权法相关规定否定了我的合法权益，对矛盾的化解并无益处。安国栋将11号房屋赠与我时，我尚在校学习，没有居住使用需求，便将11号房屋暂借安宝生居住，后其与齐艳玲离婚，安宝生也已经病故，齐艳玲无权继续居住使用11号房屋。另，即便一审法院不认定11号房屋产权归属，但也不应该回避我依据赠与法律关系取得标的房屋的用益物权，否则齐艳玲可以永远占用11号房屋，既不腾退，亦不负担租金，显然有违公平原则。综上，请求二审法院运用穿透思维，探求本案真实的法律关系，支持我的诉讼请求。齐艳玲辩称，同意一审判决。11号房屋没有取得产权证，物权的设立经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。2020年第一次诉讼时，起诉状中房主安国栋以及他的所有儿女都已经承认，李荣珍生前无遗嘱，且未与他人签订遗赠抚养协议，故我对本案的赠与事实不认可。我女儿就11号房屋享有继承份额，有权居住使用11号房屋，且我和安宝生离婚后孩子由其抚养，现安宝生已经病故，根据相关法律规定，我有权陪同孩子在此生活学习。安佳向一审法院起诉请求：1.齐艳玲腾退11号房屋；2.齐艳玲支付安佳房屋占有使用费，按照3000元/月的标准，自2020年4月计算至实际腾退之日。一审法院认定事实：安佳提交中国航天科技集团有限公司第一研究院离退休工作部出具的《房产证明》，载明：“兹证明我单位离休职工安国栋（×××），已购北京市丰台区×××7栋5单元11号住房，房款已交，此住房产权归安国栋本人所有，房产证正在办理中。特此证明。”提交安国栋因住房调整购买11号房屋的《分配、调整住房交接单》《共有住房买卖合同》及发票；提交《房屋产权赠与决定》，载明：“我已将北京市丰台区×××7栋5单元11号一间一套的房屋产权买下，孙女安佳佳的父亲安×是一名精神病患者。安佳佳从小的时候就失去了母爱，她母亲亡故后，一直是由我和老伴李荣珍来抚养。现在安佳佳已经十五岁了，经和老伴商定，并征求全家人同意，决定将×××7栋5单元11号的房屋产权赠与孙女安佳佳所有。”落款有房屋产权人安国栋签字及盖章，李荣珍、安宝生、安×、安宝华、安宝玲五人分别手书“同意”并签字及捺印，日期为“二〇〇九年十二月”。庭审中，安佳认可11号房屋产权证正在办理中，且未经人民法院的法律文书确定该房屋所有权。齐艳玲认可自2020年4月至今占有使用11号房屋。另查，安佳常住人口登记卡显示，安佳的曾用名为安佳佳。一审法院认为，本案为返还原物纠纷，是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。本案中，安佳提交中国航天科技集团有限公司第一研究院离退休工作部出具的《房产证明》，证明案涉房屋房产证正在办理中，亦认可未经人民法院的法律文书确定该房屋所有权。根据我国物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。安佳虽向法院提交《房屋产权赠与决定》，用于证明安国栋将案涉房屋赠与安佳，但据此不足以证明安佳即为案涉房屋的权利人，故其要求齐艳玲腾退案涉房屋且支付房屋占有使用费，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回安佳的全部诉讼请求。本院二审期间查明，齐艳玲自2007年与安宝生结婚开始即在11号房屋居住，现其女儿安若函亦在该房屋居住。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。归纳当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为齐艳玲是否应予腾退11号房屋并支付房屋占有使用费的问题。首先，安佳依据中国航天科技集团有限公司第一研究院离退休工作部出具的《房产证明》，以及《房屋产权赠与决定》、《共有住房买卖合同》，主张安国栋有权将11号房屋赠与自己，其作为受赠人享有该房屋的民事权益。但从上述证据看，该房屋并未取得产权登记，更未转移登记至安佳名下，不足以证明安佳就11号房屋享有物权；其次，齐艳玲对《房屋产权赠与决定》不予认可，该赠与决定经过安国栋、李荣珍、安宝生、安×、安宝华及安宝玲签字确认，安佳、齐艳玲对该赠与决定的争议与本案不是同一法律关系，本案不予处理。综上所述，安佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由安佳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 霍翠玲审 判 员 刘 琨审 判 员 李 淼二〇二一年六月二十九日法官助理 辛明厚书 记 员 林晓天
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1772号 申请保全人：贾树杰，女，1991年12月14日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：郝荣军，男，1969年11月8日出生，汉族，住寿光市。 申请保全人贾树杰诉被保全人郝荣军民间借贷纠纷一案，申请保全人贾树杰于2021年6月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被保全人郝荣军银行账户存款350000元或查封其等值财产。 本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被保全人郝荣军银行账户存款350000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张健 二〇二一年六月二十七日 书记员  李伟
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2804号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人：温志诚，支行行长。委托诉讼代理人：赵月华。被执行人：赵会勇，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：赵会全，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人赵会勇、赵会全金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款本金50000元及利息，负担案件受理费1179元。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人赵会勇、赵会全给付申请执行人借款本金50000元及利息，其中本院冻结被执行人赵会全银行存款7000元，解冻后用于偿还本案借款本金5821元和案件受理费1179元。余欠借款本金44179元及利息，于2021年12月20日前给付申请执行人借款本金10000元，于2022年6月20日前给付申请执行人借款本金10000元，2022年12月20日前给付申请执行人借款本金10000元，2023年6月20日前将借款本金14179元及利息全部还清。二、执行费由被执行人赵会勇负担，并于2023年6月20日前交给法院。三、按期履行，本案执行完毕，逾期未履行，申请执行人可以要求法院恢复本案的执行。四、别无争议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年六月三十日书记员  杨景东
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执2151号申请执行人：刘耀琴，女，1979年8月6日出生，汉族，住河南省平漯河市。被执行人：北京天翼生物工程有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：王玲玲，经理。申请执行人刘耀琴与被执行人北京天翼生物工程有限公司仲裁纠纷一案，（2021）京昌劳人仲字第903号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人刘耀琴向我院申请强制执行。2021年1月7日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人北京天翼生物工程有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房屋及股权登记信息。本院已经冻结被执行人北京天翼生物工程有限公司名下银行账户，将被执行人北京天翼生物工程有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施，本院查封被执行人名下车辆由于并未实际控制暂不具备处置条件。本案申请执行标的92000元，已执行0元，尚有92000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人刘耀琴释明被执行人北京天翼生物工程有限公司的财产情况，申请执行人刘耀琴表示提供不出被执行人北京天翼生物工程有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京天翼生物工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘耀琴发现被执行人北京天翼生物工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年六月二日书记员  慕寿成
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕05民终1657号上诉人（原审被告）：刁旺红，男，1980年1月2日出生，汉族，住陕西省大荔县。被上诉人（原审原告）：大荔县XX镇党川克勤农资服务部，经营场所陕西省渭南市大荔县。经营者：李克勤，男，1958年XX月XX日出生，汉族，住陕西省大荔县XX镇XX村XX组。上诉人刁旺红因与被上诉人大荔县XX镇党川克勤农资服务部买卖合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2021)陕0523民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刁旺红向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人刁旺红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刁旺红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费717元，减半收取358.5元，由上诉人刁旺红负担。本裁定为终审裁定。  审   判   长   郝      翎审   判   员   邢  维  利审   判   员   左  继  刚 二〇二一年六月二十八日 法 官  助 理   乔      月书   记   员   王      真    1
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终1587号上诉人（一审被告）：北京纯歌派对娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区工体西路6号二层B区西侧。法定代表人：唐建纯，总经理。委托诉讼代理人：裴梦蝶，女，中国音像著作权集体管理协会员工。被上诉人（一审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：刘为，女，1984年2月10日出生，福州大德文化传播有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘梦娇，女，1989年1月13日出生，福州大德文化传播有限公司员工，住内蒙古锡林浩特市。上诉人北京纯歌派对娱乐有限公司（简称纯歌公司）与被上诉人福州大德文化传播有限公司（简称大德公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初70088号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。纯歌公司的委托诉讼代理人裴梦蝶、大德公司的委托诉讼代理人刘为到庭接受了询问。本案现已审理终结。纯歌公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回大德公司的全部诉讼请求。事实与理由：一、现有证据无法证明大德公司的授权方即华特国际音乐股份有限公司为案涉作品的原始著作权人。二、即便一审法院认可大德公司权属及证据保全的证据效力，本案的赔偿标准亦过高，应当依据许可使用费标准进行判赔。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应发回重审或改判驳回大德公司的全部诉讼请求。大德公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，不同意纯歌公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。大德公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令纯歌公司立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.判令纯歌公司赔偿我公司经济损失9917元及合理费用83元，共计1万元。事实和理由：我公司与权利人华特国际音乐股份有限公司（简称华特公司）签订《授权证明书》，获得了《这甘是阮的爱》《多情犹原伤心》《一步一错》《爱情的专线》《高雄港之恋》《叫着你的名》《真情味》《阮是快乐在爱你》《你爱的是别人》《梦话》等10部涉案作品的放映权。纯歌公司未经我公司许可，在其卡拉OK点唱系统中营业性播放我公司前述涉案作品，侵犯我公司对涉案作品享有的放映权，故请求法院判如所请。一审法院认定纯歌公司未经许可在点歌器中使用涉案作品进行KTV经营，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作作品的行为，侵害了大德公司就涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、北京纯歌派对娱乐有限公司于一审判决生效之日起立即停止使用《这甘是阮的爱》《多情犹原伤心》《一步一错》《爱情的专线》《高雄港之恋》《叫着你的名》《真情味》《阮是快乐在爱你》《你爱的是别人》《梦话》等10部涉案作品；二、北京纯歌派对娱乐有限公司于一审判决生效之日起十日内赔偿福州大德文化传播有限公司经济损失1000元；三、北京纯歌派对娱乐有限公司于一审判决生效之日起十日内赔偿福州大德文化传播有限公司为制止侵权支出的合理费用83元；四、驳回福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题为：一、大德公司是否有权对本案提起诉讼；二、纯歌公司的涉案行为是否侵害了大德公司就涉案作品享有的放映权；三、一审法院关于侵权责任的判定是否合理。一、大德公司是否有权对本案提起诉讼《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）第十一条规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，根据《华特音乐金曲合辑（一）》光盘封底载明的信息和《授权证明书》，可以证明大德公司依法享有涉案作品的放映权及以自己的名义向侵权人提起诉讼的权利，一审法院对此认定正确，本院予以确认。纯歌公司对于大德公司就涉案作品享有著作权表示异议，但未提出相反证据，故本院对此不予支持。二、纯歌公司的涉案行为是否侵害了大德公司就涉案作品享有的放映权著作权法第十一条第一款第（十）项规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。本案中，纯歌公司未经许可，在点歌器中使用涉案作品进行KTV经营，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作作品的行为，侵害了大德公司就涉案作品享有的放映权。一审法院对此认定正确，本院予以确认。三、一审法院关于侵权责任的判定是否合理著作权法第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，纯歌公司的涉案行为侵害了大德公司就涉案作品享有的放映权，故应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于经济损失，一审法院综合考虑涉案作品的数量和知名度、纯歌公司使用涉案作品的方式、经营模式、规模、所处地理位置和主观过错程度等因素予以酌定，数额合理，并无不当，本院予以确认。关于合理开支，一审法院在合理性、必要性、关联性的基础上，根据公证事实，结合案件难易度情况，酌情确定合理开支，数额合理，并无不当，本院对此予以确认。上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，纯歌公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京纯歌派对娱乐有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二一年六月四日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢751号 本院移送执行王玉楼罚金一案，本院已于2021年6月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年六月二十五日
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0803民初914号 原告：承德市双滦华曼机械厂，住所地：承德市双滦区承钢锦绣城第2-16幢105铺商业房。统一社会信用代码：92130803MA09BX0T2A。 经营者：钟文奎，男，1965年4月19日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：王雪，河北山庄（双滦）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立新，男，1968年8月29日出生，汉族，该厂员工，现住承德市双滦区。 被告：中钢设备有限公司，住所地：北京市海淀区海淀大街8号26层。统一社会信用代码：91110000100010804B。 法定代表人：陆鹏程，董事长。 委托诉讼代理人：张驰，男，1990年1月20日出生，汉族，该公司员工，现住北京市海淀区海淀大街8号。 原告承德市双滦华曼机械厂与被告中钢设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告承德市双滦华曼机械厂于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德市双滦华曼机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德市双滦华曼机械厂撤诉。 案件受理费8700.00元，由原告承德市双滦华曼机械厂承担。 审判员 曾 晖 二〇二一年六月三十日 书记员 吴啸楠
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申1020号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王鹏，男，1979年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王德良（系王鹏之父），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆宝能投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区维泰南路1号维泰大厦1503室。   法定代表人：张保文，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：惠娜娜，女，该公司工作人员。   再审申请人王鹏因与被申请人新疆宝能投资有限公司（以下简称宝能公司）商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终3270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王鹏申请再审称，一、涉案《商品房预售合同》并未约定五方验收合格作为涉案房屋的交付条件，应当以取得《工程竣工验收备案表》的时间作为商品房验收合格的时间，原审人民法院对涉案房屋仅经五方验收合格即符合交付条件的认定错误；二、涉案房屋的《竣工验收报告》附件中约定了竣工验收条件和组织形式，宝能公司在未满足验收条件和组织形式的情形下取得的《竣工验收报告》，违反法律的强制性规定，人民法院应当审查该证据的合法性，原审人民法院采纳该不合法的《竣工验收报告》认定商品房的交付时间错误。综上，我请求对案件予以再审。   本院经审查认为，一、王鹏与宝能公司签订的《商品房预售合同》约定，宝能公司应当在2017年12月31日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。双方并未约定以取得《商品房竣工验收备案表》作为商品房交付的条件。根据《建设工程质量管理条例》第三条、第十六条的规定，竣工验收由建设单位组织勘察、设计、施工、工程监理等有关单位进行。涉案房屋于2017年12月20日经勘察、设计、施工、监理、建设五单位进行竣工验收合格，具备交付条件。故王鹏关于涉案房屋仅五方验收合格不符合交付条件的再审申请理由不能成立。二、涉案房屋于2017年12月20日经五方验收合格，并由相关单位出具《竣工验收报告》，王鹏对《竣工验收报告》的真实性认可。而宝能公司组织竣工验收的程序是否违法，属于行政管理的范畴，且行政主管部门并未将涉案房屋的竣工验收报告予以撤销，王鹏亦未提交证据证明涉案房屋存在质量问题，故原审人民法院采纳《竣工验收报告》认定商品房符合交付的时间并无不当。综上，王鹏的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王鹏的再审申请。   审  判  长   玛依拉·阿不力孜   审  判  员   刘   俊   英   审  判  员   张   露   露   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   岳      靓
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初1525号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行法定代表人：王玉更，行长。地址：河南省南阳市宛城区独山大道玉龙苑小区5号楼。统一社会信用代码：91411300554218116A。委托代理人：钱大鹏，系公司员工，特别授权。被告：梁文铎，男，汉族，1976年01月17日出生，住河南省镇平县。被告：李香桂，女，汉族，1978年10月15日出生，住河南省镇平县。被告：王理欣，男，汉族，1978年06月11日出生，住河南省镇平县。被告：刘凤，女，汉族，1983年10月11日出生，住河南省镇平县。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告梁文铎、李香桂、王理欣、刘凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向当事人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并依法由审判员崔国强独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行委托代理人钱大鹏到庭参加了诉讼，被告梁文铎、李香桂、王理欣、刘凤经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司南阳分行诉称：2016年04月19日，被告梁文铎、李香桂向原告申请额度借款150万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告梁文铎、李香桂签订《综合授信合同》合同编号947022015010832X1，合同约定给予被告梁文铎、李香桂额度借款金额人民币150万元，期限36个月．被告梁文铎、李香桂于2018年04月17日与原告签订《借款支用申请书》，支用该笔贷款，期限一年，到期日为2019年04月17日。被告王理欣、刘凤自愿对上述债务承担连带保证责任，并与原告签订《最高额担保合同》，由其共同承担连带保证责任。上述合同生效后，原告依约向被告梁文铎、李香桂提供了150万元的借款，贷款到期后，被告梁文铎、李香桂却未按合同约定履行还款义务，被告王理欣、刘凤亦未履行连带保证责任，虽经原告工作人员多次上门催收无果。现请求1、判令被告梁文铎、李香桂偿还原告贷款本金1467157.03元，利息及罚息合计49万元（截止2021年1月6日），合计1957157.03元，以后利息及罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日。2、判令被告王理欣、刘凤对上述债务承担连带保证责任。3、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其它相关诉讼费用。原告为支持自己的起诉，提交以下证据：1、综合授信合同，证明原、被告双方借贷关系明确。2、与担保人签订的最高额担保合同，证明担保人自愿对上述债务承担连带担保责任。3、借款支用申请书及借款凭证，证明原告按合同约定履行了放款义务。4、还款明细表，证明被告还本付息情况及拖欠本金情况。5、原、被告双方签订的地址确认书，证明送达地址合法有效。被告梁文铎、李香桂、王理欣、刘凤在法定的答辩、举证期内未答辩，也未举证。根据当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：2016年04月19日，被告梁文铎、李香桂向原告申请额度借款1500000元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告梁文铎、李香桂签订《综合授信合同》合同编号947022015010832X1，合同约定给予被告梁文铎、李香桂额度借款金额人民币1500000元，期限36个月，执行年利率10.527%,贷款逾期后罚息年利率15.7905%。被告梁文铎、李香桂于2018年04月17日与原告签订《借款支用申请书》，支用该笔贷款，期限一年，到期日为2019年04月17日。被告王理欣、刘凤自愿对上述债务承担连带保证责任，并与原告签订《最高额担保合同》，由其共同承担连带保证责任。上述合同生效后，原告依约向被告梁文铎、李香桂提供了1500000元的借款，被告梁文铎、李香桂足额付息至2018年12月18日，借期内最后四个月利息未归还，贷款到期后，被告梁文铎、李香桂于2019年12月23日偿还本金32842.97元，截止2021年1月6日，仍下欠本金1467157.03元，利，付息490000元，共计1957157.03元。请求1、判令被告梁文铎、李香桂偿还原告贷款本金1467157.03元，利息及罚息合计49万元（截止2021年1月6日），合计1957157.03元，以后利息及罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日。2、判令被告王理欣、刘凤对上述债务承担连带保证责任。3、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其它相关诉讼费用。本院认为，一、被告梁文铎、李香桂为共同借款人向原告贷款，理应全面按合同约定履行。但二被告在贷款到期后拖欠本金利息，其行为违约，且经原告多次催收无果。原告依法起诉索要该借款本息，其行为合法，本院应予支持，二被告依法应当按约定还本付息。二、被告王理欣、刘凤为此笔借款提供担保并签订了《最高额担保合同》为上述债务承担保证责任，该行为合法有效，依法应当承担连带清偿责任。三、被告梁文铎、李香桂、王理欣、刘凤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证的权利，后果由其自担。四、原告的其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条、六百八十八条、六百九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第十六条的规定，判决如下：一、限被告梁文铎、李香桂于本判决生效后十日内，互负连带责任归还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行贷款本金1467157.03元，截止2021年1月6日的利息及罚息490000元，合计金额1957157.03元；2021年1月7以后利息、罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止。二、被告王理欣、刘凤对上述借款本息依法承担连带清偿责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取11207元，由被告梁文铎、李香桂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  崔国强二〇二一年六月二日书记员  吴 岳