wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执10937号 申请执行人：廖春燕，女，1988年6月15日出生，身份证住址江西省赣州市寻乌县。 委托代理人杨志洲，广东宇盾律师事务所律师。 被执行人：广东甄尚品供应链管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区二期-2号楼1层1B105，统一社会信用代码91440300326459225Q。法定代表人：许明宇。 申请执行人廖春燕与被执行人广东甄尚品供应链管理有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]1113号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年6月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年8月1日至2019年8月30日期间的工资10108.37元（人民币为货币单位，下同）；2、承担执行费。本院于2021年6月3日受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人的账户被依法足额冻结。随后，被执行人法定代表人来电对本院直接扣划无异议。故本院依法扣划执行款10160元至本院执行款账户并将10108.37元划付至申请执行人银行账户，执行费51.63元付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具《申请执行收款账户确认书》，本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]1113号仲裁裁决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，其已在立案阶段作出款项足额划付即确认结案的申明，故本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]1113号仲裁裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除被执行人广东甄尚品供应链管理有限公司名下价值10108.37元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  叶小丽 二〇二一年六月十七日 书记员  伍仕松
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执7138号 被执行人：李国强，男，1988年1月15日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人李国强盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤2072刑初1995号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人须缴纳罚金5000元，因其未缴纳，本院于2021年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年六月二十九日 书记员  赵 頔
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执893号 袁小贵： 本院执行的申请袁小贵罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十九日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初3312号原告：焦菊生，男，汉族，1972年10月16日出生，住河南省。被告：杨明勇，男，汉族，1972年10月3日出生，住河南省新乡市延津县。原告焦菊生诉被告杨明勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦菊生、被告杨明勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦菊生向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨明勇偿还原告借款112800元及利息（利息自起诉之日起至借款偿清之日止，按照月息2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月1日，被告杨明勇因资金紧张向原告借款8万元，被告出具借条一张,并口头约定月息2%。被告支付几个月利息后便不再支付利息，也未偿还本金，被告于2017年2月1日重新结算，尚欠原告本息142800元，并于同日重新出具借条一张，后又经原告催要，自2018年5月23日至2021年2月11日被告分三次以转账方式向原告偿还借款30000元，并承诺2021年2月底全部清偿。被告未依约偿还，故依法起诉，望法院支持原告的诉讼请求。被告杨明勇辩称：借款属实。经审理查明，2013年7月1日，被告杨明勇向原告焦菊生借款8万元并出具借条一张，2017年2月1日，经双方重新结算，被告杨明勇重新向原告焦菊生出具借条一张，载明：“今借焦菊生现金壹拾肆万贰仟捌佰元整（142800元），杨明勇2017.2.1号”。被告杨明勇于2018年5月23日分2次共计偿还10000元，又于2021年2月11日偿还10000元，剩余借款112800元至今未偿还。以上查明的事实由原告焦菊生提交的借条及当事人陈述等予以证明。本院认为，原、被告之间借贷关系成立。原告焦菊生请求被告杨明勇偿还借款112800元，并提供借条为证，本院对其该项诉讼请求予以支持；对于原告焦菊生请求被告杨明勇支付借款利息的诉讼请求，案件审理过程中双方均认可口头约定借款利息为月息2分，被告杨明勇经催要后未还款，已构成违约，原告焦菊生要求其支付资金占用期间相应的利息损失符合法律规定，但不应超出法律允许的利率上限，故本院酌定被告杨明勇应以借款本金8万元为基数，自起诉之日即2021年5月17日起至借款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年5月份发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付借款利息，对于原告焦菊生的其他利息请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告杨明勇于本判决生效后五日内偿还原告焦菊生借款112800元，并支付利息（利息以80000元为基数，自2021年5月17日起至借款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年5月份发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告焦菊生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，减半收取1278元，由被告杨明勇负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二一年六月十六日书记员  王 洋
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1858号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行。负责人：布玉新，行长。委托诉讼代理人：白云龙。被执行人：王景艳，女，1966年7月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人王景艳金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款本金80000元及利息，负担案件受理费1166元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人王景艳名下银行有少量存款，本院已依法冻结、划拨；无不动产权益、无股权、无证券权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权3417.25元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年六月二十九日书记员  杨景东
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执524号移送单位：西华县人民法院刑事审判庭。被执行人黄宇，男，汉族，1999年10月19日生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人段博冲，男，2000年7月10日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人胡金明，男，1998年10月4日出生，江西省上饶市鄱阳县昌州乡胡滩村。被执行人高金桥，男，汉族，1997年11月16日生，住湖北省荆州市公安县。被执行人;徐阳晨，男，2001年3月16日出生，住江西省上饶市余干县。西华县人民法院刑事审判庭移送执行黄宇、胡金明、高金桥、段博冲、徐阳晨罚金一案，西华县人民法院作出的（2020）豫1622刑初412号刑事判决书依据发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人黄宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月；并处罚金人民币八千元；犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月18日起至2023年10月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人段博冲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月19日起至2023年7月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人胡金明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2022年7月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人高金桥犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2021年11月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）五、被告人徐阳晨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年7月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）六、责令被告人黄宇、段博冲、刘烨源（已判刑）将剩余赃款5600元退还被害人；责令被告人胡金明、徐阳晨将剩余赃款17100元退还被害人。在本案执行过中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄宇、胡金明、高金桥、段博冲、徐阳晨邮寄发出执行通知书、报告财产令，被执行人黄宇、胡金明、高金桥、段博冲、徐阳晨直接发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，段博冲已按生效法律文书履行完毕，其他被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人高金桥银行卡、财付通有存款，已被我院冻结、划拨5000元，履行完毕，其余人员仅有零星存款，不在对被执行人银行卡、财付通采取强制措施。2、未查询到被执行人黄宇、胡金明、徐阳晨名下有房产登记信息。3、未查询到被执行人黄宇、胡金明、徐阳晨名下有车辆登记信息。4、未查询到被执行人黄宇、胡金明、徐阳晨名下有证券登记信息。三、通过委托当地法院对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未其反馈相关信息。四、2021年6月25日向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人黄宇、胡金明、徐阳晨采取了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人高金桥银行卡、财付通有存款，被我院依法冻结并划拨5000元，现已履行完毕，其余人员仅有零星存款，不在进行对其处置，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人黄宇、胡金明、徐阳晨负有继续向申请执行人西华县人民法院刑事审判庭履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张秋美审判员  王俊武审判员  苏连营二〇二一年六月二十六日书记员  李 鹏
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初2116号 原告：张亚平，女，1969年3月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：唐晓峰，湖南乾越律师事务所律师。 被告：罗尊山，男，1980年12月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，经商。 被告：张茹，女，1983年12月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，居民。 原告张亚平与被告罗尊山、张茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告张亚平的委托诉讼代理人唐晓峰到庭参加诉讼，被告罗尊山、张茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张亚平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金人民币47000.00元以及所欠利息人民币24126.67元（利息计算公式：暂自2018年1月8日计算至2021年5月8日，共40个月，已产生利息47000元×3.85%÷12×40月×4=24126.67元，期后利息另计），本息合计人民币47000元+24126.67元=70523.5元；2、判令本案诉讼费（包括诉讼费、保全费等）由两被告承担。事实与理由：2017年12月8日，被告罗尊山、张茹以经营生产为由，向原告借款人民币40000元，约定每月向原告支付利息1400元。被告收到款项后，向原告出具了借条。借款后，被告仅向原告支付了部分利息，其余借款本息均未偿还。后虽经原告多次向两被告催讨，但被告始终未能如实足额向原告履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告张亚平围绕诉讼请求向本院提交的证据有： 1、原告身份证复印件，拟证明原告主体身份；2、被告户籍登记卡以及工商登记信息，拟证明被告主体身份；3、被告向原告出具的借条以及原告向被告催款的聊天记录，拟证明被告向原告借款未还的事实。 被告罗尊山、张茹未到庭，未向法庭提交证据，也未提交书面质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张亚平与被告罗尊山、张茹原系生意合作伙伴，被告因需资金用于经商，于2017年12月8日向原告借款47000元。原告张亚平于同日将47000元现金支付给被告罗尊山、张茹，被告罗尊山、张茹向原告张亚平出具了借条一张，借条上约定利息为1400元一个月，按月支付。被告罗尊山、张茹在向原告张亚平支付了一个月利息后，便不再支付利息，期间原告张亚平多次向被告追讨利息无果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，合法的债务应受法律保护。被告罗尊山、张茹向原告张亚平借款，原告张亚平向被告罗尊山、张茹提供了借款，被告罗尊山、张茹收到款项后向原告张亚平出具了借条，原、被告双方的借贷关系依法成立。现原告请求被告归还本金47000元，并要求被告按年利率15.4%支付自2018年1月8日至2021年5月8日利息24126.67元利息，共计70523.5元的诉求，未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗尊山、张茹于本判决生效之日起三十日内偿还原告张亚平借款本金47000元以及利息24126.67元（利息自2018年1月8日计算至2021年5月8日，后段利息计算至实际清偿之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1563.09元，减半收取781.54元，由被告罗尊山、张茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 谭友元 二〇二一年六月二十二日 法官助理 胡文锋 书 记 员 张雪琴 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第八条民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初8587号申请人：张家港市诚信印染有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇李巷村）。法定代表人：郭良。被申请人：江阴市祥丰制衣有限公司，住所地江阴市祝塘镇镇南路55号。法定代表人：李铭超。申请人张家港市诚信印染有限公司与被申请人江阴市祥丰制衣有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币23万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以江苏法诺诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市祥丰制衣有限公司的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年六月二十一日书记员  朱晓琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14094号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：王晓超，男，1983年7月13日出生，汉族，职业不详，户籍所在地陕西省宝鸡市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与王晓超金融借款合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二一年六月二十八日书记员 高 璐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8091号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码******。 法定代表人：汪宇。 被执行人：王康，男，1989年12月22日出生，身份证住址湖北省天门市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王康信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币42485.73元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执恢596号申请执行人：刘陆斤，男，1969年4月11日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：云南省宣威市杨柳乡烂坝煤矿。注册号：530381100010272。法定代表人：苟方锦。住所地：宣威市。关于刘陆斤申请执行云南省宣威市杨柳乡烂坝煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人宣威市杨柳乡烂坝煤矿应赔偿刘陆斤工伤保险待遇人民币446800元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产。现扣划被执行人云南省宣威市杨柳乡烂坝煤矿矿山地质环境治理保证金人民币213775.38元，该被执行人云南省宣威市杨柳乡烂坝煤矿涉案多，按债权比例清偿，该案分配人民币78582元，现已被申请人领取。申请执行人也未能提供被执行人其他的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张灿伟二〇二一年六月七日书记员  赵 冲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8104号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码******。 法定代表人：汪宇。 被执行人：池苗，男，1987年9月21日出生，身份证住址湖北省仙桃市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人池苗信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8859号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币55619.28元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8122号原告：广州农村商业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××103、104房，2层202房，1座2幢16层1603至1605房，17层1701至1708房，统一社会信用代码914××××××××××××967。负责人：郑宜城。委托诉讼代理人：杨林，该行员工。被告：广东企邦投资有限公司，住所地广东省广州市天河区××××××××××××自编之二，统一社会信用代码914×××××××××××166F。法定代表人：黄某1。被告：羊浩杰，男，1987年4月12日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区珠池街道朝阳庄中区×××××××，公民身份号码440××××××××××××01X。被告：范楚响，男，1971年7月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区××××××××××××××××××,公民身份号码440××××××××××××211。被告：夏虹，女，1960年7月24日出生，汉族，住广东省汕头市金平区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××023。原告广州农村商业银行股份有限公司佛山分行诉被告广东企邦投资有限公司、羊浩杰、范楚响、夏虹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告广东企邦投资有限公司、羊浩杰、范楚响、夏虹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告广东企邦投资有限公司签订的综合授信合同（合同编号：570××××××××××001），被告广东企邦投资有限公司立即偿还所欠的借款本息合计9036540元（暂计至2021年3月8日的本金9000000元、利息36540元），因被告未及时归还本金所产生的欠利息、逾期利息、复息按合同约定利率计算至贷款本息清偿完毕之日止（借据约定的贷款月息为5.075‰，逾期月息为7.6125‰）；2、判令被告羊浩杰、范楚响对被告广东企邦投资有限公司拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令原告对被告夏虹名下位于珠海市××××××××××××、XX栋房产进行拍卖，拍卖、变卖所得的价款在债权范围内优先受偿；4、判令被告广东企邦投资有限公司、羊浩杰、范楚响、夏虹承担全部诉讼费用。被告广东企邦投资有限公司、羊浩杰、范楚响、夏虹未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：合同约定：2019年1月1日，被告广东企邦投资有限公司与原告签订《综合授信合同》（合同编号为：570××××××××××001），约定：原告向被告广东企邦投资有限公司提供综合授信额度最高限额为3000万元，综合授信期限为2019年1月1日至2022年1月1日。《综合授信合同》第8条约定：“甲方（广东企邦投资有限公司）有下列情形之一的，乙方（广州农村商业银行股份有限公司佛山分行）有权中止或者解除本合同，也有权停止发放剩余授信额度并要求甲方提前清偿已使用的授信额度，同时乙方有权要求甲方支付合同（指综合授信项下具体业务合同）期限内全部预期利息或收益……（4）在合同有效期内，甲方明确表示或者以自己的行为表明其不能或未按本合同或具体业务合同的约定履行义务的；……”。2020年1月8日，原告与被告广东企邦投资有限公司签订《企业借款合同》，约定：原告向被告发放贷款1950万元，期限为2020年1月8日至2021年1月8日，贷款利率为固定利率6.09%（年利率），对逾期还款的本金可以按照罚息利率计收罚息,对应付未付利息，可以按照罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定利率上浮50%，即年利率为9.135%。二、履约情况：2020年1月8日，原告向被告广东企邦投资有限公司发放1950万元贷款。原告主张被告于2021年1月8日开始逾期还款，根据原告提供的最新欠息表，截至2021年5月18日，被告广东企邦投资有限公司尚欠原告借款本金9000000元、罚息63945元。三、担保：1、2019年1月1日，被告羊浩杰、范楚响与原告签订《最高额保证合同》，在最高额主债权本金4500万元范围内对案涉贷款提供连带清偿责任，担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利、违约金、律师费、诉讼费、保全费等。2、2019年1月1日，被告夏虹与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定将被告夏虹名下位于珠海市××××××××××××、XX栋房产在最高额主债权本金4500万元范围内为案涉贷款提供抵押担保，担保范围包括：本金以及相应利息、罚息、复利、律师费、诉讼费、保全费等。原告与被告夏虹双方就上述抵押物办理抵押登记手续。四、其他情况。根据案涉贷款合同送达条款的约定，本案相关应诉材料于2021年4月25日送达被告广东企邦投资有限公司。本院认为：被告广东企邦投资有限公司借款后未依约履行还款义务，构成违约，根据合同约定，原告关于请求解除《综合授信合同》，并要求被告广东企邦投资有限公司归还合同项下全部借款本金和利息的诉请，本院予以支持，确认案涉《综合授信合同》于本案应诉材料送达被告广东企邦投资有限公司之日，即2021年4月25日解除。因复利计收以应还未还利息为基数，案涉利息已经清零，复利已无计收基数，故对原告关于要求被告支付2021年3月8日之后至实际清偿之日止的复利的诉请主张，本院不予支持。关于担保责任承担问题。被告羊浩杰、范楚响书面同意为案涉贷款提供连带保证，故，原告主张被告羊浩杰、范楚响对案涉债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告羊浩杰、范楚响承担连带保证责任后，有权向被告广东企邦投资有限公司追偿。涉案抵押房产已办理抵押登记，抵押权设立并已经生效，故，原告依法对案涉抵押房产享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告广州农村商业银行股份有限公司佛山分行与被告广东企邦投资有限公司签订的综合授信合同（合同编号：570××××××××××001）于2021年4月25日解除；被告广东企邦投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司佛山分行归还借款本金9000000元、罚息63945元（暂计至2021年5月18日,之后至实际清偿日止的利息以尚欠本金为基数按罚息年利率9.135%计算）；被告羊浩杰、范楚响对本判决第二项判项确认的债务承担连带清偿责任；原告广州农村商业银行股份有限公司佛山分行有权就本判决第二项确定的全部债权对被告夏虹提供抵押的位于珠海市××××××××××××、XX房产就其折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权;五、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37528元，财产保全费5000元，合计42528元，由被告广东企邦投资有限公司负担，被告羊浩杰、范楚响连带负担，被告夏虹以其提供抵押的房产折价或拍卖、变卖后所得价款为限负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年六月九日书记员  李丽斯
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执3968号 被执行人:徐庆德，男，1979年5月10日生，汉族，住沂水县。 追缴被执行人徐庆德罚金、退赔一案,经本院刑事裁判部门依法移送,于2021年5月18日立案执行，执行依据为本院作出的（2020）鲁1302刑初1352号刑事判决。 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，对刑事裁判部门随案移送的财产线索进行了核实，同时限制被执行人消费。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 依据上述生效法律文书,被执行人徐庆德有9200元罚金尚未追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的,可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二一年六月二十四日 书记员 徐亚东
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021)津02执768号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：房素凤，女，1960年1月1日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人房素凤国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第10040号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人房素凤未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2021年6月1日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第10040号裁决书由天津市河北区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二一年六月八日书记员 毕莲莲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0204民初322号   原告：潘潮，男，1973年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。   被告：大庆红色草原石油工程技术服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市。   法定代表人：朱赫文，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曾庆真，男，1968年8月6日出生，汉族，该公司员工。   原告潘潮与被告大庆红色草原石油工程技术服务有限公司（以下简称红色草原公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘潮、被告红色草原公司委托诉讼代理人曾庆真到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告潘潮向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付运费17800元、逾期付款利息1335元，以上共计19135元。事实和理由：2019年6月，被告雇佣原告在克拉玛依市白碱滩区运输机械设备，双方约定根据运输量结算运费。运输工作完成后，根据原告记载的运输量，运费应为20800元，被告仅认可运费为17800元。后经原、被告协商一致，按照18300元（含税）结算运费，原告给被告开具发票后，被告支付原告运费。被告向原告提供了开票信息，原告于2019年11月4日开具了发票，但被告收到发票后，一直未向原告支付上述运费。原告诉至法院，提出以上诉请。   被告红色草原公司辩称，被告确实曾委托刘某帮忙安排生产，对于刘某签字的东西，被告认可。原告提交的《工作量清单》上没有刘某的签字，但被告对其中大部分工作都是认可的，仅对其中一笔6500元的运费的产生，认为与被告无关。另，被告给原告提供了开票信息，我公司也收到了原告开具的发票。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告当庭陈述及审查确认的证据，本院认定本案事实如下：   2019年6月4日至2019年6月20日期间，原告为被告提供运输服务。2019年7月1日，原、被告通过微信聊天的方式确认运费共计17800元，并且由被告向原告提供了开票信息。2019年11月4日，原告给被告开具了面额为18300元的《新疆增值税普通发票》。后因被告一直未支付原告运费，故原告诉至法院，提出以上诉请。   本院认为，原、被告之间的运输合同合法有效，合同双方应当全面履行该合同的义务。原告向被告提供了运输服务后，被告应按约定履行支付运费的义务。原告提供的与被告公司员工曾庆真的微信聊天记录中，被告明确表示认可运费为17800元。被告虽辩称其中6500元运费的产生与被告无关，但被告并未提交证据证明自己的主张，而原告提交的《工作量清单》、微信聊天记录及《新疆增值税普通发票》能够相互印证，亦与原、被告的当庭陈述相符，故对于原告要求被告支付运费17800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，被告逾期付款的事实确定，原告要求被告按照年利率5%，支付从给被告开具发票的次日（2019年11月5日）起至2021年5月4日止的逾期付款利息1335元（计算公式为：17800元×5%÷12个月×18个月=1335元）并无不当，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的之规定，判决如下：   被告大庆红色草原石油工程技术服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告潘潮运费17800元、逾期付款利息1335元，以上共计19135元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费139元，由被告大庆红色草原石油工程技术服务有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   苏 静   二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日   书  记  员   王菲菲
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0811民初742号原告：王浩峰，男，1974年5月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。支持起诉机关：佳木斯市郊区人民检察院。被告：唐宽明，男，1975年12月16日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。原告王浩峰与被告唐宽明服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告王浩峰、被告唐宽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王浩峰向本院提出诉讼请求：1、判决返还洗车卡剩余款175元；2、本案诉讼费用由被告唐宽明承担。事实与理由：原告王浩峰于2019年5月2日，在佳木斯市××第十五小学北侧乐尚汽车精护馆办理面额为200元VIP洗车卡。2020年2月6日后，唐宽明不在继续经营精护馆，VIP洗车卡无法继续在精护馆使用，洗车卡里剩余的余额175元至今没有返还给王浩峰本人。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。唐宽明辩称，钱不是我收的，我与原告没有合同关系，我是从戈哲处接手乐尚汽车精护馆，我现在不再经营洗车店，原告应向戈哲主张权利。王浩峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：检察院调查笔录、唐宽明情况说明、会员管理系统截图二张、王浩峰证明二张、出兑协议书、佳木斯市乐尚汽车精护馆个体档案、房屋买卖合同、房屋租赁协议书，唐宽明对上述证据真实性均无异议，本院对上述证据予以采信。唐宽明围绕其辩称依法提交了证据，本院认定如下：（2019）黑0811民初1909号民事调解书，本院对上述证据予以采信。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：王浩峰于2019年5月2日，在佳木斯市乐尚汽车精护馆办理了一张200元的洗车会员卡，每次洗车25元，经消费后会员卡里还剩7次没有消费完，合计余额175元。2019年8月29日，唐宽明与乐尚汽车精护馆原经营者戈哲签订出兑协议，协议约定戈哲把乐尚汽车精护馆转让给唐宽明，同时约定唐宽明接收本店会员并为其服务。2019年10月28日，唐宽明因戈哲转让时告诉唐宽明未消费会员卡金额共计38000元，实际未消费会员卡金额为78000元，向本院提起民事诉讼。2019年12月27日经本院调解唐宽明与戈哲达成协议，一、戈哲当庭给付唐宽明7000元，二、上述款项给付完毕后，双方买卖合同纠纷解决完毕，互不相欠。唐宽明在经营乐尚汽车精护馆期间仍继续为王浩峰提供服务并扣除会员卡计数次数。2020年2月6日唐宽明不再继续经营乐尚汽车精护馆，不能继续向王浩峰提供相应的洗车服务，洗车卡剩余款项至今没返还给王浩峰。本院认为，王浩峰在佳木斯市乐尚汽车精护馆办理会员卡，双方形成服务合同关系，该服务合同关系合法有效。唐宽明作为乐尚汽车精护馆的经营者应继续为王浩峰提供服务。唐宽明与戈哲签订的协议约定应由唐宽明继续为乐尚汽车精护馆的会员服务，双方调解协议也约定双方买卖合同纠纷解决完毕，互不相欠。故无论从佳木斯市乐尚汽车精护馆与其会员的外部合同关系上，还是从唐宽明与戈哲的内部合同关系上看，均应由唐宽明承担继续履行服务合同的义务。唐宽明在经营乐尚汽车精护馆期间继续为王浩峰提供服务并扣除会员卡计数次数，属于履行服务合同的义务。现唐宽明已停止经营,无法继续履行服务合同义务,属于违约，应承担违约责任。故对王浩峰主张唐宽明返还洗车卡剩余款175元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定，判决如下：唐宽明于本判决生效之日起十日内给付王浩峰洗车卡剩余款175元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由唐宽明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二一年六月二十四日法官助理周中心书记员鞠涵
中华人民共和国江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初263号原告:罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd),住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPIaza)。法定代表人：李东雨,董事长。委托诉讼代理人:濮伟,江苏泰坤律师事务所律师。被告：海州区万润社区瀚瀞经营部，住所地连云港市海州区陇海东路89号万润陇海C2号楼一楼门面。经营者：王园。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告海州区万润社区瀚瀞经营部侵害作品发行权纠纷一案，本院于20201年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司提出申请，将其诉讼请求第二项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元”,并于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交800元），减半收取25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年六月二十二日法官助理  唐昌勇书 记 员  祝蔷薇
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初1333号原告：李某，男，汉族，住安阳市龙安区。被告：仝某，男，汉族，住汤阴县。原告李某与被告仝某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告仝某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告不当得利款10000元和高空作业办证费600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月30日，原、被告口头约定原告从被告处购买一辆云梯车，同日原告通过微信转账给被告10000元作为预付款。2018年6月1日，被告又收取原告600元，承诺办理高空作业证，但未兑现。2018年6月10日，原告打电话告知被告云梯车不要了，被告也同意。原告多次找被告要求退还购车预付款，被告以各种理由拒不退还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告仝某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定如下事实：2018年5月30日，原、被告之间达成口头云梯车买卖协议，同日原告通过微信向被告仝某（微信昵称为敬棵）转账10000元，并附言：龙安区客户，李某仃云梯车，仃车费。2018年6月1日又通过微信向被告仝某转款600元，附言客户李某高空作业证600元。上述款项被告均已接收。原告称，2018年6月10日，原告电话通知被告取消云梯车买卖交易，被告也同意。原告向被告要求退还车辆预付款及办理高空作业证费用，被告不拒返还。以上事实有原告提交的微信聊天记录、转账凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间就买卖云梯车达成合意，原告向被告支付款项10000元，现无证据证明该款为定金，故该笔款项认定为原告支付的预付款。在双方解除云梯车买卖交易的情况下，原告要求被告返还购买云梯车预付款理由正当，本院予以支持。被告收取原告办理高空作业证费用600元，在其未能给原告办证的情况下，原告要求被告返还该款理由正当，本院予以支持。被告仝某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，依法应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告仝某于本判决生效之日起五日内退还原告李某购买云梯车预付款10000元和高空作业办证费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告仝某负担。本判决为终审判决。审判员 马  国  明二〇二一年六月三日书记员 程雪姣（兼）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执776号之一 申请执行人：东莞市华升混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇凤冲村南堤，统一社会信用代码：91441900594004833L。 法定代表人：黎满枝。 委托代理人：朱沛松，广东为峰律师事务所律师。 被执行人：刘高见，男，1984年3月9日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人东莞市华升混凝土有限公司与被执行人刘高见买卖合同纠纷一案，申请执行人东莞市华升混凝土有限公司根据已发生法律效力的本院（2020）粤1971民初5898号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘高见应当支付货款293340元及逾期付款违约金（以本金293340元为基数，从2019年10月26日起按每日万分之八的标准计算至实际清偿之日止）、诉讼费5774.18元；以及承担本案执行费。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：2021年4月13日办理对被执行人刘高见名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆的查封登记，查封期限二年，反馈结果上述车辆轮候查封。本院根据申请执行人提供的财产线索向东莞市不动产登记中心调查座落位置为东莞市大岭山镇××××及房产的登记信息，东莞市不动产登记中心反馈上述地址无相关登记信息。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院依法委托被执行人所属辖区大埔县人民法院调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年6月22日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执776号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年六月二十八日 书记员  林庆登
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4030号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙市雨花区左双饮品店，住所地湖南省长沙雨花区劳动路189号。经营者：左双。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告长沙市雨花区左双饮品店侵害著作权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判员  马铁夫二〇二一年六月二十五日法官助理余航书记员唐丹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执2737号之一申请执行人：蒲昌敏，女，1987年4月29日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：居洪平，男，1969年1月22日生，汉族，住江苏省张家港市。蒲昌敏与居洪平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月7日作出的（2020）苏0582民初8083号民事判决已发生法律效力。依该判决：居洪平应给付蒲昌敏工资5000元。限于本判决生效后十日内履行。如果居洪平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费收取85元，合计收取110元，由居洪平负担，限居洪平于本判决生效后十日内向本院交纳。因居洪平未履行生效法律文书确定的义务，蒲昌敏向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案执行,执行标的为5000元。案件执行过程如下：1、2021年3月31日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年3月25日、3月26日、6月10日、6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月26日起至2022年3月26日），扣划存款615元，其中50元作为本案执行费、565元发放予申请执行人。另查无其他可供执行的财产。3、2021年4月2日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2021年4月12日，本院至被执行人登记住所地进行调查，未查询到被执行人的下落或可供执行的财产情况。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月24日作出限制消费令，限制其高消费。6、2021年6月25日，本院通过微信约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的已到位565元，余款尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的565元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年六月二十八日书记员  钱雨凤
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10592号 李秋菊： 你方起诉沈阳盛合新宇物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  刘海瑛 二〇二一年六月十七日 书记员  信 慧
江苏省苏州市相城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏0507刑更8号 罪犯潘志平，男，1988年6月12日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住四川省。罪犯潘志平因犯开设赌场罪，于2020年10月30日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，本院责令潘志平至四川省达州市达川区司法局报到接受社区矫正，社区矫正期间为2020年11月10日至2021年11月9日，后社区矫正机构以罪犯潘志平因不假外出受到两次警告处分仍不改正为由，建议本院撤销缓刑。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 四川省达州市达川区社区矫正管理局称：罪犯潘志平因不假外出受到两次警告处分，潘志平仍第三次不假外出。建议本院撤销缓刑。 经审理查明：罪犯潘志平的缓刑考验期限为2020年11月10日至2021年11月9日。潘志平因不假外出于2021年年1月25日被四川省达州市达川区社区矫正管理局给予警告处分一次；后潘志平又因不假外出于2021年4月7日被再次给予警告处分一次；潘志平于2021年4月8日后仍不假外出。 上述事实，有撤销缓刑建议书、社区矫正警告决定书、谈话笔录、情况说明、询问笔录等证据予以证明。 本院认为，罪犯潘志平因违反缓刑监督管理规定，在受到社区矫正机构两次警告后，仍不改正，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十三条第一款第（四）项及《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏0507刑初772号刑事判决中对罪犯潘志平宣告的缓刑。 二、对罪犯潘志平收监执行原判有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘福龙 审判员  张宏明 审判员  罗 兵 二〇二一年六月十日 书记员  殷 涛
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1378号原告：禤永俊，男，1993年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：肖永胜，广东华生律师事务所律师。被告：禤泽霖，男，2019年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。法定代理人：黄敏仪，女，1998年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系被告母亲。第三人：黄敏仪，女，1998年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告禤永俊与被告禤泽霖、第三人黄敏仪否认亲子关系纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。本院受理后，原告禤永俊于2021年5月26日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告禤永俊在本案作出宣判前申请撤回对被告禤泽霖、第三人黄敏仪的起诉，符合法律规定，且不影响本院对其他事实的审查，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告禤永俊撤诉。案件受理费减半收取计50元、司法鉴定费用5280元，合计5330元(原告已预交)，由原告禤永俊负担。审 判 员 陈钦彬二〇二一年五月三十一日法官助理 徐少艺书 记 员 黎斯欣
贵州省麻江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2635刑初81号 公诉机关贵州省麻江县人民检察院。 被告人刘亚军，男，1970年12月30日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及居住地贵州省麻江县）江水桥组。因涉嫌危险驾驶罪，2021年5月28日被麻江县xx取保候审。 贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人刘亚军犯危险驾驶罪，于2021年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月24日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人刘亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 麻江县人民检察院指控：2021年5月20日，被告人刘亚军在麻江县家中饮酒后，无有效机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮载货摩托车由良田往麻江县方向行驶，20时50分许，当车行驶至上瑞线1954Ｋｍ＋200ｍ（小地名：麻江县月亮沟）处时，被执勤民警查获，经检验，刘亚军的血液中含有乙醇成分，含量为87.12ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘亚军的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 上述事实，被告人刘亚军在开庭审理过程中亦无异议，并有麻江县交通警察大队出具的《查获经过》，现场呼气式酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表及照片，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心作出的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字（2021）J1044号《检验报告》，车辆查验证明书、查验车辆照片，电动车收款收据、驾驶人信息查询结果单，《认罪认罚具结书》，被告人刘亚军的《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘亚军醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘亚军在案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。经对其进行社会考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘亚军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵镛 二〇二一年六月二十四日 法官助理陆双勤 书记员程霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8157号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码:******。 法定代表人：张明。 被执行人：吕松燕，女，1980年1月8日出生，身份证住址广西壮族自治区贵港市平南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕松燕信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币160054.64元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8157号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月一日 书记员 曾晓红
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4477号原告：吴连羽，男，汉族。住浙江省平阳县×××××××××。委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。被告：河南美而全家居用品有限公司。住所地河南省商丘市示范区××××××××。法定代表人：王某1。原告吴连羽与被告河南美而全家居用品有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××、名称为“驾驶证皮套”]纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴连羽撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告吴连羽负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  杨淑东人民陪审员  廖思韵二〇二一年五月十八日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初25211号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：王港棋，男，1997年9月17日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告王港棋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6145号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，机构代码：91510100551072297N，住所地成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人周青松，男，汉族,1985年09月02日出生，住黑龙江省庆安县，暂住地浙江省丽水市龙泉市。 四川锦程消费金融有限责任公司与周青松金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初6628号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的5458.20元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6628号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年六月二十九日 书记员  徐佳敏
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保1313号申请人胡加强，男，1990年3月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人杨秀英,女,1981年6月30日出生,住贵州省贵阳市花溪区。。本院在执行胡加强与杨秀英财产保全中，本院对被保全人杨秀英的财产在价值200000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人杨秀英在价值200000元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年六月二十三日书记员 罗梦雅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初12044号之一 申请人:费县盈德建筑材料经销中心，住所地山东省费县经济开发区蒙山路南段路西，统一社会信用代码:91371325MA3EKXDKOK。 投资人：王发萍，经理。 委托诉讼代理人：尤作稳，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜琪琪，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:山东万平恒通建设有限公司，住所地临沂市兰山区八一路南段308号，统一社会信用代码:91371300748997867J。 法定代表人：刘彦国，经理。 被申请人:山东万平建设集团有限公司，住所地山东省济南市历下区东顺城23号，统一社会信用代码：91370100163070345Y。 法定代表人：刘彦国，经理。 申请人费县盈德建筑材料经销中心与被申请人山东万平恒通建设有限公司、山东万平建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，费县盈德建筑材料经销中心于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东万平恒通建设有限公司、山东万平建设集团有限公司价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东万平恒通建设有限公司、山东万平建设集团有限公司价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人费县盈德建筑材料经销中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年六月十日 书记员 刘丽娟
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民申24号再审申请人（原审被告）：王双凤，女，1985年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李昊燃，重庆远沐律师事务所律师。被申请人（原审原告）：熊家林，男，1954年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：包勇，男，1987年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。再审申请人王双凤因与被申请人熊家林、包勇民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)渝0102民初4264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人王双凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  吴朝清审判员  邓春波审判员  陈基斌二〇二一年六月二十八日书记员  杨格宁
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执2307号之二 申请执行人：刘云峰。 被执行人：李大伟。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李大伟在中国农业银行XXX账户内存款人民币32837.36元。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年六月十六日 书记员  罗 宇
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初940号原告：盘锦宝利达工贸有限公司，住所地辽宁省盘山县坝墙子镇。法定代表人：宋宝库，该公司总经理。被告：孙生谋，男，1972年7月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：张淑珍，女，1972年11月19日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告盘锦宝利达工贸有限公司与被告孙生谋、张淑珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦宝利达工贸有限公司法定代表人宋宝库到庭参加诉讼，被告孙生谋、张淑珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.要求被告向原告支付剩余货款及运费835,595元并以930，000元为本金自2020年1月1日起按月利率2%支付利息；2.被告承担涉诉费用。2019年7月27日原告与被告口头达成买卖协议，被告孙生谋向原告盘锦宝利达工贸有限公司购买船用燃料油，约定船用燃料油价格为船用燃料油加运费，油品装车后付款，原告自2019年7月至2019年10月间分8次向被告供应船用燃料油358.61吨，总货款共计1，418,606元。被告先后给付货款572,727元，尚欠货款及运费935,959元。2020年1月1日被告对所欠货款认定数额后为原告出具借条，约定自2020年1月1日开始按照月利率2%向原告支付利息。被告于2020年8月、11月先后两次还款100，000元，剩余835，959元及利息未支付，原告多次催要未果，故诉至法院。被告孙生谋、张淑珍未作答辩。庭审中原告向本院提交了被告为原告出具的欠条一张、被告微信聊天记录、对账单、称重单，宋宝库替孙生谋垫付运费证据，拟证明被告拖欠原告油款及运费共计835，959元，并约定自2020年1月1日起以930，000元为本金按月利率2%支付利息。本院经审理认定事实如下,2019年7月27日，原告与被告孙生谋达成了口头买卖合同，被告孙生谋向原告盘锦宝利达工贸有限公司购买船用燃料油，油品价格为油品加运费，油品装车后付款。自2019年7月至2019年10月20日间原告为被告提供船用燃料油共计8车358.61吨，总价款1，418，606元，被告先后给付货款572,727元，尚欠货款及运费935，959元。2020年1月1日被告孙生谋对所欠油款认定数额后向原告出具借条并约定月利息2%。后被告于2020年8月、11月先后两次还款共100，000元尚欠货款及运费835,959元，经原告多次催要被告至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，双方口头约定的船用燃料油买卖合同应属有效，原告分8次向被告供应油品，被告理应依双方约定支付等价货款，被告尚欠原告货款及运费835,959元未及时支付系违约行为应承担违约责任。原被告经对账后被告孙生谋为原告出具借据约定利息2%超出国家规定的支付利息，标准应调整为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率一年期4倍计算。原告所主张的计算利息方式以935，959元为基数，由于后期被告已向原告支付100，000元，双方未约定100，000元含付利息，故应调整为欠付货款及运费835，959元为本金支付利息。被告孙生谋向原告购买船用燃料油系用于自家渔船经营使用，在此期间被告孙生谋与被告张淑珍系婚姻存续期间，所欠债务应由夫妻共同偿还。被告孙生谋、张淑珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其为自行放弃诉讼权及抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，一千零六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙生谋、张淑珍于本判决发生法律效力后十日内给付原告盘锦宝利达工贸有限公司货款835,959元并以83595元为基数自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的4倍计算利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12，160元，减半收取6080元，由被告孙生谋、张淑珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  俞子东二〇二一年六月十日书记员  高 阳
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初801号原告：马沈林，男，1982年8月6日生，汉族，建水县人，住建水县。委托诉讼代理人：冯琳，云南毛荣芳律师事务所律师。被告：建水县灵果农业开发有限公司。住所地：建水县临安镇幸福村委会马家冲村小组红水塘处。法定代表人：周艳。原告马沈林与被告建水县灵果农业开发有限公司（以下简称灵果公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告马沈林的委托诉讼代理人冯琳，被告灵果公司的原法定代表人周灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马沈林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付尚欠原告的土地租金6084元；2.解除原被告于2015年12月26日签订的《租地合同》，被告于十日内移除地上附着物，将土地返还原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系建水县临安镇马家冲村民，其家庭户在建水县享有承包土地3.38亩，经马家冲村民小组与被告灵果公司友好协商，原告作为家庭代表同意将其承包的土地出租给被告灵果公司种植农作物及必要的临时房屋搭建。双方约定：租金每亩每年1800元，原告租给被告的实地测量面积为3.38亩，每年租金为6084元，租期为20年，每年12月20日付清次年土地租金。合同签订后，原告按照约定将土地交付被告使用，被告进行了规划及种植。但被告至今已欠付原告2020年度的租金共计6084元。原告及其村民小组多次要求被告支付租金，被告总以各种原因拖延。为维护原告的合法权益，起诉要求支持原告的诉讼请求。被告灵果公司辩称，原告主张欠付租金的事实符合，现被告没有能力立即支付租金。为支持国家政策，被告于2019年拆除了庄园的大棚房，营业受到了影响，导致资金断裂，从而拖欠支付地租。被告投资庄园的初心是填补建水在儿童教育、自然教育、儿童户外拓展、亲子乐园、学校研学这一部分的空白，是教育和农业的情怀；特色教育品牌就是“自然·农业·教育”，非常具有特色和可行性，具有一定的社会价值。因此，被告不同意解除合同。且庄园的规划是一个整体，农户每户的土地分散，提起诉讼的几家就涉及50多块小地，一旦将50多块小地归还，庄园的整体性就破坏了，就没有办法继续经营。被告正在积极地进行招商引资，寻找新的合伙人；同时也在积极的管理，会积极支付租金，但是需要一些筹备的时间。被告也与大部分农户商谈，被告一找到合伙人后就把2021年租金全部支付，之前未付的租金同意以周灵个人名义出具欠条。本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，原告将其部分承包土地租赁给被告使用，并以原告为甲方，被告为乙方签订了《租地合同》。合同约定：甲方同意将马家村洪水塘地块所属面积一次性租给乙方种植及盖房；租金每亩每年1800元，甲方租给乙方实地测量面积为3.38亩，每年应付租金为6084元；租期二十年，即2015年12月20日至2035年12月20日止，每年12月20日付清次年土地租金，租地合同执行期间不再增加地租；租期满后乙方如需续租，在同等条件下乙方有优先权，如乙方不再续租，同意把建设在地中的基础设施无偿给村小组归集体所有；乙方在租期土地使用中甲方不得干预，若甲方违约，所产生的一切投资以及由此引起的损失，由甲方赔偿给乙方；乙方在入场种植时，可根据种植规划需要损坏田埂，开挖排水沟，蓄水池，开拓道路，建设住房等，甲方不得干涉；合同期满后，若乙方不再续租，由村民小组自行组织安排，按村民租给乙方面积的多少划分土地给村民，与乙方无关；本合同由家庭签字代表自愿签字，一经签字即产生法律效力，本合同不因家庭签字代表变更而变更；在租地期间，若遇国家征用土地，按国家相关的政策和文件执行；本协议一式三份，甲、乙双方及村小组各持一份为凭。合同签订后，原告按约定将土地交付被告使用,被告按合同约定支付原告租金至2019年。被告整合土地后进行使用，投资经营灵果庄园，在庄园内种植桃树5800棵、李子树13500棵、杨梅树420棵、枣树380棵、桑椹1230棵；铺设了道路，搭建了蔬菜瓜豆的拱棚架，修建了停车场、广场、舞台，建盖了餐饮楼等设施。因被告未经有权机关批准，擅自动工建彩钢瓦房，构成未批先用的事实。2018年，被建水县国土资源局作出限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状并处罚款的处罚。另查明，以原告为承包方代表的农村土地承包经营权证，登记为滇（2018）建水县农村土地承包经营权第086781号，承包期限为1999年1月1日至2030年1月1日。被告经营灵果庄园，除与原告租赁土地使用外，还向其他百余户村民签订了租地合同，每户村民涉及的大部分地块零星分散。被告的法定代表人周灵于2021年5月26日变更登记为周艳，公司住所由建水县甸尾乡甸尾村委会兔子街4号变更登记为建水县临安镇幸福村委会马家冲村小组红水塘处。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百零三条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”原被告签订《租地合同》，原告将其享有承包经营权的土地交付出租给被告使用，由被告支付租金。双方形成土地租赁合同关系。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条第三项规定，土地经营权流转期限不得超过承包期的剩余期限。本案中，原告的承包期限至2030年1月1日，原被告签订的《租地合同》约定租期二十年即2015年12月20日至2035年12月20日止。违反了上述法律的规定，超过原告承包期的剩余期限（2030年1月1日）的部分无效。合同部分无效，不影响合同其他部分的效力。《租地合同》中约定原告将土地租给被告种植和盖房，被告在租用土地上盖房的行为因未批先用已经行政机关作出处罚。《租地合同》中约定原告将土地租给被告种植部分仍然有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将土地交付被告使用，被告应按约定支付租金。对原告主张支付租金的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定支付租金，原告主张解除合同，鉴于原被告签订的租地合同租期长、收效慢的种植特点，双方在签订合同时应当预见，也未对合同约定解除，现被告使用的租赁期限时间相对较短。同时，被告除租赁原告的土地外，还租赁了其他众多村民的土地，各村民的土地大部分零星分散，被告租赁后进行了规划整合，综合本案的具体情况，现在解除合同不利于合同目的的实现。因此，对原告主张解除合同的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百零三条、第七百二十一条规定，判决如下：一、被告建水县灵果农业开发有限公司于判决生效后三日内支付原告马沈林租金6084元；二、驳回原告马沈林要求解除《租地合同》，移除地上附着物，将土地返还的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告建水县灵果农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  吴玉芝二〇二一年六月八日书记员  陈 晶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初3075号 原告：上海连城（集团）有限公司，住所地嘉定区江桥镇曹安路3616号—3618号，统一社会信用代码913100001330596639。 法定代表人：张锡淼，该公司总裁。 委托诉讼代理人：李秀梅，女。 被告:南宁绿地信源置业有限公司，住所地南宁市良庆区凯旋路15号，统一社会信用代码914501003216348648。 法定代表人：刘雪飞。 原告上海连城（集团）有限公司与被告南宁绿地信源置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告上海连城（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按上海连城（集团）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 谢谦 二〇二一年六月二十四日 法官助理 王婧 书 记 员 蒋昱
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保310号 申请人：唐玉荣，女，1949年4月1日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：刘云岭，男，1975年4月11日生，汉族，现住郯城县。 申请人唐玉荣于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人刘云岭驾驶的鲁Ｑ2××××号轻型仓栅式货车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人唐玉荣的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘云岭驾驶的鲁Ｑ2××××号轻型仓栅式货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人唐玉荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年六月十五日 书记员徐宁
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执487号 申请执行人：洪桂林，男，1987年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：广西新凯骅实业集团股份有限公司，住所地钟山县城龟石路（县农机校旁）。 法定代表人：洪东方，董事长。 申请执行人洪桂林申请执行被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月16日作出（2018）桂1122破1号之四民事裁定书，裁定宣告被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1122执487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖保书 二〇二一年六月十七日 书记员  张 梁
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执复42号复议申请人（申请执行人）：湘乡市龙城城市开发有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处务门前街38号。法定代表人：宋志红，公司总经理。委托诉讼代理人：龙桃先，湘乡市环市法律服务所法律工作者。异议人（被执行人）：周国祥，男，汉族，1966年11月29日出生，湖南省湘乡市人，住湘乡市。复议申请人湘乡市龙城城市开发有限公司（以下简称“龙城开发公司”）不服湘乡市人民法院（2021）湘0381执异6号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年6月15日举行了听证，龙城开发公司的委托诉讼代理人龙桃先、被执行人周国祥参加了听证，并发表的意见。现已审查终结。湘乡市人民法院查明，异议人周国祥与龙城开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终574号民事判决确定，龙城开发公司于判决生效之日起二十日内以周国祥名义办理好并交付位于湘乡市××路××街××栋××号门面的不动产权证书；异议人周国祥于判决生效之日起二十日内向龙城开发公司支付找补差价248000元。龙城开发公司向本院申请执行后，本院向异议人周国祥发出（2021）湘0381执恢26号执行通知书，责令周国祥支付龙城开发公司找补差价248000元，负担案件受理费10040元，执行费3620元及其他执行费用并对异议人周国祥作出（2021）湘0381执恢26号限高令。异议人周国祥为此向向本院提出执行异议。另查明：龙城开发公司至今没有办理案涉位于湘乡市××街××栋××号门面的不动产权证，也未向本院提交证据证实案涉门面的实际面积。湘乡市人民法院认为：一、依湘潭市中级人民法院终审判决，判决生效日起二十日内，龙城开发公司应办理好案涉门面的不动产权证书，异议人周国祥应支付找补差价248000元。具体到本案而言，因周国祥找补差价的248000元是以双方约定交付案涉门面面积44.72平方米，按21800元/平方米为依据计算得出。现异议人提出交付的门面面积少于协议约定的44.72平方米，而龙城开发公司既未提交证据证实案涉门面实际面积数，又未依生效判决履行办证义务，故此情形下，要求异议人周国祥先行支付龙城开发公司找补差价248000元有违公平原则。二、异议人周国祥在一、二审诉讼中，已预交了案件受理费，本院执行通知书责令其承担案件受理费10040元不当，应予纠正。三、异议人要求申请执行人支付其每日1000元迟延履行金以及撤销本院对其作出的限制高消费令主张不属本执行异议案审查范围，异议人可向执行实施部门申请审查处理。综上，异议人周国祥的异议请求本院部分成予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2021）湘0381执恢26号执行通知书。龙城开发公司向本院申请复议称，请求撤销湘乡市人民法院（2021）湘0381执异6号执行裁定书，支持（2021）湘0381执恢26号执行通知书。事实和理由：（2021）湘0381执异6号执行裁定书明显错误，损害了生效判决书的法定效力，背离了不动产产权证的办证需要产权人配合的规则，导致被执行人周国祥拒不执行生效判决书，造成双方的损失进一步扩大。依据湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终574号民事判决书，被申请人补差价248000元，配合办理不动产权证，是案结事了的唯一措施。湘乡市人民法院作出的（2021）湘0381执恢26号执行通知书，是对生效判决书强制执行的合法合规的法律文书，应予支持。周国祥称，一、复议申请人的主张不符合客观事实。复议申请人没有履行生效法律文书确定的义务，复议申请人应交付不少于44.72平方米的门面，现门面面积不够，复议申请人亦没有提交门面的测绘数据，现要求本人交付余款，明显不公。二、本人与复议申请人签订的《拆迁安置补偿合同》是双务合同，按判决结果需同时履行，复议申请人不具备办证条件，不能要求本人履行义务。（2021）湘0381执异6号执行裁定兼顾双方利益，应予维持。本院查明，湘乡市人民法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本院（2017）湘03民终574号民事判决确定龙城开发公司与周国祥在二十日内履行各自的义务，现龙城开发公司未办理好案涉门面的不动产所有权证，龙城开发公司亦没有证据证明其通知了周国祥，要求周国祥协助其办理不动产所有权证，周国祥不予协助。现龙城开发公司要求周国祥履行给付案涉门面差价的请求，周国祥对此提出异议，符合《中华人民共和国民法典》第五百二十五条规定的同时履行抗辩权。综上，龙城开发公司复议的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回湘乡市龙城城市开发有限公司的复议申请，维持湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381执异6号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘东妮审判员  冯海燕审判员  雷 阳二〇二一年六月二十五日书记员  庞 莎附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初1644号 原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鱼台县湖陵二路西北环路南,统一社会信用代码：91370800MA3C88A61C。 法定代表人：李本志，董事长。 委托诉讼代理人：王建设，该公司职工。 委托诉讼代理人：强春杰，该公司职工。 被告：周传龙，男，1986年7月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：于丹丹，女，1987年6月25日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：许朝忠，男，1957年1月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：周明香，女，1956年10月2日出生，汉族，，住山东省鱼台县。 被告：夏步文，男，1983年2月24日出生，汉族，，住山东省鱼台县。 被告：周秀粉，女，1982年9月9日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告周传龙、于丹丹、许朝忠、周明香、夏步文、周秀粉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费897元，由山东鱼台农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李天军 二〇二一年六月二十九日 书记员  苗琦琦
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保268号之一被执行人：李凤晖本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李凤晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李凤晖银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年六月十一日书记员  田成君
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民终604号 上诉人（原审被告）：西昌正宏市场有限责任公司，住所地四川省西昌市太和镇农贸市场。 法定代表人：杨培钰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈敏，四川毫达（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：曾刚，男，1975年12月出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：谌海英，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：马菌，男，1971年2月出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：李迎春，四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人西昌正宏市场有限责任公司（以下简称正宏公司）因与被上诉人曾刚、马菌民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人正宏公司于2021年6月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，正宏公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许西昌正宏市场有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12300.00元，减半收取6150.00元，由上诉人西昌正宏市场有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 燕 审判员 江毅夫 审判员 蒋 强 二〇二一年六月二十八日 书记员 田尚齐
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初5614号 原告：陈加欣，男，1966年4月19日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：河北省安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华路296号，统一社会信用代码：91130000104320324H。 法定代表人：张国友，董事长。 委托诉讼代理人：孔振怀，男，1963年5月20日出生，汉族，系被告公司工作人员，住河北省石家庄市长安区。 被告：青岛众信建通建筑安装工程有限公司，住所地山东省青岛市胶州市九龙街道办事处兰州东路恒源花园6号网点，统一社会信用代码：91370281MA3Q1CHQ54。 法定代表人：丁安春，经理。 委托诉讼代理人：管鹏，男，1975年1月24日出生，汉族，系被告公司工作人员，住山东省胶州市。 本院在审理原告陈加欣与被告河北省安装工程有限公司、青岛众信建通建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈加欣于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈加欣在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告陈加欣撤回起诉。 原告陈加欣在法庭调查终结前变更诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈加欣负担。 审判员 梁 岩 二〇二一年六月二十九日 书记员 庄春晓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2761号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：邢双全，男，1982年2月13日，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人邢双全保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邢双全名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人邢双全名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4438号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：经济技术开发区银鼎娱乐会所，住所地吉林省长春市经济技术开发区七区北海路390号。经营者：赵亮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区银鼎娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一百案，本院于2021年6月23日立案。本院经审查认为，本一百案与本院（2021）吉01民初4501号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百案并入本院（2021）吉01民初4501号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1322执6号之四 被执行人：张为林，男，汉族，1966年07月04日生，住菏泽市定陶县。 本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张为林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张为林在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币79295.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆祝 二〇二一年六月二十七日 书记员  于洪涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐庆祝联系电话：05397156052
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更386号罪犯左永兵，男，1991年5月2日出生，彝族，云南省景谷县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2019年8月5日作出（2019）云0824刑初106号刑事判决，以被告人左永兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2019年4月17日起至2022年4月16日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年8月29日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本案经本院组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯左永兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，也建议本院裁定减刑七个月。经审理查明，罪犯左永兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年11月至2020年09月获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯认罪服法书、评审鉴定表、奖惩审批表、消费汇总及资管系统综合台账、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左永兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯左永兵减去有期徒刑七个月（刑期自2019年4月17日起至2021年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳书记员 李雁玲
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执531号之一申请执行人：刘强，男，1975年11月25日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：吴佳，男，1987年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人刘强与被执行人吴佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）苏0507民初3557号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、双方一致确认：被告吴佳共结欠原告刘强借款30000元。被告吴佳定于2020年11月30日前支付原告刘强5000元，于2020年12月31日前支付原告刘强10000元，余款15000元被告吴佳定于2021年1月31日前履行。若被告吴佳任一期未按期、足额支付，原告刘强有权就尚欠款项一并向法院申请执行。（履行款请汇至原告指定账户：刘强，开户行：中国建设银行苏州渭塘支行；账号：62×××42）二、原告刘强放弃其他诉请。三、原、被告双方就本案再无其他纠葛。四、本协议自双方当事人签字或盖章之日起即具法律效力。案件诉讼费减半收取为300元，由被告吴佳负担（该款原告刘强已经自愿垫付，本院不再退还，被告吴佳定于2020年11月30日前一并支付原告）。由于施建风、李娇英未履行法律文书确定的义务，权利人刘强向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行,立案标的为人民币25800元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年2月1日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年2月26日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2021年2月4日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2021年2月19日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2021年1月27日、1月28日、4月16日、5月12日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，依法扣划被执行人吴佳名下银行存款人民币2130.59元，扣除执行费287元，余款1843.59元已交付申请人，此外未查获其他可供执行的财产。3、2021年6月9日，本院委托被执行人吴佳户籍地法院即苏州市吴中区人民法院调查其名下财产情况，该院通过辅助事项平台反馈，未查找到被执行人。4、由于被执行人吴佳未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月19日对其采取了限制高消费措施，2021年5月20日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人吴佳为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年5月20日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案执行立案标的25800元，已执行到位1843.59元，尚未执行标的为23956.41元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年六月二十二日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6049号原告：徐流生，男，1963年9月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：吴云，湖南声威律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令海，湖南声威律师事务所实习律师。被告：寻九生，男，1968年3月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：徐期望，男，1979年7月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系浏阳市社港镇浏北村村民委员会推荐。本院在审理原告徐流生与被告寻九生提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐流生未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐流生撤诉处理。审判员  汪先珍二〇二一年六月二十四日书记员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初6933号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：方殿雄，男，1985年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄建川，男，1989年8月11日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 被告：张浩，男，1995年6月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告成都万科物业服务有限公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告成都万科物业服务有限公司以被告张浩已结清当期欠缴物业服务费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都万科物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年六月二十九日 法官助理  王楠楠 书 记 员  唐莉萍
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2644号之二 榆阳区人民法院移送执行被执行人马建平罚金纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初665号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，榆阳区人民法院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金X元。本院依法立案执行。 本案在执行中，被执行人向本院缴纳罚金X元，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年六月九日 承办人：马绥绥
汕头市潮南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0514执恢54号 中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行、吕楚旺、吕在武、周育洪、吕少群： 中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与吕楚旺、吕在武、周育洪、吕少群金融借款合同纠纷一案，申请执行标的128483.58元。本院于2021年5月20日依法立案恢复执行。在执行过程中，被执行人吕楚旺、吕在武、周育洪、吕少群主动履行案款128483.58元。本案执行费用1827元由被执行人周育洪负担。至此，（2019）粤0514民初963号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6434号申请执行人：昆山市交通运输局，统一社会信用代码×××，住所地昆山市虹桥路109号。法定代表人：单俊炜。被执行人：巨野友联运输有限公司，统一社会信用代码×××，住所地山东省菏泽市巨野县城麟西新村。法定代表人：路继同。申请执行人昆山市交通运输局与被执行人巨野友联运输有限公司罚款行政处罚一案，该案(2021)苏0583行审32号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人巨野友联运输有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人巨野友联运输有限公司银行存款人民币60800.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月八日书记员  曹俊瑜