wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执637号之三申请执行人刘孝光，男，汉族，1973年10月29日出生，住郑州市中原区。被执行人徐卫国，男，汉族，1979年12月11日出生，住河南省林州市。关于申请执行人刘孝光与被执行人徐卫国民间借贷一案，本院（2020）豫0102民初7043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘孝光据此向本院提出执行请求：1.请求法院执行被申请人应支付申请人借款本金250000元整；2.请求法院执行被申请人应支付申请人以250000元为基数自2020年7月15日起参照2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息（暂计算至2020年7月15日至2021年2月15日）；3.请求法院执行被申请人应支付申请人案件受理费人民币2638元；4.被申请人支付本案执行费用。本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月4日向被执行人徐卫国发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年2月4日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年2月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人徐卫国名下有银行存款77790.4元，本院已扣划并发还给申请执行人。2、查明被执行人徐卫国名下有豫Ｅ×××××号汽车一辆，本院已于2021年4月30日委托安阳市北关区人民法院查封，查封期限为两年，自2021年4月30日至2023年4月29日止，需要续行查封的，应在查封期限届满七日前，向本院提出书面申请。三、本院于2021年2月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年4月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2021年5月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2021年2月4日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人徐卫国名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。本院于2021年4月23日委托林州市人民法院查询被执行人名下不动产登记和公积金信息，回复其名下未有不动产登记信息和公积金缴存记录。六、本院于2021年4月23日向被执行人徐卫国住所地发出协查函，要求其协助查询被执行人就业、收入、债权等财产情况，至今未回复。七、因被执行人徐卫国至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年3月16日向被执行人徐卫国发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年4月25日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院于2020年4月24日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。八、本院于2021年6月9日告知申请执行人刘孝光，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。九、本院于2021年6月9日告知申请执行人刘孝光，其可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，申请执行人明确表示不申请律师调查。截止2021年6月9日本案申请执行人刘孝光已实际受偿77790.4元。本院于2021年6月9日对申请执行人刘孝光做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人徐卫国下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐卫国负有继续向申请执行人刘孝光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年六月九日法官助理周俊娟书记员魏阳镇
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执1200号 申请执行人：高永红，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：陈先学，男，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：巨萍，女，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力（2020）皖0322民初601号民事判决书，在执行陈先学、巨萍民间借贷纠纷一案中，经查实，被执行人的房产均已被我院拍卖并已经处分完毕，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年六月十七日 书记员  吕 洋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保288号 申请人：唐某，女，1992年10月6日出生，汉族，住湖南省韶山市。 委托诉讼代理人：王小红，女，1967年12月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人：贺某，男，1990年9月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被申请人：曹某，女，1989年9月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初2463号民事裁定书，执行申请人唐某与被申请人贺某、曹某民间借贷纠纷一案。申请人唐某提交财产保全申请书，2021年6月24日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贺某、曹某的银行存款2.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、冻结担保人王某名下存款2.5万元（账号×××78，开户行：中国农业银行湘潭分行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年六月二十五日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初43号原告：楚雄开发区欧普集成吊顶经营部，住所地:云南省楚雄高新区丰胜路南侧太阳历大道东侧轻纺城50幢号101室，统一社会信用代码：92532300MA6LMLMY22。经营者:华兴晖，女，1990年3月29日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，个体经营户，住云南省楚雄市。被告：何道林，男，1985年11月2日生，汉族，住云南省宣威市。原告楚雄开发区欧普集成吊顶经营部(以下简称欧普经营部）与被告何道林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧普经营部的经营者华兴晖到庭参加诉讼。被告何道林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧普经营部向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款共计人民币11303元(大写：壹万壹仟叁佰零叁元整）及其逾期付款利息（从欠款日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清之日止，每个月0.8%，算至起诉之日的利息为每个月90.4×70月＝6328元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉请金额为11300元。事实与理由：原告做集成吊顶销售生意，被告于2015年1月7日起陆续向原告购买价值为11303元的材料，被告至今仍未向原告支付欠款。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据《民诉法》及相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，望依法判准原告诉请。被告何道林未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告欧普经营部围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告营业执照、身份证复印件；2.销货明细单、材料单；3.欠条。被告何道林未到庭质证亦未向本院提交书面质证意见及证据。本院认为，原告提交的证据证明了被告何道林在2015年10月至2016年7月期间，向原告购买了集成吊顶等装饰装修材料，并于2016年9月9日出具欠条，载明：今欠欧普集成吊顶材料款11300元（大写：壹万壹仟叁佰元整）的事实，本院予以采信。根据上述有效证据，本院认定本案法律事实如下：2015年10月至2016年7月间，被告何道林向原告欧普经营部购买集成吊顶等装饰装修材料，并于2016年9月9日向原告出具欠条，欠载明：今欠欧普集成吊顶材料款11300元（大写：壹万壹仟叁佰元整）。对所欠材料款，被告至今未支付。另外，庭审中原告述称，原、被告原系朋友关系，被告装修所用材料是到原告店里先拿材料，后付款。后被告支付过一部分货款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。同时，买卖双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。出卖人应按约定交付标的物，买受人应按约定的时间、金额支付价款。本案中，根据原告的证据及陈述，原告按双方约定向被告交付了集成吊顶的材料，后被告向原告出具欠条确认差欠材料款11300元,双方之间已构成买卖合同关系，对未付材料款，被告何道林应予支付。庭审中，原告当庭变更诉请金额为11300元，本院按原告意见处理。综上，对原告要求被告支付材料款的诉请，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因原告未提交证据证明,且在被告出具欠条后，原告并未及时行使其诉讼的权利，存在放任损失扩大的嫌疑，故对该诉请，本院不予支持。被告何道林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何道林支付原告楚雄开发区欧普集成吊顶经营部材料款11300元；二、驳回原告楚雄开发区欧普集成吊顶经营部的其他诉讼请求。案件受理费241元，由被告何道林负担154元（未交）；由原告楚雄开发区欧普集成吊顶经营部负担87元（已交）。公告费520元，由被告何道林负担（未交）。以上应由被告何道林交纳的执行款项，限于本判决生效之日起十日内交纳（款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杜元梅人民陪审员  汪从录人民陪审员  杨森明二〇二一年六月二十四日书 记 员  张晋珲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初2209号 原告：封贤武，曾用名封坤，男，1975年5月24日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：覃素凤，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕文静，广西正大五星律师事务所律师。 被告：广西贵港市城市投资发展集团有限公司，住所地：广西贵港市港北区布山路1456号天河花园小区6#楼，统一社会信用代码：91450800711494289G。 法定代表人：卢世文,该公司董事长。 被告：廖耀宁，男，1991年8月5日出生，住广西河池市宜州区。 原告封贤武与被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司、廖耀宁劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法由审判员刘敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告封贤武的委托诉讼代理人覃素凤到庭参加诉讼，被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司、廖耀宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 封贤武向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付劳务费3915元及利息138.2元（利息以3915元为基数，利息按照银行同期存款利率3.85%计，暂计自2020年4月4日至2021年3月3日，共计11月，此后计至劳务费全部付清之日止），合计4053.2元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月底至2020年1月底，包工头廖耀宁叫原告等17人到贵港市的电工工作，2020年3月3日，原告经与廖耀宁结算，确认尚欠原告劳务费3915元，并承诺在2020年4月3日之前付清，否则按照银行同期存款利率3.85%向原告支付利息。经与被告廖耀宁多次沟通支付款项问题，廖耀宁均未向原告支付。原告认为，被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司是建设单位，廖耀宁是包工头，现包工头不给原告发工钱，作为建设单位的被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司应当在未付工程款范围内承担支付责任。遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司书面辩称，其并非本案所指项目“贵港市西江教育园区内广西工业学院”项目的建设单位，该项目与其没有关系，原告诉请法院判决其在未付工程款范围内承担支付责任，毫无事实根据和法律依据，依法应予驳回。 被告廖耀宁未作答辩。 经依法开庭审理，本院认为，被告廖耀宁拖欠原告封贤武劳务费3915元及利息的事实，有被告廖耀宁立具给原告的欠条所证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。 原告依约提供了劳务，被告廖耀宁则应支付相应的报酬，原告要求被告廖耀宁支付劳务费3915元的诉讼请求，本院予以支持。因被告廖耀宁未按约定期限支付劳务报酬已构成违约，故原告主张由被告廖耀宁承担逾期支付劳务工资期间的利息损失，本院予以支持。被告廖耀宁在欠条上载明利率为银行同期存款利率,该约定不明确,现原告提出按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。 本案中，到案证据并不能证明被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司是“贵港市西江教育园区内广西工业学院”项目的建设单位。故原告诉请被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司在未付工程款范围内承担支付责任，于法无据，本院不予支持。 综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告廖耀宁于本判决生效后三日内支付原告封贤武劳务费3915元，并支付从2020年4月4日至劳务费全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告封贤武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖耀宁负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 敏 二〇二一年六月二十一日 书记员 黎晓秋
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1132号申请执行人：湖南省超高压电力建设股份有限公司，住所地长沙市天心区沙湖村巷109号6栋（省电力公司检修公司行政办公楼）二楼。法定代表人：屈强，董事长。被执行人：长沙市海洋房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区黄兴中路62号王府井B栋11楼1111房。法定代表人：谢红专，董事长。上述申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2021年1月12日审结。该案（2020）湘01民终3440号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人长沙市海洋房地产开发有限公司在国家税务总局湖南省税务局的纳税人登记状态为非正常户注销。本院认为，（2020）湘01民终3440号民事判决书确定被执行人长沙市海洋房地产开发有限公司开具销售发票的义务在事实上已不能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执1132号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇二一年六月二十五日书记员  陈岩松
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民终2495号上诉人（原审原告）：连云港赣榆润德房地产营销策划有限公司，住所地连云港市赣榆区城头镇立城路26号。法定代表人：朱新江，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦庆涛，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：蒋德达，男，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆润德房地产营销策划有限公司（以下简称润德公司）因与被上诉人蒋德达商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2021）苏0707民初2462号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。润德公司上诉请求：1.撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以涉案的买卖合同所涉及的标的物系小产权房而驳回上诉人的起诉，属于认定事实错误，缺少法律依据。1、上诉人的诉求并不是确认涉案房产的产权，目的是确认上诉人与被上诉人之间合同的效力问题。2、我国法律明确规定，有权对合同效力问题作出认定或处理的只能是人民法院或者依法成立的仲裁机构，行政机关无权对合同效力的问题作出处理。3、连云港市赣榆区人民法院（2020）苏07民初3962号民事生效判决支持了该案原告提出的确认合同无效的诉讼请求。润德公司向一审法院起诉，请求判令：1.确认润德公司和蒋德达签订的74号房屋售房协议无效；2.蒋德达返还占用的74号房屋房款，并支付占用期间的房屋租金50000元。3.由蒋德达承担本案相关费用。一审法院查明事实：润德公司于2009年2月17日成立，营业期限自2009年2月17日至2029年2月16日，经营范围为：房地产营销策划，房地产中介服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2009年3月18日，润德公司与原赣榆县城头镇新农村建设办公室签订合同书一份，约定由润德公司在城头立成路东侧开发建设“赣榆县城头镇河东社区农民公寓及商业街工程”，该工程占地90亩，土地性质为集体用地。润德公司未提供办理土地使用权的出让、转让手续，亦未提供开发房屋的建设审批手续，后工程建设完毕，即为“城头镇商贸街农乐园社区”（以下简称农乐园社区）。2011年4月15日，润德公司与蒋德达签订购房协议一份，约定将农乐园社区74号商铺一次性以380000元的价格卖给蒋德达，并于2011年6月30日将房屋钥匙交付给蒋德达。润德公司称因蒋德达占有74号商铺后一直未支付购房款，产生本案诉争。润德公司未提供房屋销售许可证，农乐园社区74号商铺无房产证和土地使用证。一审法院认为，润德公司未向法院提供农乐园社区房屋建设审批手续和房屋销售许可手续，亦未提供农乐园社区74号商铺的房产证和土地使用证，故诉争74号商铺的房屋性质只能界定为小产权房。小产权房屋属于行政机关处理的范畴，人民法院对于小产权房屋买卖不予受理，已经受理的，应驳回起诉。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回润德公司的起诉。案件受理费7750元（润德公司已预交），于本裁定生效后予以退还。经审查，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，对于未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。润德公司的一审诉求从表面上看是确认其与被上诉人之间的合同无效、请求被上诉人支付购房款及占用房屋期间的费用，但依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。也就是说如果对润德公司的诉求进行审理并予以判决，会变相确认润德公司对涉案房屋所有权的合法性，与行政机关对涉案房屋是否属于违法建筑的认定造成冲突，一审法院对该案立案受理后裁定驳回润德公司的起诉并无不当。另外，连云港市赣榆区人民法院（2020）苏07民初3962号案件的案情与本案不同，故不存在上诉人所称的同一法院同案不同判的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 淼审 判 员  程 艳审 判 员  吴雪莹二〇二一年六月二十九日法官助理  蒋 寻书 记 员  严梓菡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4322民初813号   原告：董河，男，1971年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：程秀岩，新疆兰河律师事务所律师。   被告：富蕴县铁买克乡海孜口村村委会，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：托勒恒哈拉巴斯，系该村村委会主任。   原告董河与被告富蕴县铁买克乡海孜口村村委会土地承包经营权一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。   董河向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即支付原告的补贴款256,800元。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月，原告承包了被告400亩土地，用于种植黑加仑小果子，承包期15年。双方合同约定：该土地上的林业补贴300元／亩归原告所有。被告只收取100元／亩的承包费。2012年-2020年间被告未经原告许可，擅自从县林业局和乡政府领取了本应属于原告的补贴款256,800元据为己有，故原告起诉至法院。   本院经审查认为，本案案由为土地承包经营权纠纷。根据原告提供的《富蕴县农村土地流转合同》及原告陈述，证明与原告签订《富蕴县农村土地流转合同》的合同相对人为阿尔肯别克、朱曼，故原告将富蕴县铁买克乡海孜口村村委会作为被告提起诉讼主体错误。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回董河的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   屈 云   二 〇 二 一 年 六 月 十 九 日   书  记  员   郭宇婕   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0183执326号申请执行人闫佳文/被执行人赵娜：本院依据（2020）黑0183民初2710号民事判决书执行闫佳文与赵娜合同纠纷一案，申请执行标的965.00元。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经执行，双方当事人达成和解协议，被执行人赵娜给付闫佳文500元现金及600元美发卡。申请执行人同意执行结案，至此，申请执行人向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执148号申请执行人：刘中亮，男，汉族，1975年10月24日生，住山东省济南市槐荫区。被执行人：孙桂法，男，汉族，1969年12月12日生，住胶州市。本院在执行申请执行人刘中亮与被执行人孙桂法民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初9174号民事判决书]中，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案，所立案号为（2021）鲁0281执148号，执行标的为156441元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。经查询银行，被执行人名下无财产可供执行；查询车辆管理所，被执行人名下无车辆可供执行；查询不动产登记中心被执行人孙桂法名下在位于胶州市孙家，有宅基地一处，权属证号：胶集用（2013）第81085931号，本院已对该宅基地实施查封，查封的起止时间为2021年5月14日至2024年5月13日止，该宅基地是被执行人唯一住房，经过我们到实地调查，被执行人的母亲现住在该房屋，并且已经年迈瘫痪在床，为此该房屋暂无法启动评估拍卖，现申请执行人无法向本院提供被执行人名下的财产及财产线索，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年六月二十五日书记员  周兆佳
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执55号之一申请执行人:孙吉卒被执行人：徐晓伟，男，汉族，1981年12月16日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐晓伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐晓伟在山东省农村信用社联合社906090700010101330905,0账户内存款人民币119488.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年六月二十四日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙江波联系电话：05353223932
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执13503号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码:911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托代理人：韩莎、蓝玉容，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：陈星华，男，1993年7月6日出生，汉族，户籍地址:江西省赣州市。 关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与陈星华信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0106民初17149号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿欠款本金74984.9元、分期手续费5582.32元及利息，并负担案件受理费1987元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十五日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执3505号申请执行人：张红兵，男，1972年5月5日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：段晓清，女，1976年9月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。本院在执行申请人张红兵、段晓清与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，因在执行过程中，经济宁市任城区人民法院执前和解中心调解，双方当事人达成和解协议并已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二一年六月十六日书记员  王 皎
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初443号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人陈豪礼，男，1992年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年6月11日被抓获，次日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉〔2021〕240号起诉书指控被告人陈豪礼犯危险驾驶罪，于2021年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人陈豪礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年6月11日17时许，被告人陈豪礼酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××小型汽车，行驶至新蔡县孙召镇超检站时，被民警查获。经检测，被告人陈豪礼血液中乙醇含量为158.8mg/100ml。被告人陈豪礼到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈豪礼自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人陈豪礼拘役一个月，并处罚金人民币八千元。被告人陈豪礼对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈豪礼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人陈豪礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月11日起至2021年7月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二一年六月二十八日书记员  魏高飞
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初2766号 原告：中国民生银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区解放西路106号。 统一社会信用代码：911309006946978929。 负责人：张振国，该行行长。 委托诉讼代理人：尹学军，该行员工。 被告：郭则美，男，汉族，1974年7月8日出生，住河北省霸州市。 被告：于杰，女，汉族，1979年2月28日出生，住河北省霸州市。 被告：郭则班，男，汉族，1970年12月26日出生，住河北省霸州市。 被告：王文娟，女，汉族，1971年9月2日出生，住河北省霸州市。 被告：郭全先，男，汉族，1989年5月12日出生，住河北省霸州市。 原告中国民生银行股份有限公司沧州分行（以下简称民生银行）与被告郭则美、于杰、郭则班、王文娟、郭全先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人尹学军到庭参加诉讼，被告郭则美、于杰、郭则班、王文娟、郭全先经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告郭则美、于杰偿还原告借款本金835869.83元，截至2020年8月31日利息1045.27元、罚息174525.29元，以上共计1011440.39元，并支付自2020年9月1日起至实际清偿之日止的罚息（按合同约定计算）；2．请求法院判令被告郭则班、王文娟、郭全先对上述债务承担连带责任保证的担保责任；3．请求法院判令本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年3月26日，原告与被告郭则美签订《综合授信合同》（合同编号为940012016018057），授信额度为100万元，授信期限为36个月，自2016年3月27日至2019年3月27日。2016年3月26日，原告又分别与被告郭则班、郭全先签订《最高额担保合同》（合同编号分别为940012016018057B0、940012016018057B1），约定被告郭则班、郭全先为《综合授信合同》提供连带责任保证担保。2018年3月14日，被告郭则美依据上述合同签署两份《借款支用申请书》，贷款金额分别为80万元、20万元，共计100万元，借款期限均为12个月，自2018年3月22日至2019年3月22日，年利率均为8.7%，80万元贷款的还款方式为按月付息，到期还本；20万元贷款的还款方式为按月付息，不规则还本，借款到期时利随本清。原告于2018年3月22日向被告郭则美发放该两笔贷款共计100万元，履行了放款义务。合同到期后，被告郭则美未按合同约定归还贷款本金及利罚息。截止到2020年8月31日被告尚欠原告本金835869.83元、利息1045.27元、罚息174525.29元，合计：1011440.39元。原告催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。请求法院依法查明情况，判如所请！ 被告郭则美、于杰、郭则班、王文娟、郭全先缺席无辩称。 经审理查明，被告郭则美、于杰系夫妻关系。2016年1月5日，被告郭则美、于杰向原告提交《小微授信申请表》，申请授信额度为1000000元的贷款，用于经营霸州市王庄子三鑫胶合板厂。2016年3月26日，原告与被告郭则美签订《综合授信合同》（合同编号为940012016018057），授信额度为1000000元，授信期限为36个月，自2016年3月27日至2019年3月27日。贷款利率为年利率8.7%；逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。同日，原告又分别与被告郭则班、郭全先签订《最高额担保合同》（合同编号分别为：940012016018057B0、940012016018057B1），约定被告郭则班、郭全先为上诉《综合授信合同》提供连带责任保证担保。2018年3月14日，被告郭则美依据上述合同签署两份《借款支用申请书》（合同编号分别为：LN4009201802185180、LN4009201802185272），贷款金额分别为800000元、200000元，共计1000000元，借款期限均为12个月，自2018年3月22日至2019年3月22日，年利率均为8.7%，800000元贷款的还款方式为按月付息，到期还本；200000元贷款的还款方式为按月付息，不规则还本，借款到期时利随本清。 原告于2018年2月22日向被告郭则美发放贷款100000元，履行了放款义务。合同到期后，被告郭则美未按合同约定归还全部本金及利罚息。截止到2020年8月31日被告尚欠原告本金835869.83元、利息1045.27元、罚息174525.29元，合计1011440.39元。 上述事实由原告提供的《小微授信合同》、《综合授信合同》、《担保合同》、《借款支用申请书》及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的《小微授信申请表》、《综合授信合同》《最高额担保合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，合同当事人应遵循诚实信用原则履行各自义务。被告郭则美向原告提交《小微授信申请表》，与原告签订《综合授信合同》《借款支用申请书》，原告依约向被告发放了贷款，被告郭则美应当按照合同约定偿还借款本息，故对于原告要求被告郭则美按合同约定偿还借款本息的主张，本院依法予以支持。因案涉借款发生在被告于杰在与被告郭则美夫妻关系存续期间，且二被告共同向原告提交《小微授信申请表》，申请授信额度为1000000元的贷款，用于夫妻共同经营，故对于原告要求被告于杰共同偿还上述借款的主张，本院予以支持。根据原告与被告郭则班、郭全先签订的《最高额担保合同》，原告要求被告郭则班、郭全先对上述债务承担连带偿还责任的主张，理据充足，本院依法予以支持。原告提交的证据不能证实被告王文娟向原告就被告郭则美贷款提供担保，故对于原告主张被告王文娟对本案所涉债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持，原告可待证据充分后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭则美、于杰共同偿还原告中国民生银行股份有限公司沧州分行借款本金835869.83元、利息1045.27元、罚息174525.29元（利息、罚息计算至2020年8月31日，自2020年9月1日起按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）； 二、被告郭则班、郭全先对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司沧州分行的其他诉讼请求。 以上内容限判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13903元，公告费560元，由被告郭则美、于杰、郭则班、郭全先共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘晨光 人民陪审员  杨 华 人民陪审员  张 叶 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  李东卿
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初10270号 原告：付立科，男，1987年8月20日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：糜家欢（特别授权代理），系贵州众正律师事务所律师。 被告：贵州省毕节福明房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦D栋22楼。统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人：李当明，该公司董事长。 原告付立科与被告贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告付立科于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付立科的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付立科撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告付立科负担。 审判员  全乾亚 二〇二一年六月二十九日 书记员  郑 丹
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初1968号 原告：马江峰，男，1983年6月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。 被告：夏志疆，男，1978年4月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告马江峰与被告夏志疆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告马江峰于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马江峰以与被告夏志疆庭外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马江峰撤诉。 案件受理费2,348元，减半收取计1,174元，由原告马江峰负担。 审判员 赵    婧 二〇二一年六月十七日 书记员 古丽亚海沙尔
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终2366号上诉人（原审原告）：江阴柯泰化工有限公司，统一社会信用代码91320281MA1XMXHFXN，住所地江阴市弘扬广场289号906室。法定代表人：庄翠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐悦，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏南洋铝业有限公司，统一社会信用代码91321084572636987Q，住所地扬州菱塘光电科技产业园纬十八路。法定代表人：陈正松，该公司董事长。委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。上诉人江阴柯泰化工有限公司（以下简称柯泰公司）与被上诉人江苏南洋铝业有限公司（以下简称南洋公司）买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初11899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。柯泰公司的上诉请求：请求撤销一审判决,依法改判。事实和理由：1.一审中，柯泰公司提供了送货单及发票，证明柯泰公司与南洋公司之间存在买卖合同关系。南洋公司提供了与朱方的租赁合同，但柯泰公司并不知情。南洋公司已将柯泰公司开具的发票认证抵扣，南洋公司未能作出合理解释，应认定柯泰公司与南洋公司之间存在买卖合同关系。2.柯泰公司已提供了业务员潘兵与朱方2019年7月2日、7月10日、8月5日的聊天记录，南洋公司不认可聊天记录完整性的，应由南洋公司提供证据证明。立案起诉时，潘兵对柯泰公司起诉事项及南洋公司的货款未结清不知情，潘兵未将已收取1万元的情况告知财务，柯泰公司起诉时并不知情，在一审开庭前也明确表示收到了1万元货款，无隐瞒已收取款项的意思。南洋公司辩称，南洋公司将柯泰公司开具的发票抵扣，是因为朱方结欠其加工费的发票。案涉往来是柯泰公司与朱方之间的往来。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。柯泰公司向一审法院起诉请求：判令南洋公司给付货款52325元及逾期付款违约金（从2019年7月12日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算），并承担本案诉讼费用。一审法院查明的事实：柯泰公司提供了业务员潘兵与朱方之间的微信聊天，但该聊天记录仅包括2019年7月2日、7月10日、8月5日部分记录，南洋公司提出了异议，法院要求柯泰公司提供完整的聊天记录，但柯泰公司称潘兵已将其余聊天记录删除，无法提供。因柯泰公司提供的微信聊天记录不完整，又因柯泰公司在起诉时隐瞒通过潘兵收到朱方支付货款1万元的事实，故不能排除删除的聊天记录中，存在不利于柯泰公司记录，故该聊天证据不能作为证明双方成立买卖关系的证据。柯泰公司提供的潘兵与南洋公司法定代表人陈正松之间聊天记录，反映潘兵于2020年7月23日及27日要求南洋公司给付货款，柯泰公司认为要求给付货款包括了2019年7月11日的货款及2020年6月10日与南洋公司发生的货款，但根据双方的聊天意思表示，柯泰公司的该主张并不能成立，故该证据来源合法、客观，但与本案无关联，不能作为本案定案的证据。一审法院认定事实如下：因案外人朱方于2019年5月17日租赁了南洋公司小件氧化车间厂房及生产线。2019年7月，朱方通过微信与柯泰公司的潘兵进行了微信联系，朱方向柯泰公司购买85%的磷酸，价格为5750元/吨，并要求柯泰公司将货物送至南洋公司。2019年7月11日，柯泰公司将货物送至南洋公司，并由朱方签收。2019年8月6日，柯泰公司根据朱方的要求开具了增值税专用发票，增值税专用发票载明购货方为南洋公司，价税合计52325元。2019年12月30日，朱方向潘兵转账1万元作为给付货款。一审法院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；人民法院在审理案件中应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本案中，柯泰公司主张其与南洋公司发生了买卖关系，有责任提供买卖合同成立的证据。虽然柯泰公司提供了增值税发票，货物也是送至南洋公司，并由在南洋公司生产经营的朱方签收货物，但由于柯泰公司提供的微信聊天存在删除情况而不完整，且柯泰公司在起诉时隐瞒收取朱方给付货款的事实，结合南洋公司与朱方之间存在租赁关系的事实，柯泰公司应当对删除聊天记录承担不利的后果。柯泰公司称朱方为南洋公司的负责人，也未提供证据证明。可以认定朱方的行为尚不能构成表见代理。柯泰公司现有的证据尚不能证明其于2019年7月11日与南洋公司成立了买卖关系。故柯泰公司要求南洋公司给付货款的诉讼请求，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项之规定，该院判决：驳回柯泰公司的诉讼请求。案件受理费1110元，减半收取555元，财产保全费570元，合计1125元，由柯泰公司负担。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，2020年6月10日南洋公司与柯泰公司签订了买卖合同，合同金额为37325元。2020年7月23日柯泰公司潘兵询问南洋公司陈总:“款子今天给我安排下好吗”，陈总回答：“明天或周一一定汇过去”。柯泰公司确认南洋公司7月27日支付了该款项，同时陈述，南洋公司是先把那笔金额少的第二笔先付了，因为当时他们资金周转困难。本案的争议焦点为，案涉买卖往来是否是柯泰公司与南洋公司之间的往来。本院认为，柯泰公司提供的证据不足以证明案涉往来是与南洋公司发生的往来。理由：柯泰公司主张与南洋公司发生了案涉业务往来，但未提供书面合同，柯泰公司虽提供了增值税发票，货物也是送至南洋公司，但签收人为朱方，已付款1万元，也系朱方个人支付。柯泰公司未提供证据证明朱方为南洋公司员工。柯泰公司与南洋公司与2020年6月10日发生过买卖合同往来，该次往来双方签订了书面合同。案涉往来发生在2019年7月11日，2020年7月23日柯泰公司潘兵曾询问南洋公司款项何时支付，并未提及柯泰公司所称之前的往来，且上述两笔往来柯泰公司经办人均为潘兵，如案涉往来确系南洋公司与柯泰公司往来，潘兵催要货款时，未提及之前还未结清的货款，有违常理。柯泰公司确认南洋公司2020年7月27日支付了2020年6月10日合同项下的款项，如之前南洋公司还结欠柯泰公司款项，应先支付之前结欠货款，柯泰公司未提出异议，也有违常理。一审起诉时，柯泰公司隐瞒了已收到朱方1万元货款的事实，二审中，柯泰公司称潘兵对柯泰公司起诉事项及南洋公司的货款未结清不知情，所以公司不知情。而柯泰公司起诉时，提供了潘兵与朱方的微信聊天记录，故柯泰公司称起诉时，潘兵理应知晓柯泰公司起诉南洋公司，柯泰公司未如实陈述。同时结合，一审中，柯泰公司提供的微信聊天存在删除情况，柯泰公司提供的证据不足以证明案涉往来是与南洋公司发生的往来。综上，柯泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1110元，由柯泰公司承担。本判决为终审判决。审判长  缪凌审判员  胡伟审判员  钱菲二〇二一年六月十八日书记员  周咪
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初1564号原告：龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街85号，统一社会信用代码91230221733663709L。法定代表人：吴光达，职务：理事长。委托诉讼代理人：王乃成，男，1979年5月17日出生，汉族，该社工作人员，住黑龙江省龙江县，被告：武凤华，女，1961年8月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，原告龙江县农村信用合作联社诉被告武凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在庭审中要追加担保人张杰，但原告目前掌握张杰的信息不准确，致使起诉状和传票无法送达，案件无法履行法律程序，诉讼请求及事实和理由部分需要更改，原告需要补齐材料后重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告龙江县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2,613.72元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李竞茹二〇二一年六月十日书记员  李瑞冬
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0702民初1714号之一解除保全申请人:陈伟昌，男，汉族。委托诉讼代理人：杜子文，上海至合（潍坊）律师事务所律师。被申请人:张磊，男，汉族。委托诉讼代理人：张效丽，山东艾立特律师事务所律师。被申请人：杨玉田，男，汉族。委托诉讼代理人：李兵，山东滨蓝律师事务所律师。被申请人：宋金民，男，汉族。解除保全申请人陈伟昌与被申请人张磊、杨玉田、宋金民合同纠纷一案，我院于2020年9月8日作出（2020）鲁0702财保1045号财产保全的裁定，依法查封被申请人张磊名下位于潍城经济开发区商铺5××号房产（所有权证号：潍房权证潍城经济字第××号）、1-2号商铺4××号房产（所有权证号：潍房权证潍城经济字第××号）；杨玉田名下位于潍城经济开发区商铺1××号房产（所有权证号：潍房权证潍城经济字第××号）；查封张磊名下车牌号为鲁Ｖ×××××号车一辆。申请人于2021年6月11日向本院申请解除对上述财产的保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除被申请人张磊名下位于潍城经济开发区商铺5××号房产（所有权证号：潍房权证潍城经济字第××号）、1-2号商铺4××号房产（所有权证号：潍房权证潍城经济字第××号）；杨玉田名下位于潍城经济开发区商铺1××号房产（所有权证号：潍房权证潍城经济字第××号）的查封；二、解除被申请人张磊名下车牌号为鲁Ｖ×××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李爱玲二〇二一年六月十五日书记员  于 伟
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初3576号原告：云南楚雄永盛物业管理有限公司，住所地楚雄开发区太阳历大道永盛花园61幢18-08，统一社会信用代码：91532300767064333R。法定代表人：郝刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：代虎，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：穆彦羽，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。被告：罗开元，男，汉族，1978年12月6日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告云南楚雄永盛物业管理有限公司与被告郝刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告云南楚雄永盛物业管理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南楚雄永盛物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南楚雄永盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告云南楚雄永盛物业管理有限公司负担（已交）。审判员  杜元梅二〇二一年六月十六日书记员  张晋珲
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执766号申请执行人：万达齐富（杭州）投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88号155室。法定代表人：穆矢，执行董事。被执行人：卢树根，男，1994年11月24日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人万达齐富（杭州）投资管理有限公司与被执行人卢树根国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲金网字第864号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人卢树根未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人万达齐富（杭州）投资管理有限公司于2021年6月1日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲金网字第864号裁决书由天津市津南区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二一年六月八日书记员 毕莲莲
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执182号申请执行人：秦立敏，男，1969年4月10日出生，住吉林省白山市。被执行人：孙进和，男，1964年12月22日出生，住吉林省白山市临江市。本院在执行申请执行人秦立敏与被执行人孙进和民间借贷纠纷一案过程中，已依法采取以下执行措施：一、因被执行人孙进和下落不明，依法公告送达执行通知书及报告财产令。二、于2021年3月26日将被执行人孙进和限制高消费。经查，被执行人孙进和名下无银行账户存款、无车辆登记信息。三、于2021年6月21日依法冻结了孙进和在临猗县韵锦牡丹种植有限公司全部股权，名下位于临江市站前村二社房产已被另案查封，无优先处置权，暂时无法处置。无其他可供执行财产。本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。已约谈申请执行人并告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年六月二十二日书记员 芦 强
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初1347号原告：陈永林，男，1975年10月15日生，傣族，农民，建水县人，住云南省建水县。委托诉讼代理人：张**，系毛荣芳律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：王云义，男，1982年1月14日生，汉族，农民，昭通市人，住云南省建水县。原告陈永林与被告王云义劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永林及其委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼，被告王云义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈永林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动工钱36560元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月至2018年12月，原告受被告雇请，在建水县颐泽居工地做搅拌工，被告应支付原告工资报酬46560元，被告于2019年1月26日出具欠条给原告，承诺于2019年春节前付清。履行期限届满，被告支付了原告10000元后未再支付，现尚欠原告36560元。被告王云义未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月至2018年12月期间，被告王云义在建水县颐泽居工地承建房屋雇请原告为其做搅拌工。工程竣工后，经双方结算，被告应给付原告工资报酬46560元。2019年1月26日，被告出具欠条给原告并承诺2019年春节前付清。履行期限届满，被告仅支付了原告10000元，现尚欠原告36560元。本院认为，被告王云义雇请原告陈永林为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告依约完成了被告指定的工作任务，被告应当按约定支付报酬。被告未按约定支付报酬的行为，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王云义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王云义于本判决生效后十日内给付欠原告陈永林的工资报酬36560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取计355元，由被告王云义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张永波二〇二一年六月二十八日书记员  冉阳阳
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执恢165号之四申请执行人：法库县安全生产监督管理局被执行人：辽宁辉山乳业集团孙家牧业有限公司申请执行人法库县安全生产监督管理局与被执行人辽宁辉山乳业集团孙家牧业有限公司行政非诉一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人法库县安全生产监督管理局向本院申请执行的（2018）辽0124行审51号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二一年六月二十四日书记员  赵本刚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初2497号原告：高尚爱，男，1975年2月14日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：孙德春，男，1984年3月20日出生，汉族，住盐城市射阳县。被告：阿蓓亚塑料包装（淮安）有限公司，统一社会信用代码91320891MA1XT1T04P，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号（钵池乡创业大厦1096室）。原告高尚爱与被告孙德春、阿蓓亚塑料包装（淮安）有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告高尚爱于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高尚爱撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告高尚爱负担。审 判 长  纪石平人民陪审员  于新春人民陪审员  武传飞二〇二一年六月二十三日法官 助理  王羽曼书 记 员  石银夏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初7197号原告：王兴俊，女，1964年10月29日出生，回族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光祖，山东中昊律师事务所实习律师。被告：马桂霞，女，1975年10月9日出生，回族，住山东省济宁市任城区。被告：李美娟，女，1965年3月10日出生，回族，住山东省济宁市任城区。原告王兴俊与被告马桂霞、李美娟民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告马桂霞下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周宪忠二〇二一年六月十七日书记员  李梦晓
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初3551号原告：楚雄市尚俊茶花谷物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇河前社区百爵茶花谷国际社区香槟郡A9幢-A10幢，统一社会信用代码：91532301MA6K3BKROX。法定代表人：郭尚清，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：毛磊，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张明珠，云南精益律师事务所实习律师。被告：徐蕊，女，1995年2月17日生，汉族，住云南省楚雄市。原告楚雄市尚俊茶花谷物业管理有限公司与被告徐蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告楚雄市尚俊茶花谷物业管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄市尚俊茶花谷物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄市尚俊茶花谷物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄市尚俊茶花谷物业管理有限公司负担（已交）。审判员  冯素娟二〇二一年六月十五日书记员  向 宇
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初19234号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：张瑞岚，女，1993年5月8日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告张瑞岚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计22162.36元，其中本金13523.85元、利息1223.56元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息7414.95元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费354.60元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金16000元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2476.15元、利息473.33元、罚息247.75元，自2019年8月23日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费354.60元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13523.85元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告张瑞岚于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13523.85元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13523.85元为基数，自2019年8月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告张瑞岚于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费354.60元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元（原告已预交），现退还原告181.5元；由原告自行负担25元，剩余156.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初5043号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。负责人：王俊杰，该分行行长。委托诉讼代理人：谷若怀，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，北京大成（银川）律师事务所实习律师。被告：孙正洪，男，1960年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告孙正洪信用卡纠纷一案，原告于2021年2月22日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年3月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人谷若怀、被告孙正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2021年1月31日的信用卡欠款本金55986.68元、利息6313.73元、违约金等其他费用5293.62元，本息合计人民币67594.03元；2.判令被告支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定年利率24%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。孙正洪辩称，因疫情影响，被告经营的公司倒闭，暂时无力偿还。希望原告给予一定的宽限时间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙正洪通过网上填写《浦发信用卡通用申请表》，向原告申请办理信用卡。同时在《信用卡申请确认函》中签字，声明该信用卡为其本人通过网上方式申请，其所提交的所有申请资料及信息均真实、有效和准确，并确认其已阅读申请材料，知晓该信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：上海浦东发展银行（甲方）与上海浦东发展银行信用卡主卡申领人及其附属卡申领人（乙方）就乙方自愿向甲方申领使用信用卡的有关事宜订立本合约。非现金透支交易，自记账日起至规定的到期还款日间为免息期。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因甲方收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。原告对上述申请审核后，向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活后持续使用该卡进行消费，并办理了账单分期、预借现金等业务。根据原告提交的《客户信用卡交易记录总表》《本金、费用确认表》和《计算表》，截至2021年1月31日，被告欠付原告信用卡透支本金55986.68元、利息6313.73元及服务费44元，产生逾期还款违约金5249.62元。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行依被告孙正洪的申请向其发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照约定归还透支款项。截至2021年1月31日，被告欠付信用卡透支本金55986.68元、利息6313.73元及服务费44元，被告应当偿付，且应按领用合约约定利率支付自2021年1月31日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告未按约定归还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，但原告主张的逾期还款违约金过高，结合其提交的《客户信用卡交易记录总表》，本院酌情支持3928.88元，超出部分不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告孙正洪于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行信用卡透支本金55986.68元、利息6313.73元及服务费44元，支付逾期还款违约金3928.88元，并按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率支付自2021年1月31日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，已减半收取745元，由被告孙正洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王怀成二〇二一年六月十五日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳附：本案适用的相关法律《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执恢197号 申请执行人：贵州丰盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥草海大道浙商城C区四楼办公室，统一社会信用代码：91520502587289543N。 法定代表人：黄义军，系该公司总经理。 被执行人：韩印，男，1981年7月29日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：顾希，女，1983年4月1日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初315号民事判决书，受理贵州丰盛房地产开发有限公司申请执行顾希、韩印商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下财产进行评估，在评估过程中申请人向本院提交撤回执行的申请，并要求解除被执行人名下查封的财产。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执恢197号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二一年六月二十四日 书记员 吴运驰
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初1763号原告：杨某某，男，1975年4月6日生，汉族，农民，住黑山县。被告：王某某，女，1964年1月9日生，汉族，农民，住黑山县。原告杨某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款37600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，被告第一次从原告处借款7600元；2018年9月1日，被告第二次从原告处借款11600元；2019年1月3日，被告第三次从原告处借款18400元，三次共计借款37600元。现原告多次向被告索要上述款项，但是被告屡次拒绝归还，原告无奈，诉至贵院，依法支持原告的诉讼请求。被告王某某辩称，原告所述欠款属实，但该笔钱不是我欠原告的钱，是我从原告处购买鸡雏欠的鸡雏款。第一次购买3000只，欠鸡雏款7600元；第二次购买5000只，欠鸡雏款11600元；第三次购买10000只，欠鸡雏款18400元，三次合计欠鸡雏款37600元，每次我都给原告出具了借据。我欠款属实，但是我现在没有能力偿还。原告为支持自己主张向本院提交了被告给原告出具的借据三张。根据当事人陈述及所提交证据认定事实如下，原告与被告系生意上的合作关系。2018年7月1日，被告从原告处购买鸡雏3000只，欠鸡雏款7600元，定于2018年11月30日前还清；2018年9月1日，被告从原告处购买鸡雏5000只，欠鸡雏款11600元，定于2018年12月31日前还清；2019年1月3日，被告从原告处购买鸡雏10000只，欠鸡雏款18400元，定于2019年5月3日前还清，被告给原告分别出具了借据。被告未能兑现承诺，故原告于2021年6月1日诉至本院，要求被告偿还原告37600元鸡雏款。本院认为，原被告之间买卖合同依法成立，买卖关系受法律保护。被告应当按照约定的时间支付价款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉称被告借款与事实不符，被告的相关辩护意见本院予以采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国民法典》第六百二十八条之规定，判决如下：被告王某某于判决书生效后十日内偿还给原告杨某某售鸡雏款37600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元（已减半收取），由被告王某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  常万生二〇二一年六月二十四日书记员  张雨薇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执1171号 被执行人罗亮： 本院执行被执行人罗亮罚金一案，案件申请标的3000元，执行到位金额3000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘0302刑初232号刑事判决书所确定的罚金部分内容执行完毕。 特此通知 审 判 员  欧阳超 二〇二一年六月七日 代理书记员  刘慧艳
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0723民初2510号原告：刘晓，女，汉族，住连云港市海州区。被告：徐才德，男，汉族，320723198612230039,住灌云县。未到庭被告：陆荣林，女，汉族，住灌云县。原告刘晓与被告徐才德、陆荣林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日受理。原告刘晓于2021年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘晓申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓撤回起诉。本案案件受理费6900元（已减半收取），由原告刘晓负担。审判员  黄海红二〇二一年六月二十四日书记员  冯 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2979号上诉人（原审原告）:江苏威达建设有限公司，住所地扬州市江都区仙城工业园宝来路6号。法定代表人：徐兴武。被上诉人（原审被告）:常州东腾新能源科技有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区阳湖西路66号武进综合保税区综保大厦A座1401-1403室、1409室、1411-1412室。法定代表人：刘洪辉。原审被告：江苏武进汉能薄膜太阳能有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区武宜南路388号。法定代表人：李财明。上诉人江苏威达建设有限公司因与被上诉人常州东腾新能源科技有限公司、原审被告江苏武进汉能薄膜太阳能有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初9243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏威达建设有限公司在接收法院向其发出的催交上诉费通知书后未按通知指定的期限进行缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏威达建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴红娥审 判 员 卢文忠审 判 员 袁海燕二〇二一年六月十五日法官助理 潘 军书 记 员 邹 静
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1373号之一申请执行人：杨晓鹏，男，1989年8月14日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：吴坤，男，1991年4月28日生，汉族，住安徽省枞阳县。杨晓鹏与吴坤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初4009号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴坤于本判决发生法律效力之日起十日内向杨晓鹏偿还借款1万元以及支付利息157元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由吴坤负担。因吴坤未履行生效法律文书确定的义务，杨晓鹏向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人吴坤邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月18日作出(2021)苏0402执1373号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴坤的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人名下未发现有可供执行的银行存款；②被执行人名下有车牌号为苏Ｄ8××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2021年5月19日至2023年5月18日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月一日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初1173号 原告：张凤娟，女，汉族，生于1974年7月28日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李才甫，男，汉族，生于1974年10月26日，住四川省西充县，系西充县南台街道建设路社区居民委员会推荐。 被告：樊泽彬，男，汉族，生于1972年4月17日，住四川省西充县。 原告张凤娟与被告樊泽彬委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤娟的委托诉讼代理人李才甫到庭参加了诉讼，被告樊泽彬经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张凤娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还现金人民币120万元整，并承担相应资金占用利息。2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告受托并持有原告现金，用于南充高坪友豪国际2#、18#、19#及20#楼的劳务工程项目及青海格尔木工地工程项目投入和相关费用开支。后经原、被告双方结算，被告双方结算，被告尚需返还持有原告投资款120万元整。现经原告多次向被告催收未果。 被告樊泽彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原，被告系同属村老乡。被告受原告委托从事商事活动，原告于2014年至2018年间多次转款给被告。后经结算，被告于2018年11月7日向原告出具了结算凭据，载明：“樊泽彬于2014年—2018年期间多次受托并持有张风娟现金累计2740000.00元，用于南充高坪友豪国际2#、18#、19#、20#楼的劳务工程项目投入及青海格尔木工地工程项目投入及所有费用开支。现经结算，受托人樊泽彬应返还张凤娟投资款1200000.00元，受托人樊泽彬以高坪工地何青海工地自己名义应得工程款项全部用于返还张凤娟投资款（回款中一半用作抵偿樊泽彬欠张凤娟投资借款，另一半作张凤娟投资回款），樊泽彬名下抵偿不足部分由其继续清偿，直至还清为止。应返还资金利息自结算凭据出具之日起按银行贷款利率月利率8‰执行。（注：樊泽彬在高坪贷款现有余额18.5万元由樊泽彬自己承担，青海工地以樊泽彬名义对外借款由樊泽彬自己承担）日期：2018年11月7日”。经原告多次催收，被告至今分文未付。 本院认为，被告樊泽彬于2014年至2018年期间多次受托并持有原告张凤娟投资款用于工程项目投入。经结算，被告樊泽彬应返还张凤娟投资款1200000元，被告樊泽彬至今分文未付，事实清楚，证据确实充分，双方债权、债务关系成立，故对原告要求被告返还投资款1200000元的诉讼请求，本院予以支持。结算凭据中明确约定了违约责任，故对原告张凤娟要求被告樊泽彬按约支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第九百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告樊泽彬于本判决生效后十日内返还原告张凤娟投资款1200000元，并从2018年11月7日起按年利率9.6%计算利息至款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7800元，由被告樊泽彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶腾博 二〇二一年六月十七日 书记员  杨欣霖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7033号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：李慧。 被执行人：陈景云，女，1964年10月13日出生，身份证住址广东省南澳县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈景云信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币132125.24元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终729号 上诉人（原审被告）：吉林省高速公路集团有限公司。住所长春市宽城区富城路228号总部基地大楼13楼1305-1306室。 法定代表人：郝晶祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈晨，吉林开晟律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：王允强，男，1997年9月14日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。 被上诉人(原审原告)：王淑华，女，1949年2月16日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。 被上诉人(原审原告)：崔玉侠，女，1968年6月29日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。 被上诉人(原审原告)：王忠平，男，1949年2月9日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。 王允强、王淑华、崔玉侠、王忠平委托诉讼代理人：王照全，男，1975年7月18日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。 被上诉人（原审被告）：通榆县双嫩高速公路项目建设办公室。 负责人：郭赢，该办公室主任。 委托诉讼代理人：陈友俊，副主任。 委托诉讼代理人：秦铁军，吉林榆翔律师事务所律师。 上诉人吉林省高速公路集团有限公司因与被上诉人王允强、王淑华、崔玉侠、王忠平、通榆县双嫩高速公路项目建设办公室临时用地合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2021）吉0822民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省通榆县人民法院（2021）吉0822民初1355号民事判决； 二、本案发回吉林省通榆县人民法院重审。 上诉人吉林省高速公路集团有限公司预交的二审案件受理费1660元予以退回。 审判长  曹宝明 审判员  李 瑞 审判员  孙晓琦 二〇二一年六月二十六日 书记员  崔 岚
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0107民初355号之一 原告：天环线缆集团有限公司，住所地河北省宁晋洨口开发区。统一社会信用代码911305286011580656。 法定代表人：潘明东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马坤，河北双烨律师事务所律师。 被告：石家庄思凯电力建设有限公司井陉矿区分公司，营业场所石家庄市井陉矿区南纬路90号。统一社会信用代码91130107MA0A65R553。 负责人：宋云伟，该公司经理。 原告天环线缆集团有限公司与被告石家庄思凯电力建设有限公司井陉矿区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告天环线缆集团有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告天环线缆集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天环线缆集团有限公司撤诉。 案件受理费23587元，减半收取11793.5元，保全费5000元，由原告天环线缆集团有限公司负担。 审 判 长  高彦怀 审 判 员  杜志军 人民陪审员  苏延林 二〇二一年六月十六日 法官 助理  宋丽媛 书 记 员  赵肖龙
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3295号李露本院执行的申请李露罚金一案，经被执行人李露自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执3230号之二 申请执行人：冯继飞，男，汉族，住榆林市榆阳区上郡路办事处家属院，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：管润华，男，汉族，住陕西省靖边县城关镇郭家庙大队，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人冯继飞与被执行人管润华民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初9003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款X元及从2014年1月16日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息，案件受理费X元，并负担执行费X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无足额银行存款，无房产登记信息，有陕X号车辆，上述车辆申请执行人不申请处置，无对外投资登记信息，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年六月二十二日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执3373号 曲靖市麒麟区信派门窗有限公司、孙信增: 关于本院受理的申请执行人广东坚朗五金制品股份有限公司与被执行人曲靖市麒麟区信派门窗有限公司、孙信增执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执3373号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十八日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初3666号原告：段生胜，男，1999年3月30日生，汉族，住腾冲市。被告：尹加操，男，1985年8月3日生，汉族，住腾冲市。原告段生胜诉被告尹加操劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告段生胜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段生胜撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告段生胜负担。审判员  丁向波二〇二一年六月二十四日书记员  范绍传
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5512号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：柯好生，男，1967年12月21日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人柯好生、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执5512号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十三日 书记员  何 洋
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2244号原告：薛少毅，男，汉族，1975年9月25日生，住登封市。委托诉讼代理人：尤迪，河南国计律师事务所律师。被告：郑州少林旅游开发公司，住址登封市少林寺，统一社会信用代码914101851705304340。法定代表人：释德戒，系公司负责人。委托诉讼代理人：申炎瑞，河南嵩峰律师事务所律师。原告薛少毅与被告郑州少林旅游开发公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛少毅及其委托诉讼代理人尤迪，被告郑州少林旅游开发公司委托诉讼代理人申炎瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛少毅向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认原告与被告从1997年至今存在劳动关系；2．责令被告向原告支付停工期间的最低生活保障工资6万元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年5月1日，原告经登封市商业局招聘后被委派到被告处工作。2018年10月31日，被告暂停营业，导致原告被迫停工，失业在家。停业后，被告并未支付原告最低生活保障金，致使原告生活困难。原告认为，根据《劳动合同法》相关规定，原告与被告之间在劳动关系存续期间，被告仍应支付其最低生活保障工资，故提出诉讼。郑州少林旅游开发公司辩称：原被告之间不存在劳动关系，本次争议未经劳动仲裁前置程序处理，被告不应当向原告支付生活保障费用。本院经审理认定事实如下：1992年11月18日，原告薛少毅经登封市商业局招聘后到郑州少林旅游开发公司工作。2000年3月15日，郑州少林旅游开发公司经工商行政部门登记成立。2018年10月31日，登封市人民政府整顿辖区涉宗教场所，被告被停业整顿，导致原告停工。2021年3月薛少毅向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2021年3月31日登封市人事劳动争议仲裁委员做出登人劳仲裁字【2021】30号不予受理通知书，以纠纷不符合受理条件为由，不予受理，原告不服，提起诉讼。诉讼中原告薛少毅将支付最低生活保障的期间确定为2018年11月到2021年5月（共计31个月）。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告提交的工资单和社会保险个人参保证明能够证明原告自1992年10月在郑州少林旅游开发公司上班。2000年3月15日郑州少林旅游开发公司经工商行政部门登记成立，自成立之日起，劳动者薛少毅与郑州少林旅游开发公司存在劳动关系。原告请求确认其自1997年至今与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院支持自被告成立之日起双方存在劳动关系。《郑州市劳动用工条例》第三十五条规定，用人单位非因劳动者原因停工停产，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之六十支付劳动者基本生活费，但因不可抗力导致用人单位停工停产的除外。本案中，被告因涉宗教场经营被政府停工停产整顿，不属不可抗力，被告应支付劳动者基本生活费。自2018年11月到2021年5月期间郑州市最低工资标准为1900元，原告应得的基本生活费为35340元（1900元x60%x31月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《郑州市劳动用工条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告薛少毅与被告郑州少林旅游开发公司自2000年3月15日起存在劳动关系；二、被告郑州少林旅游开发公司自本判决生效之日起十日内支付原告薛少毅基本生活费为35340元；三、驳回原告薛少毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计10元，由被告郑州少林旅游开发公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内持本院开具的诉讼费用交纳通知书向郑州市中级人民法院指定的郑州银行交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘舒力二〇二一年六月二日书记员  张耀博
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执恢334号宦飞：关于本院刑事审判庭移送执行宦飞罚金一案，被执行人宦飞已缴纳罚金人民币60000元。至此，（2019）苏1202刑初248号刑事判决书中对宦飞罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十八日
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1322执6号之三 被执行人：张为林，男，汉族，1966年07月04日生，住菏泽市定陶县。 本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张为林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张为林在中国农业银行62×××61账户内存款人民币79295.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆祝 二〇二一年六月二十七日 书记员  于洪涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐庆祝联系电话：05397156052
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初2693号 原告：马强，男，1983年9月16日生，汉族，住四川省泸县。 被告：泸县骏欣石材厂，住所地泸县百和镇蒋坝村，统一社会信用代码915105215904691664。 投资人：赖金文。 原告马强与被告泸县骏欣石材厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告马强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马强撤诉处理。 审判员 熊 静 二〇二一年六月二十九日 书记员 李堰铺
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初4397号原告：昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇灵秀小区金沙苑，统一社会信用代码：91532301750693686R。法定代表人：寇玮，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨丽萍，云南瑞志律师事务所律师（特别授权）。被告：曲翠，女，1978年6月29日生，汉族，云南省武定县人，住云南省楚雄市。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司与被告曲翠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司负担（已交）。审判员 秦 丽二〇二一年六月二十八日书记员 杨红云
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1523民初382号原告：广东陆河某某商业银行股份有限公司，住所地广东省陆河县×××××××××。法定代表人：胡某某，该行董事长。委托诉讼代理人：匡某，该行副经理。委托诉讼代理人：范某某，该行办事员。被告：彭某某，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。原告广东陆河某某商业银行股份有限公司与被告彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告广东陆河某某商业银行股份有限公司于2021年6月29日以“被告与原告达成还款协议”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东陆河某某商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东陆河某某商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费306.07元，减半收取计153.04元(原告广东陆河某某商业银行股份有限公司已预交)，由原告广东陆河某某商业银行股份有限公司负担。审判员 郑  晓  佳二〇二一年六月二十九日书记员 陈梦圆（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初1948号 原告：刘加申，男，1946年3月27日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人:薄文国，日照岚山巨峰法律服务所法律工作者。 被告：严微，男，1983年4月25日出生，汉族，住北京市宣武区。 被告：青岛忠良捷运国际物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区海南岛路288号2栋3单元501。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛路市南区香港中路66号。 负责人：武长奎，经理。 原告刘加申与被告严微、青岛忠良捷运国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告刘加申在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘加申撤回起诉处理。 审判员 袁 野 二〇二一年六月十五日 书记员 宋慧娇
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1484号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：91210231723451243K。法定代表人：李林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪双，女，1990年9月10日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省凌源市。被告：郭英鑫，男，1986年7月27日出生，住辽宁省大连市甘井子区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告郭英鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告亿达物业服务集团有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告亿达物业服务集团有限公司负担。审 判 员 高琳琳二〇二一年六月八日法官助理 张可馨书 记 员 胡婉莹