wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保696号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社被告顾正助曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社与顾正助借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1225执276号陇南市住房公积金管理中心、张某、董某某：陇南市住房公积金管理中心与张某、董某某借款合同纠纷执行一案，申请执行标的22407元。经本院立案执行，被执行人董某某名下账户有存款30287.05元，我院已划拨22643元（含236元执行费）至本院执行款专户，上述款项已向申请执行人陇南市住房公积金管理中心发放完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）甘1225执276号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执817号之二申请执行人：洛阳同城雅瑞网络科技有限公司。法定代表人：李从文，公司经理。被执行人：贾刚伟，男，汉族，1992年8月14日出生，住河南省嵩县。被执行人：席丽霞，女，汉族，1992年4月26日出生，住河南省嵩县。本院在执行洛阳同城雅瑞网络科技有限公司与贾刚伟、席丽霞借款纠纷一案过程中，被执行人已给付申请执行人25000元，剩余部分双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0325执817号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原调解书的执行。审判员  徐建锋二〇二一年六月二十六日书记员  张巧永
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初1357号 原告：王顺发，男，1982年3月10日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：岑飞，男，1979年6月10日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院在审理原告王顺发与被告岑飞买卖合同纠纷一案中，原告王顺发于2021年6月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王顺发以双方已达成和解，本案不需要法院继续审理为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王顺发撤回起诉。 案件受理费684元（已减半收取），由原告王顺发承担（已缴纳）。 审 判 员 李佳平 二〇二一年六月三日 法官助理 杨东江 书 记 员 韦启杰
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执793号 申请执行人：修文县卫生健康局，住所地贵州省修文县龙场镇翠屏东路。 法定代表人：左军，该局局长。 委托诉讼代理人：田景坤。 被执行人：袁廷群，女，1978年06月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2015）修行他字第1号行政裁定书，依法受理修文县卫生健康局申请执行袁廷群行政非诉执行一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人罚款1000.00元及案件申请执行费50.00元。本案在执行过程中，被执行人履行完毕上述法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2015）修行他字第1号行政裁定书的内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执793号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月一日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢653号申请执行人：王桂萍，女，汉族，1974年4月15日生，住泰兴市。申请执行人：刘志鹏，男，汉族，2001年9月1日生，住泰兴市。被执行人：周进，男，汉族，1966年6月3日生，住泰兴市。关于申请执行人王桂萍、刘志鹏与被执行人周进人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的(2020)苏1283民初862号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周进于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂萍、刘志鹏72720.9元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5619元，减半收取2810元，由申请执行人负担2529元，被执行人周进负担196.7元，被告闾建负担84.3元（此款申请执行人已垫付，被执行人周进、闾建应承担部分于履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案受理，因未能查询到被执行人财产线索，本院于2021年5月20日裁定终结本次执行程序。2021年6月18日本院立案恢复执行。在执行过程中查明，本院在首次执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查和控制。后申请执行人与被执行人于2021年6月5日自行达成了执行和解协议：双方当事人一致同意本案剩余款项以50000元结账，被执行人承诺于2021年6月5日给付5000元（已履行），于2021年8月30日前给付20000元，余款25000元于2021年12月30日前付清。2021年6月5日，申请执行人书面撤回对被执行人的执行，并解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初862号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月十六日书记员  杨 琴
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3022执198号 申请执行人：李文杰，男，1957年12月30日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区喀什市。 被执行人：艾萨·麦麦提居麦，男，1972年1月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。 关于李文杰申请执行艾萨·麦麦提居麦买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院作出的（2020）新3022民初346号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李文杰于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、2021年4月22日向被执行人艾萨·麦麦提居麦发出了执行通知书及报告财产令。 二、2021年4月22日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，发现被执行人艾萨·麦麦提居麦名下有可供执行的银行存款5,298.98元并依法冻结划拨。 三、2021年5月24日、2021年6月12日再次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人艾萨·麦麦提居麦名下有可供执行的银行存款、公司股权、债券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆登记信息。 四、2021年6月28日向阿克陶县不动产登记中心、阿克陶县市场监督管理局查询被执行人艾萨·麦麦提居麦不动产登记信息及工商登记信息情况，经查询未发现其名下有不动产登记信息及工商登记信息。 五、2021年6月29日本院将被执行人艾萨·麦麦提居麦列入失信人员名单及限制高消费名单。 本院于2021年6月28日对申请人李文杰进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人艾萨·麦麦提居麦的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次终结执行程序的意见。 本院认为，在执行中本案通过网络查控和传统查控均未发现被执行人艾萨·麦麦提居麦名下有其他可供执行财产，已穷尽执行措施。申请执行人李文杰也未能向本院提供被执行人艾萨·麦麦提居麦名下有其他可供执行财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  建  卫 审判员 阿力木拜克热 审判员 刘  震  峰 二〇二一年六月三十日 书记员 魏  永  东
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1367号上诉人（原审被告）张景丰，男，1949年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：张云猛（张景丰之子），男，1979年9月30日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被上诉人（原审原告）朝阳县柳城街道小平房村第一村民组，住所地辽宁省朝阳县柳城街道小平房村。诉讼代表人：张玉国，男，1951年3月25日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。诉讼代表人：张玉志，男，1966年12月31日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。上诉人张景丰因排除妨害纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2020）辽1321民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：1985年，朝阳县十二台乡小平房村民委员会与李秉华签订了《苹果树专业承包合同书》，合同约定由李秉华对小平房村坐落于东梁的果园进行专业承包，承包果园四至分别为：东至寇宝玉果园、西至三队地、南至沟、北至一队地。承包期限为1985年至2010年。1985年3月15日朝阳县公证处对该合同书进行了公证。李秉华承包该果园后又将该果园转包给张景丰等人。合同到期后，小平房村委会以合同期满为由要求解除与李秉华之间的承包合同，并于2011年4月6日向朝阳县法院提起诉讼，诉讼中小平房村委会与李秉华达成调解协议，同意终止承包合同。同年，朝阳县人民法院作出（2011）朝县民三权初字第94号民事判决书，判决张景丰等人于判决生效后立即退出占有小平房村第一村民组东梁果园地的经营，归还给小平房村委会。2014年4月22日，朝阳县人民政府作出朝县政处字[2014]2号行政处理决定书，决定争议土地（东梁果树地）所有权为柳城镇小平房村一组农民集体所有。2018年7月24日，朝阳市人民政府作出朝政行复字[2018]第86号行政复议决定书，维持朝阳县人民政府作出的《行政处理决定书》（朝县政处字[2018]5号）。2018年11月28日，朝阳市中级人民法院作出（2018）辽13行初101号行政判决书，驳回朝阳县柳城街道小平房村村民委员会要求撤销朝阳县人民政府行政处理决定及朝阳市人民政府行政复议决定的诉讼请求。2019年5月16日辽宁省高级人民法院作出（2019）辽行终214号行政判决书，判决驳回朝阳县柳城街道小平房村村民委员会不服朝阳市中级人民法院作出的（2018）辽13行初101号行政判决书的上诉，维持原判。至此，东梁果园确权为朝阳县柳城街道小平房村第一村民组所有。现原告诉至法院，请求法院判决被告将该地块上的枣树全部移走或砍掉。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对东梁果园享有所有权的事实，有朝阳县人民法院（2011）朝县民三权初字第94号民事判决书一份、朝阳县人民政府朝县政处字[2014]2号行政处理决定书一份、朝阳市人民政府朝政行复字[2018]第86号行政复议决定书一份、朝阳市中级人民法院（2018）辽13行初101号行政判决书、辽宁省高级人民法院（2019）辽行终214号行政判决书、柳城镇小平房村果园权属争议平面图印证，本院予以确认。根据法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告在原告享有所有权的东梁果园栽种枣树的行为，已经妨害了原告的物权，故原告要求被告将承包的东梁果园的枣树全部移走或砍掉的诉讼请求，本院予以支持。综上：根据《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下：判决被告张景丰于本判决生效后十日内将东梁果园内枣树全部移走。案件受理费50元，由被告张景丰负担。一审宣判后，原审被告张景丰不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是,上诉人在承包后将四周四荒地开垦用于种植，一审法院并未对承包果园时和承包后的面积进行区分。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《协议书》一份、《契约》一份、《确权书》二份、《苹果树专业承包合同书》《公证书》一组、朝阳县人民法院（2011）朝县民三权初字第94号民事判决书一份、朝阳县人民政府朝县政处字[2014]2号行政处理决定书一份、朝阳市人民政府朝政行复字[2018]第86号行政复议决定书一份、朝阳市中级人民法院（2018）辽13行初101号行政判决书、辽宁省高级人民法院（2019）辽行终214号行政判决书、柳城镇小平房村果园权属争议平面图材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，经多次确权及诉讼程序将争议地块所有权确认归小平房村一组村民集体所有，上诉人张景丰未经允许在争议地块栽种枣树的行为构成侵权，应排除妨害。上诉人张景丰认为自己享有东梁果园及四周四荒地的使用和种植权，被上诉人若想收回应给予补偿。被上诉人对此不予认可，认为案涉地块属于村民组合法所有，上诉人主张的请求没有事实和法律依据，上诉人应将该地块上的枣树全部移走。本院依据现有证据无法认定上诉人主张的事实，上诉人也未能提供充分证据证明其主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张景丰负担。本判决为终审判决。审判长 姜 锋审判员 袁 莉审判员 韩智伟二〇二一年六月十八日书记员 刘雨竺
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初907号原告：泰州市高港区白马镇金马农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321203MA1XWFBB4B，住所地泰州市高港区白马镇金马大街91号。法定代表人：李乃华。委托诉讼代理人：俞根章，江苏列宿律师事务所律师。被告：徐如根，男，1967年10月19日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：孟祥山，男，1969年2月4日出生，汉族，住泰州市高港区，被告：孔怀东，男，1968年8月14日出生，汉族，住泰州市高港区。原告泰州市高港区白马镇金马农民资金互助合作社与被告徐如根、孟祥山、孔怀东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告泰州市高港区白马镇金马农民资金互助合作社以被告同意和解为由于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州市高港区白马镇金马农民资金互助合作社自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市高港区白马镇金马农民资金互助合作社撤回起诉。案件受理费减半收取为990元，由原告泰州市高港区白马镇金马农民资金互助合作社承担。审判员  陆乔立二〇二一年六月二十四日书记员  翟 妍
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵06民终170号 上诉人（原审原告）：新疆雁池天运供应链有限公司，住所地新疆五家渠市工业园兵团新型建材工业园区建一路1号附1号。 法定代表人：李健，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任强，男，1988年1月29日出生，汉族，无固定职业，住 新疆乌鲁木齐市 。 上诉人新疆雁池天运供应链有限公司与被上 诉人任强劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院 (2020)兵0601民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，上诉人新疆雁池天运供应链有限公司已与被上诉人任强达成庭外调解协议，并于2021年6月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人新疆雁池天运供应链有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对自己权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人新疆雁池天运供应链有限公司撤回上诉。 二审案件受理费5元（已减半收取），由上诉人新疆雁池天运供应链有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  渠源 审判员  赵群 审判员  刘君 二〇二一年六月三日 书记员  雷玲
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执321号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县。法定代表人丁建，该公司董事长。被执行人姚光，男，汉族，1973年4月5日出生，住上蔡县。被执行人张宁，男，汉族，1979年5月21日出生，住上蔡县。被执行人张芳，女，汉族，1982年9月19日出生，住上蔡县。被执行人郭玲，女，汉族，1980年10月28日出生，住上蔡县。关于河南上蔡农村商业银行股份有限公司与姚光、张宁、张芳、郭玲借款保证合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会(2018)驻仲裁字第621号裁决书发生法律效力后，河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人姚光、张宁、张芳、郭玲的住所地及财产所在地在上蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南上蔡农村商业银行股份有限公司与姚光、张宁、张芳、郭玲借款保证合同纠纷一案，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年六月三日书记员  陈 阳
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执3649号 黄永超： 关于被执行人黄永超买卖合同纠纷一案，本院依法送达执行通知后，经扣划，被执行人已履行本院（2021）粤0705执3649号案件所确定的法律义务（补缴2021粤0705民初2441号案件受理费25元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0402破申8号 申请人：李俊。 被申请人：常州市信合润电器销售有限公司，统一社会信用代码91320402MA1TCNG3XH，住所地常州市天宁区弘阳上城1幢3号。 法定代表人：姜坚，该公司执行董事兼总经理。 执行过程中，经李俊同意，于2021年6月5日决定将常州市信合润电器销售有限公司（以下简称信合润公司）作为被执行人的案件移送破产审查。本院对信合润公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法进行审查，现已审查完毕。 本院查明，信合润公司成立于2017年11月29日，系由自然人股东姜坚、王娟出资组建的有限责任公司（自然人投资或控股）。公司现登记注册资本为人民币50万元，法定代表人为姜坚。公司现有股东为：姜坚（持股比例为55%）、王娟（持股比例为45%）。公司住所地为常州市天宁区弘阳上城1幢3号。经营范围为：家用电器、通讯器材、电子元件、电子数码产品、金属制品、塑料制品、劳保用品、仪器仪表、日用百货的销售；计算机信息技术服务及咨询；会务服务，展览展示服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。申请人李俊对信合润公司享有的债权经常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2021]第82号仲裁裁决书确认，信合润公司一次性支付李俊工作期间的工资34000元、二倍工资补差54400元。该裁决书生效后，信合润公司未履行义务，李俊向本院申请强制执行，但经本院强制执行，李俊未获清偿。本院执行局在受理信合润公司作为被执行人的执行案件中查明，被执行人信合润公司的主要资产不足以清偿全部债务。信合润公司在本院所涉执行案件众多、查明的财产无法清偿全部债务、明显缺乏清偿能力。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请；破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人李俊作为债权人申请债务人信合润公司破产清算，符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》规定，债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。经本院执行局强制执行，信合润公司作为被执行人无法清偿债务。综上，信合润公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。在民事案件执行过程中，申请执行人申请由执行程序转破产程序进行破产清算，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第八条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人李俊对常州市信合润电器销售有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 吴  赟 二〇二一年六月三十日 法官助理 赵 亚 鲁 书 记 员 周陈幸幸
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民监38号 原审原告：张传明，男，1965年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现羁押于河南省许昌市许昌监狱。 原审被告：江伟，男，1990年2月10日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省淮南市潘集区。 原审原告张传明与原审被告江伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）皖0406民初2564号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 李庆厂 审 判 员 王良敏 审 判 员 陶成成 二〇二一年六月十七日 法官助理 陈 莹 书 记 员 王园园
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7765号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李梦然金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李梦然的微信、支付宝、银行账户存款4592.46元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9070号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初2015号原告：田东明，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：彭慧东，湖北乾行律师事务所律师（特别授权）。被告：史国才，男，汉族，居民。原告田东明诉被告史国才建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告田东明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田东明撤诉处理。审 判 员 谭国勇二〇二一年六月九日法官助理 李 环书 记 员 郑毓慧附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初8881号 原告：徐文军，女，1971年4月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：叶红，女，1966年9月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告徐文军与被告叶红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。徐文军到庭参加诉讼，叶红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 徐文军向本院提出诉讼请求，请求判令：1.叶红退还徐文军房屋押金1500元；2.叶红退还徐文军房屋租金400元；3.本案诉讼费由叶红承担。事实和理由：2019年1月24日，徐文军与叶红签订《房屋租赁合同》，承租叶红位于成都市青羊区的房屋，租赁期限为2019年2月1日至2021年2月1日，租金1500元／月，每三个月付一次，预付押金1500元，租期届满后归还。合同签订后，徐文军向叶红支付了租金和押金，租期届满后，徐文军继续承租该房屋并向叶红支付租金至2021年3月31日。2021年3月，叶红将房屋出售，并于同月24日与买受人赵阳办理了房屋交接。徐文军与赵阳另行签订了《房屋租赁合同》，并向赵阳另行支付了租金和押金。故叶红应当退还徐文军2021年3月24至3月31日房屋租金400元及押金1500元，徐文军追索未果诉至法院。 叶红未提交书面答辩意见，也未提交证据。 本院基于查明的事实认定，徐文军与叶红签订《房屋租赁合同》承租案涉房屋后，向叶红支付了押金1500元及截至2021年3月31日的房屋租金。后叶红出卖案涉房屋，房屋所有权人于2021年3月20日变更登记为赵阳。徐文军与赵阳就案涉房屋另行签订了《房屋租赁合同》，约定租赁期自2021年4月1日至2023年4月1日，徐文军向赵阳支付了押金1500元及2021年4月1日起的租金。本院认为，徐文军与叶红签订的《房屋租赁合同》租赁期限届满后，双方继续履行合同，租赁期限为不定期。后叶红出卖案涉房屋且已将房屋交付赵阳，赵阳也与徐文军另行签订了租赁合同，故徐文军与叶红之间的《房屋租赁合同》已实际解除。根据该合同第四条之约定，租赁期满，双方结清所有费用后，叶红应将押金退还徐文军。现徐文军主张其已经结清所有费用，叶红未退还押金1500元，而叶红既未到庭，也未提交证据抗辩，故本院对徐文军主张的事实予以确认，其要求叶红退还押金1500元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于房屋租金，徐文军承租案涉房屋应当支付租金，本案中，徐文军与房屋现所有权人赵阳之间的租赁关系自2021年4月1日起开始，赵阳也未向徐文军收取或主张此前的租金，故徐文军要求叶红退还此前的租金于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十八条、第七百三十条、第七百三十四条之规定，缺席判决如下： 一、叶红于本判决发生法律效力之日起五日内向徐文军退还押金1500元； 二、驳回徐文军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由叶红负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 娜 二〇二一年六月二十一日 书记员 李妍利
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4998号原告：朴美花。委托诉讼代理人：李宝玉。被告：沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司。负责人：许峰。原告朴美花与被告沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告朴美花于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朴美花撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朴美花承担。审判员  历贺二〇二一年六月二十三日法官助理许慧聪书记员汪俊含
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执199号李盼盼：申请执行人李盼盼与被执行人杨建竖同居关系纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人李盼盼与被执行人杨建竖同居关系纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15719号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇二一年六月八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7524号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与楼登峰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人楼登峰的微信、支付宝、银行账户存款4355.66元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8789号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1718号申请执行人齐川，居民身份证×××。被执行人李海涛，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的(2021)京0116民初1115号法律文书，已向被执行人李海涛发出执行通知，责令被执行人李海涛接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李海涛未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李海涛的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李海涛应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李海涛应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李海涛财产以人民币12500.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李印强二〇二一年六月二十四日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更745号罪犯高艳琪，男，1992年11月9日出生，汉族，吉林省长岭县人，中专文化，现在河南省监狱服刑。河南省济源市人民法院于2019年1月4日作出（2018）豫9001刑初733号刑事判决，认定被告人高艳琪犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年10月13日起至2022年4月12日止。宣判后，罪犯高艳琪于2019年1月25日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯高艳琪减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯高艳琪在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯高艳琪减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯高艳琪自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高艳琪准予减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2018年10月13日起至2021年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年六月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2390号申请执行人：延边金星塑料彩印有限公司，住所吉林省龙井市。法定代表人：洪涛，该公司经理。被执行人：延吉市超祥食品有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：金善姬，该公司经理。申请执行人延边金星塑料彩印有限公司与被执行人延吉市超祥食品有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初7939号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月1212日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月13日向被执行人延吉市超祥食品有限公司发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年6月4日，申请执行人延边金星塑料彩印有限公司与被执行人延吉市超祥食品有限公司达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执2390号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  张 楠执行员  高天奎二〇二一年六月八日书记员  许 飞
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执2933号申请执行人姚英才，男，1970年9月7日出生，汉族，住山西省永济市。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾。申请执行人姚英才与被执行人北京天洋基业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初9944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年04月12日向本院申请执行，申请执行标的金额11011.80元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，轮候查封被执行人名下位于北京市房山区房山新城良乡组团14-03-13地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年6月22日止，但该地块已经被抵押；预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S01#楼102至135、201至229、238至251的房屋，预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S02#楼的61套房屋，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区新城良乡组团14街区14-03-10等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第0000038号、第0000039号的不动产，及位于房山区翠枫路7号院6号楼1层129、房山区翠枫路7号院1号楼7层718、房山区翠枫路7号院6号楼1层132、房山区翠枫路7号院8号楼10层51013的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止；查封被执行人名下的位于北京市房山区翠枫路7号院1号楼1层118的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止，但该房产被抵押；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  冯永良审判员  贾会颖二〇二一年六月二十九日书记员  朱高强
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执442号 被执行人韦林源，男，2000年06月16日出生，瑶族，住柳城县。 本院在执行柳城县人民法院刑事审判庭移送执行韦林源罚金一案中，经本院执行局依法查询韦林源的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人韦林源暂无财产可供执行。移送执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现被执行人尚未能实现的罚款为3000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，移送执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如移送执行人柳城县人民法院刑事审判庭发现被执行人韦林源有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受移送执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢明福 审 判 员 韦永禄 审 判 员 蒋欢欢 二〇二一年六月二十三日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 冯宇星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执2313号之一 申请执行人：张明娟，女，1975年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：曹程，男，1991年5月出生，汉族，住山东省龙口市。 本院受理的申请执行人张明娟与被执行人曹程民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的(2019)新0104民初11132号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行。本案申请执行标的47422.60元，已执行标的0元，未执行标的47422.60元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： １.本院于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告； 2.本院于2021年4月13日、5月3日、6月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、财付通等财产线索发起查询，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无投资、无车辆、无证券登记等信息 3.本院于2021年5月8日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心和农十二师不动产登记中心提交查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息; 4.本院于2021年5月12日通过执行指挥平台委托查询，被执行人在户籍地山东省烟台市龙口市不动产登记中心无不动产登记信息; 5.本院于2021年6月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费并发布； 6.经网络执行查控系统关联，被执行人有1件作为被执行人的案件，案件状态为终结本次执行程序； 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月11日告知申请执行人张明娟，表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建忠 审判员  马卫国 审判员  李国华 二〇二一年六月十一日 书记员  裴 瑾
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初1094号原告：始兴县大众物业有限公司，统一社会信用代码：9144×××××××××××051。住所：始兴县×××××××××。法定代表人：李秀雨。被告：卢春晓，男，59岁，住广东省始兴县××××××××××××××××。原告始兴县大众物业有限公司与被告卢春晓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告始兴县大众物业有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因被告已缴纳清物业费，原告放弃违约金的诉请，本案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告始兴县大众物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告始兴县大众物业有限公司负担。审 判 员  刘 娟二〇二一年六月三日法官助理  曾金梅书 记 员  张 卿
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初16376号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：深圳市学而行信息科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区×××××××××××××××。统一社会信用代码914×××××××××××964F。法定代表人：林某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告深圳市学而行信息科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，于同年5月28日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  李咏梅二〇二一年六月七日书记员  黄嘉莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初3591号原告曲飞，男，1971年2月28日出生，汉族，个体。被告刘革命（曾用名好必斯嘎拉图），男，1955年3月10日出生，蒙古族，农民。被告双月，女，1959年2月5日出生，蒙古族，农民。原告曲飞诉被告刘革命、双月债权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告曲飞于2021年6月22日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲飞撤诉。案件受理费638.48元，减半收取319.24元，由原告曲飞负担。审判员 郑志民二〇二一年六月二十二日书记员 玉 喜
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执556号 申请执行人：向校善，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：黄炳固，男，1975年4月6日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行（2021）桂1031执556号案件过程中，于2021年6月7日向被执行人黄炳固送达执行通知书，2021年6月17日，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执556号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思胜 二〇二一年六月十七日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703财保36号申请人：狄爱英，女，汉族，1951年12月29日出生，住河南省，委托代理人：冯金竹、王瑜（实习），河南易禾天律师事务所律师被申请人：焦磊锋，男，汉族，1961年1月8日出生，住河南省，申请人狄爱英于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人焦磊锋所有的豫Ｇ×××**号牌小型轿车一辆。申请人狄爱英以中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的保险金额100000元保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人焦磊锋所有的豫Ｇ×××**号牌小型轿车一辆。案件申请费1020元，由申请人狄爱英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二一年六月十七日书记员  李泽豫
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢192号之六申请执行人：苗建军，男，汉族，1972年10月29日出生。被执行人：张文斌，男，汉族，1978年7月3日出生。被执行人：王建丽，女，汉族，1978年9月4日出生。关于申请执行人苗建军与被执行人张文斌、王建丽借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日冻结了被执行人张文斌账户内余额人民币773.73元。现因申请执行人申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张文斌在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币773.73元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月四日书记员  王肖红
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民监4号原审原告:贾雪冬，男，1982年1月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：吕新富，遂平县法律服务所法律工作者。原审被告：闫学才，男，1977年4月11日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：闫明军，男，1951年6月3日出生，汉族，住河南省遂平县。系闫学才的父亲。原审被告：王勤梅，女，1951年8月19日出生，汉族，住河南省遂平县。系闫学才的母亲。原审原告贾雪冬与原审被告闫学才、王勤梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）豫1728民初1823号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  曹国忠审判员  赵 丽审判员  李 莉二〇二一年六月二十九日书记员  银怡鑫
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更875号罪犯任占伟，男，1991年1月6日出生，汉族，河南省新乡县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡县人民法院于2018年12月24日作出（2018）豫0721刑初字195号刑事附带民事判决，认定被告人任占伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，其监护人赔偿被害人经济损失共计93898.2元，刑期自2018年5月8日起至2021年11月7日止。宣判后，罪犯任占伟于2019年1月17日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯任占伟减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯任占伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在住院期间能积极配合治疗，服从管理。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯任占伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯任占伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任占伟准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2018年5月8日起至2021年7月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年六月三十日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执334号之一申请执行人：丁爱民，男，1943年11月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人：丁咏强，男，1972年7月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人：丁咏梅，女，1969年1月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人：丁咏年，女，1975年12月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：胡道六，男，1975年7月28日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被执行人：段忠义，男，1976年4月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱军，男，1978年3月5日生，汉族，住江苏省南通市海安市。被执行人：杨吟圣，男，1974年12月29日生，汉族，住江苏省盐城市东台市。被执行人：李红根，男，1979年10月25日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：万宝平，男，1989年2月17日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：黄中华，男，1985年10月15日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。关于申请执行人丁爱民、丁咏强、丁咏梅、丁咏年与被执行人胡道六、段忠义、朱军、杨吟圣、李红根、万宝平、黄中华机动车交通事故责任纠纷一案，(2020)苏1204民初3745号判决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁爱民、丁咏强、丁咏梅、丁咏年向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。在执行过程中，1.2021年1月21日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2021年1月21日,本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆等信息，分别扣划了段忠义、朱军、杨吟圣、李红根、万宝平、黄中华262元，已发还给申请执行人丁爱民。暂未发现被执行人胡道六名下有可供执行的财产。3.2021年1月23日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，未发现可供执行的房产。4.2021年2月30日，本院委托安徽省六安市霍邱县人民法院前往被执行人所在地调查被执行人财产等相关情况，暂未发现可供执行财产。5.2021年5月27日,本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆等信息，发现被执行人名下有银行存款41290元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人丁爱民。仍未发现被执行人胡道六名下有其他可供执行的财产。6.本院依法将被执行人胡道六纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月7日通过书面方式，将被执行人胡道六名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：1、申请执行人丁爱民、丁咏强、丁咏梅、丁咏年向本院申请执行的(2020)苏1204民初3745号判决书关于段忠义、朱军、杨吟圣、李红根、万宝平、黄中华案件受理费部分已全部执行完毕；2、终结(2020)苏1204民初3745号判决书关于被执行人胡道六赔偿部分的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年六月十四日书记员 邵华健
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1303民初2579号原告：白某，女，1989年6月10日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：高某，女，1969年3月15日生，汉族，住南阳市卧龙区。原告白某与被告高某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，诉讼中，原告不能提供被告高某准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告白某的起诉。案件受理费525元，退回原告白某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  付新二〇二一年六月一日书记员  刘阳
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1121民初907号 原告：昭平县北陀镇粤西农友农资经销部，住所地昭平县北陀镇北陀街邱炳贵门面。 经营者：邱雪平，女，1983年3月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被告：李绍佳，男，1957年4月8日出生，汉族，住广西昭平县。 本院在审理原告昭平县北陀镇粤西农友农资经销部与被告李绍佳买卖合同纠纷一案中，原告昭平县北陀镇粤西农友农资经销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告昭平县北陀镇粤西农友农资经销部撤回起诉处理。 审判员  叶昌谋 二〇二一年六月二十一日 书记员  李倩文
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8109民初1961号原告：王英，男，1969年5月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。被告：黑龙江鲁班建设集团有限公司，住所地哈尔滨市香坊区文昌街****。法定代表人：李云生，该公司总经理。被告：王岩明，男，1995年9月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富锦市。原告王英与被告黑龙江鲁班建设集团有限公司、王岩明建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因黑龙江鲁班建设集团有限公司书面答辩称已结清工程项目砂石款，与王英之间不存在欠款纠纷，王英申请撤回对黑龙江鲁班建设集团有限公司的起诉，本院予以准许。王英到庭参加诉讼，王岩明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王英向本院提出诉讼请求：1、判令王岩明给付工程运费及砂石款46，454元，利息3，902元（自2020年11月至2021年6月7个月按月息1.2分计算）；2、诉讼费由王岩明承担。事实与理由：王岩明在八五三农场五分场九队二标路面封层工程施工中，找到王英为其提供砂石料并负责运送，2020年11月6日至11日共计8辆车运送45趟，共计产生砂石料款、运费及刮路车费46，454元，王岩明未遵守干完活即付款的约定，因此起诉。王岩明未答辩，但在与本院进行微信沟通时，对王英起诉无异议，同意于2022年3月前给付王英46，454元。原告王英提交了《收货单据》，拟证明为王岩明提供砂石料及运送砂石料的事实。经审查，该证据合法有效，予以采信。因王岩明未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对王英提交的证据予以确认并在卷佐证。被告王岩明未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黑龙江鲁班建设集团有限公司承包八五三农场五分场九队路面工程后，王岩明在工程施工中，找到王英为其提供砂石料并负责运送，2020年11月6日至11日共计8辆车运送45趟，共计产生砂石料款、运费及刮路车费46，454元，王岩明亲属在王英持有的黑龙江红兴隆农垦鑫一砂石有限公司收货单据上签字，但工程完工后，王岩明未遵守干完活即付款的约定，且在黑龙江鲁班建设集团有限公司已向王岩明结算此笔欠款后，仍未将款项结算给王英，故王英起诉要求王岩明给付工程运费及砂石款46，454元及利息。王岩明对王英起诉事实无异议，同意与王英协商还款，但因王英不同意王岩明于2022年3月前还款的意见，故本案协商未果。本院认为，本案事实清楚，证据充分。王英向王岩明追要八五三农场五分场九队路面工程中拖欠的砂石料款及运费，王岩明无异议，该项请求应予支持。关于王英请求的利息部分，因双方没有约定，依法利息按中国人民银行同期贷款利率支付，时间从王英起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王岩明给付原告王英工程运费及砂石款46，454元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、被告王岩明给付原告王英欠款利息（以46，454为基数从2021年6月3日起至本判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告王英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，060元，减半收取530元，由王岩明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 张 慧二〇二一年六月二十四日书记员 宋倩如
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执697号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。法定代表人：马利伟，行长。委托代理人：王开国，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职工。被执行人：冯冬波，女，1983年1月出生，汉族，农民，住所地宁安市宁安镇。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行与冯冬波借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日向冯冬波发出执行通知书，责令被执行人立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金7975.67元，利息2697.77元至实际给付之日，合计10673.44元；在执行过程中，因被执行人冯冬波外出打工，不知去向，没有可供执行财产，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执697号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑林审判员  白云审判员  张勇二〇二一年六月十日书记员  刘洋
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9251号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与梁锐敏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梁锐敏的微信、支付宝、银行账户存款8758.31元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10466号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7711号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与袁庆利金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人袁庆利的微信、支付宝、银行账户存款7746.51元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9101号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
陕西省靖边县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0824执1983号郭某某：本院作出的（2020）陕0824邢初479号邢事判决书已发生法律效力。被执行人郭某某逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事庭于2021年4月23日将本案移送至本院执行局强制执行。本案在执行期间，被执行人郭某某于2021年5月13日履行完毕本案罚金5000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1983号执行案件予以结案。二〇二一年六月七日
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0723执481号 申请执行人：易增敬，男，汉族 被执行人：贾勤善，男，汉族 被执行人：李淑玲，女，汉族 本院在执行申请执行人易增敬与被执行人贾勤善、李淑玲追偿权纠纷一案中，案件款39969.99元、执行费500元，合计40469.99元。在执行过程中查明：贾勤善在本院有多个未结执行案件，现二被执行人下落不明。经查询被执行人贾勤善在银行、工商管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门无可供执行的财产，其在保险部门购买的保险本院已另案扣划完毕；被执行人李淑玲在银行、保险、工商管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门无可供执行的财产。二被执行人一直未主动履行本案案件款及执行费，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰玉萍 审判员  刘 娟 审判员  张 杰 二〇二一年六月二十三日 书记员  曹新祥
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1391执10号 申请执行人：卿召平，男，汉族，1966年3月17日出生，住址：重庆市开县。 被执行人：王贵州，男，汉族，1973年5月17日出生，住址：湖南省澧县。 关于卿召平与王贵州合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤1391民初196号《民事判决书》已经发生法律效力。根据该生效法律文书确认：一、被告王贵州自本判决生效之日起十日内向原告卿召平支付拖欠的劳务报酬170900元；二、本案案件受理费3718元，公告费300元，由被告王贵州负担。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，申请执行费2524元由被执行人王贵州承担。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、本院依法向被执行人户籍所在地的村委会发出协助调查函，调查被执行人有关情况。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人卿召平，并依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1391执10号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  尤千成 二〇二一年六月十五日 法官助理罗淑怡 书记员刘宇杰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302财保41号申请人：张俊艳,女,1964年8月1日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：北京三山宏星石材商贸有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：赵立波，经理。被申请人：赵立波，男，1979年6月29日出生，身份证号码：2303:21197906293819，汉族，住黑龙江省鸡东县。申请人张俊艳与被申请人北京三山宏星石材商贸有限公司、赵立波申请诉前财产保全一案。申请人张俊艳于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京三山宏星石材商贸有限公司在北京市房山区人民法院（2020）京0111执5142号案件的执行款597935元。申请人张俊艳提供登记在其名下的房屋所有权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第××号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人张俊艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京三山宏星石材商贸有限公司在北京市房山区人民法院（2020）京0111执5142号案件的执行款597935元。期限为一年。二、查封申请人张俊艳提供担保的，登记在其名下的，房屋所有权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第××号房屋。期限为三年。上述财产在查封、冻结期间只允许财产所有权人保管使用，未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。上述财产在查封、冻结期限届满时，需要继续查封、冻结的，申请人应当在上述财产查封、冻结期限届满前7日内向本院提出书面续查封、冻结申请。逾期，因查封、冻结期限届满导致查封、冻结的财产自动解除查封、冻结的后果由申请人自行承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费3509元，由申请人张俊艳预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王军二〇二一年六月十六日书记员  袁冰
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执451号之二公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：张×,女性,住文水县本院在执行山西省文水县人民检察院公诉张×刑事罚金一案中,冻结了被执行人张×银行存款及相关财产，现因被执行人已履行判决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张×本案查封冻结的银行账户及相关财产。本裁定立即执行审判员 李耀春二〇二一年六月二十四日书记员 孟菁蓉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7184号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李富强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李富强的微信、支付宝、银行账户存款4458.02元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8401号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异177号异议人（被执行人）：中煤大屯铁路工程有限公司，住所地沛县大屯矿区。法定代表人：崔岩，总经理。委托诉讼代理人：朱志强，江苏恒联盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云岗，江苏恒联盛律师事务所律师。申请执行人：陈斌，男，汉族，1964年5月23日出生，退休工人，住徐州市泉山区。本院在执行陈斌申请执行中煤大屯铁路工程有限公司（以下简称中煤铁路公司）劳动争议纠纷一案过程中，异议人中煤铁路有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在审查过程中，异议人中煤铁路公司向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人中煤铁路公司申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人中煤大屯铁路工程有限公司撤回异议申请。审 判 长 常拥军审 判 员 李 萌审 判 员 周长民二〇二一年六月二十四日法官助理 王 敏书 记 员 王 莉
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执1856号 被执行人柴某被处罚金一案，我院作出的（2020）陕0824刑初226号刑事判决书已发生法律效力。确认因被执行人未按判决履行其缴纳3000元罚金义务，靖边县人民法院刑事庭向我院移送执行，要求被执行人缴纳3000元罚金。本院于2021年4月19日立案执行。本案在执行中，被执行人柴某缴纳了3000元罚金，故生效法律文书所确定的缴纳罚金义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人柴某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    二〇二一年六月十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11710号之一 申请人:临商银行股份有限公司北城支行，住所地临沂市兰山区柳青街道沂蒙路与南昌路交汇，统一社会信用代码：9137130216832413XD。 负责人：吴立国，行长。 委托诉讼代理人：黄学连，男，1970年11月12日生，汉族，该公司员工，住临沂市兰山区。 被申请人:蔡淑峰，男，1965年10月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:马瑞，女，1981年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临商银行股份有限公司北城支行与被申请人蔡淑峰、马瑞金融借款合同纠纷一案，临商银行股份有限公司北城支行于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人蔡淑峰、马瑞价值199万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人蔡淑峰、马瑞价值199万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临商银行股份有限公司北城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年六月三日 书记员  刘璐
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初2595号原告：丁俊华，男，1985年4月12日出生，回族，打工，现住甘肃省康乐县，公民身份号码×××。被告：杜伟，男，1972年9月24日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××，其他情况不详。被告：杨晓芳，女，1971年11月6日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××，其他情况不详。原告丁俊华与被告杜伟、杨晓芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告丁俊华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁俊华撤回起诉处理。审  判  员   薛  晶二〇二一年六月十八日书  记  员   旦增罗布
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执恢290号王某、陈某、李某:王某申请执行陈某、李某民间借贷纠纷一案，本院立案执行的(2020)苏03民终1269号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十四日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖29号原告：李德利，女，1970年12月16日生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。被告：陈传雷，男，1980年6月9日生，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。原告李德利与被告陈传雷装饰装修合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院于2021年1月5日立案受理，于2021年2月28日作出(2021)吉0194民初125号民事裁定，将该案移送至长春经济技术开发区人民法院处理。长春经济技术开发区人民法院认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第28条规定，建设工程施工合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。案涉地点在XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX室。该地点不属我辖区管辖，因此我院对该案无管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。同时根据最高人民法院的司法判例，最高人民法院认为，《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2021）吉0194民初125号民事裁定，二、本案由长春净月高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  闫明昕审判员  赵 欣审判员  张凤英二〇二一年六月二十三日书记员  徐 阳
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保268号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人四平市昊天商贸有限公司，住所：四平市铁西区。 法定代表人唐亮，经理。 被保全人唐亮，男，1977年5月10日出生，汉族，住四平市铁东区。 关于四平市昊天商贸有限公司、唐亮罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0303刑初78号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结唐亮银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币100000元。 二、线下查询、查封和冻结唐亮名下不动产、车辆、公积金等价值100000元财产。 三、冻结四平市昊天商贸有限公司银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币500000元。 四、线下查询、查封和冻结四平市昊天商贸有限公司名下不动产、车辆、公积金等价值500000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年六月三日 书记员  付 瑶
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申338号再审申请人（一审原告）：张俊英，女，1966年3月22日出生。委托诉讼代理人：徐伟（张俊英之子），1989年2月17日出生。委托诉讼代理人：邢君，北京市天如律师事务所律师。被申请人（一审被告）：张静，女，1979年4月1日出生。委托诉讼代理人：牛丹，北京汉马律师事务所律师。被申请人（一审被告）：北京市丰台区南苑乡槐房村村民委员会，住所地北京市丰台区南苑乡槐房村槐房路。法定代表人：康永生，该村委会主任。再审申请人张俊英与被申请人张静、北京市丰台区南苑乡槐房村村民委员会（以下简称槐房村委会）确认合同无效纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初20244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。张俊英申请再审称，一审法院认定的基本事实缺乏证据证明，张俊英与张静并非亲属关系，一审未查明张静获取拆迁利益的权利基础，未查明张静在获得拆迁利益过程中是否存在与槐房村委会恶意串通侵害张俊英合法权益的情形。请求维持一审判决第一项，撤销第二项，改判张静向张俊英返还其依据案涉《房屋赠与合同》获得的全部拆迁利益（拆迁利益以人民法院查明的具体金额为准），判决槐房村委会在张静不能返还的范围内向张俊英承担连带赔偿责任。张静提交书面意见称，张俊英此次申请再审，无论从程序还是从实体上都没有事实和理由，理应依法驳回。本院经审查认为，张俊英与张静签订的《房屋赠与合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。张俊英要求确认该合同无效的诉讼请求，证据充分，符合法律规定。关于张俊英主张张静向其返还全部拆迁利益一节，根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因张静获得拆迁利益的依据系其与槐房村委会签订的《宅基地腾退安置补偿协议书》，根据合同的相对性，张俊英并非《宅基地腾退安置补偿协议书》的合同相对人，故张俊英依据《房屋赠与合同》要求张静向其返还上述拆迁利益，证据不足，不符合法律规定。张俊英主张槐房村委会承担连带责任一节，没有事实和法律依据。一审法院根据本案具体情况所做处理并无不当。张俊英的再审申请理由，本院不予支持。综上，张俊英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张俊英的再审申请。审判长 孙 波审判员 左颖星审判员 陈家忠二〇二一年六月十七日书记员 裴晋燕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7216号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与潘虹金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人潘虹的微信、支付宝、银行账户存款5122.15元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8405号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初2940号原告：张光霞，女。原告：买兴起，男。原告：刘梅云，女。原告：买博言，女。原告：买博文，男。买博文法定代理人：刘梅云，女。五原告委托代理人：曹守安，河南兴原律师事务所律师。被告：丁博，男。委托代理人：陈玲玲、赵晓云，河南普建律师事务所律师。被告：新乡市祥通出租汽车服务有限公司。住所地：河南省新乡市红旗区。法定代表人：郭涛。原告张光霞、买博言、买兴起、买博文、刘梅云诉被告丁博、新乡市祥通出租汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告张光霞、买博言、买兴起、买博文、刘梅云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张光霞、买博言、买兴起、买博文、刘梅云撤回起诉处理。审判员  刘春玲二〇二一年六月十七日书记员  王姗姗
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民监55号 原审原告：张传明，男，1965年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现羁押于河南省许昌市许昌监狱。 原审被告：荀园友，男，1967年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。 原审被告：陈宏艳，女，1974年10月1日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。 原审原告张传明与原审被告荀园友、陈宏艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）皖0406民初807号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 李庆厂 审 判 员 王良敏 审 判 员 陶成成 二〇二一年六月十七日 法官助理 陈 莹 书 记 员 王园园
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终8236号上诉人（原审原告）：刘玉琳，女，1990年8月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：王友如，男，1975年9月16日出生，汉族，住山东省夏津县。上诉人刘玉琳因与被上诉人王友如民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘玉琳当庭以同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，刘玉琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘玉琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人刘玉琳负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 光审 判 员  邢 军审 判 员  钱丽红二〇二一年六月二十三日法官助理  穆小丽书 记 员  宋雨琦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7785号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张开露金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张开露的微信、支付宝、银行账户存款7688.53元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9120号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15772号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：东莞市互泰网络科技有限公司，住所地广东省松山湖高新技术产业开发区总部二路9号依时利大厦EB302，统一社会信用代码91441900MA4WJXLR19。法定代表人：刘某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告东莞市互泰网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，于同年5月26日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  欧阳云二〇二一年六月四日书记员  黄嘉莹
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1635号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号，统一社会信用代码：91410822735504330A。法定代表人：姜会生，该公司董事长。被告：高小军，男，1970年10月22日出生，汉族，住博爱县。被告：张米根，男，1960年2月2日出生，汉族，住博爱县。被告：张跟上，男，1957年6月13日出生，汉族，住博爱县。被告：郭秀英，女，1957年9月18日出生，汉族，住博爱县。被告：刘高峰，男，1980年3月6日出生，汉族，住博爱县。被告：朱存香，女，1958年9月18日出生，汉族，住博爱县。被告：刘忠海，男，1958年11月12日出生，汉族，住博爱县。本院在审理原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告高小军、张米根、张跟上、郭秀英、刘高峰、朱存香、刘忠海金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月10日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  司学敏二〇二一年六月十八日书记员  张涵涵
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082财保85号申请人：段艳花，女，1983年11月9日生，汉族，住长葛市。被申请人：王小丽，女，1982年1月30日生，汉族，住长葛市。申请人段艳花于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王小丽驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车1辆予以扣押。申请人段艳花已提供担保。本院经审查认为，申请人段艳花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王小丽驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车1辆予以扣押。扣押期限自2021年6月24日起至2023年6月23日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马军平二〇二一年六月二十四日书记员  乔 梁
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执2548号 中山市森德照明有限公司、张天奇： 申请执行人中山市森德照明有限公司与被执行人张天奇买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初17004号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初1111号之一申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，系公司职员。被申请人：孙海凡，男，汉族，1979年4月6日出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：龚赛红，女，汉族，1981年10月25日出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：孙海霞，女，汉族，1981年8月2日出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：盛启范，男，汉族，1978年9月3日出生，住湖南省益阳市资阳区。益阳农村商业银行股份有限公司诉孙海凡、龚赛红、孙海霞、盛启范借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司于2021年6月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙海凡、龚赛红、孙海霞、盛启范银行存款26.5万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押、冻结，申请人益阳农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙海凡、龚赛红、孙海霞、盛启范银行存款26.5万元或查封、扣押、冻结其同额财产。案件申请费1845元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭赞霞二〇二一年六月十日法官助理郭瑞芬书记员唐武
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初4261号原告：株洲市同乐湖物业管理有限责任公司，住所地：攸县江桥街道谭桥社区同乐湖国际小区。法定代表人：王天乐。委托代理人：刘斌泉，男，1967年5月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告:欧阳爱清，男，1976年1月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司与被告欧阳爱清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年6月18日，原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司负担。审判员  王艳艳二〇二一年六月十八日法官助理谢小喜书记员王慧
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑10民终637号上诉人（原审原告）：刘文伟,男,1963年9月26日出生,汉族,个体工商户,住宁安市东京城。委托诉讼代理人：孟庆伟，男，1962年11月15日出生，汉族，牡丹江市西安区先锋法律服务所法律工作者，住牡丹江市西安区。被上诉人（原审被告）：宁安市太祥能源开发有限责任公司,住所地宁安市渤海镇。法定代表人：陈然，总经理。委托诉讼代理人：牟永森，男,宁安市太祥能源开发有限责任公司法律顾问室主任。上诉人刘文伟与被上诉人宁安市太祥能源开发有限责任公司（以下简称太祥能源公司）恢复原状纠纷一案，不服宁安市人民法院作出的（2020）黑1084民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。刘文伟上诉请求：1.依法撤销宁安市人民法院作出的（2020）黑1084民初1423号民事判决。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。太祥公司将本应安装到锅炉房的分汽缸、循环泵等供热设备安装在上诉人的房屋内已经构成侵权，该房屋系刘文伟个人所有，他人无权侵占。太祥公司辩称，原审判决正确，请求不符合法律规定，请求驳回上诉维持原判。刘文伟向一审法院提出诉讼请求：1．要求太祥能源公司停止对刘文伟所有的宁安市字第A105993号一楼营业大厅的侵害，拆除太祥能源公司安装在刘文伟一楼营业厅的供热管道及其供热设施并恢复原状；2.太祥能源公司赔偿因占用刘文伟一楼营业大厅造成的租赁费损失每年5500元，五年半的损失共计30250元，以及给付自2019年4与15日起，按照每年5500元计算损失至实际停止侵害之日止。一审法院认定事实：2013年，经宁安市东京城镇人民政府协调，太祥能源公司为宁安市东京城镇生财小区供热。太祥能源公司将分汽缸、循环泵等供热设施安装在刘文伟所有的房屋内，诉争设施在刘文伟所在的小区用地范围内,刘文伟对安装事宜知情且同意。一审法院认为，根据《黑龙江省城市供热条例》供热单位应当自行建设、管理热源厂区外至住宅小区或者单体建筑用地规划红线以外的供热设施。住宅小区或者单体建筑用地红线内的供热设施由建设单位建设的规定。住宅小区内的供热设施应属小区公共设施，属建设单位所有或小区业主共有。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告主张被告同意免除其供热费，但没有提供充足的证据，无法证明其主张成立。本案诉争设施位于小区规划范围内。故对原告诉请被告拆除诉争设施、赔偿损失的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告刘文伟的诉讼请求。案件受理费556.25元，由原告刘文伟负担。本院二审查明事实与一审认定事实一致。另查，上诉人刘文伟原为宁安市东京城镇生财小区的实际开发投资人。在2013年被上诉人太祥公司为宁安市东京城镇生财小区供热前，刘文伟负责对该小区的供热，当时分气缸和循环泵均设在锅炉房。2013年因供热设施陈旧，上诉人刘文伟无力继续供热，故经宁安市东京城镇人民政府协调，由被上诉人为宁安市东京城镇生财小区供热，并将分气缸和循环泵设置在上诉人刘文伟所有房屋内。上诉人刘文伟主张当时政府及被上诉人承诺给其减免相应供热费用，但没有相应充分证据证实。本院认为，宁安市东京城镇人民政府协调，由被上诉人为宁安市东京城镇生财小区供热，并将分气缸和循环泵设置在上诉人刘文伟所有房屋内，是基于上诉人刘文伟当时做为宁安市东京城镇生财小区实际开发投资人、供热人无力继续为该小区供热，故各方达成的和意，当时刘文伟对安装事宜知情并表示同意。现上诉人刘文伟主张当时政府及被上诉人承诺给其减免相应供热费用，但没有相应充分证据证实。故现上诉人要求拆除分气缸和循环泵等供热设施并赔偿损失的上诉请求，没有相应的事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，刘文伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费556元，由上诉人刘文伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴**刚审 判 员 杨弘智审 判 员 杨耀然二〇二一年六月十五日法官助理 王诗瑶书 记 员 蒋 珊
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执6109号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所。 被执行人：赵联明，男，1991年1月23日出生，汉族，住湖南省双峰县荷叶镇长塘村交旦村民组，公民身份号码432522199101234075。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与赵联明银行卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初14615号民事判决已经发生法律效力。责令被执行人赵联明应履行向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金37,576.6元、分期付款手续费1,586.58元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]的义务。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人名下所有的银行、互联网银行、支付宝、财付通、京东账户、证券、股票、工商、车管、保险、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初14615号民事判决已经发生法律效力,被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，且对本院的执行措施无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年六月三十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2497号被执行人李浩杰，男，2001年2月3日生，汉族。本院刑事审判庭移送执行李浩杰诈骗罪一案，（2020）豫0104刑初579号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李浩杰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年六月二十四日法官助理王磊书记员赵刚
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤0304刑初249号自诉人深圳众鑫文化投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人吕某某，执行董事。委托诉讼代理人徐文骏，上海政君律师事务所律师。委托诉讼代理人邱爽，上海政君律师事务所律师。被告人李某某，男，1982年11月23日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。辩护人陈泽雄，广东竞德律师事务所律师。辩护人段茜，广东竞德律师事务所律师。自诉人深圳众鑫文化投资有限公司以被告人李某某犯职务侵占罪，于2021年3月9日向本院提起控诉。本院受理后，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。庭审后，自诉人深圳众鑫文化投资有限公司向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人深圳众鑫文化投资有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告人李某某的自诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：准许自诉人深圳众鑫文化投资有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 浩人民陪审员  韦开丽人民陪审员  肖丽英二〇二一年六月八日书 记 员  陈 煊
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执1229号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：张樟渭，男，1965年6月9日出生，汉族，浙江衢州人，住浙江省衢州市柯城区。被执行人张樟渭退赔、罚金一案，本院作出的（2020）苏1084刑初256号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行退赔、罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，被执行人名下苏Ｋ×××××丰田牌汽车本院已查封，但未能实际扣押。除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案可以终结执行，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084刑初256号刑事判决书财产刑部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 磊审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二一年六月十五日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初21号 原告：彭卫，男，1973年3月15日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 委托诉讼代理人：夏树新，山东亿宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。 被告：山东广能电力有限公司，住所地山东省潍坊市青州市益都东路3999号青州创业创新大厦1711房间。 法定代表人：张培圣，经理。 原告彭卫诉被告山东广能电力有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭卫及其委托诉讼代理人郭美霞到庭参加诉讼，被告山东广能电力有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告业务提成147243.80元；诉讼中变更请求为：判令被告支付原告业务提成147213.80元及逾期付款利息损失（以147213.80元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日计算至被告实际付清之日止）。判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年开始，山东省实行电力交易市场化改革，改变原来电力统购统销的传统模式，建立统一开放的电力交易平台，让用电方（企业）与供电方（电厂）直接在平台对接交易，用电企业也可以委托售电公司与电厂进行交易，被告山东广能电力有限公司（以下简称“广能公司”）也正是在这种大环境下注册并开展业务的。2017年，通过朋友介绍，原告彭卫与广能公司接触后，了解到该业务，进而双方建立合作关系并签订提成协议，原告于当年为广能公司签下山东恒源石油化工股份有限公司业务。2018年，原告彭卫又为广能公司成功签下了山东恒源石油化工股份有限公司和济南裕兴化工有限责任公司的电力交易服务合同，交易服务合同期限均为2018年1月1日至2018年12月31日。原、被告双方约定交易价差部分扣除税金后，被告与原告五五分成，2018年1到6月份双方按五五分成的约定执行完毕，7到9月份，广能公司将具体账目算出来了，但是只结算了一部分分成款给原告彭卫，尚欠25893.80元未结清，10月到12月份的分成款121350元被告迟迟没有结算，合计欠款147243.80元，原告彭卫多次找到广能公司催要，广能公司以纠纷未处理完毕为由拒付。为了维护自身合法权益，原告彭卫特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼，维护原告的合法权益。 被告山东广能电力有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2017年6月3日原、被告签订的提成协议一份，2、中国电信书院路电信营业厅出具的通用收据两份，彭卫与被告公司职工李梦竹的电话录音两次、彭卫与原告公司法人张培圣的电话录音一次，3、2017年11月1日原告以被告授权代表的名义与济南裕兴化工有限责任公司签订电力交易服务合同书一份，2017年12月8日被告与山东恒源石油化工股份有限公司签订电力交易服务合同书一份，4、该两公司自2018年1月至9月的用电明细各三份、被告公司职工给原告的转账记录六份、原告书写的收到条三份，5、该两公司2018年10、11、12三个月的电力交易月度结算通知单各三份，附原告根据1-9月的电量、差价计算出来的提成款，写出的10、11、12三个月的提成款的计算方式，6、原告与被告公司职工李梦竹的微信聊天记录及视频光盘。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月3日，原告彭卫（乙方）与被告山东广能电力有限公司（甲方）签订提成协议一份，约定对原告签署的山东恒源石化股份有限公司（简称丙方）代理的售电业务做出如下提成协议：1、乙方代表甲方与丙方签署代理合同，与丙方分成比例为甲方72%，丙方28%。2、在甲方提成72%之内包括乙方的业务提成32%，甲方留40%。3、甲方按山东省电力交易中心的返还批次，依次按时付给乙方，甲方在收到提成后五日内将乙方提成款返给乙方。乙方的提成比例包括乙方自身所有费用，并且负责对接好丙方的工作，密切配合甲方工作。4、此协议自丙方在分成协议上签字盖章后，由甲乙双方签字后生效。该提成协议由原告签名按了指纹，被告加盖了合同专用章并由其业务人员李梦竹和王小阁作为见证人签名，但未有山东恒源石化股份有限公司的盖章。该提成协议签订后，原、被告分别按照约定的提成比例即原告32%被告40%对2017年的售电业务提成进行了分配，并履行完毕。原告之后在该提成协议内容下边书写了“2017年1-8月份的业务提成费已结清”的内容。 基于以上业务关系的建立，2017年11月1日，原告以被告授权代表的名义与济南裕兴化工有限责任公司签订电力交易服务合同书一份；2017年12月8日，被告与山东恒源石油化工股份有限公司签订电力交易服务合同书一份。该两笔业务均为原告联系经办的售电业务，均约定合同双方当事人对2018年1月1日至2018年12月31日的电量进行代理交易。对此，原、被告对双方售电业务提成款分成重新达成协议，双方针对用电企业电量交易所得差额利润按照50%分配提成。自2018年1月至12月，被告应当支付原告的业务提成为356789.84元，现已支付209576元，其中2018年1-3月，被告应当支付原告业务提成为151037元的50%即75518元，被告已经分两次各支付37759元支付完毕；2018年4-6月，被告应当支付原告业务提成为155571元的50%即77785.50元，后确定为78058元，被告已经分两次支付40000元和38000元确定支付完毕；2018年7-9月，被告应当支付原告业务提成为163787.62元的50%即81893.81元，被告已经分四次支付30000元、6000元、10000元和10000元，共计56000元，剩余25893.81元未支付；按照上述用电企业1-9月份购电的交易价格计算的购电平均价格，计算出10-12月份被告应当支付原告业务提成为242640.06元的50%即121320.03元，该费用未支付。综上，被告尚有147213.84元未支付原告。原告因索款未果遂提起本案诉讼。 本院认为，原告彭卫以被告山东广能电力有限公司之名与用电企业签订电力交易服务合同代理售电业务，并按照约定对电费差价进行分配，双方由此成立委托合同关系，并不违反法律法规的强制性规定，应认定合同有效。原告要求被告支付尚欠的147213.80元售电业务提成款，具有事实依据，本院予以支持。由于双方当事人并未明确约定逾期付款利息，故原告主张的逾期付款利息损失，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东广能电力有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭卫售电业务提成款147213.80元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3245元，诉讼保全费1270元，均由被告山东广能电力有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王文东 人民陪审员  袁倩倩 人民陪审员  王晓亮 二〇二一年六月九日 书 记 员  董国鹏