wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6320号 被执行人：吴卫光，男，1985年10月24日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人吴卫光贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤2072刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人须缴纳罚金8000元，因其未缴纳，本院于2021年4月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵 頔
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初2059号 原告：巩曰温，男，1956年10月6日出生，汉族，现住桓台县。 被告：田丽萍，女，1982年10月19日出生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。 原告巩曰温与被告田丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩曰温、被告田丽萍的委托诉讼代理人伊海妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巩曰温向本院提出诉讼请求：1.判令田丽萍偿还借款5000元，利息4800元，共计9800元；2.判令田丽萍自2021年3月24日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3.本案诉讼费用由田丽萍承担。案件审理过程中，巩曰温放弃第1、2项所主张田丽萍支付借款利息的诉讼请求。事实和理由：2013年3月23日，田丽萍向巩曰温借款5000元，并为巩曰温出具借款凭证一份，载明：今借到人民币（大写）伍仟元整，借款用途经营，借款人签字：田丽萍。后附借款合同一份：借款期限3个月，借款期限自2013年3月23日至2013年6月23日止，借款月利率1%，借款利率按到期总息150元支付。并承诺：任何一方违约，均按甲方借款额的20%向另一方支付违约金。借款到期后，田丽萍未及时归还借款。巩曰温多次催讨借款，田丽萍均以没钱为由拒绝，至今未付。为维护自身合法权益，特诉至法院。 田丽萍辩称，1、其不认识巩曰温，双方之间不存在借贷关系；2、签订合同不代表借款实际发生，即使出具收条，也不能证实实际交付了借款；3、涉案借款期限为3个月，自2013年3月23日至6月23日，早已超过诉讼时效。综上，其与巩曰温之间不存在借贷事实，即使存在借贷事实，也已超过诉讼时效，请求依法驳回巩曰温的诉求。 本院经审理认定事实如下：案外人田连军向巩曰温借款5000元，后田连军将该5000元债务转移由田丽萍负担。2013年3月23日，巩曰温作为债权人（甲方），桓台县长丰商贸有限公司（田丽萍系其股东）作为借款人（乙方），双方签订《借款合同书》，约定：乙方向甲方借款5000元；借款期限自2013年3月23日至2013年6月23日止；借款利率按到期总息150元；对于违约责任，双方约定在合同期内，任何一方违约，均按甲方借款额的20%向另一方支付违约金。合同还对双方的其他权利义务作了约定。该合同乙方落款处由田丽萍本人签字确认并加盖桓台县长丰商贸有限公司印章。同日，田丽萍为巩曰温出具借款凭证一份，载明：“今借到人民币现金（大写）伍仟元整￥5000.00元，借款用途经营。借款人：田丽萍”。该借款凭证中由田丽萍本人签字确认并加盖桓台县长丰商贸有限公司印章。 另查明，田丽萍系桓台县长丰商贸有限公司的股东。涉案借款合同与借款凭证中虽加盖桓台县长丰商贸有限公司印章，但巩曰温与田丽萍均认可涉案借款系田丽萍的个人行为。 本院认为，田连军将涉案5000元债务转移由田丽萍负担，田丽萍与巩曰温就涉案5000元签订借款合同并出具借款凭证，应视为田丽萍对借款事实和借款数额的确认，以及巩曰温对田连军债务转移的同意。据此，田丽萍与巩曰温之间形成民间借贷法律关系，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。 本案的争议焦点为巩曰温所诉是否超过诉讼时效。涉案借款发生于2013年，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效制度的目的在于催促权利人及时行使自己的权利，防止权利人怠于行使自身权利，从而避免社会经济秩序持续处于不稳定的状态，以平衡社会公共利益与个人利益。因此，为避免自己的权利受到减损，权利人应依照法律规定及时行使权利，否则将承担不利于自己的法律后果。本案中，双方在借款合同中约定借款期限截至2013年6月23日，据此，巩曰温向田丽萍主张权利的诉讼时效期间应自2013年6月24日起计算二年。庭审中，巩曰温自述曾于2013年多次向田丽萍主张权利，田丽萍对此不予认可，巩曰温亦未提交证据证实其自2013年6月24日权利受到损害之日起二年内向田丽萍主张过权利或存在诉讼时效中断、中止的情形，现巩曰温于2021年5月21日向本院提起诉讼，诉求田丽萍支付借款本金5000元，已超出诉讼时效，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告巩曰温的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告巩曰温负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 王**军 二〇二一年六月十五日 法官助理 张 瑶 书 记 员 刘格格
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6154号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：邹成仙，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邹成仙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××145）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金43639.02元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2020年7月22日，尚欠利息11639.17元、分期手续费3151.86元、违约金4398.34元，此后的利息、违约金、费用按照《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月12日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年7月22日的利费共计14517元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹成仙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金43639.02元以及利息、分期手续费、违约金等共计14517元（截至2020年7月22日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元（原告已预交），由被告邹成仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  黄丽华人民陪审员  邓丽玲二〇二一年六月十七日书 记 员  邝芳丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25081号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：陈亚名，女，1978年5月12日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈亚名小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月25日尚欠本金余额13776.88元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13776.88元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月26日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈亚名向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13776.88元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告陈亚名负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年六月十日书记员  何志强梁桂兰
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保391号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：张学，男，1961年4月26日出生，汉族，身份证号，住海伦市红光农场。 被申请人：杨桂梅，女，1963年5月27日出生，汉族，身份证号，住海伦市红光农场。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨桂梅在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的存款10000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人张学、杨桂梅转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨桂梅在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的存款10000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费120.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年六月十七日 书记员  杜春秋
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初23190号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。 被告：李珊珊，女，汉族。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告李珊珊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16202.47元，其中本金10788.61元、利息1657.77元、罚息3756.09元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费259.24元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，被告归还本金3011.39元、利息1137.4元、罚息109.25元，自2020年2月3日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费259.24元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10788.61元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告李珊珊于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10788.61元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10788.61元为基数，自2020年2月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、被告李珊珊于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费259.24元。 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元（原告已预交），由原告自行负担25元；剩余81元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903财保179号 申请人:沧州市凯琳商贸有限公司，住所地沧州市运河区南陈屯乡梁官屯村和谐四巷8号。 统一社会信用代码：91130903060464077F。 法定代表人：张进进。 被申请人：周丹丹，女，1989年11月15日出生，住河间市。 被申请人：张泽潮，男，1991年4月3日出生，住河间市。 申请人沧州市凯琳商贸有限公司于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。中路财产保险股份有限公司河北分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州市凯琳商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值140000元的财产（财产线索详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二一年六月十日 书记员 张婷婷
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执294号申请执行人：陈建明，男，1966年3月11日出生，住临江市新市街。被执行人：许平，男，1972年1月15日出生，住临江市建国街。本院在执行申请执行人陈建明与被执行人许平民间借贷纠纷一案过程中，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）吉0681执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年六月二十二日书记员 芦 强
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3195号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：刘敏莲，女，1986年12月21日，汉族，住安徽省阜南县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘敏莲保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘敏莲名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘敏莲名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3515号原告：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区商业街11号。法定代表人：徐俊。委托诉讼代理人：柏超、王率禧，江苏昊强律师事务所律师。被告：周轶华，男，1975年1月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告周轶华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月28日受理后，于2021年5月31日向原告送达缴纳案件受理费通知，原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。审判员  赵建荣二〇二一年六月八日书记员  黄天涵
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初5478号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，营业场所成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：付琴，女，1982年11月28日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告付琴信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告付琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：判决付琴归还中国银行双流分行欠款总金额115621.19元，其中欠款本金29387.18元、利息86234.01元（数据截止于2020年12月2日，利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止）。事实和理由：付琴向中国银行双流分行申请信用卡，随后，中国银行双流分行按照付琴的申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定：付琴应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截止2020年12月2日，付琴已连续逾期13期以上，违反了领用合约的约定，已构成违约。 付琴未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 付琴在向中国银行双流分行申请办理信用卡时在《长城环球通白金信用卡申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。付琴在申请人一栏签名捺印予以确认。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还”。 2014年5月9日，付琴激活信用卡进行使用，并履行部分还款义务。截止2020年12月2日，付琴已连续13期以上未归还。截止2020年12月2日，付琴尚欠中国银行双流分行欠款本金29387.18元、利息86234.01元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 上述事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案双方当事人建立信用卡关系是在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释。 付琴向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《长城环球通白金信用卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向付琴发放信用卡并提供了相应服务，付琴理应按照约定按时偿还欠款本息。现付琴涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次业务，并要求付琴结清全部欠款。故，中国银行双流分行要求付琴归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截止2020年12月2日，付琴尚欠中国银行双流分行欠款本金29387.18元、利息86234.01元，对上述费用，本院予以支持。 付琴未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付琴于本判决生效后五日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金29387.18元并支付透支利息（截止2020年12月2日的透支利息86234.01元；自2020年12月3日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元，由被告付琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谭学君 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1856号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行。负责人：布玉新，行长。委托诉讼代理人：白云龙。被执行人：赵银山，男，1957年4月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：赵铁山，男，1969年5月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人赵银山、赵铁山金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款本金64250元及利息。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人赵银山名下银行有存款，本院已依法冻结、划拨，无不动产权益、无股权、无证券权益、无车辆信息；被执行人赵铁山名下无银行存款、无不动产权益、无股权、无证券权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权71712.96元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年六月二十九日书记员  杨景东
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2721民初166号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行，住所地呼玛县呼玛镇新华路79号。负责人：吕红梅，该支行行长。委托诉讼代理人：王云飞，男，该支行职工，住呼玛县。被告：孟庆水，男，1982年3月15日生，汉族，呼玛县农民，现下落不明。被告：王晶（孟庆水之妻），女，1981年5月3日生，汉族,绥化市北林区农民，现下落不明。中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行（以下简称邮储银行呼玛县支行）与被告孟庆水、王晶借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法由审判员陈佩春担任审判长并主审本案，与人民陪审员赵明丽、潘边江共同组成合议庭，适用普通程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王云飞到庭参加诉讼，被告孟庆水、王晶经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行呼玛县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟庆水、王晶偿还借款本金61,977.57元，给付利息17,424.55元（计算至2021年3月10日），合计79,402.12元，逾期利息自2021年3月11日起以61,977.57元为本金，按罚息利率10.218%计息至付清之日止；2.判令原告对呼玛县房权证呼镇房字第××号的房屋享有优先受偿权；3.判令被告承担诉讼费用。被告孟庆水、王晶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，中国邮政储蓄银行呼玛县支行与孟庆水、王晶夫妻签订抵押借款合同并抵押其房产，他权证号为呼玛县房呼镇房他字第××号。原、被告双方订有个人额度借款合同、个人最高额担保合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、手工借据及他项权证各一份。中国邮政储蓄银行呼玛县支行向被告发放贷款80,000.00元，贷款期限120个月，年利率7.86%，等额本息还款方式。截止2021年3月10日，逾期1382天，拖欠本息合计79,402.12元。本院认为，被告孟庆水、王晶向原告借款并订立个人最高额担保合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效。双方应当按约定全面履行义务。合同订立后，原告已按约定发放贷款，二被告作为借款人理应及时偿还借款并给付利息。中国邮政储蓄银行作为抵押权人有权就抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告孟庆水、王晶给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行借款本金61,977.57元，给付利息17,424.55元（计算至2021年3月10日），合计79,402.12元，于本判决生效后五日内付清。逾期利息自2021年3月11日起以61,977.57元为本金,按年利率10.218%计息至付清之日止；中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行对孟庆水位于呼玛县三卡乡百旺家园，房屋所有权证号为呼玛县房权证呼镇房字第××号房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,785.00元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 员  陈佩春人民陪审员  赵明丽人民陪审员  潘边江二〇二一年六月十五日书 记 员  李 鑫《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2021)陕0118执29号申请执行人：杨某甲，男，1949年9月7日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨某乙，女，1962年1月4日生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：马某某，男，1985年9月22日生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行杨某甲与杨某乙、马某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨某甲依据本院业已生效的（2020）陕0118民初1142号民事判决书于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人杨某乙、马某某给付其借款100000元，并以上述借款为本金，自2020年3月10日起，按照年利率24%计付利息至实际给付之日，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2300元，执行费1590元。本院立案后于同年1月5日向二被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定之义务。本案在执行中查明：二被执行人无证劵、工商、税务、房产、车辆等登记信息；虽有银行存款及网络资金，但账户余额不足以清偿涉案债务，本院已网络冻结被执行人所有银行账户；本院查控系统反馈，二被执行人名下有保险、工商登记信息，本院已告知申请执行人救济途径；本院查控系统反馈，被执行人杨某乙在本院还涉及十七起执行案件，被执行人马某某在本院还涉及十四起执行案件；经本院调查，二被执行人家住三间二层楼房，长期未在该村居住，因被执行人马某某行踪不定致本院无法对其名下登记的车辆采取扣押措施；经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)陕0118执29号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2020）陕0118民初1142号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  员    谢  鹏                             二〇二一年六月十八日                              书  记  员    何  健
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初1084号 原告：抚顺市清原村镇银行股份有限公司。住所地，清原满族自治县清原镇柴河路32号。 法定代表人：范振川，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马淑玲，系辽宁马淑玲律师事务所律师。 被告：抚顺丹阳生物科技股份有限公司。住所地，抚顺市东洲区碾盘乡石富村152号办公室。 法定代表人：姜桂清，系该公司经理。 委托诉讼代理人：翟月，系辽宁数典律师事务所律师。 原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司（以下简称清原村镇银行）诉被告抚顺丹阳生物科技股份有限公司（以下简称丹阳生物公司）保证合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原村镇银行的委托诉讼代理人马淑玲，被告丹阳生物公司的委托诉讼代理人翟月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告清原村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告抚顺丹阳生物科技股份有限公司对常寒雪在原告抚顺清原村镇银行股份有限公司的借款本金3,000,000.00元及利息（利息计算：以借款本金3,000,000.00元为基数，从2015年12月29日至2017年12月22日止，按照年利率4.35%计付，从2017年12月23日至实际给付之日止，按年息6.25%计付）承担连带担保责任；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：常寒雪于2018年12月29日以购买木材为由向原告申请了金额为300万元的借款，借款期限自2015年12月29日至2017年12月22日。双方签订了借款合同。同日被告抚顺丹阳生物科技股份有限公司与原告签署《保证合同》，为该笔贷款承担连带保证责任，因常寒雪未能按期足额偿还上述借款，被告于2017年8月25日向原告申请展期，展期期限自2017年12月22日至2018年12月12日，展期期间借款年利率4.35%。现借款人自借款之日起未能按照贷款合同约定履行支付本息的合同义务，抚顺丹阳生物科技股份有限公司对该笔借款应承担连带保证责任，故诉至法院。 被告丹阳生物公司辩称，常寒雪向原告借款合同中，我公司是案涉借款的连带保证人，愿意在保证责任范围内承担责任，同时答辩人愿意对常寒雪借款承担还款责任，利息按照合同约定计算。 本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，常寒雪与原告清原村镇银行签订《借款合同》，合同约定：贷款金额3,000,000.00元；贷款用途为买木材；贷款期限自2015年12月29日至2017年12月22日，贷款年利率为4.35%，还款方式实行按月还息，到期结清本息；对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定（即6.52%）。同日，原告清原村镇银行与被告丹阳生物公司签订《保证合同》，为常寒雪在原告清原村镇银行签订的借款合同（合同编号：284100201502390）提供担保。合同约定：保证方式为连带责任保证；本合同项下的保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。对案涉借款的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。被告丹阳生物公司为原告出具保证担保承诺书。2015年12月29日，常寒雪向原告清原村镇银行提起支付申请，原告清原村镇银行依照合同约定将案涉借款3,000,000.00元转入常寒雪在清原村镇银行的账户内（账号为：28×××63）。借款期间，常寒雪未按期偿还借款本息，截至2021年6月2日尚欠借款本金3,000,000.00元及利息881,599.00元。故原告诉请被告丹阳生物公司承担连带保证责任，偿还常寒雪在原告处的借款本金及利息。 本院确认的上述事实，有原告提供的借款申请书、借款合同、保证合同、保证担保承诺书、董事（股东）会决议、信贷资金受托支付申请书、信贷资金支取审批表、借款凭证和贷款组合查询明细单及原、被告陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，原告清原村镇银行与常寒雪签订《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依照诚实信用原则全面履行合同义务。在本案中，原告清原村镇银行已按合同约定将款项汇至常寒雪的账户内，常寒雪未按时、足额偿还欠款本息，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条规定，“保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间……”。第六百九十三条第二款规定，连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。本案中，案涉《保证合同》中约定“保证期间为借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之后两年”，借款合同于2017年12月22日履行期限届满，原告未提供证据证明在保证期间内向作为连带保证人的丹阳生物公司主张过权利，保证期间至2019年12月22日届满，但丹阳生物公司在庭审中明确表示愿意对案涉贷款继续承担连带保证责任，该意思表示真实，合法有效，故对于原告要求被告丹阳生物公司对案涉贷款承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。原告主张逾期利息的计算方式符合合同约定，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十四条、第六百八十八条、第六百九十二条、第六百九十三条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 被告抚顺丹阳生物科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司的贷款本金3,000,000.00元及利息（利息以借款本金3,000,000.00元为基数，从2015年12月29日至2017年12月22日，按照年息4.35%计付；从2017年12月23日起至实际给付之日止，按年息6.52%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,655.00元，由被告抚顺丹阳生物科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 王 喆 二〇二一年六月十五日 书记员 曲晓晴
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3323号吴爱群本院执行的申请吴爱群罚金一案，经被执行人吴爱群自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1193号申请执行人仲利国际租赁有限公司，住上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。被执行人西安爱溢鲜多多企业管理咨询有限公司，住西安市雁塔区。法定代表人：陈卫星，系该公司经理。被执行人程卫星，男，汉族，1971年9月22日出生，住陕西省咸阳市礼泉县。被执行人杨翠，女，汉族1971年12月4日出生，住陕西省礼泉县。被执行人程佳，男，汉族，1997年11月19日出生，住陕西省礼泉县。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人西安爱溢鲜多多企业管理咨询有限公司、程卫星、杨翠、程佳融资租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2020）陕0113民初1245号判决书已发生法律效力，被执行人西安爱溢鲜多多企业管理咨询有限公司、程卫星、杨翠、程佳未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初1245号判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人西安爱溢鲜多多企业管理咨询有限公司、程卫星、杨翠、程佳履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人西安爱溢鲜多多企业管理咨询有限公司、程卫星、杨翠、程佳的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为1676605.00元及利息，未受偿金额为1676605.00元及利息。因被执行人西安爱溢鲜多多企业管理咨询有限公司、程卫星、杨翠、程佳拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人西安爱溢鲜多多企业管理咨询有限公司、程卫星、杨翠、程佳采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执1193号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月九日书记员 刘 赟
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢909号张博、华通信安（北京）科技发展有限公司、华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司：申请执行人张博与被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司、华通信安（北京）科技发展有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，市劳人仲案字（高新）（2019）998号调解书已发生法律效力。申请执行人张博向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕本案全部法律义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢909号执行案件执行完毕，于2021年6月25日结案。二〇二一年六月二十五日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1427号原告：新工（厦门）物业服务管理有限公司大连分公司，所在地辽宁省大连市中山区怡和街31号1-6-2。法定代表人：蒋敏霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张维涛，系新工（厦门）物业管理有限公司大连分公司员工。被告：毛羽燕，女，1987年11月26日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告新工（厦门）物业服务管理有限公司大连分公司与被告王立新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司负担。审判员  于清政二〇二一年六月十五日书记员  安 洋
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初6367号原告：徐州康基混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇徐村。法定代表人：戚明达，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰、倪磊，江苏它石律师事务所律师。被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道。法定代表人：程理财，该公司董事长。原告徐州康基混凝土有限公司诉被告山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告徐州康基混凝土有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在本院规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 戚厚碧二〇二一年六月十七日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督2208号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号。法定代表人：戴卫。委托代理人李伟，系公司员工。被申请人：李亚涛，男，1991年3月21日出生，汉族，住河南省通许县。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人康桥悦生活服务集团有限公司称，被申请人李亚涛拒不支付物业费2864.5元、违约金539.64元(暂计算至2021年4月30日,之后的违约金,以2864.5元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计3404.14元。申请人康桥悦生活服务集团有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李亚涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司物业费2864.5元、违约金539.64元(暂计算至2021年4月30日,之后的违约金,以2864.5元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计3404.14元。申请费17元，由被申请人李亚涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年六月四日书记员  戴子翔
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终813号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区西港路285号温州大厦1-3层。负责人：张来广，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵祥如，系辽宁奉权律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地沈阳市沈河区文化东路64甲。负责人：李险峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：张冬艳，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付宜龙，男，1985年3月9日生，汉族，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：张谡，系辽宁楚河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨国忠，男，1970年10月26日生，汉族，住绥中县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司与被上诉人付宜龙、杨国忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院应予核实以下事实：本案付宜龙的被扶养人范围、未达到法定退休年龄的成年近亲属是否丧失劳动能力；关于付宜龙的工资数额，应查清是否有备案劳动合同、社会保险证明、连续六个月以上工资银行流水清单或电子转账记录等证据；对上诉人在一审时提出的重新鉴定申请应依法审查并说明理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初1317号民事判决；二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司预交的二审案件受理费7013元予以退回；中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司预交的二审案件受理费7013元予以退回。审判长  郑效义审判员  臧红雨审判员  应 琦二〇二一年六月二十五日法官助理王璐书记员孙铁虎
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1039号原告：贾宇，男，1992年1月31日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：贾信来，男，1968年9月29日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省鞍山市台安县。被告：台安县房屋征收管理局，住所地台安县繁荣北街税务局办公楼8楼。法定代表人：周鸿，系该局局长。委托代理人：李向双，系辽宁才德律师事务所律师。原告贾宇诉被告台安县房屋征收管理局民事主体间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾信来到庭参加了诉讼，被告台安县房屋征收管理局经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告原有的位于台安县恩良路北卫生局家属楼房产处，面积88.8平方米,按照台安县人民政府2014年6月3日《关于台安县妇幼保健院周边地块拟房屋征收补偿安置方案》，原告与被告签订《房屋征收（产权调换）补偿协议书》，协议书约定，回迁户自行解决过渡用房，在过渡期间，按原房屋面积每平方米5.5元/月（488元/月）支付房租费，在签订合同时预付12个月。约定于2016年12月31日前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给回迁户，如超期按城市房屋征收安置补偿法规、政策的有关规定，支付房租费。按县政府补偿方案，按调换面积80元每平方米给予装修补偿。原告于2018年11月末接到台安县鑫科地产开发有限公司通知，告知2018年12月1日回迁，过渡期房屋安置费到2018年11月终止。2019年初开始，原告多次找到被告，催要所欠的房租费和装修补偿费，被告于2019年7月22日支付原告从2015年7月25日到2016年12月31日的房租费8426元。2021年2月2日被告又支付2017年1月1日至2017年12月30日的房租费5856元。并答应从2018年1月1日至2018年11月30日的房租费，按超期1倍计算5368元，装修补偿款7104元，合计12472元，在2019年10月末支付完毕，但至今被告以各种理由，仍没有支付。无奈，原告只好起诉要求人民法院判令被告履行给付原告上述费用，并判令被告承担本案诉讼费用。被告提交书面答辩状辩称，依据答辩人与台安县鑫科房地产开发有限公司于2015年5月14日签订的协议书第五条的约定，乙方必须按照甲方与被征收人签订的房屋征收补偿协议约定的回迁日期让回迁户顺利回迁入住，如不能按期回迁所产生的一切费用和违约责任由乙方承担和处理，与县政府无关。为此原告要求答辩人给付拆迁房租费、装修补偿费没有根据。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告原有的位于台安县恩良路北卫生局住宅楼，面积88.8平方米，按照台安县人民政府2014年6月3日《关于台安县妇幼保健院周边地块拟房屋征收补偿安置方案》，原告与被告签订《房屋征收（产权调换）补偿协议书》。按上述协议规定，被告于2019年7月22日支付原告从2015年9月23日到2016年12月31日的房租费8426元。2021年2月2日被告又支付2017年1月1日至2017年12月30日的房租费5856元。被告尚欠原告从2018年1月1日至2018年11月30日的房租费5368元，装修补偿款7104元，合计12472元。上述事实，有原告提供的《关于台安县妇幼保健院周边地块拟房屋征收补偿安置方案》、《房屋征收（产权调换）补偿协议书》以及原告的当庭陈述为证，以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房屋征收（产权调换）补偿协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效,双方均应按合同约定履行义务。被告未能按期回迁原告楼房，已属违约，按协议约定，被告应支付原告至回迁之日止的临时安置补助费和装修费，原告诉求有理，本院予以支持。关于被告的其与台安县鑫科房地产开发有限公司签订的协议，不能按期回迁所产生的一切费用和违约责任由乙方承担和处理，与县政府无关的辩解，因该协议系被告与鑫科房地产之间的协议，不能对原告贾宇产生法律效力，故对被告的辩称，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告台安县房屋征收管理局于本判决生效后十日内给付原告贾宇临时安置补助费5368元，装修补偿款7104元，合计人民币12472元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告台安县房屋征收管理局承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖国亮二〇二一年六月四日书记员  郑 雪
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁01民辖终279号 上诉人（原审被告）：莱州云峰粉末冶金有限公司，住所地山东省莱州市。 法定代表人：刘瑞山，执行董事。 委托诉讼代理人：孙旭坤、郑祥，山东嘉程律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:山东泰东粉末冶金有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：张立军，经理。 委托诉讼代理人：李涛，山东德衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任佳慧，该公司员工。 上诉人莱州云峰粉末冶金有限公司因与被上诉人山东泰东粉末冶金有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市莱芜区人民法院(2021)鲁0116民初2817号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。 上诉人莱州云峰粉末冶金有限公司上诉称，1、撤销山东省济南市莱芜区人民法院（2021）鲁0116民初2817号民事裁定；2、将本案移送至莱州市人民法院管辖。事实和理由：一、根据《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方约定由供方发货送到至需方仓库，交付地即为合同履行地，因此本案被告住所地和合同履行地均在莱州市，故本案应以被告（即上诉人）所在地确定管辖法院。二、被申请人所述与事实不符。被上诉人提交的双方于2017年10月14日签订的产品销售合同，该合同双方实际并未履行，被上诉人称其多次发货共计价值157,800元还原铁粉的事实并不存在，上诉人并不欠被上诉人157,800元货款。如果真如被上诉人所述其多次发货，那么被上诉人应当提供其主张的双方实际履行的发货单等其他证据，以证实双方对该《产品销售合同》已经实际履行，但被申请人对此并未提交任何证据。由此可见，该《产品销售合同》中的业务并未实际发生，因此不能按双方并未实际履行的合同中约定的管辖内容来确定管辖法院。应当适用《民事诉讼法》第23条之规定由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。综上，一审法院适用法律错误，对本案并无管辖权，望贵院撤销（2021）鲁0116民初2817号民事裁定书，将本案移送至莱州市人民法院管辖。 被上诉人山东泰东粉末冶金有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人2017年6月22日、7月11日、10月14日签订的三份《产品销售合同》的第九条均约定：“凡与本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交供方所在地人民法院诉讼解决。”“供方”即被上诉人一方。该约定具体明确，且不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。被上诉人依照约定向供方所在地的原审法院起诉，原审法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  李庆斌 二〇二一年六月二十二日 书记员  石 慧
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初783号 原告：李连杰，男，1980年3月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市康平县。 委托诉讼代理人:杨华，河北公泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛佳楠，河北公泽律师事务所律师。 被告：王平国，男，1985年6月17日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告李连杰与被告王平国建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。 原告李连杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告超额支付的劳务费137300元及资金占用期间利息（以137300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年5月7日起至实际给付之日止的利息，暂计算至起诉之日为471.1元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告挂靠在重庆奇谐建筑劳务有限公司并承包了中建八局装饰工程有限公司的位于容城县容东片区幕墙工程。2021年1月，原告将承包的此工程部分分包给被告，被告负责此项工程的具体劳务施工。施工过程中均由被告向原告索要工人工资后转发。2021年5月7日工程完结，被告带领工人向原告讨要工资，原告向被告转款5万元。被告收到款项后并未实际发放且以工资不够为由带领工人到中建八局装饰工程有限公司项目部要钱。在这工程中被告趁机逃离现场，原告无奈又向当场其中的6名农民工结算清工资，中建八局装饰工程有限公司代原告发放剩余四名农民工工资97175元。上述款项经原告催要未果，故诉至法院，要求法院依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…在本案中，原告提交的工人收款凭证中载明：以上工资属实，由八局装饰支付；所提交的重庆奇谐建筑劳务有限公司法人授权委托书、民工工资代发放委托函、工人工资发放承诺书、区建设施工企业工资核算情况表等证据载明，系重庆奇谐建筑劳务有限公司委托中建八局装饰工程有限公司发放涉案工人工资，李连杰为公司项目经理。综上，涉案工人工资支付主体为重庆奇谐建筑劳务有限公司而非李连杰，法律后果应由重庆奇谐建筑劳务有限公司承担，李连杰所提交证据不足以证实与本案无直接利害关系，不能作为原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李连杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  曹彦丰 二〇二一年六月二十三日 书记员  田景超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初12591号原告：王耀稳，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省化州市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××07X。被告：邝建轩，男，1980年7月13日出生，汉族，住广东省东莞市寮步镇富塘区21号，公民身份号码：441××××××××××××115。原告王耀稳诉被告邝建轩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄玉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王耀稳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款104800元；2.判令被告向原告支付滞纳金（以174800元为本金，按每天千分之一从2019年6月30日计至2021年3月12日为65186元）；3.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确滞纳金以104800元为基数，并要求滞纳金计至货款实际清偿之日止。事实和理由：被告于2018年9月15日至2019年2月6日期间向原告购买山羊若干批次，共拖欠原告货款174800元，被告于2019年6月17日出具欠条并承诺于2019年6月30日前付清货款。经原告多次催收，被告仍尚欠原告货款104800元未支付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2019年6月17日，被告出具欠条给原告，内容为被告于2018年9月15日至2019年2月6日期间向原告购买山羊若干批次，已经拖欠货款174800元，现商定于2019年6月30日前付清所有货款，如逾期付款，需按未付货款的余额每天千分之一的滞纳金支付给原告。被告在欠条上签字并加盖指纹。原告主张被告在出具欠条后于2019年12月15日支付了30000元、2020年10月25日支付了20000元、2020年11月30日支付了10000元、2021年1月5日支付了10000元，共计支付了70000元，现仍有104800元尚未支付，故要求被告支付尚欠款项104800元及从逾期之日即2019年6月30日起计算的滞纳金。以上事实，有原告提交的欠条以及本院的庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，本案原案由为民间借贷，但根据本案的事实和理由及证据应为买卖合同纠纷，因此本案的案由应为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其承担。对原告提交的欠条，本院予以采信。被告出具欠条确认尚欠原告货款174800元，双方约定的还款期限已经届满，原告确认被告已偿还了70000元，在被告未提交其他证据证明其已还款的情况下，本院对原告要求被告偿还货款104800元的诉讼请求予以支持。根据欠条的约定，被告逾期付款，被告需每日按未付货款余额的1‰支付滞纳金给原告，结合原告的诉请，滞纳金应以104800元为基数，按照每日1‰的标准从逾期之日即2019年6月30日起计至货款实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020.12.29修正）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邝建轩于本判决生效之日起三日内向原告王耀稳支付货款104800元及滞纳金（以104800元为基数，按照每日1‰的标准从2019年6月30日起计至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1849.86元，已由原告王耀稳预交，由被告邝建轩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄玉萍二〇二一年六月七日书记员  叶欣怡书记员  刘佩珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020.12.29修正）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执11110号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市葩葩娱乐有限公司： 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市葩葩娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终13583号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执恢12号之二申请执行人：张仙娥，女，1961年1月5日生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人：王雨欣，女，1987年5月3日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：申黎明，男，1965年9月5日生，汉族，住三门峡市。被执行人：赵腊梅，女，1966年1月2日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人张仙娥、王雨欣与被执行人申黎明、赵腊梅民间借贷纠纷一案中，于2021年4月19日委托淘宝网拍卖被执行人申黎明、赵腊梅位于三门峡市湖滨区崤山路康乐小区1区10号楼东楼1单元3层北户的房屋。2021年6月1日，买受人荆艳梅以555614元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、第二十五条规定，裁定如下：一、三门峡市湖滨区崤山路康乐小区1区10号楼东楼1单元3层北户的房屋所有权归买受人荆艳梅（身份证号码：1427321977××××××××）所有。三门峡市湖滨区崤山路康乐小区1区10号楼东楼1单元3层北户房屋的所有权自本裁定送达买受人荆艳梅时起转移；二、买受人荆艳梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇二一年六月四日书记员  王 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2162号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人毛劲草,河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕,河南融业律师事务所律师。被申请人程浩浩，男，1992年11月13日出生，汉族，住山西省孝义市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人程浩浩拒不偿还欠款本金45233.32元，手续费、违约金23960.87元[手续费、违约金暂计至2021年1月8日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计69194.19元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行超级网银支付明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人程浩浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金45233.32元，手续费、违约金23960.87元[手续费、违约金暂计至2021年1月8日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计69194.19元。申请费510元，由被申请人程浩浩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年六月二日书记员  戴子翔
文书内容河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1789号原告：郑连荣，女，汉族，1970年5月28日出生，住河南省武陟县。原告：张杰，男，汉族，1997年4月27日出生，住河南省武陟县。原告：张豪，男，汉族，1991年9月9曰出生，住河南省武陟县。被告：济源环球运输有限公司，住所地：河南省济源市济水大街东段赵李庄路口，统一社会信用代码：91419001177482914W。法定代表人：周合军。原告张豪、张杰、郑连荣诉被告济源环球运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。原告张豪、张杰、郑连荣诉称：一、依法判令被告赔付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、处理丧葬事宜误工费合计163391.5元；二、诉讼费由被告承担。被告济源环球运输有限公司辩称：请求法院依法审核事故责任及赔偿项目后作出判决。本院经审理查明：本案事实及赔偿项目认定一览表            认定事实              2009年8月25日0时许，程希满驾驶摩托车沿104省道由西向东行驶至武陟县三阳村大街东段第一初级中学门~2）年什月日计算明细1医疗费85398.74＋9396.8＋25948.73＋24449.06＋11094.84＋7866.13＋19832.77＋15740.69＋16387.78＋15894.37=232009.91元2住院伙食补助费：50＊（371＋40＋206＋118＋91＋72＋89＋91＋92＋50）=50＊1220=61000元3营养费：20＊（371＋40＋206＋118＋9l＋72＋89＋91＋92＋50）=24400元4护理费：46858∶12＊21＊2=164003元5交通费：20＊（371＋40＋206＋118＋91＋72＋89＋91＋92＋50）=24400元6丧葬费：5692＊6=34152元7处理丧葬事宜误工费：46858∶365＊10＊3=4673.3元合计：544638.21＊0.3=163391.5元                  具体项目                            原告主张      （单位：元）              法院认定（单位：元）                            交强险限额内应赔偿的损失（单位：元）                                                                                        应赔偿的损失              限额      （道路交通案件查明表格）本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、被告保险公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告……元；二、被告保险公司自本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告……元；三、被告×××自本判决生效之日起十日内赔偿原告……元；四、驳回原告张豪、张杰、郑连荣的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1783.91元，由原告张豪、张杰、郑连荣负担……元，被告×××保险公司负担……元，被告×××负担……元（该款已由原告张豪、张杰、郑连荣预交，被告济源环球运输有限公司应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告张豪、张杰、郑连荣支付）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  冯立军二〇二一年六月九日法官助理李濛濛书记员崔境萍
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2534号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：姚常电，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人姚常电信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1102民初2442号民事判决已发生法律效力。申请执行人2021年6月8日申请执行，本院同日立案。 本案（2021）鲁1102民初2442号民事判决被执行人偿还申请执行人欠款29727.01元及利息、案件受理费272元、执行费346元。 在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解协议长期履行，执行费346元由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执2534号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人姚常电信用卡纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈令祥
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更532号罪犯黄邦河，男，1969年3月13日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于2016年8月23日以（2016）鲁0402刑初224号刑事判决，以被告人黄邦河犯故意杀人罪判处有期徒刑九年六个月。刑期自2015年6月19日起至2024年12月18日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月30日作出（2019）鲁04刑更109号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后刑期至2024年4月18日止。执行机关山东省枣庄监狱于2021年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯黄邦河的悔改表现，有罪犯黄邦河的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯黄邦河能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄邦河减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月19日起至2023年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年六月二十八日法官助理姚亮书记员刘成林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初17188号原告：晏乃雷，男，1982年5月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：肖鹏，河南国银律师事务所律师。被告：河南鲜活美迹百货有限公司，住所地郑州市郑东新区博学路东、湖心一路北1号楼1层106号。法定代表人：张倩倩，总经理。委托诉讼代理人：方贤强、周丹，系公司员工。原告晏乃雷与被告河南鲜活美迹百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理。原告诉称，原告为被告的生意伙伴，截止至2021年4月9日被告拖欠原告货款303156元。时至今日，原告曾多次催促被告还钱，被告总以种种理由推脱。请求判令被告返还原告欠款本金303156元，逾期利息1515.78元（暂计至2020年5月9日，以后按照月息0.5%计算至实际还款之日）；本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其与原告签订的《鲜活美迹配送运输服务合同》第七条合同纠纷解决方式约定“……协商不成的，可向原告方所在地法院诉讼解决”，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原、被告双方的协议约定管辖并未违反法律规定，又因本案原告方所在地是在郑州市惠济区××办事处岗李村××号，故望请贵院依法将本案移送对本案有管辖权的郑州市惠济区人民法院审理。本院经审理认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案《鲜活美迹配送运输服务合同》中约定了如因双方之间签订的合同、协议，或履行签订的合同、协议，或发生的其他业务出现的争议，或发生的其他财产权益纠纷，双方应协商解决；协商不成的，可向原告方所在地法院诉讼解决。原告住所地郑州市惠济区××办事处岗李村××号号，属于郑州市惠济区人民法院管辖。本案合同中的管辖约定不违反法律规定，故本案应由郑州市惠济区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：被告河南鲜活美迹百货有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市惠济区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高晓明二〇二一年六月二十一日书记员  孟凌雲
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保219号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。委托代理人：邢玉领、王树明，河南沈丘农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：张霞，女，1978年6月6日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张琪，男，1978年9月23日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张铁矿，男，1979年1月26日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：陈红侠，女，1978年9月13日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：于艳霞，女，1978年5月3日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张艳伟，男，1981年5月2日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张霞、张琪、张铁矿、陈红侠、于艳霞、张艳伟银行存款210000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张霞、张琪、张铁矿、陈红侠、于艳霞、张艳伟银行存款210000元。二、如被申请人银行存款不足，则查封被申请人相应价值的其他财产。案件申请费1570元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二一年六月四日书记员  王 乾
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0302民初617号原告:程小荣，女，1965年7月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：李社国，男，1968年3月26日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：李留彦，男，1944年12月15日出生，汉族，住河南省伊川县。原告程小荣与被告李社国、李留彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程小荣到庭参加诉讼，被告李社国、李留彦经本院传票传唤未到庭参加诉讼?本案现已审理终结。原告程小荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告李社国、被告李留彦偿还借款1400000元；2.本案诉讼费由二被告负担。被告李社国未作答辩。被告李留彦未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.程小荣与李社国、李留彦经案外人张水清介绍认识。2009年6月至2013年3月，李社国、李留彦以承包工程资金周转为由，先后分三次从程小荣处借款现金110000元、100000元、70000元，合计280000元。2.经程小荣催要，李社国、李留彦数次将借款利息计入本金，重新向程小荣出具借条。2018年11月30日，李社国向程小荣出具借条一张，载明“今借到程小荣人民币壹佰肆拾万元整（￥1400000元），使用期一年。借款人：李社国（410329196803261013）、李留彦，2018年11月30日”。3.程小荣自认借款人已偿还借款利息3000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告程小荣自认借款本金为280000元，结合庭审查明的事实，本院予以确认。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原告程小荣举证的借条中借款金额为1400000元，原告程小荣陈述该数额系将前期借款本金，按每100000元年息30000元的利率（即年息30%）计算后计入本金，再按该利率数次计算复利得来本息之和1400000元。借贷双方对利息的约定超出了当时法律和司法解释保护的利率上限（年利率24%）的规定，超出部分本院依法不予保护。当事人对自己的主张有责任提供证据。原告程小荣未能提供证据证明其诉称的三次借款的准确借款日期，其当庭陈述的部分借款时间与其提交的取款记录不符。同时亦不能证明每次借款明确约定了借款利率，根据有关法律规定，结合其提供的取款记录，本院认定其最后一次取款次日为280000元本金的交付日期，即自2013年3月15日起，视为借款交付，自该日起按照法定利率上限年息24%计算借款利息至其主张的利息截止日期2018年11月30日止，应扣除已偿还的利息3000元。2018年11月30日借条中“李留彦”的签名虽由李社国代签，但结合原告程小荣当庭提供的其与李留彦的通话录音、案外人张水清向本院所作的询问笔录，以及原被告双方出具借条的习惯，本院认为李留彦具有共同借款的意思表示，其应对上述借款承担还款责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃相应的诉讼权利。本案法律事实引发的纠纷，发生在民法典实施前，应适用当时法律和司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告李社国、李留彦于本判决生效之日起十日内偿还原告程小荣借款本金280000元；二、被告李社国、李留彦于本判决生效之日起十日内偿还原告程小荣借款280000元的利息380746元（以280000元为基数，自2013年3月15日按年息24%算至2018年11月30日为383746元，扣除已偿还的3000元）三、驳回原告程小荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元（已减半收取），由原告程小荣负担4594元，由被告李社国负担4106元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院?审判员 裴 震二〇二一年六月十三日书记员 兰梦迪
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢1336号 申请执行人临沂水方圆新材料科技有限公司,被执行人崔建欣： 本院在恢复执行（2019）鲁1302执8621号申请执行人临沂水方圆新材料科技有限公司与被执行人崔建欣买卖合同纠纷一案，被执行人经过本院强制执行已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二一年六月十一日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)辽14刑申10号张荣玖、张海云：你二人因你们诉原审被告人杨瑞江、梁朝忠犯拒不执行判决、裁定罪一案，不服本院作出的(2020)辽14刑终31号刑事裁定，以原判认定事实避重就轻，掩盖重要犯罪事实，适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，拒不执行判决、裁定罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项规定，与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，构成其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。本案杨瑞江于2012年8月15日从梁朝忠处收取人民币35万元，于2012年8月24日将案涉房屋580D房屋产权证、集体土地使用证等相关证件交付给梁朝忠。在法院审理梁朝忠与杨瑞江之间上述债务纠纷案中，梁朝忠于2013年3月12日申请财产保全，该房屋被人民法院依法查封；上述事实已为(2015)建民初字第00659号民事判决书所确认。张荣玖、张海云与杨瑞江的相关债务判决时间为2013年7月29日至2014年5月6日，2013年7月29日之后张荣玖、张海云对杨瑞江在上述判决中确定的债务申请执行。法院经梁朝忠申请对案涉房屋查封时间先于张荣玖、张海云申请对杨瑞江的执行时间。梁朝忠取得案涉房屋产权系申请财产保全后在人民法院处理杨瑞江利用该房屋诈骗他人的刑事案件过程中支付合理对价依法取得。现有证据不能证明杨瑞江、梁朝忠相互串通，通过虚假诉讼、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行，不能认定杨瑞江、梁朝忠存在拒不执行人民法院判决、裁定的主观故意和客观行为，杨瑞江、梁朝忠的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，故你二人的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你二人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法予以驳回。特此通知。二〇二一年六月十日本通知书原引的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1581号原告：翁某某，男，1984年2月22日出生，汉族，住江苏省响水县。委托代理人屈金山，河南信陵律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：江苏省建筑工程集团第一工程有限公司，住所地：江苏省扬州市。法定代表人戴某，职务：总经理。被告：王某某，男，1961年5月3日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告翁某某与被告江苏省建筑工程集团第一工程有限公司、王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告翁某某于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁某某撤诉。案件受理费1350元，由原告负担。审判员  代忠剑二〇二一年六月十日书记员  王利娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8376号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈健，男，1984年7月25日出生，身份证住址浙江省金华市义乌市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈健信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币215634.33元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1160号刘x、常州奥特漫腾网络科技有限公司：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初2480号民事判决书，于2021年4月6日立案执行申请执行人刘x与被执行人常州奥特漫腾网络科技有限公司劳动争议一案。执行过程中，双方达成和解，被执行人向申请人一次性支付人民币18000元，本纠纷即一次性了结。现被执行人向法院交纳执行款18493元，其中交纳执行费493元，余款18000元已拨付刘x。至此，刘倩向本院申请执行的(2020)苏0402民初2480号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢425号申请执行人：姜师尚，男，汉族，住胶州市。被执行人：许玉凤，女，汉族，住胶州市。被执行人：姜楠，男，汉族，住胶州市被执行人：姜培梓，男，汉族，住胶州市本院在执行申请执行人姜师尚与被执行人许玉凤、姜楠、姜培梓（原被执行人姜锡玉）（2006）胶执字第2312号侵权纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2003）胶民初字第0863号民事判决书]中，2021年6月22日依申请执行人申请恢复执行，所立案号为（2021）鲁0281执恢425号。因双方当事人在本案与另案（2003）胶民初字第0990号相互折抵后，被执行人已向申请执行人履行了生效法律文书确定的全部义务。申请执行人姜师尚向本院提交了撤销执行案件申请书并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）鲁0281执恢425号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十九日
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0332执异9号 异议人（案外人）：雷炳安，男，1973年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 申请保全人：傅国文，男，1977年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 被保全人：桂林市恭城县鼎尚城投建材有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇滨江苑四区17号一楼门面。 法定代表人：余连发。 被保全人：余永杰，男，1993年5月8日出生，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 本院受理傅国文与桂林市恭城县鼎尚城投建材有限公司、余永杰合同纠纷一案，傅国文提出财产保全申请，本院依法作出（2021）桂0332执保73号之三执行裁定书，案外人雷炳安对此提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，（2021）桂0332执保73号之三执行裁定书所查封的位于恭城九十工砂场的机械设备属于异议人所有，请求中止对该机械设备的执行。 经审查查明，本院立案受理傅国文与桂林市恭城县鼎尚城投建材有限公司、余永杰合同纠纷一案，并依法作出（2021）桂0332执保73号之三执行裁定书，查封了桂林市恭城县鼎尚城投建材有限公司位于恭城瑶族自治县。案外人雷炳安主张该套设备系其所有，提出执行异议，并提交了其购买相关设备的合同、收款收据以及与本案被保全人签订的承包合同等材料。被保全人桂林市恭城县鼎尚城投建材有限公司实际控制人余永杰否认上述制砂设备系其公司所有。 本院认为，根据异议人提交的证据材料及桂林市恭城县鼎尚城投建材有限公司实际控制人余永杰的陈述，可反映涉案机械设备系异议人购买后用于砂场的承包经营活动，异议人对涉案机械设备享有合法权利，其所提异议于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对（2021）桂0332执保73号之三执行裁定书所查封的位于恭城瑶族自治县xxx砂场内的制砂设备的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。逾期未提起诉讼的，人民法院自起诉期限届满之日起七日内解除对相关执行标的采取的执行措施。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  廖碧玉 人民陪审员  欧阳萍 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  蒋鸣秀 附：本裁定书所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初4718号 原告：纪帅帅，男，1993年1月8日生，汉族，居民，住郯城县。 被告：王邦住，男，1982年2月12日生，汉族，居民，住郯城县。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区财源广场4号楼14层和15层1501、1502及5号楼楼下门面大厅一至二层。 负责人：刘刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘秀红，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 原告纪帅帅诉被告王邦住、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称天安财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪帅帅，被告王邦住、被告天安财保临沂公司委托诉讼代理人刘秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔付原告因交通事故造成损失16356元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月15日9时30分，被告王邦住驾驶车牌号为鲁Ｑ3××××的小型客车，由西向东行驶至××乡××村路段，与由南向北纪帅帅驾驶的电动自行车相撞，致纪帅帅受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经郯城县交警大队认定，被告王邦住负事故全部责任。事故发生后被告只垫付了原告的治疗费，误工、护理、车损等损失被告未予给付，此次事故原告受惊吓精神恍惚要求被告给予精神损害赔偿，为维护原告合法权益，现依法起诉请求支持原告诉讼请求。 被告王邦住答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在利宝保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，事故发生在保险期间，应由保险公司赔偿。垫付593.61元，请求一并处理。 被告天安财保临沂公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证等合法有效，且无拒赔、免赔情形后，我司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，程序性费用我司不予承担。 经审理查明，2021年2月15日9时30分，被告王邦住驾驶车牌号为鲁Ｑ3××××的小型客车，由西向东行驶至××乡××村路段，与由南向北纪帅帅驾驶的电动自行车相撞，致纪帅帅受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经郯城县交警大队认定，被告王邦住负事故全部责任。 原告伤后在郯城县第一人民医院治疗，支出治疗费593.61元，该部分费用由被告王邦住垫付，原告予以认可。后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2021】临鉴字第129号司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人纪帅帅之损伤误工20日，护理7日，营养15日。原告请求赔偿的范围：误工费20天*115元=2300元，护理费7天*82.42元=576.94元，营养费15天*30元=450元，法医鉴定费600元，交通费155元，拖车费100元，修车费2175元，现原告起诉请求被告赔偿原告16356元及本案诉讼费用。 另查明，被告王邦住驾驶的肇事车辆在被告天安财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信，据此，被告王邦住负全部责任。原告系农村户籍，主张的误工费应按每天82.42元计算，即20天*82.42元=1648.4元；因原告未构成伤残且无医嘱明确需加强营养，主张的营养费不予支持；因原告未实际住院，亦无证据证实其因该事故造成了交通损失，主张的交通费不予支持；修车费因未提供正式票据，不予支持。综上，原告的损失确认为：误工费1648.4元，护理费576.94元，法医鉴定费600元，拖车费100元，合计2925.34元。被告王邦住驾驶的肇事车辆在被告天安财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间内，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告天安财保临沂公司应在保险责任限额内赔偿原告误工费1648.4元，护理费576.94元，拖车费100元，合计2325.34元；原告剩余的鉴定费600元，应由被告王邦住承担赔偿责任；被告王邦住为原告垫付的治疗费593.61元，原告予以认可，但不在本次诉讼中，故本院不予处理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告王邦住赔偿原告纪帅帅损失600元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿原告纪帅帅损失共计人民币2325.34元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告纪帅帅其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，减半收取105元，由被告王邦住负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年六月二十一日 法官助理高文 书记员解亭亭
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1152号 罪犯林光，男，1988年5月16日出生，汉族，山东省威海市火炬高技术产业开发区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省威海市中级人民法院于2018年9月12日作出（2018）鲁10刑初23号刑事判决书判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年6月4日向本院提请对罪犯林光减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯林光确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯林光的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯林光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林光减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月2日起至2030年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年六月二十五日 书记员 张 强
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初19090号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：宁来香，女，1972年2月8日出生，汉族，住湖南省邵东市。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告宁来香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计22798.24元，其中本金14000元、利息2835.69元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5962.55元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费364.77元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金14000元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告未归还本金、利息、罚息等，自2019年10月4日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费364.77元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金14000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告宁来香于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14000元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金14000元为基数，自2019年10月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告宁来香于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费364.77元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元（原告已预交），现退还原告189.5元；由原告自行负担25元，剩余164.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静