wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执11456号 被执行人刘欢，男，汉族，1989年3月6日出生，户籍所在地四川省达州市渠县。 本院移送执行被执行人刘欢罚金一案中，本院（2018）粤0304刑初1513号刑事判决及深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终64号刑事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2021年3月11日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币二千元；赃物依法予以追缴。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,亦未发现赃物线索。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2787号 申请执行人：安徽丰策文化传媒有限公司,住安徽省淮南市田家庵区广场西路中环国际广场5栋3009、3010,法定代表人周庆垒； 被执行人：亳州市新东方商厦有限责任公司,住安徽省亳州市谯城区新华路111号,法定代表人顾海利。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1602民特2035号民事裁定书，立案申请执行人安徽丰策文化传媒有限公司与亳州市新东方商厦有限责任公司合同纠纷一案中，本院分别于2021年3月19日、2021年6月24日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年6月28日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年6月28日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十八日 书记员  任 伟
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初1949号原告：张绍财，男，1963年11月28日生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：张茹（原告张绍财女儿），住辽宁省开原市。被告：李荣革，男，1965年4月1日生，住辽宁省开原市。原告张绍财与被告李荣革劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告张绍财于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张绍财自愿对被告李荣革提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张绍财撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张绍财负担。审判长  曹东审判员  姜南审判员  刘军二〇二一年六月十六日法官助理何惠东书记员金子昀
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4226民初190号  原告：新疆康隆科技股份有限公司，住所地新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县察和特农业综合开发。 法定代表人：吴敬峰，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吾才仁加甫，新疆建盈律师事务所律师。 被告：和布克赛尔蒙古自治县康葆农业综合开发有限公司，住所地新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县察和特开发区。 法定代表人：安治和，该公司总经理。 原告新疆康隆科技股份有限公司与被告和布克赛尔蒙古自治县康葆农业综合开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告需收集新的证据属正当行使诉权，现原告新疆康隆科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告新疆康隆科技股份有限公司撤诉。 案件受理费15330元，减半收取7665元，由原告新疆康隆科技股份有限公司负担。    审 判 员 姜      涛    二〇二一年六月二十三日  书 记 员 锁得门巴等才次克    新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初9062号 原告：段双喜，男，1959年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王晓栋，河北捷诺律师事务所律师。 被告：石家庄市长安区西兆通镇南石家庄居民委员会，住所地河北省石家庄市长安区西兆通镇南石家庄村。 法定代表人：宋家齐，居委会主任。 委托诉讼代理人：赵博，石家庄市新华日月法律服务所法律工作者。 原告段双喜与被告石家庄市长安区西兆通镇南石家庄村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告段双喜于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段双喜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段双喜撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由段双喜负担。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  党红华 二〇二一年六月二十八日 [核对位置] 书记员李梓彤
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执3596号 申请执行人：宁波尚泰酒店管理有限公司。 被执行人：平遥县宝聚源宾馆。 被执行人：侯晋信，男，1953年1月26日出生，住晋中市平遥县。 上列当事人之间特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0211民初14227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请执行，要求二位被执行人给付案件款101150元，停止使用“俊逸”注册商标，本院于2021年5月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解达，并向申请人支付其中11150元案件款。申请执行人同意将案件撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年六月十一日 书记员  陈 菁
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2021）内0626民初715号原告:王某,公民身份证号码×××,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：许某，系内蒙古三恒律师事务所律师。被告:鄂尔多斯市×××房地产开发有限公司,统一社会信用代码：×××。法定代表人:任某,系该公司董事长。本院受理原告王某诉被告鄂尔多斯市×××房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2021年04月07日立案,原告王某于2021年06月17日向本院申请撤回对被告尔多斯市×××房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费共计2952.47元，由原告王某承担。审 判 员 敖 特 根二〇二一年六月十七日法官 助理 奇 媛 媛书 记 员 哈斯特木尔
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初3400号 原告：资阳市通成运业有限公司，住所地资阳市雁江区马鞍村十三社松涛路二段165号，统一社会信用代码91512002725528267Y。 法定代表人：曹庄，总经理。 委托诉讼代理人：魏敏，女，系公司员工。 被告：张禹，男，1980年8月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告资阳市通成运业有限公司与被告张禹挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市通成运业有限公司的委托诉讼代理人魏敏到庭参加诉讼，被告张禹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告资阳市通成运业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金8000元；2.判令被告需协助原告办理车辆的过户手续；3.判令解除原被告签订的汽车营运代管服务合同；4.判令被告支付案件受理费。 事实及理由：原告与被告于2020年11月10日签订《汽车营运代管服务合同》，约定被告将川Ｍ×××××南骏牌中型自卸货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担。被告负责汽车经营，收益由被告享有，2021年4月车辆应当依法进行年审以及购买保险，但是经原告多次通知被告，被告既不买保险，也不将车辆交付原告进行车辆年审，由此给原告企业经营造成重大影响，新购车辆不能上户。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，同时也应当按照约定承担合同义务。为维护原告合法权益和企业正常经营，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼如诉讼请求。 被告张禹未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了汽车营运代管服务合同、机动车登记证书、快递单、催办函、交强险和商业险保单、车辆信息表，本院认为该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认定事实如下：原告资阳市通成运业有限公司（乙方）与被告张禹（甲方）于2020年11月10日签订了《汽车营运代管服务合同》，约定被告将川Ｍ×××××红色南骏牌（车辆型号为XXX，车架号为XXX，发动机号为XXX）中型自卸货车交由原告代管。甲方车辆代管服务经营期限：自2020年11月10日至2025年12月10日终止。第四条约定“在甲方双方合同期内，如乙方需转让其所属车辆，甲方应向乙方支付转让手续费，根据车辆年份和车辆大小以及签订的合同时间小车最低迁出叁仟元、大车迁出伍仟元，杜绝在社会上开黑车。受让方与乙方另行签订汽车营运代管服务合同。服务费根据实际情况可以增减，每年服务费800元一年。第五条第四项约定“甲方挂靠在本公司名下的车辆，如超期不年检、脱保，押金不退，如给公司造成相应损失应由甲方全部承担，并向公司支付10000元违约金。在年审期、保险期内，乙方没有按时通知，乙方核实后情况属实，后果由乙方承担。”第七条“本合同一式两份，甲乙双方各执壹份，均具有同等效力；本合同自签订之日起生效。（备注：车主所提供的资料信息需与实际情况一致，送达信息也要和合同一致，如有误差出现问题车主自己承担一切后果，如甲方更改联系地址和电话也要提前通知乙方，否则因乙方联系不到甲方事宜所产生的责任由甲方自行承担）。” 2021年5月8日，原告按照被告身份证的住址向被告张禹邮寄了《车辆年审催办函》，催促被告在2021年5月20日前来公司处理购买保险和年检事宜。但被告逾期未处理。 另查明，2020年12月31日为本案所涉车辆最后检验有效期，2020年12月18日为保险终止日期。 本院认为，原、被告于2020年11月10日所签订的《汽车营运代管服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行。被告以行为表明不履行合同主要义务，构成解除合同的法定条件，本院对解除合同的诉请予以支持。根据《汽车营运代管服务合同》的约定，本案所涉车辆系被告挂靠在原告处，车辆的所有权属于被告。因此作为解除合同的后合同义务，被告应当协助原告办理本案所涉车辆的过户手续。本院对原告的该主张予以支持。 对原告主张的违约金8000元，双方在合同中约定了逾期不购买保险及不进行年检的后果，被告应当按照合同的约定支付合同履行期间的违约金；但原告并未提供证据证明其损失，鉴于被告违约的时间较短，根据公平原则，本院酌定违约金1000元。本院对超出部分的违约金不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张禹于本判决生效之日起十日内支付原告资阳市通成运业有限公司违约金1000元； 二、解除原告资阳市通成运业有限公司与被告张禹于2020年11月10日就川Ｍ×××××南骏牌中型自卸货车所签订的《汽车营运代管服务合同》； 三、被告张禹于本判决生效之日起十日内协助原告资阳市通成运业有限公司将川Ｍ×××××南骏牌中型自卸货车迁出至被告张禹名下； 四、驳回原告资阳市通成运业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张禹负担（原告资阳市通成运业有限公司已向本院交纳，被告张禹于本判决生效之日起十日内给付原告资阳市通成运业有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  向杰 二〇二一年六月七日 书记员  刘慧
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初1563号 原告：许某某，男，1979年9月2日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼诉代理人：户东亮，河北万强律师事务所律师。 被告：田某某，男，1970年6月18日出生，汉族，住魏县。 原告许某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告许某某在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按许某某撤回起诉处理。 审判员  冯现锋 二〇二一年六月二十五日 书记员  肖 耿
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3774号被执行人：曹卫斌，男，1987年6月6日生，汉族，住甘肃省正宁县。江苏省昆山市人民检察院指控曹卫斌犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583刑初1293号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、曹卫斌处罚金人民币二千元；二、责令曹卫斌退赔被害人乌云毕力格的华为畅想7手机一部的财产损失，退赔被害人邱某手机一部的财产损失及人民币一千六百四十九元，退赔被害人李云刚华为Nove7手机的财产损失二千四百四十三元；三、追缴曹卫斌的违法所得人民币一千零七十元,予以没收,上缴国库。本院于2021年3月30日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年3月30日、3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曹卫斌的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，余额不足，无其他财产信息。3.本院依法对被执行人曹卫斌名下银行账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人曹卫斌名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人曹卫斌名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人曹卫斌名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2021年4月29日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曹卫斌的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，余额不足，无其他财产信息。8.2021年6月4日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曹卫斌的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，余额不足，无其他财产信息。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人曹卫斌名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。10.本案执行标的额7162元，实际执行到位0元，剩余7162元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583刑初1293号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年六月二十五日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6466号 被执行人：李志强，男，1996年8月16日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人李志强贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤2072刑初1489号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人须缴纳罚金5000元，因其未缴纳，本院于2021年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年六月二十九日 书记员  赵 頔
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初8957号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：张所良，山东创鑫律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区某超市。 经营者：贺某。 被告：罗庄区某超市。 经营者：徐某。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告临沂市兰山区某超市、罗庄区某超市著作权权属纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费275元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二一年六月十八日 书记员  朱虹俞
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1782号原告：许威，男，1987年11月12日出生，汉族，住温县。被告：李坡，男，1991年3月29日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。原告许威与被告李坡劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告许威于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许威自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许威撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告许威负担。审判员  王卫东二〇二一年六月八日书记员  侯琬璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2264号 申请执行人：郑莉莉，女，1987年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：韩光琴，女，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人郑莉莉与被执行人韩光琴民间借贷纠纷一案中，合肥市中级人民法院作出的(2020)皖01民终3350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：（1）偿还申请执行人郑莉莉本金21535元，利息自2018年10月1日起按照年利率24%支付至款清之日止；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担一审案件受理费472元、二审案件受理费612元、执行费392元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  何 洋
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1623刑初160号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵清峰，男，1976年1月24日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地及住址山东省东营市。2020年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,2021年6月4日被本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检一部刑诉〔2021〕152号                               认定事实                       2020年9月13日14时45分许，被告人赵清峰酒后驾驶鲁MXXXXX号小型轿车沿无棣县海丰五路由东向西行驶至老汽车站附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵清峰血液中乙醇含量201mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人辩解意见                       被告人赵清峰对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵清峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵清峰认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人赵清峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审 判 员 陈真真 二〇二一年六月八日 法官助理 张 楠 书 记 员 李 彤
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2919号原告：虞城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：914114256700875474，住所地：河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。负责人：黄娟，理事长。委托诉讼代理人：刘海民，男，1975年9月4日出生，汉族，住河南省虞城县，单位员工。委托诉讼代理人：王恩平，男，1968年8月30日出生，汉族，住河南省虞城县，单位员工。被告：竟中原，男，1987年11月1日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：付迪，女，1990年2月27日出生，汉族，户籍住址：江苏省睢宁县,现住河南省虞城县。原告虞城县农村信用合作联社（以下简称虞城县信用社）与被告竟中原、付迪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘海民、王恩平到庭参加诉讼，被告竟中原、付迪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告虞城县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告竟中原偿还原告借款本金10万元及利息和罚息（借款期限内利息按照月利率9‰，从2020年4月21日至2021年4月21日，罚息按照借款合同约定在原利率基础上加收50％计算，自2021年4月22日起至本息全部偿清之日止）及实现债权的其他费用；2、判令被告付迪对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件诉讼费、保全费和其他费用由被告承担。事实与理由：2020年4月21日，原告与被告竟中原签订《“金燕e贷”最高额借款合同》，约定：从2020年4月21日至2021年4月21日连续借款累计最高未清偿借款余额不超过10万元，利率为月息9‰。被告竟中原在手机银行上向原告申请借款100000元，月息9‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50％，被告付迪对上述借款承担连带保证责任，并签订了《最高额保证合同》。原告依约履行了义务。借款到期后，被告未按照约定偿还，原告诉讼至法院。被告竟中原、付迪未向本院提交书面答辩状，其未出庭，视为放弃质辩权利。原告虞城县信用社向本院提交了三组证据材料，被告未向本院提交证据材料。本院对原告虞城县信用社提交的三组证据，经审核符合证据“三性”原则，本院予以确认。本院依据原告提交的有效证据及当事人陈述，查明以下案件事实：被告竟中原尚欠原告借款本金99925.89元。其他案件事实与原告陈述基本一致。本院认为，原告与被告竟中原、付迪分别签订的《“金燕e贷”最高额借款合同》、《最高额保证合同》是合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告竟中原没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告竟中原承担相应的还款付息责任，对原告虞城县信用社请求被告竟中原偿还借款100000元及利息、罚息，本院支持99925.89元及利息、罚息。被告付迪作为连带责任保证人，未超过保证期间，应当依据与原告签订的《最高额保证合同》约定承担连带担保责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告竟中原于本判决生效之日起10日内偿还原告虞城县农村信用合作联社借款本金99925.89元及利息和罚息（利息及罚息按照合同约定计算，已付借款本息在结算时予以扣除）。二、被告付迪对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告虞城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告竟中原、付迪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二一年六月二十二日书记员  张 婷
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2590号上诉人（原审原告）：苏二龙，男，1982年1月3日生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审被告）：常州肯特汽车销售服务有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政路与星火路交叉路口。法定代表人：许新跃，该公司总经理兼执行董事。上诉人苏二龙因与被上诉人常州肯特汽车销售服务有限公司（以下简称肯特公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481民初7614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人苏二龙上诉请求：一、撤销原判，依法改判肯特公司赔偿苏二龙72240元；二、本案一审、二审的诉讼费用及鉴定费用由肯特公司承担。事实和理由：一、肯特公司在销售过程中，未向苏二龙作充分的说明，所售的白色汽车经鉴定存在轻微的色差。且肯特公司提供的所售产品的实际质量与表明的质量状况不相符，存在严重的欺骗行为。二、一审苏二龙提供了案涉汽车鉴定费用16000元的票据，明确提出要求肯特公司承担，但一审法院并未将该鉴定费用的承担方式作出判决。三、苏二龙到肯特公司购买汽车无过错责任，由于肯特公司销售给苏二龙的汽车存在色差，且在苏二龙发现色差后要求其解决时，未能及时解决，才引起了本案的诉讼，故过错在于肯特公司。一审判决由苏二龙承担诉讼费用违反公平合理原则。肯特公司未作答辩。苏二龙向一审法院起诉请求：1、请求判令肯特公司赔偿苏二龙各项损失共计72240元；2、诉讼费由肯特公司承担。一审法院经审理查明：苏二龙在肯特公司处购买了一辆林肯牌轿车，车辆型号为3LN6L5CN。苏二龙主张肯特公司交付的车辆存在色差，存在修复，故向法院申请鉴定，苏交科集团股份有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：MKX2.OSELM林肯轿车左前翼子板、左后车门表面的油漆涂层颜色与其他部位相比，存在轻微色差，对左前翼子板、左后车门表面的油漆涂层检验结果表明，油漆涂层平整光滑，没有发现橘皮纹、流挂、褶皱等现象，没有发现对油漆涂层进行过维修的痕迹。肯特公司称：该车辆的购买时间是2018年10月份，苏二龙进行鉴定的时间是2019年12月份，车辆已经使用了14个月，本身车辆的颜色是白色，大多数情况下，白色油漆在使用过一段时间后会存在一些轻微的变化，这个也和苏二龙使用该汽车的环境有关。一审法院审理中，苏二龙明确损失是车子需要重新修复，主张的损失系车价的30%，依据是《消费者权益保护法》第二十三条、第二十六条、第五十二条的规定。一审法院认为，依据苏交科集团股份有限公司司法鉴定所的鉴定结论，案涉车辆的左前翼子板、左后车门表面的油漆涂层颜色与其他部位相比，存在轻微色差。肯特公司所称的色差原因，没有事实依据，法院不予采信，可以认定肯特公司交付的车辆部分确存在色差瑕疵。《消费者权益保护法》第二十四条规定，经营者提供商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。第五十二条规定，经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损失的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重做、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。苏二龙主张其存在修复损失，但该损失现没有实际发生，具体修复费用金额不能确定，苏二龙主张肯特公司按照购车价的30%赔偿损失，无事实和法律依据，法院不予支持。苏二龙可根据上述《消费者权益保护法》的规定维护权益。综上，一审法院依据《消费者权益保护法》第十六条、第二十四条、第五十二条之规定，判决如下：驳回苏二龙的诉讼请求。案件受理费1606元，由苏二龙承担。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明：二审中，苏二龙陈述，一审法院鉴定结论出来后，我就车辆色差进行了修理，但修理后我没有要求开具发票，我大概支付了5000元左右的费用。本院认为，根据苏交科集团股份有限公司司法鉴定所的鉴定结论，案涉车存在轻微色差。故应当认定肯特公司交付的车辆存在色差瑕疵。二审中，苏二龙陈述案涉车辆已修复并产生费用5000元，但未提供相应的证据证明，本院不予采信。因上诉人苏二龙委托鉴定事项为对案涉车辆是否进行过修理进行鉴定，而鉴定结论表明，案涉车辆没有发现对油漆涂层进行过维修的痕迹，故一审法院对苏二龙支出的鉴定费未处理并无明显不妥。一审根据本案审理的实际情况,判决诉讼费由苏二龙负担并无不当。综上所述，上诉人苏二龙的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1606元，由上诉人苏二龙负担。本判决为终审判决。审判长  沈秋云审判员  邹玉星审判员  是飞烨二〇二一年六月三日书记员  刘珊珊
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初2883号原告：黄永康，男，汉族，2000年12月13日出生，身份证号码：441××××××××××××017，身份证住址：广东省惠东县××××××××××××××。被告：张永健，男，汉族，1996年7月17日出生，身份证号码：440××××××××××××832，身份证住址：广东省高州市××××××××××××。原告黄永康诉被告张永健合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告黄永康，被告张永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠款6838元，违约金6500元，总计13338元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2021年2月19日原告黄永康与被告张永健签订了惠州市车易美汽车服务有限公司股份转让合同，约定在股份转让完成后2天内结清尾款，同时约定了违约金。原告黄永康经多次索要尾款后，被告张永健仍有6838元未付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告张永健当庭通过微信转账支付给原告黄永康3000元，了结本案纠纷，原告黄永康当庭确认收到被告张永健支付的款项3000元，当庭确认本案纠纷已了结并当庭申请撤回起诉，同时表示愿意负担本案受理费。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄永康撤回起诉。案件受理费67元（已减半收取），由原告黄永康负担。审 判 员  钟 盛二〇二一年六月八日法官助理  肖丽平书 记 员  范泽鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保501号 申请人：胡士兰，女，汉族，1986年5月16日生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：丁明城，男，1985年9月15日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：莒南县鸿瑞物流有限公司，住山东省临沂市莒南县南一路西段南侧。 申请人胡士兰与被申请人丁明城、莒南县鸿瑞物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年6月1号向本院提出申请，要求对被申请人莒南县鸿瑞物流公司所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车一辆（20000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人莒南县鸿瑞物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车一辆。 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费220元，由申请人胡士兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  孙晓梅 二〇二一年六月三日 书记员  林圣杰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执1626号之一申请执行人：湖南省丰盛町商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路308号西罗亚商厦904房。法定代表人：瞿国祥，系该公司董事长。被执行人：长沙市卓海实业有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢南栋3336号。法定代表人：严振刚，总经理。上列申请执行人湖南省丰盛町商业管理有限公司与被执行人长沙市卓海实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2018年9月10日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初2829号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人尚欠申请执行人租金3245863元，物业管理费973384.2元，滞纳金1265774.16元，并应承担本案案件受理费54103.89元，申请执行费54825元，以上共计5593950.25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市卓海实业有限公司银行存款5593950.25元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年六月二十五日书记员  杨 勇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5193号申请执行人：王义，汉族。被执行人：高玉山，汉族。王义与高玉山合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初21529号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，被执行人高玉山名下有位于西安市曲江新区（不动产权证号：XXXX）不动产，已进行轮候查封，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为10393元、利息及迟延利息，未受偿10393元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年六月三日书记员  王 佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初13893号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区×民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层（住所申报），统一社会信用代码914××××××××××××032。主要负责人：叶志岗，系该行行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：李智淞，男，1990年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，身份证号码440××××××××××××。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告李智淞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：532××××××××××271）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：判令被告李智淞立即向原告清偿信用卡欠款总额合计164665.25元（其中透支本金90781.73元、利息59886.3元、违约金7397.22元、手续费6600元），以上欠款暂计至2021年3月15日，此后的利息、违约金及相关费用按合同约定继续计算至被告实际清偿之日；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告提交书面答辩意见：1.2017年至2019年期间，因创业失败，导致负债多，但我从来没有想过逃避债务恶意不还，每月都在努力归还，并已还清部分银行的欠款。2.我一直向原告申请减息分期，但原告一直不同意。我希望本案可以将本案欠款免息分期。我现在有固定收入，希望可以将本案减免为104778.95元，并分期60期，每期还款1750元。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2018年7月3日开始逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张，于法有据，本院予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2021年3月15日的利费共计44800元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李智淞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金90781.73元以及利息、违约金、分期手续费共计44800元（利息暂计至2021年3月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797元，由被告李智淞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年六月十日书记员  利锦仪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执7005号申请执行人：长安新生(深圳)金融投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林。被执行人：罗冬，男性,1981年10月28日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行长安新生(深圳)金融投资有限公司与罗冬借款合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初9040号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无足够银行存款、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为214960.35元及利息、罚息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执7005号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十四日书记员 李培培
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初6577号原告：郑州荣信钢支撑工贸有限公司。住所地:河南省郑州市中原区须水街道白寨村。法定代表人：王智会，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宛宛、洪浩峰，河南润同律师事务所律师。被告：濮阳市中原市政建设工程有限公司。住所地:濮阳市中原路西段路南车管所对面。法定代表人：张俊峰，该公司执行董事。原告郑州荣信钢支撑工贸有限公司与被告濮阳市中原市政建设工程有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告郑州荣信钢支撑工贸有限公司在本院依法送达《受理案件及缴款通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州荣信钢支撑工贸有限公司撤回起诉处理。审判员  李红权二〇二一年六月二十九日书记员  张 璐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初115号原告深圳市新诚旺彩纸品包装有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道南洞黄埔路46号第1栋1楼、第1栋201，统一社会信用代码91440300695582456U。法定代表人朱利红。委托代理人章少英，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人李琪，广东鹏浩律师事务所律师。被告深圳市同进共赢科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四社区沙四高新科技园Q栋一层至三层，统一社会信用代码91440300326463494L。法定代表人冯冰华。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告向原告支付货款71042.55元及逾期付款利息（以71042.55元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，从2020年9月19日起暂计至起诉之日2020年11月13日止）；2、本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为统一自2020年12月1日起计算。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市同进共赢科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市新诚旺彩纸品包装有限公司货款71042.55元及逾期付款利息损失（以71042.55元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%的标准，自2020年12月1日起计算至货款付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元、财产保全费737元，均由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二一年六月八日书记员  刘新业书记员  廖嘉茹
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执8134号 申请执行人林朝玉与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，(2021)粤1973民初2909号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已收到执行款30128.91元，并于2021年5月25日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执8134号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年六月二十二日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执150号申请执行人：陈子刚，男，1953年4月26日出生，住所地黑龙江省牡丹江市。被执行人：黑龙江**人健康管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：潘海涛，该公司经理。被执行人：潘海涛，男，1981年10月23日出生，住所地黑龙江省牡丹江市。申请执行人陈子刚与被执行人黑龙江**人健康管理有限公司、潘海涛服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑1002民初1102号民事调解书已发生法律效力。依据该判决，黑龙江**人健康管理有限公司、潘海涛应于判决生效之日起十日内给付陈子刚人民币1327元；根据申请执行人的申请，本院于2019年2月25日立案执行。进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行黑龙江**人健康管理有限公司、潘海涛名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金1327元，暂未计算利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产，但其逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，我院于2021年6月28日对申请人进行约谈，申请人称无法提供被执行人下落及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1002执150号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二一年六月二十八日书记员 赵 越
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1950号之一 原告：王亚娟，女,1968年12月25日出生,满族,居民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：缪晓爽，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：陈洪彬，男，1970年10月6日出生，现住遵化市。 被告：郭宏超，女,1985年10月11日出生,现住遵化市。 原告王亚娟与被告陈洪彬、郭宏超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王亚娟于2021年6月15日以原、被告双方暂时就还款事宜达成协议为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王亚娟撤回起诉。 案件受理费3300元减半收取1650元、保全费1320元，合计2970元，由原告王亚娟负担。 审 判 员  王 宝 二〇二一年六月十五日 法官助理  张艳华 书 记 员  席 芳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执17334号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层及五层至十层，统一社会信用代码9xxxxx7P。负责人芦苇，系该分行行长。委托代理人陈凯鹏，广东融关律师事务所律师。委托代理人贺彦豪，广东融关律师事务所律师。被执行人谭生辉等25人（详见附表）。关于上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2020）粤0304民初30030号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复利等费用（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费），未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院已依法对被执行人名下财产采取强制执行措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期申请导致财产被解除强制措施的后果应自行承担）。除此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述查证情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议,亦未在指定期限内向本院提交其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  姚璇娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年六月二十六日书记员  欧文迪附表：序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果117331谭生辉（2020）粤0304民初30030号23220无财产217332刘华东（2020）粤0304民初30031号6863.210无财产317334房俊宏（2020）粤0304民初30033号222822281754.05元。417335沈军（2020）粤0304民初30034号2198.492198.49386.91元；车辆，查封至2023年5月10日。517336唐军（2020）粤0304民初30035号22360无财产617337崖建平（2020）粤0304民初30036号3070307070985.74元。717338张思平（2020）粤0304民初30037号3230323053302.88元；房产，于2021年6月3日轮候查封。817339张建文（2020）粤0304民初30038号59280车辆，查封至2023年6月8日。917340陈柳伊（2020）粤0304民初30039号2260226055533.09元。1017341樊福生（2020）粤0304民初30040号24200无财产1117342樊福生（2020）粤0304民初30041号30640无财产1217343陈柳伊（2020）粤0304民初30095号779.610无财产1317344杨其来（2020）粤0304民初35365号2494.182494.1843167.79元。1417345高云鹏（2020）粤0304民初35366号3384.980无财产1517346任华军（2020）粤0304民初35367号3723.770无财产1617347张前进（2020）粤0304民初35368号3813.673813.6746183.58元。1717348张汉树（2020）粤0304民初35369号1985.941985.9460930.85元。1817349吴荣兵（2020）粤0304民初35370号3287.880无财产1917350张佳俊（2020）粤0304民初35371号3615.053615.0573613.37元。2017352黎明（2020）粤0304民初35373号3507.540无财产2117353陈明哲（2020）粤0304民初35374号2332.890车辆，于2021年6月7日轮候查封。2217354邱进（2020）粤0304民初35375号2467.570无财产2317356刘亿光（2020）粤0304民初35377号6102.650无财产2417358韩东庆（2020）粤0304民初35379号2179.150无财产2517359韩东庆（2020）粤0304民初35380号6317.280无财产
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15389号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京清科创业信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区××××××××××国航世纪大厦10层1001室，统一社会信用代码911×××××××××××825W。法定代表人：倪某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告北京清科创业信息咨询有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月18日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  李国栋二〇二一年五月二十九日书记员  陈昀仪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执831号之一申请执行人：蒋威，男，1995年11月2日生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：叶东南，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世强，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：徐涛，男，1988年5月20日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：张恒，男，1990年1月11日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，住江苏省张家港市。蒋威与徐涛、张恒装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的(2020)苏0582民初11914号民事判决已发生法律效力。依该判决：徐涛、张恒于本判决生效之日起10日内支付蒋威268000元及利息（以268000元为基数，自2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3212元、保全费2270元,合计5482元，由徐涛、张恒负担。限徐涛、张恒于本判决生效后10日内交至本院诉讼费账户。因徐涛、张恒未履行生效法律文书确定的义务，蒋威向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行,执行标的为268000元及利息和迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年2月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年1月25日、1月27日、4月19日、5月13日、6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户和网络资金账户（冻结期限一年，自2021年2月2日起至2022年2月2日），但仅有零星存款。另查无其他可供执行的财产。3、2021年2月2日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息,未发现被执行人名下有不动产登记信息。2021年2月23日，本院委托宿迁市宿城区人民法院查询被执行人张恒在其户籍地的不动产登记信息，未查询到被执行人张恒在其户籍地有不动产登记信息。4、2021年2月24日、5月21日，本院至被执行人的住所地进行现场调查，未发现被执行人的下落或可供执行的财产线索。2021年5月27日，本院通知被执行人张恒来院接受调查，未发现其现有可供执行的财产。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月29日作出限制消费令，限制其高消费，并于2021年5月6日作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。6、2021年6月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的均尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年六月二十二日书记员  钱雨凤
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1585号倪进保：陆洪明：申请执行人倪进保与被执行人陆洪明买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，倪进保向本院申请执行的(2020)苏0507民初2489号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0408民初1913号原告：李利涛，男，汉族，1983年10月4日出生，现住邯郸市永年区。委托代理人：温瑞、李超，河北贯云律师事务所律师。被告：辛自强，男，汉族，1976年8月20日出生，现住邯郸市永年区。被告：李领方，女，生于1977年8月13日，住址同上，系被告辛自强妻子。原告李利涛诉被告辛自强、李领方劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利涛的委托代理人温瑞、李超，被告辛自强、李领方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李利涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告劳务费33195元,以及该款自2018年6月10日至还清款之日止的利息（按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2017年，二被告承揽邢台银河御凰苑、凰家公元小区两个工地的装修工程，被告雇佣原告负责油漆工作，由二被告发放工资。经核算，二被告欠原告凰家公元工资13670元，并于2018年6月日，向原告出具了欠条。另二被告欠原告银河御凰苑工资款27525元，两项共计41195元。经催要，被告李领方支付原告8000元，尚欠原告33195元未付。为此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。二被告辩称，对原告起诉的27525元工资款有异议，该项目款已经结清。另外，对原告主张的13670元予以认可。原告为证明其主张的二被告欠原告银河御凰苑工资款27525元，向本院提交了原告与辛自强的电话录音，用以证明银河御凰苑工资款是两万多；并提交了原告妻子张向娟和妹妹李利莎的书面证言，证明二被告共计欠原告两项工程工资款33195元。经质证，二被告对电话录音真实性无异议，对欠原告27525元不予认可，认可原告在银河御凰苑上班天数为82.5天，每天150元，应为12375元；对原告主张的每天450元不予认可。且原告诉状中已认可支付了8000元，另原告还支取了现金9600元，共计17600元，已超支5225元。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，从事装修装潢工作。2017年，二被告承揽邢台银河御凰苑、凰家公元小区的装修工程，雇佣原告负责喷漆工作。2018年6月9日，被告辛自强向原告出具了欠条，内容为“今欠利涛2017年工资壹万叁仟陆佰柒拾元整”。原告主张被告欠原告银河御凰苑工资款27525元，提交了原告与辛自强的电话录音，以及其妻子张向娟和妹妹李利莎的书面证言，被告对原告主张的27525元不予认可。原告为实现上述债权，于2021年3月24日诉至本院。本院认为，原告按照二被告的要求提供劳务，由二被告给付原告劳务报酬，原告与二被告之间形成了劳务合同关系。原告提供劳务后，被告辛自强向原告出具了欠工资款13670的欠条，双方形成了债权债务关系，二被告应将下欠的劳务费13670元支付给原告。原告主张被告欠其银河御凰苑工资款27525元，被告对此不予认可，原告提交的证据不足以证明其主张成立，故原告此项主张属证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告辛自强、李领方于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李利涛劳务费13670元，二被告互负连带责任；二、驳回原告李利涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，减半收取359.5元，由原告负担219.5元，被告辛自强、李领方共同负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郝芬霞二〇二一年六月十五日书记员  李 彤
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初7407号 原告：胶州市高亚晟建筑机械租赁站，住所地山东省胶州市胶东街道办事处大麻湾一村204国道北，统一社会信用代码：92370281MA3N0GQP7X。 负责人：李云磐，男，1993年10月18日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：苏林昌，男，1988年6月7日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省莘县。 被告：郑亮，男，1986年7月19日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 本院在审理原告胶州市高亚晟建筑机械租赁站与被告郑亮建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告胶州市高亚晟建筑机械租赁站于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胶州市高亚晟建筑机械租赁站在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告胶州市高亚晟建筑机械租赁站撤回起诉。 原告胶州市高亚晟建筑机械租赁站在法庭调查终结前变更诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胶州市高亚晟建筑机械租赁站负担。 审判员 梁 岩 二〇二一年六月二十二日 书记员 庄春晓
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2499号之一申请执行人李纪心，女，汉族，1991年12月26日出生，住西安市雁塔区长延堡街道长丰园二区。被执行人周小航，男，汉族，1977年1月11日出生，住陕西省泾阳县。申请执行人李纪心与被执行人周小航民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初10714号民事判决书本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法查封了被执行人名下陕D4777B、陕DB2885轿车共计两辆，上述车辆未实际控制，故暂时无法处置。被执行人无其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执2499号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年六月二十八日书记员  李**打印：李**校对：李**2021年月日送达
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执945号被执行人：朱卫东，男，苗族，住泰兴市。被执行人朱卫东生产、销售伪劣产品罪、罚金一案，本院于2020年12月28日作出（2020）苏1282刑初412号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书第三项：被告人朱卫东犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金计人民币六万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月28日起至2021年7月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2021年3月4日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年3月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有银行存款、汽车。3.本院于2021年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2021年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的住房公积金信息。未发现被执行人有住房公积金。5.本院于2021年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的保险及理财产品信息。未查找到被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。7.本院于2021年3月8日委托泰兴市人民法院对被执行人名下不动产及户籍所在地财产情况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。8.本院于2021年4月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。9.本院于2021年5月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆等信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282刑初412号刑事判决书第三项内容中罚金刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年六月二十九日书记员 朱 婕
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更365号罪犯袁勇，男，1970年9月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）西刑初字第121号刑事判决，以被告人袁勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人袁勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月10日作出（2013）云高刑终字第1561号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年7月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年12月6日作出（2018）云08刑更1419号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月4日起至2037年4月3日止），剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本案经本院组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯袁勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月，剥夺政治权利期限改为三年。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，也建议本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯袁勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年8月至2020年11月获记表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费汇总及资管系统综合台账、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁勇减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月4日起至2036年11月3日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳书记员 李雁玲
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2519号原告：张桂生，男，汉族，1937年5月8日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县大仵乡东街。原告：张建超，男，汉族，1975年12月13日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县大仵乡东街。二原告委托代理人：梁留志，商丘市柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：张桂祥，男，1935年7月28日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：大仵乡东街村。被告：张大治，男，1965年2月28日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：大仵乡东街村。委托代理人：张涛，男，1988年8月12日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张桂生、张建超诉被告张桂祥、张大治侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告张桂生的委托代理人梁留志、原告张建超及委托代理人梁留志、被告张桂祥的委托代理人张涛、被告张大治及委托代理人张涛到庭参加诉讼。原告张桂生、张建超向本院提出诉讼请求：1．原告要求二被告立即停止侵权、排除妨碍、恢复原状；2．原告要求二被告依法履行合同；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年3月21日原告张桂生、张建超与被告张桂祥、案外人张大超签订协议书一份，被告违反协议约定的内容，在原告不知情的的情况下私自在原告的出路上修水泥地并垒上墙头，和长期停放车辆，并阻碍原告的通行，给原告的出行、生活带来很大的影响，现原告要求对方应立即停止侵权、排除妨害、恢复原状，并按双方签订的协议履行，向本院提起诉讼。本院经审查认为，原告张桂生、张建超要求被告张桂祥、张大治停止侵权、排除妨碍、恢复原状及要求二被告依法履行合同，结合本案证据，原告提供的1999年3月21日协议书上有原告张桂生、张建超、被告张桂祥及被告张大治亲哥张大超的签名，并没有被告张大治的签名，而起诉了被告张大治，因此，本案中原告存在起诉责任主体不当的情形，应以协议中签名的主体进行起诉，根据法律规定，原告起诉被告张大治主体不适格，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张桂生、张建超的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺德威二〇二一年六月十六日书记员  李月娥
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初5516号 原告：晏洪，男，1979年4月1日出生，汉族，住所地：贵州省大方县。 被告：贵州创琪商贸有限公司，统一社会信用代码：91520502MA6HL0N982，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处文博路南安置小区**19。 法定代表人：王国其，董事长。 原告晏洪与被告贵州创琪商贸有限公司（以下简称：创琪公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏洪到庭参加诉讼。被告创琪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告晏洪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付给原告租赁欠款19000.00元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月15日原告与被告签订《水车租赁合同》，原告为甲方，被告为乙方，甲方需要按照合同租赁水车给乙方，乙方按照8000元／月支付给甲方，租赁时间自2019年4月15日计算，月数不满20天按天数计算，月数超过20天按月计算，结算时按实际租赁月数计算。签订合同后，被告使用了水车四个月左右，原告要求被告按照合同支付租赁的费用，被告只支付了一部分，剩余19000元没有付清，于是原告要求被告写了一张欠条，欠条载明欠水车租用费用大写：壹万玖仟元整小写：19000.00元，定于2019年年底付清。现在已经2021年3月，远远超过了被告欠条上所称付清的时间。综上所述，原、被告签订的《水车租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告不依照合同约定履行义务，并且给原告写了欠条，上面有本人的签字及捺印，还盖有被告公司的公章，事实清楚，证据充分，足以认定双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律的保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告严重损害了原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付剩下的欠款给原告。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，支持原告的诉求。 被告创琪公司经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、调解等权利。 经审理查明：2019年4月15日，以原告晏洪为出租方（甲方）、被告创琪公司为承租方（乙方），双方签订《水车租赁合同》，约定甲方需要按照合同租赁水车给乙方，乙方按照8000元／月支付给甲方，设备使用地点为黄家院安置房，租赁时间自2019年4月15日计算，月数不满20天按天数计算，月数超过20天按月计算，结算时按实际租赁月数计算。签订合同后，被告使用了水车四个月左右。2019年10月21日，双方通过结算租赁费用，被告尚欠原告租赁费19000元。被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到水车租用费用70天，总共费用大写：壹万玖仟元整，19000.00元。定于2019年年底付清。租用场地：大新桥办事处黄学院建工五建。欠款人：王国其，加盖贵州创琪商贸有限公司公章，2019年10月21日。”欠款到期后，被告未履行支付义务，故原告以前述诉请诉至本院。 以上事实有原告提交的《水车租赁合同》、《欠条》等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告晏洪和被告创琪公司签订的《水车租赁合同》，系原、被告真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予确认。原、被告双方均应按照双方的约定履行各自的义务。原告按约定将水车交付给被告使用，被告未按约定支付租金给原告，2019年10月21日，双方通过结算租赁费用，被告尚欠原告租赁费19000元。被告向原告出具《欠条》约定支付时间，欠款到期后，被告未履行支付义务，其行为构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，应承担违约责任。对原告提出判决被告支付给原告租赁欠款19000.00元的诉请，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告贵州创琪商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠原告晏洪的水车租赁费19000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币138元（已减半收取），由被告贵州创琪商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇二一年六月十六日 书记员  林 琳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执2820号之一移送执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：王**,女，1974年1月2日出生,汉族,住湖南省南县。被执行人：朱志武，男，1972年4月3日出生，汉族，住湖南省南县。上述被执行人王**、朱志武罚金一案，本院作出的（2020湘0103刑初284号刑事判决书已生效，本院于2021年5月12日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人王**尚欠罚金4000元、被执行人朱志武尚欠罚金4000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王**、朱志武银行存款各4000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年六月二十二日书记员  陶 旭
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391财保43号 申请人：中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行，经营场所：惠阳区淡水中山三路4号。 负责人：谢树曼，行长。 委托代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。 被申请人：黎龙荣，男，汉族，1976年9月10日出生，住址：广东省廉江市。 申请人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行因与被申请人黎龙荣金融借款合同纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，于2021年5月24日向惠州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人黎龙荣名下位于惠州大亚湾×××的房产[产权证号：粤（2020）惠州市不动产权第4×××2号，建筑面积96.51平方米]，查封房产价值为人民币570530.68元。申请人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行自愿以其价值570530.68元的财产提供信用担保。2021年5月28日，惠州仲裁委员会将申请人的财产保全申请提交本院。案件申请费3372.65元已由申请人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行预交。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人黎龙荣名下位于惠州的房产[产权证号：粤（2020）惠州市不动产权第401×××号，建筑面积96.51平方米]，查封房产价值以人民币570530.68元为限。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 以上财产在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得出卖、转让、抵押或作其它形式的处分。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹伟如 二〇二一年六月九日 书记员  陈海珊 ?? ?? ?? ??
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执631号 被执行人：容潮安，男，1982年4月9日出生，汉族，住址：台山市。 被执行人容潮安罚金纠纷一案，台山市人民法院（2020）粤0781刑初434号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交罚金3000元。本院于2021年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴交罚金3000元。被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年六月二十四日 书记员 张榕榕
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执8674号 李启明、东莞市源铁印刷机械有限公司： 本院于2021年06月08日依法受理执行的申请执行人李启明与被执行人东莞市源铁印刷机械有限公司劳动争议执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的（2021）粤19民终287号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初1501号 原告北京华宝亿路金属材料有限公司，住所地北京市朝阳区马各庄南开区B区26号。 法定代表人李艳华，该公司总经理。 委托代理人刘朋飞，河北瑞达律师事务所律师。 被告王亚坤，男，1993年2月22日出生，汉族，住文安县。 原告北京华宝亿路金属材料有限公司诉被告王亚坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法由审判员卢宁适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告北京华宝亿路金属材料有限公司的委托代理人刘朋飞到庭参加了诉讼，被告王亚坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京华宝亿路金属材料有限公司诉称，被告王亚坤购买原告北京华宝亿路金属材料有限公司的天花板，被告王亚坤共计欠款原告货款83700元，被告于2019年7月20日为原告出具欠条一份，之后承诺于2020年底还清，到期之后，被告分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款83700元及利息，并由被告负担诉讼费用。 被告王亚坤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。 原告北京华宝亿路金属材料有限公司提供证据一欠条一份，证明被告欠原告天花板货款共计83700元，并承诺于2020年底还清；证据二原告与案外人李晓东劳务协议书、案外人李晓东出具的证明、案外人李晓东身份证复印件各一份，证明欠条中的李晓东系原告的工作人员，涉案债权应由原告享有。原告庭审称欠条是由被告王亚坤本人书写。被告王亚坤未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对上述证据予以确认。 根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实： 被告王亚坤购买原告北京华宝亿路金属材料有限公司的天花板，截止到2019年7月20日，被告欠原告货款共计83700元，并为原告出具欠条一份，承诺于2020年底还清，但被告至今未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王亚坤购买原告北京华宝亿路金属材料有限公司的天花板，被告应按约支付相应货款，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持；被告未按约付款给原告造成利息损失，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王亚坤给付原告北京华宝亿路金属材料有限公司货款共计83700元，支付逾期付款利息（以欠款83700元为基数，自2021年1月1日起至全部给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算），于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取946.25元，由被告王亚坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 卢 宁 二〇二一年六月七日 书记员 刘素娟
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初1660号申请人：河南宝丰某某商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码：91410400791943960L。法定代表人：陈某某，该公司董事长。被申请人：牛某某，男，1986年10月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请人河南宝丰某某商业银行股份有限公司与被申请人牛某某金融借款合同纠纷一案，申请人河南宝丰某某商业银行股份有限公司于2021年6月17日向本院申请财产保全，申请冻结、查封、扣押牛某某名下的银行账户、网络资金账户或其他财产，限额53000元。本院经审查认为，河南宝丰某某商业银行股份有限公司的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押牛某某名下的银行账户、网络资金账户或其他财产，冻结、查封、扣押累计限额53000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高建彬审 判 员  李要娟人民陪审员  宦长河二〇二一年六月二十日书 记 员  余汝洋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2423号之一申请执行人：浙江信创商贸有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道稠州北路1377号905室。法定代表人：许记，该公司执行董事兼董事长。委托诉讼代理人：肖凯旋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斯婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：苏州非凡薛科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇悦丰路。法定代表人：许卫轮，该公司总经理兼执行董事。被执行人：许卫轮，男，1949年1月24日生，汉族，住江苏省张家港市。浙江信创商贸有限公司与苏州非凡薛科技有限公司、许卫轮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月10日作出的（2020）苏0582民初13678号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、浙江信创商贸有限公司与苏州非凡薛科技有限公司2020年9月1日签订的20200901-XJ001号《供货合同》于2020年12月10日解除；二、苏州非凡薛科技有限公司应当在本判决生效之日起十日内向浙江信创商贸有限公司返还货款96万元；三、苏州非凡薛科技有限公司应当在本判决生效之日起十日内向浙江信创商贸有限公司双倍返还定金19.2万元；四、许卫轮对苏州非凡薛科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回浙江信创商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费7609元（已减半收取），保全费5000元，合计12609元，由苏州非凡薛科技有限公司、许卫轮负担。因苏州非凡薛科技有限公司、许卫轮未履行生效法律文书确定的义务，浙江信创商贸有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行，执行标的1152000元及逾期利息。案件执行过程如下：1、2021年3月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年3月11日、2021年3月12日及2021年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月15日起至2022年3月14日止），并扣划了被执行人银行存款5700元，缴纳本案执行费；另查明被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，达到报废标准，申请执行人不要法院查封，无其他财产信息。3、2021年3月15日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月8日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制其高消费，2021年5月11日决定对许卫轮罚款10000元。5、2021年5月11日、2021年5月25日，本院分别前往张家港市杨舍镇悦丰路附近、斜桥村村民委员会调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。6、2021年6月2日，本院微信约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的1152000元及逾期利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二一年六月十六日书记员 张 承
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保374号 申请人:张海彬，男，1977年7月29日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 被申请人：孙宏伟，男，1978年1月16日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人张海彬于2021年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙宏伟在中国建设银行股份有限公司海伦市支行的工资600000.00元（账号）；查封被申请人孙宏伟所有的位于海伦市住宅（建筑面积96平方米）；冻结被申请人孙宏伟在绥化市住房公积金经办中心海伦营业部的住房公积金存款34700.00元；中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人张海彬提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人孙宏伟转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙宏伟在中国建设银行股份有限公司海伦市支行的工资600000.00元（账号），冻结期限为一年。 二、查封被申请人孙宏伟所有的位于海伦市（建筑面积96平方米），查封期限为三年。 三、冻结被申请人孙宏伟在绥化市住房公积金经办中心海伦营业部的住房公积金存款34700.00元，冻结期限为一年。 案件申请费4694.00元，由申请人张海彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年六月九日 书记员  杜春秋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2808号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：徐泽翠，女，1994年5月29日，汉族，住安徽省天长市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人徐泽翠保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐泽翠名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐泽翠名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391财保45号 申请人：交通银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市江北云山西路8号交银大厦首层、七至九层。 负责人：王峰，行长。 委托代理人：朱琼婷，广东卓凡律师事务所律师。 委托代理人：李晓航，广东卓凡律师事务所律师。 被申请人：廖伟祥，男，汉族，1978年4月18日出生，住址：广东省紫金县。 被申请人：陈秀娴，女，汉族，1981年11月5日出生，住址：广东省紫金县。 申请人交通银行股份有限公司惠州分行因与被申请人廖伟祥、陈秀娴金融借款合同纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，于2021年4月8日向惠州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人廖伟祥名下位于惠州大亚湾×××的房产[不动产登记证明号：粤（2018）惠州市不动产证明第40×××38号，建筑面积127.41平方米]，查封房产价值为人民币1350000元。申请人交通银行股份有限公司惠州分行自愿以其价值1350000元的财产提供信用担保。2021年6月16日，惠州仲裁委员会将申请人的财产保全申请提交本院。案件申请费5000元已由申请人交通银行股份有限公司惠州分行于2021年6月25日预交。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人廖伟祥名下位于惠州大亚湾×××的房产[不动产登记证明号：粤（2018）惠州市不动产证明第40×××38号，建筑面积127.41平方米]，查封房产价值以人民币1350000元为限。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 以上财产在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得出卖、转让、抵押或作其它形式的处分。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹伟如 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈海珊 ?? ?? ?? ??
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113财保646号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶，职务：行长。委托诉讼代理人：杜基伟，系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纳吉，系北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被申请人：颜建民，男，1990年6月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人颜建民名下价值215585.67元的财产采取保全措施。申请人以其出具的《诉讼保函》为上述财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人颜建民名下价值215585.67元的财产（具体查封、冻结财产以本院《协助执行通知书》或《查封、冻结、扣押财产清单》为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 胡 洁二〇二一年六月二十八日书记员 郭子颖
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执345号之三申请执行人：林玉萍，女，汉族，1949年1月2日出生，住烟台市芝罘区。申请执行人：黄巍利，男，汉族，1974年8月21日出生，住烟台市芝罘区。申请执行人：黄少浦，男，汉族，1976年3月3日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：王光平，男，汉族，1982年10月18日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：王有财，男，汉族，1958年2月2日出生，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人林玉萍、黄巍利、黄少浦与被执行人王光平、王有财附带民事赔偿一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年4月13日查封了登记在被执行人王有财名下，座落于芝罘区黄务街道办事处南里村的建设用地宅基地使用权。本院查明，被执行人王有财有房屋征收补偿权益可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王有财的房屋征收补偿权益。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二一年六月十七日书记员 王泉清
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2610号之一申请执行人：陕西海默油田服务有限公司。被执行人：陕西中泰石油工程有限公司。本院执行的陕西海默油田服务有限公司与陕西中泰石油工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人陕西海默油田服务有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初1804号民事判决书于2021年2月3日向本院申请执行，申请执行的标的为82577元，本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下无房产、国土登记信息，被执行人名下车辆申请执行人表示暂不查封。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制消费，已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年六月二十九日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初13070号原告：姜华强，男，1988年2月26日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：佛山市富格琳遮阳设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：邱某1。本院于2021年5月27日受理上述原、被告买卖合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年6月7日以双方已经达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告姜华强撤回起诉。案件受理费276.9元，减半收取计138.45元（原告已预交），由原告姜华强负担。审判员 赵 芸二〇二一年六月八日书记员 蔡家正
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执恢251号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处工会大厦A栋二层，统一社会信用代码91500225671014307T。负责人：雷珏，行长。被执行人：文德容，女，汉族，1976年2月2日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行与被执行人文德容借款合同纠纷一案，因被执行人未履行。本院对文德容名下位于重庆市大足区住宅（进行网络司法拍卖。买受人曹才刚以352800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下：一、解除对重庆市大足区住宅房屋查封，解除抵押登记，注销原产权证并为买受人办理新产权证；二、重庆市大足区住宅房屋的所有权及相应的其他权利归买受人曹才刚所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人曹才刚时起转移；三、将重庆市大足区住宅住房一套的所有权转移登记到曹才刚名下；四、买受人曹才刚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  奉继规审判员  毕在强二〇二一年六月四日书记员  廖如婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5680号 被执行人：肖杰，男，汉族，1980年01月06日生，住湖南省耒阳市。 被执行人肖杰诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0303民初22559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳诉讼费，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，在执行过程中，被执行人主动缴纳了诉讼费，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院本院作出的（2019）粤0303民初22559号民事判决书确定的诉讼费已经全部执行完毕，本案申请执行的诉讼费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院本院作出的（2019）粤0303民初22559号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年六月二十四日 书记员  张新沅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执753号 申请执行人：魏传涛，男,1990年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。 被执行人：雷培冬，男,1989年11月11日出生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人：吴明照，男,1992年10月18日出生，汉族，住安徽省天长市。 申请执行人魏传涛与被执行人雷培冬、吴明照买卖合同纠纷一案，依据已经生效的（2020）粤0114民初2127号民事判决书，被执行人雷培冬、吴明照应向申请执行人魏传涛支付人民币121840元及相应利息并承担案件受理费1369元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，依法扣划被执行人银行存款共计1874.18元，该款项优先支付案件受理费用后，余款505.18元依法可退发给申请执行人魏传涛。另本院依法分别查封了被执行人雷培冬的号牌为粤Ｂ×××××的车辆档案及被执行人吴明照的号牌为皖Ｍ×××××的车辆档案。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对上述被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并可退发给申请执行人，另本院依法查封被执行人的车辆档案，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年六月十七日 书记员  袁建恒
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0104民初2349号 原告：房某1，男，1949年12月9日生，汉族，农民，住石家庄市桥西区。 原告：房某2，男，1960年4月8日生，汉族，农民，住石家庄市桥西区。 原告：房某3，女，1953年6月13日生，汉族，农民，住石家庄市桥西区。 原告：房某4，女，1963年5月5日生，农民，住石家庄市桥西区。 四原告委托诉讼代理人：任林娟，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 被告：房某5，男，1987年11月19日生，汉族，农民，住石家庄市桥西区。 被告：房某6，女，1982年8月2日生，汉族，自由职业者，住石家庄市桥西区。 本院在审理房某1、房某2、房某3、房某4与房某5、房某6法定继承纠纷一案中，房某1、房某2、房某3、房某4于2021年6月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，房某1、房某2、房某3、房某4的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予房某1、房某2、房某3、房某4撤回起诉。 本案受理费546元，因撤诉减半收取273元，由原告房某1、房某2、房某3、房某4负担。 审判员  纪晨宇 二〇二一年六月四日 书记员  王 泽