河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初3888号原告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。负责人：张旭东，任该公司总经理。委托诉讼代理人：樊付哲，男，1990年2月21日出生，汉族，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告：李超英，女，1971年7月7日出生，回族，户籍地河南省新野县，住河南省新野县。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：“阳光财险”）诉被告李超英保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，依照简易程序，向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票后，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告阳光财险的委托代理人樊付哲到庭参加了诉讼，被告李超英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险诉称：被告李超英向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（下称“保险单”)，用于被告向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行（下称“光大银行七一路支行”）办理个人贷款，该保险单详细载明了被保险人信息、投保人信息、保险明细、保费等内容。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，其贷款金额为人民币90000元。贷款期限内，被告无力偿还贷款，原告依保险单约定，于2019年4月28日代被告向银行支付代偿款16649.69元后，依法享有对被告的追偿权。被告亦应依照保险单约定支付原告应付的保费6236.22元并承担违约责任。现原告请求：1、被告向原告支付理赔款16649.69元、应付保费6236.22元及违约金（违约金以理赔款16649.69元为基数，自2019年4月28日起按日息万分之五标准计付至款项付清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。原告出示证据为：一、《个人贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险保险单》各一份，以证明被告在原告处投保阳光个人贷款保证保险，原告与被告依法成立保险关系的事实。二、《个人贷款合同》一份，以证明被告向光大银行七一路支行贷款的事实。三、《代偿债务与权益转让确认书》一份，以证明原告代被告向被保险人光大银行七一路支行代偿理赔款，光大银行七一路支行将该笔债权及包括送达地址在内的全部权益转让给原告的事实。四、《还款清单》一份，以证明被告前期还款情况及原告代偿情况。被告李超英在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。被告李超英经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。原告提交的证据，本院审查其证据形式与证明内容相一致，各证据的证明内容也相互关联，故本院予以采信。根据原告举证和陈述，本院确认以下事实：2016年7月5日，被告李超英申请原告为其与光大银行七一路支行的贷款合同提供保证保险，后原被告签订了编号为P830520160705235888的《阳光个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人为光大银行七一路支行，投保人为李超英，保证保险金额为107010元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为1710元（每月保费率1.9%），缴费日期为银行扣款之日；特别约定有：“投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应还而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付保费，从赔偿人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。2016年7月6日，被告李超英与光大银行七一路支行签订《个人贷款合同》，约定借款用途为生产生活所需，贷款金额为人民币90000元，贷款期限为36个月，自2016年7月6日至2019年7月6日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。被告未按合同期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。被告选择等额还本付息还款方式。被告未按时足额还款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款。《个人贷款合同》签订后，光大银行七一路支行按约向被告发放了90000元的贷款。上述两份合同签订后，被告李超英按期足额偿还贷款本息、交纳保费至2019年1月6日，之后被告未再履行还本付息、交纳保费的义务。2019年4月28日，原告代被告向光大银行七一路支行偿还贷款本息16649.69元，其中代偿利息为379.37元，后光大银行七一路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明于收到赔款的同时将对借款人追偿的全部权益转让给原告，以解决保险单项下的全部索赔。此理赔款被告至今未向原告偿还。本院认为，原告提交的《阳光个人贷款保证保险保险单》和《个人贷款合同》系原、被告之间和被告、光大银行七一路支行之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，此两份合同合法有效，各方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。1、关于理赔款项问题，根据原告提交的《代偿债务与权益转让确认书》和《还款清单》，光大银行七一路支行向被告发放90000元贷款后，被告未按约还款，原告按照保险单的约定，向光大银行七一路支行赔付保险金16649.69元，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告追偿的权利，故对原告请求被告支付理赔款16649.69元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于逾期保费，前述保险合同对投保人逾期或提前还款时投保人应支付未付保费的义务进行了约定，现被告逾期支付保费且全部贷款本息已由原告提前偿清，被告应按约向原告支付未付保费，经本院审查，原告主张的保费计算方法于约有据，不违背法律规定，故本院对原告要求被告向其支付保费6236.22元的诉讼请求予以支持；3、关于违约金问题，被告未按保险单的约定向原告支付理赔款和应付保费，其行为已构成违约，应向原告支付违约金。原告请求以理赔款为基数按日万分之五计算违约金，但在原告关于理赔款及逾期保费的诉讼请求已经得到支持的情况下,其损失主要是理赔款被占用期间的利息损失，原告的违约金请求明显过高,本院结合违约金所具有的惩罚性和补偿性，依据公平原则,对双方之间的违约金予以适当调整，违约金应以保险理赔款为基数自2019年4月28日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至理赔款清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李超英于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司理赔款16649.69元、逾期保费6236.22元及违约金（违约金以理赔款16649.69元为基数，自2019年4月28日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至理赔款清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费186元（已减半收取），由被告李超英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李炎二〇二一年六月十五日法官助理李桂芳书记员雷雪