wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初19207号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：李王丽，女，1981年8月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告李王丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计19121.34元，其中本金11500元、利息2329.29元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5292.05元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费305.94元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金11500元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告未归还本金、利息、罚息等，自2019年9月6日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费305.94元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告李王丽于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11500元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自2019年9月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告李王丽于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费305.94元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元（原告已预交），现退还原告143元；由原告自行负担25元，剩余118元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2092号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道836号，社会统一信用代码:913416006758645442。 法定代表人：江国生,该行行长。 被执行人：马**凯，男性1987年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县经济开发区。 本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行与被执行人马**凯金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月28日作出的（2020）皖1602民初4128号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行于2021年3月10日向我院申请强制执行，要求被执行人马**凯依照该判决书履行给付申请人钱款79519.04元及债务利息。本院于2021年3月10日立案执行。 本院在执行过程中，于2021年3月12日向被执行人马**凯发出了执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人马**凯名下财产进行查找，经查，被执行人马**凯名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行有79519.04元及债务利息未受清偿。2021年6月28日，本院将被执行人马**凯名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行，中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙 伟
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保205号之一申请人双峰县建国租赁部，住所地双峰县永丰镇镜坪村，统一社会信用代码92431321MA4LTPFH43。经营者胡建国。被申请人彭满贯，男，1973年10月28日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人彭均阳，男，1967年5月14日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人王正平，男，1968年5月3日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在审理申请人双峰县建国租赁部与被申请人彭满贯、彭均阳、王正平租赁合同纠纷一案中，申请人双峰县建国租赁部向本院提出诉讼财产保全申请。本院于2021年4月19日作出（2021）湘1321执保205号执行裁定书，裁定:1、冻结被申请人王正平在中国农业银行开户的账号为6228××××6070的账户上的存款83183.1元；2、冻结被申请人王正平在湖南省农村信用合作社开户的账号为8102××××1537的账户上的存款83183.1元；3、冻结被申请人王正平在财付通支付有限公司开立的网络资金账户上的存款83183.1元；4、冻结被申请人彭均阳在中国农业银行开户的账号为6228××××5469的账户上的存款83183.1元；5、冻结被申请人彭均阳在财付通支付有限公司开立的网络资金账户上的存款83183.1元；6、冻结被申请人彭满贯在中国邮政储蓄银行开户的账号为6056××××1357的账户上的存款83183.1元；7、冻结被申请人彭满贯在财付通支付有限公司开立的网络资金账户上的存款83183.1元，冻结时间为一年，自2021年4月19日起至2022年4月18日止。现申请人双峰县建国租赁部已向本院申请撤诉，本院已准许其撤回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王正平在中国农业银行开户的账号为6228××××6070的账户、在湖南省农村信用合作社开户的账号为8102××××1537的账户和在财付通支付有限公司开立的网络资金账户的冻结；二、解除对被申请人彭均阳在中国农业银行开户的账号为6228××××5469的账户和在财付通支付有限公司开立的网络资金账户的冻结；三、解除对被申请人彭满贯在中国邮政储蓄银行开户的账号为6056××××1357的账户和在财付通支付有限公司开立的网络资金账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  朱国强人民陪审员  谢美钦人民陪审员  李培云二〇二一年六月三日代理书记员  邓 鸯
云南省曲靖市会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执恢59号申请执行人：杜明茶，男，1976年8月4日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。被执行人：方其荣，男，1977年4月12日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。被执行人：张美花，女，1976年4月12日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。本院执行的申请执行人杜明茶与被执行人方其荣、张美花身体权纠纷一案，申请执行人杜明茶依据已经发生法律效力的（2016）云0326民初1214号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人支付赔偿款13090元。本院已扣划被执行人银行存款、互联网银行存款合计3348.67元并发放给申请执行人。2021年6月24日，方其荣主动向其被本院冻结的银行账户汇入4997.58元，现已扣划到本院执行局账户。经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：方其荣自愿于2021年12月31日前向本院交纳剩余执行款4743.75元及执行费96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）云0326执恢59号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 余 滔二〇二一年六月二十八日书记员 郭飞鸿
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执恢659号之一 申请执行人：黄麟橄，男，1996年3月28日出生，汉族，住广东省湛江市辖区。 委托代理人：梁红艳，广东聚方律师事务所律师。 被执行人：黄祖德，男，1994年6月18日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人黄麟橄与被执行人黄祖德运输合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初17726号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、申请执行人黄麟橄与被执行人黄祖德一致确认：截至2020年7月27日，被执行人拖欠申请执行人货物运费40370元及1000元利息，合计41370元；二、被执行人分期支付上述41370元给申请执行人。具体为：被执行人于2020年7月30日前支付20000元、2020年8月30日前支付余款21370元予申请执行人；三、被执行人按照上述第二项的约定按期足额履行义务的，申请执行人自愿放弃本案的其他诉讼请求。若被执行人未按期足额履行义务，则申请执行人有权以实际尚欠款项及以实际尚欠款项为基数从逾期之日起至实际付清款日止按年利率6%直接申请法院强制执行；四、本案受理费917.13元，由被执行人负担且应于2020年7月30日前直接支付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解，本院于2020年10月26日终结执行。因被执行人没有履行和解协议，经申请执行人申请，本院于2021年3月4日立案恢复执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 冻结被执行人在财付通账户，期限2021年3月12日至2022年3月11日，因款项较少，本院暂不扣划。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，申请执行人与被执行人均没有到庭。 四、本院依法已对被执行人采取了限制消费措施。 五、被执行人没有向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈华丽
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0603执保55号申请执行人李保新与被执行人孙义生财产保全一案结案通知书，依据已发生效力的（2021）豫0603民初394号之一民事裁定书的要求，已办理完结。现将办理结果通知如下：一、已于2021年6月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统解除冻结孙义生名下银行账户。二、已于2021年6月24日解除查封苗海方名下车牌号为豫F0L719号宝马牌小型轿车。三、已于2021年6月24日解除查封苗海方名下的坐落于鹤壁市淇滨区九州里北侧泰山路西侧昊坤，福源商业街4号楼2单元4层西户的房产（产权证号为：鹤房权证市字第1401007195号）。现将上述情况反馈给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人。特此通知二〇二一年六月二十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5829号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：曾技华，男，1980年9月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人曾技华金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5829号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘俊升
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保255号申请人：渤海银行股份有限公司大连分行,住所地：辽宁省大连市X区X路X号。负责人：宋晓沛，系该分行行长。委托代理人：谷月，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被申请人：齐海峰，男，汉族，1972年8月16日生，户籍地：黑龙江省黑河市X区。被申请人：孙鸣鸽，女，汉族，1974年1月7日生，户籍地：黑龙江省黑河市X区。被申请人：齐海鹏，男，汉族，1969年1月21日生，户籍地：黑龙江省黑河市X区。被申请人：徐继英，女，汉族，1969年10月14日生，户籍地：大连市X区。被申请人：大连中堡投资有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港湾街20号B座1单元26层12号。负责人：徐继英。被申请人：大连市溢成实业发展有限公司，住所地大连市中山区X街X号X座X室。负责人：齐海峰。被申请人：黑河金桥投资发展有限公司，住所地黑龙江省黑河市X区X路X号X。负责人：齐海鹏。被申请人：大连世博房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市X区X街X号X单元X层X号。申请人渤海银行股份有限公司大连分行于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐海峰、孙鸣鸽、齐海鹏、徐继英、大连中堡投资有限公司、大连市溢成实业发展有限公司、黑河金桥投资发展有限公司、大连世博房地产开发有限公司的银行存款795406.04元进行冻结，或者查封被申请人齐海峰、孙鸣鸽、齐海鹏、徐继英、大连中堡投资有限公司、大连市溢成实业发展有限公司、黑河金桥投资发展有限公司、大连世博房地产开发有限公司名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人齐海峰、孙鸣鸽、齐海鹏、徐继英、大连中堡投资有限公司、大连市溢成实业发展有限公司、黑河金桥投资发展有限公司、大连世博房地产开发有限公司在银行的存款795406.04元或查封被申请人名下其他等值财产。案件申请费4500元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年六月九日书记员  马倩倩
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执564号本院在执行申请执行人王军艳与被执行人李康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初806号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已履行完毕。现以执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇二一年六月二十五日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初2178号原告李传强，男，汉族，1974年11月18日，住宛城区。被告吴祖柯，男，汉族，1983年9月2日出生，住南阳市。原告李传强诉被告吴祖柯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告李传强、被告吴祖柯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李传强诉称，2020年12月10号张**因还信用卡欠款，张**与吴祖柯在原告李传强所住的五里堡街道××河社区××组家中，向李传强借款21000元，通过微信转账支付，吴祖柯作为担保人，在借款条上签名担保，并约定2021年1月10日前还清全部借款。到达约定还款期限后，经原告多次向他们催要，二人多次拖延还款时间，张**现下落不明，至今分文未还。现请求：1、请求法院判决被告向原告偿付21000元及拖欠期间利息并按约定承担律师费3000元；2、诉讼费由被告承担。原告针对其主张向本院提交如下证据：1、2020.12.10日借条1张。2、微信转账4张。被告吴祖柯辩称，担保属实，张**借钱20000元，原告现在起诉21000元，多出1000元我不知道。但是张**抵押的一辆车交给李传强，中间张**私下开走我也不知道这个情况。这个账我认，如果这个账我替张**还了，那这个车应该抵一部分，不应该让我全部还了。被告除口头辩称外未向本院提交书面证据。被告吴祖柯对原告所提交证据的质证意见为：对1担保签字属实。对2其中12.6日一个300元、12.10日一个800元是原告打给我让我给张**，但是我没有收，有退回给原告了。其他15000元我知道，属实。经审理查明：原告李传强与被告吴祖柯系朋友关系，原告通过被告吴祖柯借给张**21000元，原告于2020年12月10号通过微信转账支付，张**向原告出具借条一份：“今借到李传强（412902197411181530），用途还信用卡，经协商，利息（1.5），并定于2021年1月10号还款。微信转帐21000，贰万壹仟元整，如若逾期未还，愿承担相关法律责任。包括律师费等。借款人：张**身份证4113241996091815572020年12月10号担保人：吴祖柯。”吴祖柯作为担保人，在借款条上签名担保。借款时，张**向原告押一辆车，未办任何手续，后称将车开走卖了还款，但该款一至未还。本院认为：一、本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。张**向原告借款，原告向张**履行了出借义务，双方之间形成民间借贷法律关系。该借贷关系为双方的真实意思表示，应为合法有效。原告提供张**出具的借条及微信支付等证据，事实清楚。被告吴祖柯作为担保人签字，因其未注明担保方式，依法应按连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，现原告要求被告吴祖柯履行担保责任，依法应予以支持，待被告吴祖柯履行担保责任后，可依法向借款人张**追偿。二、被告辩称：对20000元认可，另1000元不知情。因被告系担保人，原告用微信支付给张**借款，转帐部分情况被告也清楚，其在借条上作为担保人签字，应对该借款21000元承担担保责任，故对原告请求被告偿还21000的请求予以支持。其另辩称：借款人抵押一辆车应扣除。因该车未办理任何抵押手续，故被告辩解理由不成立。三、关于利息部分：原告请求按月息1.5分支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，原被告约定利率超过法律规定，应按一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。四、原告请求律师费3000元，但未提交相关证据证明该费用的实际发生，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及相关法律法规之规定，判决如下：被告吴祖柯于本判决生效后十日内，偿还原告李传强借款21000元（利息以本金21000元为基数，自2020年12月10日起，按一年期贷款市场报价利率的四倍支付至款付清之日止）。二、驳回原告李传强的其他诉讼请求。案件受理费200元由被告吴祖柯承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二一年六月九日法官助理石怡笑书记员李培培
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执98号 申请执行人：卢某，男，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：蔡某，男，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人卢某与被执行人蔡某借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初41866号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币900000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人蔡某在平安银行的20×××45账户内1047.38元，期限自2021年1月15日至2022年1月14日。已轮候冻结被执行人蔡某持有的深圳市某有限公司33%的股权和深圳市某有限公司33%的股权。已查封被执行人蔡某名下所有的车牌号码为XX的丰田牌车辆，期限自2021年1月25日至2023年1月24日（未实际控制到车）。已轮候查封被执行人蔡某名下所有的位于深圳市不动产权第XX号），已发函深圳市中级人民法院参与分配，处置案号为（2021）粤03执495号，承办法官为赵业雷，联系电话为8353×××6，申请执行人需继续关注房产拍卖的后续进展。若要申请延长查封或冻结期限的，需于期限届满三十日前向本院提出书面申请。后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施和列入失信名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  李婉婷 二〇二一年六月二十一日 书记员  郑 畅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执6846号之一 申请执行人：李伟芳，男，1978年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：刘守城，男，1983年1月1日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人李伟芳与被执行人刘守城借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初22036号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币133796.94及利息等，本院于2021年3月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并未发现可供执行的财产。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 彭慧婷 二〇二一年六月二十八日 书记员 简笑若
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3693号原告：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路51号。负责人：马怡杰。委托诉讼代理人：吉鹏程、张明华，江苏政纬律师事务所律师。被告：马珂，男，1987年6月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告马珂信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，于2021年6月16日向原告送达缴纳案件受理费通知，原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。审判员  赵建荣二〇二一年六月二十四日书记员  黄天涵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初9030号原告：林现军，男，1978年1月16日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：谷桂云，女，1977年7月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告林现军、谷桂云与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林现军、谷桂云到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林现军、谷桂云向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年委托经营收益款14871.25元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。原告林现军、谷桂云共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年6月30日，原告林现军与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告林现军、谷桂云系济宁市屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告林现军将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月30日，原告林现军作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为29742.51元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告林现军与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第十年上半年委托经营收益款14871.25元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告林现军、谷桂云第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益14871.25元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初7090号申请人：刘赞，男，1987年9月19日出生，汉族，住宁乡××××家老屋组。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，机构住所：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20、21层。负责人：李云焕。被申请人：湖南长沙榔梨建筑工程有限公司,住所：湖南省长沙县榔梨镇龙华路48号。法定代表人：何志勇。申请人刘赞与被申请人湖南长沙榔梨建筑工程有限公司合同纠纷一案,申请人于2021年6月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人湖南长沙榔梨建筑工程有限公司名下银行存款73万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司已提供保单保函为申请人的申请提供担保。本院认为，申请人刘赞申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南长沙榔梨建筑工程有限公司名下银行存款73万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费4170元，由申请人刘赞负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  游宇二〇二一年六月十六日书记员  常笑
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1552号 申请执行人：张某香，女，1977年12月28日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：李某华，男，1964年08月03日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行张某香与李某华借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执1552号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初2675号 原告：贵州中铁兴隆物业管理有限公司。 法定代表人：闻玉标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴风林，系该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈藜，系该公司员工，特别授权代理。 被告：杨**。 委托诉讼代理人：沈朝婷（系原告之妻），特别授权代理。 原告贵州中铁兴隆物业管理有限公司诉被告杨**物业服务合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  刘   红   云 二〇二一年六月二十三日 法官助理  李蓓书记员李长敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7088号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住深圳市前海深岗合作区。法定代表人：方灏，系该公司董事长。被执行人胡纪阳，男，汉族，1972年5月18日出生，住山西省朔州市朔城区。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人胡纪阳金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2020）陕0113民初7219号判决书已发生法律效力，被执行人胡纪阳未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初7219号判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人胡纪阳履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人胡纪阳的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为58909.39元及利息，未受偿金额为58909.39元及利息。因被执行人胡纪阳拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人胡纪阳采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执7088号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月九日书记员 刘 赟
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2218号 申请执行人：陈永兴，男，1974年5月17日出生，汉族，住所地广东省中山市。 委托代理人：杨恩，广东广瀚律师事务所律师。 委托代理人：梁鸿浩，广东广瀚律师事务所律师助理。 被执行人：中山市腾隆物业管理有限公司，住所地广东省中山市南头镇人民路西二街17号首层。 法定代表人：李洪。 申请执行人陈永兴与被执行人中山市腾隆物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初8790号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解书，被执行人中山市腾隆物业管理有限公司应当向申请执行人支付搬迁费60000元。因被执行人拒不履行上述义务，申请人陈永兴向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行。 在执行过程中，经调查发现被执行人名下位于中山市××村国有土地一宗已被本院另案查封并移送顺德法院执行，本案已依法发函参与分配。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年6月10日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月15日通过微信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈永兴释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年六月十七日 书记员  赵 頔
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初693号之二原告：郭继荣，男，1972年5月24日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：朱进，江苏简安律师事务所律师。被告：江苏东基岩土工程有限公司，住所地昆山开发区黑龙江北路28号楼301室。法定代表人：申云勇。被告：苏州嘉盛建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区太湖街道雷山路8号。法定代表人：张泽明。原告郭继荣与被告江苏东基岩土工程有限公司、苏州嘉盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）苏0582民初693号民事裁定书，冻结被告江苏东基岩土工程有限公司银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产，原告郭继荣于2021年6月22日向本院申请解除对被告江苏东基岩土工程有限公司的保全措施。本院经审查认为，原告郭继荣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告江苏东基岩土工程有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋会谱二〇二一年六月二十二日法官助理 王亚许书 记 员 徐 岩
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921民初2242号 原告：许德贵，男，1947年2月12日出生，汉族，住四川省通江县。 原告：何平，男，1975年10月19日出生，汉族，住四川省通江县。 共同委托诉讼代理人：罗明通，巴中市通江县永安法律服务所法律工作者。 被告：岳华，男，1981年5月13日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在审理原告许德贵、何平与被告岳华“房屋租赁合同纠纷”一案过程中，原告许德贵、何平于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许德贵、何平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许德贵、何平撤回起诉。 案件受理费25元，由原告许德贵、何平负担。 审判员  姚成博 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘光磊
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初695号 原告：张卫东。 委托诉讼代理人：刘杰。 被告：辽宁康泰药业有限公司。 法定代表人龙学军。 原告张卫东诉被告辽宁康泰药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫东的委托诉讼代理人刘杰到庭参加了诉讼，被告辽宁康泰药业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张卫东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告保险在工资中扣除的个人承担部分4237.20元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年5月1日起原告到被告处工作。自2017年5月至2018年12月期间被告一直在工资中扣除保险的个人承担部分，但却从未缴纳养老保险。原告为维护自己的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告辽宁康泰药业有限公司未到庭未答辩。 经审理查明，原告张卫东于2017年5月1日起在辽宁康泰药业有限公司工作。2019年1月6日解除劳动合同。自2017年5月至2018年12月期间，被告在给原告支付工资时扣缴了原告个人应承担的养老保险金。原告现起诉要求被告返还扣缴的个人应承担的养老保险金。 对上述事实有原告的陈述，解除劳动合同证明等证据可以证明，本院予以认定。 本院认为，我国法律规定，职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。同时规定，个人账户不得提前支取，依据上述规定，原告的诉讼请求没有合法依据，应予驳回。依照《中华人民共和国社会保险法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张卫东的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元，由原告张卫东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 金 鑫 二〇二一年六月十日 书记员 贾冬蕾
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3312号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人:毛兴东，男，汉族，1963年10月20日出生，任理事长职务。委托诉讼代理人：马丽，系单位员工，代理权限为特别授权。被告：褚金贵，男，汉族，1965年8月6日出生，住河南阳市卧龙区。被告：王松印，男，汉族，1968年7月19日出生，住址南阳市卧龙区石桥镇金马庄13组62号，公民身份号码412924196807190112。被告：袁振东，男，汉族，1970年1月10日出生，住南阳市卧龙区小寨乡刘老庄村小寨东10号，公民身份号码412924197001100012。被告：许晓清，女，汉族，1963年8月22日出生，住址南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告褚金贵、王松印、袁振东、许晓清金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开进行了审理。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告褚金贵还原告贷款本金29万元及利息176428.75元，利息按合同约定自贷款发放日期2016年12月28日起算至还清日止。欠利息至起诉日（2021年4月2日）为176428.75元，本息合计466428.75元，(合同期内2016年12月28日-2017年12月28日按月息9.3‰。计算为15822.4元；逾期自2017年12月29日至起诉日，按月息13.95‰计算为160606.35元，本息总计466428.75元）被告王松印、袁振东、许晓清承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告褚金贵于2016年12月28日在原告处贷款29万元，约定至2017年12月28日到期，此笔贷款由被告王松印、袁振东、许晓清提供承担连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金29万元，欠利息至起诉日（2021年4月2日）为176428.75元，本息合计466428.75元，现原告无奈依法诉讼至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。本院认为，本院按原告提供的住址向被告送达应诉手续，均被退回，为查清案件事实，原告可在取得被告的确切地址后再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。案件受理费4148.22元，退回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 牛 娅二〇二一年六月十六日书记员 王琬闽
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保148号漯河市东润物业管理有限责任公司：你与被保全人武长海合同纠纷一案，经网络查询已对被保全人武长海银行卡采取了保全措施，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执14824号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人黄容光行政非诉执行一案，被执行人黄容光已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0285执246号 被执行人：于旭晓，男,1994年2月3日出生，汉族，住威海市文登区。 被执行人于旭晓责令退赔一案，本院作出的（2019）鲁0285刑初405号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，刑事审判庭移送执行局执行，申请执行标的为责令退赔人民币125元，本院于2021年1月13日立案执行。 本院立案受理后，案件执行过程如下： 1、本院于2021年2月3日通过法院统一送达平台向被执行人电子送达执行通知书、传票、财产报告令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。 2、本院自2021年1月21日开始多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，查询到的财产不足以履行全部义务。 3、经线下调查，被执行人无可供执行财产，没有履行能力。 4、本院于2021年6月26日将被执行人列入限制高消费名单、纳入失信被执行人名单。 上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人现暂无可供执行财产，故本案已符合程序终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方希春 审判员  王旭东 审判员  任永谦 二〇二一年六月二十八日 书记员  吕肖霖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执5148号 申请执行人：深圳市鼎极电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道江边社区二工业区63栋101C区。统一社会信用代码：91440300349879900F。 法定代表人：史朝奉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡秋华，广东普罗米修（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市五指触控电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村满丰西路387号二楼。统一社会信用代码：91441900MA4W8E9A4T。 法定代表人：陈启波。 执行申请 执行依据：本院作出的（2020）粤1972民初3516号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年4月8日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付本金161890.42元、利息20610.43元（暂计）、迟延履行利息1388.21元（暂计）、诉讼费3845.40元，并承担本案执行费2716元，上述暂合计为190450.46元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，其法定代表人下落不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，暂未能查找到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人确认，被执行人东莞市五指触控电子科技有限公司已经停止经营，无财产可供执行。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施，其相应的高消费行为依法将受到限制。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  卢秀文 审判员  詹 杰 二〇二一年六月二十五日 书记员  谭仲环
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初4364号原告：黎天芳，女，1961年5月7日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。被告：夏永兵，男，1979年9月13日出生，住重庆市涪陵区。原告黎天芳与被告夏永兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告黎天芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黎天芳撤回起诉处理。审 判 员 夏祥禄二〇二一年六月二十八日法官助理 秦玉霞书 记 员 刘诗琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9128号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区×××××××，统一社会信用代码913×××××××××××482M。主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤煦锋，广东禅都律师事务所律师。被告：陈咏波，男，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈咏波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，被告陈咏波在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院经审查后认为本院有管辖权，裁定予以驳回。被告陈咏波在上诉期内未提出上诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王嘉琪及被告陈咏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币31968.52元（截止2020年12月×日，欠款本金24644.23元、利息3798.73元、取现手续费31.4元、违约金3451.32元、账单分期手续费27.84元、用卡安全保障增值服务费15元），利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告陈咏波辩称：对欠款事实及金额无异议，因家庭经济困难，希望原告能够宽限多点时间还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年1月8日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费、用卡安全保障增值服务费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年12月8日的利费共计5105.18元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈咏波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金24644.23元以及利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费、用卡安全保障增值服务费等共计5105.18元（暂计算至2020年12月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算)；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈咏波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年六月七日书记员 许佳婷书记员 谢石谷
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2182号申请执行人长沙市雨花区微笑医疗美容门诊部有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸三期301房。法定代表人：黄春艳。委托代理人文盘，湖南星河（长沙）律师事务所律师。被执行人熊五一，男，1987年4月14日出生，汉族，住湖南省汉寿市。申请执行人长沙市雨花区微笑医疗美容门诊部有限公司与被执行人熊五一合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）湘0121民初5118号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人熊五一未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市雨花区微笑医疗美容门诊部有限公司于2021年4月26日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月26日，本院向被执行人熊五一送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月28日发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人熊五一名下无可供执行的财产。2021年4月27日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人熊五一无记录。2021年5月11日，本院委托汉寿县人民法院对被执行人熊五一户籍地湖南省汉寿市的财产进行调查了解，没有发现被执行人熊五一有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日电话告知了申请执行人长沙市雨花区微笑医疗美容门诊部有限公司委托代理人文盘，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月8日，本院对被执行人熊五一采取了限制高消费的措施。本院于2021年6月3日本院约谈申请执行人长沙市雨花区微笑医疗美容门诊部有限公司委托代理人文盘，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意并于同日向本院递交了书面申请。本院认为，截至2021年6月25日，本案应当执行的标的金额为本金31,000元及利息3,922.58元、诉讼费217元、执行费417.75元，合计35,457.33元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二一年六月二十五日书记员 王 武
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1986号之一申请执行人周永文，男，汉族，1966年7月14日出生。被执行人李耀中，男，汉族，1980年6月22日出生。申请执行人周永文与被执行人李耀中房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初17172号民事判决书于2021年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封其名下牌为xx牌轿车一辆，因暂不具备处置条件，且未发现有其他可供执行的财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权149477.76元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执1986号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 张 哲二〇二一年六月二十四日书记员 王艳艳
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2206号 申请执行人：王利超,男,1994年12月15日出生,汉族,居民,住山东省日照市岚山区。 被执行人：日照正恒物流有限公司,住所地山东省日照市东港区秦楼街道青岛路与淄博路交汇处樱园大厦1203室。 法定代表人：卜亮港，经理。 申请执行人王利超与被执行人日照正恒物流有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第1069号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的裁决书，被执行人应给付申请执行人执行款15500元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年5月18日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 在执行中，本院查明申请执行人高明健、颜虎、郭长勇、王利超、贺文华、丁兆全、范玉波与被执行人日照正恒物流有限公司劳动争议纠纷共七起案件，因七起案件的被执行人均为日照正恒物流有限公司，为便于该批案件执行，本院已将该案合并至（2021）鲁1102执2197号执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102执2206号申请执行人王利超与被执行人日照正恒物流有限公司劳动争议纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  路 伟 审判员  王 飞 二〇二一年六月二十九日 书记员  高 敏
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0303执256号之二申请执行人：王某，女，1984年2月29日生，汉族，住阳泉市矿区。被执行人：王某1，男，1985年10月13日生，汉族，住阳泉市矿区。申请执行人王门与被执行人王某1离婚纠纷一案，（2019）晋0303民初405号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某1银行账户存款111550元。本裁定立即执行。审判员  杨慧二〇二一年六月八日书记员  郝敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢989号申请执行人:刘宁;被执行人:徐伟涛,刘方方本院受理上述当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成协议，被执行人长期履行协议内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0811执恢989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖     磊审判员 闫飞审判员宋连二〇二一年六月一日书记员 郭     厦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执异362号 申请人：浙江浙萧资产管理有限公司，住所萧山区宁围街道宁泰路27号1幢16楼，统一社会信用代码：91330109341961678T。 法定代表人：徐炜。 委托执行代理人：浙江浙萧资产管理有限公司，严羿哲。 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：9144000047929760861。 法定代表人：张伟。 被执行人：德庆凯源有色金属材料有限公司，住所地广东省德庆县生态不锈钢城，统一社会信用代码：91441226796272270。 法定代表人：蔡忠平。 被执行人：肇庆国通风机有限公司，住所广东省德庆县德城工业集约基地（德庆凯源有色金属材料有限公司东面的第一、三车间），统一社会信用代码：914412265626452223。 法定代表人：蔡忠平。 被执行人：蔡永强，男，1985年7月6日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：龙桃燕，女，1987年5月5日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：冯国伟，男，1960年2月8日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：蔡忠平，女，1971年5月31日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在广东粤财资产管理有限公司申请执行德庆凯源有色金属材料有限公司、肇庆国通风机有限公司、蔡永强、龙桃燕、冯国伟、蔡忠平金融不良债权追偿纠纷一案,申请人浙江浙萧资产管理有限公司向本院提交变更其为本案申请执行人的申请，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议、债权转让证明、债权转让通知等证据材料。本院于2021年5月27日立案受理，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 一、案件基本情况 （一）审理情况 关于广东粤财资产管理有限公司诉德庆凯源有色金属材料有限公司、肇庆国通风机有限公司、蔡永强、龙桃燕、冯国伟、蔡忠平金融不良债权追偿纠纷一案，（2017）粤0604民初2440号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，确认：1、肇庆国通风机有限公司、蔡永强、龙桃燕、冯国伟、蔡忠平应连带向申请执行人广东粤财资产管理有限公司归还借款1200万元及利息、复利，2、广东粤财资产管理有限公司对德庆凯源有色金属材料有限公司名下4套房屋及对应国有土地使用权享有优先受偿权等。 （二）执行情况 因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2018年1月17日立案执行，案号为：（2018）粤0604执981号。 执行过程中，1、拍卖蔡忠平名下的国有商住用地使用权，上述标的经拍卖成交得款扣除（2018）粤0604执981号案执行费及评估费、拍卖服务费后，余款已退广东粤财资产管理有限公司；2、对蔡忠平名下一宗商住用地及地上建筑物进行公开拍卖,经过两次降价拍卖及变卖后流拍； 因被执行人暂无财产可供执行。本院于2020年7月6日，作出（2018）粤0604执981号之八执行裁定书，裁定终结案件本次执行程序。 （三）债权转让情况 2019年9月10日，广东粤财资产管理有限公司与浙江浙萧资产管理有限公司签订《债权转让合同》，约定将本案的全部债权及担保权益等所有权益转让给浙江浙萧资产管理有限公司。2019年9月12日，浙江浙萧资产管理有限公司支付了债权转让合同的全部对价。双方向各被执行人邮寄了债权转让暨债务催收通知。并于2019年9月28日在《南方日报》15版刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，将债权转让事宜以公告形式告知有人债务人，履行了对债务人的债权转让通知义务。广东粤财资产管理有限公司出具债权转让证明，证明将本案的全部债权及担保权益等所有权益一并转让给浙江浙萧资产管理有限公司。 现浙江浙萧资产管理有限公司以受让本案债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。 二、裁决理由及结果 本院认为：因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权转让，转让协议均未约定债权属于限制转让债权。债权转让协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，转让债权不存在不得转让的消极事由，债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权本次转让，转让方出具了《债权转让证明》，确认受让人取得该债权，本院予以认可。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权转让过程中，双方邮寄了债权转让暨债务催收通知给各被执行人。并在《南方日报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告。该通知符合法律规定，本院对该通知的效力予以认定。 综上所述，上述债权转让协议没有违法法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并已经有效通知被执行人。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人浙江浙萧资产管理有限公司申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2018）粤0604执981号案件的申请执行人为浙江浙萧资产管理有限公司，原债权人广东粤财资产管理有限公司就本案所涉的权利义务由浙江浙萧资产管理有限公司继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  李丹丹 审判员  杨 松 审判员  秦绪刚 二〇二一年六月四日 书记员  冯裕雯
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2021)陕1023民初1217号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商南县支行，住所地：陕西省商洛市商南县。负责人：冯涛，系支行行长。委托诉讼代理人：胡飞，男，汉族， 特别代理。被告：方某某，女，汉族， 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商南县支行与被告方某某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：  本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商南县支行撤回起诉处理。  审  判  员    熊 际 人 二〇二一年六月二十五日 法 官助 理     杨   蕊书  记  员     陈   波  1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初4596号 原告：合肥建工第二建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路。 法定代表人：郭斌，执行董事。 委托诉讼代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高晨，安徽天禾律师事务所实习律师。 被告：合肥中信物业有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：刘永斌，总经理。 委托诉讼代理人：许梦君，安徽星阑律师事务所律师。 被告：姜维，男，汉族，1985年8月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人:夏文竹,北京中银(合肥)律师事务所律师。 原告合肥建工第二建筑工程有限责任公司与被告合肥中信物业有限公司、姜维债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）皖0103民初7954号民事裁定书裁定驳回原告合肥建工第二建筑工程有限责任公司的起诉，之后合肥建工第二建筑工程有限责任公司不服裁定提起上诉。合肥市中级人民法院作出（2020）皖01民终635号民事裁定书裁定撤销本院（2019）皖0103民初7954号民事裁定，指定本院继续审理。之后，本院将本案以诉前调解程序进行调解，案号为（2020）皖0103民诉前调7232号，后因调解不成本院于2021年4月23日立案受理，案号为（2021）皖0103民初4596号。之后，原告合肥建工第二建筑工程有限责任公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥建工第二建筑工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告合肥建工第二建筑工程有限责任公司撤回对被告合肥中信物业有限公司、姜维的起诉。 案件受理费减半收取及7525元，由原告合肥建工第二建筑工程有限责任公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 勇 审 判 员  刘 军 人民陪审员  尹来意 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  冯陈晨
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初4741号 原告：日照市汇泽房产经纪有限公司，住所地山东省日照市东港区烟台路201号行政服务大楼4-13号房，统一社会信用代码91371102MA3CJJND1J。 法定代表人：吕粉红，总经理。 委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。 被告：丁蕾，女，1978年5月16日生，汉族，居民，住日照市东港区（煎饼大葱土菜馆）。 原告日照市汇泽房产经纪有限公司与被告丁蕾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告日照市汇泽房产经纪有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，原告未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照市汇泽房产经纪有限公司撤回起诉处理。 审判长  丁浩 二〇二一年六月一日 书记员  申盈
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6274号申请人：孙国芳，男，1950年4月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陶明月、郑梅琼，江苏衡立律师事务所律师。申请人：孙力，男，1974年9月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陶明月、郑梅琼，江苏衡立律师事务所律师。被申请人：谈中泉，男，1968年10月8日生，汉族，住宜兴市。被申请人：仇燕，女，1986年8月9日生，汉族，住宜兴市。被申请人：江苏华王化工有限公司，住所地宜兴市高塍镇赛特大道11号，统一社会信用代码91320282250448369A。申请人孙国芳、孙力与被申请人谈中泉、仇燕、江苏华王化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理，申请人孙国芳、孙力向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人谈中泉、仇燕、江苏华王化工有限公司40万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人孙国芳、孙力的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谈中泉、仇燕、江苏华王化工有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二一年六月二十二日书记员  王亚琪
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初4550号原告：张华，女，汉族，1979年8月14日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。被告：濮阳市物华房地产开发有限公司，住所地濮阳市胜利东路路南马颊河东。统一社会信用代码：91410900716759637C。法定代表人：蒋洪霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王书飞，河南昭华律师事务所律师。原告张华与被告濮阳市物华房地产开发有限公司（以下简称物华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华的委托诉讼代理人朱振华、被告物华公司的委托诉讼代理人王书飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告交纳的天然气接口费1,750元和有线电视安装费300元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年1月24日，原、被告签订了《经济适用住房买卖合同》，原告依约交清了全部房款。交房时，被告强行要求原告交纳天然气接口费1,750元，否则不予交房。无奈，原告向被告交纳了1,750元。获得住房后，原告一直向相关部门反映被告非法收费，并要求退还此款。2013年7月23日，濮阳市华龙区发展和改革委员会对物华公司下发了华龙发改罚决字［2013］第25号行政处罚决定书，再次认定被告非法收费。多年来，原告多次向被告主张此款，被告至今未退。故依法诉至法院，请求判如所求。被告物华公司辩称，1、物华公司作为本案被告主体不适格，原告主张的1,750元属于小区内天然气工程施工费，已经全部支付给濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司，与物华公司无关，有线电视安装费300元是由河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司收取，应当依法驳回原告对物华公司的起诉。2、本案已过诉讼时效，原告称其于2013年1月18日交纳了所谓的天然气接口费和有线电视费，距今已过八年之久，诉讼时效已经届满，根据相关法律规定，应当依法驳回原告诉讼请求。3、东方花园一期属于经济适用住房项目，濮阳市价格成本调查队出具涉案小区住房定价成本监审报告，其中关于供气的价格审批情况为“依据与濮阳市燃气公司协议1,000元/户计算，主要工程内容主管网及高压设施”，在成本核算明细中，不包含到户的天然气管网等设施。另外原告主张的有线电视安装费300元是按照《关于进一步贯彻落实豫政［2018］52号文件精神的紧急通知》的文件规定“取消有线电视初装费，改为有线电视工料费，同时降低标准，由原来的270-300元/户降低到240元/户。”2013年7月24日，河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司向濮阳市华龙区发展和改革委员会出具证明，东方花园一期经济适用房每户收取有线电视初装材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。故涉案小区有线电视安装费入户到客厅为240元，引至卧室为60元，共计300元。有线电视初装材料费明文规定由业主自行承担。综上，涉案小区不存在多收取天然气费用和有线电视费的情况，均为业主需要承担的合理费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，由其承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年03月04日，原告张华（××）与被告物华公司（出卖人）签订《经济适用住房买卖合同》，张华以179,496元的价格购买东方花园一期第009幢1单元5层09号经济适用住房一套，每平方米1,736.73元。合同约定，出卖人应当在2013年6月29日前将经验收合格并符合合同约定的经济适用住房交付给××使用。出卖人承诺与该经济适用住房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、室内水电在房屋交付使用同时达到使用条件；2、室内燃气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件；3、室内暖气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件。同时，双方对房屋交接、出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任、产权登记、保修责任等事项进行了约定。后张华交纳该房屋的天然气接口费1,750元，收据加盖“东方花园一期天然气安装费收费专用章”。另查明，2012年7月12日，物华公司与濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司（以下简称华隆公司）签订《建设工程施工合同》，约定由华隆公司负责东方花园一期燃气工程，资金来源自筹，合同价款为1,736,000元。2015年2月14日，华隆公司出具收条，确认收到涉案小区天然气区内安装工程款992户，每户1,750元，共计1,729,000元（现金），剩余4户未交房未收取。又查明，2013年7月24日，河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司出具证明一份，证明东方花园一期经济适用房的有线电视用户初装材料费由物华公司代为收取，收费标准为初装材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。再查明，原告提交2013年7月18日，濮阳市华龙区发展和改革委员会作出的华龙发改罚决字［2013］第25号行政处罚决定书复印件一份。认定物华公司向东方花园一期经济适用房130户业主收取天然气初装费（每户1,750元，共计227,500元）的行为构成价格违法行为，属于经营者不执行政府指导价、政府定价，依法给予责令改正、没收违法所得227,500元、罚款100,000元的行政处罚。庭后，濮阳市华龙区发展和改革委员会出具情况说明，确认该行政处罚决定书已被撤销，此案件终止，没有结案，且没有建立案件卷宗。还查明，2011年8月8日，濮阳市价格成本调查队对东方花园一期经济适用住房出具定价成本监审报告。经监审，涉案小区经济适用房核定单位定价成本为多层1,758.22元/㎡，小高层2,165.07元/㎡。在该报告小区基础设施建设费部分，物华公司送审供气总金额3,066,625.92元，核减2,037,643.95元，计取的依据是与濮阳市燃气公司协议1,000元/户计取，主要内容是主管网及高压设施。后经向出具监审报告的有关人员核实，物华公司销售的东方花园一期经济适用住房的价款，不包含入户供气设施费用。本院认为，本案所涉房屋为经济适用住房，张华与物华公司签订的《经济适用住房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。从定价成本监审报告可以看出，涉案小区基础设施建设费供气项目中，入户供气设施费用未计入开发成本。因此，张华购买物华公司销售的东方花园一期经济适用住房的价款，不包含入户供气设施费用。物华公司与华隆公司签订的《建设工程施工合同》约定工程结算为整个辖区内天然气工程，后按每户预算价格1,750元的标准收取费用。故物华公司向张华收取天然气接口费1,750元合情合理，不违反相关法律的规定。张华诉请物华公司返还天然气接口费，无事实和法律依据，本院不予支持。另有线电视用户初装材料费系物华公司代河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司收取，张华要求物华公司返还该项费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张华的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张华负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇二一年六月八日书记员  张冰冰
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4226民初188号  原告：新疆康隆科技股份有限公司，住所地新疆和布克赛尔县查和特农业综合开发。 法定代表人：吴敬峰，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吾·才仁加甫，新疆建盈律师事务所律师。 被告：和布克赛尔蒙古自治县康葆农业综合开发有限公司，住所地和布克赛尔县察和特开发区。 法定代表人：安治和，该公司总经理。 原告新疆康隆科技股份有限公司与被告和布克赛尔蒙古自治县康葆农业综合开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告新疆康隆科技股份有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告需收集新的证据属正当行使诉权，现原告新疆康隆科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆康隆科技股份有限公司撤诉。 案件受理费38712.50元，减半收取计19356.25元，由新疆康隆科技股份有限公司负担。   审 判 员  姜      涛   二〇二一年六月二十二日  书 记 员  锁得门巴等才次克     新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1704号原告：张明锁，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：盘山县陈家镇郎家村村民委员会，住所地盘山县陈家镇郎家村。法定代表人：安洪键，该村民委员会主任。原告张明锁与被告盘山县陈家镇郎家村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告张明锁于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项已达成和解，原告基于和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明锁撤诉。案件受理费1264元，减半收取632元，由原告张明锁负担。审判员 李 岩二〇二一年六月二十三日书记员 张芳铭
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏12执200号 申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：洪其华。 被执行人：泰州市美丽华大酒店有限公司，住所地泰州市。 法定代表人：王友吾。 被执行人：王友吾，男，1967年12月30日生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：姚秀兰，女，1967年11月29日生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：泰州市益民果蔬开发有限公司，住所地泰州市。 法定代表人：贾益民，该公司主要负责人。 被执行人：贾益民，男，1976年11月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被执行人：曹爱英，女，1971年1月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 本院受理的江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与泰州市美丽华大酒店有限公司、王友吾、姚秀兰、泰州市益民果蔬开发有限公司、贾益民、曹爱英金融借款合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与泰州市美丽华大酒店有限公司、王友吾、姚秀兰、泰州市益民果蔬开发有限公司、贾益民、曹爱英金融借款合同纠纷一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2020)苏12民初215号民事判决书]由泰州市海陵区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁明霞 审判员  赵 旭 审判员  万 辉 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 清
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1322民初549号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住址：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码：91310113MA1GNKLFXW。 负责人：王俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦刊龙，男，1996年7月1日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：费鑫艳，女，1998年5月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：韦洪良，男，1986年12月7日出生，壮族，住广西象州县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告韦洪良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉处理。 审判员  覃语春 二〇二一年六月二十三日 书记员  梁燕菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5416号   原告：新疆大顺房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路1168号。   法定代表人：李振祥，该公司董事长。   委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信律师事务所律师。   被告：东莞市宝马电梯有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇冼沙四二工业园区。   法定代表人：王小渠，董事长。   被告：东莞市宝马电梯有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风路如意西路建业总部港F座702号。   负责人：李清清，该公司经理。   被告：王国富，男，1966年10月24日出生，汉族，住江苏省扬中市。   原告新疆大顺房地产开发有限公司与被告东莞市宝马电梯有限公司，东莞市宝马电梯有限公司河南分公司，王国富买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告新疆大顺房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告大顺房地产开发有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   苏晓初   二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日   书  记  员   古 婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8443号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：沈永忠，男，1971年6月24日出生，身份证住址浙江省嘉兴市海盐县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈永忠信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币176941.19元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执388号陆文佳、李显星：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初1625号民事判决书，于2021年1月14日立案执行申请执行人陆文佳与被执行人李显星买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人陆文佳与被执行人李显星达成执行和解协议且履行完毕，被执行人李显星支付了执行费4807元。至此，陆文佳向本院申请执行的(2020)苏0402民初1625号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初1959号之三 解除保全申请人：邹亚军，男，汉族，1989年6月18日出生，住江西省抚州市乐安县 委托代理人：余晨，广东知著律师事务所律师。 被申请人：惠州市众诚置业有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中兴北路269号国力凯旋花园19栋1层17号房（仅限办公）。 法定代表人：闵书龙 被申请人：闵书龙，男，汉族，1994年1月22日出生，住江西省九江市都昌县。 本院在审理原告邹亚军与被告惠州市众诚置业有限公司、闵书龙中介合同纠纷一案过程中，根据原告邹亚军的申请，于2021年5月18日作出（2021）粤1391民初1959号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人惠州市众诚置业有限公司在中国农业银行44×××69账户上的银行存款，冻结被申请人闵书龙在中国建设银行惠州上杨支行62×××90、62×××50账户上的银行存款，以上账户的冻结金额以30000元为限，冻结期限为一年。二、查封被申请人闵书龙所有的东风日产牌小型普通客车的汽车产权（车牌号：粤Ｌ×××××，车辆识别代号：LGBH72E07JY686245，发动机号码：468777F），查封金额以28610.16元为限，查封期限为二年。2021年6月9日，原告邹亚军向本院申请:一、解除对被申请人惠州市众诚置业有限公司在中国农业银行44×××69账户上的银行存款、被申请人闵书龙在中国建设银行惠州上杨支行62×××90、62×××50账户上30000元银行存款的保全措施；二、解除对被申请人闵书龙所有的东风日产牌小型普通客车的汽车产权（车牌号：粤Ｌ×××××，车辆识别代号：LGBH72E07JY686245，发动机号码：468777F）28610.16元的保全措施。 本院认为，原告邹亚军的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人惠州市众诚置业有限公司在中国农业银行44×××69账户上的银行存款、被申请人闵书龙在中国建设银行惠州上杨支行62×××90、62×××50账户上30000元银行存款的保全措施； 二、解除对被申请人闵书龙所有的东风日产牌小型普通客车的汽车产权（车牌号：粤Ｌ×××××，车辆识别代号：LGBH72E07JY686245，发动机号码：468777F）28610.16元的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗亚鸼 二〇二一年六月十日 书记员  张 杭 ?? ?? ?? ?? 第1页共4页
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2314号申请执行人刘茜鸽，女，汉族，1994年5月18日出生，住郑州市管城回族区。被执行人河南大圣文化传媒有限公司，住所地郑州市中原区。负责人：侯秉辰。关于申请执行人刘茜鸽与被执行人河南大圣文化传媒有限公司劳动争议一案，本院作出的(2021)豫0102民初646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘茜鸽据此向本院提出执行请求：1.河南大圣文化传媒有限公司向刘茜鸽支付工资、经济补偿金共计25827元及利息；2.案件受理费10元，由河南大圣文化传媒有限公司负担。本院于2021年4月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月7日向被执行人河南大圣文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2021年5月7日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年4月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明河南大圣文化传媒有限公司名下无存款，并告知申请执行人；2.查明被执行人河南大圣文化传媒有限公司名下无车辆登记信息。三、本院于2021年5月24日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年5月7日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人河南大圣文化传媒有限公司名下有不动产登记信息。五、因被执行人河南大圣文化传媒有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年5月25日向被执行人河南大圣文化传媒有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施；于2021年5月25日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单；并于2021年5月25日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，但因未查到其下落，暂无法实施司法拘留。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人刘茜鸽，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、本院于2021年5月25日向申请执行人刘茜鸽以书面形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。八、本院于2021年5月24日前往被执行人河南大圣文化传媒有限公司的住所地郑州市中原区棉纺路19号院5号楼1单元1704号进行实地调查，仍未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院另查明，被执行人河南大圣文化传媒有限公司在本院（2021）豫0102执2315号作为被执行人的案件于2021年5月26日以终结本次执行程序方式结案。截止2021年6月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年5月25日对申请执行人刘茜鸽做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南大圣文化传媒有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南大圣文化传媒有限公司负有继续向申请执行人刘茜鸽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年六月二十四日法官助理刘艳荣书记员张**
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初795号 原告：陈丽霞，女，1991年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：崔会玲，河北尅志律师事务所律师。 被告：韩建伟，男，1990年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：李庆花，女，1965年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告陈丽霞与被告韩建伟、李庆花民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽霞及其委托诉讼代理人崔会玲、被告韩建伟到庭参加诉讼，被告李庆花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽霞向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还原告借款本金47100元及利息（自2021年2月1日起至偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），庭审中，原告将关于利息主张的诉讼请求变更为自2021年2月1日起至偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。事实和理由：2019年7月1日被告韩建伟通过原告信用卡透支50011元，并且口头约定一个星期后偿还。但是被告韩建伟只是在2019年10月20日偿还原告10000元，剩余部分原告不得不每月倒卡偿还，至2020年7月13日经原告与被告韩建伟核对，被告韩建伟尚欠原告本金及倒卡所产生的手续费48000元。核对后，被告韩建伟为原告出具借条一张，约定其在2021年2月1日前分六次偿还完毕，超期偿还则按照月利率2%承担利息，同时其母即第二被告李庆花作为担保人在借条上签字捺印。2020年10月26日被告李庆花通过自己的微信向原告还款900元，剩余47100元二被告至今未还。现为维护原告的合法债权，特依据《中华人民共和国民法典》第667条之规定，提出如上诉讼请求，恳请贵院予以支持。 被告韩建伟辩称，借条是我签的，是借了原告50011元，手续费不认可。 被告李庆花未出庭，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，被告韩建伟向原告借款50011元，并于2019年10月20日偿还原告10000元，被告李庆花于2020年10月26日还款900元。二被告共计还款10900元，剩余39111元未偿还。2020年7月13日，被告韩建伟向原告出具借条一份，内容：“本人韩建伟，今借陈丽霞招商银行信用卡（62×××01）肆万八千元（48000元），该钱系我借陈丽霞款。我保证2021年2月1日之前，分6次按月还清。每月25日为还款日。我们双方约定，若到期未偿还完，剩余部分，按月利率2%计算利息，至偿还完毕止。补：每月8千元。2020.10.26，微信转账900元（剩余47100元）。借款人：韩建伟；担保人：李庆花。”在该借条中，显示借款数额为48000元，其中8000元为原告主张的手续费用。 以上事实有借条等证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款本金的认定问题。被告韩建伟向原告借款50011元，共计还款10900元，在2020年7月13日被告出具的借条中显示借款金额为48000元，原告称其中8000元为手续费用，现原告要求将该8000元计入借款本金，并要求被告支付利息，被告对此不予认可，原告主张亦无事实和法律依据，本院不予支持，故借款本金认定为50011元-10900元=39111元，手续费认定为8000元，被告韩建伟应偿还上述借款本金39111元及手续费8000元。原告主张自2021年2月1日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但利率应确定为原告起诉时即2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。被告李庆花在担保人处签字为韩建伟提供担保，由于双方没有约定保证方式，故按照一般保证承担保证责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽霞借款本金39111元及利息（利息自2021年2月1日起至偿还完毕之日止以本金39111元为基数按照原告起诉时即2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告韩建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽霞手续费8000元； 三、被告李庆花仅对被告韩建伟财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任； 四、驳回原告陈丽霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费977.5元，减半收取计488.75元，由被告韩建伟负担389元，由原告陈丽霞负担99.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 康 静 二〇二一年六月二十三日 书记员 王子航
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1385号 申请执行人：林家祥，男，汉族，1964年3月20日出生，住广东省江门市新会区。 委托代理人：谭伟斌，广东领拓律师事务所律师。 委托代理人：欧阳青莹，广东领拓律师事务所律师。 被执行人：徐程广，男，汉族，1964年6月2日出生，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人林家祥与被执行人徐程广民间借贷纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初2336号民事判决书。依该生效文书，被执行人徐程广应向申请执行人林家祥支付案款79583.45元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2021年3月23日移送立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。在诉讼阶段，本院依法于2020年7月20日对权属徐程广在财付通支付科技有限公司的财付通支付账户内存款予以冻结（实际冻结0.18元）；以76956元为限额对权属徐程广在中国工商银行的20×××86账户内银行存款予以冻结（暂至2021年6月28日，实际冻结金额0元），上述冻结期限均为一年。在执行过程，本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，暂未发现徐程广有可供执行的财产，林家祥亦未能提供徐程广有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人徐程广采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1385号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二一年六月二十八日 书记员  邓 彬
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执276号 申请执行人：李彩霞，女，1971年7月1日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被执行人：青岛新利达洗涤有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：董浩。 申请执行人李彩霞与被执行人青岛新利达洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字〔2019〕第953号裁决书已经发生法律效力。因青岛新利达洗涤有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经李彩霞申请，本院于2021年1月18日立案执行。申请执行人李彩霞要求：被执行人青岛新利达洗涤有限公司支付工资15500元、双倍工资47300元、防暑降温费560元、经济补偿金2150元、迟延履行期间的债务利息。 本院立案后，依法于2021年1月20日通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未自动履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人青岛新利达洗涤有限公司列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人亦予同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年六月九日 书记员  王文娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执19号 申请执行人：魏本涛，男，1989年3月19日出生，住黄岛区。 被执行人：青岛东方森源木材产业有限公司。 法定代表人：尹德月。 曹军东与青岛东方森源木材产业有限公司劳动争议纠纷一案，青黄劳人仲案字【2020】第1913-1918号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2021年1月6日立案执行。申请执行人要求被执行人支付案件款13692元。 本院立案后，根据被执行人的送达地址确认书依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人因下落不明未签收。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现被执行人名下可供执行的财产，所被执行人有账户均已冻结。 通过传统查控反馈，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于本案未能将全部案款执行到位，本院将被执行人法定代表人尹德月列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年六月七日 书记员  陈 菁
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初429号之一原告：新乡市凤泉区李林铁艺塑钢装饰部，住所地：河南省新乡市凤泉区宝山路（新凤交通宾馆有限公司院内西南角）。统一社会信用代码：92410704MA414TC29Q。经营者：李林，男，1971年12月11日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：翟彦，河南启轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南省兴华建安工程有限公司，住所地：林州市采桑政府院12号。统一社会信用代码：91410581712642909G。法定代表人：丁华，执行董事。被告：河南省平原监狱，住所地：新乡市凤泉区团结路中段119号。统一社会信用代码：114100007551687760。法定代表人：杨志谋，监狱长。被告：杨雷，男，1979年5月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：韩东华，男，1977年6月18日出生，汉族，住河南省息县。原告新乡市凤泉区李林铁艺塑钢装饰部与被告河南省兴华建安工程有限公司、河南省平原监狱、杨雷、韩东华建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。原告新乡市凤泉区李林铁艺塑钢装饰部于2021年6月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告新乡市凤泉区李林铁艺塑钢装饰部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市凤泉区李林铁艺塑钢装饰部撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费5000元，共计5525元，由原告新乡市凤泉区李林铁艺塑钢装饰部负担。审判员  王蕊二〇二一年六月二十四日书记员  申琪
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4301民初1042号 原告：丁世才，男，1984年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被告：新疆中汇银丰房地产开发有限公司阿勒泰分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 负责人：杨**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李爱君，新疆克兰律师事务所律师。 原告丁世才与被告新疆中汇银丰房地产开发有限公司阿勒泰分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告丁世才于2021年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告丁世才自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁世才撤诉。 案件受理费232元，减半收取计116元，由丁世才负担。 审判员  李** 二〇二一年六月十九日 书记员  王 燕