wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初5601号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵菁菁，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：甄少琴，女，1962年12月6日出生，汉族，无职业，现住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告甄少琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李星、赵菁菁，被告甄少琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉称：被告系万城小区业主，房屋建筑面积为59.55平方米。2013年12月1日，原告与辽宁城投地产开发有限公司签订《〈万城〉前期物业管理服务合同书》，约定高层住宅物业费为2.0元/月?平方米，物业费按年交纳，逾期不交纳物业费按日3‰交纳滞纳金。因原告给予的优惠，实际自2014年6月1日起按照1.7元/月?平方米的标准计收物业费。2018年10月6日，原告与万城小区业主委员会签订《〈万城〉住宅小区物业管理服务合同书》，约定高层住宅物业费1.7元/月平方米，逾期不交纳物业费按日3‰交纳滞纳金。原告己履行了合同义务，但被告一直未交纳物业费。现特此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。请求法院依法判决。请求判令被告支付自2017年6月1日起至2021年2月5日期间的物业管理服务费共计4481元及滞纳金560元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告甄少琴辩称：我是该园区业主，房屋面积、物业费金额、欠费时间、物业费计算方式均属实。我不缴纳物业费的原因是：我是残疾人，身患重病，物业合同约定标准未做到，环境脏乱差，水源地环境脏，影响业主生活。电线随意摆放。未履行公共设施。消防通道堵塞，垃圾乱放。园区景观绿化都是杂草。小区高层都在违建，管理不到位。未履行公示义务，广告收益从未公示。报修事项不管，在工作时间打扑克。希望物业费有所减免。不认可现在物业的收费标准。物业存在包园问题。物业收益未公示。我住院回来，未交费，电梯捆绑使用，无法使用。没有人文关怀。甲方开发商消防不完善、未验收，乙方物业公司管理费照收。我们都很不满意物业公司服务。经审理查明：2013年12月1日，原告与辽宁城投地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同约定：原告为万城物业小区提供物业服务，高层住宅物业费收取标准为2.0元/月/平方米收取。原告实际按1.7元/月/平方米收取。实际自2014年6月1日起按照1.7元/月?平方米的标准计收物业费。2018年10月6日原告与沈阳市大东区万城小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定高层住宅物业费收取标准为1.7元/月/平方米收取，合同期限自2018年7月1日至2021年6月30日。被告系该小区业主，建筑面积59.55平方米。被告自2017年6月1日起至2021年2月5日拖欠住宅物业服务费。上述事实，有前期物业服务合同、物业服务合同、庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与辽宁城投地产开发有限公司签订的前期物业服务合同、原告与沈阳市大东区万城小区业主委员会签订物业管理服务合同均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。关于被告辩称园区环境脏乱差、管理不到位、未履行公示义务、广告收益从未公示，报修事项不管等问题，经法庭调查原告对被告服务质量确有瑕疵，导致原告的物业服务与合同约定有差异，不能完全实现合同的目的。但该瑕疵不足以成为被告拒缴物业费的理由。考虑到原告在2018年10月6日以前一直按照低于合同约定标准收费的实际情况，本院酌定具体缴费标准以按合同约定的每平方米每月1.7元的90%缴纳为宜。对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告甄少琴于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司自2017年6月1日至2021年2月5日物业费4032.9元（4481元*90%）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告甄少琴负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈陕霞二〇二一年六月二十九日书记员  王佳妮
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4909号被执行人：任小琦，男，1989年6月17日生，汉族，住甘肃省正宁县。江苏省昆山市人民检察院指控任小琦犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初2355号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:任小琦处罚金人民币一千元。本院于2021年4月28日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年4月28日、4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人任小琦的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，名下号牌号码为甘Ｍ×××××豪剑牌车辆(车辆识别代号500353)一辆,因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。3.本院依法对被执行人任小琦名下银行、财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人任小琦名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人任小琦名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人任小琦名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2021年5月18日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人任小琦的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，名下号牌号码为甘Ｍ×××××豪剑牌车辆(车辆识别代号500353)一辆,因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。8.2021年6月4日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人任小琦的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，名下号牌号码为甘Ｍ×××××豪剑牌车辆(车辆识别代号500353)一辆,因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人任小琦名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。10.本案执行标的额1000元，实际执行到位0元，剩余1000元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初2355号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年六月二十五日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1036号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行，住所地海城市。法定代表人：陈宏达。被执行人：白金凤，女性，1970年01月20出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：海城市鑫泰房地产开发有限公司，住所地海城市兴海大街141号。法定代表人：张朝坤。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被执行人白金凤、海城市鑫泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0381民初4093号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人白金凤、海城市鑫泰房地产开发有限公司偿还申请执行人164170.90元。被执行人白金凤、海城市鑫泰房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年3月17日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2021年3月17到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年3月17日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年3月31日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、；2021年4月12日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产5、2021年6月22日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年6月24日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初4093号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕兴强审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年六月二十四日书记员  刘 鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2847号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：卫爱萍，女，1973年8月1日，汉族，住安徽省泾县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人卫爱萍保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人卫爱萍名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人卫爱萍名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执恢570号 申请执行人:郭长华。 被执行人:迟玉民。 申请执行人郭长华与被执行人迟玉民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初6956号民事判决书已发生法律效力。被执行人迟玉民应支付申请执行人郭长华赔偿款及诉讼费、保全费共计310943.54元。2020年6月24日日照市东港区人民法院以（2020）鲁1102执2000号立案执行，经本院执行，被执行人迟玉民已履行222681.14元，其余88262.4元未履行，2020年9月19日本院终结本次执行。2021年6月3日申请执行人郭长华向本院申请恢复执行，本院在执行过程中，被执行人迟玉民自动履行付款义务，交付剩余赔偿款8万元并承担本案执行费3064元，申请执行人郭长华自愿放弃其他损失并向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的（2018）鲁1102民初6956号民事判决书（申请执行人郭长华与被执行人迟玉民机动车交通事故责任纠纷）全部执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月七日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初8775号 原告：王兴旺，男，汉族，1983年11月1日出生，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王春晖，山东畅策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚洲，山东畅策律师事务所律师。 被告：张飞龙，男，汉族，1983年出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告王兴旺与被告张飞龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。 王兴旺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张飞龙支付原告王兴旺劳务报酬35,000元；2.请求判令被告张飞龙支付原告王兴旺，以35,000元为基数，自2020年11月15日起至本案判决履行期限届满之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.请求判令由被告张飞龙承担本案之诉讼费用。事实和理由：2020年9月11日起至2020年11月15日，王兴旺为张飞龙在青岛市黄岛区红星美凯龙的两处门店装修中提供劳务。张飞龙支付部分劳务费，截止本案起诉之日张飞龙尚欠王兴旺劳务报酬35000元，就上述款项，王兴旺多次向张飞龙主张，张飞龙虽对此予以认可，但以各种理由拖延付款。 本院经审查认为，原告王兴旺起诉的被告张飞龙无确切个人基本信息，当事人信息不明确，且经本院按照原告提供的被告张飞龙的住址，无法查找此人,原告又不能提供被告的身份信息和新的送达地址。 本院认为，原告王兴旺提起的民事诉讼，应有明确的被告。本案中原告王兴旺的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王兴旺的起诉。 案件受理费337.5元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马晶 二〇二一年六月三日 法官助理陈贵斌 书记员陈芳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终7653号上诉人(原审被告)：张立平，男，1967年4月3日出生。委托诉讼代理人:刘志宝,北京市致宏律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：北京市通州区梨园地区李老公庄村民委员会，住所地北京市通州区梨园地区李老公庄村。法定代表人：皮永胜，主任。委托诉讼代理人：张建波，男，1978年11月22日出生，汉族，北京市通州区梨园地区李老公庄村民委员会推荐。上诉人张立平因与被上诉人北京市通州区梨园地区李老公庄村民委员会租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初21090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人张立平于2021年6月27日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，张立平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张立平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费24960元，减半收取12480元，由张立平负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张立平负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  沈 放二〇二一年六月二十九日法官助理  向 玗法官助理  陈亢睿法官助理  刘旭萌
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更495号罪犯孙永利，男，1988年04月10日出生，汉族，山东省枣庄市台儿庄区人，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2016年2月18日作出(2016)鲁0405刑初7号刑事判决，以被告人孙永利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元（刑期自2015年8月21日起至2023年2月20日止）。宣告后，该犯不服，提起上诉。山东省枣庄市中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）鲁04刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年11月29日作出（2018）鲁04刑更887号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后刑期至2022年6月20日。执行机关山东省枣庄监狱于2021年5月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯孙永利的悔改表现，有罪犯孙永利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙永利能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机关出具了调查评估意见书，执行机关提请假释程序合法。该犯系连续犯罪，假释时从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯孙永利准予假释（假释考验期自假释之日起至2022年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年六月二十八日法官助理姚亮书记员刘成林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初14496号原告:朱艳玲，女，汉族，1980年6月27日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张亚炯，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被告：河南魔咔网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环九如东路人保大厦29层01-04号，统一社会信用代码91410100MA47B1B11L。法定代表人：胡建威。被告：胡建威，男，汉族，1982年3月4日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院受理原告朱艳玲诉被告河南魔咔网络科技有限公司（以下简称“魔咔公司”）、胡建威股权转让纠纷一案后，原告向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令解除原告与被告双方2019年8月1日双方签订《股东股权协议》；二、依法判令二被告退还原告支付的款项100000元及利息（利息以100000元你为本金自2019年8月25日起按全国人民银行同期贷款利率计算至2020年8月20日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）三、本案诉讼费、保全费等各诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据原告与被告签订的《股东股权协议》，其中双方约定解决争议的方式为郑州金水区仲裁委员会仲裁。虽双方约定的而郑州市金水区没有仲裁机构，但郑州市仅有一个仲裁机构即郑州仲裁委员会。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”因此，郑州仲裁委员会应视为双方约定的仲裁机构。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，双方约定的仲裁条款应为有效。故本案不属于人民法院主管，依法应驳回朱艳玲的起诉综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回朱艳玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇二一年六月十七日书记员  李 曼
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执恢184号 中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行、黄喜芳、张龙、彭万程、许波涛、葛银杏： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行申请黄喜芳、张龙、彭万程、许波涛、葛银杏借款合同纠纷一案，经被执行人黄喜芳、张龙、彭万程、许波涛、葛银杏自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十五日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初6089号 原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地：青岛市胶州市阜安街道办事处郑州东路北，统一社会信用证代码:913702810690950875。 法定代表人：王青翠，职务：经理。 被告：牟娟娟，汉族，住胶州市。 案由：物业服务合同纠纷。 本院在审理原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告牟娟娟物业服务合同纠纷一案中，原告青岛金顺源物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牟娟娟的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许青岛金顺源物业管理有限公司撤回对被告牟娟娟的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  管清娟 二〇二一年六月二十八日 书记员  杜 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0104民初7390号 原告：托合提尼亚孜·艾买尔，男，1970年2月7日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：努尔买买提·吐尔洪，新疆达纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肉孜·艾买提，新疆达纳律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐林远盛通物流有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区京疆路72号呈信朗悦盛境小区（二期）9栋1层商业4号。 法定代表人：吴学林，该公司总经理。 原告托合提尼亚孜·艾买尔与被告乌鲁木齐林远盛通物流有限公司（以下简称林远盛通公司）劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告托合提尼亚孜·艾买尔及其委托诉讼代理人努尔买买提·吐尔洪，被告林远盛勇公司的法定代表人吴学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告托合提尼亚孜·艾买尔向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法确认原、被告2011年10月至2019年4月期间存在劳动关系；2.请求贵院依法判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金53423.52元（6677.94元/月×8个月）。事实和理由：原告自2011年9月16日起在被告公司乌鲁木齐市新客站行包房从事装卸工作。原、被告虽然签订了书面合同，但被告未给原告缴纳社会保险费。2019年5月被告把乌鲁木齐市新客站行包房的装卸工作转给吐鲁番市亿民装卸服务有限公司，原告得知自己不是被告单位员工后，找被告要求补缴社会保险费并要求依法解除劳动关系，由被告支付解除劳动关系经济补偿金。但仲裁委员会未支持原告的请求，故向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 原告托合提尼亚孜·艾买尔为支持其诉称向本院提交如下证据： 1.上岗证，意在证明原、被告双方存在劳动关系； 2.中国建设银行个人活期账户交易明细，意在证明2019年3月至2019年7月被告支付给原告工资标准为6677.94元，2019年7月1日发的最后一笔工资，即双方劳动关系终止时间为2019年6月； 3．被告单位给原告出具的证明，意在证明双方建立劳动关系的时间为2011年9月； 4．劳动合同书，意在证明双方签订劳动合同的时间，且双方关于社会保险条款的约定违反法律规定； 5．仲裁裁决书，意在证明双方建立劳动关系的时间为2011年10月。 经质证，被告对原告出示的证据1、2、3、5真实性认可；对证据4中劳动合同书的真实性认可，对劳动合同续订书的真实性不认可，认为2018年底因没有和车站签订合同，所以不可能和原告签订合同。 经庭审质证，本院对原告出示的证据的真实性予以确认。 被告林远盛通公司辩称，我公司可以给车站讲给原告买社会保险，但对原告主张的解除劳动关系经济补偿金不认可，认为不是被告原因造成的，是车站整体划拨的，车站要求被告不能给任何人讲车站不签订合同了，原告与另外的公司签订了劳动合同，仍然在原工作岗位工作，原告因为什么原因跟后面的公司解除劳动关系被告不清楚，因此被告不应当支付解除劳动合同补偿金。 被告林远盛通公司未向本院提交证据。 经本院审理查明，2017年原、被告签订劳动合同，约定合同期限自2017年10月1日至2018年10月1日，原告在乌鲁木齐为车南站营业部从事装卸工作。2018年12月30日原、被告签订劳动合同续订书，约定续订合同生效日期为2018年12月30日，续订合同2019年12月30日终止。2018年3月29日被告给原告出具一份证明，证实原告自2011年9月起在被告公司工作。2019年5月24日被告给原告支付工资6102.62元。 原、被告因确认劳动关系、支付解除劳动关系经济补偿金竺问题产生争议，原告托合提尼亚孜·艾买尔作为申请人，将林远盛通公司作为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区(乌鲁木齐市新市区)劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.依法确认申请人与被申请人2011年10月至2019年4月期间存在劳动关系；2.依法裁决被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金53423.52元（6677.94元/月×8个月）。该仲裁委员会于2020年7月13日作出高(新)劳人仲字［2020］第680号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人2011年10月至2019年4月期间存在劳动关系；二驳回申请人其他仲裁请求。原告不服提起本次诉讼。 另查明，2019年5月起原告为吐鲁番市亿民装卸服务有限公司提供劳动，但工作地点及岗位无变化，后双方解除劳动关系。庭审中法庭询问原告表示不能就其与吐鲁番市亿民装卸服务有限公司解除劳动合同的原因及补偿数额举证。法庭询问原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的原因是认为被告违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八的规定，未给原告缴纳社会保险费，原告表示在申请仲裁前未通知过被告。 本院认为，对于高(新)劳人仲字［2020］第680号仲裁裁决第一项，即申请人与被申请人2011年10月至2019年4月期间存在劳动有关系，因被告未对此项裁决均未提起诉讼，本院对该裁决事项予以确认。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第四十六条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依据劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动凳，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持……”本案中，原告与新用人单位解除了劳动关系，但经询问其不能提供与新用人单位解除劳动合同的原因及补偿数额，原告应当承担举证不能的后果，因此本院对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下： 一、原告托合提尼亚孜·艾买尔与被告乌鲁木齐林远盛通物流有限公司2011年10月至2019年4月期间存在劳动关系； 二、驳回原告托合提尼亚孜·艾买尔要求被告乌鲁木齐林远盛通物流有限公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求。 案件受理费10元(原告已预交)，由原告托合提尼亚孜·艾买尔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 窦 常 娟 人民陪审员 王 江 梅 人民陪审员 何  晶 二〇二一年六月三日 书 记 员 胡杨子恒
山东省无棣县人民法院    山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初2009号 原告：山东盛海电器有限公司，住所地无棣县西城工业园荣昌路西。 法定代表人：孙海勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：南兆福，男，1990年1月22日出生，汉族，住无棣县。 原告山东盛海电器有限公司与被告南兆福买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告山东盛海电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东盛海电器有限公司撤回起诉处理。 审判员  李炳南 二〇二一年六月八日 书记员  高 慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执2975号 北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会、朱新艳、刘伟寿： 申请执行人北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会与被执行人朱新艳、刘伟寿物业服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已将本案所涉执行款项3541.52元履行完毕，50元执行费亦缴纳至本院账户，申请执行人北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会已书面认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十一日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初6643号原告陈辉果，男，1966年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人贾丹丹，湖南纲维律师事务所律师。被告喻素，女，1989年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院南路728号裕南大厦一楼、二楼。负责人胡军，总经理。被告中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地：湖南省长沙市浏阳市白沙路以北、礼花路以西124号、135号、206号（百顺大厦B栋）。负责人贺勇，总经理。委托代理人宋涔，湖南天地人律师事务所律师。本院立案受理原告陈辉果与被告喻素、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，在审理过程中，原告陈辉果于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈辉果的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈辉果撤回起诉。本案受理费1744元，减半收取872元，由原告陈辉果负担。审判员  汤立波二〇二一年六月十五日书记员  毛 蓉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初7212号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区×××与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914××××××××××751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。被告：王书雄，男，1994年7月11日出生，土家族，住湖南省永顺县××××××××，公民身份号码：433××××××××××××419。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被告王书雄信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈留东到庭参加诉讼，被告王书雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金19494.61元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2019年2月26日未还利息2069.65元、费用2915.59元（包括违约金2915.59元）（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告向原告支付律师费1020元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、卡号：625××××××××××862；二、利息、违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；三、尚欠金额：暂计至2019年2月26日，本金19494.61元、利息2069.65元、违约金2915.59元；四、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1020元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息及律师费、违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王书雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金19494.61元；二、被告王书雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1020元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且律师费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费218.75元（原告已预交），由被告王书雄负担。本判决为终审判决。审判员 李 琼二〇二一年五月二十六日书记员 黄才玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初2016号 原告：赵金林，女，1952年3月11日出生，汉族，住所地芜湖市弋江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年4月1日至2021年3月31日物业收益金人民币9020.41元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢028号（建筑面积17.81平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢028号商铺（建筑面积17.81平方米）业主，第一被告欠原告自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币9020.41元（506.48元/年*17.81平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告赵金林自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币9020.41元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月十七日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初13579号原告：冯春，男，1989年12月10日出生，汉族，住址重庆市垫江县。委托代理人：刘小利，广东牛法律师事务所律师，特别授权。被告：深圳市环球联众生物科技有限公司，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道布新社区同富工业区威凯士厂东302，统一社会信用代码91440300078018315H。法定代表人：方继斌。原告冯春与被告深圳市环球联众生物科技有限公司劳务报酬纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯春及其代理人刘小利、被告深圳市环球联众生物科技有限公司法定代表人方继斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付运输（车费）22570元及利息(利息从2021年1月7日以22570元为基数按2021年1月份的一年期LPR利率计至实际付清之日止）。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月1日至2020年5月31日，原告帮被告长期运输虾苗及青虫，按照约定每月付一次，此期间被告未履行，拖欠至今运输费共计人民币25540元并作表格明细记录。经原告多次催付，2021年5月20日收到被告公司支付的2970元运输费，其余款项被告到现在仍拒不偿还，为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。深圳市环球联众生物科技有限公司辩称，根据双方的约定，每一单的运输业务发生，不管是送货还是交货，都应该由公司的工作人员现场签名确认这单业务。如果因为一些临时情况没办法现场去签字，在事后及时签字确认。然后每个月或者一段周期以后，提交运费结算登记表给公司，由公司的财务来确认，然后再提交给公司的总经理签字付款。原告起诉后，经过核实，原告的运费结算登记表原件确实有提交到公司，公司经过核实后发现很多是没有公司相关工作人员签名确认，公司方面不予认可；其中有部分有公司相关工作人员林余星、周湘或者财务人员杜桂芳签名确认的结算登记表经核实尚欠2970元，该笔款项已于2021年5月20日支付结清，公司不再拖欠原告方的运输费。原告为证明其主张提供了以下证据：1.2019年8月至2020年5月的《环球联众运费结算登记表》（以下简称“运费结算登记表”）；2.2019年4月至6月《运费结算登记表》及中国银行交易流水清单；3.2019年7月份《运费结算登记表》及微信转账电子凭证；4.冯春与杜桂芳微信聊天记录；5.冯春与方继斌微信聊天记录；6.冯春与被告工作人员林余星、周湘、杜桂芳电话录音。被告对原告证据1-2、4-6真实性认可，对证据3无法确认。被告提交了证据如下：1.2019年8月份、2019年9月份、2020年2月份、2020年5月份的《运费结算登记表》。原告对被告证据无异议。经本院审查，结合双方质证意见，本院对原告提交的证据1-6、被告提交的证据1真实性均予以确认。经审理查明，被告深圳市环球联众生物科技有限公司雇请原告冯春长期为其提供运输服务，每一单运输业务发生，原告按《运费结算登记表》运输日期、出发地、目的地、运费等情况进行登记，原告每月或每个周期将《运费结算登记表》交予被告方工作人员林余星，由被告公司结算给原告，双方一直合作较好。2020年1月20日，被告公司根据原告提交的2019年4月至6月《运费结算登记表》，通过中国银行向原告支付运费13275元，其中2019年4月份《运费结算登记表》没有被告方工作人员签名确认，2019年5月份《运费结算登记表》上仅5月2日一栏处发货人处有被告工作人员周湘签名确认，2019年6月份《运费结算登记表》上仅6月7日、27日、28日一栏处发货人处有被告工作人员周湘签名确认。2019年8月1日至2020年5月31日期间，原告为被告提供运输服务，原告将《运费结算登记表》提交给被告公司后，被告公司一直以经营困难为由拖欠原告运费，2019年8月至2020年5月《运费结算登记表》所载运费金额为25540元。2020年6月10日，原告向被告法定代表人方继斌催要运费，提出运费一共31290元，被告未予否认，表示会让财务酌情安排。2020年8月18日，被告公司根据原告提交的2019年7月《运费结算登记表》，通过微信向原告支付了5420元并备注“2019年7月运费”，2019年7月《运费结算登记表》中仅7月2日、5日、8日、26日处有被告方工作人员周湘签名。2020年9月17日，原告致电被告方财务杜桂芳，被告方财务回答表示公司资金紧张，要等到明年上半年安排付款。当日，原告致电被告方工作人员林余星询问是否将其2019年8月至2020年6月的《运费结算登记单》交给财务杜桂芳，被告方工作人员林余星表示已交给财务，并表示被告老总方国毅签字就可以；原告致电被告方老总方国毅表示被告方于2020年8月份付了一笔2019年7月份的运费，还剩26000多元，方国毅表示让原告直接找财务杜桂芳。原告起诉到法院，被告收到应诉材料后，于2021年5月20日向原告支付了2970元运费。本院认为，本案应系劳务报酬纠纷。原告为被告提供运输服务，被告应依约支付相关报酬，原告于2019年8月至2020年5月共产生运费25540元，被告仅于2021年5月20日向原告支付了2970元，原告诉请被告向其支付剩余拖欠运费22570元，本院予以支持。从2019年4月至7月期间的《运费结算登记表》看，被告并未严格履行当场确认的工作流程，原被告双方交易习惯为原告提交登记表，被告按登记表结算运费；被告工作人员现场未予确认并直接收取原告的《运费结算登记表》原件，应视为被告对原告运费的确认；被告法定代表人及其工作人员在原告2020年6月、9月电话、微信催收时，均未就运费金额提出异议，仅表示系资金紧张，要求延后支付运费；综合以上情形，被告当庭以2019年8月至2020年5月期间的《运费结算登记表》中部分没有工作人员签名的不予认可，与双方交易习惯不符，且有违诚实信用原则，本院不予采纳。双方未明确约定结算日期，被告应自原告完成运输后合理时间内结算，被告所拖欠原告2019年8月至2020年5月期间运费22570元，实际上给原告造成了逾期付款损失，原告主张自2021年1月7日以22570元为基数按2021年1月份的一年期LPR利率3.85%计至实际付清之日止，未超出法律规定范围，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳市环球联众生物科技有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告冯春运费22570元及利息（利息以22570元为基数自2021年1月7日起按年利率3.85%计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告深圳市环球联众生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 俊二〇二一年六月二十三日书记员 方伟豪
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢262号苏州沃顺升降科技有限公司:苏州大恒起重设备租赁有限公司:申请执行人苏州沃顺升降科技有限公司与被执行人苏州大恒起重设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计320000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州沃顺升降科技有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2014)虎商初字第0250号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执602号 申请执行人：陈清旻，男，1973年5月20日生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：朱明全，男，1981年11月13日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行陈清旻申请强制执行朱明全买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2018）川0521民初2538号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱明全应支付申请执行人陈清旻货款22500元，案件受理费363元。被执行人朱明全到期未支付申请执行人，陈清旻遂向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人朱明全公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无网络资金、无工商保险等财产信息。本院扣划其银行存款828.70元，扣除50元执行费后，将778.70元转入申请执行人银行账户。查封了被执行人朱明全所有的川Ａ5××××号比亚迪汽车一辆，但系轮候查封,安岳县人民法院作为首封法院，已作终本处理，因车辆未实际控制，本院无法处置。 三、通过到被执行人朱明全住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已对被执行人朱明全限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，未发现被执行人朱明全有其他作为申请执行人的案件，有5件作为被执行人的案件，其中未发现除本案查控外的可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0521执602号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（20180）川0521民初2538号民事判决中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 非 审 判 员  毛启君 审 判 员  舒 婉 二〇二一年六月十五日 法官助理  吴 比 书 记 员  马秋雨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5963号之二 申请执行人：李志明，男，1978年8月28日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人：佛山市青于蓝装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇桂丹西路44号之—的厂房，统一社会信用代码：9144060532324398XX。 法定代表人：曾艳芬。 申请执行人李志明与被执行人佛山市青于蓝装饰材料有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2020】4279号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述仲裁调解书，双方同意被执行人支付8000元了结本案纠纷，分十六期支付，从2020年10起至2022年1月止每月最后一日支付500元；如被执行人逾期支付任何一期款项，申请执行人有权向法院申请一次性执行剩余未履行支付的金额等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人归还欠款6500元予申请执行人。本院于2021年3月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人经营场所进行调查，发现被执行人已停止经营，去向不明。案外人罗某巍代被执行人支付了1500元予申请执行人。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1500元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  杨 洋 二〇二一年六月二十九日 书记员  姚 岚
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执恢337号之二 申请执行人：谭杨玲，女，1978年6月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：卢肖仪，女，1983年9月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972民初6209号民事调解书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2021年4月20日。 执行内容：被执行人需向申请执行人返还借款本金133500元及支付利息。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方一致确认被执行人尚欠申请执行人借款本金、利息共计230830元未付；二、双方经协商一致同意上述款项由被执行人于2022年1月底前支付完毕以了结本案；三、若被执行人按照和解协议第二和解项按时足额履行完毕后，本案即执行完毕，双方互不追究对方任何责任；若被执行人未按照本和解协议第二和解项的约定按时足额履行支付义务，申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行（应扣减签订执行和解协议后实际已支付的款项）；四、本案执行费3362元，由被执行人承担。被执行人已支付执行费3362元。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘奕源
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初4483号原告：钟铁财，男，汉族，1968年12月28日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：原恩昊，男，汉族，1990年7月14日出生，住所地：辽宁省海城市。本案在审理原告钟铁财诉被告原恩昊民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。审 判 长  刘相君人民陪审员  张晓芸人民陪审员  柳 红二〇二一年六月二十九日书 记 员  罗靖怡
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执1273号申请执行人：张秋云，女，1962年8月7日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：张纪春，男，1966年4月27日出生，汉族，住济宁市。关于申请执行人张秋云与被执行人张纪春合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2021年3月12日、2021年6月26日本院通过执行办案系统多次查询，被执行人名下无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车牌号为鲁Ｈ×××××的吉利牌汽车一辆，因车辆年限较长已无处置价值。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、保险：被执行人的保险无价值。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为90000元，已受偿0元。现因本案被执行人确无可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二一年六月二十九日书记员  王 皎
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初2220号原告：喀左领泰物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇团结路[大成国际花园二期]1幢01018。法定代表人:王希顺，总经理。委托诉讼代理人：陈国庆，男，1953年12月23日出生，汉族，该公司副总，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：史明，男，1977年3月25日出生，汉族，住喀左县。本院在审理原告喀左领泰物业管理有限公司与被告史明物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喀左领泰物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左领泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左领泰物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二一年六月二十四日法官助理杨清华书记员于美华
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终14208号上诉人（一审被告）：张艳文，女，1978年3月11日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：储燊，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：洪小霞，女，1955年3月29日出生，汉族，住址深圳市龙岗区（平湖街道）。委托诉讼代理人：黄乐乐，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓意，广东华商律师事务所律师。上诉人张艳文因与被上诉人洪小霞赠与合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初24043号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人张艳文上诉请求：1.依法改判上诉人张艳文无需返还粤Ｂ×××××车辆的出售款13.9万元；2.判令被上诉人洪小霞承担该部分诉请的一、二审诉讼费用。被上诉人洪小霞答辩称，一审判决认定上诉人张艳文须返还出售款，事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持。洪小霞一审诉讼请求：1.张艳文返还车牌号为粤Ｂ×××××的丰田商务车或赔偿该车辆相当的财产价值（暂估价为20万）；2.张艳文返还赠与财产（暂计797900元，具体以法院查询为准）；3.张艳文返还4万元债权款项；4.张艳文支付精神赔损害赔偿金10万元；5.本案受理费、保全费由张艳文承担。一审判决：一、张艳文应于本判决生效之日起五日内向洪小霞返还879000元；二、驳回洪小霞的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7520元、保全费5000元（洪小霞已预交），由洪小霞承担9640元，张艳文承担2880元并迳付给洪小霞。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人并未充分举证证明曾广海已立合法有效的遗嘱对涉案车辆粤B.1951Z进行了合法有权的处分。同时，上诉人对其上诉主张，亦未充分举证证明。关于是否需要返还涉案车辆出售款问题，一审法院已根据法律规定，进行了充分的说理和论证，论述充分，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。因此，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费11960元，由上诉人张艳文负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年六月二十四日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5778号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市海淀区北四环西路58号20层2008。法定代表人王莉，董事长。被告蓬安县中医医院，住所地：蓬安县相如镇红旗路2号。法定代表人罗卿。被告蓬安县国有资产经营公司，住所地：蓬安县相如镇建设南路526号（财政局九楼）。法定代表人祝皓。被告四川蓬鑫投资发展有限责任公司，住所地：蓬安县建设南路526号。法定代表人祝皓。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告蓬安县中医医院、蓬安县国有资产经营公司、四川蓬鑫投资发展有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2021年6月29日以双方已和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告蓬安县中医医院、蓬安县国有资产经营公司、四川蓬鑫投资发展有限责任公司的起诉。本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉。本案受理费172932元，减半收取86466元，保全费5000元，合计91466元，由原告中国康富国际租赁股份有限公司负担。审判员  杨柳青二〇二一年六月二十九日书记员  才华姣
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执1977号之二移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：文德超，女，汉族，1960年1月6日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人文德超罚金一案，本院作出的(2016)渝0111刑初211号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年05月17日依法立案受理，执行标的为罚金2000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，划拨被执行人文德超在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区龙水镇营业所的存款167.61元，上交国库。未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  乾兴旺审判员  田 勇审判员  奉继规二〇二一年六月十七日书记员  何丽莉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2921执177号 申请执行人：张文明，男，1962年6月24日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人：阿拉善盟恒发房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：宿景民，系该公司总经理。 本院在执行张文明申请执行阿拉善盟恒发房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初2508号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月7日向我院申请执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。 2、本案在执行过程中通过网络查控未发现被执行人有存款信息。通过阿拉善左旗不动产登记中心查询被执行人阿拉善盟恒发房地产开发有限责任公司名下登记有房屋，但是均已办理了网签，登记在了其他买受人名下。 3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 4、本院已将被执行人法定代表人宿景民进行了限制高消费。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：申请执行人张文明申请执行阿拉善盟恒发房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立东 审判员  唐 成 审判员  董 萍 二〇二一年六月二十五日 书记员  李青龙
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执6125号 被执行人周广明，男，1991年5月18日出生，汉族，住广西田阳县。 本院在执行周广明危险驾驶罪一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103刑初1449号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人周广明的银行存款人民币及其它款项人民币11000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年六月四日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执恢148号申请执行人：靖江市泓凌金属材料有限公司，统一社会信用代码91321282MA1W8DJWXR，住所地靖江市。法定代表人：张海红。被执行人：朱建余，男，1961年3月17日生，汉族，住靖江市。申请执行人靖江市泓凌金属材料有限公司与被执行人朱建余为买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出(2019)苏1282民初2779号民事调解已发生法律效力，依该判决书：朱建余结欠靖江市泓凌金属材料有限公司货款408800元，约期于2019年7月30日前、2019年8月30日前各付100000元，余款208800元于2019年10月30日前付清。若朱建余任有一期未能按约履行，则需加付违约金20000元，且靖江市泓凌金属材料有限公司可就下欠全部货款及违约金一并申请法院执行。案件受理费7432元，减半收取计3716元，财产保全费2570元，合计6286元，由朱建余负担（此款已由靖江市泓凌金属材料有限公司预交，朱建余于2019年6月15日前给付靖江市泓凌金属材料有限公司。因被执行人朱建余未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市泓凌金属材料有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年1月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下江苏靖江农村商业银行有银行存款8424元，本院予以扣划后，已转为本案及（2021）苏1282执498号及（2021）苏1282执恢146号案件执行费；发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××和苏Ｍ×××××的车辆两辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，其中牌号为苏Ｍ×××××的车辆正在本院（2021）苏1282执恢146号案件评估拍卖，本案已发参与分配函，另一牌号为苏Ｍ×××××的车辆至今未实际控制。3.本院于2021年1月22日向靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年1月22日向靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.本院于2021年3月18日依法对被执行人位于西来镇荷花村洼圩埭29-1号的住所进行搜查，未发现有价值的物品或财产线索。6.执行过程中，本院于2021年3月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年6月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2021年6月15日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初2779号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年六月二十一日执行助理王亚萍书记员朱婕
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执2225号刘迎春：刘迎春申请执行赵长春买卖合同纠纷一案，申请执行标的为31999元。经本院立案受理，现已执行到位17000元。申请人申请结案。执行费185元。至此，刘迎春向本院申请执行的本院作出的（2019）苏0382民初4691号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执371号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住沈阳市皇姑区昆山中路118号。负责人：史文胜，系该行行长。被执行人：沈阳市土地综合开发有限公司，住所地沈阳市洪区千山西路2号。法定代表人：张顺。被执行人：张福起，男性,1955年8月18日生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：曲军，女性,1959年2月7日生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人沈阳市土地综合开发有限公司、张福起、曲军为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初10990号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人沈阳市土地综合开发有限公司、张福起、曲军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人沈阳市土地综合开发有限公司、张福起、曲军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人沈阳市土地综合开发有限公司、张福起、曲军的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人沈阳市土地综合开发有限公司、张福起、曲军纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人沈阳市土地综合开发有限公司、张福起、曲军暂无财产可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 宁审判员 姜文胜审判员 李祥玉二〇二一年六月二十九日书记员 侯 双
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3314号杨振民本院执行的申请杨振民罚金一案，经被执行人杨振民自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初6689号 原告:中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地阜阳市颍州区清河办事处阜王路588号金悦时代小区8#商住楼103-106室，统一社会信用代码91341200851824681Q（1-1）。 法定代表人：陈中胜，该行行长。 委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，安徽天宽律师事务所律师。 被告:祁华兵，男,1991年1月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行诉被告祁华兵信用卡纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨晓静 二〇二一年六月三日 书记员  张子玲
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3296号卜凡本院执行的申请卜凡罚金一案，经被执行人卜凡自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十九日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川13刑终206号 原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘国辉，男，1965年9月16日出生，汉族，初中文化，四川省南充市高坪区人，户籍地四川省南充市顺庆区。因犯盗窃罪，分别于2016年7月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2019年11月8日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；2021年2月3日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。现羁押于南充市看守所。 四川省南充市顺庆区人民法院审理四川省南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人刘国辉犯盗窃罪一案，于2021年5月19日作出（2021）川1302刑初264号刑事判决。原审被告人刘国辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭经过阅卷，审查上诉人（原审被告人）刘国辉的上诉意见，讯问了刘国辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年11月2日9时许，被告人刘国辉在顺庆区××街道××市场××摊位处，将正在购菜的失主王某某放在外套右边口袋里的手机盗走，后被反扒民警现场挡获，从刘国辉处查获了被盗手机。经鉴定，被盗手机价值1767元，已发还失主。 2021年5月10日，在值班律师余晓霞提供法律帮助的情况下，被告人刘国辉签订了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。公诉机关建议对刘国辉判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；刘国辉此次犯罪系漏罪，与原判刑罚合并执行有期徒刑一年二个月，罚金进行叠加。 另查明，被告人刘国辉因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月31日被抓获，同日被刑事拘留，2021年1月8日被监视居住，同年2月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从2021年3月30日起至2021年11月20日止）。 原判认为，被告人刘国辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。刘国辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；刘国辉到案后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，自愿认罪认罚，检察院的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人刘国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；与原判刑罚有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。 上诉人（原审被告人）刘国辉所提上诉意见是：1.其两次盗窃数额较小，且年老多病，没有固定收入来源，无力缴纳罚金，原判量刑过重，请求从轻处罚。2.其被监视居住的期限应当折抵刑期。 二审审理查明的事实与一审法院判决认定一致。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘国辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。刘国辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘国辉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。刘国辉关于“其被监视居住的期限应当折抵刑期”的上诉意见。经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十五条、第七十六条规定，监视居住应当在被告人的住处执行，无固定住处的，可以在指定的居所执行，对指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。本案中，侦查机关在刘国辉的住处对其执行监视居住，根据以上规定，其监视居住的期限不应折抵刑期，原判未予折抵正确。刘国辉关于“其年老多病，无固定生活来源”的上诉意见。经查，刘国辉所提身体和家庭状况，不属于法定或者酌定的量刑情节，不影响本案量刑。刘国辉关于“其两次盗窃数额较小，原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉意见。经查，刘国辉自愿认罪认罚，综合考虑其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原判采纳原公诉机关提出的量刑建议并无不当。综上，刘国辉所提上诉意见不成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二一年六月二十二日 书记员 陈耔麟
四川省巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3335执11号 申请执行人：杨长全,男,汉族，1965年7月23日出生,四川省资阳市安岳县千佛乡人。 被执行人：杨永昌,男,汉族，1956年10月16日出生,四川省大邑县苏家镇香林村人。 本院在执行杨长全与杨永昌承揽合同纠纷一案中，通过网络查控和传统调查均无可供执行财产，本案暂无执行条件，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索且书面同意本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 格桑泽仁 审判员 王  艳 审判员 土  登 二〇二一年六月二十五日 书记员 张 宏 权
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5771号申请执行人：陕西泽通运输服务有限公司，高波。被执行人：牛攀行，汉族。陕西泽通运输服务有限公司与牛攀行借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初20663号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为15301元、利息及迟延利息，未受偿15301元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年六月四日书记员  王 佳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执21115号 被执行人朱小红，女，汉族，1973年7月10日出生，身份证住址广东省清远市英德市。 本院移送执行被执行人朱小红罚金一案中，本院（2020）粤0304刑初1234号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2021年5月14日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币五千元。 原审过程中已扣押被执行人朱小红18645元。在执行过程中，（2021）粤0304执21131号关联案件依法将5000元罚金上缴国库，余款13645元发还给被执行人朱小红。 本院认为，本院（2021）粤0304执21115号案件已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执21115号案件执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈 敏
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初23213号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。 被告：蔡武群，男，汉族。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告蔡武群金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16616.19元，其中本金10000元、利息2025.49元、罚息4590.7元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费265.86元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年9月30日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费265.86元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告蔡武群于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10000元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10000元为基数，自2019年9月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、被告蔡武群于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费265.86元。 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元（原告已预交），由原告自行负担25元；剩余86元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3662号原告南阳市宏祥物业服务有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区龙祥路大寨村。法定代表人：朱静，执行董事。被告秦九进，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市宏祥物业服务有限公司与被告秦九进物业服务合同纠纷一案，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳市宏祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南阳市宏祥物业服务有限公司负担。审判员  袁泽军二〇二一年六月一日法官助理石怡笑书记员李培培
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初25256号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：彭峰，男，1987年8月14日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告彭峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民申4号再审申请人（原审原告）：刘美珍，女，1959年10月15日生，壮族，个旧市村民，住个旧市。被申请人（原审被告）：李卫东，男，1959年9月18日生，壮族，个旧市村民，住个旧市。再审申请人刘美珍与被申请人李卫东相邻用水、排水纠纷一案，再审申请人刘美珍不服本院(2020)云2501民初806号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人刘美珍申请再审称：个旧法院作出的(2020)云2501民初806号民事判决书认定事实不清，要求法院撤销(2020)云2501民初806号民事判决书，重新审理此案。本院经审查认为，再审申请人刘美珍与被申请人李卫东均居住在个旧市，系邻里关系。2009年申请人在原有地基上建盖新房，被申请人于2020年在自己地基上建盖新房及鸡圈，现申请人一侧墙体与被申请人房屋、鸡圈相毗邻，双方房屋墙体间距一米以上，被申请人建盖的鸡圈所打水泥地面与申请人房屋墙体相连，双方墙体之间未出现过积水情况。再审申请人刘美珍提交的证据不足以证明原判决存在错误。同时，本院调取原审卷宗进行了审查，未发现存在程序违法以及符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当进行再审的情形。另，再审申请人刘美珍再审申请书中所述在（2020）云2501民初806号案二审终结后被申请人李卫东又砌墙的行为，不属于再审审查范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人刘美珍的再审申请。审判长 杨 敏审判员 戴崇谦审判员 桂传毅二〇二一年六月九日书记员 燕 翩
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执恢20号之一 申请执行人：日照东港区立信民间资本管理有限公司。 法定代表人：李洵，经理。 被执行人：日照东方棉业有限公司。 法定代表人：肖峰。 被执行人：肖峰。 被执行人：临沂万泰房地产开发有限公司。 法定代表人：鲍德杰，经理。 被执行人：山东鸿发建筑工程有限公司。 法定代表人：高俊松，经理。 被执行人：高俊松。 被执行人：鲍德杰，。 被执行人：肖红。 被执行人：王均明。 申请执行人日照市东港区立信民间资本管理有限公司与被执行人日照东方棉业有限公司、临沂万泰房地产开发有限公司、山东鸿发建筑工程有限公司、高俊松、鲍德杰、肖峰、肖红、王均明借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）鲁1102民初5644号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人日照东方棉业有限公司、临沂万泰房地产开发有限公司、山东鸿发建筑工程有限公司、高俊松、鲍德杰、肖峰、肖红、王均明应支付申请执行人日照市东港区立信民间资本管理有限公司执行款2625800元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，本院审查后于同日立案，执行案号为（2017）鲁1102执331号。 本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行义务。后达双方成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。 后申请执行人以被执行人未履行执行和解协议为由向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行,并申请解除对被执行人财产的查封。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人日照市东港区立信民间资本管理有限公司与被执行人日照东方棉业有限公司、临沂万泰房地产开发有限公司、山东鸿发建筑工程有限公司、高俊松、鲍德杰、肖峰、肖红、王均明（2021）鲁1102执恢20号借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈为勇 二〇二一年六月九日 书记员  张栋三
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2606号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：冯立国，男，1970年11月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯立国信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初7931号民事判决书已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款91542.01元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年6月11日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，查询到被执行人名下1211.62元存款一笔、306.48元存款一笔，共计1518.10元，本院已冻结，申请人申请暂不处置； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到被执行人名下鲁Ｌ×××××号牌车一辆，本院已查封，申请人申请暂不处置； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 5、本院于2021年6月28日对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信名单； 6、经调查未发现其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  王 飞 审判员  路 伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 笑
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1230民初331号之一 原告：石经胜，男，1968年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：汤陵光，男，1978年1月4日出生，汉族，居民，住福建省福安市。 原告石经胜与被告汤陵光买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月10日受理后。本院依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告石经胜到庭参加诉讼，被告汤陵光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石经胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠木屑款68374元及利息（按银行同期贷款利率支付利息至欠款还清为止）；2.判决被告承担本案诉讼费、保全费、保险费。 事实和理由：2017年至2018年被告在原告处购买食用菌原料杂木屑，原告按被告要求分别发车送到被告指定收货地点后被告未付款，拖欠原告木屑款218374元，被告在没有征求原告同意的情况下写一张欠条给原告，欠条注明总欠款218374元，但是要原告让利6万元的情况下才肯将所欠欠款158374元在2018年5月底打入原告账户，到期后原告只收到被告150000元，被告没有诚信，以结清货款需让利方式损害原告合法权益，请法院判决被告支付剩余欠款68374元及利息。 原告石经胜围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、居民身份证、户籍人口详情等复印件1组，拟证明原、被告的基本情况，是本案适格的诉讼主体； 2、欠条、收据等复印件1组，拟证明被告欠原告货款218374元,限于2018年5月30日付清，及原告支付保险费1000元； 3、送货单复印件1组，拟证明被告收到原告货物的事实。 被告汤陵光未提交民事答辩状也未提交证据。 原告石经胜所举的第1、2、3号证据，本院将予以综合采信，具体证明事实需结合法庭调查确定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年至2018年被告汤陵光在原告石经胜处购买食用菌原料杂木屑，原告按被告要求分别发车送到被告指定收货地点，被告收货后未付款。2018年4月26日，被告向原告出具《欠条》，记载：汤陵光欠石经胜货款共计218374元，石经胜同意让利60000元给汤陵光后，汤陵光实际欠石经胜货款158374元。限于2018年5月30日付清。后原告只收到被告150000元，故原告诉至本院。 本院认为，原告石经胜所举证据能够证实被告汤陵光尚欠原告木屑款8374元，被告未付款货款已构成违约应承担违约责任。但原告石经胜诉请要求被告汤陵光支付木屑款本金68374元过高，本院确定被告向原告支付8374元。关于利息，本院酌情确定按贷款市场报价年利率3.85%从2018年5月30日开始计算。本案因被告汤陵光违约未付货款导致原告诉至法院，故本院确定本案相关案件受理费、财产保全费、财产保全保险费由被告汤陵光承担。 根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告汤陵光于本判决生效之日起十日内向原告石经胜支付木屑款8374元及利息，前述利息以8374元为基数，按年率利3.85%从2018年5月30日计算至本息履行完毕之日止。 二、驳回原告石经胜其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1509元，减半收取754.50元由被告汤陵光负担，财产保全费704元由被告汤陵光负担，保险费1000元由被告汤陵光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  龙海波 二〇二一年六月九日 书记员  周天姿 附件： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执134号申请执行人：邓巨，男，19193年11月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：唐安辉，男，1965年1月15日出生，汉族，住四川省中江县。邓巨申请执行唐安辉排除妨害纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)川0623民初3283号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人唐安辉排除妨害，返还占有的摊位。本院于2021年1月12日立案，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。执行中，被执行人向本院反映判决可能存在错误。本院调查发现该案案情复杂，经本院审委会讨论，认为本案暂不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)川0623执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  孙将权审判员  杨文太二〇二一年六月二十三日书记员  何 婷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1483号原告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路68号。法定代表人：刘颖，理事长。委托诉讼代理人：白永奎，男，1974年8月5日出生，蒙古族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。委托诉讼代理人：董大鹏，女，1984年5月4日出生，汉族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。被告：喀左县丰源牧业有限公司，住所地喀左县东哨乡大马架子村。法定代表人：付广天，经理。委托诉讼代理人：张国强，男，1963年10月20日出生，汉族，公司员工，住喀左县。被告：喀左杰尔曼尼国际贸易有限公司，住所地喀左县大城子镇滨河路（河畔新村B段）B-010116。法定代表人：孙连村，经理。委托诉讼代理人：张国强，男，1963年10月20日出生，汉族，公司员工，住喀左县。原告喀左县农村信用合作联社与被告喀左县丰源牧业有限公司、喀左杰尔曼尼国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀左县农村信用合作联社的委托诉讼代理人白永奎，被告喀左县丰源牧业有限公司、喀左杰尔曼尼国际贸易有限公司的共同委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀左县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告喀左县丰源牧业有限公司立即偿还借款本金300万元及借款还清之日止的利息，按借款合同约定利率给付利息、罚息及复利；二、要求被告喀左杰尔曼尼国际贸易有限公司承担连带还款责任；三、被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实和理由：被告喀左县丰源牧业有限公司于2017年12月22日在原告处借款300万元，用途为贷款重组，期限12个月，年利率10.8%，2018年11月30日到期，到期结清本金及利息。贷款发放后，经原告催要未果。被告喀左县丰源牧业有限公司辩称，借款属实。被告喀左杰尔曼尼国际贸易有限公司辩称，借款属实，对承担保证责任没有意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，被告喀左县丰源牧业有限公司向原告申请贷款。2017年12月19日，被告喀左县丰源牧业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《借款合同》（编号：MCON201712160000293号），合同载明：贷款金额为300万元；贷款用途为贷款重组；贷款期限为12个月，自2017年12月19日起至2018年11月30日止；年利率10.8％。《借款合同》第六条6.1约定：本合同项下借款的担保方式为保证。《借款合同》第八条违约责任8.5约定：甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限清偿，甲方授权乙方扣收甲方在辽宁省农村信用社任何机构开立的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务，同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。2017年12月19日，被告喀左杰尔曼尼国际贸易有限公司（甲方）与原告签订《保证合同》，合同载明：为了确保2017年12月19日喀左县丰源牧业有限公司（借款人）与本合同乙方签订的MCON20171216000293号借款合同项下借款人的义务得到切实履行，甲方愿意提供保证担保。第二条2.1本合同担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款，金额为300万元。第四条4.1本合同保证方式为连带责任保证。第五条5.1保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。第六条6.1本合同项下的保证期间为：主合同确定的借款到期之次日起两年。2017年12月22日，原告向被告喀左县丰源牧业有限公司发放贷款300万元。上述事实，有原告提供的《贷款重组申请》、《借款合同》、借款凭证、《保证合同》、营业执照、身份证复印件及当事人陈述等证据在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告喀左县丰源牧业有限公司签订的《借款合同》及原告与被告喀左杰尔曼尼国际贸易有限公司签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未按约定还款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金300万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告喀左杰尔曼尼国际贸易有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，本案中，原、被告双方签订的《保证合同》中约定被告对上述欠款承担连带责任保证，并且庭审中被告对承担保证责任没有意见，故原告的该项诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告喀左县丰源牧业有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告喀左县农村信用合作联社借款本金300万元，并按借款合同约定的利率及方式计付利息、罚息及复利，至借款还清之日止。二、被告喀左杰尔曼尼国际贸易有限公司对上述欠款承担连带还款责任。如果未按本判决指定期间履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,800元，减半收取15,400元，由被告喀左县丰源牧业有限公司、喀左杰尔曼尼国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二一年六月九日法官助理相文宇书记员于美华
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执2812号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行与被执行人王子琴银行卡纠纷一案，执行依据为（2020）津0106民初1477号民事判决书，该案件已履行完毕,现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二一年六月十五日法官助理谢飞书记员杨晓晨