wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执4488号申请执行人宿希文，男，1977年7月9日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾。申请执行人宿希文与被执行人北京天洋基业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初2011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年06月07日向本院申请执行，申请执行标的金额4355.47元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，轮候查封被执行人名下位于北京市房山区房山新城良乡组团14-03-13地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年6月22日止，但该地块已经被抵押；预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S01#楼102至135、201至229、238至251的房屋，预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S02#楼的61套房屋，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区新城良乡组团14街区14-03-10等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第0000038号、第0000039号的不动产，及位于房山区翠枫路7号院6号楼1层129、房山区翠枫路7号院1号楼7层718、房山区翠枫路7号院6号楼1层132、房山区翠枫路7号院8号楼10层51013的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止；查封被执行人名下的位于北京市房山区翠枫路7号院1号楼1层118的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止，但该房产被抵押；对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  冯永良审判员  贾会颖二〇二一年六月二十九日书记员  朱高强
雷波县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3437执248号 王晓云、叶永发： 王晓云与叶永发借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元，该款由被执行人叶永发当庭支付给王晓云。至此，申请执行人王晓云向本院申请执行的(2021)川3437民特4号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 雷波县人民法院 二〇二一年六月七日
深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢2149号 深圳市交通运输局（申请执行人）、刘益宏（被执行人）： 深圳市交通运输局与刘益宏行政非诉一案。经本院立案执行，被执行人已主动履行完债务并交纳了相应的执行费。至此，申请执行人深圳市交通运输局向本院申请执行的（2017）粤0304行审2560号行政裁定书中确定的义务已全部执行完毕，（2021）粤0304执恢2149号执行案件[原执行案号：（2019）粤0304执31337号]现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日 承办人：黄碧波 书记员 ：邱小亮
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初3247号原告：周冰，男，汉族，1966年8月15日出生，住郑州市金水区。被告：刘亚东，男，汉族，1989年10月8日出生，住原阳县。本院在审理原告周冰诉被告刘亚东装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年6月10日向本院提出起诉，请求判令被告偿还原告欠款42861元，并支付违约金50000元。本院于2021年6月17日向原告周冰发送诉讼费交纳通知书，要求原告于7日内交纳诉讼费。截至2021年6月25日，原告未向本院交纳诉讼费。本院认为,当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案应交受理费1061元，由原告周冰负担。审判员  娄季林二〇二一年六月二十五日书记员  李路路
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执恢102号申请执行人：潘桂生被执行人：天津龙乾置业有限公司。法定代表人：朱新强，董事长。案由：借款合同纠纷申请执行人潘桂生与被执行人天津龙乾置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0114民初4513号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请恢复执行，要求强制执行被执行人执行款2451624元及执行费26916元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中已查封被执行人名下坐落于武清区××镇××道××胜利路东侧（不动产权证号：××）的土地使用权，暂无法处分，经查被执行人名下暂无可供执行的银行账户存款、证劵、网络银行存款、车辆等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人已书面申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年六月八日书记员  陈建达
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1381执69号 申请执行人合山市农村信用合作联社，住所地广西合山市人民中路296号，统一社会信用代码9145138119979082X0。 法定代表人何志朝，该联社理事长。 被执行人潘利民，男，1964年8月21日出生，壮族，住广西合山市。 申请执行人合山市农村信用合作联社与被执行人潘利民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1381民初620号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月13日立案执行。本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金50000元及利息2312.03元，支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费554元，执行费693元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行调查，调查发现被执行人名下有少量存款，本院已于2021年5月18日从被执行人名下扣划了其银行存款9500元退给申请执行人，并组织双方进行和解和解，双方达成长期执行的和解协议，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李桂勇 审 判 员 罗宝龙 审 判 员 农于宁 二〇二一年六月三日 法官助理 韦 龙 书 记 员 黄明华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保2091号 申请人深圳深港建设工程发展有限公司，住所地深圳市福田区振兴路华美**综合楼****西，统一社会信用代码914403006188587972。 法定代表人张沈一，执行董事。 被申请人深圳市百瑞德通讯技术有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜街道升华一街****201一社会信用代码91440300552137187X。 法定代表人刘成。 上列申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保606号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳市百瑞德通讯技术有限公司在招商银行深圳分行75×××01账户内存款人民币496200元的财产。 的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年六月二十四日 书记员  彭凤群
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执2133号之一 申请执行人:方雪，女，1994年06月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：刘二欢，男，1987年12月07日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请人方雪与被执行人刘二欢合伙纠纷一案中，因被执行人刘二欢未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务；被执行人名下无车辆、房产信息；本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，依法对被执行人刘二欢予以限制高消费并将其纳入失信人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年六月三十日 书记员  李 涵
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0626执1418号德江县人民法院刑事审判庭（申修文）：本院刑事审判庭移送执行（2018）黔0626刑初313号刑事判决书中被告人张月强犯容留卖淫罪一案涉案财产部分中罚金1000元一案（2021）黔0626执1418号，被执行人张月强已于2021年6月8日已缴纳罚金1000元，本案已执行完毕。二〇二一年六月八日接收人：贵州省德江县人民法院结案通知书（2021）黔0626执1418号张月强：本院刑事审判庭移送执行（2018）黔0626刑初313号刑事判决书中被告人张月强犯容留卖淫罪一案涉案财产部分中罚金1000元一案（2021）黔0626执1418号，被执行人张月强已于2021年6月8日已缴纳罚金1000元，本案已执行完毕。2021年6月8日
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执499号申请执行人：朝阳银行股份有限公司柳城支行，住辽宁省朝阳市双塔区营州路二段126号。被执行人：朝阳市双塔区名尚汽车生活会馆，社会统一信用代码92211302MA0UH6EK68，住所地辽宁省朝阳市双塔区凌河街四段116-1号。法定代表人：刘建刚，经理。被执行人：刘建刚，男，1980年3月24日生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：朝阳市汇丰门窗制品有限公司，社会统一信用代码9121130270182722XH，住所地朝阳市双塔区竹林路二段。法定代表人：陈静，经理。被执行人：马丽，女，1982年2月3日生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行朝阳银行股份有限公司柳城支行与朝阳市双塔区名尚汽车生活会馆、刘建刚、朝阳市汇丰门窗制品有限公司、马丽借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务。经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产。对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  韩 旭二〇二一年六月二十九日书记员  王 刚
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8400号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李娟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李娟的微信、支付宝、银行账户存款4438.39元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9624号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2021）琼0271民特107号   申请人：李武臣，男，1986年9月10日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住河南省鹿邑县。   申请人：波拉克实业有限公司，统一社会信用代码91460000MA5TFXTD5J,住所地海南省三亚市海棠区海棠龙海风情小镇N6-28。   法定代表人：程敬之。   本院于2021年6月4日立案受理申请人波拉克实业有限公司、李武臣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因租赁合同纠纷，于2021年5月20日经三亚市海棠区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   双方共同确认，申请人波拉克实业有限公司尚欠申请人李武臣3000元，申请人波拉克实业有限公司承诺于人民调解协议书签订后（即2021年5月20日）20日内向申请人李武臣支付完毕3000元。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人波拉克实业有限公司、李武臣于2021年5月20日经三亚市海棠区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 董子涵      二〇二一年六月七日   书记员 农丽娟   附相关法律条文:   中华人民共和国民事诉讼法   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执669号申请执行人：武×武×。被执行人：山西光宇投资集团有限公司。法定代表人：张×张×，职务：董事长。上列当事人因合同纠纷一案，孝义市人民法院于2021年4月7日作出（2021）晋1181民初848号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人140000元，受理费2307.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西光宇投资集团有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2000元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 张开旺二〇二一年六月十一日书记员 薛 美
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初1277号 原告：张海英，女，1974年12月30日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：张海银，男，1982年3月25日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：张玲玲（系张海银妻子），女，1983年10月12日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：张玲玲，女，1983年10月12日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司曲周营销服务部，住所地邯郸市曲周县万和世家小区临建设街D33号门市。 负责人：李朝英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马永博，男，该公司员工。 原告张海英与被告张海银、张玲玲、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司曲周营销服务部为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告张海英于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告张海英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张海英负担。 审判员  游明辉 二〇二一年六月二十九日 书记员  范炳嫣
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1383号原告：黑河市盛源矿山机械制造有限公司，统一社会信用代码91231100MA18WHEX6G，住所地黑河市爱辉区罕达汽镇红旗村。法定代表人：尹红梅，职务经理。委托诉讼代理人：刘振，职务该公司厂长。被告：黑河市一五一能源科技集团股份有限公司，统一社会信用代码912311000966775127，住所地黑河市爱辉区电业街122号。法定代表人：张学美，职务经理。原告黑河市盛源矿山机械制造有限公司与被告黑河市一五一能源科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告黑河市盛源矿山机械制造有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑河市盛源矿山机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑河市盛源矿山机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取后计5,021.66元，由原告黑河市盛源矿山机械制造有限公司负担。审判员 高 莹二〇二一年六月七日书记员 马吉莹
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执1040号申请执行人：牛素玲,住黑龙江省集贤县。被执行人：杜支宝，住黑龙江省集贤县。本院在执行牛素玲与杜支宝买卖合同纠纷一案中，经本院网络查控及传统查控被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑8109执1040号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜泽望二〇二一年六月二十八日书记员  张 晶
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2070号申请执行人：无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地江苏省无锡市市民中心11号。法定代表人：彭红宇。被执行人：诸生明，男，1963年1月11日生，汉族，住江阴市。申请执行人无锡市生态环境局与被执行人诸生明行政非诉执行一案，本院作出的(2020)苏0281行审104号行政裁定书已发生法律效力。依该裁判：诸生明应支付罚款70000元及加处罚款70000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，扣划被执行人诸生明银行存款4320元已发放完毕，轮候查封诸生明名下不动产，此外未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人诸生明发布了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二一年六月十五日书记员 殷亚萍
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执618号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托代理人：赵剑，山东全泰律师事务所专职律师。 委托代理人：卢斌，山东全泰律师事务所专职律师。 被执行人：刘玉洁，女，1987年5月19日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J12268号裁决，向被执行人刘玉洁发出执行通知书，责令被执行人刘玉洁即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人刘玉洁至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘玉洁在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘玉洁应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郭东辉 二〇二一年六月三日 书记员  刘晨雨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14088号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：梅洋，男，1988年2月20日出生，汉族，职业不详，户籍所在地重庆市万盛区。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与梅洋借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人梅洋的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人梅洋的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人梅洋采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年六月十五日书记员 王延振
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂72执114号之一 申请执行人：杨宗辉，男，1962年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人：陈尾姨，女，1964年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：吴鸿远，广西天惠律师事务所律师。 被执行人：肖三妹，女，1968年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被执行人：黄剑，男，1966年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 申请执行人杨宗辉、陈尾姨与被执行人肖三妹、黄剑船舶营运借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2021）桂72民初97号民事判决向本院申请执行，申请执行标的金额为70268元。本院于2021年4月13日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案债务。在执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行的土地、房产、车辆、公积金、证券等财产。本院在另案中依法划拨了被执行人黄剑名下银行存款431153.5元、11619元，划拨被执行人肖三妹名下存款17122元，共计459894.5元。经分配，申请执行人受偿22484元。被执行人黄剑名下的“桂合渔26188”号渔船，申请执行人不申请扣押拍卖。此外，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。经向申请执行人释明并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 劳建明     二〇二一年六月二十三日  法官助理 朱世鑫 书 记 员 唐 斯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2213号之一 被执行人吴志勇，男，汉族，1976年11月2日出生，住广东省肇庆市高要区。 关于吴志勇盗窃罪一案，法院作出的（2020）粤0604刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年1月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执2213号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年六月三日 书记员  邓细坤
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0223民初1365号 原告：唐山市金鼎物业服务有限公司，住所地滦县华岩步行街中段路东综合楼。 法定代表人：臧秀英，总经理。 委托诉讼代理人：朱丽娜，女，1982年8月13日生。该公司员工。（特别代理） 被告：王长军，男，1976年11月15日出生，汉族，住所地。邮寄地址：滦州市冯坎村南停车场。 被告：才萍萍，女，1981年12月12日出生，汉族，现住。 原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告王长军、才萍萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市金鼎物业服务有限公司委托诉讼代理人朱丽娜到庭参加诉讼，被告王长军、才萍萍经本院传票合法传换未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐山市金鼎物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠原告物业费合计1589.7元。2、判令被告承担逾期违约金按欠款额日万分之五计算至实际给付之日。3、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告为滦县兴旺家园小区1-1-1501业主，原告为兴旺家园小区物业服务企业，原被告之间于2012年4月30日签订《兴旺家园小区前期物业服务协议》合同约定，物业费住宅0.9元/平方米，被告楼房面积为90.36平方米，被告自2017年1月1日-2017年12月31日的住宅物业服务费975.8元（90.36平方米×0.9元/平米×12月），电梯费424.44元（35.37元/月×12月），自来水二次加压费190元/年，合计1589.7元，尚未交纳。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。望贵院判如所请。 被告王长军未作答辩。 被告才萍萍未作答辩。 原告为证实其主张向本院提交了前期物业服务协议、滦县物价局2013年9月24日证明文件、2013年2月27日滦价函字（2013）5号函件。因二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以采纳。 本院经审理认定事实如下：被告王长军为滦县兴旺家园小区1-1-1501业主。原告为兴旺家园小区物业服务企业。原告与被告王长军之间于2012年4月30日签订《兴旺家园小区前期物业服务协议》。原告按照合同约定为兴旺家园小区提供物业服务。被告楼房面积90.36平方米。《兴旺家园住宅小区前期物业服务合同》第三章约定物业费收费标准：住宅0.9元/平方米/月，地下室0.3元/平方米/月，电梯运行费见附件；住户入住后，物业公司计收物业费之前，每月交纳电梯运行使用费；业主入住后按年度交纳物业费，在第一季度内交清全年物业费，空置房的物业费按原价格由房屋产权人承担；并约定物业服务费用的开支包括用于物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用（电梯运行使用费除外）。在附件中显示，电梯运行费15层每月每户35.37元。协议第七章违约责任约定，逾期缴纳有关费用的，从逾期之日起每天按照应交费总金额万分之五比例收取违约金。 2013年9月24日滦县物价局证明显示，包括兴旺家园在内的五个小区按《唐山市物业管理收费实施细则》相关规定收取自来水二次加压费，兴旺家园为190元/年/户，并于2012年10月21日经测算后在滦县物价局进行收费备案。 被告王长军对2017年1月1日至2017年12月31日的物业费至今尚未交纳。其中的住宅物业服务费975.88元（90.36平方米。9元/平米×12月），电梯费424.44元（35.37元/月×12月），自来水二次加压费190元，合计1590.32元，原告诉请总额为1589.7元。 本院认为，原告与被告王长军签订的《兴旺家园住宅小区前期物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告唐山市金鼎物业服务有限公司已履行了合同约定的物业管理义务，为小区提供了日常的物业管理服务，理应享有收取物业管理费的权利。被告在合同签订后，应按照合同约定按时足额交纳物业费。 对于原告要求的逾期付款利息，因双方签订的《兴旺家园住宅小区前期物业服务合同》已进行了明确的约定，故原告的请求依法有据，故本院予以支持。但，因协议中约定，全年物业费应在第一季度内交清，因此本院认为违约金应自第一季度后起算，即应自每年的4月1日起计算。 对原告庭审中提出的被告才萍萍应与被告王长军对所欠交的物业费承担共同责任的主张。虽原告主张被告才萍萍从2017年1月1日至今为以上房产的实际住户且提交了被告才萍萍本人交纳的以上楼房物业费的相关证据，但本院认为在查不清二被告之间关系的情况下，应以合同的相对方即被告王长军为履行义务人。故对原告以上主张，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王长军于本判决生效后五日内向原告唐山市金鼎物业服务有限公司支付其所欠2017年1月1日至2017年12月31日的物业费合计1589.7元及违约金（以1589.7为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止按日万分之五计算）； 二、驳回原告唐山市金鼎物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王长军负担。此款于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳红 二〇二一年六月二十一日 书记员  商英杰
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0327民初555号 原告：蒋利星，男，1965年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被告：唐仁伟，男，1970年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 原告蒋利星与被告唐仁伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。 原告诉称：1、判令被告唐仁伟归还原告借款本金120万元及利息36.96万元（利息暂计算至2021年5月1日，此后利息以120万为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至被告还清全部借款为止）；2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2011年12月11日，被告唐仁伟其父亲唐延绪（时任桂林江河水电开发有限责任公司董事长），因经营的家族企业（湖南永州柳子大酒店和广西灌阳茶籽油厂、全州秀海园大酒店、龙胜南山水电站等企业）资金周转困难为由，通过亲戚唐开国，向原告等人借款。原告不便推辞，积极想办法与多位亲朋好友共同努力，一起凑足200万元借给唐延绪，其中现金20万元由原告当面给被告父亲唐延绪，还 2/4 有180万元通过唐开国在工行、农行、农村信用合银行开的账户，先后分80万元，60万、40万元3次汇给唐延绪，借款期限6个月，月息按3%计算，若到期拖延还款，利息将按双倍支付，并承诺将湖南柳子大酒店和全州秀海园宾馆相应资产作抵押。后来因唐延绪病逝，此借款一直未有归还。唐延绪去逝后，其留下的所有遗产均由独生子唐仁伟继承。2012年2月7日，经唐仁伟核对其父唐延绪生前向蒋利星借款金额属实，并同意将借款续借至2013年6月30日，此期间被告只归还本金80万元。此后原告多次向唐仁伟催讨，唐仁伟均以各种理由推脱不予偿还。2019年元月19日唐仁伟向原告再次写明120万元的借条，约定在2019年4月底以前还清，到期不还，按借款总额每天3%支付违约金。之后，原告又多次催讨被告还款，至2019年底被告手机号变更无法联系，至今沓无音讯。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在广西壮族自治区桂林市象山区，原告提供的在案证据，亦不能证明该借款合同的履行地在本院所辖区，故本院对本案没有管辖权，应将本案移送至广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送至广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 盘仙妹 3/4 二〇二一年六月二十九日 法官助理 文 芳 代书记员 孙荣娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 4/4 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4025民初1834号 原告：黄先猛，男，1943年1月22日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告：陈淑华，女，1949年7月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：肉孜哈热沙布勒江，男，1971年6月4日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县（缺席）。 被告：祖比拉木那曼哈力，女，1988年2月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告黄先猛、陈淑华诉被告肉孜哈热沙布勒江、祖比拉木那曼哈力民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄先猛、被告祖比拉木那曼哈力到庭参加诉讼，被告肉孜哈热沙布勒江经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告黄先猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1万元；2、双方约定的借款月利率1%计算利息7800元。事实及理由：2013年12月24日，以上被告在原告处借了1万元，此款项双方约定一年还清，约定被告到期还不了，利息按2.5%计算，还款日期到后，原告多次索要此款项，被告找种种理由拖到至今未还，因此，为维护原告的合法权益，诉至法院，望法院按照有关法律法规，针对我以上诉讼请求，作出公正、公平裁决为盼。 被告肉孜哈热沙布勒江庭审缺席，亦未提交答辩状。 被告祖比拉木那曼哈力辩称，本人和丈夫即被告肉孜哈热沙布勒江于2013年12月从原告处借款1万元属实，借款初衷是给孩子看病和用于生活开支，借款时利息月利率以3%计算，由努某（别名托某）提供的担保，我们只使用了该借款的1000元，由于当初担保人来家中催款时将借款给付了努某担保人，现我们也找不到担保人努某，我们已将偿还完了债务，也无经济能力再次偿还该借款。 本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，被告肉孜哈热沙布勒江、祖比拉木那曼哈力因需从原告黄先猛、陈淑华处借款1万元，双方并签订两份民汉两种借据，约定利息以月利率2.5%计算，借期10个月，于2014年10月24日本息一起还清，若按时不还则由肉孜哈热和努某负责。落款借款人处有被告肉孜哈热沙布勒江、祖比拉木那曼哈力签字并按有手印，担保人处有托某签字并按有手印。上述事实由原告提供的借据予以证实，被告祖比拉木那曼哈力认可，本院予以确认。另被告祖比拉木那曼哈力提供一份于2017年1月1日签订的借据，其内容为：努某从被告肉孜哈热沙布勒江借款22,000元，约定于2017年8月份偿还。 本院认为，被告祖比拉木那曼哈力认可从二原告处借款并取得借款金额的事实，和原告提供的两份借据证实双方当事人之间的民间借贷关系成立。二被告向二原告出具的借据系双方当事人真实意思表示，合法、有效，原告已履行出借义务，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。庭审中被告祖比拉木那曼哈力提出该借款已通过担保人向原告偿还完毕不应再向原告偿还借款，并提供一份由努某出具的借据一份，借据只证实努某于2017年1月1日从被告肉孜哈热沙布勒江借款22,000元的事实，并非证实二被告已向二原告偿还债务的事实，故本院对于被告祖比拉木那曼哈力抗辩称已向原告偿还完毕不应承担还款责任的意见不成立，本院不予采纳，二被告应向努某另行主张处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人即二被告应当按照约定的期限返还借款1万元。现原告主张自2014年10月24日至2021年4月24日止78个月借款1万元以月利率1%计算的利息7800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第一款的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”和第二十五条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案原告现以年利率12%主张利息且未超过2019年8月20日一年期贷款市场报价年利率四倍（即15.4%），于法有据，本院予以支持，故二被告应向二原告支付利息7800元。经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃自己举证、质证、辩论的权利，对由此而产生的不利的法律后果应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条第一款之规定判决如下： 被告肉孜哈热沙布勒江、祖比拉木那曼哈力于本判决生效之日起十日内向原告黄先猛、陈淑华偿还借款本金1万元，支付利息7800元，合计偿付17,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，由肉孜哈热沙布勒江、祖比拉木那曼哈力负担。 本判决为终审判决。 审判员 古丽给娜艾孜尔别克 二〇二一年六月十八日 书记员 师娜尔吾 扎提别克
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终330号上诉人（原审被告）：张香亭，男，1961年1月28日出生，户籍地北京市门头沟区。被上诉人（原审原告）：朱笛，男，1989年11月28日出生，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郝珊珊，河北吴春江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王旭，女，1965年5月2日出生，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郝珊珊，河北吴春江律师事务所律师。上诉人张香亭因与被上诉人朱笛、王旭民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初29478号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。张香亭上诉称，朱宝良不是本案原告。张香亭曾经与朱宝良口头约定合同履行地在北京市东城区工商银行地坛支行所在地，涉诉借款亦从该支行转账，故本案合同履行地位于北京市东城区。朱笛、王旭本案中未能提供有效的居住证明，证明朱笛、王旭、朱宝良经常居住地位于北京市朝阳区××1806号（以下简称1806号），且该房屋行政管理应归属于北京市东城区。张香亭住所地位于北京市门头沟区××，本案应由北京市门头沟区人民法院审理。据此，张香亭上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市门头沟区人民法院审理。朱笛、王旭对张香亭的上诉向本院答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案系民间借贷纠纷。朱笛、王旭系朱宝良法定继承人，朱笛、王旭、朱宝良作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。朱宝良生前经常居住地位于1806号，朱笛、王旭经常居住地亦位于1806号，故北京市朝阳区系合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系朱笛、王旭以民间借贷纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”朱笛、王旭主张其系朱宝良法定继承人，起诉要求张香亭偿还拖欠朱宝良的借款本金、利息等，朱宝良与张香亭签订的《借款协议》未约定合同履行地，朱宝良生前所在地应系本案合同履行地。经查，朱宝良生前户籍地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区系本案合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。据此，张香亭的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由张香亭负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 黄 粲审判员 蔡 琳审判员 刘险峰二〇二一年六月二十九日书记员 胡鸿远
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保248号 申请人：司宇，男，1999年9月19日出生，汉族，无业，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。 被申请人：任泽东，男，1973年10月21日出生，汉族，驾驶员，住山东省枣庄市薛城区。 被申请人：山东精石建材销售有限公司，统一社会信用代码91370402MA3MUYD1XG，住所地山东省枣庄市市中区东环路66号（枣庄海燕驾校院内）。 法定代表人：于华兵，该公司总经理。 申请人司宇于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任泽东驾驶的登记在被申请人山东精石建材销售有限公司名下的鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车一辆（标的100000元）予以扣押，并提供阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司诉前保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人司宇的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人任泽东驾驶的登记在被申请人山东精石建材销售有限公司名下的鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二一年六月三日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省张家川回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0525执115号 申请人：刘某某，女，汉族，居民。 被执行人：丁某某，女，汉族，居民。 本院在执行申请人刘某某与被执行人丁某某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的张家川回族自治县人民法院（2020）甘0525民初556号民事判决书，于2021年2月3日受理后向被执行人丁某某送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人丁某某给付刘某某借款75000元。但被执行人未全部履行判决义务，执行过程中丁某某表示其目前经济困难，无法一次性给付，愿意每月向申请人给付500元，直至付清为止，但申请人不同意此和解意见，截止目前共交来执行款1000元，下剩执行款经本院在车辆管理、工商行政管理系统、房地产管理系统、银行系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；对网络查控系统查询出的被执行人名下的微信账户及1个中国农业银行账户进行了冻结；对其家中财产进行调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施、依法纳入失信被执行人名单，并告知申请人终结本次执行程序，待被执行人有能力或发现财产线索时再恢复执行，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩维审判员李慕尧审判员马芳 二〇二一年六月十六日 书记员 袁             昊
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4028号原告：李明明，男，1982年7月22日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陆士兵，男，30岁，汉族，住浙江省平湖市。原告李明明与被告陆士兵买卖合同纠纷一案，原告李明明于2021年5月11日向本院起诉，本院作出了受理决定。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告货款400500元及资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在永城做羽绒生意，原被告经别人介绍认识，被告通过微信与原告联系订购原告的羽绒，原被告经常有生意上的交易，熟识后被告经常先收到货后过段时间再付款，后于2020年11月28日双方经结算，被告共欠原告430000元，并在原告送货单上向原告出具了欠条，后被告偿还部分欠款，下欠400500元经原告多次催要，被告均推脱不予偿还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉请，望判如所诉。本院经审查认为，原告起诉的被告陆士兵身份信息不明确，导致本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李明明的起诉。案件受理费3654元（已减半）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二一年六月十一日书记员  屈光
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执504号之一 申请执行人：刘龙海、徐双平、朱志英、刘慎清、周松清、杨冬琼、魏声平、张运兰、王小勇、谢红波、向伟军、韩秀连、陈小波、黄春艳、赖晓妹、文萍、邓叶华、李常娥、黄丰兰、刘亚丽、刘福军、胡水仙、李琼秀、董贝贝、雷良知、刘华、刘萍、何瑞容、刘葵生、王华、潘新、卢秀梅、钟仪东、刘惠明、刘为为、谢金文、汤明恩、李凤云、唐东成、张姝牛、谢富财、孙小娟、覃海珍、邹德望、曾建海、蒋连梅、叶锦平、谢建波、刘风年、夏赛红、郭起兰、梁福丹、刘倩中、陈红阳、马忠伟、陈爱华、李桃苏、于发建、王学锋、骆英兰、徐文光、覃伟等62人，均是广州米多服饰有限公司的员工。[具体详见附表《广州米多服饰有限公司系列案列表》] 被执行人：广州米多服饰有限公司,住所地广州市番禺区大石街河村村朱紫坊旧街9号302。 法定代表人：李小平。 被执行人：李小平,男,汉族,1980年12月14日出生,住湖北省荆州市荆州区。 申请执行人刘龙海等62人与被执行人广州米多服饰有限公司、李小平劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]7119-7160号《仲裁裁决书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州米多服饰有限公司、李小平应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬617780.7元[具体详见附表《广州米多服饰有限公司系列案列表》]，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执400号至449号、495号、501号、503号至505号、553号至554号、558号、575号、4417号、4622号、7067号共62案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费5328元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,广州米多服饰有限公司已停业，法定代表人李小平在签收执行通知书后就无法联系下落不明，番禺区大石街道办事处在仲裁作出后协调组织案外人垫付了申请人30%的工资；本院诉讼保全的被执行人营业场所内的生产设备等财物，因案外人在对查封物提出查封异议的同时，又对查封物的权属提起诉讼，本院已立案受理，正在审理中，故上述查封物品暂时无法处理。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,被执行人广州米多服饰有限公司已停业，法定代表人及被执行人李小平下落不明。申请人诉讼保全的财产，财产权属正在诉讼审理中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，故本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0113执400号至449号、495号、501号、503号至505号、553号至554号、558号、575号、4417号、4622号、7067号共62案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年六月二十一日 书记员  阮观养
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3335号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：谢国梅，女，1990年01月10日出生，住广西南宁市青秀区。 原告桂林银行股份有限公司与被告谢国梅信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告谢国梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金3898.2元及利息（包括罚息、复利）659.35元，违约金及费用807.81元，共计5365.36元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××95），并激活。 二、逾期还款时间：2020年06月18日，逾期10期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告谢国梅偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3898.2元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告谢国梅负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初2597号 原告：王茂森，男，1950年7月2日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王建伟，山东稷下律师事务所律师。 被告：刘建昌，男，1965年2月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司住所地：淄博市张店区。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。 原告王茂森与被告刘建昌、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂森的委托诉讼代理人王建伟、被告人保财险淄博公司的委托诉讼代理人田国帅到庭参加诉讼。被告刘建昌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王茂森向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计72139.13元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月12日，王茂森无证驾驶无号牌电动三轮车，与刘建昌驾驶鲁Ｃ×××××号车辆相撞，致王茂森受伤，车辆损坏。经交警部门认定，王茂森承担事故同等责任、刘建昌承担事故同等责任。鲁Ｃ×××××车辆系刘建昌所有，在被告人保财险淄博公司投保商业险，在利宝保险有限公司淄博中心支公司（以下简称利宝保险淄博公司）投保交强险。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告人保财险淄博公司辩称：同意在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；医疗费中2020年3月16日36元为复印费；护理费、住院伙食补助费、交通费无异议；对伤残等级、精神损害抚慰金、误工时间有异议；车辆损失费、鉴定费、诉讼费不予承担；后续治疗费应在实际发生后另行主张；其公司已赔付承保的鲁Ｃ×××××号车辆损失337090.58元，原告承担事故同等责任其公司有权向原告主张追偿166788.94元，要求在本案中行使抵消权。 被告刘建昌未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年12月12日，王茂森无证驾驶无号牌电动三轮车，与刘建昌驾驶鲁Ｃ×××××号车辆相撞，致王茂森受伤，车辆损坏。经交警部门认定，王茂森承担事故同等责任、刘建昌承担事故同等责任。 二、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××车辆在被告人保财险淄博公司投保商业三者险，在利宝保险淄博公司投保交强险。本案审理过程中，原告申请撤出对利宝保险淄博公司的起诉，本院予以准许。 三、赔偿责任：交强险外损失，先由人保财险淄博公司按50%比例赔付，仍有不足的，由刘建昌按50%比例赔偿。 四、被侵权人情况：王茂森，1950年7月2日出生，年龄70周岁，事故发生后住院治疗42天。 五、鉴定意见：原告申请本院委托，2020年12月15日，山东鲁中司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人王茂森致残程度未达伤残等级评定标准；出院后护理期限及人数建议为四十五日一人护理；无需护理依赖；后续医疗费用建议为一万元。原告申请本院委托，2021年2月26日，山东精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见：诊断脑外伤所致精神障碍；被鉴定人符合七级伤残；因其既往有脑梗塞病史，对目前状态是否存在影响无法评价。 六、核定各项损失如下: 1.医疗费：43641.83元。原告提交的单号为403064386965单据盖有医保报销章，已医保统筹支付的费用1020.43元不能重复主张，予以扣除。 2.后续治疗费：10000元。 3.精神损害抚慰金：酌情支持4000元。 4.住院伙食补助费：1260元。 5.残疾赔偿金：伤残系数40%，按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元计算10年，计款174904元。 6.误工费：原告主张误工计算至定残前一日过长，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定误工时间180日，按照月工资700元计算为4200元。 7.护理费：参照本地护工标准每天120元计算87日（住院42日出院后45日），计款10440元。 8.交通费：酌情支持420元。 9.鉴定费：第一次伤残等级及护理依赖鉴定费用2100元原告需自负，扣除后鉴定费为5260元。 10.复印费：36元。 以上共计254161.83元。 原告主张的车辆损失，因无证据证实不予支持。被告人保财险淄博公司主张向原告行使抵消权，但提交的判决书、赔款单据不能证实原告对其负有债务的情况，且原告认为上述证据与本案无关不同意抵消，故对人保财险淄博公司上述主张不予支持。 综上，扣除交强险赔款120000元，被告人保财险淄博公司在商业三者险内赔偿原告王茂森医疗费16820.92元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金34452元、误工费2100元、护理费5220元、交通费210元、鉴定费2630元、复印费18元，共计67080.92元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告王茂森医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、复印费共计67080.92元； 二、驳回原告王茂森的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2399元，由原告王茂森负担1709元，被告刘建昌负担690元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 孙 皓 二〇二一年六月八日 书记员 邵英棋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初4624号申请人：沈阳志诚建筑材料有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村。法定代表人：胡仁江，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵如，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人：中国京冶工程技术有限公司，住所地北京市海淀区西土城路33号。法定代表人：王波。被告：沈阳市苏家屯区佰佳昊悦建材经销处，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村。经营者：叶楠。本院审理的申请人沈阳志诚建筑材料有限公司与被申请人中国京冶工程技术有限公司、被告沈阳市苏家屯区佰佳昊悦建材经销处票据追索权纠纷一案，申请人沈阳志诚建筑材料有限公司于2021年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中国京冶工程技术有限公司名下银行存款406587.78元或查封其名下等价的财产。并由申请人沈阳志诚建筑材料有限公司提供其在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额：人民币406587.78元）作为担保，担保金额为406587.78元。本院认为，沈阳志诚建筑材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人中国京冶工程技术有限公司名下银行存款406587.78元或查封其名下等价的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李倩倩二〇二一年六月十七日书记员  高伶伶
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民辖终56号 上诉人（原审被告）：人祖山文化旅游开发有限公司，住所地山西省临汾市。 法定代表人：耿世文，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：宁三奎，男，汉族，1970年9月15日出生，现住山西省河津市。 原审被告：耿震环，男，汉族，1976年9月1日出生，现住山西省临汾市吉县。 上诉人人祖山文化旅游开发有限公司因与被上诉人宁三奎、原审被告耿震环民间借贷纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2021）晋0882民初215号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人人祖山文化旅游开发有限公司上诉称，请求二审法院依法撤销河津市人民法院（2021）晋0882民初215号民事裁定书，裁定将本案移送至吉县人民法院审理。事实和理由：1、被上诉人原告宁三奎向法院提起诉讼时，并没有向法院提供任何证据材料，一审法院仅依据宁三奎提起诉讼的起诉状中陈述内容进行管辖权审查，无法查明是否具有管辖权。2、一审法院审查认为，被上诉人宁三奎和原审被告耿震环有管辖权的约定，即使有约定，该约定仅对二人具有约束力，对上诉人没有任何法律效力，该约定不能作为对上诉人具有管辖权的依据。3、原审被告耿震环的经常居住地和上诉人人祖山文化旅游开发有限公司的住所地均在山西省××吉县，本案由吉县人民法院进行管辖审理更有利于方便当事人参加诉讼，查明案情和执行。 被上诉人宁三奎答辩称，1、河津市人民法院是本案唯一有管辖权法院。宁三奎起诉立案时递交的《借款协议》，是其与上诉人于2016年6月2日签订的。协议中有上诉人人祖山文化旅游开发有限公司盖章，且协议第六条约定：“因本合同发生争议或乙方不履行本合同，双方同意将本合同纠纷提交河津市人民法院仲裁，乙方承担诉讼费用。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，上诉人与被上诉人、原审被告约定了管辖权法院，应从其约定。本案由河津市人民法院管辖，是符合各方之间的约定的，原审作出的驳回上诉人管辖权异议申请，正确无误。2、本案合同履行地为被上诉人所在地，故河津市人民法院对本案享有当然的管辖权，本案无需另行移送其他任何法院。2016年6月2日，原审被告耿震环向宁三奎借款500万元，签订《借款协议》并出具借条，约定月息1.5%，上诉人人祖山文化旅游开发有限公司为担保人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，因本案争议标的为给付货币，则接收货币一方所在地为合同履行地，而被上诉人在本案诉讼中属于接收货币一方，且为贷款方，故本案中被上诉人所在地为合同履行地。所以，河津市人民法院对本案享有管辖权，本案无需另行移送其他任何法院。综上，河津市人民法院对本案享有管辖权，应驳回上诉人管辖权异议上诉请求。 原审被告耿震环未作答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议管辖。本案中，被上诉人宁三奎作为甲方，原审被告耿震环作为乙方，被上诉人人祖山文化旅游开发有限公司作为担保方，分别于2016年6月2日、2019年1月2日、2020年4月10日签订借款协议、借款补充协议及借款补充协议二。三方在借款协议第六条约定“因本合同发生争议或乙方不履行本合同，双方同意将本合同纠纷提交河津市人民法院仲裁，乙方承担诉讼费用。”上述协议管辖未违反法律对于级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效，该约定对各方当事人均具有约束力。被上诉人宁三奎向河津市人民法院诉主张借款及利息，河津市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人人祖山文化旅游开发公司上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨晓英 审判员  史晓晶 审判员  王继春 二〇二一年六月八日 书记员  赵丽娜
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2779号之十二申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍兴磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍兴磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍兴磊在中国华夏银行账户存款10万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田运启二〇二一年六月十八日法官助理赵杨书记员齐秀艳
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民初1405号 原告：李明，男，1989年12月15日出生，汉族，住四川省罗江县（现德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：沈阳，四川众城律师事务所律师。 被告：康珈伟，男，1987年3月17日出生，汉族，住四川省罗江县（现德阳市罗江区。 原告李明与被告康珈伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，原告李明于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李明撤回起诉。 案件受理费862元，由原告李明全部负担。 审 判 员 何明蓉 二〇二一年六月二十三日 法官助理 夏东洁 书 记 员 胡声巧
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初878号 原告:张孝玺，男，1970年2月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所律师。 被告:魏天收，男，1953年2月24日出生，汉族，林管局退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被告:牙克石市振兴公司建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人:李金龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：陶宏建，公司副总经理。 被告:呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 法定代表人:杨晓晨，公司经理。 委托诉讼代理人：李洪生，内蒙古林城律师事务所律师。 本院在审理原告张孝玺与被告魏天收，牙克石市振兴公司建筑有限责任公司，呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年３月29日立案。原告张孝玺于2021年６月８日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张孝玺自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张孝玺撤回起诉。 案件受理费10606元，减半收取计5303元，由原告张孝玺负担。 审判员 李 妍 二〇二一年六月八日 书记员 李雯雯
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀08执异48号 案外人：刘信国，男，1964年9月21日出生，满族，住承德市滦平县。 申请人：张洪宇，男，1993年11月6日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被申请人：滦平辉旺装卸搬运有限公司（以下简称辉旺公司），住所地河北省承德市滦平县小营满族乡外铺村，统一社会信用代码：91130824MAODWH7120。 法定代表人：崔才，职务经理。 被申请人：承德宝通矿业有限公司（以下简称宝通公司），住所地滦平县小营满族乡哈叭沁村，统一社会信用代码：91130824748495242U。 法定代表人：苑占永，职务经理。 本院在审理申请人张洪宇与被申请人辉旺公司、宝通公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，案外人对本院（2021）冀08民终450号民事裁定书提出异议，并请求依法解除对归申请人刘信国所有的运费215423.61元债权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，请求事项：请求停止对承德市中级人民法院（2021）冀08民终450号民事裁定书的执行，并依法解除对归申请人刘信国所有的运费215423.61元债权的查封。 事实与理由：申请人从事运输行业，申请人为宝通公司从事矿石运输工作，因宝通公司不针对个人，必须走对公账户进行支付，申请人的运费由宝通公司打到辉旺公司，再由辉旺公司转发给申请人，申请人每月给付辉旺公司管理费，自2020年7月起宝通公司未按时结算运费。辉旺公司与申请人一起到宝通公司要求结算运费，宝通公司拒绝结算，后申请人将宝通公司与辉旺公司起诉，经滦平县人民法院调解，由宝通公司将运费打给辉旺公司后，由辉旺公司支付给申请人，申请人与辉旺公司达成民事调解书。2019年10月7日张洪宇在宝通公司矿区内遭遇料场吃空塌陷，致被申请人张洪宇受伤，经一审法院判决，确定由辉旺公司承担40%的责任，第三人不服判决上诉至承德市中级人民法院，承德市中级人民法院作出维持原判的判决。基于以上事实，申请人与辉旺公司实际上是运费走公司账户，而并非公司的财产，其中两人已经从宝通公司提取运费，辉旺公司没有其他收入，公司账户上财产以及在第三人宝通公司的债权实际上属于申请人运费，被申请人张洪宇向中级人民法院申请财产保全，保全辉旺公司在宝通公司的债权，承德市中级人民法院作出（2021）冀08民终450号民事裁定书错误的将申请人刘信国所有的在宝通公司的运费215423.61元债权予以查封，此裁定书侵害申请人的合法权益。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定提出异议申请，请求停止对承德市中级人民法院（2021）冀08民终450号民事裁定的执行，并依法解除对归申请人刘信国所有的财产的查封。 案外人向本院提交了如下证据：（1）案外人中华人民共和国机动车行驶证复印件一份；（2）河北省滦平县人民法院作出的（2021）冀0824民初709号民事调解书复印件一份。 本院查明，本院在审理申请人张洪宇与被申请人辉旺公司、宝通公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，于2021年2月8日作出（2021）冀08民终450号民事裁定，对被申请人辉旺公司在宝通公司处债权中的107万元予以冻结。为此，案外人提出上述异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权……”。本案中，金钱是种类物，转入被申请人账户内的资金在转入之后即成为可以冻结的被申请人财产。案外人主张本院冻结被申请人辉旺公司在宝通公司的107万元债权中包含其运费215423.61元的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 刘军生 审 判 员 裴赤博 审 判 员 王建刚 二〇二一年六月八日 法官助理 胡国超 书 记 员 谢 峥
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4868号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：陈长勇，男，1962年08月13日出生，汉族，住*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈长勇借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初8631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的额为本金35201.87及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4868号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 婷二〇二一年六月十八日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8853号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与申海金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人申海的微信、支付宝、银行账户存款8612.37元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10225号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执424号之六申请执行人：黄玉忠，男，汉族，1964年4月26日出生。被执行人：赵兵义，男，汉族，1971年6月7日出生。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0311民特1号民事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人赵兵义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵兵义在中国银行账户内存款人民币33.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月二十五日书记员  王肖红
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1423执479号浙江稻普融资担保有限公司、刘伟、张国领：关于浙江稻普融资担保有限公司申请执行刘伟、张国领追偿权纠纷一案，被执行人刘伟、张国领按（2020）豫1423民初2458号民事调解书事项履行完毕。已于2021年6月4日将（2021）豫1423执479号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二一年六月十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12279号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。被执行人：王学良，男，1990年9月15日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市商河县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与王学良金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年六月二十三日书记员 刘 莹
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初120号原告：杨永能，男，汉族，1967年9月19日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：云南富隆安泰物流有限公司曲靖分公司。统一社会信用代码：91530302797208393X。负责人：马铁军地址：云南省曲靖。委托诉讼代理人：刘昆，男，汉族，1969年11月1日生，住四川省攀枝花市东区，特别授权）原告杨永能诉被告云南富隆安泰物流有限公司曲靖分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，在审理过程中，原告以需收集证据另行起诉为由于2021年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨永能申请撤诉是在法律允许的范围内行使其诉讼权利，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨永能撤回起诉。案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由原告杨永能承担。审 判 长  刘春宏人民陪审员  潘根姬人民陪审员  戴元琼二〇二一年六月十八日书 记 员  朱 颖
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初2477号 原告：李庆安，男，1952年9月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。 被告：朱建兵，男，1981年6月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：陈金和，男，1969年1月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告李庆安与被告朱建兵、被告陈金和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告李庆安于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李庆安的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李庆安撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李庆安负担。 审 判 员  江 挺 二〇二一年六月十一日 法官助理  刘 洲 书 记 员  赵能静
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8824号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与何同军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何同军的微信、支付宝、银行账户存款4650.71元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10169号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执1573号 广西铭望物业服务有限公司、林卓智、覃冬义： 本院执行的广西铭望物业服务有限公司申请林卓智、覃冬义物业服务合同纠纷一案，经被执行人林卓智、覃冬义自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十五日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保461号申请执行人：吴雷，男，1992年2月26日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：韩海燕，女，1993年3月11日生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人吴雷与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0922民初1132号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币0.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年六月二十四日书记员  钱永生
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执116号移送单位：辽宁省鞍山市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：胡桂华，女，1959年6月16日出生于辽宁省鞍山市，满族，初中文化，系鞍山新盛经贸有限公司法定代表人，户籍所在地鞍山市千山区。本院于2020年10月23日作出（2020）辽03刑初30号刑事判决，判处被执行人胡桂华罚金9.6万元。辽宁省鞍山市中级人民法院刑事审判第一庭将该案移送本院执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡桂华存款、不动产、车辆、网络资金、保险等情况进行查询，查询到在被执行人胡桂华名下有二处房产，均已查封，其中一处与粱家利共同共有无法执行，其它执行措施已穷尽，根据法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽03刑初30号刑事判决中对胡桂华罚金的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周智禹审判员  王 鑫审判员  张 军二〇二一年六月二十一日书记员  宋 驰
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执477号 申请执行人黄日继，男，1964年06月12日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人蓝物件，男，1982年08月05日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人蒙慧红，女，1987年07月26日出生，壮族，住广西马山县。 本院在执行黄日继与蓝物件、蒙慧红借款合同纠纷一案中，于2021年5月12日立案执行，同年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人的财产线索，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为245080.27元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2021年6月10日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2020）桂0124民初222号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦汉克 二〇二一年六月二十三日 书记员  陆振康
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初1104号原告：吴某，人，现住内蒙古自治区。被告：赵某，人，现住内蒙古自治区。原告吴某与被告赵某（别名：温都舍）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告赵某（别名：温都舍）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金68000.00元，并按双方约定给付3%的月息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日因被告生产生活资金困难向原告借取现金6.8万元，双方约定月利息3%，还款时间约定在2016年11月15日一次性付清本息。在还款时间届满，被告未按约定给付，原告多次催要无果，诉之于人民法院，请求人民法院依法判之。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：借据1枚。被告赵某（别名：温都舍）未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2016年9月20日，被告赵某（别名：温都舍）以生产借用为由向原告吴某借款人民币（下同）68000.00元，并给原告出具了1枚借据，载明上款系：生产借用现金68000.00元月利息为叁分整还款日期为（2016.9.20日－2016.11.15日）。后经原告吴某催要借款未果，提起诉讼。本院认为，被告赵某（别名：温都舍）向原告吴某借款的事实，由其出具的借据在卷佐证，本院予以确认。借据记载的利息，不符合有关法律规定，应予调整。依照《中华人民共和国民法典》第667条、第676条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条的规定，判决如下：一、被告赵某（别名：温都舍）在本判决发生法律效力后立即偿还原告吴某借款6.8万元及其利息（利息自2016年9月20日起至2020年8月19日按年利率24%计算；自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款偿还完毕止）。二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500.00元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区兴安盟中级人民法院。审 判 长 王 宝 山审 判 员 哈达础鲁人民陪审员 曹 凤 霞二〇二一年六月二十二日书 记 员 秀  梅附：本判决书引用的相关法律条款1.《中华人民共和国民法典》第667条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第676条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条：出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10459号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。 被告：孙成范，女，汉族，1996年8月22日出生，住陕西省子长县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告孙成范金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，原告在开庭之前向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆富民银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费220.39元，本院不予收取。 审 判 长  韩 超 人民陪审员  殷桂花 人民陪审员  余双丽 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  韩 婷
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1125执39号 申请执行人：郭玉平，男。 被执行人：高维岗，男。 关于申请执行人郭玉平与被执行人高维岗民间借贷纠纷一案，柳林县人民法院作出的（2018）晋1125民初531号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未按判决如期履行法律义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，发现被执行人高维岗有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人高维岗每月工资收入的70%，直至扣完85万元及利息为止。 本裁定立即执行。 审判员  王庆红 二〇二一年六月三日 书记员  贾芳琴
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初4309号 原告：哈乐，男，1991年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：徐克伟，男，1992年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 被告：朱影，女，1993年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告哈乐与被告徐克伟、朱影民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。哈乐、朱影到庭参加诉讼，徐克伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 哈乐向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还原告借款本金200000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，自2019年5月14日起计算至该款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与徐克伟原为同事关系。徐克伟以购房资金周转困难及家庭日常生活为由分别于2019年4月8日、2019年4月10日、2019年5月14日向原告借款共计200000元，并由被告徐克伟出具借条两份。原告通过网络交易方式将案涉借款转给原告。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 徐克伟未答辩。 朱影辩称，1.朱影不认识哈乐；2.朱影对徐克伟向哈乐借款一事亦不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。一、哈乐提交的证据：证据一、哈乐的身份证复印件；证据二、借条两份；证据三、支付宝转账电子回单三份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、徐克伟、朱影未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：哈乐与徐克伟原系同事关系。2019年4月8日，徐克伟因资金周转困难向哈乐借款100000元，并出具借条一份，内容为：“今从哈乐处借现金拾万元整（100000.00）341281199201××××借款人：徐克伟2019年4月8日”，徐克伟并在该借条上捺印。当日，哈乐以支付宝转账方式将该款转给徐克伟。2019年4月10日，哈乐以支付宝转账方式将50000元转给徐克伟。2019年5月14日，哈乐以支付宝转账方式将50000元转给徐克伟。徐克伟于2019年10月20日为哈乐补写借条一份，内容为：“今从哈乐处借到现金壹拾万元整（100000）借款人：徐克伟341281199201××××2019年10月20日”。上述借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐克伟因资金周转困难共向哈乐借款200000元的事实，有当事人的陈述、徐克伟出具的借条、支付宝转账电子回单等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故徐克伟应及时返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，双方未在借条中明确约定借款利息，现哈乐主张自2019年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息，未提交充分证据予以证明，对此本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，哈乐主张朱影对上述借款承担共同还款责任，朱影对此予以抗辩，哈乐并未提供相关证据证明该借款用于徐克伟与朱影的共同生活、共同生产经营或者基于其二人的共同意思表示，故本院对其要求朱影对上述借款承担共同还款责任的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐克伟于本判决生效之日起七日内返还原告哈乐借款200000元。 二、驳回原告哈乐对被告朱影的诉讼请求。 三、驳回原告哈乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐克伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  王 帅 二〇二一年六月二十八日 法官助理  夏修山 书 记 员  夏 维
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执135号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。法定代表人：马利伟，行长。委托代理人：王开国，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职工。被执行人：邓振海，男，1965年5月出生，汉族，农民，住宁安市东京城镇红兴村。被执行人：邓振坤，男，1968年11月出生，汉族，农民，住宁安市东京城镇红兴村。被执行人：关玉峰，男，1968年6月出生，汉族，农民，住宁安市东京城镇红兴村。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行与邓振海、邓振坤、关玉峰借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日向李文安、刘君、陈玉民发出执行通知书，责令被执行人立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金9411.93元，利息26470.37元至实际给付之日，合计35882.3元；在执行过程中，因被执行人邓振海、邓振坤、关玉峰不知去向，没有可供执行财产，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执135号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑林审判员  白云审判员  张勇二〇二一年六月九日书记员  刘洋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1075号申请执行人：贾正海，男，1983年1月17日生，汉族，住江阴市。被执行人：曹军，男，1985年4月20日生，汉族，住通州市。申请执行人贾正海与被执行人曹军定作合同纠纷一案，依据本院已生效的（2020）苏0281民初6703号民事判决书，曹军应支付贾正海加工款7383元及诉讼费25元。因曹军未履行生效法律文书确定的付款义务，贾正海向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。本案执行过程中，本院已向曹军发出执行通知书、限制消费令、责令曹军报告财产，将曹军纳入失信人员名单，限制其高消费，并对曹军名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查，依法查封曹军名下车牌号为苏Ｅ5××××汽车一辆，未能实际扣押到案。此外，未发现曹军有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了贾正海，并要求其向本院提供曹军可供执行的其他财产线索，贾正海对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供曹军其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，曹军名下有一辆汽车，因未能实际扣押，不具备处置变现条件。此外，未发现曹军有可供执行的其他财产，贾正海未能提供曹军其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序，本案的本次执行程序符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  刘浩明二〇二一年六月十八日书记员  张 柯
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3861号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街528号，统一社会信用代码:91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：李命锋，河南世鼎律师事务所律师。被告：周峰，男，汉族，1970年1月7日出生，住河南省淮滨县。被告：张晖，女，汉族，1969年2月15日出生，住河南省淮滨县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告周峰、张晖金融借款合同纠纷一案，经审查，本院同意立案受理，并于2021年6月18日向原告送达了《立案通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2021年6月26日，原告河南息县农村商业银行股份有限公司仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。窗体底端窗体顶端本院认为，《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:本案按撤诉处理。窗体底端如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘子明二〇二一年六月二十九日书记员  史亚光
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫15执254号株式会社纳益其尔、信阳市兴和超市有限公司：本院执行的申请执行人株式会社纳益其尔与被执行人信阳市兴和超市有限公司侵害商标权纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2020）豫15知民初111号民事判决已经发生法律效力。申请执行标的共计4300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3650.00元，其中，经济损失及维权合理开支费用3350.00元，案件受理费300.00元，（未执行到位的650.00元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2021年6月16日将该款转付给申请执行人株式会社纳益其尔。至此，申请执行人株式会社纳益其尔向本院申请执行的（2020）豫15知民初111号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7458号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与安志川金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人安志川的微信、支付宝、银行账户存款4730.41元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8682号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1905号原告：孙浩然，男，2002年1月11日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李耀光，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。被告：上海亮盾保安服务有限公司，住所地上海市松江区宝益路151号5幢503室，（统一社会信用代码：91310117558783155A）。法定代表人：史富根。原告孙浩然与被告上海亮盾保安服务有限公司（以下简称亮盾保安公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙浩然及其委托诉讼代理人李耀光到庭参加诉讼。被告亮盾保安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙浩然向本院提出诉讼请求：请求确认孙浩然与亮盾保安公司在2020年7月28日存在劳动关系。事实和理由：孙浩然于2020年4月20日入职亮盾保安公司，被派至无锡世茂璀璨时光售楼处从事保安工作。2020年7月28日，孙浩然发生交通事故并受伤。亮盾保安公司至今未与孙浩然签订劳动合同。现为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告亮盾保安公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月28日，孙浩然骑电动自行车行驶至无锡市惠勤璐庆丰路时，与王爱强驾驶的电动自行车相撞，致孙浩然、王爱强受伤。交警部门认定孙浩然、王爱强负事故同等责任。同日，孙浩然至医院住院治疗，经诊断为左足第4、5跖骨骨折。2020年12月28日，孙浩然向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2020年7月28日其与亮盾保安公司存在事实劳动关系。同日，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会以孙浩然未能提供与亮盾保安公司存在劳动关系的初步证据且书面表示无法补正材料为由出具了不予受理通知书。后孙浩然诉至本院。诉讼中，孙浩然为证明其与亮盾保安公司存在劳动关系，提供了考勤打印件、“58同城”应聘记录、微信聊天记录等证据。孙浩然表示：2020年4月2日，孙浩然通过“58同城”应聘确定由亮盾保安公司录用，并于2020年4月3日入职，被派至无锡世茂璀璨时光售楼处从事保安工作；2020年7月初，孙浩然升任为保安队长，保安队内部分成员离职以及招录新人，孙浩然会将相关事宜向领导徐伟沟通汇报；平时工作有考勤，干一天算一天，如果请假的话，那天就没有工资；每月工资4500元，由亮盾保安公司的邱琳（具体职务不清楚）通过银行转账方式发放，当月发放上月工资；2020年7月28日，孙浩然骑电动自行车在无锡市××路××路发生交通事故并受伤，后被送至医院治疗，事发后再未至亮盾保安公司工作。上述事实，有考勤打印件、“58同城”应聘记录、微信聊天记录、道路交通事故认定书、出院记录、不予受理通知书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当提供证据证明劳动者接受用人单位管理、从事用人单位安排的劳动，用人单位支付劳动报酬的事实，或者提供与用人单位有建立劳动关系合意的证据。综合本案情况，本院认为孙浩然作为劳动者已提供相应证据证实其与亮盾保安公司存在劳动关系，根据现有证据可认定孙浩然与亮盾保安公司在2020年7月28日存在劳动关系的事实。亮盾保安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认孙浩然与亮盾保安公司在2020年7月28日存在劳动关系。本案诉讼费减半收取后为5元（已由孙浩然预交），由亮盾保安公司负担。亮盾保安公司于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接给付孙浩然。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 杨 斌二〇二一年六月三日书记员 张舒悦本案援引法律条款《中华人民共和国劳动法》：第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国劳动合同法》：第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初1110号 原告：贾波，男，1987年6月16日生，汉族，无职业，住桦甸市。 被告：史伟军，男，1962年10月17日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 原告贾波诉被告史伟军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾波到庭参加诉讼。被告史伟军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾波向本院提出诉讼请求：一、被告偿还工资欠款44160元；二、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 史伟军于本判决发生法律效力后立即向贾波支付剩余工资款42160元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，减半收取计452元，由史伟军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二一年六月九日 书记员 李明阳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执7841号 申请执行人：胡蕾，女，汉族，1990年9月16日出生，身份证住址：贵州省平坝县。 被执行人：深圳壹车族商业管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科苑路迅美科技广场3号楼1203B，统一社会信用代码：91440300MA5DPFR15Y。 法定代表人：汤会清。 申请执行人胡蕾与被执行人深圳壹车族商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2021］2630号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款15000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳壹车族商业管理有限公司发出执行通知书。2021年5月31日，经与被执行人沟通后，本院依法扣划被执行人名下银行存款15125元。申请执行人于2021年6月1日在本院办理领款手续，领取执行款15000元并向本院申请结案。现本案执行完毕。 本院认为，被执行人在本案的义务已执行完毕，申请执行人已申请结案，执行费125元已扣划，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执7841号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二一年六月三日 书记员  詹纪才
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0625执保40号申请人：杨林，男，1993年1月27日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被申请人：吴昊，男，1971年1月20日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被申请人：杨念，女，1975年1月6日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。申请人杨林根据本院作出的已生效的（2021）黔0625民特90号民事裁定书，于2021年6月8日向本院申请保全，请求对被申请人吴昊、杨念名下位于印江土家族苗族自治县峨岭街道****1层1-10号房屋进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴昊、杨念位于印江土家族苗族自治县峨岭街道东城一号1层1-10号房屋（合同编号：201902928），查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李先云二〇二一年六月八日法官助理廖琴芳代理书记员任茂梅
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执705号申请执行人:苟开章，男，1959年8月4日生，汉族，云南省会泽县人,农民，住会泽县。被执行人:李国品，男，1963年1月20日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人苟开章与被执行人李国品生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请执行人苟开章依据已经发生法律效力的（2021）云0326民初184号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李国品支付赔偿款7494.40元及案件受理费160元，两项共计7654.40元。经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：扣除李国品现场执行给苟开章的1500元，下欠6154.40元李国品定于2021年12月30日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）云0326执705号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠平二〇二一年六月二十八日书记员  毕国林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初16005号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：北京网际星河信息技术有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区××××××××××，统一社会信用代码911×××××××××××203Q。法定代表人：秦某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告北京网际星河信息技术有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，于同年5月28日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  李咏梅二〇二一年六月七日书记员  黄嘉莹
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执343号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人丁建，该公司董事长。被执行人张会杰，女，汉族，1989年12月16日出生，住上蔡县。关于河南上蔡农村商业银行股份有限公司与张会杰借款保证合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会(2018)驻仲受字第914号裁决书发生法律效力后，河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人张会杰的住所地及财产所在地在上蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南上蔡农村商业银行股份有限公司与张会杰借款保证合同纠纷一案，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年六月二十四日书记员  陈 阳