wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初723号 原告：陈阵，男，1995年8月11日出生，汉族，户籍地：湖南省临武县，现住湖南省郴州市北湖区。 被告：孙彦萌，女，1992年10月5日出生，汉族，住河南省南阳市（未到庭）。 原告陈阵与被告孙彦萌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阵到庭参加诉讼，被告孙彦萌经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈阵向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙彦萌立即归还原告借款本金16000元及截至2021年1月27日按年利率18%计算的利息1248元；2、本案的诉讼费用由被告孙彦萌承担。事实及理由：原、被告系同事关系，2020年8月28日，被告孙彦萌以其丈夫雷晓东在广东省清远市××队服役，涉及挪用公款，急需用钱填补挪用公款空缺为由向原告借款18000元，并承诺一周内偿还借款。当日，原告通过支付宝转账18000元给被告孙彦萌，2020年9月1日原告向被告催讨，被告通过微信转账归还原告2000元，2020年9月5日至2020年12月12日，原告多次向被告催讨均未果，后原、被告于2020年12月12日通过微信聊天时，被告表示2020年12月28日前补写借条，并承诺2020年12月28日归还本金及利息共计23904元。后被告未按约定期限还款，原告也至今无法联系上被告。截至目前，被告尚欠原告借款本金16000元，现为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求判如所请。 被告孙彦萌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告陈阵围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的民事诉讼主体资格；2、支付宝转账电子回单，拟证明2020年8月28日原告向被告转账18000元的事实；3、微信支付转账电子凭证，拟证明2020年9月1日被告向原告偿还借款2000元的事实；4、原告陈阵与被告孙彦萌在支付宝中的聊天记录；5、微信群聊记录，拟证明被告孙彦萌建立微信群告知所有债权人还款时间；6、原告陈阵与被告孙彦萌的微信单独聊天记录，拟证明原告向被告催讨借款的事实。被告孙彦萌未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的以上证据之间相互印证，可以证实原、被告之间存在借贷关系，本院予以确认并附卷佐证。 经审理认定如下事实：原、被告系同事关系，2020年8月28日，被告孙彦萌以其丈夫雷晓东在广东省清远市××队服役，涉及挪用公款，急需用钱填补挪用公款空缺为由向原告借款18000元，并承诺一周内偿还借款。当日，原告通过支付宝转账18000元给被告孙彦萌，2020年9月1日原告向被告催讨，被告通过微信转账归还原告2000元，2020年9月5日至2020年12月12日，原告多次向被告催讨均未果，后原、被告于2020年12月12日通过微信聊天时，被告表示2020年12月28日前补写借条，并承诺2020年12月28日归还本金及利息共计23904元。后被告未按约定期限还款，原告也至今无法联系上被告。截至目前，被告尚欠原告借款本金16000元。 另查明，在本案庭审过程中，原告陈阵表示自愿放弃要求被告孙彦萌支付借款利息。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，被告孙彦萌向原告借款，原告依约将借款支付给了孙彦萌，原、被告之间的借款合同自原告提供借款时成立。双方当事人均应本着诚实信用的原则，按照合同约定履行义务。原告依约履行了出借义务后，被告应依约履行还款的义务。现被告未按约定期限还款的行为，已构成违约，故原告要求被告立即偿还借款本金16000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。被告孙彦萌经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对辩论权和质证权的放弃，也不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告孙彦萌于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈阵借款本金16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，减半收取116元，由被告孙彦萌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李旭盛 二〇二一年六月二十五日 法官助理李碧霞 书记员曹跃华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执848号 申请执行人：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地大洼区。 法定代表人：贝世东，该公司总经理。 被执行人：张艳花，女，1981年09月6日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：陈万太，男，1962年12月20日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：张素敏，女，1963年12月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：李刚，男，1978年02月28日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：张艳敏，女，1979年06月30日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：杨光，男，1978年03月11日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被执行人李刚、张艳花、张艳敏、陈万太、张素敏、杨光借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初3351号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人李刚、张艳花、张艳敏、陈万太、张素敏、杨光应给付申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司人民币元，并应承担执行费4599元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月19日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.于2021年4月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3.于2021年4月19日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 4.通过盘锦市大洼区不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。 5.于2021年6月24日，再次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。 6.于2021年6月25日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，（因双方当事人私下达成执行和解协议，申请执行人向本院申请不对被执行人采取其他强制执行措施，）申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执848号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廉志宏 审判员  乔国香 审判员  孟 利 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 斌 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1403民初1473号 原告张某，女，汉族，住朝阳市双塔区。 被告葫芦岛中盟置业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙警街18-1。 法定代表人郑某。 原告张某诉被告葫芦岛中盟置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日收到原告起诉材料，2021年6月17日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告口头约定的购房协议；二、请求双倍返还定金人民币2万元；三、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案中原告自认其目前无法找到被告，其向法庭提供的地址亦无法向被告送达传票等法律手续，原告表示同意由法院按照被告不具体、不明确为由驳回原告的起诉，待原告能提供被告准确的住址及联系方式时另行诉讼。故本院驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费300.00元，全部退回原告张某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  陈宝菂 人民陪审员  谷 芳 二〇二一年六月十八日  法 官 助 理 石 盼 书 记 员 甘 蕾
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初884号 原告：胡军霞，女，1976年11月29日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：温震，男，1983年8月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告胡军霞与被告温震民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。在审理期间，原告胡军霞于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡军霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告胡军霞撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡军霞负担。 审判员 包 钰 二〇二一年六月十八日 书记员 贾腾达 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4024民初1269号      原告：巩留县思源物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：王福东，系该公司经理。   委托诉讼代理人：高春玲，系该公司员工。   被告：刘叶萍，女，1974年4月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告巩留县思源物业服务有限责任公司与被告刘叶萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后。原告巩留县思源物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告巩留县思源物业服务有限责任公司撤回起诉处理。            审 判 员 李 德 智            二 〇 二 一 年 六 月 十 九 日      书 记 员 林 雪 芹
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执793号 申请执行人：汪珺瑶,女,2000年10月31日出生,汉族,系六安市在读本科大学生,住安徽省六安市金寨县。 被执行人:薛宪凯,男,1997年7月2日出生,汉族,户籍地贵州省遵义市播州区。 申请执行人汪珺瑶与被执行人薛宪凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，向被执行人薛宪凯发出了执行通知书，财产报告令。并依法采取以下执行措施： 1、通过网络查控系统对被执行人薛宪凯的银行存款、证券、保险、车辆、工商信息、股票、不动产进行多次查询，未查询到可供执行财产； 2、对被执行人薛宪凯的房产等财产情况进行现场传统调查，未查询到可供执行财产； 3、被执行人薛宪凯未履行义务亦未报告其财产情况，本院已依法限制了薛宪凯高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 因未查询到被执行人可供执行财产，本院于2021年6月23日通过电话约谈了申请执行人，申请人也未能提供被执行人可供执行线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 张 进 审判员 郑光福 二〇二一年六月二十五日 书记员 余 熙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0604民初1215号 原告：李同灿，男，1939年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。 被告：李华，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告李同灿与被告李华土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告李同灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李同灿撤回起诉处理。 审判员  姜玉文 二〇二一年六月二十九日 书记员  花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2323民特95号 申请人：毕其燕，女，1989年11月16日出生，汉族，云南省牟定县人，住云南省牟定县。 申请人：郑显梅，女，1989年2月18日出生，汉族,云南省牟定县人，住云南省牟定县。 申请人：杨学平（系郑显梅丈夫），男，1988年10月12日出生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省牟定县。 本院于2021年6月23日立案受理申请人毕其燕与申请人郑显梅、杨学平民间借贷纠纷，关于司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年6月23日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成调解协议如下： 郑显梅、杨学平欠毕其燕借款人民币30000元，郑显梅、杨学平于2021年8月31日前付清。逾期付款，郑显梅、杨学平承担从2021年9月1日起至欠款付清之日止按年利率6%计算的利息。 经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人毕其燕与申请人郑显梅、杨学平于2021年6月23日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全面履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 评 二〇二一年六月二十三日 书记员 普丽华
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执保137号 申请人：杨海，男，1972年12月30日生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：赵义书，男，1976年10月9日生，汉族，住安徽省定远县。 申请人杨海与被申请人赵义书民间借贷纠纷一案中经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执保137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘璐
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初2870号原告：刘国清，男，1936年12月31日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市滨湖区。被告：戴玉民，男，1960年3月1日生，汉族，住无锡市惠山区。原告刘国清与被告戴玉民民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。刘国清于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘国清向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国清撤诉。案件受理费减半收取430元，由刘国清负担。审判员 金 民二〇二一年六月四日书记员 蒋宇珂
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢563号申请执行人：赵耐霞，女，1984年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：朱忠合，男，1986年12月10日出生，汉族，住河南省扶沟县。赵耐霞与朱忠合民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初122号民事调解书已经发生法律效力。因朱忠合未按上述生效法律文书履行义务，赵耐霞向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执2803号，该案于2020年12月24日终结执行，于2021年5月8日恢复执行，执行案号为（2021）豫0181执恢563号，执行标的为150,000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。二、2021年5月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2021年5月18日，本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人朱忠合名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人朱忠合名下无房产登记信息。本案在执行中委托被执行人户籍所在地法院查询，未查找到可供执行的房产信息。四、2021年6月15日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年6月8日、6月28日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未能实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年六月二十八日书记员  李晓娜
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执69号申请执行人胡庆银，男，汉族，生于1985年1月2日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人胡庆祥，男，汉族，生于1980年10月10日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于胡庆银与胡庆祥合伙纠纷一案，镇雄县人民法院作出（2019）云0627民初11号民事调解书，确认由被执行人胡庆祥支付申请执行人胡庆银剩余合伙款项人民币77000元。法律文书生效后，因被执行人未履行法律义务，申请执行人2021年1月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院执行过程中查明，被执行人胡庆祥因病暂无收入，申请人胡庆银申请撤回本案的执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示，且不影响国家、集体和第三人的权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）云0627执69号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋潇二〇二一年六月十二日书记员  段斌
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执517号之一 申请执行人：杨超，男，1987年10月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：杨磊，男，1989年8月28日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0825民初1371号民事调解书，被执行人杨磊应向申请执行人杨超偿还借款30000元。案件在执行过程中，被执行人杨磊已经偿还了5000元，剩余部分双方达成一致还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1371号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年六月二十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初3146号 原告：唐国洪，男，汉族，1980年6月20日出生，住北海市。 被告：李文鹏，男，汉族，1991年7月25日出生，住北海市。 原告唐国洪与被告李文鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。2021年6月15日依法适用小额诉讼程序公开开庭审理，原告唐国洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐国洪撤回起诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告唐国洪负担。 -2- 审 判 员 郑喜成 二〇二一年六月十五日 法官助理 曾 文 书 记 员 陈海燕
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执413号薛国申、马良忠、马永晨、王云庆、马良飞、马文虎、嘉武兵、王秀文、韩海军、嘉建庚：关于你罚金一案，本院于2021年6月16日移交执行，执行标的共计90000元。经本院立案执行，被执行人薛国申将罚金5000元、被执行人马良忠奖罚金5000元、被执行人马永晨奖罚金5000元、被执行人王云庆5000元、被执行人马良飞5000元、被执行人马文虎奖罚金20000元、被执行人嘉武兵奖罚金20000元、被执行人王秀文将罚金10000元、被执行人韩海军将罚金10000元、被执行人嘉建庚5000元，共计90000元全部交至本院。至此，本院移交执行的山西省夏县人民法院(2020)晋0828刑初190号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十二日
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初1442号 原告：刘帅，男，1989年5月23日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。 被告：牛海超，男，1980年5月16日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。 住所地：保定市高开区阳光北大街3117号。 法定代表人：王恩才，系公司经理。 委托诉讼代理人：曹会敏，系该公司职工。 被告：陈刚，男，1988年1月29日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 原告刘帅与被告牛海超、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险保定支公司）、陈刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘帅委托诉讼代理人荆晓东、被告牛海超、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人曹会敏、被告陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告车辆修复损失、施救费等损失31751元（具体损失待作出车损失鉴定后，在增加损失请求）；2、由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年12月26日17时许，被告牛海超驾驶冀Ｆ×××××号轻型厢式货车沿易县经二街由南向北行驶至纬一路由东向西行驶的田超驾驶的冀ＦＤ333Ｒ号小型轿车发生交通事故，致牛海超、田超受伤，双方车辆损坏。此次事故经易县公安交通警察大队认定：牛海超负此次事故的全部责任，田超无责任。被告牛海超驾驶的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车登记在被告陈刚名下，在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车强制责任保险与商业三者险。田超驾驶的冀ＦＤ333Ｒ号小型轿车属于原告所有，因此事故双方对于原告损失赔偿协商未果，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告陈刚辩称，费用由保险公司出。 被告牛海超辩称，费用由保险公司出。 被告太平洋保险保定支公司辩称，对事故认定书没有异议，驾驶本应该核对原件，对于保单没有异议。对于公估报告鉴定结论不认可，鉴定的数额过高且该车辆未实际完成维修。应在完成维修后提供维修增值税专用发票、维修清单，应由保险公司回勘，旧件回收。对于公估报告中左侧围外板不应更换。对于公估费属于间接费用，对于施救费没有意义。 经审理查明，2020年12月26日17时许，被告牛海超驾驶被告陈刚名下的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车沿易县经二街由南向北行驶至纬一路由东向西行驶的田超驾驶的冀ＦＤ333Ｒ号小型轿车发生交通事故，致牛海超、田超受伤，双方车辆损坏。此次事故经易县公安交通警察大队认定被告牛海超负此次事故的全部责任，田超无责任。事故车辆冀Ｆ×××××号轻型厢式货车在被告太平洋保险保定支公司投保机动车强制责任保险与商业三者险。田超驾驶的冀ＦＤ333Ｒ号小型轿车属于原告刘帅所有，该事故造成冀ＦＤ333Ｒ号小型轿车损坏，经汇新保险公估有限公司鉴定冀ＦＤ333Ｒ号小型轿车损失金额为28251元，鉴定费用3000元，车辆施救费500元，该起事故共造成原告损失31751元。 本院认为，被告太平洋保险保定支公司对鉴定结果不认可但未提出重新鉴定，鉴定前我院工作人员组织本案当事人进行鉴定材料质证，被告太平洋保险保定支公司经依法传唤无正当理由未到庭进行质证，本院对委托机构鉴定的车损28251元予以确定，鉴定费用3000元，车辆施救费500元，三项共计31751元，应由被告太平洋保险保定支公司赔付，原告的请求本院予以支持。事故车辆冀Ｆ×××××号轻型厢式货车在被告太平洋保险保定支公司投保有交强险及商业险，应从交强险财产损失限额内赔付2000元，剩余损失29751元在事故车辆Ｆ34Ｆ37号轻型厢式货车在被告太平洋保险保定支公司投保的商业险限额内，应从商业险损失中进行赔付，故被告太平洋保险保定支公司应该赔付原告刘帅事故损失31751元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告刘帅事故损失31751元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇二一年六月二十五日 书记员  田佳奇
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执4号申请执行人：李某某，女，甘肃省山丹县居民。被执行人:高某某，男，甘肃省山丹县居民。本院在执行申请执行人李某某与被执行人高某某买卖合同纠纷一案中，山丹县人民法院于2020年3月26日作出的（2020）甘0725民初232号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2021年1月5日至2021年6月16日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，除已划拨的1900元，再无可供执行的存款，现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无登记信息。本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人名下无登记信息。经本院多次执行，被执行人妻子称在新疆打工，具体地址不详，但其妻子承诺会分期履行，本院再未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，经过多次调查，再无可供执行的财产。本院于2021年4月28日查询被执行人购票信息未查到相关记录；于4月12日依法将被执行人纳入失信人员名单向社会公布；于5月27日依法将被执行人采取限制高消费令措施。2021年5月27日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款15000元、案件受理费106.5元、申请执行费127元，已到位执行标的为案件款1900元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已划拨的1900元，未能查出被执行人可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年六月十八日书记员  杨娅妮
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4701号原告：李士奎，男，1948年5月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：赵永新，男，1967年12月1日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告李士奎诉被告赵永新劳务合同纠纷一案中，原告李士奎于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李士奎自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李士奎撤回起诉。案件受理费225元（已减半收取），由原告李士奎负担。审判员  朱连亭二〇二一年六月二十三日法官助理朱东帅书记员苏天宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10999号申请执行人:郎卉，女，1983年2月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京帕皮科创教育科技有限公司，住所地北京市海淀区翠微路12号3层307-13/14号。法定代表人：王雄文。本院在执行郎卉与北京帕皮科创教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京帕皮科创教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人郎卉暂不能向本院提供被执行人北京帕皮科创教育科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年六月二十九日书记员  黄 蕾
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0323民初1568号原告师宗县宏远物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91530323MA6N0CLG6P。法定代表人：史小丽，总经理。地址:师宗县。被告田红莉，女，汉族，云南省师宗县人，住师宗县。本院在审理原告师宗县宏远物业管理服务有限公司诉被告田红莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月21日以双方自行协商处理为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗县宏远物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师宗县宏远物业管理服务有限公司承担。审判员  代红兵二〇二一年六月二十一日书记员  严瑞琼
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执2192号马秀芬、王大钊：马秀芬与王大钊婚姻家庭、继承一案，经双方核算，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10350.00元。本院已将该款转付给马秀芬。至此，马秀芬向本院申请执行的(2014)洛民终字第01856号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2021)陕0524民初1995号原告：赵明，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住河南省XX乡县。委托诉讼代理人：孙黎静，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住河南省社旗县，系原告之妻。被告：田书香，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，户籍所在地为陕西省合阳县，现住河南省南阳市宛城区。原告赵明与被告田书香占有物返还纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告赵明诉称，1、请求判令被告依法归还原告OPPOA72手机或赔付相应的价款（手机价款1799元）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2021年3月9日上午10点14分左右，被告驾驶车牌号为鲁HXXXXX的白色现代轿车到达原告经营的位于河南省社旗县XX大道XX路的社旗县八戒汽车美容装饰店进行汽车维修清洗服务。原告在为被告清洁车辆内饰时将放置于其上衣口袋的OPPOA72手机掉落在车内，原告打算将汽车内饰全部清洁完后取走，但被告却以有急事为由付款驾车离开，后原告才想起手机遗落在被告车内。原告遂在店内监控查询到被告车牌号并通过报警联系上被告，被告以不曾见到手机为由拒绝归还该手机。现原告起诉请求判令被告依法归还原告OPPOA72手机或赔付相应的1799元价款，并由被告承担本案诉讼费用，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告田书香在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍所在地为陕西省合阳县XX镇XX村XX组，2016年5月13日被告离开合阳县回到其娘家河南省南阳市宛城区XX乡XX园XX村XX组生活。因此，本案应由河南省南阳市宛城区人民法院管辖，恳请贵院将本案移送至河南省南阳市宛城区人民法院管辖处理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。经查，被告田书香的户籍地为陕西省合阳县XX镇XX村XX组，2016年5月13日被告离开合阳县回到其娘家河南省南阳市宛城区XX乡XX园XX村生活至今。故本案应由其经常居住地人民法院管辖，本院对本案无管辖权，被告田书香的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告田书香对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省南阳市宛城区人民法院处理。案件受理费100元，原告已预交100元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院人民法院。 审  判  员    梁永平 二〇二一年六月二十五日 书 记 员    郝  晶 1
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初3383号原告：王福中，男，汉族，1962年8月9日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘丹，河南孔祖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：百年人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区农业东路与正光北街交叉口招银大厦六层整层、四层104，统一社会信用代码：91410000559632455X。负责人：张兴建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：安文庆，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告王福中与被告百年人寿保险股份有限公司河南分公司人身意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告王福中及其委托诉讼代理人刘丹，被告百年人寿保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人安文庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王福中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告保险金100000元，庭审中原告当庭变更诉讼请求第一项为依法判令被告给付原告保险金69500.68元。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在被告处参加了险种名称为百年附加福安行意外伤害保险，保险期间自2015年9月11日生效，保险期间30年，其中意外伤害保险金额10万元。2020年8月1日11时10分，原告驾驶两轮电动车沿夏邑县南御道由西向东行驶至崔庄转盘左转弯时与闽Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤。2020年8月4日，夏邑县公安交通警察大队作出第20200801111001号《道路交通事故认定书》，认定原告不负事故责任。事故发生后，原告被送至医院住院治疗数天，支付医疗费数万元。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。被告百年人寿保险股份有限公司河南分公司辩称，原告在事故发生后，未向其公司申请理赔，被告不承担诉讼费。被告要求对原告的伤残情况进行鉴定，理由为：司法鉴定意见书不适用于保险合同理赔，2021年3月9日商丘栗诚法医临床司法鉴定所作出商栗诚司鉴所【2021】临鉴字第9号司法意见书，是原告和另案被告崔威利、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司机动车交通事故责任纠纷案件中共同申请法院对外委托，依据《人体损伤致残程度分级》进行鉴定，本案被告没有参与质证、鉴定过程，且应当依据《人身保险伤残评定标准》进行鉴定。原告主张的保险金额没有事实和保险合同依据，原告清楚合同内容，签字确认并缴费，合同已对其发生效力。本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，被告销售人员江鹏通过电话方式为原告解释说明保险的相关情况，告知原告“不管是工作还是生活中，万一发生严重的意外伤害，我们根据国家司法鉴定1到10级来进行理赔。比如说第10级，咱们这边理赔的话是1万到4万块钱，如果是第9级的话，那就是2万到8万……”。2015年9月11日，原告王福中作为投保人为其本人在被告处投保了险种名称为百年福安行两全保险、百年附加福安行意外伤害保险等保险，保单号为5410110000117328，保险期间30年，其中百年附加福安行意外伤害保险基本保险金额100000元，投保方式为电话行销。2020年8月1日11时10分，原告驾驶两轮电动车沿夏邑县南御道由西向东行驶至崔庄转盘左转弯时与案外人崔威利驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，导致原告受伤。后经本院委托就原告伤残等级进行鉴定，2021年3月9日商丘栗诚法医临床司法鉴定所作出商栗诚司鉴所【2021】临鉴字第9号司法意见书，鉴定意见为被鉴定人王福中构成十级伤残，2021年4月13日，原告将崔威利及中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司诉至本院，本院经审理作出（2021）豫1426民初2238号民事判决，在该判决中确认原告伤情构成十级伤残，该判决已生效。以上事实有双方当事人提供的证据及陈述、自认在卷佐证。本院认为，投保人王福中为其本人在被告处投保了百年附加福安行意外伤害保险，被告收取了保险费并出具了保险合同，双方之间人身保险合同成立。在保险期间，原告因发生交通事故受伤，系意外伤害，属于该保险合同的赔偿范围。原告与被告是通过电话行销方式订立保险合同，被告销售人员在为原告解释说明时，告知原告“根据国家司法鉴定1到10级来进行理赔”，因此原告适用《人体损伤致残程度分级》这一国家司法鉴定标准进行伤残等级鉴定与被告销售人员在电话中解释说明的鉴定标准相符，且《人身保险伤残评定标准》属于行业标准，故被告主张原告伤残等级应按保险合同约定的《人身保险伤残评定标准》进行鉴定，本院不予支持，原告的伤残等级应按十级进行确认。涉案保险合同由原告通过电话行销方式投保，关于伤残保险金的赔付，被告销售人员向原告解释说明为“不管是工作还是生活中，万一发生严重的意外伤害，我们根据国家司法鉴定1到10级来进行理赔。比如说第10级，咱们这边理赔的话是1万到4万块钱，如果是第9级的话，那就是2万到8万……”，但保险条款中意外伤残保险金条款为“被保险人遭受意外伤害事故，且自该事故发生之日起180日内因该事故导致中国保险监督管理委员会发布的标准编号为JR/T0083-2013《人身保险伤残评定标准及代码》保监发【2014】6号（以下简称“《伤残标准》”）所列伤残之一的，我们将按该表所列给付比例乘以保险单上载明的意外伤害基本保额给付意外伤残保险金……”，涉案意外伤害保险基本保额为100000元，而按照《伤残标准》，十级伤残赔偿比例为10%，即为10000元，与被告销售人员的解释说明不一致，应视为被告没有向原告尽到明确说明义务，保险合同中该比例赔付条款对原告不发生效力。现原告要求按照人身损害赔偿标准进行赔偿伤残保险金，本院予以准许。按照2020年河南省城镇居民家庭人均可支配收入34750.34元/年，结合原告的年龄计算20年，乘以原告的伤残等级系数10%，为69500.68元，不超过该项保险的保险金额100000元，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告百年人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王福中意外伤害伤残保险金69500.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张云鹏二〇二一年六月二十八日书记员  邓高权
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1622执2259号 申请执行人刘雪里，男性1983年07月04日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：陆军军，男性1988年7月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县城南新区。 本院在执行申请执行人刘雪里与被执行人陆军军劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2021)皖1622执2259号案件中对被执行人陆军军的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年六月二十八日 书记员  叶大伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初4629号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：河南省洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦903、1303、1304、1305、1306室。负责人：王梓任。委托代理人：陈平超，河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告：吕俊雅，女，汉族，1985年10月18日出生，住洛阳市洛龙区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告吕俊雅信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的委托代理人董向前到庭参加了诉讼，被告吕俊雅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款10403.68元（其中本金7065元，零售利息685.83元、分期手续费396.75元、违约金2256.1元，暂计至2020年11月26日，之后的利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用（包括不限于诉讼费、保全费等）由被告承担。事实与理由：2012年6月12日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。原告经过审核向被告发放了卡号为62×××43的信用卡一张。之后被告持卡消费，截止到2020年11月26日，被告共透支本金7065元，零售利息685.83元、分期手续费396.75元、违约金2256.1元，共计10403.68元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告吕俊雅缺席，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告申请办理中信银行信用卡并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约及申请表所列各项规则，该合约内容不违反法律规定合法有效，被告应按申领条款的规定履行相关义务。被告在使用信用卡进行刷卡透支后，应按领用合约的约定及时还款，其未按期足额还款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的中信银行信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细等证据，被告签字确认的《中信银行信用卡申请表》及领用合约中约定持卡人未在还款日当天偿还信用卡欠款的，持卡人需支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照日万分之五的标准计收利息，该约定不违反相关法律规定，本院予以认可，截止到2020年11月26日，被告共欠原告本金7065元及利息685.83元。关于原告主张的逾期还款违约金、分期付款手续费，鉴于被告所持有的涉案信用卡账户已不能透支、取现，且原告按照日万分之五的标准计收透支利息已弥补了透支资金被占用期间的损失，该项费用与原告主张的利息合并计收明显过高，加重了被告的还款责任且不利于被告及时还款，故本院对原告的该项费用不予支持。庭审中，被告吕俊雅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕俊雅于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心信用卡欠款本金7065元及截止到2020年11月26日的利息685.83元，共计7750.83元；二、被告吕俊雅于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心信用卡欠款本金7065元的利息（按照日万分之五的标准从2020年11月27日起计算至本金实际清偿完毕之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30元，由被告吕俊雅承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二一年六月二十一日书记员 靳飞飞
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初1112号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司辽阳分公司，住所地辽阳市文圣区北文圣路61-7。法定代表人：陈玉璟，该公司经理。委托代理人：董莉萍，该公司员工。被告：苏锦文，男，汉族，1967年9月25日生，现住辽阳市文圣区。本院在审理原告深圳市祥祺物业管理有限公司辽阳分公司诉被告苏锦文物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市祥祺物业管理有限公司辽阳分公司于2021年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市祥祺物业管理有限公司辽阳分公司自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司辽阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司辽阳分公司自愿承担。审 判 员  隋 强二〇二一年六月十五日法官助理刘英才代理书记员  郎琬婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8881号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：朱昌海，男，1972年11月17日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行朱昌海金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人朱昌海的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年六月十六日书记员  高贝贝
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4024民初984号          原告：杨龙，男，1976年8月28日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：杨万云，男，1968年3月2日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告杨龙与被告杨万云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨龙到庭参加诉讼，被告杨万云经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告杨龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为原告加工门窗款及原告处借款合计22，600元，违约金1000元，利息按照银行同期贷款利率计算直至被告建房本金偿还完毕为止（利息从2017年12月30日开始计算）；2、本案涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年4月份，原告给被告加工门窗，累计欠款及借款22，600元，经原告多次催要，2017年8月份，被告给原告出具借条，约定于2017年12月29日付清借款。逾期后，被告一再拖欠，为维护原告合法权益，诉诸法院，请求法院依法公断。   被告杨万云经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃答辩权。   经审理查明，2016年4月份，原告杨龙给被告杨万云加工门窗的工钱无力给付，再加上没钱种植糖萝卜，请原告杨龙给其贷款，门窗加工工钱和贷款合计22，600元，经原告多次催要，2017年8月份，被告杨万云给原告出具借条一份，约定该款于2017年12月29日前还清，如不还清，借款方必须支付给杨龙借款总额的3%违约金。欠款逾期后，被告杨万云于2018年或2019年支付过5000元的利息，剩余款至今未偿还。   以上事实有原告的陈述和提交的借款条在案佐证。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告杨万云向原告杨龙借款22，600元，有借款条为证，事实清楚，证据充足，被告杨万云借款不还欠当，对于原告杨龙要求被告杨万云偿还借款本金22，600元的诉请本院予以支持。对于不能按照诚实信用原则，未按约履行义务的违约方应当予以惩戒，原被告双方未约定借款期间利息，约定了借款总额的3%违约金暨678元，不违反法律的强制性规定，故对于原告要求被告承担1000元违约金的诉请本院只按照借条约定支持678元；但对于原告杨龙诉请被告按照银行贷款支付借款逾期利息，本院认为，原告已经请求被告承担了违约金后，再主张被告承担逾期利息的诉请，由于原被告双方没有约定借款期间利息和借款逾期后利息，只约定了违约金，既然原告已经主张了违约金，那么对于逾期利息的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨万云于本判决生效后十日内支付原告杨龙借款本金22，600元、违约金678元，合计23，278元。   案件受理费390元，减半收取195元，由被告杨万云负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定非，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。            审 判 员 陶 志 金            二 〇 二 一 年 六 月 二 日      书 记 员 马 倩 楠
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初747号 原告谢林贵，男，1965年8月24日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告李锡河，男，1973年9月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼 代理人刘延琦，广西天狮灵动律师事务所律师。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年4月13日 开庭日期2021年5月26日 原告诉讼请求一、请求人民法院判决被告归还借款本金100000元给原告；二、请求人民法院判决被告支付利息给原告。利息的计算方法：以100000元为基数，自2012年3月23日起至2021年5月26日止，按年利率15.4%计算资金占用费给原告。截止2020年12月23日，被告已共欠利息132160元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告谢林贵与被告李锡河之间存在民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。被告李锡河以家庭经营的形式从事汽车运输生意，被告因经营业务需要，于2012年3月23日向原告借到现金100000元。被告取得借款后，于当日亲笔签写借条给原告保存，并口头承诺，按月利率百分之二计算利息给原告，同时承诺，如原告急需用钱时，可打电话通知其归还借款并支付利息给原告。 被告答辩意见被告李锡河答辩称借款从始至终都没有约定利息，借款已经超过了诉讼时效，原告的诉讼请求均不应支持。 查明事实被告李锡河因做汽车运输生意需要周转资金于2012年3月23日向原告谢林贵借款人民币100000元，并于当天向原告出具《借条》，约定借期两个月，未约定利息。 本院意见原告谢林贵与被告李锡河之间的民间借贷系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院确认有效，双方成立民间借贷关系；原告按照约定为被告出借款项，被告应承担还款义务，但被告抗辩借款已过诉讼时效，且原告对超过诉讼时效是认可的，原告又未能提供诉讼时效中止或中断的相关证据，对原告要求被告还本付息的诉求，本院不予支持，依法予以驳回。 判决主文驳回原告谢林贵的诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费减半收取为2391元（原告谢林贵已预交），由原告谢林贵负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  李凌锋 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨 燕
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0581执1678号之二 申请执行人：黔西市农业农村局。 负责人：王泽元，系该局副局长。 委托代理人：吴营，女，代理权限为特别授权。 被执行人：胡平定，男，1954年11月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在执行申请人黔西市农业农村局（原黔西县农牧局）与被执行人胡平定借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）黔0522民初2881号民事判决书向被执行人胡平定发出执行通知书，责令被执行人胡平定偿还黔西市农业农村局借款30000元，负担案件受理费275元，向黔西市农业农村局加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳申请执行费350元。 在执行过程中，双方当事人于2021年6月24日自愿达成执行和解协议：一、双方当事人确认本案的执行标的为30275元（包含案件受理费275元），被执行人胡平定从2021年7月起每月30日前支付申请人黔西市农业农村局1000元直至30275元全部支付完毕为止；二、申请执行费350元由被执行人胡平定负担（已缴纳）；三、申请人黔西市农业农村局自愿放弃其他执行请求。申请人黔西市农业农村局于2021年6月24日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，双方当事人达成和解协议后，申请人自愿向本院请求撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张凯 二〇二一年六月二十五日 书记员  高雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11547号申请执行人：冯忠立，男，1989年8月28日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：万海龙图（北京）文化传媒有限公司，住北京市海淀区中关村南大街17号3号楼13层1308。法定代表人：谭文辉。本院在执行申请执行人冯忠立与被执行人万海龙图（北京）文化传媒有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年六月二十三日书记员  念智伟
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0822执1340号 申请执行人：魏福华，女，1971年6月6日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被执行人：唐山浩华房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区天源骏景商业23号。统一社会信用代码：9113020357283094XW。 法定代表人：孙东波，经理。 委托代理人：戴洪喜，男，1983年11月24日出生，汉族，公司职工。 关于魏福华申请执行唐山浩华房地产开发有限公司合同纠纷一案，经查，兴隆县人民法院作出的（2020）冀0822民特470号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人标的款9,300.00元，执行费50.00元，但被执行人一直未履行。双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用 终结（2020）冀0822民特470号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 和解期间，若被执行人出现财产变动，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制 审判员 常 江 二〇二一年六月三十日 书记员 王鹏程
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2701执247号   申请执行人拜合提亚尔·乃吉木丁，男，维吾尔族，1976年11月6日出生，住博乐市。   被执行人罗康西，男，汉族，1965年12月6日出生，个体户，住博乐市。   被执行人李玉华，女，汉族，1965年11月26日出生，个体户，住博乐市。   申请执行人拜合提亚尔·乃吉木丁与被执行人罗康西、李玉华民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民初2764号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年2月4日立案执行，申请执行标的为515,466元，未执行到位454,155.25元。   执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2021年2月5日、2021年4月3日、2021年6月21日通过网络查控系统对被执行人的银行存款、微信、支付宝、车辆、证券、不动产、工商保险等信息进行了查询，发现被执行人名下无可供执行的财产；2021年2月19日前往博乐市房产局、车管所调查，未发现被执行人名下有车辆、发现被执行人罗康西名下有房产，但该房产已设定抵押，且已被法院查封；2021年6月19日前往被执行人所在社区调查，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年6月22日本院依法对被执行人罗康西、李玉华采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并冻结了银行账户。以上执行情况，本院于2021年6月26日向申请执行人拜合提亚尔·乃吉木丁反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。   本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗康西、李玉华有可供执行财产，申请执行人拜合提亚尔·乃吉木丁亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，另申请执行人拜合提亚尔·乃吉木丁同意终结该案本次执行程序，符合法律规定。被执行人有财产可供执行或有财产具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限限制。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民初2764号民事判决书的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   道朱力加尼丁   审  判  员   帕     木   审  判  员   刘  美  岚   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   刘  建  坤
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终6848号上诉人（原审被告）：优库供应链管理(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道1109号1幢8楼。法定代表人：陈婷嫱，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京跨越速运有限公司，住所地江苏省南京市溧水区柘塘镇柘宁东路340号2幢。法定代表人：徐英明，该公司总经理。原审被告：黄萍，男，1986年6月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原审被告：陈婷嫱，女，1989年3月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。上诉人优库供应链管理(苏州)有限公司因与被上诉人南京跨越速运有限公司、原审被告黄萍、陈婷嫱房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2021）苏0507民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人优库供应链管理(苏州)有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020）》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人优库供应链管理(苏州)有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  顾 茵二〇二一年六月二十三日法官助理  裴国强书 记 员  刘 红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执8330号买朵朵信息科技有限公司：王宇与买朵朵信息科技有限公司劳动争议一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会做出的金劳人仲裁字[2021]0866号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2021年06月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××99特此通知二〇二一年六月十五日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9039号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨柳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨柳的微信、支付宝、银行账户存款4288.34元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10525号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执恢245号 申请执行人：冯翠芬，女，生于1957年2月21日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：赵永柏，男，生于1969年1月12日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王巨伦，男，生于1947年7月15日，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行冯翠芬与赵永柏、王巨伦民间借贷纠纷一案中，涪城区人民法院作出（2017）川0703民初1504号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决履行付款义务，申请人向本院申请恢复强制执行，申请人应受偿的债权为：（1）剩余借款本金29000元及利息；（2）案件受理费650元；（3）执行费800元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、传票，被执行人赵永柏、王巨伦未向本院报告财产亦未到庭接受询问，本院依法对其纳入限制高消费、失信被执行人。 本院通过总对总系统查询，被执行人名下银行账户仅有少量余额，且多个账户余额为0元存在轮候冻结，二执行人名下房、车等财产。 通过住所地调查，被执行人赵永柏因涉刑事案件目前在押，被执行人王巨伦亦未发现有可供执行的财产。 本院通过电话约谈方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，确无其他财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 波 二〇二一年六月三十日 书记员 梁小青
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4420号原告：濮阳市龙城混凝土有限公司，住所地濮阳市化工一路南段路东。统一社会信用代码91410900569846967U。法定代表人：庞奉卓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙超、闫道计（实习），河南银铎律师事务所律师。被告：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。统一社会信用代码91520000214412123G。法定代表人：陈世华，该公司董事长。原告濮阳市龙城混凝土有限公司诉被告贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理过程中，原告以与被告已私下达成和解为由，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告贵州建工集团有限公司的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告濮阳市龙城混凝土有限公司撤诉。案件受理费1442元（已减半），由原告濮阳市龙城混凝土有限公司承担。审判员  冯素平二〇二一年六月一日书记员  郭思思
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执117号申请执行人鲁艳,女,汉族，1978年7月28日出生,云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人鲁勇，男,汉族，1984年7月10日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于鲁艳与鲁勇民间借贷纠纷一案，镇雄县人法院（2019）云0627民初4340号民事调解书已发生法律效力，调解由鲁勇偿还鲁艳借款10万元及从2018年8月2日起按月利率2%计算至兑现完毕之日止的利息，鲁勇未按期履行，鲁艳向本院申请强制执行，本院于2021年2月14日立案执行。执行中查明，被执行人鲁勇原居住地已拆迁，现居住地不清，下落不明，其名下暂无财产可供执行。本院已对其采取的执行措施有冻结银行账户、扣划银行存款7730.44元，限制高消费，纳入失信黑名单。本院已将上述执行情况反馈给申请执行人鲁艳，所扣的款项已支付给申请执行人鲁艳，申请执行人鲁艳没有提供其他财产线索，经终本约谈，申请执行人鲁艳同意作终结本次程序处理。本院认为，被执行人鲁勇名下暂无财产可供执行，申请执行人鲁艳未能提供其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对（2021）云0627执117号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人如对本案的执行有异议，可书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  何高莹二〇二一年六月十九日书记员  张东会
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保796号贝壳找房（南京）科技有限公司：本院于2021年6月22日立案受理你与南京锐灏房地产开发有限公司合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3651号 申请人：无锡二橡胶股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区。 法定代表人：王一华。该公司董事长。 被申请人：新疆唐成棉业有限公司，住所地新疆石河子开发区。 法定代表人：唐俊祥。 申请人无锡二橡胶股份有限公司于2021年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人新疆唐成棉业有限公司价值64万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结新疆唐成棉业有限公司的银行存款64万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月二十一日 书记员 唐倩芸
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初3434号原告：高邮新天地物业服务有限公司，住所地在高邮市新河南路新河新天地127号。法定代表人：赵芬。委托诉讼代理人：葛维俊，系该公司员工。被告：时乃华，男，1969年10月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高邮新天地物业服务有限公司诉被告时乃华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告高邮新天地物业服务有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高邮新天地物业服务有限公司撤诉。案件受理费72元（已减半收取），由原告高邮新天地物业服务有限公司负担。审判员  王云鹏二〇二一年六月十五日书记员  蒋 洁
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0181执1177号 申请执行人：吴述芳，女，1952年10月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：阿坝州天和硅业集团有限公司。住所地：四川省茂县南新镇棉簇村。 法定代表人：赵国富，该公司总经理。 关于吴述芳与阿坝州天和硅业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2021）川0181民初112号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金930，500元及利息、违约金。本院依法受理。 本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确认的义务，但被执行人一直未履行义务。现查明，被执行人的厂房、机器设备租赁给案外人在经营，每年收取租金350万元，该租金每年6月由案外人交由我院，因被执行人涉案较多，我院在收到案款后再进行案款分配及支付，除此之外申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘忠明 审判员  何加敏 审判员  王**涛 二〇二一年六月二十二日 书记员  马 慧
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3165号之三解除保全申请人：郝占国，男，1977年9月10日出生，汉族，住河南省伊川县，确认地址伊川县城关街道县民政局第二家属院。解除保全申请人：赵会彬，男，1975年3月29日出生，汉族，住河南省伊川县，被申请人（保全申请人）：李喜军，男，1965年7月11日出生，汉族，住河南省嵩县，确认地址同住址。原告李喜军与被告赵会彬、郝占国、洛阳市豫洛建筑安装工程有限公司（以下简称豫洛公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）豫0329民初3165号民事裁定：一、冻结赵会彬、郝占国、豫洛公司名下银行存款136,118.02元；二、上述财产不足部分，则扣押、冻结、查封三人名下相应价值的其他财产。查封赵会彬名下车辆豫Ｃ×××××小型车一辆、郝占国名下豫Ｍ×××××小型车一辆。该案经一、二审判决，被告已将案件款及诉讼费等实际履行完毕，故赵会彬、郝占国提出了解除对豫Ｃ×××××、豫Ｍ×××××两辆车的查封的申请。本院经审查认为，郝占国、赵会彬的申请的符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对郝占国名下豫Ｍ×××××车辆的查封；二、解除对赵会彬名下豫Ｃ×××××车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜耀俊二〇二一年六月二十一日书记员  钟丹怡附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初4455号原告：丁良勇，男，1978年10月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：邵子禄，男，1983年11月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被告：程旭龙，男，1983年11月27日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被告：辽阳市文圣区金圣运输队，住所地辽宁省辽阳市文圣区罗大台镇施官屯村。投资人：王峰雷，该运输队队长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区二一九路48-8号。负责人：单海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋铁峰，男，1987年6月19日出生，汉族，住辽宁省黑山县。本院在审理原告丁良勇与被告邵子禄、程旭龙、辽阳市文圣区金圣运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁良勇于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告丁良勇撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告负担。审判员  黄丹凤二〇二一年六月二十四日法官助理王丽娟书记员杨璐
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2555号之一申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：王振，男，汉族，住郑州市经开区。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与王磊磊、王振、卫国旗、刘军团金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人王振在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振在中信银行621768110710×××01账户内存款人民币153131.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年六月七日书记员  李文杰
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初1393号原告秦西珍，男，汉族，1973年3月13日生，住漯河市源汇区。委托代理人樊锋，河南长风律师事务所律师。被告张松磊，男，汉族，1979年8月24日生，住漯河市临颍县。被告杨东，男，汉族，1972年12月1日生，住漯河市郾城区。原告秦西珍诉被告张松磊、被告杨东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法采用简易程序,公开开庭进行了审理。原告秦西珍、委托代理人樊锋，被告张松磊，被告杨东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦西珍诉称，2018年5月10日，张松磊开办的临颍松晟木业有限公司因资金周转为由向其借款，约定利息为月息2％，借款期限为6个月，双方签订借款合同，杨东作为保证人自愿承担保证责任，同日原告向张松磊银行账户转款30万元，借款到期后，多次催要，张松磊以经济困难为由提出继续使用该笔借款，并于2020年12月5日，向原告出具还款计划，杨东继续作为保证人担保该笔借款本息的偿还，张松磊利息清偿至2019年7月31日后，仍违约未按还款计划履行，请求：1、判令两被告承担连带责任，向原告偿还原告借款本金30万元及利息（利息按月息2％计算，从2019年8月1日至本息清偿完毕止）；2、本案保全费、诉讼费由被告承担。张松磊辩称，借款和担保均属实，愿意协商还款，2019年8月1日后向秦西珍支付过利息,金额记不清了,庭后提交证据。被告杨东辩称，对原告诉请的本金无异议，利息不清楚。经审理查明，2018年5月10日秦西珍作为出借人（甲方）、张松磊作为借款人（乙方）、杨东作为保证人（丙方）签订一份《借款合同》，三方约定甲方向乙方提供借款30万元，月利率2％，借款期限为2018年5月10日至2018年11月9日，借款用途为资金周转，还约定“乙方在借款到期后不能按约定归还本息，丙方承诺三日内替乙方偿清甲方的借款本息，乙方承担保证责任后，有权向乙方追债”，杨东自愿为张松磊借款提供保证，三方在借款合同上签字，秦西珍通过中国建设银行62×××08账户名为秦西珍的账户，向6228****8877账户名为张松磊的账户转款30万元，同日张松磊给秦西珍出具借据、收据，证明2018年5月10日张松磊根据借款合同已经收到秦西珍的借款30万元。还查明，2020年12月5日张松磊向秦西珍提交的一份《还款计划》，载明：“2018年5月10日张松磊向秦西珍借到的30万元，约定利息为月息2％，截止今日没有归还，利息支付到2019年8月1日，经协商达成还款计划：1、30万元本金于2023年12月1日前全部归还；2、2019年8月1日至2020年12月1日的利息为90000元，于2021年12月1日前偿还；3、从2020年12月1日开始每月利息4500元于每月底前支付；4、杨东作为连带保证人，如有违约，保证人承担连带保证责任”，张松磊作为借款人、杨东作为担保人在《还款计划》上签字。另查明，秦西珍因本案申请诉讼保全申请，交纳诉讼保全费2620元；办理中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司诉讼保全责任保险，交纳保险费1050元，两项合计3670元。以上事实由原告提供的身份证、借款合同、借据、收据、还款计划、银行转账明细、缴费单据、被告提供的身份证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张松磊向秦西珍借款30万元，张松磊担保的事实，由借款协议、收条和还款计划为证，杨东认可，本院予以确认。张松磊主张2019年8月1日后向秦西珍支付过利息，但未提交证据，因证据不足，本院不予支持。秦西珍诉请两被告承担连带责任，向原告偿还借款本金30万元及利息（利息按月息2％计算，从2019年8月1日至本息清偿完毕止）的请求，应为借款人张松磊对30万元借款本息承担还款责任，担保人杨东对借款本息负连带清偿责任。按照2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，并依照2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，支付利息。保全保险费系原告支出的合理必要费用，应由败诉方承担，故秦西珍交纳的诉讼保全费、保全保险费，应由张松磊承担，杨东承担连带责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告张松磊于本判决生效后十日内偿还原告秦西珍借款本金300000元及利息，利息以本金300000元为基数按年利率24%从2019年8月1日起计算至2020年8月19日，自2020年8月20日至借款返还之日的利息，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算。二、被告杨东对该笔借款本息负连带清偿责任，被告杨东承担保证责任后，有权向被告张松磊追偿。如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2900元、诉讼保全费2620元、保全责任保险费1050元，三项共计6570元由被告张松磊负担，被告杨东承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院（上诉案件的案件受理费由上诉人自向人民法院提交上诉状的次日起七日内预交。逾期未预交的，视为放弃上诉）。审判员 韩 闯二〇二一年六月九日书记员 史梦筱
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽1381执异33号 异议人（案外人）：刘桂玉，男，1964年10月25日出生，汉族，住北票市。 异议人（案外人）：刘广华，女，1963年11月21日出生，汉族，住北票市。 二异议人委托诉讼代理人：赵海超，系辽宁大宸（大连）律师事务所律师。 申请执行人：北票市诚信建筑工程有限公司，住所地北票市台吉镇宋杖子村。 法定代表人：李荫水，总经理。 委托诉讼代理人：解国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。 被执行人：北票泓峰房地产开有限公司，住所地北票市健康路。 法定代表人：韩波，执行董事。 在本院执行申请执行人北票市诚信建筑工程有限公司与被执行人北票泓峰房地产开有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人刘桂玉、刘广华对执行北票市南山管理区花园街德惠居项目XX号楼XX室房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘桂玉、刘广华提出异议请求：请求北票市人民法院立即中止执行，并解除对北票市南山管理区花园街德惠居项目XX号楼XX室房屋的查封。事实和理由：北票市人民法院在执行申请执行人北票市诚信建筑工程有限公司与被执行人北票泓峰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案[(2020)辽1381民初1709号民事判决书]的过程中查封了北票市南山管理区花园街德惠居项目XX号楼XX户房产,并张贴了查封公告。但案涉房屋XX号楼XX号为异议人个人房产。异议人在本案未发生前就已经到房产局进行了商品房登记备案，案涉房屋早已经备案在异议人名下，且异议人已经支付了房款。根据《中华人民共和国民法典》对于物权的规定，案涉房屋并非被执行人房产，而是异议人的个人财产。现法院在没有通知异议人，也没有调查清楚房屋现状的情况下就查封该财产，侵害了异议人的权利，应当立即予以解除。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人已经取得通过合法渠道取得了案涉房屋的所有权和使用权，并无过错，法院应当立即解除对案涉房屋的查封。 申请执行人北票市诚信建筑工程有限公司称，我公司不同意异议人的异议请求，异议人的异议申请缺乏事实根据和法律依据。 本院查明，申请执行人北票市诚信建筑工程有限公司与被执行人北票泓峰房地产开有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）辽1381民初1709号民事判决书。判决如下：“一、被告北票泓峰房地产开有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北票市诚信建筑工程有限公司工程款11522307.58元及利息（利息自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止）；二、驳回原告北票市诚信建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90934元，由被告北票泓峰房地产开发有限公司负担”。2021年1月13日，北票市诚信建筑工程有限公司依据（2020）辽1381民初1709号民事判决书向本院申请立案执行，本院以（2021）辽1381执56号立案执行。2021年1月19日，本院作出（2021）辽1381执56号执行裁定，将所有权证号为2018XX号的楼房（即本案所涉的XX室）查封。 另查明，刘广华及异议人刘桂玉于2019年12月与北票泓峰房地产开发有限公司德惠居项目部签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定以200000元购买本案所涉的XX室楼房，并于2019年12月20日在北票市房产管理处备案。异议人于2016年占有该房屋。并支付了全部购房款200000元，2019年6月26日办理了增值税普通发票，价税合计为200000元。异议人因开发商没有通知异议人办理过户手续，故没有过户。 本院认为，异议人刘桂玉、刘广华对本院执行产权证号为2018XX号的楼房提出执行异议，是基于实体权利对执行标的提出异议。异议人的异议请求法院是否应予支持，应判断异议人是否对争议的房屋享有能够排除执行的权利。异议人在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同、在人民法院查封之前已经合法占有该不动产、已支付全部价款、非因买受人自身原因未办理过户登记，故异议人刘桂玉、刘广华对本案所涉房屋享有的权利能够排除执行。异议人刘桂玉、刘广华的异议请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对产权证号为2018XX号楼房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  周建平 审判员  郑守奎 审判员  王东鹏 二〇二一年六月三十日 书记员  潘 宇
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5963号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人周汉，男，1995年11月21日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 腾铭惠商集团有限公司与周汉追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15874号民事判决书已发生法律效力，因周汉未履行判决书所确定的义务，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为78996.12元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人周汉名下车牌号为冀Ａ×××××号汽车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15874号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈远勇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初38991号原告：陈波光，男，1995年2月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被告：梁振华，男，1998年7月13日出生，汉族，住广西平南县。原告陈波光与被告梁振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告陈波光、被告梁振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈波光诉称：原告与被告系朋友关系。在2017年5月16日至2019年9月11日期间，被告多次向原告借款，至今仍有151226元未偿还。现起诉请求判令：被告偿还原告借款151226元及利息（自起诉之日起以151226元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止）。被告梁振华答辩：经过核对，对原告起诉的151226元，金额是无误的，确实是拖欠了这数额。对于利息，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算而非四倍。经审理查明：在2017年5月16日至2019年9月11日期间，原告分别QQ转账6200元、微信转账44973元、支付宝转账85110元给被告。在此期间，被告并发生通过原告支付宝账户支付的消费19643元。在本案中，被告对上述事实无异议,表示因日常消费及投资炒股而累计向原告借了这么多款项。原告与被告并认可被告已偿还了4700元。原告提供与被告微信聊天记录，证明双方在聊天对话中确认了上述事实，而且对借款约定了借款利息。其中，2021年2月5日，原告“我现在按照起诉日期去年11月份开始计算利息，按照每月2%计算。”被告“一个月万分之200？”原告“是我算错，应该是当月利息不还，那么当月产生的利息按照国家规定贷款市场报价利率四倍计算。”被告“嗯，知道你急，不用和我说了，我不会逃避了，我有钱就给你。”原告“那我就从2020年11月开始计算利息，你看看有没有问题。”被告“没有问题。”本院认为：原告与被告的借贷合同关系合法有效。债务应当清偿。被告取得原告借款未有偿还已构成违约。原告要求被告偿还借款151226元（6200元+44973元+85110元+19643元-4700元）合理，本院予以支持。原告与被告在微信聊天中就利息的计算问题进行了协商，原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告梁振华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈波光151226元及利息（自2020年12月17日起以151226元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3325元，由被告梁振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二一年六月一日书记员  何靖文
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执536号申请执行人鲁集，女，汉族，住沈阳市辽中区。被执行人霍长波，男，汉族，现羁押于凌源监狱。被执行人孙丽波，女，汉族，现羁押于沈阳女子监狱。申请人鲁集与被执行人霍长波、孙丽波责令退赔纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115刑初274号刑事判决书，于2020年4月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，本院已对被执行人所有的茨榆坨楼房、偏卜子养殖号、近海经济区的土地均已处置完毕，拍卖款项均已支付给申请人，大莲花村（蓝禹养殖场）的厂房及院内附属设施及箱式变电站、机器设备进行了评估拍卖，经二次拍卖已流拍，申请人均同意按各自退赔的标的按比例共同接收，申请人同意暂不要求对执行人的车库及手表进行评估拍卖，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也不能提供其它财产线索。因被执行人正在监狱服刑，故未采取拘留措施。经约谈申请人的委托代理人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、对（2020）辽0115执536号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年××月××日书记员  赵相玉
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执302号申请执行人：王某某，男，汉族，山丹县居民。被执行人：郑某某，男，汉族，山丹县居民。申请执行人王某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2020年3月17日作出的（2020)甘0725民初170号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：1.2021年1月22日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年1月-2021年6月，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产，向车辆部门查询，反馈被执行人郑某某名下有注册时间为2017年的K31型汽车一辆，反馈郑某某名下有注册时间为2010年的丰田牌汽车一辆。3.2021年2月3日，本院向房产、地产查询被执行人郑某某房产信息、由被执行人自己申报财产信息，反馈被执行人郑某某名下有位于山丹县仓房街中段九鼎辣子鸡商铺一间；郑某某名下的甘肃昌泰房地产开发有限公司登记有仓房街中段商铺（胖浩来超市）一、二层；位于山丹县仓房街东段棚户区项目在建工程，本院正对被执行人名下的房产进行评估、拍卖处理。4.2021年2月20日，本院约谈被执行人与申请执行人。5.2021年6月，本院对被执行人郑某某采取限制高消费措施。6.2021年6月29日，本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款2400000元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款2400000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱广雄审判员  张玉林审判员  高文斌二〇二一年六月三十日书记员  王 伟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执685号之九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行被执行人：焉丽娜，女，汉族，1978年03月25日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焉丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焉丽娜在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币208632.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牟洪利二〇二一年六月二十一日书记员  李巍巍
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1689号原告：旷有和，男，1963年5月25日生，汉族，住安徽省全椒县。被告：靳飞跃，男，1973年7月20日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告旷有和诉被告靳飞跃劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告旷有和在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在本院确定的时间内缴纳案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按旷有和撤回起诉处理。审判员  潘振飞二〇二一年六月三十日书记员  杨 飞
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初3560号原告：柏生龙，男，1988年9月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：汤太俊，男，1990年5月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告柏生龙与被告汤太俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告柏生龙到庭参加诉讼。被告汤太俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2021年3月8日、3月19日以到外地买木材为由，分别向原告借款1万元，并将苏Ｋ×××××汽车质押给原告，借款1个月，还款时拿车。借款届满后，原告多次催要未果。被告汤太俊未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2021年3月8日、3月19日分别向原告各借款1万元，并分别立有借据，借据中同时载明：一个月之后还款，借据中未约定利息，届期，被告未能归还，原告主张权利未果，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告借款后，未能按约定期限归还，应承担本案的全部责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，为维护正常的经济秩序，保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告汤太俊应于本判决生效后十日内归还原告柏生龙借款2万元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告汤太俊承担。本判决为终审判决。审判员  龙启祥二〇二一年六月九日书记员  杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1253号申请人：无锡市金鑫互联网科技小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市科教软件园15号楼1楼。法定代表人:张宝丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：高志平、钱静，江苏高志平律师事务所律师。被申请人：王美红,女，1973年11月9日生，汉族,住江苏省无锡市锡山区。本院于2021年6月18日受理了申请人无锡市金鑫互联网科技小额贷款有限公司与被申请人王美红金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初6233号。申请人无锡市金鑫互联网科技小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王美红的银行存款51万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市金鑫互联网科技小额贷款有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市金鑫互联网科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王美红的银行存款51万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年六月二十九日书记员 王文龙
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执718号申请执行人浚县自然资源局与被执行人张永根行政非诉执行一案，浚县人民法院作出的（2020）豫0621行审21号之一行政裁定书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行了全部义务，本案执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十九日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执2461号申请执行人郅振平，男，汉族，1965年10月7日出生，住郑州市中原区。被执行人焦丹丹，女，汉族，1982年3月29日出生，住郑州市中原区。被执行人郑炎森，男，汉族，1976年11月13日出生，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初2423号民事判决书，于2021年5月13日立案执行。于2021年5月19日向被执行人焦丹丹、郑炎森发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郑炎森名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑炎森名下豫Ａ×××××号汽车一辆。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二一年六月十五日法官助理：王林焕书记员韩留宝
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初5634号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓梅，该公司员工。委托诉讼代理人：程晓丽，该公司员工。被告:王南，男，1980年6月22日出生，汉族，住河南省汝南县，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张静，1984年2月12日出生，汉族，住河南省长垣县，现住郑州市中原区，系被告王南妻子。原告河南正商物业管理有限公司诉被告王南物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南正商物业管理有限公司委托诉讼代理人张晓梅、被告王南委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南正商物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费3378元，滞纳金酌情收取338元，合计3716元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年12月13日，原告与河南正商置业有限公司签订了《正商百合里前期物业服务合同》，自2013年12月13日起至该小区成立业主委员会止服务于小区业主。被告系该小区业主。原告为小区提供物业服务管理期间，原、被告均应切实履行合同，但被告自2019年7月1日起至2020年12月31日，无故拖欠物业服务费，累计拖欠物业服务费3378元，滞纳金酌情338元。根据合同约定：物业服务费用按建筑面积收取，业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按每日百分之一的标准向原告支付滞纳金。被告享受了原告提供的物业服务，经原告多次催缴物业服务费，被告仍拖欠不交，故诉至法院。被告王南辩称：原告起诉被告未支付2019年7月1日至2020年12月31日的物业费属实，但被告不支付物业费的原因如下：1.房屋维修发票至今没有给付被告；2.原告没有每六个月向业主公布物业管理费用及收支账目；3.原告没有保障消防通道畅通，小区车辆停放杂乱，电动车充电桩存在充不上电的问题；4.小区刷卡门设置反应太快，易导致把门板撞断，好多业主为此赔钱；5.被告2013年卖房，2020年5月才拿到房产证；6.原告的物业服务人员对于业主的需求总是拖延办理，物业收费标准过高，提供的物业服务也不到位；7.被告的电动车在小区内丢失，说明原告未尽职尽责，原告应当进行赔偿；8.被告因原告提起本案诉讼，前来法院两次，被告为此找人帮忙看护孩子花费200元，打印材料花费17元，原告应承担上述费用。本院认为，原告提交的其与河南正商置业有限公司签订的《正商百合里一区（C-1地块）前期物业服务合同》合法有效，对该小区的业主具有约束力，故本院认为原、被告之间存在物业服务合同关系，原告依照合同约定向被告提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费，被告虽辩称原告提供的物业服务存在诸多不到位的情形，其电动车在涉案小区丢失，原告没有充分尽到物业服务的义务，但上述辩称意见并不足以证明原告未履行物业服务义务;被告辩称的房屋维修发票及房产证问题与本案双方之间存在的物业服务合同关系不属同一法律关系;被告辩称要求被告支付看护费及打印费未提交证据予以证明；据上，本院对被告不支付物业服务费的辩称意见不予采信，被告在原告向其书面催交物业服务费后，仍未向原告支付物业服务费，已经构成违约，故本院对原告要求被告支付2019年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3376元（89.33㎡×2.1元/月/㎡×18个月）的诉讼请求予以支持的诉讼请求予以支持。被告未按约支付物业服务费，本应按照合同约定支付滞纳金，但考虑到被告并非恶意拖欠物业服务费，且为了今后被告能够以此次诉讼为契机，积极全面履行合同义务，在本次诉讼中，本院暂不支持原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。同时，本院亦认为原告作为物业服务企业，在今后双方的履约过程当中，应积极与业主进行妥善、有效的沟通，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王南自本判决生效之日起十日内向原告河南正商物业管理有限公司支付物业服务费3376元（2019年7月1日至2020年12月31日）；二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王南负担。本判决为终审判决。审判员  史艺娜二〇二一年六月二十九日书记员  卢 阳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2661号申请人：石五军，男,1983年5月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：代水法，男,1963年8月10日出生，汉族，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院（2021）豫0184民特581号民事裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代水法银行存款12000.00元（以实际金额为准），或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。否则，因逾期未提出查封申请，造成查封自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  陈河淼二〇二一年六月二十一日书记员  周 占
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执1041号我院受理的漯河市舒漫物业发展有限公司申请执行吕二霞物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第一项的规定。（2021）豫1103执1041号案件已执行完毕，本案予以执结。特此通知！审判员 乔 楠二〇二一年六月三十日书记员 李建华
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执826号 申请执行人：黄红英，女，1968年07月30日出生，汉族,住四川省大邑县。 被执行人：潘磊，男，1985年05月01日出生，汉族,住四川省都江堰市。 申请执行人黄红英申请执行被执行人潘磊买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初4108号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付49，427.00元及利息，并负担执行费641.00元。本院于2021年03月18日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，冻结、扣划被执行人银行存款，不足额，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何加敏 审判员  刘忠明 审判员  王**涛 二〇二一年六月十七日 书记员  肖 璐