wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执834号之一 申请执行人：吴有良，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 申请执行人：仇多银，女，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 申请执行人：杨双双，女，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 共同委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。 被执行人：安徽青莲建筑装饰工程有限公司，住所淮南市田家庵区龙湖中心街区3栋1层105室，统一社会信用代码91340400MA2MWNQ62Y。 法定代表人：谢同强。 被执行人：谢同强，男，1986年11月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：钱立平，男，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 本院在执行申请执行人吴有良、仇多银、杨双双与被执行人安徽青莲建筑装饰工程有限公司（以下简称安徽青莲公司）、谢同强、钱立平合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案受理后，1、本院于2021年4月12日向被执行人安徽青莲公司、谢同强、钱立平送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人安徽青莲公司、谢同强、钱立平名下相关财产信息，被执行人安徽青莲公司、谢同强、钱立平名下无银行存款、有价证券等财产。3、被执行人名下无房产可供执行，查封了被执行人钱立平名下皖ＤＧ××××号牌车辆，但未实际扣押到。4、本院依法传唤被执行人，其未来院。5、本院已将被执行人安徽青莲公司、谢同强、钱立平纳入全国法院失信被执行人名单，并对谢同强、钱立平发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额210000元，已执行到位72459.84元、执行费3050元未执行到位，剩余未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 申恩国 审 判 员 吴雪松 审 判 员 黄 慧 二〇二一年六月二十一日 法官助理 杨 森 书 记 员 韩同炀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初7426号原告：王越，男，1992年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：陈琦，男，1998年1月5日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭）。原告王越与被告陈琦民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案经诉前调解后，本院于2021年5月18日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王越到庭参加诉讼。被告陈琦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王越向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元，并按照一年期LPR利率3.85%计算自起诉之日起至借款实际清偿之日止的逾期还款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。陈琦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2021年3月11日，被告通过手机微信向原告提出借款5000元用于资金周转，随后原告将5000元借款通过其黄河农村商业的账户转入被告在招商银行的账户中。后经原告催要，被告至今未偿还上述借款，故诉至本院。本院认为，被告向原告借款5000元的事实，有双方微信聊天记录及银行转账凭证为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告未履行还款义务，应承担向原告偿还借款5000元的民事责任。由于双方当事人既未约定借期内利率及逾期利率，亦未约定借款期限及违约金，因此本院仅支持被告按照年利率3.85%（LPR）支付5000元借款自起诉之日，即2021年5月18日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》六百七十五条、六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈琦于本判决生效之日起五日内向原告王越偿还借款5000元，并按照年利率3.85%支付该借款自2021年5月18日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告陈琦负担。本判决为终审判决。审判员 魏 欣二○二一年六月十六日法官助理 江 雪书记员 王华宁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初8636号 原告：青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市市南区金坛支路8号1703户。 法定代表人：刘瑞胜，总经理。 委托诉讼代理人：吕寻环，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王霞，山东全悦律师事务所实习律师。 被告：兰陵县某超市。 经营者：邢某。 原告青岛五铢钱网络科技有限公司与被告兰陵县某超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛五铢钱网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛五铢钱网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二一年六月九日 书记员  朱虹俞
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执745号 申请执行人：南通海禹水利建设工程有限公司,住所地启东市汇龙镇中邦上海城11幢1102室。统一社会信用代码9132068108508445X9。 法定代表人：顾海兵，该公司执行董事。 被执行人：孙**,男,1980年2月29日出生，汉族,居民，住安徽省枞阳县。 南通海禹水利建设工程有限公司与孙**定金合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初3604号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月19日向本院申请执行，要求被执行人给付案款80000元，被执行人依法应承担执行费1100元。 执行过程中，1、本院于2020年3月19日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款依法冻结，其名下无工商、税务等登记信息；其名下苏Ｄ6××××五菱牌车辆予以查封，未实际控制，暂无法处置。 2、本院于2021年3月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。 3、本院于2021年4月26日前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人长期外出，无法联系的事实。 4、本院于2021年5月31日对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，其认可法院的执行情况，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为80000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年六月十六日 书记员  鲍 璇 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初6063号原告：赵伦永，男，1975年12月5日生，汉族，无业，住邳州市。被告：李中平，男，1981年2月22日生，汉族，居民，住邳州市。被告：陈汉文，男，1991年5月29日生，汉族，居民，住邳州市开发区。本院在审理原告赵伦永诉被告李中平、陈汉文名誉权纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵伦永撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵伦永负担。审 判 员 汤步银二〇二一年六月二十八日法官助理 郭依楼书 记 员 郭雯雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初9444号原告：贾爱芳，女，1972年5月6日出生，汉族，住河南省义马市。被告：爱美健康管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路5幢一层67号。法定代表人：孙玉敏。被告：郑州爱美慈铭健康管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路109号院14号楼19层55号。法定代表人：孙文斌。被告：郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康平路18号1号楼2层附2号。负责人：孙文斌。本院在审理原告贾爱芳与被告爱美健康管理集团有限公司、郑州爱美慈铭健康管理有限公司、郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部执行异议之诉一案中，因原告贾爱芳未在本院指定的期限内预交诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按贾爱芳撤诉处理。审判长  李文涛审判员  魏 玲审判员  王娥妮二〇二一年六月二十九日书记员  侯 忍
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执940号申请执行人：张绍福,男，汉族，住天津市津南区。被执行人：齐爱春,男，汉族，现在天津市。被执行人：臧汝环，女，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年2月3日立案执行申请执行人张绍福与被执行人齐爱春、臧汝环民间借贷纠纷[（2020）津0110民初857号民事调解书]一案，本案执行标的为403650元，执行费5954元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，于2021年6月2日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执940号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二一年六月三日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4957号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 被执行人：柴田夫，男，1982年10月4日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人柴田夫信用卡纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执4957号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  何 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5506号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：李勋，男，1995年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李勋金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执5506号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十三日 书记员  何 洋
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1038号原告：安秀芳，女，1954年10月19日生，满族，住开原市。211222195410191842。委托代理人：王彦林，系开原市众成法律服务所法律工作者。被告：刘帅，男，1986年3月5日生，汉族，住开原市。211222198603051815。原告安秀芳与被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日收诉立案，并依法组成合议庭，在开原市人民法院中固法庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人王彦林到庭参加了诉讼，被告刘帅未到庭。本案现已审理终结。原告安秀芳诉称，被告欠款1.8万元，要求立即给付本息。原告举证如下：一、欠条1张。证明欠款18000元及利息。被告刘帅未作书面答辩。经审理查明，被告刘帅于2019年7月27日与原告达成协议，三个月还清原告12000元，其中10,000元月利率3分，另2,000元未约定利率，属于其他欠款利息。同年8月1日被告再次借款5,000元，约定月利率3分。被告另欠原告1,000元，未约定利息。因被告未付欠款，故原告诉至本院。本院认为，原告安秀芳与被告刘帅借款合同法律关系成立，被告负有给付原告欠款的义务。原告主张利息一节，其中15,000元，因原被告约定利息过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，2020年8月20日前被告所欠利息，应按照当时法律规定月利率2分计算。2020年8月20日之后至给付之日利息计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，适用起诉时规定的利率保护。原被告未约定利息的欠款3,000元，视为无息借款。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法典》第3条、第509条之规定判决如下：一、被告刘帅偿还原告10,000元，并支付自2019年7月28日起，至2020年8月19日止，按照月利率2分计算的利息。同时支付自2020年8月20日起至给付之日止，按年利率2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。二、被告刘帅偿还原告5,000元，并支付自2019年8月1日起，至2020年8月19日止，按照月利率2分计算的利息。同时支付自2020年8月20日起至给付之日止，按年利率2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。三、被告刘帅偿还原告3,000元。上述款项于本判决发生法律效力后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费330元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  郝 薇人民陪审员  郭 行二〇二一年六月五日书 记 员  石云鹏
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初1624号 原告：张某1，男，1956年11月06日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：张世美，河北照天律师事务所律师。 被告：张某2，男，1987年04月08日出生，汉族，住临漳县。系张某1儿子。 委托诉讼代理人：李冉冉，女，1991年10月09日出生，汉族，住临漳县。系张某2妻子。 被告：张某3，女，1984年12月22日出生，汉族，住山东省胶州市。系张某1长女。 被告：张某4，女，1986年02月18日出生，汉族，住山东省胶州市。系张某1次女。 被告：张某5，女，1990年01月17日出生，汉族，住临漳县。系张某1三女儿。 被告：张某6，女，1991年10月12日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。系张某1四女儿。 原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张世美、被告张某2委托诉讼代理人李冉冉、被告张某5到庭参加诉讼。被告张某3、被告张某4、被告张某6经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令五被告每月给付原告赡养费600元；2.请求依法判令五被告承担原告患病之后治疗所需的医药费；3.庭审中原告要求五被告轮流赡养、轮流居住；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与五被告是父母子女关系，现原告独自居住，患有胰腺炎、胃病等，五被告没有对原告及时进行医治并照顾，现被告没有生活来源，无人照顾，生活起居困难。请求判令五被告接原告到各自家中生活，对原告予以照料，并负担赡养费及医疗费。 被告张某5辩称，原告从小对五被告没尽到抚养义务，对其母亲也不好。原告是退伍军人，每月有补贴，还有低保。我们五个子女一直以来每人每月给原告100元，过年过节有时会去看望原告，去时给原告拿东西，五被告均没有不赡养原告。 被告张某2辩称，原告每年都在领米油，有养老金。赡养费请求过高，不同意原告要求。 被告张某3辩称（微信意见），同意每月每人向原告给付生活费100元，医药费超过1000元由五被告平均分摊。如果原告要求每月200元生活费，不再支付医疗费等其他费用，大额医疗费用由五人均摊。 被告张某4、张某6未答辩。 经审理查明：原告张某1有五个子女即五被告，长女张某3、次女张某4早年外出打工外嫁山东胶州市，儿子张某2结婚男到女家落户，三女张某5、四女张某6均已出嫁。原告在有居住房屋，妻子去世多年，自己单独生活，原告身体有病，但生活尚可自理。原告张某1在庭审中承认其每月领取退伍补助210元和养老金100元，五被告每月给付其赡养费100元，不定期去其住处看望。五被告称原告在其五人年幼时不尽抚养义务，对被告母亲及家庭不负责任。以上事实有书证、当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，子女对父母有经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，并应当对患病的父母提供医疗费用和护理。五被告对幼年时未得到原告抚养照顾心有怨气，可以理解，但尚需宽容释怀，如今时过境迁，原告已近晚年，作为成年子女应加强与原告沟通交流，消除彼此隔阂，并提供基本生活供养给原告，原告也应考虑子女感情需求、生活居住条件、经济状况等因素，尽力弥合与子女间矛盾，提出合理赡养要求。综合考虑本地农村居民的生活水平和原告每月领取有退伍补助金210元和养老金100元因素，酌情确定五被告每人每月支付原告赡养费200元，原告请求五被告每人每月给付其赡养费600元，明显偏高，超过200元部分不予支持。原告主张其治病医药费应由五被告平均分摊，于法有据，应予支持，基于原、被告间相互信任不足，为避免不必要纷争，原告平时零星用药应以赡养费中支付为宜，超过500元的大额医药费和确需住院治疗的，在扣除医疗保险报销费用后,由五被告平均分摊支付。原告张某1要求到五被告住处轮流居住，由被告对其进行护理照料，经查明，原告现年65岁，身体状况尚可自理生活且有居住房屋，暂无需子女在身边照料护理，可待原告70岁时起或身体健康状况下降难以自理生活时，再由五被告轮流在原告身边护理照料。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条的规定，判决如下： 一、被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6自2021年7月1日起，每人每月初5号前向原告张某1支付赡养费200元。 二、原告张某1自2021年7月1日开始，超过500元的大额医药费和住院医疗费凭正式票据，在扣除医疗保险报销费用后,由被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6平均分摊支付。 三、自原告张某170岁或身体状况不能自理生活时起，由被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6轮流在原告身边护理照料。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冀韵海 二〇二一年六月二十五日 书记员  郭 杰
山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁01民终3728号 上诉人（原审原告、执行案外人）：翟康，男，1984年9月14日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张俊亭，山东舜元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵爽爽，山东舜元律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：潘洋，女，1984年4月6日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张腾，山东豪才律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告、被执行人）：张利勇，男，1958年10月3日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审被告、被执行人）：梁晋华，女，1960年1月8日出生，汉族，住济南市。 上诉人翟康因与被上诉人潘洋、张利勇、梁晋华案外人执行异议之诉一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初3147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 翟康上诉请求：1、支持翟康的一审诉讼请求；2、判令潘洋、张利勇、梁晋华承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实清楚，但因机械司法导致适用法律错误。翟康于2000年买受涉案房屋，签订了书面合同并支付了全部房款且一直在此居住，多次要求张利勇和梁晋华协助房屋过户，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。该条规定字面表述为查封情形，但其立法本意完全适用于抵押的情形，翟康的情形完全符合该条的规定。一审判决适用了该规定第27条，但第27条并未确立抵押权绝对优先的原则，有例外条款，应考虑具体情况，不能机械套用。二、一审判决违背了公平原则。张利勇和梁晋华在将房屋出售14年后，偷偷补办了房产证并向潘洋抵押借款，翟康完全不知情。在翟康没有任何过错的情况下，判决翟康承担因张利勇、梁晋华的过错造成的损失，显失公平。综上，本案事实并不复杂，一审判决机械司法，严重侵害了翟康的合法权益，应予撤销。 潘洋、张利勇、梁晋华辩称，一审法院认定事实、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 翟康向一审法院起诉请求：1.停止执行位于济南市的房屋（房产证号：省直字第099823号）；2.判令潘洋、张利勇、梁晋华承担诉讼费用。 一审法院认定事实：涉案房屋坐落于济南市市中区济微路96号2号楼1-502室，房产证号为济房权证省直字第099823号，建筑面积为82.60平方米。 2000年8月30日，张利勇、梁晋华（卖方）与孙玉英（买方）签订房产买卖契约协议书一份，约定卖方将涉案房屋卖于买方名下。翟康与张利勇、梁晋华房屋买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院于2014年10月30日受理后，于2015年4月17日作出（2014）市民初字第3251号民事判决书，该判决书审理查明以下事实：张利勇、梁晋华将涉案房屋卖于孙玉英名下。孙玉英于2002年8月8日死亡，翟康系孙玉英与其丈夫翟岩的独生子。判决结果如下：张利勇、梁晋华于本判决生效之日起十日内协助翟康办理房产过户手续，将位于济南市的房屋过户至翟康名下。该判决生效后翟康于2015年5月28日向济南市市中区人民法院申请强制执行。 一审法院受理潘洋与张利勇、梁晋华民间借贷纠纷一案，一审法院于2015年3月18日作出（2014）历商初字第2257号民事判决书，判决如下：一、张利勇、梁晋华于本判决生效之日起10日内向潘洋偿还借款35万元及利息（以35万元为基数，自2014年1月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、张利勇、梁晋华于本判决生效之日起10日内向潘洋支付律师代理费2万元；三、潘洋对张利勇名下的位于济南市市中区济微路96号2号楼1-502室房产（房产证号：省直099823）享有优先受偿权；四、驳回潘洋的其他诉讼请求。案件受理费6850元、诉讼保全费1520元均由张利勇、梁晋华承担。该民事判决书已发生法律效力，潘洋于2015年6月向一审法院申请强制执行。执行过程中翟康对执行标的提出异议，要求停止执行涉案房屋。一审法院作出（2019）鲁0102执异173号执行裁定书，裁定驳回案外人翟康的异议申请。翟康不服裁定，在法定期限内向一审法院提起执行异议之诉。 另查明，2014年2月7日，济南市住房保障和房产管理局为上述抵押房产办理了“房屋他项权证”（房屋他项权利人为潘洋、他项权利种类为抵押权、债权数额为35万元）。 一审法院认为，《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，济南市市中区人民法院作出（2014）市民初字第3251号民事判决书后，房屋产权一直未过户至翟康名下，涉案房产登记权利人为张利勇，自2014年2月7日潘洋作为房屋他项权利人对涉案房产享有抵押权，根据上述法律规定翟康请求对涉案房产停止执行无法成立，一审法院依法不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：驳回翟康的诉讼请求。案件受理费100元，由翟康负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点问题：翟康就涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定:“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，翟康作为涉案房屋的一般买受人，尚未完成过户登记，其对涉案房屋享有合同权利，该权利相比潘洋对涉案房屋享有的抵押权不具有优先性，一审法院对翟康的诉讼请求不予支持，符合上述法律规定。二审审理过程中，翟康以已提起注销涉案房屋的抵押权诉讼为由，申请中止本案审理。经审查，其申请不符合法律规定的中止审理的情形，故对其申请，本院不予准许。 综上所述，翟康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人翟康负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭维敬 审 判 员 王立强 审 判 员 孙 磊 二〇二一年六月十五日 法官助理 刘 辉 书 记 员 侯新新
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执1163号 关于文星罚金一案，本院作出的（2017）粤1391刑初2号刑事判决书已经发生法律效力,本院依法移送立案执行，案号为（2021）粤1391执1163号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人文星名下银行存款2000元，本案罚金已全部执行到位。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月十九日
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0422执72号申请执行人：中国银行股份有限公司澄江支行。住所地：云南省玉溪市澄江市凤麓街道办事处振兴路40号。统一社会信用代码：91530422709813287L。负责人：束毅瑞，行长。委托诉讼代理人：潘宇婷，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李春良，男。代理权限：特别授权代理。被执行人：熊普全，男，1969年9月8日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。中国银行股份有限公司澄江支行与熊普全信用卡纠纷一案，本院2020年5月26日作出（2020）云0422民初595号民事判决书已发生法律效力，判决确定：由熊普全于判决生效之日起十五日内偿还中国银行股份有限公司澄江支行截至2020年1月23日止尚欠信用卡本金96662.45元，利息8442.13元，共计105104.58元。自2020年1月24日起按《中国银行股份有限公司澄江支行信用卡领用合约》的约定向中国银行股份有限公司澄江支行支付利息至款项付清之日止，并由熊普全负担诉讼费1181元。因熊普全未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人中国银行股份有限公司澄江支行于2021年1月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法对被执行人熊普全采取以下执行措施：一、2021年1月11日、2021年6月28日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券及互联网银行信息进行查询，被执行人熊普全名下无银行存款、无车辆、公司登记信息。二、2021年1月20日，本院通过协助机关澄江市不动产登记中心查询被执行人熊普全的不动产，经查被执行人熊普全无不动产登记信息。三、本院到熊普全居住地找社区工作人员孙林调查了解被执行人熊普全财产线索，查明被执行人熊普全在辖区内无分红款及其他社会福利。四、因被执行人熊普全未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费的信用惩戒措施。本案申请执行标的105104.58元、利息及诉讼费1181元，截至目前，尚未执行到任何款项。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人中国银行股份有限公司澄江支行进行反馈，并要求其继续提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2021）云0422执72号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二一年六月二十九日书记员  陈俊宇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初939号原告：张仁英，女，1950年10月21日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：刘文才，男，1980年12月24日出生，汉族，住广东省揭西县，与原告系母子关系。被告：蔡自香，女，1952年4月25日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：刘阳光，男，1981年9月5日出生，汉族，住广州市番禺区，与被告系母子关系。原告张仁英与被告蔡自香案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仁英及其委托诉讼代理人刘文才，被告蔡自香的委托诉讼代理人刘阳光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仁英向本院提出诉讼请求：1.确认广东省××县河××镇××邮电街××号（产权证号：13××75）（以下简称案涉房产）为张仁英与被执行人刘天坚夫妻共同财产。2.立即停止对案涉房产的强制执行行为。3、被告蔡自香承担本案诉讼费用。事实和理由：（一）张仁英原名是“张荣英”，于1979年与被执行人刘天坚结婚时，是用“张荣英”这个名字办理婚姻登记手续的。八十年代第一次办理公民身份证时，工作人员将“张荣英”误写为“张仁英”。因“荣”与“仁”的客家话同音，故没有修改，所以“张荣英”是张仁英的曾用名。张仁英与被执行人刘天坚是法定的夫妻关系。（二）张仁英与被执行人刘天坚1979年办理结婚登记后长期居住在案涉房产，而案涉房产的产权登记时间是1989年，案涉房产购置于张仁英与被执行人刘天坚婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同财产。（三）案涉房产是张仁英和被执行人及其所扶养家属生活所必需居住房屋，法院不能对该房产进行评估拍卖、变卖或者抵债。被告蔡自香辩称：据蔡自香的丈夫刘介如回忆，案涉房产是在1949年解放前后建造的，是刘介如的父亲用一间商铺换来的。刘介如的父亲叫刘子华，1951年去世，案涉房产是留给刘介如等几个兄弟的遗产，根本不存在张仁英提出的案涉房产购置于张仁英与被执行人刘天坚婚姻关系存续期间。刘介如与刘天坚的父亲刘子华是在1951年去世，即使是继承也应在那个时候继承的。至于张仁英提到案涉房产是生活必需居住房与事实不符，张仁英与刘天坚的实际居住地是在广东省××县河××街道怡景家园。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：蔡自香与蔡文龙、刘天坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初3254号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、蔡文龙应于判决生效之日起七日内偿还借款17.5万元及支付自1998年8月8日至清偿之日止以17.5万元以本金按月利率2%计算的利息扣减利息2万元后的款项给蔡自香。二、刘天坚对判决第一项承担连带清偿责任。因刘天坚没有履行生效法律文书所确定的义务，蔡自香于2018年7月11日向本院申请执行，本院以（2018）粤0113执5152号立案执行。2018年8月27日，本院作出（2018）粤0113执5152号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘天坚的存款、收入或其他财产暂以人民币942006元为限。2018年8月27日，本院作出（2018）粤0113执5152号协助执行通知书，要求广东省揭西县国土资源局不动产登记中心协助执行查封被执行人刘天坚名下的位于广东省××县河××镇××邮电街××号的房屋（产权证号：13××75），查封期限为裁定签收之日起三年。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年11月29日作出（2018）粤0113执5152号执行裁定书，裁定终结本次执行。张仁英作为执行异议人，在（2018）粤0113执5152号案中向本院提出书面异议，主张案涉房产为其与刘天坚共有所有。本院于2020年9月10日作出（2020）粤0113执异697号《执行裁定书》，以本院对案涉房产的查封行为于法有据，张仁英所提异议理由不成立为由，驳回了张仁英的异议请求。张仁英遂向本院提起执行异议之诉。另查，案涉房产权属人为刘天坚，产权证号为13××75号。刘天坚与张仁英为夫妻关系，刘天坚于2019年6月30日去世。张仁英曾用名为张荣英。再查，蔡自香向本院提交调查取证申请一份，要求向广东省揭西县不动产登记中心调取案涉房产的房产登记信息档案全卷资料，拟证明案涉房产为刘子华生前留给刘介如等兄弟的遗产，并非张仁英所有。本院认为，本案系案外人提起的执行异议之诉，案件的争议焦点和核心问题是：张仁英对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，案涉房产登记在刘天坚个人名下，而刘天坚已经生效判决判令须对蔡文龙的债务承担连带清偿责任，且《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条亦明确规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，因此，本院在执行过程中对案涉房产依法采取查封措施，于法有据，并无不当之处。退一步说，假设案涉房产为张仁英、刘天坚的夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款关于“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结……”之规定，亦不足以排除案涉查封措施。由上可知，张仁英对案涉房产并不享有足以排除强制执行的民事权益。至于张仁英要求确认案涉房产属于其与刘天坚的夫妻共同财产的问题。基于案外人执行异议之诉的特性，案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益才是案件的核心问题，也是此种特殊诉讼的价值所在。鉴于本案不能支持张仁英要求排除强制执行的诉讼请求，蔡自香对刘天坚取得案涉房产的合法性亦持有异议，在此情况下，关于案涉房产是否属于张仁英与刘天坚的夫妻共同财产的问题，不宜由本案作出认定和处理。综上，张仁英的诉讼请求缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予支持。至于蔡自香的调查取证申请，因调查结果的内容不影响本案的审理结果，故对蔡自香的调查取证申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第二项之规定，判决如下：驳回张仁英的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告张仁英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 爽人民陪审员  彭凤霜人民陪审员  陈维德二〇二一年六月二十八日书 记 员  温敏蓥
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初12260号原告：彭建凡，男，1966年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县。被告：杜艳华，女，1972年8月9日出生，汉族，身份证住址湖北省当阳市。原告因与被告追偿权纠纷一案，原告诉请：1.请求判令被告归还原告6804.7元及利息（以3800.12元为基数从2017年5月20日与以3004.58元从2018年5月20日计算至清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案的受理费。本院于2021年4月15日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加庭审，本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，粤Ｈ×××××号大众牌小轿车所有人是被告，原告为该车出资购买了2017年5月20日至2019年5月19日两年的交强险和商业三者险，2017年保费为3800.12元（含车船税）、2018年保费为3004.58元（含车船税）。被告抗辩，2017年的保费及违章罚款合计4800元已经在2017年现金给付原告，2018年的费用是原告在未告知、未征得被告同意的情况下私自为被告的车辆购买保险，且被告擅自使用被告的驾驶证为其他人处理交通违章，故被告拒绝给付2018年的车辆保险费用。同时，被告申请证人汪某出庭作证。证人汪某到庭表示，其与原告、被告均是认识多年的朋友，2017年时证人开车与被告一起至某学校门口与原告见面，并见到被告给了原告现金4800元，被告称是给原告2017年的保险费、违章处理费、车辆被刮花喷漆的费用。原告对证人证言的真实性不予认可，原告认为证人与被告是夫妻或情侣关系，是证人怂恿被告拒绝还款给原告，且证人曾经拖欠过原告的车辆保养费等费用，与原告之间有一定的冲突。另，根据原告提交的微信聊天记录显示，原告曾于2019年10月至2020年9月期间，数次要求被告给付保险费、违章费，被告曾经回复“好”、“不好意思，老板，等等吧，还在医院”，未向原告提出过异议，但微信聊天内容中亦未能反映出原告主张的费用是何时产生的。本院认为，当事人对自己的主张，负有举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。被告确认曾经委托原告代为购买车辆保险、处理车辆违章，现原告提交的证据证实了其为粤Ｈ×××××号大众牌小轿车垫付了保险费，被告作为车辆所有人应承担该费用。被告抗辩2017年的费用已经现金交付给原告，并有证人证言为证，虽然原告认为该证人与被告有利害关系，但未能举证证实，根据证据优势规则，被告已经给付原告2017年费用的事实存在高度可能性，本院依法确认该事实存在，原告无权再向被告主张该费用。关于2018年的保险费3004.58元，虽然被告抗辩该费用的产生未经被告同意，非其真实意思表示，但被告并未举证证实，且原告通过微信要求被告给付代垫的费用时，被告亦未曾提出过异议，未表示过该保险费用非其自愿产生，应视为被告知晓原告代为购买车辆保险并同意承担该费用，故对于原告诉请要求被告返还2018年的保险费3004.58元，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因双方并未有约定，依法应自原告起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告杜艳华给付原告彭建凡保险费3004.58元及利息（以3004.58元为基数，自2021年4月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）；二、驳回原告彭建凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告杜艳华负担并于本判决生效之日起三日内迳付原告彭建凡。本判决为终审判决。审判员 周 蕾二〇二一年六月十一日书记员 何丽欣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初5150号之一 原告：广西传睿科技有限公司，住所地南宁市良庆区月湖二里3号，统一社会信用代码91450100MA5KECY348。 法定代表人：宁杭均，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱小江，广西程和程律师事务所律师。 被告：广西睿利文化传播有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道100号西江大厦A座16层1602号房，统一社会信用代码91450103763075211U。 法定代表人：莫有幸。 原告广西传睿科技有限公司与被告广西睿利文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西传睿科技有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西传睿科技有限公司撤诉。 审 判 长  谢 谦 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二一年六月八日 法官 助理  王 婧 3 书记员蒋昱
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执1680号之二移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：陈果，男，汉族，1986年7月16日出生，住四川省自贡市大安区。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈果罚金一案，本院作出的(2017)渝0111刑初43号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年05月17日依法立案受理，执行标的为罚金1000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，划拨被执行人陈果在财付通支付科技有限公司的存款50.51元，划拨被执行人陈果在财付通支付科技有限公司的存款1.09元，共计51.60元，上缴国库。未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  乾兴旺审判员  田 勇审判员  奉继规二〇二一年六月十七日书记员  何丽莉
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6726号申请执行人：史某，女，1984年8月14日生，汉族，住山西省太谷县。被执行人：王某，男，1980年3月8日生，汉族，住山西省太谷县。申请执行人史某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，该案(2016)苏0583民初12170号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王某银行存款人民币48620.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月十八日书记员  曹俊瑜
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0403刑初210号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人姚博伟，男，1996年4月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，住。2016年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，2016年8月3日刑满释放，2019年7月因殴打他人被行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌犯诈骗罪于2021年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检刑诉（2021）27号起诉书指控被告人姚博伟犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人姚博伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月11日至17日，被告人姚博伟通过邯郸市廉租房公租房交流ＱＱ群得知徐某想办理公租房后，向被害人徐某谎称其叫姚正楠，以给徐某办理公租房需要费用为由，在本市联纺路与幸福大街交叉口处，让被害人徐某以现金和微信转账的方式给其人民币共计18000元。破案后，被告人姚博伟的家人已退还被害人徐某人民币18000元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有委托书、微信转账截图、被害人徐某陈述、辨认笔录及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚博伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人姚博伟曾因故意伤害犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯新罪，系累犯，应从重处罚；其在此次犯罪中自愿认罪认罚、积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚博伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（罚金在判决生效后十日内一次缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2021年3月24日起至2022年1月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  牛学英 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2247号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：甘平，男，1987年6月15日，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人甘平保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人甘平名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人甘平名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执1249号 申请执行人：付秀林，男，1958年06月06日出生，汉族,住四川省双流县。 被执行人：潘杰，男，1992年09月08日出生，汉族,住四川省眉山市彭山区。 本院在执行付秀林与潘杰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)川0116民初4906号民事调解书向被执行人潘杰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行标的23806.29元，未执行到位。 在执行中查明，被执行人潘杰名下查无可供执行财产，申请执行人付秀林也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人潘杰限制消费和纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年六月二十八日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2794号 韦世平、胡昆生： 关于你们追缴受理费纠纷执行一案。现因胡昆生对台山市人民法院（2020）粤0781民初3513号案的判决案件受理费442.24元缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执2794号案执行完毕结案。 二〇二一年六月十六日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1721号申请执行人：秦高潮，男，1955年12月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人：方仁杰，男，1963年4月20日生，汉族，住常州武进区。关于秦高潮与方仁杰买卖合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初2877号民事判决书已发生法律效力。因被执行人方仁杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦高潮向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月8日通过无锡法院统一送达平台向被执行人方仁杰送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人方仁杰未实际履行。2、本院于2021年4月8日、2021年4月9日、2021年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人方仁杰名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人方仁杰名下有少量存款，本院已扣划11700元，方仁杰名下车牌号为苏ＤＣ××××汽车一辆，该车未实际控制，暂无法处置，除此名下无财产可供执行。3、本院于2021年4月8日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人方仁杰名下的不动产信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院委托常州市武进区人民法院查询被执行人在当地不动产登记信息，查明方仁杰名下位于常州市武进区××镇××路××号房屋一套，该套房屋已被拆迁。5、本院对被执行人方仁杰适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、上述执行情况及调查信息，本院于2021年6月7日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位11700元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月七日书记员  冯 渊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1973执8957号 申请执行人东莞市常平骏杰广告材料店，经营场所为东莞市常平镇XXX。 经营者肖放。 被执行人东莞市易快汽车销售有限公司，住所地为东莞市常平镇XXX。 法定代表人刘惠。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初13944号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年5月21日。 三、执行内容：被执行人东莞市易快汽车销售有限公司向申请执行人东莞市常平骏杰广告材料店支付货款16000元、及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息、受理费116元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人东莞市宗康贸易有限公司的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人确认被执行人已不在其住所地经营，且申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况。本院已将被执行人东莞市易快汽车销售有限公司限制高消费，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  谢杰兰 审判员  刘 猛 审判员  刘浩宇 二〇二一年六月二十四日 书记员  任永发
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执3295号张忠厚、河南东都御林保安服务有限公司：张忠厚与河南东都御林保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1900.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕）。至此，张忠厚向本院申请执行的（2021）豫0311民初3859号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4426号 原告：熊强，男，1978年12月16日出生，汉族，江西省南昌市安义县。 被告：郑华兵，男，1985年8月23日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 原告熊强与被告郑华兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年6月10日，原告熊强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按熊强撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计393元，由原告熊强负担。 审判员  方米生 二〇二一年六月十日 书记员  曾文静
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初770号 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司，住所地东丰县。 法定代表人刘利。 委托诉讼代理人樊福生。 被告陈素敏，女，1976年9月3日生，汉族，住东丰县。 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司与被告陈素敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告东丰县阳光物业管理有限责任公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东丰县阳光物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下, 准许原告东丰县阳光物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告东丰县阳光物业管理有限责任公司负担（已付）。 审判员  李国军 二〇二一年六月十五日 书记员  孙 源
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初744号 原告：任新梅，女，生于1967年10月20日，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：任杰，男，1996年11月3日出生，住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市祥龙欢乐水世界有限公司，所在地：邯郸市永年区广府镇西环路西侧。统一社会信用代码：91130429320249366H。 法定代表人：武书平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王杰英，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙怀峰，河北浩博律师事务所律师。 原告任新梅诉被告邯郸市祥龙欢乐水世界有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任新梅到庭参加了诉讼，被告邯郸市祥龙欢乐水世界有限公司委托诉讼代理人王杰英到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告任新梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款人民币4022654元。2、判令被告支付原告所欠工程款利息，自出具结算单之日（2018年1月27日）起至工程款清偿之日止（暂计至2020年12月26日），按贷款年利率4.75%计算，共计18176.065元。3、由被告承担本案的诉讼费及诉讼中发生的其他费用。事实与理由：2015年4月25日，本人与被告签订了祥龙欢乐水世界《钢结构制作安装承包合同》，并按照合同约定完成了工程施工。之后被告只支付了10万元工程款和2万元康业的消费卡，2018年1月27日被告出具结算单。后来经过多次催要，被告仍然没有给付剩余的工程款382654元。无奈原告于2019年3月21日诉讼至法院，案号为（2019）冀0408民初1073号。后因被告答应给付剩余工程款，故原告撤诉。但至今被告仍没有履行合同。又经原告多次催要未果，故诉至法院。原告认为，双方的合同关系合法、有效。被告作为业主，理应向原告支付工程款及逾期利息。为此，原告根据民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，恳求依法判决如诉讼请求。 被告邯郸市祥龙欢乐水世界有限公司辩称：1、关于本案诉讼时效，本案中结算单落款时间并不是2018年1月27日，工程师在2015年4月份签订的合同，约定工期为20天，被告在竣工后就向原告出具了结算单即2015年，因此原告的主张已经超过诉讼时效，应不予支持；2、本案中是装饰安装承包合同，只约定了单价及其他一些相关条款并没有约定违约金和利息，对于原告主张的利息应不予支持；3、公司已经向原告支付了14万元，并不是原告陈述的12万元，原告的12万元已经认可了10万元和2万元的消费卡，但被告也有证据证实除了上述款项外还向其转账支付过2万元工程款。对于承包合同的真实性没有异议，对于工程结算单的结算内容没有异议，但对其落款时间2018年1月27日有异议，根据公司陈述在当年2015年就出具了工程结算单。关于结算单日期被告方不予认可，希望法庭进行查明；关于原告称2019年曾进行过诉讼，原告需要提交相关证据。即便原告曾于2019年起诉过，结算单出具时间2015年并不是2018年，因此原告的起诉已经超过诉讼时效，应当予以驳回。 原告任新梅为支持其诉讼请求，向本院提举证据如下： 钢结构制作安装承包合同原件一份，钢结构工程结算单原件一份，结算金额为522654元，在施工过程中被告通过银行转账给我10万元，结算后因被告未能支付工程款，给了一张2万元的康业消费卡，共计12万元，（2019）冀0408民初1073号民事裁定书一份以及庭审笔录在卷佐证。 被告质证意见为：对于承包合同的真实性没有异议，对于工程结算单的结算内容没有异议，但对其落款时间2018年1月27日有异议，根据公司陈述在当年2015年就出具了工程结算单。 被告邯郸市祥龙欢乐水世界有限公司为支持其诉讼请求，向本院提举证据如下：河北分行的转账交易记录，转账金额为2万元，收条复印件一份，金额为2万元。 原告质证意见为：对于被告所说支付了14万元予以认可。被告称干完活就出具了结算单不属实，在2017年出具过结算单，后来被告又重新进行核算，到2018年1月27日被告又重新出具了结算单。在2019年3月21日（案号为（2019）冀0408民初1073号）我曾进行过诉讼，双方口头达成协议，所以我撤回了诉讼，因此本案不超诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，原告与被告签订了《钢结构制作安装承包合同》，并按照合同约定完成了工程施工。被告支付给原告120000元工程款和20000元康业的消费卡，2018年1月27日被告出具结算单，工程款为522654元。剩余工程款382654元至今未予偿还。2019年3月21日原告诉至本院，后经本院（2019）冀0408民初1073号裁定书裁定撤回起诉。 上述事实由原、被告提举的证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原被告签订了承包合同，完工后被告给原告出具了工程结算单，减除被告已经支付的140000元，被告尚欠原告工程款382654元，应当予以偿还。被告关于原告起诉超过诉讼时效的规定，与2019年3月21日原告起诉追要该款的事实不符，本院不予采信。原告要求被告支付利息，符合法律规定，被告应自2018年1月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至382654元给付完毕时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邯郸市祥龙欢乐水世界有限公司于本判决生效后十日内偿还原告任新梅工程款382654元，并自2018年1月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至382654元给付完毕时止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武治印 二〇二一年六月五日 书记员  刘小雨
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执650号之一申请执行人：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：戴玮，执行董事。委托诉讼代理人：何盈盈，北京嘉善律师事务所律师。委托诉讼代理人：位艳玲，北京嘉善律师事务所律师。被执行人：北京蔓蓝科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵井兰，执行董事。本院在执行优酷信息技术（北京）有限公司与北京蔓蓝科技有限公司侵害作品信息网络传播权与不正当竞争纠纷一案中，立案执行标的额人民币200万元。本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无房屋登记、无车辆登记、无证券登记、无网络资金、无保险账户，银行存款余额0元，无分支机构及对外投资。本院赶赴生效法律文书标注地址进行查找被执行人，该地址住宅已经出租给个人租户；另行对被执行人工商登记地址即北京市顺义区×××查找被执行人，该地址为其他公司，未找到被执行人的下落。本院向被执行人发出传票，被执行人未来院谈话。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张亚丰二〇二一年六月七日法官助理 汪 倩书 记 员 史雨彤
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2222号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区×××××××××××××、307、203室、9楼展馆。法定代表人：李长江，总经理。委托诉讼代理人：刘汉斌，广东合拓（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元，广东合拓（南沙）律师事务所律师。被告：蔡中伟，男，汉族，1982年9月10日出生，住址：广东省深圳市福田区×××××××××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××314。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司诉被告蔡中伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序于2021年6月9日公开开庭审理，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费68.31元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司负担。审判员  邹伟如二〇二一年六月九日书记员  陈海珊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1298号 被执行人：卢某健，男，1991年10月31日出生，住柳州市城中区。 本院在执行卢某健罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2672号上诉人（原审被告）：石海英，女，1972年5月10日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审原告）：王天赦，男，1951年10月6日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：朱涛，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。上诉人石海英因与被上诉人王天赦房屋租赁合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2021）苏0481民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石海英上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人同意按照《合同终止协议》的约定向被上诉人支付合同解除后的各项费用96400元，但双方签订该协议时被上诉人承诺给予充分的履行时间，故双方并没有约定款项给付时间，被上诉人无端起诉，产生的相应费用应当由其自行承担。王天赦辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，一、二审诉讼费用由上诉人承担。王天赦向一审法院起诉请求：1.要求石海英支付王天赦各项费用96400元，并支付逾期利息[以96400元为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%的标准计算]；2.本案诉讼费由石海英负担。一审法院认定事实：王天赦提供了落款日期为2019年7月1日，以王天赦为出租方（甲方）、石海英为承租方（乙方）签订的《合同终止协议》1份，主要内容为：甲、乙双方于2019年1月8日签订的溧城镇西大街142号（交通大酒店停车场内原十里桃花餐厅）的租房协议，现因承租方个人原因提出停止经营退租，致使此协议无法继续履行，经双方协商一致，达成以下条款：一、终止甲、乙双方于2019年1月8日签订的溧城镇西大街142号的租房协议，从2019年7月8日起，尚未履行的合同内容，不再履行。二、乙方应当于2019年7月8日腾退房屋并交还甲方。甲乙双方应对房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行交接，结清各自应当承担的费用。合同存续期间，乙方进行的装修无偿归甲方所有。乙方在经营期间所产生的债权债务均由乙方自行承担与甲方无关。三、因《营业房租赁合同》终止产生的相关费用：1.2019年7月8日前，乙方需与交通大酒店结清相关水电费。2.甲方应收取乙方6个月可移动设备租金，共计24000元。3.甲方应收取乙方6个月房屋租金，共计92400元。4.乙方已支付房租45000元+20000元，并支付押金45000元。5.根据双方合同约定，截至2019年7月8日乙方再支付房租27400元；6.根据合同约定乙方应支付违约金按6个月计，共计90000元。7.根据合同约定甲方退还房屋押金45000元。根据上述的相关费用情况，乙方需再支付给甲方的费用为96400元（房租92400+设备租金24000+违约金90000-已交房租45000-已交房租20000-押金45000=96400）。甲乙双方因合同存续期间及提前终止本合同所产生的所有债权债务（包括但不限于房租、押金、餐费、物业费、水电费、装修、搬迁、经营损失等所有赔偿金）已全部结清。四、甲乙双方应共同遵守本协议，自《营业房租赁合同》终止后，甲、乙双方合同关系全部结束，任何一方不得再以任何理由向对方主张权利或进行干涉，任何一方违反本协议的约定，需承担违约赔偿金人民币10万元。五、因本协议所引起的或与本协议有关的争议，双方应友好协商解决；协商不成应向溧阳市人民法院提起诉讼。违约方因承担守约方因处理本协议项下纠纷所产生的仲裁费、律师费、差旅费等一切损失。六、本协议由双方签字、盖章之日起生效，本协议一式贰份，双方各执壹份，具有同等法律效力。王天赦委托诉讼代理人据此陈述：原、石海英于2019年1月8日签订了溧城镇西大街142号房屋《租房协议》，因石海英提出停止经营退租，双方于2019年7月1日签订了《合同终止协议》1份，解除了原租房协议，并对因终止租房协议产生的相关费用进行了约定，石海英应于2019年7月8日前向王天赦支付相关费用96400元，如任何一方违反协议的约定，需承担违约金10万元。后虽经王天赦多次催要，石海英一直未付款，王天赦为此诉至法院。以上事实，由王天赦委托诉讼代理人提供的合同终止协议及王天赦委托诉讼代理人的庭审陈述等附卷佐证。一审法院认为，王天赦与石海英所签订的合同终止协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。该合同终止协议的落款日期为2019年7月1日，该协议第二条约定：乙方应当于2019年7月8日腾退房屋并交还甲方。甲乙双方应对房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行交接，结清各自应当承担的费用。该协议第三条约定：乙方需再支付给甲方的费用为96400元。该协议第四条约定：任何一方违反本协议的约定，需承担违约赔偿金人民币10万元。根据上述约定，法院认定，石海英应支付给王天赦的96400元款项，并未明确约定应于2019年7月8日付清，故对王天赦主张的逾期利息，应从王天赦主张权利即王天赦起诉时进行计算。王天赦撤回要求石海英承担诉讼保全保险费500元的请求，法院予以准许。石海英经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、石海英于判决生效之日起十日内支付王天赦人民币96400元，并支付逾期利息[以96400元为基数，自2021年1月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算]。二、驳回王天赦的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元（已减半收取），财产保全费1170元，合计人民币2584元，由王天赦负担495元，石海英负担2089元。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，一审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。本案在二审中的争议焦点为：王天赦是否有权要求石海英履行付款义务?本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。2019年7月1日王天赦与石海英签订的协议虽未明确约定石海英向王天赦支付96400元费用的具体付款期限，但王天赦有权随时要求石海英履行这一义务，只要给予石海英必要的准备时间。王天赦于2021年1月21日起诉石海英要求履行付款义务，但石海英一直未履行，且经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，故一审判决要求石海英履行付款义务并承担王天赦自起诉主张权利之日起的利息并无不当。综上，石海英的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2820元，由上诉人石海英负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴红娥审 判 员 王 莹审 判 员 卢文忠二〇二一年六月十五日法官助理 潘 军书 记 员 巢 莺
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执280号 申请执行人：高县鑫洋置业有限公司,住所地四川省宜宾市高县庆符镇兰庭绿洲9幢1层1-15号。 法定代表人:寻其保,总经理。 被执行人：陈亚星，女，生于1990年12月27日，汉族，住四川省高县。 被执行人：杨立业，男，生于1990年5月11日，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525民初1269号民事判决书，于2021年3月23日受理了高县鑫洋置业有限公司申请执行陈亚星、杨立业合同纠纷一案，申请执行人申请被执行人支付违约金70101元，案件受理费776元。 在执行过程中： 一、本院于2021年3月26日通过邮寄送达的方式向被执行人陈亚星、杨立业送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年3月23日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无对外投资，无机动车辆，名下有按揭住房一套，但该房生效判决已解除买卖合同，暂不宜进行拍卖。 三、本院于2021年6月16日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年6月15日通知申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年六月十六日 书记员  罗怀容
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初9458号 原告：吴歉，女，汉族，1992年5月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：李兴旺，男，汉族，1992年4月2日出生，现住毕节市七星关区。 原告吴歉与被告李兴旺民间借贷纠纷一案，原告吴歉于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴歉撤回对本案的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴歉撤回对被告李兴旺的起诉。 案件受理费633元（已按简易程序减半收取），由原告吴歉负担。 审判员  朱曼特 二〇二一年六月七日 书记员  梅雪娇
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初597号 原告：宋开军，男，1969年5月25日生，汉族，农民，住迁西县。 被告：凌立中，男，1967年6月25日生，汉族，农民，户籍地：迁西县，现下落不明。 原告宋开军与被告凌立中买卖合同纠纷一案，本院2021年3月12日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋开军到庭参加了诉讼，被告凌立中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宋开军向本院提出诉讼请求：1、要求被告凌立中给付原告宋开军煤款5500元；2、本案诉讼费用由被告凌立中负担。事实及理由：2015年6月12日，被告凌立中从原告宋开军处赊购精煤，煤款共计5500元。原告宋开军多次催要煤款未果，提起诉讼。 被告凌立中既未做出答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告宋开军提交的欠条，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，被告凌立中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果；2、2015年6月12日，被告凌立中从原告宋开军处赊购精煤，煤款共计5500元。当日，被告凌立中为原告宋开军出具欠条一份，主要内容：今欠宋开军煤款5500元，凌立中。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告宋开军与被告凌立中买卖合同关系，事实清楚，证据充分，被告凌立中应在原告宋开军催要后及时给付煤款5500元。 综上所述，原告宋开军要求被告凌立中给付煤款5500元的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告凌立中于本判决生效后十日内一次性给付原告宋开军煤款5500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告凌立中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马 兴 人民陪审员  周玉海 人民陪审员  张 宇 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  王豆豆
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终2141号上诉人（原审原告）：袁学著，男，1966年12月12日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市北太街73号401市。委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊峰，湖南滳招律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：易晓华，男，1971年10月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审被告）：易湘辉，男，1974年10月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审被告）：刘书，女，1979年8月22日出生，汉族，住湖南省岳阳县。以上三位被上诉人的共同委托诉讼代理人：胡同进，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：易建军，男，1967年5月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人袁学著与被上诉人易晓华、易湘辉、刘书、易建军侵权责任纠纷一案,不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602民初345号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本院认为，一审判决诉讼认定基本事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602民初345号民事判决；二、二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。二审案件受理费400元，本院予以退还。审判长 李 芬审判员 胡 哲审判员 赵顺容二〇二一年六月二十九日书记员 陈 苗
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1790号苏州禾蓝食品有限公司：苏州康慈体育管理服务有限公司：申请执行人苏州禾蓝食品有限公司与被执行人苏州康慈体育管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共82530.50元。经本院立案受理，被执行人苏州康慈体育管理服务有限公司已自动履行完毕。至此，苏州禾蓝食品有限公司向本院申请执行的(2021)苏0507民初984号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执1713号 申请执行人：肖秀梅，女，1991年4月6日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛承家信装饰工程有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处福州南路88号中央公园30号楼北侧网点234号。统一社会信用代码：91370281MA3DEF5C15。 法定代表人：张仁磊，经理。 申请执行人肖秀梅与被行人青岛承家信装饰工程有限公司合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初10339号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为8000.00元，申请执行人于2021年03月02日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年03月02日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2021年03月02日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年04月07日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年4月21日本院将被执行人青岛承家信装饰工程有限公司限制高消费。申请执行人不申请悬赏。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任吉梅 审判员  杨瑞国 审判员  盛 磊 二〇二一年六月二十二日 书记员  李 刚
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初12708号原告：珠海路桥物业服务有限公司，住所：珠海市香洲区××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××*00XQ。法定代表人：黄某某，执行董事。委托诉讼代理人：刘云鹤，广东华杨律师事务所律师。被告：廖永昌，男，1982年4月9日出生，住址：珠海市香洲区×××××××******************。公民身份号码：432××××××××××××033。被告：雷慧娜，女，1982年1月6日出生，住址：珠海市香洲区×××××××******************。公民身份号码：432××××××××××××024。原告珠海路桥物业服务有限公司诉被告廖永昌、雷慧娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告珠海路桥物业服务有限公司在应预缴诉讼费期间于2021年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海路桥物业服务有限公司撤回起诉。审判员  袁海平二〇二一年五月二十八日书记员  罗 艳
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执615-1号   申请执行人：王海明。   被执行人：余自龙，湖北省郧西县关防乡沙沟村村民，住晋中市。   本院在执行申请执行人王某与被执行人余某租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   中止（2020）晋0121民初1361号民事调解书的执行。   本裁定立即执行。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海      二〇二一年六月三日   书记员 武玲玲
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初1216号原告：郭刚，男，1977年2月15日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：陶立芬，女，1950年8月8日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：王凤平，男，1976年12月29日出生，汉族，住址同上。原告郭刚与被告陶立芬、王凤平合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告郭刚在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十三条规定，裁定如下：本案按郭刚撤回起诉处理。审判员  刘伟晶二〇二一年六月二十五日书记员  沈鸿坤
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执1466号之三 申请执行人:山东金利液压科技有限公司（原临沂金利液压科技有限公司），住临沂市临沂经济开发区205国道与北次路交汇处。 法定代表人：徐小龙，总经理。 被执行人：临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄社区居民委员会（原临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄村民委员会），住临沂市罗庄区蒙山大道与沂河路交汇处南200米路西。 法定代表人：王振霞，主任。 关于申请执行人山东金利液压科技有限公司与被执行人临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄社区居民委员会民间借贷纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2018）临仲裁字第377号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月29日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人山东金利液压科技有限公司于2021年6月2日向本院递交书面申请，请求撤销对罗庄区××庄街道××庄××区居民委员会的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1466号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年六月四日 书记员  石米金
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民特240号申请人：韩志兰，女，1949年8月21日出生，汉族，已退休，住天津市河北区。被申请人:张世东，男，1947年2月27日出生，汉族，已退休，住天津市河北区。代理人：张芙蓉（张世东之女），1978年1月4日出生，汉族，住天津市河北区。申请人韩志兰与被申请人张世东申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人韩志兰称，韩志兰与张世东系夫妻关系，张世东因患脑梗死、小脑萎缩等病症丧失行为能力，故申请宣告张世东为无民事行为能力人，并指定韩志兰为张世东的监护人。被申请人张世东的代理人张芙蓉称，韩志兰所述属实，同意由韩志兰为张世东的监护人。经审理查明：张世东，男，1947年2月27日出生，汉族，已退休，住天津市河北区。韩志兰与张世东婚后生育长子张强，长女张芙蓉，无其他子女，张世东的父母均于早年间去世。经韩志兰申请，本院委托天津天宏司法鉴定中心对张世东的民事行为能力进行鉴定，该中心出具津天宏［2021］精神病鉴字第269号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.鉴定诊断：器质性精神障碍。2.民事行为能力：目前为无民事行为能力”。庭审中，韩志兰及张世东的代理人对该司法鉴定书均无异议。张世东代理人同意指定韩志兰为张世东的监护人。本院认为，天津天宏司法鉴定中心出具的津天宏[2021]精神病鉴字第269号司法鉴定意见书真实客观地反映了张世东目前的状况，本院予以采信。张世东父母均已于早年间去世，张世东代理人同意指定张世东之妻韩志兰为张世东监护人，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、张世东为无民事行为能力人；二、指定韩志兰为张世东的监护人。本判决为终审判决。审判员  丁琪二〇二一年六月十一日书记员  王琦附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康状况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执469号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖。 被执行人：刘海燕，女，汉族，1976年7月12日生，住广西柳州市融水苗族自治县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与刘海燕借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-1011号裁决书，已发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年5月27日向本院申请立案执行，申请执行标的5270.45元及利息罚息等。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人刘海燕无财产可供执行，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年6月21日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执469号执行案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 段建军 审 判 员 谢建华 审 判 员 银邵东 二〇二一年六月二十四日 法官助理 陈通福 书 记 员 余海洋
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1357号原告：海某,1994年4月4日,公民身份号码×××,住宁夏彭阳县。被告：刘某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告海某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某返还海某借款2万元;2.要求本案诉讼费用由刘某承担。事实和理由：2021年3月3日，刘某以还款为由向海某借款2万元，海某通过微信转账方式分两次给刘某转账2万元,口头约定一个月返还借款。借款到期后，经海某多次催要，刘某以没有偿还能力为由推诿不还。刘某缺席未作答辩。海某为支持其诉讼主张，向法庭提供了微信转账截图1张、微信聊天截图1张，证明海某于2021年3月3日给刘某微信转账2万元的事实，刘某虽未质证，本院经审查后认为该组证据符合证据属性，能够印证其事实主张，对其证明效力予以确认。本院审理查明的事实与原告陈述一致，并有经本院依法确认的证据在卷佐证。本院认为：刘某借海某2万元未按时返还，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故海某的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告海某借款2万元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘天军二〇二一年六月二十二日书记员 陈 英
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3244号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：吴其侠，女，1973年8月24日，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴其侠保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴其侠名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴其侠名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初18024号原告：黄镇海，男，1998年4月4日出生，汉族，住址广西平南县。被告：深圳市迅优电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝源路168号名优采购中心B座605，统一社会信用代码914403003059054921。法定代表人：岳冲。原告黄镇海与被告深圳市迅优电子科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告黄镇海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄镇海撤回起诉处理。审判员 黄 俊二〇二一年六月一日书记员 方伟豪
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223财保240号之一申请人：马学照，男，汉族，1941年10月20日出生，住河南省尉氏县。被申请人：娄占峰，男，汉族，1963年5月21日出生，住河南省漯河市郾城区。被申请人：朱秋红，女，汉族，1966年9月22日出生，住址同上。本院于2021年6月25日作出的（2021）豫0223财保240号诉前财产保全裁定，现因双方达成和解，申请人马学照自愿解除对被申请人朱秋红名下的、娄占峰驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车的保全。根据法律规定，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人朱秋红名下的、娄占峰驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩天宇二〇二一年六月二十八日书记员  张 洁
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执794号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：魏花英，女，1979年7月1日，汉族，住湖南省道县。2 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执人魏花英罚金一案中，通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对被执行人已采取限制高消费等措施。被执行人的其他财产经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年六月十八日
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执498号 张泽莲、刘国忠、刁启贤： 关于申请执行人张泽莲、刘国忠申请执行被执行人刁启贤借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，向被执行人送达了执行通知书等材料。本院依法划拨了被执行人刁启贤银行存款20275元，扣除275元执行费后，将20000元转入申请执行人刘国忠账户。被执行人刁启贤另支付了申请执行人张泽莲、刘国忠5000元。 本案已经执行完毕，现予以结案。 四川省泸县人民法院 二〇二一年六月二十三日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6675号申请人：宜兴市润达包装有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区（北区），统一社会信用代码91320282590023922Y。法定代表人：郭小忠，该公司总经理。被申请人：海宁同正新材料有限公司，住所地浙江省海宁市硖石街道万联创业园3号楼4楼，统一社会信用代码91330481693627833P。法定代表人：张伟成，该公司执行董事。本院在审理原告宜兴市润达包装有限公司（以下简称润达公司）与被告海宁同正新材料有限公司（以下简称同正公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人润达公司于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人同正公司的财产采取保全措施，保全金额为5万元，并由江苏琳盟诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，润达公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结海宁同正新材料有限公司的银行存款5万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳杰二〇二一年六月十八日书记员  周燕
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5739号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人赵青，女，1992年06月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 平安银行股份有限公司成都分行与赵青金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14844号民事判决书已发生法律效力，因赵青未履行判决书所确定的义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为48037.84元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14844号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年六月二十六日 书记员  陈远勇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执5241号之二 申请执行人：黄翠玲，女，汉族，1988年12月4日出生，身份证住址：福建省南安市。 委托代理人：陈华霭，广东熙业律师事务所律师。 被执行人：杨朝新，男，汉族，1983年1月4日出生，身份证住址：福建省南安市。 申请执行人黄翠玲与被执行人杨朝新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初36876号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法受理。被执行人应履行以下义务:1.向申请执行人支付借款本金20000元（人民币，下同）、截至2020年11月13日的利息6000元;2.以26000元为基数，按2020年11月13日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，自逾期之日起开始计算逾期利息至款项付清之日止。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未履行义务，本院依法扣划被执行人杨朝新名下财付通账户存款26333元，其中划付申请执行人黄翠玲26000元，执行费333元已缴交。申请执行人自愿放弃剩余债权和利息，确认本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初36876号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨朝新名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2020）粤0307民初36876号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二一年六月八日 书记员  郭中伟
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初520号之一原告：河南鑫泉能源科技有限公司，住所地：河南省新乡市凤泉区产业集聚区。统一社会信用代码：91410704349442709X。法定代表人：郑伟，总经理。委托诉讼代理人：张贺，河南龙健律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：江苏振乾机电科技有限公司，住所地：江苏省南通市启东市吕四港镇如意村如意大道108号。统一社会信用代码：91320681MA1XKQ2K5C。法定代表人：陆锋，执行董事。原告河南鑫泉能源科技有限公司诉被告江苏振乾机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告河南鑫泉能源科技有限公司于2021年6月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告河南鑫泉能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南鑫泉能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费2498元，减半收取1249元，保全费1270元，共计2519元，由原告河南鑫泉能源科技有限公司负担。审判员  王蕊二〇二一年六月二日书记员  申琪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执1169号 被执行人谢延林： 本院执行被执行人谢延林罚金一案，案件申请标的5000元，执行到位金额5000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘0302刑初233号刑事判决书所确定的罚金部分内容执行完毕。 特此通知 审 判 员  欧阳超 二〇二一年六月七日 代理书记员  刘慧艳
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执372号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：杨某，男，汉族，1989年8月10日生，住高青县。 被执行人：马某，女，汉族，1989年1月13日生，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某、马某借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司于2021年6月1日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2021)鲁0322执372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙玉静 二〇二一年六月一日 书记员  史雪慧
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执839号 王孝琼、严小红、袁志雄： 申请执行人王孝琼与被执行人严小红、袁志雄民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院(2019)川1325民初4241号民事调解书，被执行人应向申请人支付利息292533.33元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行中，经本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，冻结被执行人银行账户存款；查封登记于被执行人袁志雄名下的位于西充县晋城镇房屋1套；将被执行人限制高消费并列入失信名单。双方于2021年6月24日达成协议：在被执行人支付申请执行人160000元后案件执行完毕。本院于2021年6月24日扣划被执行人银行存款160000元，于2021年6月25日向申请执行人发放案款160000元，收取执行费2300元，至此被执行人严小红、袁志雄已履行完支付义务，本院已裁定解除对被执行人银行账户、网银的冻结，解除限制高消费、屏蔽失信名单，解除对被执行人袁志雄名下房屋的查封。案件执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年六月二十八日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执368号申请执行人：成都市郫都区食品工业协会,住所地成都市郫都区郫筒街道滨河路483号。法定代表人：李月婵，副会长。被执行人：天津市津南区冀沧小窦副食经营部，住所地天津市津南区双港镇何庄子市场新市场粮油区12排2、3号。经营者：窦大猛，男，1987年3月12日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人成都市郫都区食品工业协会与被执行人天津市津南区冀沧小窦副食经营部侵害商标权纠纷一案中，申请执行人于2021年6月21日向本院提出申请，请求撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）津02执368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 李金梅审判员 王国庆二〇二一年六月二十四日书记员 林 娟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初5245号 原告:周长荣,1967年4月1日出生,汉族,现住瓦房店市。 被告:陈万龙,男,1976年10月17日出生,汉族,现住瓦房店市。 原告周长荣与被告陈万龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年06月04日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按周长荣撤回起诉处理。 审判员  刘本远 二〇二一年六月十三日 书记员  张小艳
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1051号中国音像著作权集体管理协会、天宁区天宁朗庭娱乐会所、潘某某：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初1891号民事判决书，于2021年3月22日立案执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人天宁区天宁朗庭娱乐会所、潘某某侵害作品放映权纠纷一案。执行过程中，被执行人已向申请执行人履行了41127元，余款申请执行人自愿放弃。至此，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行的(2020)苏0402民初1891号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1858号之三十三被执行人：林一祥，男，汉族，1985年12月09日生，住浙江省温州市瑞安市。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林一祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：冻结被执行人林一祥在财付通支付科技有限公司085e9858eb5d6c58c5e4cc0e3@wx.tenpay.com账户内存款人民币35.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月三十日书记员  曹彬
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢38号之五被执行人：杨健夫，男，汉族，1964年11月12日生，住东港市大东区。本院于2020年07月27日以（2020）辽0681执819号执行裁定对杨健夫借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行杨健夫借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨健夫在中国工商银行账户内存款人民币13000.00元。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年六月十五日书记员  李巍巍