河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1826号原告：李小平，男，汉族，1950年12月21日出生，住河南省许昌市。被告：河南堡隆葡萄酒股份有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号4号楼东2单元1204号。法定代表人：黄俊勇，任该公司董事长。被告：黄俊勇，男，汉族，1976年9月5日出生，住郑州市金水区。被告：李俊霞，女，汉族，1976年4月18日出生，住郑州市金水区。被告：李晨光，男，汉族，1976年11月21日出生，住许昌市。原告李小平与被告河南堡隆葡萄酒股份有限公司、黄俊勇、李俊霞、李晨光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小平到庭参加诉讼，被告河南堡隆葡萄酒股份有限公司、黄俊勇、李俊霞、李晨光经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南堡隆葡萄酒股份有限公司、黄俊勇、李俊霞、李晨光偿还原告借款本金700,000元及利息287,000元（利息从2015年8月25日至2017年8月1日止，按照月息3分计算，共计500,000元，已支付利息213,000元，未支付利息287,000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告借款给被告经商，合同到期后，被告未按合同履行偿还义务，于是在2017年8月1日重新订立借款合同，并达成还款计划，于2019年8月31日前分三批偿还完全部借款。期间被告分9笔偿还原告213,000元，其余款项至今未还，原告为此诉至法院。四被告均未作答辩。经审理查明：2015年8月25日，河南堡隆葡萄酒股份有限公司（甲方）与李小平（乙方）签订《借款合同》，合同约定由李小平向河南堡隆葡萄酒股份有限公司提供资金1,500,000元用于经营，利息为月息3%，借款期限自2015年8月25日起至2015年10月24日止。该合同加盖有河南堡隆葡萄酒股份有限公司的公章，黄俊勇作为该公司法定代表人在合同上签名。同日，李小平通过银行转账方式向李俊霞银行账户转款850,000元，另通过刘彩林向李俊霞银行账户转款650,000元，共转款1,500,000元。同日，黄俊勇向李小平出具1,500,000元的借条一份，借条显示借款金额为1,500,000元，借款期限自2015年8月25日起至2015年10月24日止，利息为月息3分，并备注此款于2015年8月25日转入李俊霞中国工商银行账户，常根才作为担保人在借条上签名。后河南堡隆葡萄酒股份有限公司向李小平偿还借款共计800,000元，并支付了相应的利息。2016年6月22日，黄俊勇出具承诺书一份，承诺于2016年8月24日前将借款本金1,500,000元的剩余欠款700,000元的本息全部还清。2017年8月1日，经双方算账，被告河南堡隆葡萄酒股份有限公司尚欠李小平借款本金700,000元未还及利息500,000元未支付，当日，就拖欠的700,000元借款本金，由河南堡隆葡萄酒股份有限公司与李小平签订金额为700,000元的《借款合同》，约定借款期限自2017年8月1日起至2019年8月1日止。该合同加盖有河南堡隆葡萄酒股份有限公司的公章，黄俊勇、李俊霞分别在河南堡隆葡萄酒股份有限公司负责人处签名。黄俊勇、李俊霞在当日共同向李小平出具700,000元借条一份，约定借款期限为两年。另由黄俊勇、李俊霞共同向李小平出具还款计划一份，承诺分三次还款1,200,000元，具体还款时间为:2017年12月31日前还款350,000元，2018年6月31日前还款350,000元，2019年8月31日前还款500,000元，由李晨光作为担保人并签名。当日，就拖欠的500,000元利息，由河南堡隆葡萄酒股份有限公司与李小平签订金额为500,000元的《借款合同》，约定借款期限自2017年8月1日起至2019年8月1日止，黄俊勇、李俊霞分别在河南堡隆葡萄酒股份有限公司负责人处签名。黄俊勇、李俊霞在当日共同向李小平出具500,000元借条一份，约定借款期限为两年。2017年8月25日，黄俊勇再次向李小平出具借条一份，借条显示借款金额为700,000元，截至2017年8月25日，原来借款利息为500,000元，共计1,200,000元。黄俊勇承诺2017年12月31日前还款350,000元，2018年6月31日前还款350,000元，2019年12月31日前还款500,000元。如未按约定时间还款，出借人可按月息1%要求计息，计息时间从2017年8月25日至还款之日。李小平自认利息按照月息3%已支付213,000元，利息支付至2016年6月30日。2021年4月15日，李小平诉至本院。诉讼中,经本院询问,李小平称其虽然找过李晨光,但目的是为了向其了解黄俊勇和李俊霞何时还款,并让李晨光催促黄俊勇和李俊霞及时还款,其并未向李晨光催要过借款本息，且李小平不能明确找李晨光的具体时间。以上事实有借条、借款合同、还款计划、银行转账明细、询问笔录及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告河南堡隆葡萄酒股份有限公司向原告李小平借款1,500,000元的事实，有原告李小平提供的证据在卷佐证。原告李小平与被告河南堡隆葡萄酒股份有限公司的借贷关系明确，依法应受法律保护。被告河南堡隆葡萄酒股份有限公司向李小平偿还借款800,000元后，现尚欠借款本金700,000元未还,被告河南堡隆葡萄酒股份有限公司应向原告李小平偿还拖欠的借款本金700,000元。被告黄俊勇、李俊霞就被告河南堡隆葡萄酒股份有限公司拖欠的借款本金700,000元以个人名义向原告李小平出具借条及还款计划,应系被告黄俊勇、李俊霞对该债务的加入,故原告李小平要求被告河南堡隆葡萄酒股份有限公司、黄俊勇、李俊霞偿还借款本金700,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于本案借款利息的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。根据当时的民间借贷司法解释规定:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，双方约定借款利息为月息3%，因原告李小平自认利息已按照月息3%支付至2016年6月30日，共付息213,000元，对于已按照月息3%的标准支付的利息213,000元，因不违反当时的司法解释规定，故本院予以确认。因此自2016年7月1日起至2017年8月1日期间的利息按照年利率24%计算为182,000元。被告黄俊勇、李俊霞就案涉借款利息500,000元以个人名义向原告李小平出具借条及还款计划,应系被告黄俊勇、李俊霞对该债务的加入,故被告河南堡隆葡萄酒股份有限公司、黄俊勇、李俊霞应支付原告李小平借款利息182,000元，超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。关于被告李晨光应否承担本案保证责任的问题。本案中，因双方未对承担保证责任的方式作出约定，故被告李晨光承担保证责任的方式应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。诉讼中,原告李小平述称其虽然找过被告李晨光,但目的是为了向其了解被告黄俊勇和李俊霞何时还款,并让被告李晨光催促被告黄俊勇和李俊霞及时还款,其并未向被告李晨光催要过借款本息，且原告李小平不能明确找被告李晨光的具体时间。根据原告李小平的陈述,结合本案案情，原告李小平于2021年4月15日向本院起诉，已经超过被告李晨光的保证期间，故应依法免除被告李晨光的保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告河南堡隆葡萄酒股份有限公司、黄俊勇、李俊霞偿还原告李小平借款本金700,000元并支付利息182,000元；二、驳回原告李小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,670元，减半收取6,835元，由原告李小平负担685元，被告河南堡隆葡萄酒股份有限公司、黄俊勇、李俊霞负担6,150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇二一年六月八日书记员 苏梦丹