辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2245号原告：马锡铭，男，1989年5月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：席晨，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：孙鹏，男，1981年4月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，社会统一信用代码：91210100604724739C。负责人：郭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告马锡铭诉被告孙鹏、中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司机动车（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员蔡婷担任审判长并主审此案，与人民陪审员张云鹤、董革阳组成合议庭审判，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告马锡铭及其委托诉讼代理人席晨，被告孙鹏，被告中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马锡铭向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿医疗费1,609.28元，交通费200元、医疗辅助器具费487.92元、伤残赔偿金190,920元、精神损害抚慰金15,000元、被抚养人生活费53,287.2元、鉴定费2,000元，诉请金额暂计：263,504.4元；2．诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年4月16日17时30分，原告骑行至和平区和安街130号与和安街长白南路188路公交站附近与驾驶辽Ａ×××××下车开车门的被告孙鹏发生碰撞，事故导致原告眼睛受伤住院治疗。和平区交警支队和平二大队对此次事故出具事故认定书认定被告孙鹏负全责，原告无责。被告孙鹏驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险和三者险，被告保险公司应当在保险金限额内承担赔偿责任。沈阳市和平区人民法院已于2020年6月18日就本案作出（2020）辽0102民初4936号判决（第一次），现原告就该判决作出后发生的后续相关费用及因客观原因在该判决中尚未主张的残疾赔偿金等费用一并诉至贵院，望贵院维护原告合法权益。被告孙鹏辩称，由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，伤残鉴定报告需要回公司请示，眼睛摘除才是8级伤残，而原告眼球并未摘除，对于伤残鉴定等级需回公司请示。原告进行伤残鉴定视为治疗终结，后续的医疗费及其他所有费用不予赔偿，辅助器具费应有相关医嘱。经审理查明：2019年4月16日17时30分，原告骑行至和平区和安街130号与和安街长白南路188路公交站附近与驾驶辽Ａ×××××下车开车门的被告孙鹏发生碰撞，事故导致原告眼睛受伤住院治疗。交警部门对此次事故出具事故认定书认定被告孙鹏负全责，原告无责。事故发生后，原告曾于2019年12月6日向本院提起诉讼，本院已于2020年6月18日作出（2020）辽0102民初4936号判决。事故发生后，原告曾于2019年12月6日向本院提起诉讼，本院已于2020年6月18日作出（2020）辽0102民初4936号判决，判决被告保险公司赔偿原告马锡铭医疗费33,061.89元、住院伙食补助费1,600元、护理费1,877.2元、辅助器具费2,579元、误工费34,513.14元、交通费5,000元、住宿费4,296元、财产损失2,000元。原告在第一次起诉结束后至评残前，为复诊及购买相关药品共花费医疗费1,609.28元。本案诉讼中原告马锡铭向本院申请伤残鉴定，经本院委托中国医科大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2021年4月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为马锡铭右眼伤残程度为八级，原告支付鉴定费2,000元。原告马锡铭定残时年满32周岁。原告有需抚养子女一名，马悦可，2018年8月14日出生。另，原告购买软性亲水接触镜医疗辅助器具花费487.92元。另查明：肇事车辆系被告孙鹏所有，肇事车辆在被告保险公司公司投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、机动车信息查询、驾驶人信息查询、医药费票据、医疗辅助器具费发票、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告孙鹏作为驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成原告马锡铭受伤的行为，向原告马锡铭承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者商业险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。对于超出限额及原告马锡铭主张合理部分，由被告孙鹏承担赔偿责任。关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综上，对原告马锡铭主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：1、医疗费。本院结合原告马锡铭提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合原告马锡铭提供的证据，本院对原告主张的医疗费1,609.28元，予以确认。2、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告就诊及复诊的实际情况，本院对原告马锡铭主张的交通费200元予以支持。3、医疗辅助器具费。结合原告伤情及医嘱、原告提供的购买的收费凭证、购买记录，本院对原告主张的辅助器具费487.92予以支持。4、残疾赔偿金。法律规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。结合原告马锡铭的年龄及伤残情况，本院对原告马锡铭主张的残疾赔偿金190,920元（31,820元/年×20年×30%）予以支持。关于马锡铭主张的被扶养人生活费，结合被扶养人马悦可（2018年8月14日出生）的年龄，本院确定原告马锡铭主张的被扶养人生活费为53,287.2元（22,203元/年×16年×30%÷2）。根据法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故本院确定原告马锡铭的残疾赔偿金为244,207.2元（190,920元＋53,287.2元）。5、鉴定费。原告马锡铭该项主张于法有据，本院对其主张的鉴定费2,000元予以支持。6、精神损害抚慰金。原告马锡铭因本次交通事故致残，给其造成了较大精神损害，为补偿及抚慰原告马锡铭精神上的创伤，根据法律规定，赔偿义务人应给予相应的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，本院确定原告马锡铭主张的精神损害抚慰金为15,000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一千零四条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告马锡铭医疗费1,609.28元；二、被告中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告马锡铭交通费200元；三、被告中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告马锡铭医疗辅助器具费487.92元；四、被告中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告马锡铭伤残赔偿金244,207.2元；五、被告中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告马锡铭鉴定2,000元；六、被告中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告马锡铭精神抚慰金15,000元。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,818元，由被告孙鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡 婷人民陪审员  张云鹤人民陪审员  董革阳二〇二一年六月二十日法官助理孙祥书记员任天一本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一千零四条自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。