四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初1638号 原告：陈某，女，汉族，1990年7月29日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。执业证号：15115201610143582。 委托诉讼代理人：肖国强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。执业证号：15115201910103872。 被告：古某1，男，汉族，1986年11月20日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：钟代彬，翠屏区浩正法律服务所法律工作者。执业证号：32312021102073。 原告陈某与被告古某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人彭强、肖国强，被告古某1的委托诉讼代理人钟代彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原、被告双方在婚姻关系存续期间共同购置的坐落于自贡市自流井区豪斯登堡（二期）17幢13层1-13-75号住房（购置价419672元，首付款129672元）；二、请求依法分割原、被告双方在婚姻关系存续期间共同购置的登记在原告名下的车牌号为川Ａ×××××的长安牌小型轿车；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告离婚纠纷一案经宜宾市翠屏区人民法院审理后于2020年6月10日作出（2020）川1502民初3290号民事判决，判决原、被告双方离婚，婚生女古某2由被告抚养。但在上述案件中，原告为尽快解决离婚问题，在诉讼中撤回对原、被告双方在婚姻关系存续期间共同购置的坐落于自贡市自流井区豪斯登堡（二期）17幢13层1-13-75号住房和车牌号为川Ａ×××××的长安牌小型轿车的处理，但上述财产确属于原、被告双方的共同财产，目前未进行分割。目前，因原、被告双方对上述财产分割不能达成一致意见酿成纠纷，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告古某1辩称，案涉房屋购买时，原被告刚刚结婚，没有正当工作和收入，根本无经济能力购买房屋，而因被告是独生子，所以被告父亲支付了首付款，也一个人承担了房屋按揭款，因此该房屋不能视为原被告夫妻共同财产，而应当作为家庭共有财产按份共有。案涉车子的出资人也是被告的父亲，原被告如要进行分割，应当向被告父亲进行偿还。此外，原告要分割财产，同时也要分摊夫妻关系存续期间的债务。 原告为证实其主张，向本院提交以下证据证明： 1、原被告身份证身份信息，拟证明原被告主体适格；2、（2020）川1502民初3290号判决书复印件，拟证明原被告于××××年××月××日结婚，于2020年6月10日经法院被判决离婚的事实；3、《商品房买卖合同》复印件及中国建设银行个人贷款对账单、房产证和国有土地使用权证复印件、机动车行驶证复印件，拟证明原被告婚姻关系存续期间共同购置了坐落于自贡市自流井区豪斯登堡（二期）17幢13层1-13-75号住房并登记在原被告名下及购买车牌号为川Ａ×××××的长安牌小型轿车并登记在原告名下的事实。对原告提交的证据，被告对1-2组证据无异议，对第3组证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为商品房买卖合同上名字虽然是原被告，但不能证明房子就是原被告的；机动车行驶证虽然登记在被告名下，但是实际出资人是被告的父亲，因此不属于夫妻共同财产。经审查，本院认为原告提交的三组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告为反驳原告主张，依法提交了以下证据证明： 1、还款记录以及剩余欠款，拟证明案涉房屋按揭贷款还款人并不是原被告二人而是被告的父亲，因此该房产应按家庭共同财产分割；2、案外人李成兴出具的证明一份，证明被告的父亲出资23.8万元用于案涉房屋的装修；3、原被告夫妻关系存续期间的共同债务共计39.5万元，要求原告予以分摊。对此，原告对第1组证据真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为银行流水时间是2020年3月至2021年2月期间，该期间是原告第二次起诉离婚以后，不排除被告古某1以其父亲账户偿还房贷的可能。即使存在被告父亲代为偿还房贷的情形，代偿时间也只能认定为2020年3月后，在3月前均是由原被告双方共同偿还。该证据也不能证明首付款由被告的父亲支付，若法院最终认定首付款是被告父亲支付，但也应当视为对原被告双方的赠予，仍属于夫妻共同财产。对第2组证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证明是事先打印好后由证明人签字，且证明人未出庭接受询问，无法证明装修的真实情况，也不能证明首付款是被告父亲支付的事实。对第3组证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据仅是一个统计表，没有本案原被告夫妻双方的任何签字。从记录的内容上看，反而能证实原被告夫妻双方有39.5万元债权，并非有39.5万元共同债务。经本院审查认为，被告提交的第1组证据仅是被告父亲代原被告偿还案涉房产按揭贷款的依据，不能证实案涉房屋的所有权人，与本案无关，本院不予采信。被告提交的第2组证据，证明出具人李成兴未出庭接受本院询问，本院无法核实该证据的真实性，本院不予采信。被告提交的第3组证据中提到的39.5万元债务，既无债权人签字，亦无原被告双方对债务的确认签字，真实性不明，本院不予采信。 庭审中，被告古某1申请证人黄某出庭作证。证人黄某的发表了证言，拟证明其与原被告认识，其也在自贡豪斯登堡买了房子，与原被告房屋同小区。其在买房时曾见到被告古某1父亲在房屋销售部交钱，但具体交的什么钱，交了多少钱其并不知晓。经本院审查认为，证人黄某发表的证言系一般陈述，与本案待证事实无关联性，本院不予采信。庭审中，本院依法调取了原被告在本院（2019）川1502民初1734号、（2020）川1502民初3290号离婚案件中的庭审笔录各一份，由原被告双方进行了质证，对双方的质证意见，本院记录在案。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈某与被告古某1于××××年××月××日在民政部门登记结婚。后因夫妻感情破裂，原告先后两次向本院起诉要求与被告离婚。本院于2020年6月10日作出（2020）川1502民初3290号民事判决，准予原告陈某与被告古某1离婚，该判决书已生效。原被告夫妻关系存续期间于2012年10月16日购买了坐落于自贡市自流井区豪斯登堡（二期）17栋1单元13层1-13-75号房屋一套并办理了房屋产权证登记及土地使用权证登记〔房产证号：自房权证2014字第××号，土地使用权证号：自国用（2014）第××号、0112369号〕，房产部门以原、被告个人名义分别办理房屋产权证、土地使用权证各一份，但两份房屋产权证载明的房屋共有情况均为“共同同有”，附记中载明的共同共有人均为陈某、古某1。两份土地使用权证虽证号有差异，但登记土地为前述房屋占用的同一宗土地。 另查明，原被告婚姻关系存续期间，共同出资购买了车牌号为川Ａ×××××的长安牌小型轿车一辆，该辆轿车登记在原告陈某名下，诉讼中，经本院询问，原被告双方一致认可车辆现价值10000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条规定，“离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割。”本案中，原、被告经本院判决解除婚姻关系时确实并未对夫妻双方婚姻关系存续期间的共同财产进行分割，故原告现诉请分割夫妻关系存续期间的共同财产，于法有据，本院予以支持。关于财产如何分割的问题。《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款规定，“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。”本案中，因原、被告双方均认可车牌号为川Ａ×××××小型轿车现价值10000元（大写：壹万元整），故本院支持该辆汽车为被告所有，由被告补偿原告车辆份额款5000元。关于涉案房产，本院认为，讼争房产即位于自贡市自流井区豪斯登堡（二期）17栋1单元13层1-13-75号的房屋一套〔房产证号：自房权证2014字第××号，土地使用权证号：自国用（2014）第××号、0112369号〕系原、被告婚姻关系存续期间购买，且案涉房产的房产证、土地使用权证上载明的所有人均为原被告二人，所有方式为共同共有。根据《中华人民共和国民法典》第二百一十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”，第二百九十九条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”的规定，原被告双方对案涉房产共同享有所有权，案涉房产应属双方婚姻关系存续期间的共同财产。故原告诉请分割该房屋，证据充分，于法有据，本院予以支持。本院依法确认原被告双方各分得房屋50%份额。关于被告辩称案涉房产首付款、按揭款、房屋装修款均系其父亲出资，案涉房产应认定为家庭财产予以分割的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。另，关于被告辩称双方在夫妻关系存续期间，余有夫妻共同债务39.5万元需要分割的答辩意见，被告未能充分举证证明，且该债务涉及案外人，真实性无法核实，故本院对被告辩称的债务在本案中不予处理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百一十七条、第二百九十九条、第一千零八十七条第一款、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条的规定，判决如下： 一、川Ａ×××××小型轿车长安牌汽车（车辆识别代码：ＬＳ5Ａ2ＡＢＥＸＤＡ219526）归被告古某1所有，被告古某1于本判决生效之日起十日内支付原告陈某车辆分割款5000元（大写：伍仟元整）； 二、位于自贡市自流井区豪斯登堡（二期）17栋1单元13层1-13-75号房屋〔房产证号：自房权证2014字第××号，土地使用权证号：自国用（2014）第××号、0112369号〕由原告陈某享有50%的份额，被告古某1享有50%的份额。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取为130元，由原告陈某负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 东 二〇二一年六月四日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰