wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0106民初17018号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：苏基汝、容可欣，广东四方三和律师事务所律师。被告：林达润，男，1995年4月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告一汽汽车金融有限公司与被告林达润金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 谦二〇二一年六月七日书记员 马曼婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初16412号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：钟启兴，男，1981年6月30日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告钟启兴小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告钟启兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金10533.94元，并支付截至2020年2月13日的利息353.23元；2、判令被告向原告支付自2020年2月14日起至贷款还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金10533.94元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2019年2月14日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为30000元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率，借款月利率为1.3325%。逾期偿还贷款的，原告有权计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告钟启兴未作答辩。 经审理，本院查明：2019年2月14日，原告分众小贷公司（贷款人、甲方）与被告钟启兴（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额30000元，借款期限12个月，自2019年2月14日起至2020年2月13日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.3325%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2019年2月14日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2020年2月13日,被告尚欠原告贷款本金10533.94元，利息353.23元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以尚欠的贷款本金10533.94元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告钟启兴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告钟启兴在本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金10533.94元及截至2020年2月13日的利息353.23元； 二、被告钟启兴在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年2月14日起至贷款本金10533.94元还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金10533.94元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告钟启兴在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费98.06元，减半收取49.03元，由被告钟启兴负担。此款原告已预交，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年六月八日 书记员  何 铜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2672号申请执行人：江阴市自然资源和规划局，住所地江阴市长江路。法定代表人翟菁，该局局长。被执行人：江阴市同创谷物种植专业合作社，住所地江阴市华士镇。法定代表人周正宇。申请执行人江阴市自然资源和规划局与被执行人江阴市同创谷物种植专业合作社（以下简称同创合作社）行政非诉执行一案，本院作出的（2020）苏0281行审101号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定：同创合作社应缴纳罚款62745元及加处罚款62745元。因同创合作社未履行生效法律文书确定的义务，江阴市自然资源和规划局向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理。执行过程中，本院依法向同创合作社发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其报告名下财产，依法对同创合作社的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知江阴市自然资源和规划局，要求其向本院提供被执行人的财产线索，江阴市自然资源和规划局对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供同创合作社可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知单等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对同创合作社的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。江阴市自然资源和规划局亦未提供同创合作社可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月八日书记员  沈 颖
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执恢228号申请执行人：董建明，男，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。被执行人：王迎凤，女，汉族，个体户，住本市开发区。被执行人：寇跃堂，男，汉族，住连云港市开发区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2012）港商初字第1806号民事调解书申请执行人董建明与被执行人王迎凤、寇跃堂民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月11日作出（2012）港商初字第1806号民事调解书，内容为：“一、被告王迎凤、寇跃堂给付原告董建明现金人民币44万元，于2013年5月30日前一次性付清。如到期不偿还借款，被告须偿还董建明50万元。二、原、被告双方别无其他争议。案件受理费8800元由原告承担。”因王迎凤、寇跃堂未能履行法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2013年8月7日立案执行，案号（2013）港执字第1230号，执行标的本金508800元，后于2021年6月22日恢复执行。本案在执行过程中，连云港市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）苏07执监46号执行裁定，裁定江苏省连云港市连云区人民法院执行的陈宽芹与王迎凤民间借贷等17件涉及王迎凤、寇跃堂、连云港市尚翔实业有限公司为被执行人的系列案件（清单附后）由本院执行。本案包含在上述17件案件范围内，因本案被上级人民法院裁定提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十款规定，裁定如下：终结（2021）苏0703执恢228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。[本案与（2013）港执字第1230号案为同一案件]审 判 员 李国栋二〇二一年六月二十五日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223民初1069号原告：李雪，女，1987年3月12日生，满族，住西丰县。被告：司寒，女，23岁，住西丰县。被告：司宝军，男，46岁，住西丰县。本院审理的原告李雪诉被告司寒、司宝军身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告李雪于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪与被告司寒、司宝军双方自愿达成和解，各自承担自己的医疗费等损失，均不向对方追究赔偿责任。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雪撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李雪负担。审 判 长  冯 博人民陪审员  龚秀峰人民陪审员  王艳丽二〇二一年六月九日书 记 员  史冰芯
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2884号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北京飞舟鲜餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区靛厂路千禧休闲广场A座楼三层。法定代表人：雍家园，执行董事。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:雍家园，女，1992年2月28日出生，汉族，住安徽省。上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：马剑锋，北京市两高律师事务所律师。上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：于亚楠，北京市两高律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京永生华茂建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地5号-999。法定代表人：李云生，经理。委托诉讼代理人：徐小禄，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。一审被告：肖翔，男，1992年9月17日出生，汉族，住安徽省。再审申请人雍家园、北京飞舟鲜餐饮管理有限公司（以下简称飞舟鲜公司）因与被申请人北京永生华茂建筑装饰工程有限公司（以下简称华茂公司）及一审被告肖翔装饰装修合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终11077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雍家园、飞舟鲜公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项之规定，申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回华茂公司的全部诉讼请求，判令华茂公司承担本案受理费及申请人为实现债权而支付的全部费用。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，导致案件事实认定错误。1.《北京飞舟鲜餐饮内部精装修工程施工合同》（以下简称《施工合同》）中申请人的公章系伪造。飞舟鲜公司名称工商变更登记于2017年2月7日通过，相关印章只能之后刻章领取使用，不可能在华茂公司提供的《施工合同》中显示的签署时间使用。该发票专用章系华茂公司单方伪造，双方就装修事宜均是通过口头进行约定，申请人从未签署过此《施工合同》。2.即使发票专用章为真，《施工合同》中的发票专用章也为华茂公司未经申请人同意盗用所盖。华茂公司就合同签字日期等问题言辞前后不一，当庭多次改口，虚假陈述。申请人的发票专用章一直在餐饮店柜台处保管，华茂公司完全有可能盗盖。3.退一万步，即使原判决认定《施工合同》有效，也应按照原一审对施工造价的鉴定结果确定工程款，绝对不能以合同价款确定工程款。4.原判决认定雍家园和飞舟鲜公司之间存在财产混同并承担连带责任明显错误。华茂公司提交意见称，原审判决事实认定清楚充分、法律适用正确、判决结果公平公正。申请人所述的主要理由均为生效判决的审理程序中已清楚查明并正确认定的法律事实，依法应予驳回。涉案《施工合同》属包工包料的固定总价合同。申请人自认《施工合同》所盖公章真实，且合同上该公章所盖处有数十枚之多，所有合同页码均有骑缝章印，该发票专用章的使用具有法律效力。固定总价合同的工程价款必须保持不变。原一审过程中，华茂公司申请工程造价鉴定，是为了证明申请人在庭审中虚假陈述，证明华茂公司提交的《施工合同》真实，以《施工合同》中总价来确定工程总价款正确。申请人之间存在财产混同应承担连带责任。申请人为达到恶意赖帐目的，在庭审中虚假陈述，判决后不积极履行，而将其名下房产办理了175万元的全额抵押。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审审查期间，雍家园、飞舟鲜公司提供的证人证言等不属于新证据。飞舟鲜公司系自然人独资的有限责任公司，雍家园系该公司的唯一股东及法定代表人。华茂公司提交其与飞舟鲜公司2016年12月1日签订的《施工合同》约定合同金额为2264181.98元。原一审诉讼中，法院委托鉴定机构出具工程造价鉴定意见书鉴定结果为：确定性鉴定金额1014151元，供选择性鉴定金额为776389元。雍家园、飞舟鲜公司已支付其主张的双方口头约定合同价款80万元。雍家园、飞舟鲜公司认可《施工合同》上其发票专用章的真实性，且其现有证据不足以证明华茂公司伪造或盗盖公章。涉案工程2016年10月开工，同年12月竣工，2017年1月1日正式投入使用。原判认定《施工合同》真实并成立，飞舟鲜公司为一人有限责任公司，雍家园作为其股东，不能证明公司财产独立于股东自己财产，故判决雍家园、飞舟鲜公司应连带支付华茂公司合同约定剩余工程款本息并无不当。雍家园、飞舟鲜公司的现有证据不足以推翻原判决。雍家园、飞舟鲜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雍家园、北京飞舟鲜餐饮管理有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年六月三十日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执488号申请执行人：张某被执行人：崔某张某诉崔某民间借贷纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年3月21日作出（2017）辽0106民初12830号民事判决书，判决书生效后，被执行人未按判决书内容履行义务，申请人到我院申请强制执行。本案在进入执行程序后，已依法向被执行人崔某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人偿还申请人借款本金320000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6100元。在规定期限内，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，暂未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券等机构有足以执行的财产登记信息；2、无房产、无车辆；3、约谈申请人，向其告知了本案的执行情况，申请人表示同意此案终结本次执行程序；4、本院已依申请人申请，对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初12830号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 杜 娟审判员 姚伟丽审判员 孙悦玥二〇二一年六月二十五日书记员 李弘雪
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1359号 原告阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司。 负责人李仁庆，该公司总经理。 委托代理人任晨光，该公司员工。 委托代理人武治亮，该公司员工。 被告霍有禄，男，1965年出生，住本市。 原告阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司与被告霍有禄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行审理。 原告阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告缴纳自2019年4月1日至2020年3月31日期间的物业服务费共计人民币872.64元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月31日原告阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司与阳泉经济技术开发区XXX家园小区业主委员会签订了《XX家园物业服务合同》，约定由原告为XX家园小区提供物业服务，合同签订后，原告正式入驻XX家园小区并为全体业主提供物业服务。然而被告一直无理拒绝缴纳物业费。为维护原告的合法权益，同时维护绝大多数已缴纳物业费业主的权益。据此，原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司无法提供被告霍有禄的准确送达地址，本院无法通知被告霍有禄应诉，本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邵鸿寿 二〇二一年六月十日 书记员  郭晓燕
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1667号 被执行人：梁满娣，女，汉族，1983年10月4日出生，住广东省电白县。 被执行人：邱国荣，男，汉族，1978年11月1日出生，住广东省开平市。 原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被告梁满娣、邱国荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初4175号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人梁满娣、邱国荣应向本院缴交受理费417.19元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月22日以（2021）粤0784执1667号案立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、互联网资金、证券等财产情况，并分别委托开平市人民法院和茂名市电白区人民法院调查被执行人邱国荣、梁满娣在该院辖区内的不动产登记情况，发现被执行人梁满娣名下登记有一房产坐落于鹤山市××山镇××．山水××房，本院于2021年3月22日以（2021）粤0784执618号案作轮候查封，且该房产已抵押，故暂未能处置。除此之外，其余未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1667号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二一年六月二十一日 书记员  冯泽文
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执603号申请执行人：宁安市鸿兴抵押贷款咨询有限公司，住所地宁安市宁安镇中心东街。法定代表人：江铁峰，总经理。委托代理人;金辉，黑龙江公展律师事务所律师。被执行人耿殿财，男，1980年3月出生，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇。被执行人：黄娟，女，1981年10月出生，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇。被执行人：刘志，男，1980年1月出生，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇。被执行人：张宪玲，女，1979年8月出生，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇。本院在执行申请执行人宁安市鸿兴抵押贷款咨询有限公司与被执行人耿殿财、黄娟、刘志、张宪玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人宁安市鸿兴抵押贷款咨询有限公司以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请，申请执行人申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月二十二日书记员 任庆帅
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2648号原告：周口华牧养殖有限公司，统一社会信用代码：91411625MA3XDPN40H,住所地：郸城县方远国际花园B区110号1单元6层602。法定代表人：张旭华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张恒，系河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲，系河南洺水律师事务所律师。被告：董建堂，男，1981年6月12日生，汉族，住河南省杞县。原告周口华牧养殖有限公司与被告董建堂种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判之前，当事人有权申请撤诉，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周口华牧养殖有限公司撤回起诉。案件受理费6949元，减半收取计3474.5元，由原告周口华牧养殖有限公司负担。审判长  郑文利审判员  段 铭审判员  赵卫杰二〇二一年六月二十五日书记员  董亚飞
额济纳旗人民法院民事判决书（2021）内2923民初267号原告：郭德安，宁夏回族自治区中卫市人，个体户，群众，现住内蒙古自治区。被告：闫正亮，甘肃省金塔县人，个体户，现住甘肃省金塔县。原告郭德安与被告闫正亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭德安到庭参加诉讼。被告闫正亮经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告郭德安向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告车辆租赁费4870元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在额济纳旗从事汽修工作，被告当时在额济纳旗承包工程。2018年，被告经人介绍找到原告要求原告驾驶吊车给其承包的工程安装监控和太阳板，双方口头约定每天1600元，劳务费合计24870元。2019年3月1日，被告给原告写下欠条一份，欠条载明，闫正亮欠郭德安吊车租金费用24870元。2019年5月，被告给付原告15000元，2019年12月被告给付原告5000元，剩余4870元被告至今并未给付，故诉至本院。被告闫正亮未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年，原被告口头约定，由被告租赁原告吊车用于其承包的工程。2019年3月1日，经双方结算，共产生租赁费24870元，被告出具欠条予以确认。现被告仅支付2万元，剩余4870元至今未给付。本院认为，原被告系车辆租赁合同关系。被告租赁原告吊车用于其承包的工程，但至今未付清车辆租赁费，显属违约，应承担继续给付的义务。关于原告主张的租赁费4870元，由被告出具的欠条予以佐证，被告现已支付原告2万元，剩余4870元至今未支付，故原告主张的租赁费4870元，本院予以支持。被告闫正亮经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告闫正亮于本判决生效之日给付原告郭德安车辆租赁费4870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告闫正亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审 判 员 包毕力格二〇二一年六月八日书 记 员 于 洋 洋
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9258号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与沈刚剑金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人沈刚剑的微信、支付宝、银行账户存款11255.36元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10212号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7960号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与袁显凤金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人袁显凤的微信、支付宝、银行账户存款4494.74元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9149号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初2272号 原告：唐山冀东新港混凝土有限公司，住所地唐山市高新区老庄子镇瓦房庄村西。 法定代表人：徐勇，总经理。 委托诉讼代理人：许金金，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨明智，男，该公司职工。 被告：冀东日彰节能风机制造有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区工业区装备制造园区滨海大道工业区南侧。 法定代表人：尹陆，总经理。 唐山冀东新港混凝土有限公司与冀东日彰节能风机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告唐山冀东新港混凝土有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山冀东新港混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计6048元，由唐山冀东新港混凝土有限公司负担。 审判员  贾明珍 二〇二一年六月二十三日 书记员  王利英
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执1037号 麻从海、龙爱丽、满益丽、杨兴军： 申请执行人麻从海、龙爱丽、满益丽与被执行人杨兴军生命权纠纷一案。申请执行人麻从海、龙爱丽、满益丽于2021年5月28日向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日依法向被执行人杨兴军发出《执行通知书》，责令当日偿还申请人标的款8500.00元，执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人杨兴军自动履行本案标的款、执行费，现以生效法律文书（2019）黔0628民初2876号《民事调解书》已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月三日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执恢244号 申请执行人：邱兴虎,男性,1982年12月21日出生,汉族，住陕西省石泉县。 被执行人：吴朝阳，男，1980年08月20日出生，汉族,住山西省新绛县。 关于邱兴虎申请执行吴朝阳公路货物运输合同纠纷一案,(2017)川0181民初1311号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付26,235.00元及利息。本院于2020年12月28日恢复执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和委托当地法院进行传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已对被执行人银行账户予以冻结。申请执行人也未能向本院提供有效可供执行的财产线索。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二一年六月二十四日 书记员  王劲飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执16663号 被执行人徐伟华，男，1979年09月01日出生，汉族，住广东省河源市龙川县。 关于被执行人徐伟华罚金一案，（2020）粤1971刑初4132号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐伟华应支付罚金300000元。本院于2021年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人徐伟华录入限制高消费名单并将其纳入失信人员名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执16663号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  单见光 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇二一年六月二十一日 书记员  彭卫红
广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终892号上诉人（原审被告）：钟科，男，汉族，1989年4月20日出生，住所地：广东省兴宁市黄陂镇岗背社区××××××××。被上诉人（原审原告）：李加强，男，汉族，1977年4月28日出生，住所地：广东省兴宁市××××××××××××。现于深圳监狱服刑。上诉人钟科因与被上诉人李加强民间借贷纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2021）粤1481民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人钟科到庭参加诉讼。被上诉人李加强现于深圳监狱服刑，无法到庭参加诉讼。本院依法向被上诉人李加强送达了相关法律文书及证据。本案现已审理终结。上诉人钟科上诉请求：1、撤销广东省兴宁市人民法院（2021）粤1481民初162号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担；事实与理由：一、一审判决认定《借条》系上诉人钟科与被上诉人李加强之间的借贷，是错误的。二、上诉人钟科有新的证据和证人提供，证明涉案2万元款项是不存在的。被上诉人李加强未向本院提交书面答辩意见。李加强向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币20000元及判决被告从2019年9月起至本案所涉借款及利息被清偿之日止，按月息两分向原告支付利息；2、本案全部诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告向一审法院提供了一张格式借据，借据内容“本人钟科向李加强借到现金人民币：（大写）：拾贰万仟佰拾元整，（小写：20000.00元整）。月息伍分，即每月支付利息：1000.00。用作供车用途，借款期限3个月。若到期不能归还借款，有要优先向法院查封钟科名下一切财产。以拍卖或转让方式获得现金用于抵偿还款。此借据一经签订，即产生法律效力，双方不得反悔。……借款人签名：钟科身份证号码：441××××××××××××713电话号码：189×××××111……此借据所签约于广东省兴宁市永和镇华达酒店……借款日期：2018年8月5日”。该借据划线部分及借款日期均为手写。审理中，原告认可其属经营投资公司专业放贷，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告承认借据中“钟科”的签名是其本人所写，“钟科”名字上的指模是其本人所捺。同时又提出2018年8月间其在深圳，该借据与其留给原告的不一致。其没有还钱，没有实际借款，是因为其介绍的人还不了钱，而转到其名下的。一审法院认为：本案属于民间借贷纠纷案，合法的借贷关系依法受法律的保护。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，应当认定民间借贷合同无效。2017年8月至2018年8月间，原告在未依法取得放贷资格的情况下，以营利为目的，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息等，擅自从事经常性的贷款业务，应当认定原、被告间的民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，因该合同取得的财产，应当予以返还。根据现有证据，应当认定被告仍欠原告借款本金人民币20000元,应返还给原告。现原告请求被告归还借款，依法予以支持。被告承认借据中的签名属其本人所签，该借据是由于其介绍的人向原告借款偿还不了，其作为担保性质而转写的，但未提供证据予以证实。即使被告抗辩成立，属于债务承担，亦应归还给原告。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，判决：被告钟科应在判决生效后10日内归还借款本金人民币20000元给原告李加强。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由被告钟科承担。二审中，钟科向本院提交了其于2017年至2018年间的微信、支付宝的资金流水和证人罗聪的证言，以证明：双方当事人之间从来没有现金的交易，都是通过转账，被上诉人是职业放贷，其中账户名为易红的转账流水是被上诉人叫上诉人转给易红的。被上诉人的借钱方式都是微信、支付宝转账的。由于被上诉人李加强在深圳监狱服刑，本院依法向被上诉人李加强送达了相关法律文书和证据，被上诉人李加强未向本院提交书面意见。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审处理意见如下：经查，钟科确认借据中“钟科”的签名是其本人所写，“钟科”名字上的指模是其本人所捺。钟科未能提供充分证据证明涉案2万元借款是不存在、伪造的。双方借贷事实清楚，故对钟科的上诉主张，本院不予支持。由于李加强是未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款，应当认定双方之间的民间借贷合同无效。一审法院根据李加强的诉请，判决钟科应归还借款本金人民币20000元给李加强，并无不当。一审判决应予维持。综上，钟科的上诉依据不足，其上诉请求不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元（已由上诉人钟科预交），由上诉人钟科负担。本判决为终审判决。审判长  徐干忠审判员  柯 彬审判员  孔宁清二〇二一年六月十八日书记员  曾 梅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执435号申请执行人：李海江，男，1977年12月16日生，汉族，住江阴市。委托代理人：王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被执行人：吴一明，男，1969年1月30日生，汉族，住江阴市。申请执行人李海江与被执行人吴一明民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的（2020）苏0281民初3372号民事调解书，吴一明应归还李海江借款250000元及违约金20000元。因吴一明未履行生效法律文书确定的付款义务，李海江向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。本案执行过程中，本院已向吴一明发出执行通知书、限制消费令、责令吴一明报告财产，将吴一明纳入失信人员名单，限制其高消费，并对吴一明名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查，依法轮候查封吴一明名下车牌号为苏ＢＸ××××汽车一辆，未能实际扣押到案,依法扣划吴一明银行存款5714.65元（已发还李海江）。此外，未发现吴一明有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了李海江，并要求其向本院提供吴一明可供执行的其他财产线索，李海江对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供吴一明其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，吴一明名下有一辆汽车，因未能实际扣押，不具备处置变现条件。此外，未发现吴一明有可供执行的其他财产，李海江同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  刘浩明二〇二一年六月三日书记员  张 柯
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初5104号原告:张付策，男，汉族，1992年10月15日生，住河南省固始县。被告：李善伟，男，汉族，1981年6月9日生，住河南省固始县。原告张付策与被告李善伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月25日立案，2021年6月28日原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张付策撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张学平二〇二一年六月二十八日法官助理李国洋书记员秦珊
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初959号 原告：朱禹祥，男，1977年11月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：刘萍，女，1982年1月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告朱禹祥与被告刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告朱禹祥到庭参加诉讼，被告刘萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告朱禹祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款本金50000元；二、判令被告支付自借款之日,即从2014年8月8日起至款清之日止的逾期利息（以本金5万元为基数，月利率1.5%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月8日，被告因在普安县转购他人房屋一套，向我提出借款，我同意后将现金50000元交借给了被告，被告出具了借条一张，约定月利息为2.5%支付。未约定还款时间，借款满一个月时我向被告要求支付利息，其称已经在外地准备打工了，借款在春节回家的时候一次性返还。2019年1月前我通过微信，电话与被告联系，被告也承诺各种方式各种还款时段归还本金及利息。但是从未按约定返还。之后被告电话、微信都换号，使我无法联系。合法的借贷关糸应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避拒不偿还借款的行为构成违约，也侵犯了我的合法权益。综上，为护我告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告刘萍未到庭参与诉讼，亦未进行答辩。 经审理查明：被告于2014年8月8日向原告借款50000元，双方约定按月利率2.5%支付利息，未约定还款期限。借款后，被告未按约定支付利息，也未返还借款本金。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条等证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院可依据原告提交的证据及主张进行判决。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案双方借款已6年之久，明显超出合理期限，故原告请求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息计算适用利率方面。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案借贷关系发生于2020年8月20日之前，且双方约定月利率2.5%，故2020年8月19日前原告主张按月利率1.5%支付利息未超出法律保护上限，本院予以支持，从借款之日至2020年8月19日，计72个月，利息为54000元；2020年8月20日后的利率，本案予以按立案同期银行拆借中心年利率的四倍计算，即年利率15.4%进行计算至借款还清之日止。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告刘萍于本判决生效之日起，五日内一次性返还原告朱禹祥借款本金50000元，利息54000元，本息共计104000元，并从2020年8月20日起，按年利率15.4%计算支付利息至借款还清之日止。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在义务履行期限届满后两年内向本院申请执行。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告刘萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 柯昌俊 二〇二一年六月四日 法官助理 陈才宝 书 记 员 肖林英
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2530执恢14号申请人金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社。住所地：金平苗族瑶族傣族自治县河东小区**。法定代表人薛贵勇，理事长。委托代理人：杨洪文，男，1985年8月26日生，苗族。被执行人易建兵，男，1967年3月12日出生，傣族，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人陶易红，女，1965年9月16日出生，傣族，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人易清，男，1979年7月22日出生，傣族，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人易勇，男，1978年7月29日出生，傣族，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。关于金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社与易建兵、陶易红、易清、易勇金融借款合同纠纷一案，本院于（2015）金民二初字第139号民事判决书，判决易建兵、陶易红于判决生效后十五日内返还金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社借款本金250000元及2012年7月25日至2015年8月24日止利息108852元，共计358852.06元，易清、易勇对上述判决所确定的借款本金及利息承担连带清偿责任，案件受理费3341元由易建兵、陶易红、易清、易勇共同负担。该判决书生效后，因易建兵、陶易红、易清、易勇逾期未履行，金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社于2016年3月7日申请执行，因橡胶价格因素下跌，金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社不同意对抵押物橡胶树进行处置，且易建兵、陶易红、易清、易勇名下暂无其他可供执行财产，本院于2016年5月23日作出（2016）云2530执59号执行裁定书，裁定对本案终结本次执行程序。现因橡胶价格有所回升，金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社于2020年7月28日向本院申请恢复执行，本院经审查后于同日恢复执行。本案在执行过程中，本院主要对四被执行人采取如下执行措施：1.依法向四被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书、廉政监督卡，责令四被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的偿还义务。2.于2020年7月29日依法对四被执行人的银行存款、不动产登记、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记及保险提起第一次网络查询，查明四被执行人名下登记财产不足额。3.于2020年8月3日向金平苗族瑶族傣族自治县不动产登记中心查询四被执行人的房产、土地登记，查明四被执行人名下无房产、土地登记。4.于2020年8月4日依法对四被执行人的部分银行账户进行冻结，并向金平苗族瑶族傣族自治县林业和草原局调查四被执行人的林权登记情况，查明被执行人易建兵、易勇、易清名下登记有橡胶林14宗。5.于2020年8月6日对申请执行人进行约谈，申请执行人请求对被执行人易建兵、易勇、易清名下橡胶林启动人工评估方式进行价值评估。6.于2020年8月14日在全国法院询价评估系统随机选定第三方评估机构，并向第三方评估机构邮寄送达委托书等评估材料。7.于2020年8月21日因第三方评估机构无评估资质，向本院退回委托评估相关材料。8.于2020年8月25日依法对四被执行人采取限制高消费措施。9.于2020年9月11日在全国法院询价评估系统另行随机选取评估机构，并向第三方评估机构邮寄送达评估委托书及相关评估材料。10.于2020年9月15日依法对四被执行人进行现场调查，查明四被执行人名下在当地无其他可供执行财产。11.评估公司于2020年9月16日以受新冠肺炎疫情影响为由，退回委托评估。12.于2020年9月28日双方当事人同意，并共同选定云南红诚房地产土地资产评估有限公司作为第三方评估机构，本院于同日向该评估公司送达委托评估书及相关材料。13.于2020年12月7日依法对四被执行人的银行存款、不动产登记、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记及保险提起第二次网络查询，查明四被执行人名下登无新增财产记录。14.于2020年12月20日第三方评估公司向本院出具5宗林地评估报告。15.于2020年12月30日第三方评估公司向本院出具被执行人名下9宗林地未能评估的情况说明（地上无附着物等诸多因素）。16.于2021年1月4日向双方当事人送达评估报告，并询问双方当事人对评估报告是否存异，双方当事人均对评估报告无异议，本院于同日裁定拍卖被执行人易建兵、易清名下林地5宗。17.于2021年1月7日委托网络司法拍卖机构对被执行人易建兵、易清名下林地5宗进行挂网拍卖。18.于2021年1月8日发布拍卖公告对被执行人易建兵、易清名下的5宗林地公开拍卖。19.因被执行人易建兵、易清名下5宗林地无人竞拍流拍，本院于2021年2月19日公告发起第二次拍卖。20.在第二次拍卖期间，因该5宗林地无人竞拍流拍，经询问申请执行人，申请执行人不同意以物抵债，本院于2021年3月15日第该5宗林地公告变卖。21.于2021年4月1日拍卖的5宗林地中，成交2宗林地。22.于2021年4月8日依法对四被执行人的银行存款、不动产登记、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记及保险提起第三次网络查询，查明四被执行人名下无新增财产记录，同日依法对四被执行人的部分银行存款进行强制扣划。23.本院分别于2021年4月12日、2021年4月20日、2021年4月25日向申请执行人兑付案款、评估费共计人民币78024.04元。24.本院于2021年6月9日依法对四被执行人的银行存款、不动产登记、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记及保险提起第四次网络查询，查明四被执行人名下登无新增财产记录。综上所述，本院已依法对四被执行人的财产进行扣划、拍卖、变卖，并将拍卖所得款项转付申请执行人，并对流拍标的物询问申请执行人是否同意以物抵债，申请执行人明确表示不同意以物抵债。现本院已对四被执行人的财产穷尽查控措施，暂未查找到四被执行人的其他可供执行财产。经约谈申请执行人，申请执行人表示提供不了四被执行人的其他可供执行财产，并表示同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 卢俊辉审判员 田建忠二〇二一年六月十六日书记员 冯红祥
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民初1156号 原告：何美新，女，1965年6月7日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：邱桂芳，女，1968年5月3日出生，汉族，住广西梧州市。 原告何美新诉被告邱桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告何美新在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何美新撤回起诉处理。 审判员  覃青青 二〇二一年六月十八日 书记员  曾 征 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民特975号申请人：王国强，男，1992年10月4日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：刘亚娟，女，1971年11月2日出生，汉族，住北京市房山区。代理人：王桂岩(系被申请人刘亚娟之夫)，男，1966年6月15日出生，汉族，住北京市房山区。申请人王国强申请认定刘亚娟无民事行为能力一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王国强称，被申请人与申请人是母子关系。2010年2月2日，刘亚娟经中国残疾人联合会鉴定为精神残疾人（一级），残疾人证号：10111971102034961。刘亚娟多年无自主行为能力，需要人照顾。申请人为被申请人儿子，故依法向法院提出申请，宣告刘亚娟为无民事行为能力人，并指定王国强为其监护人。王桂岩称，同意认定刘亚娟为无民事行为能力人，也同意指定王国强作为刘亚娟的监护人。经审理查明：刘亚娟与王国强系母子关系、与王桂岩系夫妻关系。经王国强申请，首都医科大学附属北京安定医院于2021年6月16日出具《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人刘亚娟诊断为精神分裂症，受所患疾病影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院对刘亚娟的民事行为能力进行鉴定的结论：被鉴定人刘亚娟诊断为精神分裂症，受所患疾病影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。故本院依法宣告刘亚娟为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现本院已确认刘亚娟为无民事行为能力人，王国强为刘亚娟之子，其要求作为刘亚娟的监护人，符合法律规定，刘亚娟之夫王桂岩也同意由王国强作为刘亚娟的监护人，本院不持异议，故本院依法指定王国强作为刘亚娟的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告刘亚娟为无民事行为能力人；二、指定王国强作为刘亚娟的监护人。本判决为终审判决。审判员  王春霞二〇二一年六月二十三日书记员  王亚昕
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢149号申请执行人大连渤海建筑集团有限公司，住所地大连市甘井子区红旗东路299号。法定代表人：王臻家，系总经理。委托代理人：万俊峰，系该公司员工。被执行人：庞宝良，男，汉族，住址大连市西岗区。被执行人：吕艳霞，女，汉族，住址同上。本院在执行大连渤海建筑集团有限公司与庞宝良、吕艳霞合同纠纷执行一案中，大连市甘井子区人民法院作出（2017）辽0211民初3504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申请恢复执行。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，同时对其财产进行了查证：经查庞宝良、吕艳霞名下没有可供执行财产。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。需要续行冻结或者查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或者查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或者查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 司 萍二〇二一年六月三十日书记员 宋子豪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民特109号申请人：苏州韦士肯检测科技有限公司，住所地苏州市高新区永安路19号上市科创园3号楼北二层。法定代表人：陈金贵，总经理。委托诉讼代理人：杨鹏飞，男，该公司工作人员。被申请人：王卿淼，男，1996年2月15日出生，汉族，住苏州市虎丘区。申请人苏州韦士肯检测科技有限公司（以下简称韦士肯公司）与被申请人王卿淼申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月31日立案后进行了审查，现已审查终结。韦士肯公司称，1、申请撤销苏虎劳仲案字〔2021〕第420号裁决书，韦士肯公司不予承担解除劳动合同的经济补偿金8000元；2、由王卿淼承担本案的诉讼费用及仲裁费用。事实和理由：王卿淼是韦士肯公司的员工，于2021年11月与韦士肯公司建立劳动合同关系，至2021年3月9日因试用期表现未达到职位要求与其解除劳动合同，并提前告知了王卿淼这一事实。王卿淼在职期间，经常不见其人，也无法提供相应的外出拜访记录，综合销售业绩为零。根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第(二)项的规定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。此外，王卿淼以《销售管理制度》本人未签字为理由不认可其中内容，韦士肯公司认为该制度经销售部制定，并有销售总监及总经理签字，王卿淼确已知情。韦士肯公司在与王卿淼解除劳动合同前已经发函给公司的工会，告知了这一事实。因此，2021年3月9日，韦士肯公司对王卿淼作出解除劳动合同的开除决定并无不妥。王卿淼无权要求韦士肯公司支付其因违纪被解除劳动合同的经济补偿金。原仲裁裁决认定韦士肯公司对王卿淼作出解除劳动合同的决定缺乏事实依据以及要求韦士肯公司支付经济补偿金的裁决是错误的。基于以上事实，根据《中华人民共和国劳动法》、《民事诉讼法》以及其它相关法规规章的规定，韦士肯公司向法院提起撤销仲裁决定，请求依法作出裁决。王卿淼辩称，既然仲裁结果已经出来了，就应该按照仲裁结果去执行。经审查查明：2021年5月6日，苏州市虎丘区劳动人事争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字〔2021〕第420号仲裁裁决：一、韦士肯公司在仲裁裁决生效后五日内支付王卿淼2021年3月1日至2021年3月12日期间工资3047元；二、韦士肯公司在仲裁裁决生效后五日内支付王卿淼违法解除赔偿金8000元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，韦士肯公司主张撤销仲裁裁决的理由，不属于上述法条规定的申请撤销仲裁裁决的情形，故韦士肯公司要求撤销该仲裁裁决的主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定，裁定如下：驳回苏州韦士肯检测科技有限公司的申请。申请费400元，由苏州韦士肯检测科技有限公司负担。审判长  林李金审判员  俞 渊审判员  蒋毅颖二〇二一年六月二十九日书记员  王 蕾
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初2401号原告：开阳县李怀方油漆经营店，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇东山村堡龙寨，统一社会信用代码92520121MA6EN4MK0B。经营者：李怀方。被告：贵州祥富源装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县永温镇永泉路107号，统一社会信用代码91520121MA6DJ8C52E。法定代表人：郑德祥。被告：郑德祥，男，1981年02月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理开阳县李怀方油漆经营店与郑德祥、贵州祥富源装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成庭外和解，被告郑德祥同意在2021年6月31日前给付原告开阳县李怀方油漆经营店10000元，在2021年10月31日前给付原告开阳县李怀方油漆经营店20000元，剩余部分以后再结算。原告开阳县李怀方油漆经营店于2021年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告原告开阳县李怀方油漆经营店撤回起诉。案件受理费319元（已减半），由原告原告开阳县李怀方油漆经营店负担。审判员  李国宽二〇二一年六月八日法官助理刘荣菊书记员聂志
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0826执397号之一 申请执行人：刘巨忠，男，1948年5月22日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：李二锁，男，1978年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行刘巨忠与李二锁民间借贷纠纷一案，现已采取如下执行措施： 1、2021年2月5日、2021年3月30日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李二锁名下的银行存款、保险、工商信息、证券。再无财产可供执行。 2、2021年3月18日作出（2021）内0826执397号执行裁定书。查封被执行人李二锁所有的汽车一辆，暂时无法找到，无法处置。 3、2021年6月15日将被执行人李二锁纳入失信人员名单。 4、2021年6月15日对被执行人李二锁采取限制高消费措施。 申请执行人认可本院的调查结果，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李二锁有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文林 审判员  梁子平 审判员  黄开东 二〇二一年六月十五日 书记员  康 凯
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初2239号 原告：四川金财金鑫投资有限公司，统一社会信用代码915119236969538299。 法定代表人：任望。 住所：四川省平昌县。 原告：平昌县房产管理局，统一社会信用代码12513723452464965L。 法定代表人：周鹏。 住所：四川省平昌县。 被告：苟华娟，女，汉族，1975年1月30日出生，住四川省平昌县。 原告平县房产管理局、四川金财金鑫投资有限公司与被告苟华娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日向原告四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局依法送达缴纳诉讼费用通知书后,原告未在法律规定的期限内交纳案件受理费，亦未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局撤回起诉处理。 审判员 王 建 二〇二一年六月八日 书记员 石小淋
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执999号之二申请执行人：苏州银行股份有限公司浒墅关开发区支行，住所地苏州高新区。法定代表人：黄盛。被执行人：苏州伟信奥图智能科技有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：刘宁。被执行人：刘宁，男，1982年12月5日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：丁青青，女，1990年7月28日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人苏州银行股份有限公司浒墅关开发区支行与被执行人苏州伟信奥图智能科技有限公司、刘宁、丁青青金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5337号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州伟信奥图智能科技有限公司、刘宁、丁青青未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州银行股份有限公司浒墅关开发区支行于2021年2月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的4203711.93元及相应利息，被执行人应负担的执行费44437元，本院已于当日立案执行。在执行过程中，查明本院首先查封了被执行人苏州伟信奥图智能科技有限公司名下十七台口罩机(设备编号详见附表)，上述机器设备上设有抵押权，抵押权人为苏州银行股份有限公司浒墅关开发区支行。本院已将上述机器设备实际扣押，但扣押该机器设备后被执行人仍未履行。故本院依法作出执行裁定对上述机器设备进行拍卖、变卖，经双方当事人协商一致确定上述机器设备的市场价值为255000元。嗣后本院将上述价格经本院合议庭一致评议：确定上述设备第一次于苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖底价为人民币178500元，加价幅度为1700元，竞买保证金为3万元，于2021年6月3日由竞买人杨电波（居民身份证号码：）以178500元人民币竞得上述机器设备，并已交付所有拍卖款项,故上述机器设备应归竞买人杨电波所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人苏州伟信奥图智能科技有限公司名下十七台口罩机(设备编号详见附表)上的查封；二、涤除苏州银行股份有限公司浒墅关开发区支行对上述机器设备设立的抵押权。三、原被执行人苏州伟信奥图智能科技有限公司名下十七台口罩机(设备编号详见附表)归竞买人杨电波（居民身份证号码：）所有。自本裁定送达之日起所有权即转移至竞买人杨电波名下。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年六月九日书记员  姚 杰附件：17台口罩机（每台口罩机包括四个组成部分）设备标号：01VX-20003-049-1、01VX-20003-049-2、01VX-20003-049-3、01VX-2003-049-4；01VX-20003-050-1、01VX-20003-050-2、01VX-20003-050-3、01VX-2003-050-4;01VX-20003-051-1、01VX-20003-051-2、01VX-20003-051-3、01VX-2003-051-4;01VX-20003-052-1、01VX-20003-052-2、01VX-20003-052-3、01VX-2003-052-4;01VX-20003-053-1、01VX-20003-053-2、01VX-20003-053-3、01VX-2003-053-4;01VX-20003-054-1、01VX-20003-054-2、01VX-20003-054-3、01VX-2003-054-4;01VX-20003-055-1、01VX-20003-055-2、01VX-20003-055-3、01VX-2003-055-4;01VX-20003-056-1、01VX-20003-056-2、01VX-20003-056-3、01VX-2003-056-4;01VX-20003-057-1、01VX-20003-057-2、01VX-20003-057-3、01VX-2003-057-4;01VX-20003-058-1、01VX-20003-058-2、01VX-20003-058-3、01VX-2003-058-4;01VX-20003-059-1、01VX-20003-059-2、01VX-20003-059-3、01VX-2003-059-4;01VX-20003-060-1、01VX-20003-060-2、01VX-20003-060-3、01VX-2003-060-4;01VX-20003-061-1、01VX-20003-061-2、01VX-20003-061-3、01VX-2003-061-4;01VX-20003-062-1、01VX-20003-062-2、01VX-20003-062-3、01VX-2003-062-4;01VX-20003-063-1、01VX-20003-063-2、01VX-20003-063-3、01VX-2003-063-4;01VX-20003-064-1、01VX-20003-064-2、01VX-20003-064-3、01VX-2003-064-4;01VX-20003-065-1、01VX-20003-065-2、01VX-20003-065-3、01VX-2003-065-4
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执827号之十二 申请执行人：李善利，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人：安庆德辰国际置业有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇育儿东路188-8号，统一社会信用代码91340822578534762B。 被执行人：王迎志，男，1975年12月10日，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初2904号民事调解书，于2021年06月08日向被执行人王迎志发出执行通知书，责令被执行人王迎志履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王迎志中国建设银行存款113640..00元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年六月八日 书记员  程佳勤
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0184民初2456号 原告：马某，女，2008年10月11日出生，满族，学生，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：张秀丽，吉林富港律师事务所律师。 被告：焦某，女，1989年5月1日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 原告马某与被告焦某抚养纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法进行审理。 马某向本院提出诉讼请求：1.判令焦某每月给付马某抚养费1500元；2.判令马某继续由吴某抚养，至马某18周岁止；3.案件受理费由焦某负担。事实与理由：2008年10月11日，马忠宝与焦某未办理结婚登记而生育马某。2009年，马忠宝与焦某解除同居关系，马某一直由奶奶吴某独自抚养至今。 本院经审查认为，2021年3月26日，吉林省长春市中级人民法院作出（2021）吉01民终244号民事判决，认定马某的父亲去世，但马某的母亲焦某在世且具有抚养能力，故马某不应由奶奶吴某抚养。马某如对此判决不服，应申请再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回马某的起诉。 案件受理费50元，由本院退还马某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘晓伟 二〇二一年六月十五日 书记员  王馨梦
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保224号徐维滨：你/你单位申请本院执行与买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘丽丽二〇二一年六月十一日书记员  赵 越
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1266号罪犯孙承良，男，1973年9月15日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年8月14日作出(2014)沈铁西刑初字第864号刑事判决，以被告人孙承良犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币6万元。本案经二审审理，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月5日作出(2014)沈中刑二终字第641号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙承良在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年6月8日对其减去有期徒刑七个月；2019年5月31日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孙承良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯孙承良获得表扬奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙承良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙承良减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年12月19日起至2025年9月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 秦艳芳审判员 孙洪成二〇二一年六月二十三日法官助理权红霞书记员孟楠楠
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2181号原告：李治省，男，1977年8月10日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师，委托诉讼代理人：曹小雪，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：谢鸿，男，1972年2月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：田义辉，陕西永嘉信律师事务所律师。原告李治省与被告谢鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告李治省诉称，2014年7月30日，被告谢鸿因急需用钱，通过担保人孙彬向原告借款30万元，双方约定了贷款金额30万元，月利率为2%。经被告同意，原告向被告的姐姐谢娜银行打款30万元。之后被告向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还借款本息。故诉请判令：1.被告返还借款本金30万元及利息280320元，（利息按月利率1.28%标准计算至2020年8月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告谢鸿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告住所地位于咸阳市秦都区，原告提交的“个人信用担保贷款合同”第七条约定“本合同按中华人民共和国法律订立，并受其保障，如果借款人违约，出借人将在出借人所在地法院或仲裁部门处理上述纠纷，担保人和借款人在此不可撤销地同意与本担保书有关的任何法律行动或诉讼可在出借人所在地法院进行，并不可撤销地服从出借人所在地法院的管辖权”，即该合同明确约定由出借人所在地人民法院管辖，故本案应当由出借人即原告住所地的咸阳市秦都区人民法院管辖。根据本案原告提交的“民事起诉状”载明的住址为陕西省西咸新区XX城XX村XX路XX号。根据陕西省高级人民法院2018年8月发布的《关于西咸新区辖区内第一审民事案件指定管辖的意见》第一条第三项规定，XX城辖区内第一审民商事案件由咸阳市秦都区人民法院管辖。本院经审查认为，原告以民间借贷为由诉至本院，属于因合同提起的诉讼。当事人可以约定原、被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。案涉个人信用担保贷款合同”第七条约定关于纠纷不可撤销地服从出借人所在地法院的管辖权，实为约定原告住所地法院管辖。原、被告借款协议签订后当事人住所地变更，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，签订案涉协议时，原告住所地位于西咸新区XX城，根据陕西省高院2018年8月发布的《关于西咸新区辖区内第一审民事案件指定管辖的意见》规定，故被告谢鸿对管辖权提出的异议成立，本案移送咸阳市秦都区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，裁定如下：被告谢鸿对管辖权提出的异议成立，本案移送咸阳市秦都区人民法院处理。案件受理费9603元，退还原告李治省。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员   岳  鹏 二0二一年六月二十九日 书 记 员   周  萍    1
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初167号原告：于海，男，1983年7月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区二一九路28号。法定代表人：温华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明月，系辽宁金科大律师事务所执业律师。原告于海诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称：“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月18日、2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告于海、被告保险公司到庭参加了诉讼。本案已审理终结。于海向本院提出诉讼请求，1、要求保险公司给付保险赔偿金8万元；2、要求被告承担鉴定费用1504元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告的用人单位鞍钢建设集团有限公司在保险公司处投保了团体境外工作人员意外伤害保险，保险期限内原告遭受意外伤害，造成伤残要求保险公司赔偿，特诉至法院。保险公司辩称，鞍钢建设集团有限公司在答辩人处投保团体境外工作人员意外伤害保险，保险期限自2017年8月24日至2018年8月23日，保障内容为意外身故、残疾给付等，答辩人认为按照境外工作人员意外伤害保险条款2.1.2残疾保险责任规定，按照人身保险伤残评定标准确定伤残程度，根据上述标准原告伤情不构成伤残，具体意见在质证时一并发表，不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，保险公司与鞍钢建设集团有限公司签订《团体境外工作人员意外伤害保险》，双方约定鞍钢集团建设有限公司为包含原告在内的个人作为被保险人投保意外伤害保险，残疾保险金额为400000元。案涉保险合同九级伤残赔偿标准为80000元。保险期限内原告遭受意外伤害。对于有争议的事实本院认定如下：关于本案被保险人于海的伤残等级确定一节，为确定于海的伤残等级，经于海申请，本院依法委托鞍山市金普医院法医司法鉴定所对于海的伤残等级依照保险合同约定的《人身保险伤残评定标准》进行司法鉴定。2021年3月30日鞍山市金普医院法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人于海胸12椎体压缩性骨折达1/3伴胸腰段活动受限，评定为九级伤残。于海花费鉴定费1504元。保险公司对于伤残等级提出异议，认为不构成伤残，本院依法委托具有资质的鉴定机构确定于海构成九级伤残，保险公司未提供相关反驳证据，但向我院提出申请，由鞍山金普医院司法鉴定所对伤者鉴定标准及依据进行答复。2021年5月6日鞍山金普医院司法鉴定所向本院出具一组《情况说明》对于保险公司的答复申请向我院作出答复。综合全案证据，对于案涉《司法鉴定意见书》本院予以采信；对于保险公司提出的抗辩理由，本院不予支持。本院认为，投保人与保险公司签订的保险合同系双方真实意识表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，被保险人发生保险事故，保险公司应当按照保险合同约定向于海支付保险赔偿金，又因本案于海的伤残等级已经确认，故对其要求保险公司给付保险赔偿金80000元的诉求，本院予以支持。关于于海要求保险公司给付1504元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，于海的此项主张属于上述法律规定的必要合理费用，应当由保险公司承担，故对于海的该项诉请，本院予以支持。综上，依照依据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内向于海支付保险赔偿金80000元；二、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内向于海支付鉴定费用1504元。案件受理费1800元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李 洋人民陪审员  洪艳臣人民陪审员  王 茜二〇二一年六月十五日书 记 员  付乙涵
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执1071号申请执行人：马震，男，1988年3月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：姬效伟，男，1982年9月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：庞冰涛，男，1985年12月12日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请执行人马震与被执行人姬效伟、庞冰涛借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议且申请人马震撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1424执1071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张自柱审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二一年六月二十九日书记员  刘松涛
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执27号申请执行人：戚一鸣，男，1987年7月29日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：彭玉霆，男，1988年9月21日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：顾文杰，女，1988年11月30日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人戚一鸣与被执行人彭玉霆、顾文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1203民初1260号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人于2021年6月28日向本院申请撤回本案的强制执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年六月二十九日书记员 徐承澍
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初3005号原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住所地江苏省南京市高新开发区28幢625室。法定代表人：陈映，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈梦琪，江苏苏沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：高超，江苏苏沪（南京）律师事务所律师。被告：王加和，男，1978年12月3日生，汉族，住江苏省高邮市。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司诉被告王加和侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京金榜麒麟家居股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐 玉 荣二〇二一年六月三日法官助理 见习张淑纷书 记 员 冯 晓 艳
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执1712号 申请执行人：临朐裕卓水泥有限公司，住所地临朐县冶源镇政府驻地，统一社会信用代码：91370724865728906Q。 法定代表人侯宗堂，经理。 被执行人：董京奎，男，1967年1月17日生，汉族，住临朐县。 申请执行人临朐裕卓水泥有限公司与被执行人董京奎买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2021）鲁0724民特16号民事裁定书，于2021年5月17日立案执行。执行过程中，被执行人董京奎履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。  临朐县人民法院 二〇二一年六月二十三日
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初1170号原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。法定代表人：金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁雪峰，辽宁畅法律师事务所律师。被告：李大伟，男，1982年12月1日出生，汉族，司机，住大连市旅顺开发区。原告大连英联华物业管理服务有限公司与被告李大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁雪峰、被告李大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连英联华物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年7月24日至2019年12月17日间的物业管理费2416元；2.判令被告支付滞纳金1025元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告大连英联华物业管理服务有限公司提供物业服务的湾德里华府小区业主，被告自2017年7月24日开始欠交原告物业费至2019年12月17日，己拖欠28.7个月，拖欠金额2416元。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》第二十三条约定，自逾期之日起按日千分之三缴纳滞纳金，考虑到本案实际情况，原告自愿放弃大部分，只主张日千分之一滞纳金，既按月3%计算，被告应缴纳滞纳金1025元。自被告发生欠费以来，原告多次电话及上门催要，被告拒不缴纳拖欠至今。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。被告李大伟辩称：不同意缴纳物业费，原告应该出示收费许可证、物价局的备案证以及物业合同。我们小区2013年入住的时候小区是封闭的，2015年小区上下门都拆开了，门禁可视对讲后期都不好用了，至今单元门的门锁都是坏的。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了不动产查询卡、前期物业服务委托合同及补充协议、商品房买卖合同及补充协议、前期物业管理服务协议、交房资料及物品领取清单，物业管理服务委托合同。被告提交了照片打印件7张，装修保证金收据1张。原告的证据以及被告的收据符合证据的形式与内容要件，具有证明力，能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告未能提交照片的原始载体，不符合证据要求，真实性无法核实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月7日，大连锦阳房地产开发有限公司（甲方）与大连英联华物业管理服务有限公司（乙方）签订《前期物业服务委托合同》，将湾德里华府项目委托原告实行前期物业服务管理。该合同对物业基本情况、委托服务事项、双方权利义务、物业管理服务费、法律责任等内容作出约定。由原告按住宅房屋建筑面积每月每平方米1元（不含电梯费），非住宅房屋建筑面积每月每平方米1.5元（不含电梯费）的标准向物业产权人或使用人收取；电梯费每月12元/户。2014年9月30日，大连锦阳房地产开发有限公司与原告签订《补充协议》，约定双方签订的《前期物业服务委托合同》期限至小区成立业主委员会之日止。2018年10月29日，大连锦阳房地产开发有限公司与原告签订《物业管理服务委托合同》，约定委托服务期限自2018年10月29日至2019年12月17日止。期间，若本物业成立业主委员会并与物业服务企业签订《物业服务委托合同》，则本合同自动终止；若未成立业主委员会，则本合同到期终止，双方也可另行协商续签合同。庭审中，原告自述其在合同到期后于2019年12月18日撤离湾德里华府小区，此前案涉小区尚未成立业主委员会。另查，2014年4月29日，被告与大连锦阳房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买旅顺口区广源街XX号X层X号房屋，建筑面积64.76平方米。该合同附件四补充约定，在业主委员会成立之前，买受人同意出卖人选聘的大连英联华物业管理有限公司对该商品房进行前期物业管理，前期物业管理费按每月1元/平方米（不含电梯费）。另，大连锦阳房地产开发有限公司与购房人签订的《前期物业管理服务协议》第六条约定，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，标准为普通住宅1元/月.平方米；电梯住宅1.3元/月.平方米。被告在办理交房手续并签署《交房资料及物品领取清单》时一并领取了该协议。2014年7月24日，原告收取被告装修保证金1000元。2016年9月1日，被告按1.3元/月/平方米的标准向原告交纳了2016年7月24日至2017年7月23日间的物业费及电梯费1010元。2017年7月24日至2019年12月17日间被告未向原告交纳物业费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告在实际接受原告的物业服务后，逾期不交纳物业服务费，系违约行为，依法应承担违约责任，故被告应向原告交纳2017年7月24日至2019年12月17日间所欠的物业费。因被告在办理房屋接收手续时一并领取了《前期物业管理服务协议》，且已按1.3元/月/平方米的标准向原告交纳了2016年7月24日至2017年7月23日间的物业费，故本案物业费（含电梯费）的标准应为1.3元/月/平方米，被告拖欠原告物业费2416元（64.76平方米×1.3元/月/平方米×28.7月）。因原告收取被告1000元装修保证金未予退还，并同意从本案物业费中予以扣减，故被告仍应支付原告物业费1416元。被告提出的答辩意见不能构成其不交纳物业费的理由，本院不予支持。关于原告提出的滞纳金请求，虽然《前期物业管理服务协议》对逾期交纳物业费的违约责任作出约定，但因《前期物业服务委托合同》并无此约定，且为化解物业与业主之间的矛盾，对于原告提出的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告李大伟于本判决生效之日起十日内给付原告大连英联华物业管理服务有限公司2017年7月24日至2019年12月17日间的物业费1416元；二、驳回原告大连英联华物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元。由被告负担25元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行；原告负担0元，应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 岳 媛二〇二一年六月二十一日书记员 苗雪婷
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初5210号原告：邹淑英，女，1972年10月18日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：万燕，女，1968年3月31日生，汉族，户籍地辽宁省长海县。原告邹淑燕与被告万燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹淑燕到庭参加诉讼。被告万燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告邹淑燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1,105,000元及逾期利息（以1,105,000元为基数，自起诉之日起至借款事实清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因投资需要于2015年7月8日至2016年2月29日间向原告借款合计1,279,000元，有转账凭证为证。借款时约定借款期限两年，并口头约定借款利息按年利率36%计算。2020年4月28日被告重新给原告出具借条一份，确认了借款1,279,000元的事实，并经双方核算确认截至2020年4月28日被告还欠原告1,120,000元。原告多次要求被告还钱，被告只偿还了15,000元，截至现在尚欠本金1,105,000元。被告欠款多年，一直未能还清借款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告万燕未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，被告于2020年4月28日向原告出具“借条”一份，载明：“借款人万燕（2102241968××××××××）分别于2015年7月8日，2015年7月15日，2015年11月19日和2016年2月29日以银行转账的形式向出借人邹淑英（2102241972××××××××）借现金人民币壹佰贰拾柒万玖仟元正（￥1279000.00）。”被告在借条下部借款人处签名、按捺手印。同日，被告向原告出具书面材料一份，内容为“万燕还欠邹淑英壹佰壹拾贰万元整1,120,000.00”。原告另提供其本人中国民生银行个人账户对账单一份，该对账单显示原告于2015年7月8日向李玉明转账6次，每次各50,000元，共计300,000元；于2015年7月15日向李玉明转账8次，其中7次金额均为50,000元，1次金额为40,000元，共计390,000元；于2015年11月19日向袁媛转账6次，其中5次金额均为50,000元，1次金额为18,000元，共计268,000元；于2016年2月29日向姚若奇转账7次，其中6次金额均为50,000元，1次金额为21,000元，共计321,000元，以上合计1,279,000元。被告在对账单上注明是其本人告诉原告把钱打到上述人员的账户中。原告自述，被告在2020年4月28日双方对账后，偿还过20,000元，被告尚欠借款本金1,100,000元未偿还。本院认为，合法的借贷关系应予保护。庭审中，原告提交的借条及转账记录可以证明原告向被告出借款项的事实。原告已履行完毕出借义务，被告应承担相应的还款义务。因原、被告双方未约定具体的还款时间，原告可随时要求被告返还，但应该给被告一定的合理期限。现原告已诉至法院要求被告还款，被告仍未还款，故本院对原告要求被告偿还借款本金1,100,000元的诉请予以照准。关于原告要求被告自2021年3月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息的诉请，原告的该项诉请亦符合法律规定，本院按照该日当时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准予以照准。被告万燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见或证据，视为放弃答辩和举证的权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邹淑燕借款本金1,100,000元及利息（自2021年3月30日起至被告万燕还清之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邹淑燕的其他诉讼请求。案件受理费7,373元（原告已预交，已减半收取），由被告万燕负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  赵丽艳二〇二一年六月十五日书记员  修建华附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2387号 原告：邓某卫，男。 委托诉讼代理人：谢勇，湖南湘德律师事务所律师。 被告：易某亮，男。 原告邓某卫与被告易某亮民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某卫及其委托诉讼代理人谢勇到庭参加诉讼，被告易某亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告易某亮偿还原告款项5万元并支付利息损失3562元（按照银行同期贷款利率（4.75％），自2019年11月1日起暂计算至2021年5月1日），以后利息按照银行同期贷款利率（4.75％）计算至还清本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告与被告约定投资5万元给被告，按项目分红，不承担任何风险。2018年8月21日，原告通过现金方式将款项支付给被告。根据我国相关法律规定，结合原告与被告约定的内容，该约定名为投资实为借贷。事后原告多次找到被告要求偿还款项，被告以各种理由拖延、搪塞。2019年6月3日，被告向原告出具一份还款协议书，承诺从2019年6月1日起到2019年10月30日止，每个月偿还原告1万元，总金额5万元。期限届满后，原告多次催促被告还款，被告一直未履行义务。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求支持原告的诉请。 被告易某亮未应诉答辩。 本院经审理查明：原告邓某卫经人介绍认识被告易某亮，易某亮开办了一个公司。2018年8月21日，邓某卫取出5万元现金，之后交付给被告易某亮，易某亮未出具凭证。2019年6月3日，易某亮作为甲方和邓某卫作为乙方签订了《还款协议》，该协议的内容为：经双方协商如下:甲方（易某亮）从2019年6月1日起，到2019年10月30日止，5个月时间，每个月还乙方（邓某卫）人民币壹万元，10月30日之前还清，总金额伍万元整。协议签订后，被告易某亮偿还了400元给原告，之后未再还款。原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。 上述事实，有原告提交的借记卡账户明细清单、书面证人证言、《还款协议》及原告的陈述等证据证实，被告易某亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为无异议。原告邓某卫提供的证据符合证据的真实性、合法性，与本案亦具有关联性，且相互印证，形成证据链，本院予以认定。 本院认为，原告邓某卫交付现金给被告易某亮，易某亮出具《还款协议》，双方借贷关系成立并生效，本院予以确认。被告易某亮未在约定期限内偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款本金5万元，经查，《还款协议》约定还款总金额为5万元，结合原告取现记录，协议中约定的5万元应为本金，双方并未就利息进行约定。故被告偿还的400元应视为本金，应从欠款总金额中予以核减，核减后的借款本金为49600元。对原告诉请的5万元本金中的49600元予以支持，超过部分不予支持。原告还请求按照起诉时一年期贷款市场利率4.75％支付2019年11月1日至还清之日止的利息损失，其中2019年11月1日至2021年5月1日利息损失为3562元，根据相关司法解释规定，本案逾期利息可以参照逾期之日即2019年11月份一年期贷款市场报价利率4.15％计算。对原告诉请的按4.75％的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息不予采纳。依此标准计算，2019年11月1日至2021年5月1日逾期利息为3087元（49600元×4.15％×1年＋49600元×4.15％÷12×6个月），对超过部分亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易某亮于本判决生效之日起五日内偿还原告邓某卫借款本金49600元及2019年11月1日至2021年5月1日间的逾期利息3087元，两项合计52687元，并以49600元本金为基数，按照年利率4.15％支付自2021年5月2日至还清之日止的逾期利息； 二、驳回原告邓某卫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取570元，由被告易某亮负担559元，原告邓某卫负担11元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  谷莉萍 二〇二一年六月十一日 代理书记员  朱建云 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1391执381号 申请执行人：包善杰，男，汉族，1974年1月21日出生，住址：四川省邻水县。 被执行人：杨海清，男，汉族，1982年8月8日出生，住址：惠州市大亚湾区。 关于包善杰与杨海清劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤1394民初4244号《民事判决书》已经发生法律效力。根据该生效法律文书确认：一、被告杨海清于本判决生效之日起10日内向原告张绪悌支付所欠工资13373元，并支付该款项目自2020年8月26日起至偿付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、案件受理费67.17元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行，申请执行费102元由被执行人杨海清承担。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、本院依法向被执行人户籍所在地的村委会发出协助调查函，调查被执行人有关情况。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人包善杰，并依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1391执381号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  尤千成 二〇二一年六月十五日 法官助理罗淑怡 书记员刘宇杰
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1282执1008号关于申请执行人蔺洪建与被执行人开原圣意达木材干燥设备有限公司劳动争议一案，辽宁省铁岭市中级人民法院作出的（2021）辽12民终327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人开原圣意达木材干燥设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔺洪建于2021年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人开原圣意达木材干燥设备有限公司自动履行法律生效的义务，此案已全部履行完毕。本院认为，辽宁省开原市人民法院（2021）辽12民终327号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2021）辽12民终327号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  王文畅二〇二一年六月二十三日书记员  宋永强
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初833号原告：曹永军，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：潘勇，盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律工作者。被告：曹井辉，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。原告曹永军诉被告曹井辉侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告曹永军于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹永军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹永军负担。审判员  刘晓侠二〇二一年六月十六日书记员  杨 帆
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1281民初1651号原告：王金付，男，1967年6月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：林海波，男，1980年12月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：丁怀君，男，1968年8月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告王金付与被告林海波、丁怀君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告王金付到庭参加诉讼，被告林海波、丁怀君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金付向本院提出诉讼请求：1.林海波偿还欠款本金80,000.00元，并以80,000.00元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率给付利息，至实际还清之日止；2.丁怀君承担保证责任。事实和理由：2013年，林海波因承包工程需要资金周转向王金付借款50,000.00元，2019年折算利息后，林海波重新出具了欠据，本金、利息合计80,000.00元。双方约定还款时间为2019年5月1日，丁怀君为该笔借款提供担保。后该款经王金付多次索要，林海波始终拒绝还款。林海波、丁怀君未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，林海波因资金周转需要向王金付借款50,000.00元。2019年，双方经结算，林海波重新为王金付出具了包含50,000.00元本金在内的、金额为80,000.00元的欠据一份。双方约定还款时间为2019年5月1日，丁怀君在担保人一栏处签名。后该款经王金付多次索要，林海波始终未予偿还。本院认为，王金付与林海波、丁怀君之间的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效。王金付提供了借款后，林海波应当及时予以偿还。丁怀君作为担保人，在林海波不履行还款义务的情况下，应承担保证责任。综上所述，王金付要求林海波给付借款、丁怀君承担保证责任的诉讼请求的合理，应予支持。但要求林海波给付利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款、第三款、第六百八十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林海波给付王金付借款80,000.00元，于本判决生效后三日内履行；二、丁怀君承担一般保证责任；三、驳回王金付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由林海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福（）二〇二一年六月二十日书记员  王 宇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执5937号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：李睿鸿，男，1976年3月29日出生，汉族，住河南省宝丰县城关镇东街新村157号，公民身份号码410421197603290070。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13537号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执5937号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年××月××日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。