wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执428号之一申请执行人：阚某，男，1983年1月15日生，汉族，住舞钢市。被执行人：许某，男，1986年8月17日生，汉族，住舞钢市。关于阚某诉许某借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初1950号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,调解如下：被告许某欠原告阚某借款本金6500.00元、利息500.00元，共计7000.00元；支付方式如下：被告许某愿于2020年9月1日起每月20号前向原告阚某支付1000.00元，至2021年2月12日前清偿完毕；原告阚某自愿放弃其他诉讼请求；若被告许某未按上述任一约定还款，原告阚某有权对实际下欠借款及利息500.00元立即申请执行。被告许某需以实际下欠借款本金为基数，按照月息2分支付自2020年8月19日至借款清偿完毕之日止的利息；案件受理费90元，减半收取45元，由原告阚某负担。因许某未按上述生效法律文书履行义务，阚某向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人名下工资账户由前期多起案件冻结、轮候冻结中，且已告知申请人。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，未查到被执行人名下有房产的相关登记资料。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查到被执行人名下有车辆的相关登记资料。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未发现被执行人名下持有任何股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、为了更好维护申请执行人的合法权益，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许某有继续向申请执行人阚某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  王 垒审判员  曹俊美二〇二一年六月三十日书记员  杜俊浩
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执536号申请执行人常宁市某某有限公司：被执行人丰润某某有限公司：本院立案执行的申请执行人常宁市某某有限公司与被执行人丰润某某有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人丰润某某有限公司主动缴纳513895.6元（其中本金461295元，利息41298.6元，诉讼费4483元，执行费6819元）至法院账户，已被申请执行人常宁市某某有限公司领取。现已经完全履行判决，本案执行完毕。结案方式：自动履行。特此通知。执行员  周卫成二〇二一年六月二十四日书记员  唐福龙书记员  王 英
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初3317号原告：陈洪强，男，汉族，1975年11月22日出生，住河南省。委托代理人：牛保强，河南恒升律师事务所律师。被告：王文东，男，汉族，1975年8月19日出生，住河南省。原告陈洪强诉被告王文东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪强的委托代理人牛保强、被告王文东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈洪强向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文东偿还原告借款42600元及利息（以42600元为基数,自起诉之日起至清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月2日，被告从原告处借款10万元，约定每月还款3550元。后期被告按照约定陆续还款，后无故停止还款，经原告催要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王文东辩称：当时我打了10万元的条，但是原告只给我9万元。约定每月偿还本息3550元，偿还了24个月。认可剩余42600元未偿还。经审理查明，2014年7月2日，被告王文东向原告陈洪强出具借条一张，载明：“今借陈洪强现金拾万元整，从2014年8月1号开始每月还款3550元（叁仟伍佰伍）连续还款叁拾陆个月。王文东2014年7月2号”。另查明，案件审理过程中，双方均认可王文东共偿还85200元，剩余42600元未偿还。以上查明的事实由原告陈洪强提交的借条及当事人陈述等予以证明。本院认为，原、被告之间借贷关系成立。原告陈洪强请求被告王文东偿还借款42600元，并提供借条为证，本院对其该项诉讼请求予以支持；对于被告王文东辩称只收到借款9万元，因其未提交证据予以证明，本院不予采信；双方于借条中约定借款本金10万元，每月还款3550元，还款36个月，共计127800元，已超出借款本金10万元，应视为已将借款利息计算在内，故对于剩余未偿还借款42600元的部分，不再重复计息，对于原告陈洪强的利息请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王文东于本判决生效后三日内偿还原告陈洪强借款42600元；二、驳回原告陈洪强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元（已减半收取），由被告王文东负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二一年六月十一日书记员  张 龑
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执1072号 申请执行人：四川天府新区成都管理委员会城市管理和市场监管局，住所地：四川省成都市天府新区天府大道南段288号。 负责人：吴远飞，局长。 委托诉讼代理人：梁智，系其执法大队主任科员。 委托诉讼代理人：黄河冰，四川善嘉律师事务所律师。 被执行人：卓淑英，女，1973年10月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 四川天府新区成都管理委员会城市管理和市场监管局申请强制执行卓淑英食品药品安全行政管理行政处罚纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192行审1号行政裁定书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的1980000.00元，申请执行费0.00元。 在执行过程中，本院已查封被执行人卓淑英名下银行账户，已执行到位2241.06元。此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人卓淑英采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年六月八日 书记员  叶 菊
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1372号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市通天路77号。负责人：崔新刚，男，该银行行长。委托诉讼代理人：孔隆基，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河支行风险管控部门清收员。被告：姚成功，男，1986年2月14日出生，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被告姚成功信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行撤回起诉处理。审判员 张 才二〇二一年六月二十五日书记员 刘飞飞
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1061号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91340800598650779F，住所地安徽省桐城市文昌大道10号。 法定代表人：胡祖越,该公司董事长。 委托代理人：姚尚林。 被执行人：李龙，男，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人李龙金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初3253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月19日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执1061号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年六月二十五日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执294号之二移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:李华，男，1984年2月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。关于本院办理的强制执行李华罚金刑一案，因被执行人未履行我院已发生法律效力的（2017）黑0605刑初14号刑事判决的罚金刑部分，故本院刑事审判庭移交至本院执行局强制执行。本院在执行过程中依法调查了被执行人的银行账户、证券、工商登记、不动产、车辆等财产状况，后本院将被执行人在银行开立的少量账户予以金额冻结并划拨账户余额420.34元。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，故应依法终结本次执行程序。此后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年六月三十日书记员  王 磊
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保492号汤智贺、赵东旭汤智贺与赵东旭借款合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1391执261号申请执行人：白华锐，男，汉族，1977年3月6日出生，住南阳市。被执行人:刘正，男，汉族，1979年6月10日出生，南阳市号。白华锐与刘正买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1391民初1260号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘正应偿还申请执行人货款45000元及利息。因被执行人刘正未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人白华锐向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。但被执行人刘正至今未报告相关财产情况，未履行相关义务二、2021年3月3日，通过执行网络查控系统集约查询被执行人名下证券、银行存款及网络资金的财产情况。被执行人名下无证券信息，被执行人名下银行仅零星存款，无网络资金。2021年4月6日，通过执行网络查控系统手动查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记、保险等财产信息。有关部门未反馈被执行人名下不动产、税务、工商登记、证券、车辆等财产信息。被执行人名下银行仅零星存款，无网络资金。2021年5月7日，通过执行网络查控系统集约查询被执行人名下银行、网络资金、证券财产信息。被执行人名下无证券信息，被执行人名下银行仅零星存款，无网络资金。2021年5月28日，通过网络查控系统手动查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记、保险等财产信息。有关部门未反馈被执行人名下不动产、税务、工商登记、证券、车辆等财产信息。被执行人名下银行仅零星存款，无网络资金。2021年6月28日，通过网络查控系统手动查询被执行人人行信息，人行未反馈。三、2021年6月17日，被××人户籍地××城乡××示范区××店乡××号号进行实地调查，被执行人长期不在此地居住，经与新店村党群服务中心工作人员询问，工作人员反映被执行人长期不在此地居住且在该村无房产。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月10日，向南阳市不动产登记中心、南阳市住房公积金管理中心调查被执行人的房产及公积金情况，被执行人名下无房产和公积金信息。四、申请执行人白华锐在本院释明要求其提供被执行人的财产线索后，申请人表示无法向本院提供被执行人现居住地，也无法提供被执行人可供执行的财产线索。五、2021年6月28日，本院依法向被执行人刘正发出限制消费令。由于被执行人刘正违反财产报告制度，2021年6月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。本院已告知申请执行人白华锐本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已向申请执行人白华锐释明可以向本院申请出具律师调查令，申请执行人称不需要出具律师调查令。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为46668元，实际执行到位0元，尚余46668元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  柳 果二〇二一年六月二十八日书记员  雷 涛
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2901号申请执行人：王**，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：李志伟，男，1987年6月7日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人王**与被执行人李志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)津0104民初422号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币76875元及利息，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人李志伟采取了限制消费措施，并将被执行人列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币7053元，未执行到位人民币69822元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年六月二十九日书记员  程 旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初5598号原告：任多默，男，1953年12月14日出生，汉族，住天津市河北区。被告：王国栋，男，1962年9月10日出生，汉族，住北京市西城区。原告任多默与被告王国栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任多默撤诉。审判员  肖泽平二〇二一年六月二十二日书记员  杜 晨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初2009号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号，统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工被告：孙宇萱，女，1993年8月8日出生，汉族，住大庆市龙凤区，原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告孙宇萱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，现原告大庆明道智园居民服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆明道智园居民服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆明道智园居民服务有限公司负担。审判员  杨利二〇二一年六月四日法官助理王鑫书记员赵舒淇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初12596号原告：刘红枝，女。委托诉讼代理人：李晓滨，天津如故律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄红艳，天津如故律师事务所律师。被告：刘顺林，男。委托诉讼代理人：王宝华，天津勤达律师事务所律师。原告刘红枝与被告刘顺林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李晓滨，被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红枝向本院提出诉讼请求：判令刘顺林偿还借款本金300,000元。事实和理由：刘红枝与刘顺林系同事关系。刘顺林以投资为由，于2019年9月18日向刘红枝借款300,000元，刘红枝以银行转账方式支付，后多次向刘顺林催要，未果。刘顺林辩称：刘红枝与刘顺林之间不存在借贷关系。该笔300000元系刘红枝的爱人李欣鹏与刘顺林、孙某的投资款。刘红枝与刘顺林虽系同事关系，但在该笔转账之前从未有过交流，直至2021年4月16日，刘红枝发现三人合伙失败才与刘顺林联系。双方无借贷合意，请求驳回刘红枝的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘红枝及其丈夫李欣鹏与刘顺林系同事关系。2019年9月18日，刘红枝以银行转账方式支付刘顺林300000元。2021年4月24日，李欣鹏与刘顺林就2019年9月至2020年4月的交易往来进行对账，确认李欣鹏转账支付刘顺林2263500元，刘顺林转账支付李欣鹏408900元，差额1854600元，刘红枝于次日与刘顺林通话，要求将其转账的300000元计入对账明细之内，刘顺林同意。对于以上双方当事人没有争议的事实和刘红枝提交的转账记录，本院予以确认。双方争议的事实为借贷关系是否成立。刘红枝围绕争议事实提交视听资料，内容为：刘红枝说：咱俩约个时间把30万再写一个行吗。刘顺林说：你加那个纸的后面就完了......我知道这事就行我又不是不认这账......”刘顺林质证称对真实性无异议，对证明目的不认可，不能证明存在借贷关系。根据双方陈述，本院自另一案暨李欣鹏与刘顺林、庞水艳民间借贷纠纷卷宗中调取李欣鹏与刘顺林签字确认的账目往来明细，结合本案事实，可以认定双方对账时遗漏诉争的300000元，均同意计入对账明细,但视听资料和账目往来明细仅能证实对账的过程，刘红枝系受李欣鹏指示将款项转入刘顺林账户，不能证实借贷关系成立，不予采信。刘顺林围绕争议事实提交刘顺林与刘红枝微信聊天记录及刘顺林、李欣鹏、孙某、崔华春的微信群聊天记录，其中2019年9月18日的聊天记录显示：孙某称：“以后分红是不是我们也要注册账户啊？”崔华春称：“到时候肯定得给你们注册钱包......自己卖了换人民币......这些钱肯定能成倍的回去的，不然我们这次投资就没意义了......能投几个1000美金就投几个呗，肯定不会赔钱的，咱自己投资的项目怕啥......就拼这一次了，只要年前平稳过渡，年后更是一次次的爆发”，李欣鹏称：“就冲着你和顺林那么用心，有志者事竟成......我和立军的命都交给你俩了”。证人孙某当庭陈述：“2019年，刘顺林、李欣鹏、孙某约定投资云南超越天然气气井项目，后投资失败，三人又达成投资数字货币的协议，李欣鹏、孙某分别向银行贷款，凑了2000000元投资款，也失败了，当时刘顺林承诺由他偿还每月的贷款，三人约定投资收益按照出资比例分配，但对亏损没有约定。”刘红枝质证称：对证据的关联性和证据目的不予认可。但微信聊天记录的时间正是刘红枝向刘顺林转账支付300000元资金的时间，结合证人证言，可以证实刘红枝系受李欣鹏的指示向刘顺林支付投资款，刘顺林与李欣鹏之间系合伙关系。对微信聊天记录、证人证言均予采信。本院认为，本案的争议焦点为双方是否存在借贷关系。刘红枝提交的转账记录和视听资料结合另案中的账目往来明细，仅能证明双方有过交易往来，确认记入李欣朋与刘顺林的账目往来明细中，该账目往来明细不属于双方通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不能作为刘红枝主张存在借贷关系的依据。而刘顺林提交的证据可以证实双方存在合伙关系，因合伙协议产生纠纷因涉及案外人的利益，双方可另案主张权利。综上所述，刘红枝的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回刘红枝的诉讼请求。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由刘红枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 昆二〇二一年六月十一日书记员 于长艳评价二维码附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执2063号之二申请执行人：高丽伟，男，1988年6月13日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张卫强，男，1977年7月27日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行高丽伟申请执行张卫强劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0185民初2261号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人张卫强未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张卫强的中国银行登封中岳大街支行（账号：24×××12）银行账户。本裁定立即执行。审判员  王帅军二〇二一年六月二十九日书记员  刘洪卫
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初4332号原告：郭桂玲，女，1963年4月2日出生，汉族，住济源市。被告：王敏英，女，1961年8月2日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告郭桂玲与被告王敏英民间借贷纠纷一案中，原告郭桂玲于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭桂玲撤回起诉。案件受理费525元，由原告郭桂玲负担。审判员  席顺义二〇二一年六月二十二日书记员  王 翔
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执1066号被执行人：王家兴，男性，1994年05月18出生，汉族，住吉林省白城市镇赉县。本院在执行申请执行人申请执行的（2021）辽0191刑初9号刑事判决书与被执行人王家兴责令退赔一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）辽0191刑初9号民事判决书（或民事调解书）的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  金 鑫执行员  张士超二〇二一年六月二十八日书记员  杨瑞冰
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初2007号原告：信某。被告：于某。原告信某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇二一年六月二十五日书记员  王凤娴
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1477号上诉人（原审被告）：王松，男，1986年3月3日出生，汉族，签寻焰遇烧烤厨师，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：仇一通，辽宁木鱼石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宁，男，1985年7月22日出生，汉族,中国石油昆仑天然气有限公司职员，住锦州市古塔区,委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。上诉人王松因与被上诉人张宁民间借贷纠纷一案，不服锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王松及其委托诉讼代理人仇一通、被上诉人张宁及其委托诉讼代理人张红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王松上诉请求：1.请求判决撤销（2020)辽0702民初1578号民事判决，发回重审或依法改判；2.全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定“被告于2016年11月10日还款1万元，原告母亲代为在借条上予以标注。此节说明原告收到还款时有写收条的习惯”，认定事实错误。原审判决仅以一次的行为，便推知被上诉人有写收条的习惯，不符合逻辑。上诉人在向被上诉人贷款后曾多次还款，被上诉人并未为上诉人出具过任何收条或者足以证明上诉人归还借款的材料，且客观事实系上诉人偿还的款项已经远远超出了被上诉人所出借的借款本金及利息。2.被上诉人所提交的证据并不足以证明双方存在债权债务关系。被上诉人仅提交了借条，而未提供证据证明其向上诉人交付了借条所对应的款项，根据民诉法及最高院关于民事诉讼证据的若干规定，被上诉人未完成其举证责任。张宁辨称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张宁向一审法院起诉请求：1.判令被告王松返还借款11.5万元并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2012年，被告王松先后两次向原告张宁借款6万元、7.5万元，偿还1万元后，于2015年3月1日向原告张宁出具借条，载明“王松于2015.3.1向张宁借款壹拾贰万伍仟元整（125000元）用于开营盘药房于2015.5.1还清。借款人王松”。2016年11月10日，被告张宁还款1万元，余款未还。一审法院认为，被告王松向原告张宁借款，并已出具书面借条，原、被告之间属自然人之间的合法借贷关系，应受法律保护。被告未按约定期限还款应承担逾期还款的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，关于被告王松虽当庭辩解称，仅向原告借款4.5万元，后归还金额已远超过借款本金及利息，但其不能提供还款的任何证明材料，且被告对此提出的均系现金还款，也没有要求收款人打收条的辩解，明显不符合常理。根据原告提供的借条记载，被告于2016年11月10日还款1万元，原告母亲代为在借条上予以标注。此节说明原告收到还款时有写收条的习惯，与被告辩解原告收款从未打收条明显不符。另外，被告在本案庭审过程中针对借款、还款过程的叙述，与其在前案中当庭叙述的借款、还款过程存在明显矛盾且叙述过程混乱，难以自圆其说，被告仅以时间太长记忆混乱来解释，亦不具有说服力。关于被告当庭提交的欠条，因原告张宁当庭予以否认是其本人书写，且仅肉眼辨识该欠条中的签名“张宁”即与本案原告张宁的签名笔体明显不是同一人所签，现不能确认该欠条的真实性、合法性，故本院不予认定。关于被告提出原告恶意诉讼的问题，原告前次诉讼因证据不足撤诉，属于原告在法律允许的范围内处分自己权利的行为，符合法律规定。本次诉讼，原告补充对才俊的询问笔录，佐证原告借款给被告的事实，符合法律规定，对被告的上述抗辩意见，本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因原、被告借款时未约定借款内利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，符合法律规定。但原告主张按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息不当，应按其起诉时一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告王松于判决生效后10日内返还原告张宁借款本金11.5万元及利息（利息自2015年5月2日逾期还款之日起算，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率年息3.85%计算，2016年11月10日前以本金12.5万元计算，此后以本金11.5万元计算，直至全部还清为止）。二、驳回原告张宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，已减半收取1350元，由被告王松负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被上诉人持上诉人签字认可的借条要求上诉人返还借款系行使自己的民事权利的表现，一审法院依据相关证据认定借款关系真实有效并不无妥。虽然上诉人一直主张借条所记载的钱数均为高额利息，且已偿还完毕，但却未能提供任何证据，应由其承担举证不能的不利后果，故对其上诉理由本院不予采信。综上所述，王松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人王松负担。本判决为终审判决。审判长 赵 佳审判员 王争妍审判员 潘 妍二〇二一年六月二十一日法官助理孙潇书记员王月
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执649号之二申请执行人：陕西万家名盛装饰工程有限公司，住所地安康市汉滨区。统一社会信用代码：.法定代表人：熊辉。委托代理人：方荣波，系该公司员工。被执行人：彭文波，男，汉族，出生于1982年，汉中市人，住汉中市，身份证号码：。陕西万家名盛装饰工程有限公司与彭文波民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)陕0902民初3161号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该调解书所确定的法律义务，即向申请执行人陕西万家名盛装饰工程有限公司偿还借款人民币20000元及利息5000元，并承担本院案件受理费275元，执行费275元。被执行人未履行义务。案件在执行中，查明被执行人彭文波名下登记有东风日产牌汽车一辆，本院委托西安市长安区法院于2021年6月7日将该车辆轮候查封，查封期限为两年。经本院网络查控及传统查询，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产，本院已冻结被执行人银行账户，对被执行人进行了消费限制，并纳入失信名单库，期限为两年。现将案件执行情况反馈给申请执行人，其同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执649号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 涂必明二〇二一年六月二十六日书记员 田加昱
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执530号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：张磊，男，分行员工。委托诉讼代理人：杨帝，男，分行员工。被执行人：洪登成，男，1978年11月10日出生，汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人洪登成金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但和解协议履行期限较长。执行过中，本院依法查封了被执行人名下位于苏州市相城区元和街道润元路288号香城颐园××幢×××室（含车库××）房屋，查封期限至2023年11月1日，和解协议履行期间如需续查封，应于期限届满日前30向本院以书面形式提出续查封申请，逾期有申请执行人自行承担不能继续查封的不利后果。以上事实有执行和解协议等证据在案予以证实。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解不违反法律法规强制性规定，应予准许。执行过程中双方达成执行和解，暂无继续执行的必要，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0508执530号案件的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  王 涛审判员  张 勇二〇二一年六月十六日书记员  陆静芬
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执929号 申请执行人：中国农业*，住所地邯郸市*。 负责人：郭*，该支行行长。 被执行人：陈*，女，1964年8月23日出生，汉族，住邯郸市。 关于申请执行人中国农业*与被执行人陈*信用卡纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）冀0402民初3415号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈*未履行（2019）冀0402民初3415号民事调解书确定的义务，本院于2021年5月7日强制执行，要求被执行人给付中国农业*21843.85元及利息，案件受理费181元，执行费227元。本院于2021年5月7日立（2021）冀0402执929号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过司法邮寄形式向被执行人陈*送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人陈*未实际履行，也未来本院接受询问。 二、本院通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、工商机构等发出查询通知，未查询到被执行人陈*有其他可供执行的财产。 三、本院通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局、中国平安人寿保险股份有限公司邯郸分公司等部门发出查询通知，未查到被执行人陈*有可供执行的财产。 四、本院通过对被执行人陈*住所地调查了解，未能查到被执行人陈*有可供执行财产。 五、本院已将被执行人陈*纳入失信名单，并对被执行人陈*发出限制高消费令，限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人中国农业银行*认可法院的调查结果，不能提供有效线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的21843.85元及利息，案件受理费181元，执行费227元未能执行。 综上所述，因本案被执行人陈*名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈*有继续向申请执行人中国农业*履行债务的义务，被执行人陈*自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人中国农业*发现被执行人陈*有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人中国农业银行*申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武志刚 审判员  师华伟 审判员  张 江 二〇二一年六月十八日 书记员  赵庆涵
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3025号原告：李树强，男，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李换荣，湖南银联（常德）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李玟慧，湖南银联（常德）律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。被告：辜世方，男，住湖南省常德市武陵区。原告李树强与被告辜世方买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树强的委托诉讼代理人李换荣、李玟慧到庭参加诉讼，被告辜世方未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树强请求本院判令：1.辜世方立即偿还货款110000元及逾期付款利息（利息以110000元为基数，自2020年12月24日起，按月息1分计算至清偿全部款项之日止）；2.辜世方承担本案诉讼费。辜世方未作答辩。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：李树强在常德市武陵区××装饰城经营建筑材料，辜世方在李树强处购买建筑材料后进行销售。2016年，辜世方从李树强处购买建筑材料后未支付货款，货款共计30000元。2019年，辜世方向李树强借款80000元。2020年，经李树强向辜世方催讨上述款项，辜世方于2020年12月24日向李树强出具《欠条》，载明“今欠到李树强货款：壹拾壹万元（￥：110000），欠款人：辜世方……备注：月息1分”。以上事实有到庭当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，辜世方在李树强处购买建筑材料，双方已成立买卖合同关系。李树强履行了交付货物的义务，其合法权益应受法律保护，辜世方未按约定偿付货款，已构成违约。根据李树强的当庭陈述，《欠条》所载金额110000元，其中30000元为货款，80000元为借款，本院确定货款金额为30000元，故对于李树强要求辜世方支付货款110000元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于李树强起诉的逾期付款利息，因《欠条》已明确约定，且不违反法律规定，辜世方应按约履行义务，故逾期付款利息应以30000元为基数，自2020年12月24日起至款项清偿之日止按年利率12%的标准计算。至于《欠条》所载剩余款项80000元，系辜世方向李树强的借款，属民间借贷纠纷，与本案并非同一法律关系，李树强可另行主张权利。辜世方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、辜世方于本判决生效之日起十日内向李树强支付货款30000元及逾期付款利息（以30000元为基数，按年利率12%的标准自2020年12月24日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回李树强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由李树强负担909元，由辜世方负担341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  贾清清二〇二一年六月十八日法官助理沈勋书记员陈虹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3715号原告：吕勤军，男，1982年3月1日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。被告：王鹏飞，男，1985年6月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：楚志广，男，1991年6月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。原告吕勤军与被告王鹏飞、楚志广建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕勤军的委托诉讼代理人樊志朋、被告王鹏飞、被告楚志广及其委托诉讼代理人张庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕勤军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王鹏飞、楚志广支付原告工程款151603.08元及利息（该利息以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，从2019年5月26日计算至被告实际支付工程款完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告王鹏飞、楚志广承建了荥阳市天鹅湖老年公寓10#楼的钢筋工程、木工工程、外架工工程及混凝土工程等项目。后将该工程中的木工工程项目分包给原告。后原告带领工人进场施工，于2019年5月完工。2019年5月26日，被告楚志广向原告出具《天鹅湖老年公寓10#楼工程量表》一份，该工程量表明确载明原告施工面积共计21272.355㎡、单价65元／㎡，工程补助22900元，以上合计1405603.08元，现尚欠原告工程款151603.08元。综上，原告已经按照约定完成了木工工程项目。后经原告多次催要，被告一直推诿支付欠付的工程款，故诉至法院。被告王鹏飞辩称，楚志广是该工程的承包人，王鹏飞不是承包人，王鹏飞是负责楚志广项目外围关系的处理。另外通过工地的落实，原告需要向楚志广再支付260000元左右。被告楚志广辩称，天鹅湖10号楼这个项目是楚志广承包的，王鹏飞是在现场为楚志广处理外围协调的事。目前为止，现场的工程并没有全部做完，楚志广之前给原告出具的工程量确认单，并不是结算单，结算是有专门的结算单。确认单上少了未完工的费用、罚金、工伤赔偿的费用，还有在此之外另行支付的工程款，应当扣除的质量保证金等相关费用并没有计算上去。楚志广不需要向原告再支付工程款，并且已经付超了。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，原告吕勤军（乙方）与被告楚志广（甲方）签订了一份《单项木工劳务承包合同》，约定甲方将天鹅湖老年公寓10#楼工程中的分项工程委托乙方完成，承包单价按建筑面积包干65元/㎡，其中第五条：“付款方式……主体封顶女儿墙、炮楼完成付款付至完成工程量的97%，余下3%做为质量保证金，待模板全部拆除并清理到指定地点，砌体结束后付清”。合同签订后，原告进行了施工。2019年5月26日，被告楚志广给原告出具了10#楼木工工程量表，该表中显示：各楼层工程量，施工面积共计21272.355㎡，单价65元，截止至2019年5月26日借支125.4万元，补助总计22900元；合计1382703.08元+22900元=1405603.08元-1254000元=151603.08元；结余151603.08元。被告楚志广在该工程量表中注明：本清单工程量及单价准确无误，借支需与实际单据及转账为准。另，2018年8月，被告楚志广向原告微信转账支付了11010元。余款未支付。本院认为，原告吕勤军与被告楚志广签订的木工劳务承包合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行义务。根据原、被告提供的证据、当庭陈述，被告楚志广对出具的10#楼木工工程量表的真实性并无异议，本院予以认定。关于被告辩称的工程量表确认单上少了罚金、工伤赔偿的费用,经查，被告楚志广虽提交了多份罚款单计18500元，但工程量表中并未注明“未扣除罚款”，不能证明罚款的存在，原告亦不予认可，且被告未提供证据证明将罚款单向原告进行了送达或告知了原告，在原告主张工程余款时其提供大量的罚款单进行抗辩，其主张本院不予采信；关于工伤赔偿问题，被告提供的工伤赔偿协议书系郑州天安劳务分包有限公司与马仁选所签，无原告签名，不能证明该工伤赔偿与原告的关系及该款项应由原告支付，故不予采信。关于被告楚志广辩称的另行支付给原告的工程款11010元，被告提供有已向原告转账支付的凭证，且原告对该款不能作出合理说明，故该款应从未付工程款中予以扣除。关于被告辩称不应支付的补助等费用，因被告已对工程量表中所列补助等款项予以签字确认，其辩解理由证据不力，故对其理由不予采信。关于被告主张的质保金，因双方在合同中已约定有3%的质量保证金，故总工程款1382703.08元的质保金41481.09元应予以扣除。综上，工程量表中的余款151603.08元，扣除质保金41481.09元、另行支付的11010元，余款99111.99元被告楚志广应支付给原告；关于原告的利息请求，原告与被告楚志广未约定付款时间，但经原告催要后，被告楚志广未及时支付，应当承担利息，本院确定被告楚志广自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%支付利息。原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。因原告未提供充分证据证明系王鹏飞将案涉工程分包给原告，故原告要求王鹏飞承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告楚志广于本判决生效之日起十日内支付原告吕勤军工程款99111.99元及利息（以99111.99元为基数，自2021年4月26日起至实际付清之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告吕勤军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1666元，由被告楚志广负担1139元，由原告吕勤军负担527元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄花香二〇二一年六月八日书记员  黄 琰
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽1002执672号申请执行人李青松,男,1975年6月28日出生,汉族,住辽阳市白塔区。被执行人王伟民,男,1984年4月13日出生,汉族,出生于辽宁省辽阳市白塔区,住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人李青松与王伟民借款合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初2773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案执行。执行标的：40800元执,执行费512元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、行措施，其过程和结果如下：1.本院于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施;2.本院于2021年4月22日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产;3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息；4.本院于2021年6月25日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息;5.2021年6月25日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1002执672号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二一年六月二十五日书记员  曹 博
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0203执276号申请执行人：李大伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：沈阳酬勤劳务有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。法定代表人：何明，该公司总经理。申请执行人李大伟与被执行人沈阳酬勤劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市龙潭区人民法院（2021）吉0203民初4号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请人向法院提出申请对被执行人财产进行执行，报立执行案件要求被执行人给付欠款及逾期利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券、及不动产调查。经查询后，本院依法冻结被执行人的银行账户，对其限制高消费，列入失信名单。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王立民审判员  苏向彬审判员  朱亚通二〇二一年六月二十八日书记员  范 祥
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2808号移送机关：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：李贵峰，男，汉族，1984年9月10日出生，住河南省新郑市。被执行人：赵展，男，汉族，1991年2月27日出生，住河南省新郑市。本院在执行李贵峰、赵展罚金一案中，本案执行依据为本院（2021）豫0184刑初43号民事判决书。判决书确定：被告李贵峰、赵展应于本判决生效之日后十日缴纳罚金40000元。我院于2021年5月18日立案执行。执行过程中，我院依法采取以下执行措施：一、本院于2021年5月18日向被执行人李贵峰、赵展发送执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并于2021年5月23日前传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人赵展经传唤主动到院履行5000元，被执行人李贵峰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年5月18日提起网络查询。发现被执行人李贵峰名下有一辆车牌号为豫Ａ×××××的小型汽车，因车辆使用年限过长，失去查封价值。未发现被执行人李贵峰、赵展名下有可供执行的公司银行存款、股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产。本院于2021年6月23日再次对被执行人李贵峰、赵展提起网络查询，未发现被执行人李贵峰、赵展名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、本院于2021年6月19日向被执行人李贵峰、赵展发布限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2021年6月14日前往新郑市不动产登记中心、房管部门查询被执行人李贵峰、赵展名下的不动产登记信息，未发现被执行人李贵峰、赵展名下有房产及不动产登记信息。五、本院于2021年6月13日前往登记的被执行人李贵峰、赵展实际所在地查找被执行人，未发现被执行人李贵峰、赵展下落。六、由于被执行人李贵峰、赵展未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，本院将被执行人李贵峰、赵展纳入失信人名单，拟报批了拘留的强制执行措施。七、本院于2021年5月26日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现被执行人李贵峰在全省有关联案件0件案件；发现被执行人赵展在全省有关联案件0件案件。八、本案实际执行到位金额为5000元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李贵峰、赵展名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年六月二十五日书记员  沈 磊
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执349号之一申请执行人林吉玉，男，汉族，住长春市绿园区。被执行人孙穆，男，朝鲜族，长春市朝阳区。申请执行人申请执行人林吉玉与被执行人孙穆民间借贷纠纷一案，被执行人未能按照已发生法律效力的（2020）吉01民终3991号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金239699.00元、案件受理费2447.00元，并承担迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，未发现车辆、证券、工商等财产登记信息，本院已冻结被执行人名下的余额为非0.00元的银行帐户；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人高消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 王守礼二〇二一年六月十六日书记员 张淦军
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保600号等114件 申请人：王某利，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇。公民身份号码230604198110243036。 被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。 法定代表人：卜树祥，职务：总经理。 本院在执行申请人王某利与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特414号等114件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年6月23日，冻结被申请人大庆东华物业管理有限公司在西城物业管理有限公司的未付物业服务费609100.8元，冻结期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民特414号等114件民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贾局长 审判员  冷志强 审判员  王嘻嘻 二〇二一年六月二十九日 书记员  孟思辰
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初5303号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区繁荣路4766号二楼。法定代表人：李庆，该公司董事长。被告：王洪宇，男，1972年3月21日出生，住吉林省长春市南关区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告王洪宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘丽娟二〇二一年六月二十八日书记员 王梓棋
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1678号 申请执行人：周杰，男，1993年1月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：曾付华，男，1983年8月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人周杰与被执行人曾付华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的23800元，现已执行标的0元。本案经过财产调查被执行人无可供执行的财产。已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月二十七日 书记员  肖 飞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初700号原告：海南胜杰农业发展有限公司，住所地海南省陵水县英州镇府前二路。法定代表人：张葵杰。委托诉讼代理人：徐莉,河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静晓,河南班固律师事务所实习律师。被告：中牟县豫发果品商行，经营场所中牟县万邦物流园B13区25号。经营者：余丙乾。被告：潘心义，男，汉族，1961年3月6日出生，住河南省沈丘县。原告海南胜杰农业发展有限公司与被告中牟县豫发果品商行、潘心义侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告海南胜杰农业发展有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南胜杰农业发展有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海南胜杰农业发展有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告海南胜杰农业发展有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二一年六月二十五日书记员  金慧清
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1730号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行，住所地新乡市金穗大道东266号。被执行人：罗瑞,女,汉族,1977年5月10日出生,住河南省新乡市牧野区。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行与罗瑞信用卡纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初5385号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗瑞于判决书生效之日起十日偿还35878.19元及利息、案件受理费432元、执行费545元。因被执行人罗瑞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗瑞负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年六月二十九日书记员  石 琦
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1603民初317号 原告：张康居，男，1969年12月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨盛乾，四川活福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱吉敏，广安市前锋区观阁法律服务所法律工作者。 被告：广安市前锋区菲比利装饰经营部，住所地四川省广安市前锋区锋城名苑A栋7号。 经营者：何龙芳，女，1986年6月12日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：曾海清，男，1979年12月29日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告张康居与被告广安市前锋区菲比利装饰经营部、曾海清劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。原告张康居于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张康居的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告张康居撤诉。 案件受理费140元，由原告张康居负担。 审 判 长  毛红玲 人民陪审员  李章连 人民陪审员  李德斌 二〇二一年六月十一日 书 记 员  谭 华
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302清申62号 申请人：宿迁市宿城区市场监督管理局，住所地宿迁市宿城区富康北路1号。 负责人：宋培青。 被申请人：宿迁市通达照明工程有限公司，住所地宿迁市河滨新村四幢304室。 法定代表人：罗威。 2021年6月17日，申请人宿迁市宿城区市场监督管理局以宿迁市通达照明工程有限公司（以下简称通达公司）被吊销营业执照、但未进行清算为由向本院申请对通达公司强制清算。本院依法至通达公司注册登记地送达了相关材料。被申请人通达公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：通达公司设立于2006年3月3日，登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，住所宿迁市河滨新村四幢304室，企业类型有限责任公司，公司注册资金50万元人民币，经营范围为城市亮化工程、室内外照明工程、室内外装饰装璜工程、绿化工程施工；地板砖、电器电料销售（经营范围中涉及国家专项审批的待取得审批后方可经营）。股东为罗威（持股比例100%））。通达公司于2008年5月28日被吊销营业执照。 本院认为，被申请人通达公司系企业法人，住所地位于我院司法辖区内，且登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，我院对该案有管辖权。通达公司于2008年5月28日被吊销营业执照，未在法定期限内成立清算组对通达公司进行清算。依据《中华人民共和国民法典》第七十条第三款之规定，申请人宿迁市宿城区市场监督管理局作为主管机关，有权申请对通达公司进行强制清算。本院已依法通知被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。综上，宿迁市宿城区市场监督管理局对通达公司的强制清算申请，应予受理。依照《中华人民共和国民法典》第七十条第三款、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，裁定如下： 受理申请人宿迁市宿城区市场监督管理局对宿迁市通达照明工程有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张前进 审判员  苗其宝 审判员  曹尧瑶 二〇二一年六月二十九日 书记员  臧悦含
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执1010号之一申请执行人：谢梦婷，女，汉族，1990年5月9日出生，住淮安市清江浦区。委托代理人：刘波、刘丰瑞（实习），北京盈科（淮安）律师事务所律师。被执行人：爱旅程控股（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300MA5DCYRY67。法定代表人：马红杰，职务总经理。被执行人：马红杰，女，汉族，1991年5月10日出生，住广东省深圳市罗湖区。谢梦婷与爱旅程控股（深圳）有限公司、马红杰联营合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初1352号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、爱旅程控股（深圳）有限公司、马红杰于判决生效后十日内一次性偿还谢梦婷人民币258550元，并以258550元为基数，从2019年10月28日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至款项付清之日止。二、案件受理费5178元，公告费600元，合计5778元，由爱旅程控股（深圳）有限公司、马红杰负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月25日立案执行。标的264328元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人爱旅程控股（深圳）有限公司、马红杰发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但两被执行人既不履行生效法律文书确定的义务也未申报财产。经查，本院邮寄送达的法律文书已被退回。2、经合议庭合议，本院依法决定对两被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经淮安市不动产登记中心查询，两被执行人名下无不动产登记信息。本院委托深圳市罗湖区人民法院代为调查被执行人名下不动产，该院反馈未发现不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对两被执行人名下的银行存款、工商、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。5、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人对此表示无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。本院已穷尽财产调查措施,并将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时将依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  孙士国审判员  刘卫花二〇二一年六月十九日书记员  李 磊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2861号原告：中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行。住所地：大庆市萨尔图区西宾路45巷。负责人：吴伟利，该支行行长。委托诉讼代理人：彭岩，黑龙江四维律师事务所律师。被告：李小辉，男，1981年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：马秀兰，女，1984年12月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司。住所地：黑龙江省肇源县新自来水家属楼西厢房北门。法定代表人：何京龙，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行诉被告李小辉、马秀兰、肇源县宇龙房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行撤回起诉处理。审判员  徐彦侠二〇二一年六月二十四日法官助理于海丽书记员程浩
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执恢478号 申请执行人王永生，男，1970年6月18日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人邹登温，男，1969年11月7日出生，汉族，居民，住邹平县。 山东省滨州市人民法院（2017）鲁16民终2209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹登温及其家属银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二一年六月二日 书记员  李德敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1133号之一申请执行人吴宗连,女,1963年8月23日出生,汉族。被执行人易希,男,1967年11月27日出生,汉族。本院立案执行吴宗连与易希买卖合同纠纷一案中，执行过程中，因申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二一年六月二十四日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执2251号之一 申请执行人：王成，男，1990年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：段江梅，女，1982年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。 申请执行人王成与被执行人段江梅借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2020）新0104民初9751号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行标的金额为584,800元，已执行到位190,000元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施： 1．本院于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书。 2．本院于2021年4月13日、2021年4月14日、2021年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款；名下无证券、对外投资等登记信息。 3．本院于2021年5月6日查封被执行人名下宝马牌车辆，本案为轮候查封，申请人不申请解封。 4．本院于2021年5月31日查封被执行人名下位于新市区银川路768号XXX不动产手续，申请人不申请解封。 2021年6月25日申请人王成向本院提出撤回执行申请，申请撤回执行程序。 本院认为，申请执行人王成提出撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）新0104执2251号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建忠 审判员  马卫国 审判员  李国华 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 艳
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初2648号 原告：王绍美，女，汉族，生于1971年2月14日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：李天平，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：兰永平，男，汉族，生于1962年8月18日，住四川省平昌县。 被告：张福琼，女，汉族，生于1960年12月8日，住四川省平昌县。 原告王绍美与被告兰永平、张福琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告王绍美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王绍美撤回起诉处理。 审判员  万红 二〇二一年六月十六日 书记员  宋蕾
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执1566号 申请执行人：彭学柱，男，1963年1月15日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：李贞涛，男，1962年1月11日出生，汉族，农村居民，住莒南县。 本院在执行申请执行人彭学柱与被执行人李贞涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人财产被另案处置申请执行人已申请参与分配，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1327执1566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年六月二十五日 书记员  石学虹 二〇二一年六月二十四日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1184号 原告：南充市嘉陵区皓悦广告经营部，住所地四川省南充市嘉陵区建兴路四段52号商铺，统一社会信用代码92511304MA65E2N6XQ。 经营者：刘毅，男，汉族，生于1989年12月8日，户籍地四川省仪陇县，现住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充亚体恒力体育文化传播有限公司，住所地四川省南充市顺庆区红光路86号顺庆1227第9幢4层1号，统一社会信用代码91511302MA62GEYG2H。 法定代表人：包仕伟。 被告：南充恒力体育管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路二段78号3幢3层3-6号。 法定代表人：包仕伟。 原告南充市嘉陵区皓悦广告经营部诉被告南充亚体恒力体育文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院已于2020年9月3日作出（2020）川1304民初2614号民事判决，被告南充亚体恒力体育文化传播有限公司不服该判决，向南充市中级人民法院提起上诉，南充市中级人民法院于2020年12月13日作出（2020）川13民终3458号民事裁定书，裁定撤销本院（2020）川1304民初2614号民事判决并将本案发回重审。本院于2021年3月3日立案受理并根据皓悦经营部申请追加南充恒力体育管理有限公司为被告。原告南充市嘉陵区皓悦广告经营部于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系依法行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充市嘉陵区皓悦广告经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取1194元，由原告南充市嘉陵区皓悦广告经营部负担。 审 判 长  熊羚伊 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  唐 珊 二〇二一年六月十一日 书 记 员  罗雨涵
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7873号胡俊升:胡俊升与史宏军、雷娇建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7873号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：史桂泽二〇二一年六月三日书记员 ：梁天姝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初4029号 原告：栗昭，男，1970年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：姜波，男，1967年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告栗昭与被告姜波民间借贷纠纷一案中，原告栗昭于2021年6月9日向本院提交书面减少诉讼请求并撤诉申请书，要求撤回对被告姜波的起诉。本院认为，原告栗昭的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告栗昭撤回对被告姜波的起诉。案件受理费900元，因原告减少诉讼请求至10,000元并撤诉，本院减半收取25元，由原告栗昭负担。审  判  员   刘 亚二 〇 二 一 年 六 月 九 日书  记  员   刘锦霞
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执127号申请执行人：高天玺，男，1985年10月29日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：南阳亿贵实业集团有限公司。法定代表人：亢青江，任总经理。高天玺与南阳亿贵实业集团有限公司为车辆租赁合同纠纷一案，2020年9月21日作出的（2020）豫1322民初4660号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被告南阳亿贵实业集团有限公司于判决生效后三日内向原告高天玺支付车辆租赁费24750元，并自2020年8月18日起以24750元为基数，按年利率6%计付利息至款清之日止。因南阳亿贵实业集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月27日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年1月8日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。1.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有其他车辆登记信息可供执行。三、2021年5月28日，到被执行人住所地进行实地调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产。2021年2月7日，向房产管理部门调查被执行人的南阳亿贵实业集团有限公司财产情况，未查询到被执行人名下有房产及其他不动产等可供执行财产。2021年5月28日查询到被执行人南阳亿贵实业集团有限公司在方城县山水沙石有限公司有工程款11000元，本院已扣划并已支付申请人。四、2021年6月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已告知申请人可委托律师向我院申请财产调查令，对被执行人南阳亿贵实业集团有限公司名下财产线索进行查询。本案执行标的24959元，已执行到位11000元，下余执行标的及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓丽代理审判员  周茂胜二〇二一年六月二十八日书 记 员  毛寅飞
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民申9号 再审申请人（原审被告）：中国人民解放军32114部队（原中国人民解放军65911部队），住所地东宁市绥阳镇。 法定代表人：陈晓兵，该部队长。 委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王步升，男，1990年3月16日出生，汉族，中国人民解放军32114部队助理员，住东宁市。 被申请人（原审原告）：田伟东，男，1969年5月11出生，无固定职业，住牡丹江市。 被申请人（原审被告）：牡丹江市沣彩建筑工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街33号。 法定代理人：韩辉，该公司总经理。 再审申请人中国人民解放军32114部队因与被申请人田伟东、牡丹江市沣彩建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）黑1024民初888号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年5月28日立案。依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人称，原审判决错误，东宁市人民法院出具的民事判决书，认定我部在欠付公司工程款价款405226.56元范围内对田伟东383617元欠款承担责任的钱款数额不准确，请求依法判决申请人在欠付工程款95226.56元的限额内承担对被申请人田伟东的给付义务，全案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审”。本案当事人原审原告为公民田伟东、原审被告均为法人单位牡丹江市沣彩建筑工程有限公司和中国人民解放军32114部队，不属于当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定：“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审，不符合本法规定的，裁定驳回申请”。本案诉讼主体不属于一方人数众多或双方当事人是公民的情形，因此，东宁市人民法院对再审申请人中国人民解放军32114部队再审申请没有受理案件的管辖权，应驳回再审申请人中国人民解放军32114部队的再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人中国人民解放军32114部队的再审申请。 审判长 李 欣 审判员 张福利 审判员 陈晓娟 二〇二一年六月二十五日 书记员 付乐淇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初2209号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：张毅，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍琰，女，该公司员工。 被告：曾维良，男，1996年5月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曾维良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人鲍琰到庭参加诉讼，被告曾维良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告曾维良偿还贷款本金24083.80元，利息1526.41元、罚息274.37元、复利73.55元，共计25958.13元（以上利息计算至2021年1月7日，罚息、复利计算至2021年1月7日），自2021年1月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤ＢＤＶ××××，车架号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款34000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年7月5日就所购买的车辆（车牌号粤ＢＤＶ××××，车架号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年6月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币13750.54元，其中本金9916.2元、利息3807.36元、罚息20.43元、复利6.55元，后一直未按期还款。截至2021年1月8日，被告尚欠贷款本金24083.80元、利息1526.41元、罚息274.37元、复利73.55元，共计人民币25958.13元。 被告曾维良未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年6月19日，被告曾维良与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告曾维良未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告曾维良清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告曾维良自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告曾维良所有的抵押物（车牌号粤ＢＤＶ××××，车架号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾维良于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24083.80元、利息1526.41元、罚息274.37元、复利73.55元，共计人民币25958.13元，并自2021年1月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金24083.80元为基数）、复利（以所欠利息1526.41元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤ＢＤＶ××××，车架号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为224.0元，由被告曾维良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年六月八日 书记员  孙 豪 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0303民初1215号 原告：吉林银行股份有限公司四平铁东支行。住所：吉林省四平市铁东区四马路街金兰委9110号。 负责人：叶慧媛，支行长。 委托代理人：何伟、郭延海，该行员工。 被告:邓建国，男，汉族,1963年5月24日生，住四平市铁东区。 被告:孙淑媛，女，汉族，1962年10月21日生，，住四平市铁东区。 2018年11月27日，被告邓建国、孙淑媛与原告签订合同编号为吉林银行四平铁东支行2018年借字第1756号《个人借款合同》，合同约定原告向被告邓建国、孙淑媛提供借款21万元，期限108个月,即2018年11月27日至2027年11月27日，用途为装修，借款利率为5.39%，计息方式:等额本息，每月的21日为还款日。2018年11月27日，被告邓建国、孙淑媛与原告签订合同编号为吉林银行四平铁东支行2018年借字第1756号《个人借款合同》，合同约定二被告用其所有房屋（坐落于铁东区七马路街玉泉委95号楼④基2单元412，总层数6层，所在层数4层，建筑面积60.18方米，设计用途住宅）为借款提供抵押担保。并于2018年12月3日办理完毕抵押登记，不动产登记证明:吉（2018）四平市不动产证明第076548号，权利人吉林银行股份有限公司四平铁东支行，义务人邓建国。原告依约向第一被告邓建国、第二被告孙淑媛发放借款21万元。第一被告邓建国、第二被告孙淑媛收到借款后，并未按本合同约定的还款付息方式履行清偿义务，已构成违约。综上，原告与被告签订的《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》真实有效，各方均应按约履行。故原告要求被告承担清偿责任及担保责任符合法律规定，望贵院支持原告的诉讼请，诉讼请求：一、请求法院依据双方签定的合同约定，宣告借款人与贷款人签定的《个人借款合同》立即到期;二、请求依法判令被告邓建国、孙淑媛立即偿还借款本金及借款利息、罚息和复利，截止2020年11月20日借款本金180913.83元，利息4154.92元，罚息173.93元，复利88.84元，本息合计185331.52元。以及后续的利息、罚息、复利至借款本息清偿之日止;三、请求依法判令原告对被告邓建国、孙淑媛提供的抵押财产行使抵押权（对抵押财产拍卖、变卖、折价价款优先受偿);四、请求依法判令被告邓建国、孙淑媛承担本案的诉讼费、保全费、差旅费、公证费、律师费等原告因实现债权所发生的各项费用。 本院经审查认为，原告吉林银行股份有限公司四平铁东支行不能提供被告邓建国、孙淑媛的准确住址，无法确认明确的被告，原告吉林银行股份有限公司四平铁东支行可在明确被告邓建国、孙淑媛住址后，再行告诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告吉林银行股份有限公司的起诉。 案件受理费2003元，退还原告吉林银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇二一年六月二十九日 书记员  谭皓月
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执1044号 孙东： 本院在执行申请执行人大安市双丰农业生产资料有限公司与被执行人孙东买卖合同纠纷一案中，被执行人孙东将本案所涉的欠款全部自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。  大安市人民法院 二〇二一年六月三十日
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执649号之六申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：孙广锁，男，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙广锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙广锁在中国建设银行XX账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年六月二日书记员 陈立彬
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执950号 申请执行人肖国友，男，1983年10月1日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人林杰，男，1985年12月12日生，白族，住贵州省大方县。 申请执行人肖国友与被执行人林杰合伙协议纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初6149号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林杰逾期未履行该民事判决书所确定的义务15000.00元、案件受理费150.00元，申请执行人肖国友于2021年2月22日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人林杰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款，无股票、理财产品等财产，无不动产登记信息，无工商登记信息，有贵FGXXXX号马自达牌轿车一辆。2021年3月1日冻结被执行人银行存款账户；2021年6月16日本院作出（2021）黔0521执950号限制消费令、执行决定书对被执行人林杰限制高消费、纳入失信被执行人名单；2021年6月24日申请执行人表示对被执行人林杰名下所有的贵FGXXXX号马自达牌轿车不采取强制措施。 本院认为，本案的执行标的15000.00元、案件受理费150.00元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执950号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年六月二十四日 书记员  胡星冉
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1083执665号 申请人：陈维度,男,海林市安乐村通乡路155号。 被执行人：崔勇刚，男，海林市宾馆花园小区2号楼中心区29委 本院在执行申请人陈维度与被执行人崔勇刚借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议,正在履行中,申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条，裁定如下： 终结海林市人民法院(2021)黑1083执665号案件的执行 本裁定立即执行。 审判长  崔海峰 二Ｏ二一年六二十八日 书记员王爱玉
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执598号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路188号。负责人：吴昊，该支行行长。委托诉讼代理人：汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈书豪，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：杨坤，男，1982年10月25日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：田娟，女，1988年1月30日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被执行人杨坤、田娟金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2020年12月28日作出的(2020)苏05民终8948号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、维持苏州市姑苏区人民法院(2020)苏0508民初2240号民事判决第一项，“杨坤、田娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金550728.32元、利息8013.77元、罚息154.68元(暂计算至2020年4月1日，之后的利息、罚息按《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》及借款借据的约定计算至实际给付之日止)。”二、维持苏州市姑苏区人民法院(2020)苏0508民初2240号民事判决第二项，“杨坤、田娟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失30200元。”三、改判苏州市姑苏区人民法院(2020)苏0508民初2240号民事判决第三项为，“中国银行股份有限公司苏州姑苏支行有权以折价或者以拍卖、变卖杨坤、田娟抵押的苏州市相城区元和街道古巷里1号3幢205室房屋后的所得价款在抵押登记范围内优先受偿本案债权。”一审案件受理费9690元，减半收取4845元，财产保全费3465元，合计8310元，由杨坤、田娟负担；二审案件受理费9690元，由杨坤、田娟负担。由于被执行人杨坤、田娟未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行已向本院申请执行，本院于2021年1月26立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2、2021年1月27日、2021年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有若干银行及互联网银行账户，本院依法扣划了被执行人账户存款5292.91元，该款项作为本案收取的执行费用。被执行人其余账户几乎无存款，均不足千元。被执行人杨坤名下有车牌号为豫Ｎ×××××的五菱牌汽车（注册时间：2006年8月16日）、车牌号为豫Ｎ×××××的五菱牌汽车各一辆。执行中，本院委托了梁园区人民法院予以档案查封，反馈车牌号为豫Ｎ×××××车辆已经过户至他人名下；车牌号为豫Ｎ×××××的车辆已经达到报废标准。因此，本院无可处置的车辆。3、2021年1月27日、2021年6月8日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产登记情况，反馈被执行人名下有坐落于苏州市相城区的不动产，申请执行人在诉讼阶段申请了财产保全，本院依法予以档案查封，查封期间自2020年6月12日起至2023年6月11日止。根据生效法律文书、申请执行人的陈述及执行中调查情况，该不动产已经被拆迁，实际上已经无可处置的标的物。执行中，根据申请执行人提供的线索，本院向苏州市相城区元和街道湖沁社区居委会送达了执行裁定书、协助执行通知书，要求依法冻结属于被执行人杨坤、田娟的拆迁安置补偿款，冻结期间三年，自2021年6月9日起至2024年6月8日止；以生效法律文书确定的金额，将属于被执行人杨坤、田娟的拆迁安置补偿款支付至我院账号。该社区工作人员于2021年6月9日签收。但目前该款项尚未支付至本院账户。4、2021年6月22日，本院委托了两被执行人户籍所在地的梁园区人民法院调查被执行人在户籍地的财产情况（包括不动产等），反馈结果为无不动产登记信息。5、2021年3月4日，本院前往了被执行人了坐落于苏州市相城区的不动产进行调查，反馈结果为已经拆迁。6、2021年6月29日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款本金550728.32元，利息8013.77元、罚息154.68元(暂计算至2020年4月1日，之后的利息、罚息按《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》及借款借据的约定计算至实际给付之日止)，律师费30200元，一审案件受理费4845元、财产保全费3465元，二审案件受理费9690元，迟延履行期间的债务利息；上述执行标的均未执行到位。本案执行费用执行到位5292.91元，其余未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书及送达回证、委托函及不动产登记信息查询结果、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二一年六月三十日书记员 沈泽伟
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初1299号原告：刘彥伟，男，1971年4月10日出生，住泰来县。被告：卫涤铁，男，1974年2月14日出生，住泰来县。原告刘彥伟与被告卫涤铁劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告刘彥伟于2021年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘彥伟以无法找到卫涤铁为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘彥伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘彥伟负担。审判长  张洪波审判员  金丰红审判员  刘殿文二〇二一年六月十一日书记员  孟繁琦
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初2288号原告：刘兴旭，男，汉族，1993年10月6日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：仵浙江，河南国川律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：牛鑫，男，汉族，1992年4月10日出生，住山西省平遥县。被告：新乡市牛普拉提休闲健身活动有限公司，住所地：新乡市牧野区正商城商业九幢105号1-2层。法定代表人：牛鑫，执行董事兼总经理。原告刘兴旭诉被告牛鑫、新乡市牛普拉提休闲健身活动有限公司（牛普拉提公司）合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴旭及委托诉讼代理人仵浙江到庭参加诉讼，被告牛鑫、新乡市牛普拉提休闲健身活动有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付退股款10万元，并自2021年1月1日起按照一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息至实际履行完毕之日止。（利息暂计算至2021年4月30日，共计120天，利息为人民币1265.75元，其后利息按照一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告牛普拉提公司对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费等由二被告承担。事实和理由：2019年6月16日，原、被告签订《协议书》一份，约定双方共同合伙经营新乡市懿诺休闲健身活动有限公司（现名称为新乡市牛普拉提休闲健身活动有限公司），收入分配为净利润＊80%归被告牛鑫所有，净利润＊20%归原告刘兴旭所有，每季度结算一次。合同签订地点为新乡市懿诺休闲健身活动有限公司（位于新乡市牧野区正商城商业九幢105号1-2层）。2020年6月1日，原被告签订《退股协议书》，约定原告退出合伙经营，被告同意接受原告退股的股份，退股金额为人民币十万元整，在2020年12月31日前将款项支付给原告。双方还约定，如若发生纠纷，由协议签署地法院诉讼解决。被告新乡市牛普拉提休闲健身活动有限公司为一人有限公司，法定代表人为牛鑫，为原、被告合伙经营的公司，应对案涉债务承担连带清偿责任。现被告承诺向原告支付退股款十万元的期限已到，但被告拒不支付该款项。经双方多次协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告牛鑫、牛普拉提公司未到庭也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的刘兴旭身份证复印件，牛鑫身份证复印件，新乡市牛普拉提休闲健身活动有限公司企业工商登记信息、私营企业基本注册信息查询单，协议书，退股协议书，微信转账记录截图、支付宝转账记录截图，微信聊天记录客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告刘兴旭与被告牛鑫原系同事关系，2019年6月16日原告刘兴旭与被告牛鑫签订了一份协议书，约定合伙经营新乡市懿诺休闲健身活动有限公司，刘兴旭通过投资入股新乡市懿诺休闲健身活动有限公司，收入分配为净利润＊80%归被告牛鑫所有，净利润＊20%归原告刘兴旭所有，每季度结算一次，合同签订地点为新乡市懿诺休闲健身活动有限公司，协议还约定了合伙期限、收入分配、双方的权利义务及违约责任等事项。2020年6月1日原告刘兴旭与被告牛鑫经协商一致，签订了退股协议书，主要载明：被告牛鑫同意原告刘兴旭退股申请，并向原告以现金方式一次性付清全部退股金，退股金额为10万元，自本协议签订之日起年底内向原告支付上述款项，原告不再享有和履行公司股东的任何权益和义务。后经原告多次催要，被告牛鑫至今未向原告支付10万元股金。另查明，新乡市懿诺休闲健身活动有限公司于2019年5月9日成立，2020年9月24日更名为牛普拉提公司，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为牛鑫，被告牛普拉提公司目前已经歇业。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，退股协议书中明确约定被告牛鑫应支付原告退股款10万元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告牛鑫支付退股款10万元的请求，合理合法，本院予以支持。关于利息，原、被告双方签订的退股协议书中明确约定自协议签订之日起年底内即2020年12月31日前向原告支付退股款10万元，但被告牛鑫未按约定期限履行，给原告造成了一定的经济损失，原告主张利息损失应自2021年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心颁布的同期贷款市场报价利率计付至该款全部清偿完毕之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告牛普拉提公司承担连带清偿责任的问题，该公司虽系自然人独资有限公司，但原告没有提交证据证明被告牛普拉提公司与牛鑫存在财产混同、人格混同等问题，故原告要求牛普拉提公司对应支付的款项承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛鑫应于本判决生效后十日内支付原告刘兴旭退股款100000元及利息（以100000元为基数，自2021年1月1日起至款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心颁布的同期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告刘兴旭对被告新乡市牛普拉提休闲健身活动有限公司的诉讼请求；三、驳回原告刘兴旭的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元减半收取为1162元，由被告牛鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张庆俊二〇二一年六月二十五日书记员  高 磊