wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2017号原告：常福太，男，汉族，1951年4月25日出生，住河南省。被告：新乡市舒士堡健身有限公司，住所地：河南省新乡市红旗区胜利中街76号亿华商厦202室、301室。法定代表人：黄卫涛。原告常福太诉被告新乡市舒士堡健身有限公司（以下简称“舒士堡公司”）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常福太到庭参加诉讼。被告舒士堡公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常福太向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《舒士堡健身会员协议》；2.判令被告返还健身服务费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系健身服务合同关系。2017年8月12日原告已办理五年会员卡，共计3675元，后原告陆续接受被告提供服务。然在2020年11月15日被告突然锁门停业，被告停业后经原告及其他会员报警的情况下，被告张贴了停业公告。经过原告代表与被告协商退款不成。时至今日，被告仍然停业，被告这种收取服务费后拒不履行相应义务的行为，严重失信，给人民群众造成了严重不良影响，也不利于诚信和谐社会的构建。综上，被告的行为已严重违约，且违约后不履行合同、不采取相应的补救措施，依据合同法相关规定，原告为维护合法权益，无奈提起诉讼，望判如所请。被告舒士堡公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2017年8月12日原告常福太向被告支付1888元，办理了一张健身卡(卡号：NO.00001782)。同时双方签订会员协议，约定了健身卡使用的相关事项，并约定该卡有效期为二年。2017年8月24日原告常福太又向被告支付999元，同时双方签订会员协议一份，约定将2017年8月12日签订的协议有效期升级为五年，健身卡号保持不变。2017年10月1日原告常福太为租用健身房储物柜，向被告支付两年租金588元，并支付押金200元。后被告将原告常福太的健身卡卡号变更为NO.20201280。根据同期本院审理的相关案件，2020年10月26日被告发布通知，称因设备维护，暂更改店面营业时间。2020年10月30日被告再次发布通知，称因设备维护，暂时闭店15日。截至目前被告尚未恢复营业。以上查明的事实由原告常福太提交的健身卡、协议、收据及当事人陈述等予以证明。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务及场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告舒士堡公司应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告舒士堡公司退还原告健身服务费用1540元及押金200元。原告的其他退费请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、解除原告常福太与被告新乡市舒士堡健身有限公司签订的《健身会员协议》；二、被告新乡市舒士堡健身有限公司于本判决生效后七日内退还原告常福太健身服务费1540元及押金200元；三、驳回原告常福太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告新乡市舒士堡健身有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。如未按时交纳，本院将予以强制执行。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二一年六月十五日书记员  王 洋
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1694号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：闵伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，系该公司员工。被告:金华，男，汉族，1972年11月27日生，住河南省新蔡县。被告：杨晨，男，汉族，1996年3月1日生，住河南省新蔡县。被告：李明威，男，汉族，1995年10月20日生，住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告金华、杨晨、李明威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告金华立即偿还原告贷款本金30万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费和律师代理费）。2、请求判令被告杨晨、李明威对金华的债务承担连带清偿还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告金华以装修用途为由向原告申请贷款，在2016年12月1日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款30万元，期限为12个月（自2016年12月1日起至2017年12月1日止），贷款月利率为8.1‰，结息日为每月的20日，2017年12月1日还本。被告杨晨、李明威于2016年12月1日和原告签订了保证合同，为该贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向被告金华发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告金华未予偿还，被告杨晨、李明威也未代为清偿。根据合同约定各被告已构成违约，为维护原告的合法权益，特此诉讼请求依法裁判。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二一年六月十日书记员  朱俊宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307民初13352号 原告：叶其章。 委托诉讼代理人：曾秋军、肖宏泽，广东明轩律师事务所律师、实习律师。 被告：庄海斌。 上述当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案由审判员一人独任审理。 审判员  郭丹子 二〇二一年六月八日 本件与原本核对无异 书记员  潘文丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。 基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保1073号 申请人玉林市城市建设投资集团有限公司与被申请人吴冬梅、温剑萍商品房销售合同纠纷一案，申请保全标的为127523.67元，本院作出（2021）桂0902民初5552号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执12872号被执行人罗方伟等。(详见附表)被执行人罗方伟等罚金刑执行系列案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304刑初1036号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力。本院依职权移送强制执行，移送执行事项为罚金等，本院于2021年3月30日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对部分被执行人名下银行存款进行扣划，部分被执行人向本院主动缴纳了罚金（具体执行到位情况详见附表）。本院认为，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304刑初1036号等刑事判决书所确定的涉本系列案执行事项已经执行完毕（详见附表），本案依法予以执行结案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院(2020)粤0304刑初1036号等刑事判决书涉本系列案执行事项执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王丽娟二〇二一年六月二十四日书记员  林炳佳附表：金额：元序号案号被执行人执行依据执行事项到位标的（金额：元）1（2021）粤0304执12853号罗方伟(2020)粤0304刑初1036号罚金2000元20002（2021）粤0304执12854号游翔(2020)粤0304刑初1036号罚金1000元10003（2021）粤0304执12856号刘国强(2020)粤0304刑初894号罚金5000元50004（2021）粤0304执12859号李泽东(2020)粤0304刑初1164号罚金9000元90005（2021）粤0304执12862号粟熬(2020)粤0304刑初1026号罚金2000元，退赔被害人吴某云930元、张某业922元、继续追缴被执行人粟熬的违法所得，退赔被害人陈某武。共计4752元。其中发还被害人吴某云930元、张某业922元、陈某武900元；上缴国库2000元。6（2021）粤0304执12867号沙阿杰(2020)粤0304刑初1155号罚金1000元10007（2021）粤0304执12872号刘志坤(2021)粤0304刑初89号罚金2000元2000
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10执复84号复议申请人（案外人）：王云龙，男，1964年7月5日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：范如明，男，1972年3月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州市邗江如明服装厂，住所地扬州市邗江区。法定代表人：范如明，该厂厂长。申请执行人：徐恒来，男，1970年12月15日生，汉族，住扬州市邗江区。复议申请人王云龙因与被执行人范如明、被执行人扬州市邗江如明服装厂、申请执行人徐恒来借款合同纠纷执行异议一案，不服扬州市邗江区人民法院（以下简称邗江法院）（2021）苏1003执异70号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王云龙向本院申请复议称，一、请求撤销邗江法院（2021）苏1003执异70号执行裁定书；二、请求撤销邗江法院（2020）第1003执2512号《协助执行通知书》；三、请求确认邗江法院作出的（2020）第1003执2512号《执行裁定书》裁定主文（二）“涤除”王云龙的土地使用权违法并予以撤销；四、请求确认邗江法院作出的（2020）第1003执2512号《执行裁定书》后，就土地使用权“涤除”事宜，未向王云龙发出协助执行通知书，非法剥夺了王云龙对该裁定提出异议的权利，程序违法。邗江法院查明，徐恒来诉范如明、扬州市邗江如明服装厂民间借贷纠纷一案，邗江法院于2018年11月20日作出(2018)苏1003民初8236号民事调解书：范如明、扬州市邗江如明服装厂应于2018年11月25日前一次性支付徐恒来借款本金30万元。案件受理费减半收取2900元，由范如明、扬州市邗江如明服装厂共同承担。根据徐恒来的申请，邗江法院于2020年7月14日立案强制执行，案号为（2020）苏1003执2512号。执行过程中，邗江法院于2020年8月13日作出（2020）苏1003执2512号执行裁定：一、拍卖被执行人扬州市邗江如明服装厂、范如明名下的位于扬州市××区方巷镇××与正××交叉口东150米内的建筑物及附着物；二、涤除上述建筑物及土地使用权上的租赁关系，解除占有人对上述不动产的占有。2020年11月19日，上述不动产拍卖成交，成交价为1000万元，买受人于2020年12月14日缴清全部价款。2020年12月15日，邗江法院作出拍卖成交裁定和协助执行通知书，确认上述拍卖标的物归买受人所有，买受人于当日签收。2020年12月24日，该案以执行完毕方式结案。另查明，2017年3月26日，王云龙与被执行人范如明、案外人夏素梅签订《厂房买卖合同》一份，并由扬州市邗江如明服装厂盖章确认同意出售。合同约定范如明因资金无法运转自愿将自建的位于方巷的如明服装厂的厂房出售给王云龙，占地面积约为6.5亩，建筑面积约为3970平方米。2017年3月27日，方巷村委会（甲方）与王云龙（乙方）签订《协议书》一份，约定：乙方租用甲方所属村部后身的土地，租用面积为4330.57平方米，计6.5亩，租赁期限从2017年1月1日至2023年12月30日。范如明作为转让人在协议书上签名并注明“本人自愿解除与方巷村2008年-2023年关于方巷村部后身的土地租赁协议”。邗江法院认为，王云龙与扬州市方巷镇方巷村村民委员会签订关于涉案不动产占用范围内的土地使用权的租赁协议，依据的是其与被执行人范如明、扬州市邗江如明服装厂签订的关于涉案不动产的买卖协议。异议人已在本院另案中对涉案不动产提出异议，现有生效法律文书已驳回异议人要求确认其对涉案不动产合法占有权的诉讼请求。现异议人主张对涉案不动产占用范围内的土地使用权的租赁权，根据“房随地走，地随房走”的原则，其实质上依然是对涉案不动产即本案执行标的提出异议，构成重复异议，应不予受理。另外，本案中涉案不动产已拍卖成交，拍卖程序已结束，案外人王云龙在涉案不动产执行终结后提出执行异议，其异议申请依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十五条的规定，裁定驳回王云龙的异议申请。本院查明的事实与原审一致，对原审事实予以确认。另查明，在王云龙提起执行复议前，本院于2020年6月10日作出（2020）苏10民终1269号民事判决书，判决驳回了王云龙请求确认对涉案不动产享有的合法占有权。本院认为，复议申请人王云龙对涉案不动产提出享有的合法占有权已被我院（2020）苏10民终1269号民事判决书判决驳回，现对该涉案不动产再次提出异议，属重复异议。且该涉案不动产已拍卖成交，拍卖程序已结束，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。现王云龙在涉案不动产执行终结后提出执行异议，其异议申请依法应予驳回。原审法院裁定驳回王云龙的异议申请并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回王云龙的复议请求，维持扬州市邗江区人民法院（2021）苏1003执异70号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 高济宁审判员 钱 康二〇二一年六月八日书记员 孙 妍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黑01民终5692号上诉人（原审原告）：孔召君，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。被上诉人（原审被告）：张洪涛，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。上诉人孔召君因与被上诉人张洪涛劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2021）黑0126民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孔召君上诉请求：1.张洪涛偿还孔召君工资款37,518元；2.将案件发回重审，孔召君有新的证据。事实和理由：2018年6月，张洪涛雇佣孔召君在长春市××大街修正药业8号楼钢筋制造后台，一直到9月中旬工程结束，张洪涛始终没有支付孔召君工资，共计37,518元，当时也没有出具欠据，后经孔召君多次向张洪涛索要，张洪涛在通话录音上也承认欠工资未支付，一审法院因证据不足驳回孔召君的诉讼请求，现孔召君有新的证人提供，要求发回一审法院重新审理。张洪涛辩称，在施工过程中，给孔召君开过一部分工资，也就是借资。在工程结束以后，2019年2月3日开支，不欠孔召君钱。孔召君向一审法院起诉请求：张洪涛偿还孔召君工资37,518元。一审法院认定事实：2018年6月，张洪涛雇佣孔召君在长春市××大街修正药业8号楼钢筋制作后台，工作到9月中旬工程中止，2019年2月3日双方结算工资，后双方因工资结算产生争议。一审法院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孔召君仅提供录音和工程账目无法证明其诉讼请求，应当承担证据不足的法律后果。综上所述，对孔召君的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回孔召君的诉讼请求。案件受理费369元，由孔召君负担。二审中，孔召君申请证人叶某、王某1、刘某、王某2出庭作证，上述四位证人均自认系涉案工程劳务人员，且均主张存在拖欠劳务费用，故上述证人是与本案存在利害关系的证人，在无其他证据佐证的情况下不能作为认定案件事实的依据。上述证人证言也不属于二审新证据，本院不予采信。张洪涛提交的收据不属于二审新证据，但孔召君对本人签字的票据认可，故可以证实张洪涛向孔召君支付了14,200元劳务费的事实，对其他证明目的不予采信。张洪涛申请证人张某出庭作证，证人张某与张洪涛存在亲属关系，证人证明力较低，不予采信。经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，依据双方当事人的陈述及庭审调查的情况，可以认定孔召君与张洪涛未签订书面劳务合同，双方之间也没有形成书面结算协议，但双方认可曾就涉案工程建立劳务合同关系。孔召君诉请张洪涛给付劳务费用37,518元，根据“谁主张，谁举证”原则，孔召君应当对自己诉请主张成立承担举证责任。孔召君提交的录音及证人证言均不能达到证据证明标准，证据未达到高度盖然性标准，故孔召君诉请所依据的事实真伪不明。在张洪涛提交反证并抗辩的前提下，应当由孔召君继续承担举证证明诉请成立的举证义务，否则应承担举证不能的不利后果。故一审法院以证据不足驳回孔召君的诉请并无不当。综上所述，孔召君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费369元，由上诉人孔召君负担。本判决为终审判决。审判长 赵丹晖审判员尹红杰审判员侯守东（）二〇二一年六月十八日法官助理杜鹏飞书记员李迪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执5844号 申请执行人：张翠，女,1987年2月4日生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人张翠与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1391执606号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，住所 地：惠州市下埔大道十九号。 法定代表人：姚永平。 委托代理人：邱巧云，广东八维律师事务所律师。 委托代理人：吴嘉慧，广东八维律师事务所律师。 被执行人：张庆香，女，汉族，1980年1月23日出生，住惠州市。 关于广发银行股份有限公司惠州分行与张庆香金融借款合同纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2020）粤1302民初3782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张庆香未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行于2021年6月15日向本院提交《终结执行申请书》及《和解协议》，以双方当事人达成和解协议为由申请本案以“和解长期履行方式”终结执行。 本院认为，当事人双方达成的执行和解协议，需要长期履行。依据《最高法关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条通知内容，本案可以以终结执行方式报结。综上，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1391执606号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  尤千成 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  刘 静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10654号申请执行人：姜长水，男，1982年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市。公民身份号码×××被执行人：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院1号楼6层603-1。法定代表人：唐芳琼。本院在执行姜长水与北京优胜辉煌教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年六月三十日书记员  念智伟
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0981执631号 申请执行人陈东浩，男，1992年11月9日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人林小凇，男，1993年6月28日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人陈东浩与被执行人林小凇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0981民初3872号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，案件双方当事人就债务履行问题达成和解长期履行协议。 本院认为，案件双方当事人已就债务履行达成和解长期履行协议，本案依法可终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二一年六月九日 书记员  李晓阳
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更860号罪犯董海滨，男，1986年11月3日出生，汉族，河南省沁阳市人，高中文化，现在河南省监狱服刑。中国人民解放军济南军区空军军事法院于2014年12月20日作出（2014）军空济刑初字1号刑事判决，认定被告人董海滨犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年,刑期自2014年9月8日起至2025年9月9日止。宣判后，罪犯董海滨于2015年3月5日入狱服刑。该犯经历减刑二次，2017年10月31日减去有期徒刑八个月；2019年9月30日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2014年9月8日起至2024年4月9日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯董海滨减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯董海滨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯董海滨减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯董海滨确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董海滨准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2014年9月8日起至2023年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年六月三十日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执异50号异议人（被执行人）沈阳市辽中区大黑岗子镇大兰窝棚村经济合作社，住所地辽中区。法定代表人刘文新，系主任。异议人（被执行人）沈阳市辽中区大黑岗子镇大兰窝棚村村民委员会，住所地辽中区。法定代表人刘文新，系书记。申请执行人李桂荣，女，汉族，现住沈阳市辽中区。本院在执行申请执行人李桂荣与被执行人沈阳市辽中区大黑岗子镇大兰窝棚村经济合作社（以下简称“大兰窝棚村经济合作社”）、沈阳市辽中区大黑岗子镇大兰窝棚村村民委员会（以下简称“大兰窝棚村委会”）借款合同纠纷一案中，异议人大兰窝棚村经济合作社、大兰窝棚村委会对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人请求法院解除对大兰窝棚经济合作社账户的查封。理由为：我单位账户中存款分别为上级厕改资金余款80100元，国家税务总局发放的驻村帮扶工作余款42796元，扶贫办贫困村补助资金余款4000元,党建经费10129元，土地确权后重复分地纪委收缴的补贴款27835元。以上资金共计164860元。其中上级扶贫单位国家税务中举拨付的扶贫资金及厕改等专项款，与农户息息相关，如账户冻结，将造成不良影响。所以请求法院对账户解除查封。异议人为证明自己的主张，向法院提供了记账凭证、专用转账凭据、进账单、土地承包合同、增值税发票等证据。本院查明，申请执行人李桂荣与被执行人大兰窝棚村经济合作社、大兰窝棚村委会借款合同纠纷一案，辽中区人民法院（2020）辽0115民初2647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李桂荣向本院申请执行，2021年4月15日，我院依法查封了被执行人大兰窝棚村经济合作社在辽中县农村信用合作联社大黑信用社账户内存款84656.96元，现异议人大兰窝棚村经济合作社、大兰窝棚村委会向本院提出执行异议，以账户内存款属于专项资金为由请求法院对存款解除查封。另查，我院查封时，异议人账户内共有存款156780.76元，我院查封84656.96元。根据异议人提供的证据显示：2020年11月13日，异议人账户进账上级厕改资金建设补助267000元，2020年11月25日支出106800元，2021年1月9日支出80100元，现厕改资金余额为80100元。2021年1月5日，异议人账户进账国家税务局拨付的扶贫款237000元，共支出七项费用共计192210.9元，现扶贫款余额为44789.1元。2019年7月18日，异议人账户进账扶贫办贫困村补助资金40万元，2020年7月20日支出两笔共计396000元，现扶贫款余额为4000元。从2017年起至今账户中党建经费剩余4500元，从2016年至今党组织经费余额3878元、党教育经费余额284元，远程教育经费余额1467元，现党建经费余额共计10129元。本院认为，所谓专项资金，是国家和有关部门或者上级部门下拨行政事业单位具有专门指定用途或者特殊用途的资金。异议人提供的证据能够证明账户中的厕改资金余款80100元、国家税务局拨付的扶贫款余款44789.1元、扶贫办贫困村补助资金余款4000元、党建经费余款10129元（共计139018.1元）属于专项资金。因异议人账户内共有存款156780.76元，其中139018.1元为专项资金，剩余的17762.66元（156780.76元-139018.1元）法院可以执行。故对我院查封的84656.96元中66894.3元（84656.96元-139018.1元）解除查封。关于异议人提出的账户内有地力补贴款系专项资金的主张，因该资金并非法律和司法解释所规定的可以免于人民法院强制执行的财产，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、对异议人沈阳市辽中区大黑岗子镇大兰窝棚村经济合作社在辽中县农村信用合作联社大黑信用社11×××36账户中存款66894.3元解除查封。二、驳回异议人沈阳市辽中区大黑岗子镇大兰窝棚村经济合作社、沈阳市辽中区大黑岗子镇大兰窝棚村村民委员会其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院提出复议。审 判 长  崔会军审 判 员  贾振平人民陪审员  郭忠武二〇二一年六月九日书 记 员  朱庆强
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1225执133号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西和县支行,统一社会信用代码：91621225225790875P。法定代表人：李某，职务：行长。被执行人：任某某，女，汉族，现住西和县苏合乡朱河村。申请人中国农业银行股份有限公司西和县支行与被执行人任某某借款合同纠纷执行一案，本院（2019）甘1225民督68号支付令确定：被申请人任某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司西和县支行贷款本金50000.00元、截止2019年10月14日止的利息4850.23元。申请费390元,由被申请人任某某承担。法律文书生效后，被执行人任某某未履行，申请人中国农业银行股份有限公司西和县支行向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人任某某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查询系统对被执行人任某某的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，通过不动产权登记事务中心及房管部门对其不动产进行了查询,且在当地村委会进行传统调查。现查明：任某某有银行存款2535.17元已冻划且发放、无车辆及其他交通工具、无有价证券相关信息也无房产登记信息。现被执行人任某某无任何财产可供执行,本院已穷尽措施。现本院已向被执行人任某某发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无财产可供执行。现经征求申请人中国农业银行股份有限公司西和县支行意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）甘1225执133号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  王宏浩审判员  杨海年二〇二一年六月二十四日书记员  李海弟
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执1368号 申请执行人：魏钧培，男，1950年11月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：王兆军，男，1965年10月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2021）鲁0116民初331号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为借款本金30万元及利息。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，依法终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陶洪庆 审 判 员 鲁爱军 审 判 员 朱 斌 二〇二一年六月二十三日 法官助理 边 静 书 记 员 段树清
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川18民终517号 上诉人（原审被告）：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块。 法定代表人：魏德福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施计彬,江西文澜律师事务所律师。 被上诉人：四川恒基混凝土有限公司，住所地：四川省雅安市名山区城东乡五里村。 法定代表人：彭大伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：景玲,四川正量律师事务所律师。 上诉人江西省中盛建筑集团有限公司（以下简称江西中盛公司）因与被上诉人四川恒基混凝土有限公司（以下简称四川恒基公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院(2020)川1803民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 江西中盛公司上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由四川恒基公司承担。事实和理由：2017年9月12日提供的结算单，四川恒基公司盖章处为复印件，并未提供原件，真实性存疑，不应予以采信。最终的结算时间应以四川恒基公司2020年8月28日提供的盖章的原件为准，四川恒基公司提出总结算的时间是其诉请支付剩余欠款的依据，应认定上述时间节点为计算资金占用利息的时间。一审判决以2017年9月12日作为总结算的时间与事实不符，且证据不足。同时，四川恒基公司的证据只能证明其委托了代理人和开具收费的票据，其并未提供银行转账凭证等证据证明实际支付了代理费65000元，证明四川恒基公司并未实际支付上述费用产生损失，因此一审判决江西中盛公司支付上述律师费用事实不清证据不足。 四川恒基公司辩称，四川恒基公司提交了江西中盛公司签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》及结算单原件，且江西中盛公司在上面加盖了鲜章，并不是复印件。结算单上清楚的载明结算时间是2017年9月12日，且加盖了江西中盛公司项目部的鲜章。关于律师代理费，四川恒基公司与四川正量律师事务所签订了代理合同，律师事务所开具了发票并指派了律师代理，已经实际履行了代理合同，因此一审判决江西中盛公司支付代理费符合法律规定。 四川恒基公司向一审法院起诉请求：1.判令江西中盛公司支付四川恒基公司货款1212568元，并从2017年11月3日起至2019年8月20日按照月利率2%计算占用资金利息；从2019年8月21日起至货款全部付清之日止，按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期付款利息；2.判令江西中盛公司承担四川恒基公司律师代理费65000元；3.判令本案案件受理费、保全费等由江西中盛公司承担。 一审法院认定事实：2017年4月1日，江西中盛公司碧峰峡路下段道路改造工程项目部作为乙方、四川恒基公司作为甲方签订了《预拌（商品）混凝土供应合同》，合同对工程部位、货物供应、标准、计价方式、付款方式及双方责任等进行了约定，其中：工程名称为碧峰峡路下段道路改造工程；供应时间从2017年2月起至本工程主体混凝土浇筑完；付款方式为月底对账，月结80%的商砼款，工程主体完工后3个月内结清所有余款；甲方未按照合同约定支付乙方货款的，甲方须按照欠款总额的3‰每天承担违约金。协议达成后，四川恒基公司向江西中盛公司供应预拌（商品）混凝土。2017年9月12日，四川恒基公司与江西中盛公司项目部进行了总决算，四川恒基公司于2017年2月25日至2017年7月31日供应混凝土10362立方米，总金额278.553万元。江西中盛公司分别于2017年4月20日、2017年9月15日给付四川恒基公司商砼材料款67.2962万元、90万元合计157.2926万元，现尚有121.2568万元未付。 一审法院认为，江西中盛公司为承建碧峰峡路下段道路改造工程，并成立了项目部，向四川恒基公司购买商品混凝土，双方签订了供应合同。四川恒基公司按合同约定履行了供应义务，江西中盛公司也履行了部分付款义务。该合同为双方真实意思的表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。按照合同约定，江西中盛公司应月结80%，余款在主体完工后结清。由于双方均未围绕主体完工时间提交证据，而江西中盛公司作为承建方，对主体完工时间应知晓并如实陈述，但其未予提供。所以，该举证不能的后果，应由江西中盛公司承担。一审法院结合结算情况，确定余款应付时间为总决算后三个月内即2017年12月12日，逾期未付江西中盛公司即应承担违约责任。因此，江西中盛公司对尚欠的121.2568万元负有给付义务，并承担给付违约金的违约责任。关于违约金，双方合同约定按照欠款总额的3‰每天计算违约金，庭审中，双方均认为该约定过高，应予调整，故一审法院将其调整为按年利率3.85%计付。关于律师费，双方在合同中有相应约定，且四川恒基公司主张的金额不违反法律禁止性规定，并提供了相应的证据，一审法院予以支持。江西中盛公司提出的关于资金占用利息、律师费等的辩解意见，与约定不符，与法无据，又未提交相应证据，故一审法院不予采纳。 综上所述，四川恒基公司提出的由江西中盛公司给付欠款及资金占用利息、律师费等主张，合法部分一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、江西省中盛建筑集团有限公司于判决生效之日起十日内给付四川恒基混凝土有限公司欠款1212568元，并以欠款金额为基数按年利率3.85%给付自2017年12月13日起至款清之日止的违约金；二、江西省中盛建筑集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付四川恒基混凝土有限公司律师代理费65000元。三、驳回四川恒基混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16298元，由江西省中盛建筑集团有限公司承担。 二审中，双方当事人均没有提交新的证据。 二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致，本院对一审审理查明事实予以确认。 本院认为，本案江西中盛公司对欠付四川恒基公司混凝土款项1212568元的事实以及一审判决的违约金利率无异议，本院予以确认。本案二审争议的焦点为违约金利息的起算时间以及江西中盛公司是否应支付四川恒基公司的律师代理费。结合双方《预拌（商品）混凝土供应合同》约定的“江西中盛公司应月结80%，余款在主体完工后结清”的付款条件以及有双方确认的《混凝土总决算单》，本案的混凝土款项在2017年9月12日已决算，决算后江西中盛公司应在合理的时间期限内付款，故一审确认违约金利息的起算时间为2017年12月13日符合双方约定以及本案实际，本院予以确认。关于律师代理费，四川恒基公司与四川正量律师事务所签订了代理合同，律师事务所开具了发票并指派了律师代理，已经实际履行了代理合同，且符合双方合同约定，故一审确定江西中盛公司支付四川恒基公司律师代理费65000元符合双方约定，本院予以确认。 综上所述，江西省中盛建筑集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16298元，由上诉人江西省中盛建筑集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 简克红 审 判 员 汤 玉 审 判 员 邓 飞 二〇二一年六月十一日 法官助理 李建军 书 记 员 余 燕
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初3737号 原告：鲍存运,男,1981年4月3日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：任六富，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 被告:苏守仓,男,1971年11月23日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告鲍存运与被告苏守仓民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲍存运及其委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼，被告苏守仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告鲍存运向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金10000元并承担逾期利息(逾期利息自起诉之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿时止);2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告相识,2015年6月20日被告以资金周转困难为由向原告借款,原告以现金交付方式出借被告20000元,同时被告向原告出具借条一张,载明:今借到鲍存运人民币贰万元整,此据是实,借款人苏守仓。后原告多次向被告索要此款,被告在起诉之前仅偿还原告借款10000元,下剩借款一直拖延未付。被告拒绝还款行为,侵犯了原告合法经济利益,原告现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定具状起诉,望能依法支持原告诉请。 被告苏守仓未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定如下事实：原被告系朋友关系，2015年6月20日，被告因从事工程施工需要周转资金，向原告借款20000元，并出具借条，载明“今借到鲍存运人民币贰万元整。（￥20000元）此据是实，借款人：苏守仓，2015.6.20日”，当日原告即将20000元现金交付给被告。借款第二天，即2015年6月21日，被告归还原告现金10000元，下欠10000元经原告催要至今未还。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告的身份证复印件、被告身份证明信息、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告借款20000元，有原告的当庭陈述、被告出具的借条等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告现要求被告立即归还下欠借款10000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方在借款时没有约定利息，也没有约定还款期限，现在原告要求被告支付逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日起施行）第二十九条的规定“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。因此，原告要求被告承担逾期利息，可以从原告起诉立案之日即2021年6月7日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息。本案审理过程中，本院依法向被告苏守仓送达了诉状副本、开庭传票、证据材料等诉讼文书，被告拒不到庭参加诉讼，是被告自动放弃自己的抗辩权，也是对原告提出的诉讼请求和证据的默认，对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏守仓于本判决生效后5日内归还原告鲍存运借款本金10000元；并从2021年6月7日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告苏守仓负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨梅红 二〇二一年六月二十四日 书记员  方 昕 附：舒城县人民法院执行汇款账号 单位名称：舒城县人民法院综合办公室 开户银行：安徽舒城农村商业银行股份有限公司营业部 银行账号：2000××××5354 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更1018号罪犯周日商，男，1993年3月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省电白县人民法院于2013年9月17日作出(2013)茂电法刑初字第178号刑事判决，以被告人周日商犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经二审审理，于2013年12月12日作出(2013)茂中法刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周日商在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月28日作出（2016）粤17刑更第2605号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更802号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年3月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯周日商在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了公开审理，广东省阳江市人民检察院依法指派检察员刘瑞波出庭履行法律监督职责，广东省阳江监狱依法指派刑罚执行人员卢俊君、李孟雄出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周日商在2018年2月1日至2021年3月31日服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4483分；考核期间共获得7个表扬；2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年9月获得表扬，2021年1月获得表扬。新考核累计扣35分：窜房间扣10分，带零食到劳动现场扣10分，在车间从事与生产无关事宜扣10分，违反教育改造行为扣5分。该罪犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周日商确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是金融诈骗犯罪的罪犯，且考核期内存在扣分情形，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周日商予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特482号申请人：杨素洁，女，1969年11月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：邹焕民，女，1933年4月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨淑清，女，住北京市海淀区。申请人杨素洁申请宣告自然人无民事行为能力并为其指定监护人一案，本院于2021年5月6日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人杨素洁称，邹焕民与我系母女关系，邹焕民因脑梗塞后遗症，瘫痪失语，一直卧床，生活无法自理，我特提出此申请理由。请求：认定邹焕民为无民事行为能力人，并指定我为邹焕民的监护人。被申请人邹焕民之代理人杨淑清称，同意杨素洁的请求和事实理由，同意杨素洁作为邹焕民的监护人。经审理查明，邹焕民与杨富维系夫妻关系，杨富维于2004年12月8日去世，二人育有五名子女，分别是杨淑芹、杨素洁、杨淑珍、杨淑清、杨素贤（又名杨淑贤）。经杨素洁申请，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对邹焕民的民事行为能力及精神状态进行鉴定。鉴定机构出具鉴定意见：被鉴定人邹焕民诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。对该鉴定意见书，各方均予以认可。就监护人一事，邹焕民的其他子女均放弃监护并同意杨素洁作为监护人。本院认为，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人由有监护能力的配偶；父母、子女；其他近亲属按顺序担任监护人。对监护人的确定有争议的，应按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中邹焕民属于丧偶状态，其子女放弃对其的监护，并同意杨素洁担任邹焕民的监护人。因此本院依法指定杨素洁为邹焕民的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、邹焕民为无民事行为能力人；二、指定杨素洁为邹焕民的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘艳二〇二一年六月三十日书记员  林婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0104民初23766号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司，统一社会信用代码9123010468604949X0，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号。法定代表人：朱永玉，总经理。委托诉讼代理人：刘威龙，男，汉族，系哈尔滨惜缘物业管理有限公司法务。被告：杨宝才，身份信息不详。本院在审理原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告杨宝才物业服务合同纠纷一案，因原告在接到诉讼费预缴纳通知单次日起七日内既不预缴诉讼费,又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  王慧敏二〇二一年六月十八日书记员  李佳玉
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初2147号 申请人：杨明进，男，1989年11月6日出生，汉族，广西灵山县居民。 被申请人：林海森，男，1989年9月7日出生，汉族，广西北流市居民。 申请人杨明进于2021年6月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人林海森名下的银行存款、微信账户、支付宝账户和车辆在价值23546元的范围内进行冻结或查封。天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具保函号为BHGX20210847的保单保函为该诉讼保全提供担保。。 本院经审查认为，申请人杨明进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人林海森名下的银行存款、微信账户、支付宝账户和车辆在价值23546元的范围内进行冻结或查封。 冻结银行存款、微信账户、支付宝账户期限为一年，查封车辆的期限为二年。上述财产被查封、冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、提取被冻结的存款及办理车辆的过户、抵押登记手续。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周志明 二〇二一年六月三日 书记员  罗海凤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11525号申请执行人：北京御铜坊铜艺制品有限公司，住所地北京市通州区九棵树西路170号1层。法定代表人：张军武，总经理。被执行人：北京城建深港建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4369室。法定代表人：段天明，总经理。本院在执行申请执行人北京御铜坊铜艺制品有限公司与被执行人北京城建深港建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年六月二十四日书记员  念智伟
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执904号申请执行人甄宝中，男，1950年8月15日出生，汉族，住。被执行人张胜坡，男，1978年2月27日出生，汉族，住。本院执行的申请执行人甄宝中与被执行人张胜坡买卖合同纠纷一案，浚县人民法院（2020）豫0621民初2931号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告张胜坡于判决生效后十日内偿还原告甄宝中欠款15000元；二、被告张胜坡自2017年3月20日起，以15000元人民币为基数，按照中国人民银行同类人民币贷款基准利率支付原告甄宝中欠款利息至实际给付之日止。案件受理费275元，由被告张胜坡负担。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条裁定如下：终结（2021）豫0621执904号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二一年六月二十六日书记员  薛继欢
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执875号之二 被执行人：崔国彦，男，汉族。 关于申请执行人与被执行人崔国彦买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月02日冻结了被执行人崔国彦账户内余额人民币4433.52元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人崔国彦在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4433.52元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年六月十七日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：09365990176
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初9283号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号）。法定代表人：刘东霞，总经理。委托诉讼代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：党航，郑州温馨物业管理有限公司员工。被告：戎智贇，女，汉族，1977年9月1日出生，住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告戎智贇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州温馨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑州温馨物业管理有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑州温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司负担。审判员  赵惠红二〇二一年六月二十四日书记员  董杏村
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1498号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，统一社会信用代码91320700839006061H，住所地海州区苍梧路1号。法定代表人：陈德。被执行人：孟思岐，女，汉族，住连云港市海州区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司与被执行人孟思岐保证保险合同纠纷一案，该案(2020)苏0706民初6452号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、征询意见单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  刘 健审判员  万路遇二〇二一年六月三十日书记员  徐惠清
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初2249号 原告：唐玉清，男，1972年3月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂市罗庄区褚墩镇锦程村村民委员会，住所地临沂市罗庄区褚墩镇锦程村。 被告：陈国富，男，1970年11月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区褚墩镇锦程村。 原告唐玉清与被告陈国富、临沂市罗庄区褚墩镇锦程村村民委员会、陈国富餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告唐玉清于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告唐玉清自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐玉清撤回起诉。 案件受理费206元，减半收取计103元，由原告唐玉清负担。 审判员  石仁举 二〇二一年六月九日 书记员  邵长伟
仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1324执1040号 中国工商银行股份有限公司仪陇支行（申请执行人），牟冬梅、仪陇县金鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案（被执行人）： 中国工商银行股份有限公司仪陇支行与牟冬梅、仪陇县金鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的本金、利息、案件受理费、保全费共计246332.79元，执行费3622元。经本院立案执行，执行到位246332.79元（参与广东佛山南海区人民法院分配）。至此，中国工商银行股份有限公司仪陇支行（申请执行人）向本院申请执行的（2021）川1324民初658号民事判决书一案已全部执行完毕，现结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初4122号 原告：六安市水岸物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇腾逸水岸名城15幢103号楼，统一社会信用代码91341500562175224N。 法定代表人：左常年，总经理。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告：汪昌福，男，1976年6月6日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 被告：汪海霞，女，1979年12月10日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 原告六安市水岸物业服务有限公司诉被告汪昌福、汪海霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月22日立案。原告六安市水岸物业服务有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告六安市水岸物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告六安市水岸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由被告汪昌福承担。 审判员  胡勤胜 二〇二一年六月二十三日 书记员  宣世凌
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执772号 申请执行人：攀枝花市生态环境局，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦东楼9楼，统一社会信用代码：11510300MB16657685。 负责人：陈星钢，该局局长。 被申请执行人：攀枝花市千易工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：9151040068042974X3。 法定代表人：张亚玲。 攀枝花市生态环境局申请强制执行攀枝花市千易工贸有限公司行政非诉执行一案。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，涉案执行标的131800元与执行费1877元，经本院强制执行，被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人攀枝花市千易工贸有限公司无存款、无证券；2.向攀枝花房管部门查询，反馈攀枝花市千易工贸有限公司有不动产已被其他法院查封；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人攀枝花市千易工贸有限公司无车辆；4.经传统查控未发现可供执行的财产；5.限制被执行人高消费。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，认可本院调查结果，但不同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结我院（2020）川0402行审9号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判长  白和勋 审判员  余 斌 审判员  刁仁杰 二〇二一年六月十七日 书记员  文 龙
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1364号申请执行人：李书标,男,汉族,1958年10月29日出生，住河南省登封市。被执行人：郜献芹，女，汉族，1965年2月6日出生，住登封市。李书标与郜献芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185民初739号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郜献芹于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李书标借款50000元及利息，案件受理费1050元，减半收取计525元，由申请执行人郜献芹负担。因被执行人郜献芹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李书标向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月14日、2021年6月17日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未查询到可供执行的财产。三、到被××人居住地河南省××镇垌头村党群服务中心进行实地调查，未查询到被执行人财产线索。2021年4月5日，向登封市不动产登记中心调查被执行人的不动产财产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2021年4月5日，向登封市住房公积金管理中心交叉被执行人的公积金财产信息，未查询到被执行人有公积金缴存信息四、2021年4月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、被执行人郜献芹自动履行5000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、有权委托律师申请律师调查令,终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为50000元及相应利息，实际执行到位5000元，尚余45000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年六月十八日书记员  郭朝鲜
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初1451号之一原告：肖南英，女，汉族，1955年4月14日出生，住邵阳县。委托诉讼代理人：易叶梅，湖南富海律师事务所律师。被告：三一专用汽车有限责任公司，地址：邵阳市双清区邵阳大道318号。法定代表人：彭光裕。被告：孙应征，男，汉族，1964年11月2日出生，住邵阳市大祥区。被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段106号湘豪大厦1221房。负责人：肖江源。原告肖南英与被告三一专用汽车有限责任公司、孙应征、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告肖南英于2021年6月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以治疗尚未结束、损失尚不确定为由向本院申请撤回起诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖南英撤回起诉。本案受理费减半收取900元，由原告肖南英负担。审判员  简寻源二〇二一年六月二十五日法官助理张琦标书记员唐翠云
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初1470号 原告：杨俊杰，男，1960年2月15日出生，汉族，住涞水县。 委托诉讼代理人梁文涛，河北精伟律师事务所，律师。 委托诉讼代理人冯兴兰，河北精伟律师事务所，实习律师。 被告：严江娜，男，1987年1月1日出生，汉族，住涞水县。 原告杨俊杰与被告严江娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨俊杰的委托诉讼代理人梁文涛、冯兴兰、被告严江娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款9470元，并按年利率6%支付自2014年10月1日起至欠款清偿完毕之日的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营彩钢生意，2014年7月31日被告在原告处购买彩钢，欠下彩钢款9470元，被告为原告书立欠条一份，双方约定付款日期为2014年9月底，时至今日，被告未履行给付义务，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求依法判决。 被告辩称：我确在原告处购买彩钢，但彩钢用于西官庄村广场修建房屋，我认为欠款应由西官庄村委会或者工程的承包人屈永杰、严杰给付，欠款数额我有异议，2015年2月16日我向原告支付过6300元，欠款数额应为3170元。 原告为证实自己的主张提交了如下证据： 证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据二、欠条一份，证明被告拖欠原告彩钢款9470元，双方约定付款时间为2014年9月底。 被告的质证意见为：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，是我本人亲笔书写，但欠款应由西官庄村委会或者承包人屈永杰、严杰给付。 本院依法对原告提交的证据认证如下：被告对证据一无异议，本院经核实对其证据效力予以认定；被告对证据二的真实性无异议，本院对其真实性予以认定；经庭审调查及原、被告双方的当庭陈述，确系被告本人到原告处购买彩钢，被告认为彩钢款应由西官庄村委会或者工程承包人屈永杰、严杰给付，但其未提交有效证据证明其在原告处购买彩钢××行为××代理西官庄村委会或者屈永杰、严杰进行的民事法律活动，在被告不能证明其与西官庄村委会或者屈永杰、严杰存在民事代理关系的前提下，原告作为善意相对人有理由相信彩钢购买方就是被告本人，故原告主张的欠款应由被告支付，本院对证据二的证据效力予以认定。 被告向法庭提交了如下证据： 证据一、收条一份，证明被告已向原告支付彩钢款6300元；证据二、承包合同一份，证明被告在原告处购买的彩钢用于屈永杰、严杰承包的工程；证据三、证人屈某、杨某证言各一份，证明被告购买彩钢用于西官庄村广场修建房屋，承包人为屈永杰和严杰。 原告的质证意见为：对证据一有异议，收条内容为今收到西官庄村6300元，与本案没有关联性，不能证明被告向原告支付了6300元彩钢款；对证据二真实性请法庭依法核实，对其证明目的有异议，本案审理的是原告杨俊杰与被告严江娜之间的债务关系，与西官庄村委会、屈永杰、严杰没有关联性；对证据三、四，首先，当事人申请证人出庭作证应在举证期限届满十日前提出，我方认为上述两名证人出庭作证不符合法律规定，对证人证言人民法院不应采信，且证言内容均为被告严江娜与西官庄村委会、屈永杰、严杰之间的权利义务关系，本案审理的是原、被告之间的买卖合同纠纷，合同具有相对性，被告作为购买方应向原告支付货款。 本院依法对被告提交的证据认证如下：证据一系原告出具的收条，庭审中原告未到庭参加诉讼，经原告代理人庭下与原告核实，被告确实在2015年2月16日向原告支付了彩钢款6300元，剩余3170元未付，本院对证据一的证据效力予以认定；证据二系建设工程施工合同协议书，发包方为西官庄村委会，承包方为屈永杰、严杰，施工内容为修路、摸墙、土方、围墙粉刷，协议中有西官庄村委会的公章及承包人的签字，对其真实性本院予以确认，但本案系买卖合同纠纷，该协议书与本案无关，本院对其证据效力不予认定；对证据三、四，关于证人出庭的合法性，根据最新的民事诉讼证据规则，当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满前提出，本案适用简易程序，举证期限至开庭之日届满，被告于开庭前一日向本院提交证人出庭申请书，符合法律规定，故证人出庭符合法律规定，证言可以作为本案证据使用。两份证人证言的内容均为被告在原告处购买彩钢用于西官庄村广场修建房屋，因此原告主张的欠款应由西官庄村委会或者承包人屈永杰、严杰给付，但证人并不能证明被告行为系接受西官庄村委会或者承包人屈永杰、严杰委托而为之，且如果被告为代理购买行为，由自己直接书立欠条并以个人名义支付部分货款的行为与常理不符，因此本院对证人证言的证明目的不予认定。 根据原、被告的举证、质证，经庭审调查，查明下列事实：原告经营彩钢生意，2014年7月31日被告在原告处购买彩钢，欠下彩钢款9470元，被告为原告书立欠条一份，双方约定付款日期为2014年9月底，2015年2月16日被告给付原告彩钢款6300元，余3170元被告至今未付。 本院认为，被告在原告处购买彩钢，理应支付对应价款，被告拒不履行给付义务的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付彩钢款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告称已给付原告欠款6300元，尚欠3170元未付，经原告代理人庭下与原告核实，原告对此无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，本案中原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，应予支持，但利率应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。经调解无效，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告严江娜给付原告杨俊杰彩钢款3170元，限本判决书生效后十日内付清； 二、被告严江娜以3170元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息，自2014年10月1日起算至欠款实际给付之日止； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告杨俊杰承担15元，由被告严江娜承担10元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亚丽 二〇二一年六月九日 书记员  石浩然
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1767号申请人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，经营场所：广东省东莞市南城区×××××××健升大厦。负责人：李宝生，行长。委托代理人：林志鹏、廖尚华，均为广东众达律师事务所律师。被申请人：东莞市凯络电子科技有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：齐某1。被申请人：齐勇，男，汉族，1980年6月23日出生，住广东省深圳市龙华新区××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2021年4月30日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人东莞市凯络电子科技有限公司、齐勇相应价值合计1113009.42元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为1113009.42元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市凯络电子科技有限公司、齐勇或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年6月15日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市凯络电子科技有限公司、齐勇相应价值合计1113009.42元的财产。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  尹健容审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二一年六月二十九日书记员  吴 阳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执643号申请执行人：张玉红，女，1977年3月4日生，住铁岭市。委托代理人：王伟，男，1974年2月5日生，住开原市柴市。被执行人：李丽，女，1979年6月30日生，住开原市。被执行人：马洪雨，男，1978年7月7日生，住开原市。本院在执行申请执行人张玉红与被执行人李丽、马洪雨借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初1878号民事调解书生效后，被执行人李丽、马洪雨未履行生法律文书确定的义务，申请执行人张玉红于2021年3月30日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的400000元及延履行期间的债务利息。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人李丽、马洪雨送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李丽、马洪雨的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人有可供执行的财产；三、本院于2021年4月21日以117640元为限冻结被执行人李丽、马洪雨在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人李丽、马洪雨的房产信息、住房公积金信息，反馈发现被执行人无可供执行财产；五、本院于2021年6月9日扣划被执行人马洪雨银行存款7450元；六、本院于2021年6月9日对被执行人李丽、马洪雨进行了第二次网络司法查控，反馈均未发现被执行人有足额可供执行的财产；七、本院决定对被执行人李丽、马洪雨采取了限制高消费的措施；八、本院于2021年6月24日对申请执行人张玉红代理人进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人李丽、马洪雨名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁强审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二一年六月二十四日书记员  杨继军
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初10058号原告：罗亮，女，1979年11月23日出生，汉族，住所：贵州省贵阳市云岩区。被告：李晓海，男，1974年11月4日出生，汉族，住所：贵州省贵阳市南明区。被告：郭世杰，男，1963年2月2日出生，汉族，住所：贵州省贵阳市南明区。被告：赵明，男，1990年3月17日出生，汉族，住所：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院在审理原告罗亮诉被告李晓海、郭世杰、赵明财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告罗亮于二〇二一年六月三向我院提交撤诉申请。本院认为，原告罗亮的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告罗亮撤回起诉。案件受理费（已减半）25元，由原告罗亮负担。审判员 赵 钧二〇二一年六月三日书记员 黄维维
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1206号罪犯孙海洋，男，1972年7月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2016年6月14日作出(2016)辽0112刑初178号刑事判决，以被告人孙海洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯确有悔改表现，沈阳市中级人民法院于2019年5月31日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孙海洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯孙海洋获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙海洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙海洋减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年9月21日起至2026年11月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年六月二十三日法官助理连峰书记员孟楠楠
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1311执异145号 申请人：张建龙，男，1989年2月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（原临沂市罗庄区农村信用合作联社），住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 被执行人：邬忠斌，男，1974年3月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：申跃利，男，1960年3月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：孙兆友，男，1972年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人与被执行人邬忠斌、申跃利，孙兆友（2013）临罗执字第1011号一般借款合同纠纷一案中，申请人张建龙于2021年6月17日向本院申请变更其为上述执行实施案件的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《山东景鸿拍卖有限公司拍卖成交确认书》、《法定债权转让书面认可书》等证据。 本院查明： 申请执行人与邬忠斌、申跃利、孙兆友一般借款合同纠纷一案，本院于2012年9月29日作出（2012）临罗商初字第301号民事判决书，判决：一、被告邬忠斌返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币200000元及利息(利息按合同约定计算)，于本判决生效后三日内履行；二、被告申跃利、孙兆友对被告邬忠斌的上述还款义务承担连带清偿责任；被告申跃利、孙兆友承担保证责任后，有权向被告邬忠斌追偿。因邬忠斌、申跃利、孙兆友没有按照上述判决书规定对申请执行人履行义务，申请执行人于2013年6月13日向本院申请执行，案号为（2013）临罗执字第1011号。 2021年5月26日，申请人张建龙通过山东景鸿拍卖有限公司竞得上述债权。同日，申请执行人与张建龙签订债权转让协议，约定上述债权由申请执行人转让给张建龙;同时，申请执行人出具《法定债权转让书面认可书》认可申请人张建龙取得上述债权。为此，申请人向本院提出变更申请。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，涉案债权的转让符合上述司法解释的规定，申请人的变更申请，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人张建龙为（2013）临罗执字第1011号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  李晓莹 审判员  张广林 审判员  刘 超 二〇二一年六月二十三日 书记员  白佳禾
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2999号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：卢名亮，男，1986年09月19日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告卢名亮信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告桂林银行的委托诉讼代理人马志凌到庭参加了诉讼，被告卢名亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还逾期借款本金3016.22元、利息289.22元、违约金（费用）1151.56元，合计人民币4457元（利息、违约金（费用）从2020年4月18日暂计至2020年12月14日，应计算至借款本金清偿之日止）；2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元；3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××64），并激活。 二、逾期还款时间：2020年4月18日，逾期9期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。被告未按约定归还借款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告卢名亮偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3016.22元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告卢名亮负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  周素琴 二〇二一年六月十一日 书记员  袁铠娜
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执664号 卫建冬： 卫建冬犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2021）川0823刑初19号刑事判决书，于2021年5月26日移送执行，责令被执行人卫建冬缴纳罚金4000.00元。 本案在执行过程中，卫建冬已经主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2021）川0823刑初19号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十日
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民辖终36号 上诉人（原审被告）：李承刚，男，1994年5月18日出生，汉族，住山西省孝义市。 被上诉人（原审原告）：江西省聚磊商贸有限公司，住所地，江西省萍乡市萍乡经济技术开发区登岸村公园中路85号301室，统一社会信用代码91360301MA39AYCY2T。 法定代表人：张骁时，该公司总经理。 上诉人李承刚因与被上诉人江西省聚磊商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102民初3528号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案受理,依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人李承刚上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误。其事实和理由为，合同约定的签订地是乐山市市中区，但上诉人与被上诉人的住所地均不在四川省乐山市市中区，按日常生活经验法则足以推定乐山市市中区不是合同实际签订地，而且上诉人有新的证据证明合同实际签订地是山西省介休市，此外乐山市市中区人民法院是与争议没有实际联系的地点。故请求撤销四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102民初3528号民事裁定，将本案移送山西省介休市人民法院管辖。 被上诉人江西省聚磊商贸有限公司未作书面答辩。 本院认为，本案争议的焦点是2021年1月20日双方签订的《精煤买卖合同》中对管辖的约定是否有效。 本案为买卖合同纠纷，系合同之诉，按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方在《精煤买卖合同》第七条第七款明确约定：“本合同未尽事宜，双方可协商解决或另签补充协议，协商不成可依法向合同签订地人民法院提起诉讼”。而合同明确注明合同签订地为乐山市市中区。该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定合法有效。上诉人李承刚认为本案实际签订地为山西省介休市，但未向本院提供充足的证据证明，其上诉理由本院不予支持。四川省乐山市市中区人民法院作为合同签订地的人民法院系与争议有实际联系的地点的人民法院，对本案享有唯一的管辖权。 原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴维维 审 判 员 徐 祥 审 判 员 李庆金 二〇二一年六月八日 法官助理 罗宇轩 书 记 员 熊 璐 本裁定适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7968号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与袁哨云金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人袁哨云的微信、支付宝、银行账户存款3978.96元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9169号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执796号 被执行人岑永毅，男，1988年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于本院刑事审判庭移送执行岑永毅罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初416号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2021年1月26日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人在本院指定的期限内申报财产，但经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 二、本院依职权通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2021）粤0607执796号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  幸华林 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二一年六月十八日 书记员  李 彬
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初3270号 原告：游晓茹，女，1989年6月6日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：谢学博，男，1996年10月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告游晓茹与被告谢学博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告游晓茹于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告游晓茹的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许游晓茹撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告游晓茹负担。 审判员  曹利伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  贾建兵
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执61号之一 申请执行人赵长勇，男，1983年8月4日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区。 委托代理人李永瑜，贵阳国浩律师（贵阳）事务所律师。 被执行人黔西县林业局。 法定代表人杨巍，系该局局长。 委托代理人侯尚志。 申请执行人赵长勇与被执行人黔西县林业局建设工程施工合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初3385民事调解书发生法律效力后赵长勇向我院申请执行，本院于2020年1月6日立案后向被执行人黔西县林业局送达了送达执行通知书，责令其支付申请人赵长勇工程款4080000元。并承担执行费43200元，但被执行人林业局未完全履行生效法律文书确定的给付义务。 执行中，本院依法扣划被执行人黔西县林业局银行账户存款1236332元，剩余执行款2843668元，被执行人先行支付800000元给申请人赵长勇，对剩余尾款2043668元，被执行人黔西县林业局分期履行，尽快履行给付义务。故本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应对扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 审判员  石承琴 二〇二一年六月二十八日 书记员  蔡诗琦
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执299号申请执行人：苏旭连，女，汉族，住江苏省连云港市连云区南环路17号楼103室。被执行人：连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司,住所地连云港市连云区。法定代表人：尚开军，总经理。案由：劳动争议纠纷执行依据：（2020）苏0703民初1936号民事判决书申请执行人苏旭连与被执行人连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月7日作出连区劳人仲案字〔2020)第12-1号仲裁裁决，裁决：“一、自本裁决书生效后十五日内，被申请人连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司一次性向申请人苏旭连支付赔偿金14350元。二、对申请人苏旭连的其他仲裁请求不予支持。”该裁决已发生法律效力。因连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司未能履行法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年3月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司名下证券、保险、工商登记、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆登记等信息，未查询到有可供执行财产。申请执行人另向本院提供财产线索，称连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司存在转移财产行为，本院已对相关线索进行了核查，目前暂未查询到可供执行财产。对于申请执行人反映的其他线索本院将继续进行调查。本院另依法冻结被执行人银行账户，将被执行人列入失信被执行人，并将其法定代表人尚开军限制高消费。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）苏0703执299号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 杨如君审 判 员 何宝国二〇二一年六月二十一日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执304号申请执行人：滨海鑫拓汽车修理厂，住所地滨海县。法定代表人：顾正东，系该厂厂长。被执行人：周进东，男，1979年10月7日生，汉族，住滨海县。申请执行人滨海鑫拓汽车修理厂与被执行人周进东修理合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，立案标的为5538元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。在执行过程中，被执行人周进东名下所有的滨海县××市××博士××楼××室房产已被本院另案查封，并正在处置中，因处置时间较长，申请执行人撤回执行申请，待房产处置完毕后依法参与分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二一年六月二十一日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执2711号 被执行人：毕学虎，男，1980年3月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：庞英，女，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行毕学虎、庞英诉讼费一案中，被执行人已于立案前缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执2711号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二一年六月十六日 书记员  胡志成
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执1011号 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。 法定代表人：刘子菡。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭毓，男，汉族，系 公司职工。 被执行人：袁建清，女，汉族，生于1964年8月9日，住四川省南充市高坪区， 被执行人：王钞余，男，汉族，生于1959年5月27日，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1324民初1217号民事调解书，责令被执行人袁建清、王钞余履行判决书确定的义务，被执行人袁建清、王钞余应当偿还640000元及利息，但被执行人袁建清、王钞余至今未履行。执行过程中，在执行中本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人袁建清、王钞余财产情况，对被执行人袁建清、王钞余在工商总局、证劵、银行、互联网银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人袁建清、王钞余在工商总局、证劵等管理部门均无登记信息,房屋已抵押本院已查封且在办理处置权移交手续。同时本院已对被执行人袁建清、王钞余限制高消费。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行袁建清、王钞余金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。 二、四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行袁建清、王钞余金融借款合同纠纷一案，被执行人袁建清、王钞余尚未履行的款项为640000元及利息。申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司如发现被执行人袁建清、王钞余有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人袁建清、王钞余的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  曾 刚 审判员  易 艳 二〇二一年六月二十三日 书记员  王 明
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执356号申请执行人：本院刑庭,住许昌市魏都区。被执行人：邓占朝，男,1996年11月8日生，汉族，住固始县。申请执行人本院刑庭与被执行人邓占朝罚金一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002刑初348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金41807元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邓占朝罚金名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二一年六月三十日书记员 陈倬沅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7683号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李利江金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李利江的微信、支付宝、银行账户存款4364.14元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9068号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9765号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与吴兴成金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴兴成的微信、支付宝、银行账户存款13010.34元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10721号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保1066号 申请人广西启晨能源化工有限公司与被申请人茂名市茂安燃化有限公司公司盈余分配纠纷一案，申请保全标的为8588418.39元，本院作出（2021）桂0902民初4028号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初2145号 原告黄建香，女，1963年10月22日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人张明俐，女，1991年4月28日出生，系原告黄建香女儿，住湖南省郴州市苏仙区。 被告郴州市佳琪物资有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道机电大市场G栋108、208、109、209号。 法定代表人刘金娥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人李昌希、黄朱璇，湖南星河律师事务所律师。 原告黄建香与被告郴州市佳琪物资有限公司（以下简称佳琪公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告黄建香及其委托诉讼代理人张明俐、被告佳琪公司的委托诉讼代理人黄朱璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建香请求本院判令：1、被告向原告支付自2021年5月2日起30日内的违约金23700元；2、本案的诉讼费、保全费、保单费全部由被告承担。 被告佳琪公司答辩要点：原告并无承包食堂的资质，双方签订的合同无效。如双方签订的合同有效，原告也存在盗刷餐卡的严重违约行为，被告无需提前一个月通知，也无需支付其违约金。被告不欠原告任何款项，双方的账务已结清。 查明的事实 根据原、被告的举证、陈述及本院认证，本院确认如下案件事实： 2021年2月20日，原告黄建香与被告佳琪公司签订《食堂外包合同》，双方主要约定：原告承包被告的员工食堂，承包期限自2021年3月1日起至2022年2月30日止，员工以刷卡的形式计算餐次，早餐3元/人，中晚餐8元/人，按月结账，对账后两天内付款，被告向原告兜底早餐50餐，中晚餐80餐，原告在规定的时间内供应早中晚餐，因工作原因需提前或延时用餐的应提前告知原告，承包期间任何一方如有特殊因素要求解约，需双方协商后，提前30天通知对方。此后，原告为被告的食堂供应餐食。2021年3月20日，被告的员工曹巍外出宜章办公并在当地就餐，却在餐卡打卡机上体现有用餐。4月员工就餐对账单体现内容：“扣除3月违规多刷卡109餐（109×8=872元）：扣除合计872元”，原告在对账单上签字。2021年4月30日，双方进行结算，被告付清了原告承包款，并解除了合同关系。 判决的理由与结果 本院认为，合同双方应当按照合同约定全面履行各自的义务，履约应诚实守信、遵守公序良俗。本案中，原告认为其不存在违约行为，就算其存在违约行为，被告也应依合同约定提前一个月通知解除合同，否则应支付违约金。从证据上看，被告提交的4月员工就餐对账单、钉钉打卡记录、就餐计次刷卡记录形成证据链，可以充分证明原告在合同签订后履约的第一个月就出现虚报109餐的严重违约行为；被告提交的结算单及收条，可以证明被告在发现原告的严重违约行为后，隔了一个月才与原告解除合同，并结算付清所有承包款，即可以推定被告提前一个月告知原告解除合同事宜；综上两点，原告存在严重违约的行为，不诚信经营，被告已尽到合同义务，并无违约事实，原告主张被告支付违约金无事实和法律依据，也违反公序良俗，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第八条、第五百零九条第一、二款、第五百六十二条、第五百六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄建香全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计196元，由原告黄建香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李婧铱 二〇二一年六月二十一日 书记员  梁惠莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第五百零九条第一、二款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。