沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初11575号原告：丛泽。委托诉讼代理人：董晓琳，系北京大成(沈阳)律师事务所律师。被告：闻博。原告丛泽与被告闻博民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛泽及委托诉讼代理人董晓琳、被告闻博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币160000元整；2、判令被告支付利息（以160000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算自起诉时起至实际偿还之日止）；3、本案诉讼费、保全费、公告费等（因本次诉讼发生的费用）均由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告向原告借款，承诺尽快偿还。原告共分四次向被告提供款项，分别为2019年10月17日微信转款30000元、2020年4月16日微信转款20000元、2020年5月15日微信转款20000元、2020年7月20日现金给付70000元，合计140000元。事后，被告未按承诺按期还款，原告多次催要，被告于2020年10月23日向原告出具了一份欠条。时至今日，被告仍未按照该承诺进行还款，原告多次催促，被告亦未履行。综上，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请，判令被告偿还欠款并支付逾期利息。被告闻博辩称，原告所述欠款16万元没有异议，针对利息也没有异议，同意偿还，但暂时无偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月3日，原告丛泽通过微信向被告闻博转款20000元。庭审中，被告闻博认可该笔20000元的转款系借款，且被告闻博陈述双方对于该笔借款有利息约定，标准为1万元830元。另，2019年10月17日、2020年4月16日、2020年5月15日，原告丛泽通过微信分七次向被告文博分别转款10000元、10000元、10000元、9000元、10000元、10000元、10000元，上述款项合计为69000元。2020年7月20日，原告丛泽从其尾号为0903的银行账户提款100000元。庭审中，原告主张将其中70000元支付被告闻博，被告闻博对此没有异议，并明确表示其收到现金70000元。2020年10月23日，被告闻博向原告丛泽出具《欠条》一张，内容载明：“闻博欠丛泽3万元，每个月给1500元作为利息，手头宽裕时归还本金3万元。闻博欠丛泽7万元，每个月支付4500元，待手头宽裕时归还本金7万元。闻博弟弟曹闻欠丛泽4万元，每个月支付2000元作为利息，手头宽裕时归还本金4万元。”被告闻博在“欠款人”处签字。庭审中，被告闻博表示其对于欠条中记载的曹闻的欠款同意偿还，欠款系交付被告闻博。庭审中，被告闻博主张实际收到借款共计15.9万元，对于起诉之前的利息已经给付完毕。现原、被告因民间借贷产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实系发生于民法典施行前，应适用《中华人民共和国合同法》等的规定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告丛泽与被告闻博于2020年10月23日签署的欠条系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，可以看出原、被告之间形成借贷的意思表示。关于款项的实际交付问题。结合原告提供的微信支付转账电子凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细及原、被告的陈述，能够认定原告已经按照约定履行了交付款项159000元的义务，而被告闻博作为完全民事行为能力人，应清楚出具欠条所产生的法律后果，其庭审中对于实际收到借款本金为159000元没有异议，故，原告丛泽与被告闻博之间借贷关系成立。双方当事人应严格按照合同约定的内容认真履行合同义务，原告已按约定如期履行了义务，被告闻博作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务，现被告闻博拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，系违约行为，应承担违约及给付责任。原告要求被告偿还借款，符合合同法规定，故，对于原告要求被告闻博返还借款本金159000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息的问题。本案的受理时间为2021年4月25日，因此，本案应适用最高人民法院于2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。其中，第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案中，原、被告签署的金额为14万元的欠条形成时间为2020年10月23日，金额为2万元的借款成立于2020年3月3日，约定的月利率均已经超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，应调整至全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍的标准。现原告主张自起诉之日即2021年4月25日起计算借款利息，被告对此未提出异议。故，原告主张的借款利息应以159000元为基数，自2021年4月25日起至债务实际清偿之日止，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍的标准计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告闻博于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告丛泽借款159000元；二、被告闻博于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告丛泽借款159000元的利息（自2021年4月25日起至债务实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回原告丛泽的其他诉讼请求。如果被告闻博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告闻博承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  潘鸿飞二〇二一年六月二十八日书记员  王 雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。