wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执恢305号丰丽、魏巍：关于申请执行人丰丽与被执行人魏巍追偿权纠纷一案，经本院立案受理，申请执行人向本院表示被执行人已全部履行完毕，申请法院作结案处理。被执行人已缴纳执行费人民币810元。至此，丰丽向本院申请执行的(2016)苏1202民初500号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十一日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2545号原告：敦化市××物业管理有限公司，住所敦化市。法定代表人：高某，该公司总经理。委托诉讼代理人：付某，该公司职员。被告：李某，自然信息不详。原告敦化市敦化市××物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告敦化市××物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市××物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，现敦化市敦化市旭达物业管理有限公司因当事人自行和解而申请撤诉，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定规定，裁定如下：准许敦化市敦化市××物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），退还敦化市敦化市××物业管理有限公司。审判员 张玲二〇二一年六月十八日书记员 刘敏
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执276号之二 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：张彬，该公司董事长。 被执行人：管孟晗，男，1989年10月12日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张沙，女，1984年7月7日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：雷京，男，1983年3月1日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：刘志峰，男，1974年4月11日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与管孟晗、张沙、雷京、刘志峰借款合同纠纷一案中，深泽县人民法院作出的（2019）冀0128民初1144号民事调解书已生效，调解协议如下：一、2019年12月20日前被告刘志峰偿还原告深泽县农村信用联社股份有限公司本金人民币5000元及相应利息；二、自2020年1月1日起每季度末被告刘志峰偿还原告深泽县农村信用联社股份有限公司本金人民币1.25万元及相应利息，直至本金人民币9.5万元及相应利息还清日止；三、被告雷京、张沙、管孟晗对被告刘志峰上述债务承担连带还款责任。案件受理费1511元由四被告连带负担。本院于2021年4月28日立案执行，我院于2021年5月6日向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产；我院于2021年4月29日、2021年5月20日两次通过网络执行查控系统查询，查询到被执行人名下共有22923元，已经冻结、扣划并由申请执行人代理人石志强支取。本院在石家庄住房公积金管理中心深泽管理部查询被执行人无公积金信息，经查询被执行人无房产土地登记信息、无保险、无证券。经查询被执行人管孟晗名下有车牌号为冀Ａ×××××奥迪牌汽车一辆已过户；管孟晗名下有车牌号为冀Ａ×××××桑塔纳牌汽车一辆已报废；管孟晗名下有车牌号为冀Ａ×××××曙光牌汽车一辆，已查封。经查询被执行人雷京名下有车牌号为晋Ａ×××××捷豹ＸＦ牌汽车一辆，已查封。本院已对被执行人采取限制消费令、失信决定书措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二一年六月二十九日 书记员  曹曼婷
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1176号 申请执行人：王敏锋，女，1951年1月27日生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：淮安市淮安区祥盛针织品厂，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：沈国祥，系单位负责人。 被执行人：沈国祥，男，1957年5月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人王敏锋与被执行人淮安市淮安区祥盛针织品厂、沈国祥买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初2234号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告淮安市淮安区祥盛针织品厂、沈国祥共同支付原告王敏锋货款6万元，于2021年2月5日前付清；二、若两被告未按上述期限足额履行，则承担违约金1万元。因被执行人未履行，本院于2021年3月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年3月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年3月9日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法对其限制高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为55347元。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初2234号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年六月二十九日 法官助理 颜路路 书 记 员 朱昕昕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执592号申请执行人：陈玉刚，男，1957年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张庆英，女，1978年1月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：夏祥义，男，1979年6月24日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人陈玉刚与被执行人张庆英、夏祥义金融借款合同纠纷一案中，于2021年2月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2021年2月2日、3月18日、6月5日，通过执行办案系统查询了被执行人张庆英、夏祥义的银行存款信息，被执行人张庆英、夏祥义名下无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人夏祥义名下有车辆登记信息，车牌号为鲁Ｂ×××××，本院已委托外地法院查控。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到执行人张庆英、夏祥义的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人张庆英、夏祥义存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，查询到被执行人张庆英、夏祥义名下无房产登记信息。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2021年3月4日将被执行人张庆英、夏祥义限制高消费措，3月14日将被执行人张庆英、夏祥义列入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的222300元，已实际执行到位标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年六月二十三日书记员  张宁晞
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0222民初1241号 原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。统一社会信用代码：91450203745140737H。 法定代表人：韦继云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾引慧，该公司员工。 被告：王焕彩，女，1965年2月21日出生，住广西柳城县。 原告柳州市润佳物业服务有限公司与被告王焕彩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年6月4日，原告柳州市润佳物业服务有限公司以被告已交清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告柳州市润佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。 审 判 员 韦生军 二〇二一年六月七日 法官助理 梁 襄 书 记 员 罗 乐
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0822执557号 申请执行人：兴隆县梁田建材商店，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇东区大街，统一社会信用代码：92130822MA0BFWLA1M。 经营者：梁田，男，1990年1月8日出生，汉族，个体，住河北省承德市兴隆县。 被执行人：冯越，男，1989年12月2日，汉族，居民，住兴隆县。 本院在执行申请执行人兴隆县梁田建材商店与被执行人冯越买卖合同纠纷一案中，兴隆县人民法院作出的（2020）冀0822民初2049号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人同意，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0822执557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 常 江 二〇二一年六月二十一日 书记员 王春辉
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0223刑初395号被告人乔河银帮助信息网络犯罪活动一案，本院于2021年5月27日作出（2021）豫0223刑初395号刑事判决书。现发现其中有一处错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第二页第十六行“2021年6月22日止”。现更正为“2021年6月21日止”。审判员  马丽梅二〇二一年六月四日书记员  李勇燃
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初12215号之一 申请人:临沂市兰山区福润塑料制品厂，住所地临沂市兰山区半程镇山水口村，统一社会信用代码：91371302MA3D36NU9U。 法定代表人：刘祥振，经理。 委托诉讼代理人：李**，山东宣达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵成珠，山东宣达律师事务所律师。 被申请人:戚冲辉，男，1988年4月20日生，汉族，住河南省杞县。 申请人临沂市兰山区福润塑料制品厂与被申请人戚冲辉买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区福润塑料制品厂于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人戚冲辉价值95000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人戚冲辉价值95000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费970元，由申请人临沂市兰山区福润塑料制品厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年六月四日 书记员  刘璐
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执786号之一 申请执行人：程某英，女，1949年出生，汉族，住安庆市。 被执行人：杨某平，女，1953年出生，汉族，住上海市。 申请执行人程某英（以下简称申请执行人）申请执行被执行人杨某平（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）皖0802民初77号民事判决书书向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案执行。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。 在执行过程中，本院立案执行的（2020）皖0802执14号程某念申请执行杨某平民间借贷纠纷一案向本案分配执行款3714元，本院于2021年6月26日划拨了被执行人银行存款5987.73元，扣除执行费328元后，剩余9373.73元依法由申请执行人受偿。 本院于2021年6月26日轮候冻结了被执行人在上海银行1003××××5602账户，期限一年，到2022年6月25日止。如需对该银行账户续行冻结，申请执行人应在冻结期限届满前15日内向人民法院提交书面续行冻结申请，逾期未提交导致上述账户解除冻结的，由申请执行人自行承担法律后果。 本院依法通过最高人民法院全国总对总网络查控系统对被执行人财产进行查控，并到安庆市不动产登记中心进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院已依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人认可本院调查结论，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，可以裁定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行到位标的为9373.73元。 执行费328元，由被执行人杨某平负担（已强制缴纳）。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程方长 审 判 员 江 余 审 判 员 王 涛 二〇二一年六月二十六日 法官助理 邓 彦 书 记 员 王 敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初10085号原告李永臣，男，1963年2月2日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。委托代理人尹学涛，河南周运昌律师事务所律师。被告康新力，男，1964年2月28日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。原告李永臣诉被告康新力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永臣委托代理人尹学涛到庭参加诉讼。被告康新力经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系。2018年4月9日，被告以资金周转为由向原告借钱120000元，双方约定借期2个月，月息2分。借款期间被告时常拖欠利息，到期后，本息未能支付。2019年6月9日，经双方对账核算，被告为原告出具《私人朋友之间用款借据》一份，约定被告借原告本金132000元，借款期限自2019年6月9日至2019年9月19日，月息1.6%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，请求判令：被告偿还原告借款132000元及利息（该利息自2019年6月9日起，以本金132000元为基数，按照月利率1.6%的标准计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起，以本金132000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：2018年4月9日，原告向被告转账120000元。当日，被告向原告出具《小微企业朋友之间急用款借据》一份，显示：被告借到原告壹拾贰万元整，小写120000元，用于合法经营周转，借款期限贰个月，自2018年4月9日至2018年6月9日。利息加服务费转账费共合计2%/月。借款人：康新力，身份号码：，电话手机：138××××5232。2018年6月8日，被告向原告转账4800元。2018年7月9日、2018年8月8日、2018年9月7日、2018年10月8日、2018年11月8日、2018年12月7日、2019年1月9日，被告通过鲁露露账户均向原告转账2400元，上述共计21600元。2019年6月9日，针对上述借款，原、被告进行了结算，被告向原告出具《私人朋友之间用款借据》一份，显示：被告借到原告132000元，借款期限自2019年6月9日至2019年9月9日止。借款利息1.6%/月，担保费服务费共0.4%/月。借款人：康新力，身份号码：，电话手机：138××××5232。庭审中，原告称该借据中的132000元包括了借款本金120000元及之前拖欠的利息12000元。被告至今未偿还上述借款，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《小微企业朋友之间急用款借据》一份、银行交易明细单一组、电子回单打印件一份、《私人朋友之间用款借据》一份。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院认为：债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”本案中，2018年4月9日，原告向被告支付借款本金120000元，约定月利率2%。借款发生后，被告按约定支付了原告9个月的利息，即利息支付至2019年1月9日。2019年6月9日，原、被告将2019年1月10日至2019年6月9日拖欠的利息12000元计入借款本金，并重新出具了债权凭证，约定月利率1.6%。因上述12000元利息计入借款本金超出了法定标准，本院不予支持。因此，被告应当偿还原告借款本金120000元及利息（其中2019年6月9日之前的欠息为12000元；2019年6月10日至2020年8月19日期间的利息，以本金120000元为基数，按照月利率1.6%的标准计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的利息，以本金120000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康新力于本判决生效后10日内偿还原告李永臣借款本金120000元及利息（其中2019年6月9日之前的欠息为12000元；2019年6月10日至2020年8月19日期间的利息，以本金120000元为基数，按照月利率1.6%的标准计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的利息，以本金120000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）。二、驳回原告李永臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3726.1元，减半收取1863.05元，由被告康新力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二一年六月二十八日书记员 朱伟峰
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0722民初223号 原告：闫素兰，女，1977年2月3日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：呼小飞，男，1991年4月8日出生，汉族，住河北省张北县。 原告闫素兰与被告呼小飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫素兰到庭参加诉讼，被告呼小飞经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫素兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款8万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月13日向我借款8万元，约定每月归还2000元，后经多次催要，被告至今未给付，请求法院依法处理。 呼小飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，呼小飞向闫素兰出具借条：“今借到闫素兰现金80000元整，借款人呼小飞”。 本院认为，被告呼小飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在一审中的陈述、质证和辩论的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，原告闫素兰主张被告呼小飞应偿还借款本金80000元，提供借条证实，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 呼小飞归还闫素兰借款80000元，此款限判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由呼小飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  刘 升 二〇二一年六月十七日 法官助理  高海涛 书 记 员  郭轶杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执1216号之一 申请执行人江南医院： 被执行人谭清文： 本院执行的申请执行人江南医院与被执行人谭清文医疗服务合同纠纷一案，案件申请标的83196.13元，执行费1150元。经本院采取强制执行措施，执行到位金额84346.13元（含执行费1150元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2020）湘0302民初274号民事判决书所确定的本次申请内容执行完毕。 特此通知 审 判 员  欧阳超 二〇二一年六月十一日 代理书记员  刘慧艳
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执703号之十 申请执行人：佛冈县宏睿精密机械有限公司，住所地：佛冈县石角镇三八村岭背永康工业园，统一社会信用代码：91441821MA4W1Y8F53。 法定代表人：张忠诚。 委托代理人：刘海金，北京市立方（广州）律师事务所律师，身份证号码：。 委托代理人：罗秋娥，北京市立方（广州）律师事务所律师，身份证号码：。 被执行人：郭衍辉，男，1982年6月5日出生，汉族，地址：广东省东莞市。 佛冈县宏睿精密机械有限公司与郭衍辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1821民初2718号民事判决已发生法律效力，该判决判令被执行人支付货款226670及利息（从2020年9月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付至实际清偿为止）给申请执行人，但被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月5日立案执行，立案标的为229634.29元。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，协议约定被执行人共欠申请执行人242239元，于2021年4月18日偿还50000元，4月23日偿还88000元，同年5月30日前偿还10000元，同年6月30日前偿还10000元，自同年7月起，每月30日前偿还28080元，直至付清之日止，并要求不解除对被执行人房屋的查封。本案执行费由被执行人支付，申请执行人同意不将被执行人列入限制消费令及失信被执行人，并向本院撤回本案执行。双方当事人的上述行为符合法律法规的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1821执703号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以在被执行人不履行协议之日起两年内，申请法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李启初 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年六月三日 书记员  朱明东
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7078号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住深圳市前海深岗合作区。法定代表人：方灏，系该公司董事长。被执行人汪成，男，汉族，1976年9月10日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人汪成金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2020）陕0113民初3839号判决书已发生法律效力，被执行人汪成未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初3839号判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人汪成履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人汪成的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为63865.18元及利息，未受偿金额为63865.18元及利息。因被执行人汪成拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人汪成采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执7078号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月九日书记员 刘 赟
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0827执恢153号 申请执行人：赵令行。 被执行人：济宁惠宜佳木业有限公司。 本院在执行赵令行与被执行人济宁惠宜佳木业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李峰祖 二〇二一年六月二十四日 书记员  甄明慧
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执734号之一申请执行人：蒋广家被执行人：枣庄市山亭区冯卯镇谢庄村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406民初725号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人枣庄市山亭区冯卯镇谢庄村村民委员会在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币284055.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二一年六月八日书记员  连芬芬
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4224民初777号          起诉人：张再威，男，25岁，住新疆维吾尔自治区额敏县。 2011年6月20日，本院收到张再威的起诉状。起诉人张再威向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿定金、违约金共计60000元，2、诉讼费等其他费用3500元由被告承担。事实与理由：2021年4月2日，原告与被告签订牛百叶购销合同，原告支付被告30000元作为订金，在合同签订之日已支付给被告。被告不履行合同未供货，造成原告损失，要求终止合同，并赔偿损失。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，起诉人张再威提交的《购销合同》中约定：出现纠纷，可在额敏县法院起诉，该约定地点为原告住所地，不违反法律规定，其应向有管辖权的法院诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条(四)项之规定，裁定如下： 对张再威的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。    审 判 员     周 晓 琴     二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书 记 员     李   琪
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初1132号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告:巫刚，男，1987年3月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告巫刚物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2021年6月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员 李水红 二〇二一年六月二十二日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8953号原告：杨春玲，女，1981年5月9日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：刘新刚，男，1979年6月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告杨春玲、刘新刚与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨春玲、刘新刚到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春玲、刘新刚向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益款18620.42元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。原告杨春玲、刘新刚共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月19日，原告杨春玲与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告杨春玲、刘新刚系济宁市屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告杨春玲将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月19日，原告杨春玲作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为37240.85元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告杨春玲与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第十年上半年委托经营收益款18620.42元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告杨春玲、刘新刚第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益18620.42元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初1123号本院对原告马艳艳与被告庞莉红民间借贷纠纷一案做出的(2021）豫0205民初1123号裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院(2021）豫0205民初1123号裁定书第二页第8行的“驳回马艳艳的起诉。”，应补正为“驳回马艳艳的起诉。本案案件受理费不予交纳”。审判员  裴蓓二〇二一年六月二十八日法官助理司红伟书记员张慧
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初1434号 原告：石家庄西瓜金融服务有限公司，住所地河北省行唐县永昌佳苑小区临街永昌路门面楼5楼。 法定代表人：尹鑫磊。 委托诉讼代理人：周文治，该公司员工。 被告：陈玉，女，1992年1月19日出生，汉族，住石家庄。 原告石家庄西瓜金融服务有限公司与被告陈玉追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周文治到庭参加诉讼，被告陈玉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告石家庄西瓜金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请判令被告向原告偿还代偿款项共计39280元。二、请判令被告按中国人民银行公布的《新规》民间借贷利率上限为LPR的4倍向原告支付违约金，自代偿之日起至实际给付之日止。三、本案全部诉讼费、财产保全费、银行保函费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告与中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行（以下简称工行开发区支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告购买的机动车总价250000元，被告自行支付首付款后，透支金额为150000元，被告以按月分期等额方式共分36期向工行开发区支行偿还透支资金，同时原告为被告的还款责任提供保证。而后被告未按约定分期偿还透支资金，截至起诉之日原告累计代其承担还款责任共计39280元，但经催告后被告拒绝清偿原告代偿款项，故根据《中华人民共和国民法典》第700条之相关规定，向贵院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。为证明自己的主张，原告提交以下证据： 一、被告陈玉与中国工商银行股份有限公司开发区支行、原告西瓜金融签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。 二、被告陈玉与原告西瓜金融、河北给力融资担保有限公司签订的《担保借款合同》一份。 三、授权委托书一份，证明原告委托河北给力融资担保有限公司进行代偿，追偿权归原告所有； 四、银行回单一份，证明原告为被告的实际代偿金额39280元。 被告陈玉未答辩。 经审理查明：被告因购买机动车资金紧张，向中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行（以下简称开发区支行）申请贷款150000元。2018年6月5日，被告与开发区支行、原告西瓜金融签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定被告向开发区支行借款150000元，被告以分期等额方式共分36期进行偿还，每月25日前偿还。被告在中国工商银行建立卡号为42×××68的汽车专项分期信用卡，该卡只能存入不能支取，被告在该卡内存入应还金额，由开发区支行按约定扣划，由原告西瓜金融为被告提供连带担保责任。同日，原、被告签订《担保借款合同》，合同约定由原告为被告的贷款提供连带保证责任，如被告逾期还贷，由原告为被告代偿，代偿后原告可向被告追偿，且被告应按代偿款项的日万分之五向原告支付违约金。审理中原告方请求被告从代偿之日起按年利率15.4%向原告支付违约金。实际履行中，被告发生逾期还款行为后，开发区支行会向原告发送账单，告知被告已经逾期及逾期金额，原告按合同约定按催收金额为被告进行代偿。因被告没有按照约定按期还款，收到银行通知后，2021年3月3日，河北给力融资担保有限公司受原告委托为被告代偿39280元，追偿权归原告所有。 以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，公民依法享有债权。原告按合同约定为被告代还银行借款39280元的事实清楚，证据确凿，本院予以认定，现原告向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持，被告应立即归还原告代偿款39280元。原、被告约定：原告代偿后，被告向原告按代偿款项的日万分之五向原告支付违约金。审理中，原告方主张被告从代偿之日起按年利率15.4%向原告支付违约金，该主张低于约定的违约金计算方法，符合被告利益，不违反法律规定，本院予以支持，被告应以所欠代偿款为基数，自2021年3月3日起按年息15.4%向原告支付违约金，至归还完毕之日止。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈玉于判决生效后十日内归还原告石家庄西瓜金融服务有限公司代偿款39280元。并自2021年3月3日起，按年息15.4%向原告石家庄西瓜金融服务有限公司支付违约金，至本判决履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，减半收取391元，保全费413元，共计804元，由被告陈玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨山林 二〇二一年六月十七日 书记员  岳静怡
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1299号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人邓湘军。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人邓湘军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2XXX3号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓湘军存款人民币159000元，或扣留、提取被执行人邓湘军收入人民币159000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保201号 被保全人：王**，男，1995年8月22日出生，住吉林省农安县。本院在执行被保全人王**财产保全一案中，对被保全人王**名下中国工商银行XXXX账号内存款人民币3000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被保全人王**名下中国工商银行XXXX账号内存款人民币3000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   倪      耿二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八日书  记  员   阿尔曼巴合提别克
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执1097号 彭栎丹： 关于攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行彭栎丹追缴违法所得一案，移送执行标的共计1990元。经本院立案执行，现已执行到位1990元。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行的(2021)川0402刑初3号刑事判决书第三项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  余斌 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈胜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1038号之一申请执行人：谷松涛，男，1985年3月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：谷剑胜，男，1990年12月5日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行谷松涛与谷剑胜买卖合同纠纷一案中,申请执行人谷松涛以与被执行人达成和解协议，于2021年6月21日向本院撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0192执1038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年六月二十一日书记员  张明杰
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执956号之一被执行人：李永明，男，汉族，1969年03月05日生。居民身份证号码4105231969××××××××，住汤阴县五里村224号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李永明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李永明在中国工商银行1706020501104900148账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王斌二〇二一年六月二日书记员李君
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初12787号之一 申请人:陈彦敏，男，1985年6月20日生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：李兆金，山东上和律师事务所律师。 被申请人:赵德春，男，1967年2月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:徐桂萍，女，1967年11月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人陈彦敏与被申请人赵德春、徐桂萍民间借贷纠纷一案，陈彦敏于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵德春、徐桂萍价值45万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人赵德春、徐桂萍价值45万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2770元，由申请人陈彦敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年六月二十三日 书记员 刘丽娟
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执3294号袁国庆、河南东都御林保安服务有限公司：袁国庆与河南东都御林保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2133.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，袁国庆向本院申请执行的（2021）豫0311民初3883号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0103民初6802号 原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人:OndrejFrydrych,董事长。 委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。 被告：刘娜，女，1987年1月10日出生，汉族，职业不详，住山东省淄博市淄川区。 原告捷信消费金融有限公司与被告刘娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告刘娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币23302.86元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币13204.95元（按照月息2%自2018年12月1日起算暂计至2021年3月30日，其后计算至清偿之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月29日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：4005274882001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币24000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告刘娜未答辩。 经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年9月29日被告与原告签订消费信贷合同条款，借款本金为24000元,分期期数24期,每月还款1417.44元,折算年化综合息费率36%,首次还款日为2018年11月1日,按月等额本息偿还。2018年9月29日,原告捷信公司向被告转账30000元。自借款后被告于2018年11月1日还款1417.14元。之后被告又支付利息33.41元。截止至2021年3月30日，被告尚欠借款本金23302.86元及利息。原告主张利息，要求自2018年12月2日起至实际给付止，以欠款本金23302.86元为基数，按月利率2%计算。 本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘娜于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金23302.86元； 二、被告刘娜于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息（以欠款本金23302.86元为计算基数，按照月利率2%，自2018年12月2日起计至实际清偿之日止，扣除已支付的利息33.41元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，减半收取356元，由被告刘娜负担。 本判决为终审判决。 审判员 亓 蕾 二〇二一年六月二十一日 书记员 修维超
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2699号被执行人卢相赞，男，1980年6月27日出生，汉族，住广东省封开县。被执行人卢相赞犯诈骗罪一案，本院（2020）湘0103刑初942号刑事判决书已经发生法律效力，刑事判决书确定的财产刑执行内容为：被告人卢相赞处罚金二千元。依法移送执行后，本院于2021年5月11日立案执行。执行过程中，本院分别于2021年5月13日和2021年6月23日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，均无可供执行的财产；本院于2021年6月20日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。因被执行人未能履行刑事判决书确定的义务，本院于2021年6月23日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中对被执行人的财产有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取了强制执行措施，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。被执行人尚有罚金二千元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十四条，裁定如下：长沙市天心区人民法院（2020）湘0103刑初942号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  周卫红审 判 员  谢 琳二〇二一年六月二十五日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初9976号 原告：邓培斌，男，1975年2月24日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 原告：王琼，女，1976年2月21日出生，汉族，住址：贵州省毕节市桂市。 二原告共同委托诉讼代理人：刘士界（特别授权代理），系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 二原告共同委托诉讼代理人：谢忠明（一般授权代理），系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：王连发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余英民（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。 原告邓培斌、王琼诉被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年6月1日受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告邓培斌、王琼的共同委托诉讼代理人谢忠明，被告贵州碧阳恒通置业有限公司的委托诉讼代理人余英民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1．判决被告支付逾期为原告办理不动产权属证书产生的违约金34,826.84元（违约金以238,540元为基数，按日万分之一标准，从2016年6月6日起暂时计算至2020年6月5日止）；2．退回原告缴纳的：燃气入户费2,500元、电表入户费520元，合计3,020元；3．诉讼费用由被告承担。 本院查明如下案件要素：2013年4月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定将被告开发的位于毕节市，建筑面积为48.53平方米，房屋总价款为238540元的住宅出卖给原告；被告向原告交付涉案商品房的时间为2014年12月30日前；办理入住手续前原告应向被告交纳申请办理房屋权属转移登记委托等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费；被告承诺在原告交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续；逾期未能向原告提供的，按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金；原告应在被告出现违约情形之日起30日内通知被告对此情况的处理意见；原告不退房的，被告按逾期时间每日向原告支付万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2013年4月11日，被告向原告收取各项开户费及交易费4316元，其中交易费系按每平方米3元根据房屋建筑面积收取，合同履行过程中，水表开户费及交易费、闭路电视被告已经退还给原告。2015年6月6日，被告将涉案房屋交付原告使用。涉案商品房的《不动产权证书》，于2020年6月5日颁发。 另查明，开户费中燃气开户费2,500元、电开户费520元、水开户费为800元、闭路电视开户费为265元。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 原、被告争议的要素为：1．原告的诉请是否超过诉讼时效；2．被告是否存在违约行为，若认定被告违约，违约金应如何计算；3．被告应否退还各项开户费。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于逾期办证违约金的诉讼时效问题，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原、被告在《商品房买卖合同》第二十二条中对房屋转移登记的期限及违约责任未作具体约定，而在《补充协议》中约定“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续。逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金”。据此，双方达成了买受人委托出卖人代为办理商品房权属转移登记的合意，并对办理期限及违约责任进行了约定。虽然双方未对原告履行提交办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费的时间进行约定，但是《补充协议》同时约定“办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记委托等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元”。原告于2015年6月6日实际收房，被告应当于原告实际收房的360日内即2016年5月31日前为原告办理商品房转移登记，被告未办理，自2016年6月1日起即构成违约。原告所举证据不能证明违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。原告于2021年6月1日向本院提起诉讼（即立案之日）的行为，视为原告向被告主张权利之日，回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。即2018年6月1日起的逾期办理不动产权证书违约金请求权未超过诉讼时效。 关于逾期办证违约金起止时间应如何认定的问题，前述关于诉讼时效的分析已认定本案的违约金起始时间从2018年6月1日开始，不再赘述。2020年6月5日涉案房屋取得《不动产权属证书》，故违约金截止时间认定为2020年6月5日。对于违约金计算的标准问题。原、被告双方签订的《补充协议》约定，被告逾期办理房屋转移登记的，按原告已付购房款的每日万分之一支付违约金，该约定符合法律规定，本院予以支持。故违约金计算为：17,556.54元（238,540元×0.0001×736日）。 关于被告应否返还原告各项开户费的问题，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中，故被告另行收取原告燃气开户费、电开户费、闭路电视开户费无事实及法律依据，应予退还。本案中，被告只有燃气开户费2,500元、电开户费520元未退还给原告，故退还金额为3,020元。因上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告提出的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓培斌、王琼逾期办理涉案商品房不动产权证书的违约金17,556.54元； 二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邓培斌、王琼燃气开户费、电入户费共计3,020元； 三、驳回原告邓培斌、王琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，由原告邓培斌、王琼负担170元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年六月十六日 书记员  聂 熙
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执恢68号 申请执行人：吴祥，女，1973年3月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：常德盛唐四月天房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖开发区柳叶湖街道七里桥社区东方美景花园二期。 法定代表人：刘子健，该公司董事长。 本院在执行申请执行人吴祥与被执行人常德盛唐四月天房地产开发有限公司民间借贷担保合同纠纷执行一案中，因涉案执行标的物暂无法处置，申请执行人现向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘07执恢68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二一年六月二十九日 法官助理孙小伍 书记员刘夏雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初346号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无职业，出生于辽宁省西丰县，户籍地辽宁省西丰县。2019年10月因犯诈骗罪被吉林省辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯抢夺罪，于2021年4月15日被刑事拘留，4月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检一部刑诉[2021]92号起诉书指控被告人刘某某犯抢夺罪，于2021年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（简易）程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张全成出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月14日13时许，被告人刘某某在沈阳市大东区某通讯店内，以买手机的名义向被害人胡某要了一台黑色苹果12Promax拿在手中，对胡某谎称已扫码付款并迅速逃出店外，后被胡某及其朋友王某抓获。经鉴定，该手机价值人民币4733.33元。现物品已返还被害人胡某。公诉机关鉴于被告人刘某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人刘某某有期徒刑九个月，并处罚金的刑罚。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2022年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曲 娟二〇二一年六月二十二日书记员 岳文祺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5123号 申请执行人：程丽园，女，1996年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽兄弟创艺装饰有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人程丽园与被执行人安徽兄弟创艺装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已由另案执行中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执5123号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  张翼翔
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初12371号原告：梁志刚，男，1988年4月15日出生，满族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：梁宏艳，女，姐弟关系。被告：沙见鹏，男，1992年12月11日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：首汽租赁有限公司天津分公司，住所地天津市河西区南北大街1号B座511。法定代表人：刘宏，总经理。委托诉讼代理人：杨强，男。被告：北京首汽智行科技有限公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6层6009。法定代表人：梁枫，董事长。委托诉讼代理人：范晔，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告梁志刚诉被告沙见鹏、首汽租赁有限公司天津分公司（以下简称“首汽租赁”）、北京首汽智行科技有限公司（以下简称“首汽智行”）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人梁宏艳，被告沙见鹏、首汽租赁委托诉讼代理人杨强、首汽智行委托诉讼代理人范晔、保险公司委托诉讼代理人申建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁志刚向本院提出诉讼请求如下：依法判令被告赔偿原告医药费33226.04元、住院伙食补助费9700元、误工费24853.9元、营养费4850元、护理费25220元、鉴定费1500元、总计99349.94元；2、由承保交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告沙见鹏、被告首汽租赁有限公司天津分公司、被告北京首汽智行科技有限公司，依据责任划分后共同承担；3、诉讼费由四被告承担。保险公司辩称：对事故经过及责任划分无异议。事故车辆在我公司投保交强险和承租人责任险限额五十万元，免赔五十。事故发生在保险期间。我司同意在事故车辆的行驶证、驾驶证均合法有效且租驾一致的前提下，在保险限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围，我司不同意赔偿。我方已经将交强险10000元支付给永久医院。首汽租赁辩称：1.案涉机动车是我公司所有，由我公司租赁给首汽智行，由其对车辆实际使用和管理。事故发生在车辆租赁期间。2.案涉车辆在保险公司投保交强险，由首汽智行自行购买了商业险，事故发生在保险期间。3.本案原告损失应该由投保的保险公司在保险范围内赔偿原告合理合法损失，不足部分由实际用车人赔偿，我公司不承担赔偿责任。沙见鹏辩称：我认为原告的损失应该由保险公司赔偿。我垫付了医疗费4299元。首汽智行辩称：由保险公司先行赔偿原告损失，不足部分由侵权人赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年7月15日16时，沙见鹏驾驶车牌号为津ＡＤＣ××××小型客车，沿解放路由西向东行驶至滨海新区解放路与旭升路交口西侧30米时，与梁志刚驾驶津ＣＳ××××普通摩托车发生碰撞，造成梁志刚受伤及两车损坏的交通事故，经交警部门认定，沙见鹏负全部责任，梁志刚无责任。津ＡＤＣ××××为首汽租赁所有，由首汽智行运营出租业务，沙见鹏系承租人，车辆在保险公司处投保交强险和商业三者险（限额50万元）。原告受伤后，在天津市永久医院住院治疗97天，诊断伤情为左根骨粉碎性骨折、多发性皮肤擦伤。原告提供的医疗费用发票为33266.04元，保险公司已在交强险限额内赔付10000元，沙见鹏肩负4299元，上述垫付费用包括在原告的诉请中。住院期间原告聘请护工护理，每日260元护理费。原告诉前申请天津市天衡司法医学鉴定所就其误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定结论为误工期限为120天，护理期限90天、营养期限60天。原告对此结论不予认可。本院认为，本案中交警部门关于事故责任认定并无不当，对此，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司处投缴了交强险和商业险，保险公司应在理赔范围内予以赔偿。本案的争议焦点在于原告误工期、护理期、营养期天数认定以及各项损失的计算，对此本院认为鉴定部门出具的鉴定结论系原告申请本院委托作出，结果并无不合理之处，应当按照鉴定结论确定误工期为120天，护理期为90天，营养期为60天。关于原告主张的各项损失作如下分析：1.医疗费，该项费用属于法定事由，应纳入损失赔偿范围。经本院核定，原告主张医疗费损失33226.04元（包括保险公司赔付的10000元及沙见鹏垫付的4299元），提供诊断证明书、医疗费票据等证据证实，数额并无不当，本院予以认定，保险公司抗辩需扣除非医保用药，没有提供证据证实，本院不予采信。剔除保险公司和沙见鹏垫付，尚有损失18927.04元，应纳入损失赔偿范围。2.住院伙食补助费，原告住院天数97天，结合其伤情，其采取保守治疗方式，住院治疗97天并无不当，本院予以认定，每天按照100元计算为9700元，纳入损失范围。3.营养费，依鉴定意见营养期60天，以每日50元计为3000元，纳入损失赔偿范围。4.护理费，依鉴定结论90天，按照每天260元标准认定为23400元。5.误工费，原告未能提供证据证实其实际误工损失以及具体从事的行业，本院酌情按照居民服务业平均工资标准，依鉴定结论120天计算为20025.6元。6.鉴定费，原告受伤后，为了确定误工期、营养期、护理期等而支出的费用1500元，属于交通事故项下产生的必要损失，纳入损失赔偿范围。上述损失共计76552.64元，未超出保险公司理赔限额，由保险公司赔偿，此外，保险公司尚需给付沙见鹏垫付医疗费用4299元。综上，依照2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告梁志刚各项损失76552.64元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告沙见鹏垫付医疗费用4299元；三、驳回原告梁志刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取397元，由原告梁志刚负担91元，被告沙见鹏负担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  姜传明二〇二一年六月三日书记员  李 楠附原告账户信息：户名梁志刚，账号为6222××××4570，开户行为中国工商银行天津市市辖区自由贸易试验区新华路支行
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1881号原告刘明杰，女，1954年11月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司，住所地新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人严肃，系该公司总经理。原告刘明杰诉被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊（主审）、人民陪审员曹贵磊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明杰到庭参加诉讼，被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司（以下简称曼普利斯公司）经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘明杰诉称，原告于2015在被告处购买一处住房，位于辽宁省新民市，建筑面积35.81平方米，原告一次性交付75000元，被告于2015年8月31日交的钥匙办理入住，但至今被告也没有给我开具正规发票、也没有提供备案合同，致使我至今无法办理房屋产权证。原告已经进住六年之久，多次催被告要求换发票及提供办理房产证相关手续，但被告一直在拖，无奈全体入住业主到有关部门咨询，找政府相关部门要求解决办理房证一事，最后在全体入住人员的催找下，答复是说原告到法院起诉解决，故原告起诉来院，现请求法院判决：1.确权辽宁省新民市兴隆堡中兴街13号加拿大郡12楼21号房产归原告所有；2.被告承担诉讼费。被告曼普利斯公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月29日，原告与被告签订《加拿大郡购房定单》，原告购买被告开发建设的“加拿大郡”小区公寓一套，位置为新民市兴隆堡镇中兴路013号12楼21号，面积为35.81平方米，价格为总房款人民币75000元。原告当天交付了全部购房款，于2015年8月29月办理了入住手续。还查明，2020年4月7日，新民市城乡建设事务服务中心出具《情况说明》一份，载明：“新民市兴隆堡镇中兴路013号12-21房，无备案信息”。2021年3月26日新民市自然资源管理局不动产局出具一份说明，载明“新民市，面积35.81㎡，查分层分户表显示，无抵押预告，具备办证条件”。以上事实，有《加拿大郡购房定单》、收款收据、当事人陈述，开庭笔录等证据，经审核在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据质证的权利，本案被告曼普利斯公司经本院公告传唤拒不到庭，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告与被告曼普利斯签订的《加拿大郡购房定单》是双方的真实意思表示，合法有效。现原告已经向被告全额交付了购房款，被告也已依据《加拿大郡购房定单》向原告交付了房屋，原告已经占有使用多年，故原告请求确认案涉房屋为其所有的主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和物权法法》第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认位于新民市的房屋归原告刘明杰所有。案件受理费1675元，由被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  阎喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  曹贵磊二〇二一年六月二十一日书 记 员  刘 洋
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执1287号申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行。住所地：晋城。负责人：王敏丽。委托代理人：李阳，山西赛林律师事务所律师。被执行人：杨露，男，1982年8月2日生，汉族，辽宁省铁岭县人，住晋城市城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行与被执行人杨露关于信用卡纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年6月19日作出的（2020）晋0502民初1350号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被告杨露于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行信用卡透支本金、利息、滞纳金、违约金共计125426.07元，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行自2020年5月17日起至债务全部清偿之日止的利息、违约金。被执行人杨露未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施:1、本院于2021年5月20日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院依法将被执行人的账户予以冻结；未发现车辆、房产及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执1287号案件终结本次执行程序。被执行人杨露负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十八日书记员  司泽鹏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3563号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：钟如梦，女，1992年12月10日出生，住广西南宁市兴宁区。 原告桂林银行股份有限公司与被告钟如梦信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告钟如梦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金9926.31元及利息（包括罚息、复利）3738.57元，违约金及费用1789.81元，共计15454.69元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××91），并激活。 二、逾期还款时间：2019年09月18日，逾期21期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告钟如梦偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9926.31元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费93元（原告已预付本院），由被告钟如梦负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初19189号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：柯伯宏，男，1980年3月22日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告柯伯宏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计25974.43元，其中本金16263.99元、利息3026.9元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6683.54元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费415.59元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金17500元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金1236.01元、利息517.71元，自2019年10月27日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费415.59元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金16263.99元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告柯伯宏于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金16263.99元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金16263.99元为基数，自2019年10月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告柯伯宏于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费415.59元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元（原告已预交），现退还原告230元；由原告自行负担25元，剩余205元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执1513号 开学山依据（2020）苏0803民初4773号民事判决书申请执行淮安市淮安区顺河镇人民政府非机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，开学山已收到淮安市淮安区顺河镇人民政直接转账支付的含案件受理费1838.5元在内的执行款人民币共计170665.61元。本案执行完毕。 二〇二一年六月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4456号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：徐耀彬，女，1991年03月08日出生，汉族，住河南省林州市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告徐耀彬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告徐耀彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金75524.7元、利息14899.88元、分期手续费4698.25元、年费300元、违约金15825.8元。（暂计至2020年11月26日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为4033××××1344的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告徐耀彬答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告徐耀彬向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告徐耀彬持卡透支后，未按约定足额还款，构成违约，至2020年11月26日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金75524.7元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时2021年2月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告徐耀彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2020年11月26日的本金75524.7元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1262元，由被告徐耀彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执336-2号 申请执行人：张茂刚，男，1980年8月10日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。 被执行人：诸城市蓝博湾商业有限公司，住所地：诸城市兴华东路9号。 法宝代表人：刘伟，该公司执行董事。 本院依据（2020）鲁0782民初3827号民事调解书，在执行张茂刚与诸城市蓝博湾商业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额为55128元。本院向被执行人诸城市蓝博湾商业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。 1、2021年1月21日、2021年5月24日经网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产及车辆进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人的代表人作出了司法拘留的决定。 4、2021年5月26日，本院通过电话约谈申请执行人张茂刚，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初3827号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇二一年六月七日 书记员  胡希冰
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘07执171号 申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地常德市武陵区城南办事处青阳阁社区朗州路137号。 法定代表人:陆化，该行董事长。 被执行人：刘宇超，男，汉族，1990年9月3日出生，住湖南省常德市。 本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宇超借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请撤回对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘07执171号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锋 审判员 徐曼君 审判员 王进军 二〇二一年六月十日 法官助理刘鹏 书记员蔡秦 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执3425号 申请执行人：胶南市金泉工贸有限公司，地址：青岛市黄岛区胶南街道办事处冯家岭村南。统一社会信用代码：913702117255541156。 负责人：冯金泉，总经理。 委托代理人：任旻，山东信公律师事务所律师。 被执行人：青岛恒富程金属制造有限公司，地址：青岛市黄岛区胶南街道办事处水城村村委南院。统一社会信用代码：9137021157205272X9。 法定代表人：董汉芹，经理。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0211民初13768号民事判决书，于2021年04月29日向被执行人下达了执行通知，但被执行人至今未履行法定义务,执行标的140155.00元。执行中,经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：一是被执行人应付申请人140155.00元,由被执行人于2021年7月15前一次性付清。二是如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原执行依据申请恢复强制执行，此间不解除对被执行人采取的一切强制措施,如发现被执行人可供执行的财产可随时强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执3425号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年六月十日 书记员  王 蕾
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初2147号 原告：牛亮亮，男，1991年10月16日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市长安区。 原告：牛新民，男，1968年1月21日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市长安区。 二原告之共同委托诉讼代理人：高世魁，河北世纪方舟律师事务所律师。 二原告之共同委托诉讼代理人：吴敬，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：杜大龙，男，1964年3月24日出生，汉族，无业，住河北省河间市。 原告牛亮亮、牛新民与被告杜大龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，2021年4月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛亮亮、牛新民之共同委托诉讼代理人高世魁，被告杜大龙到庭参加诉讼。本院于2021年5月31日再次公开开庭进行了审理，原告牛亮亮、牛新民之共同委托诉讼代理人高世魁、吴敬到庭参加，被告杜大龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛亮亮、牛新民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付吊篮款158117元及利息15393元（自2018年7月26日起以132950元为基数、自2018年8月24日起以23310元为基数、自2018年9月1日起以1857元为基数的利息，均计算至2019年8月19日，均按中国人民银行同期贷款基准利率4.9%为基础；自2019年8月20日分别以132950元、23310元、1857元为基数，均暂计算至2020年10月20日，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，参考逾期罚息利率3.85%标准计算逾期付款损失，具体金额至付清之日止），以上共计173510元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系父子关系，共同经营吊篮租赁业务。被告就石家庄荣盛城项目租赁原告一批吊篮，因其资金紧张，不能及时支付吊篮费，2018年7月26日被告就已产生的吊篮款132950元向原告出具《欠条》一份；后被告继续使用原告吊篮，因其资金仍紧张，2018年8月24日被告就新产生的吊篮款23310元又向原告出具《欠条》一份；同理，2018年9月1日再次对新产生的吊篮款1857元又向原告出具《欠条》一份。后经原告多次催促被告尽快还款，但被告屡次借故拖延。原告根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，原告要求被告支付逾期付款利息损失（具体计算标准详见诉讼请求第一项）。为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求，请贵院依法予以支持。 被告杜大龙辩称，对诉讼金额不予认可，我们签了一个总协议，金额为12万元，我认可12万元。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据。上述证据形式要件齐全，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告提交了2019年10月23日签订的《协议》，约定甲方为牛亮亮，乙方为韩国富、杜大龙、陈瑞杰，丙方为邯郸市第一建筑安装有限公司，经三方友好协商石家庄东五里荣盛城洋房1-10号楼吊篮欠款问题协商达成以下条款：韩国富欠款壹拾万元整，杜大龙欠款壹拾贰万元整，陈瑞杰欠款壹拾壹万元整，合计以上欠款叁拾叁万元整（以前欠条在此款付清后作废）。廊坊市荣盛建设工程有限公司付洋楼1-10号楼工程款后由丙方支付给甲方……甲方签字牛新民代牛亮亮签，乙方签字韩国富、杜大龙、陈瑞杰，丙方签字杨明。现原告牛亮亮对原告牛新民的签字不认可，且丙方亦不能明确廊坊市荣盛建设工程有限公司的具体付款时间，故该协议的付款时间不能确定，在以前欠条未作废的前提下，原告有权选择以以前的欠条向被告主张权利，故对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，被告就荣盛城项目租赁了原告的吊篮，理应向原告支付租赁费，被告出具的欠条证明其欠原告吊篮租赁费158117元，对以上欠款事实，本院予以确认。关于利息，被告并未在欠条中载明还款时间，故逾期付款利息应从原告主张权利之日起即2020年10月27日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜大龙于本判决生效之日起十日内向原告牛新民支付吊篮租赁费156260元及利息（以156260元为基数，自2020年10月27日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计付）； 二、被告杜大龙于本判决生效之日起十日内向原告牛亮亮支付吊篮租赁费1857元及利息（以1857元为基数，自2020年10月27日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取1885元，由被告杜大龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高红梅 二〇二一年六月七日 书记员  孙世杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初7204号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区×××与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914××××××××××751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。被告：黄进仕，男，1984年8月17日出生，苗族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区××××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××351。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被告黄进仕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈留东到庭参加诉讼，被告黄进仕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金23302.77元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2020年2月26日未还利息1964.47元、费用7419.89元（包括手续费1560元、违约金5859.89元）（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××282；二、利息、违约金、账单分期手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，账单分期手续费按照分期本金总额的0.6%计收；三、尚欠金额：暂计至2020年2月26日，本金23302.77元、利息1964.47元、违约金5859.89元、账单分期手续费1560元；四、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金、账单分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、账单分期手续费及律师费、违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告黄进仕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金23302.77元；二、被告黄进仕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付账单分期手续费1560元、律师费1300元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且账单分期手续费、律师费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费324.84元（原告已预交），由被告黄进仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 琼二〇二一年五月二十六日书记员 黄才玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6629号之二 申请执行人：何嘉铭，男，1995年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市领溢电影院管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良府又社区居民委员会东乐路266号万邦商业广场商业一之二（A区）。 法定代表人：吴家超。 关于申请人何嘉铭与被申请人佛山市领溢电影院管理有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2020]4564号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人自本裁决发生法律效力之日起十日内向申请人支付一次性伤残补助金28800元、一次性伤残就业补助金25600元、一次性工伤医疗补助金6400元、停工留薪期工6400元、住院伙食补助费1750元、医疗费1498.7元、劳动能力鉴定费105元及支付2020年3月20日至2020年8月31日期间的生活费、工资7956.51元。因佛山市领溢电影院管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，何嘉铭向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人无房产登记。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市领溢电影院管理有限公司负有继续向申请执行人何嘉铭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年六月二十八日 书记员 黄绮婷
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执718号之一 本院于2020年11月10日对乔平生、乔玉芳、乔玉露、廖乔美申请执行韦向纪的附带民事赔偿一案中作出的（2020）桂0222执718号执行裁定书中，存在笔误，应予补正 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）桂0222执718号执行裁定书中第一页第五行、第六行中：乔玉露；廖乔美。 “补正为“申请执行人：乔玉露”“申请执行人：廖乔美”。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二一年六月十五日 法官助理 韦小玲 书 记 员 卢尚庚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8429号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：严军，男，1981年10月14日出生，身份证住址浙江省丽水市缙云县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人严军信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币185504.89元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷