黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0691民初1271号原告：大庆高新区泓裕图文设计室，经营场所黑龙江省大庆高新区学苑小区13#楼商服4#。经营者：荣飞，女，1983年12月24日，蒙古族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王喜涛（系荣飞的丈夫），男，1976年10月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：大庆高新区隆迪石化科技有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区翔安大街48-1号。法定代表人：裴宇，该公司经理。被告：田晓宇，女，1972年4月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆高新区。被告：党民，男，1969年1月30日出生，汉族，大庆高新区隆迪石化科技有限公司原职工，现为大庆炬圣石化科技有限公司员工，住黑龙江省大庆高新区火炬路4-1号5门402室。被告：朱**伍，男，1964年8月29日出生，汉族，大庆高新区隆迪石化科技有限公司原职工，现为大庆炬圣石化科技有限公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区纬四路4-21号1门501室。被告：李水晶，女，1978年12月3日出生，汉族，大庆高新区隆迪石化科技有限公司原职工，现为大庆炬圣石化科技有限公司员工，住黑龙江省大庆市龙凤区欣凤学城一期五号楼2单元1702室。被告：高林发，男，1968年11月27日出生，汉族，大庆高新区隆迪石化科技有限公司原职工，现为大庆启融环保科技有限公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区学伟大街东方玫瑰园16号楼2门602室。被告：窦志刚，男，1972年6月29日出生，汉族，大庆高新区隆迪石化科技有限公司原职工，现为大庆炬圣石化科技有限公司员工，住黑龙江省大庆高新区恒祥街银河太阳城C13号1门201室。被告：陈佳，女，1983年5月8日出生，汉族，大庆高新区隆迪石化科技有限公司原职工，现为大庆炬圣石化科技有限公司员工，住黑龙江省大庆市龙凤区瀚城名苑B7-1202室。被告：高利义，男，1971年8月27日出生，汉族，大庆高新区隆迪石化科技有限公司原职工，现为大庆炬圣石化科技有限公司员工，住黑龙江省绥化市安达市安虹街12委10组4号。被告：赵永刚，男，1981年11月26日出生，汉族，大庆高新区隆迪石化科技有限公司原职工，现为大庆高新区益魁石化科技有限公司员工，住黑龙江省大庆高新区翰林苑12号楼2单元702室。被告：张咏梅，女，1969年4月30日出生，汉族，大庆高新区隆迪石化科技有限公司原职工，现为大庆炬圣石化科技有限公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区新城御景A09-1-201室。被告：白丽波，女，1974年11月14日出生，汉族，大庆高新区隆迪石化科技有限公司原职工，现为大庆井升钢结构建筑工程有限公司员工，住黑龙江省大庆高新区湖滨教师花园F22-2-501室。被告：安绍文，男，1961年11月26日出生，汉族，大庆高新区隆迪石化科技有限公司原职工，现为大庆炬圣石化科技有限公司员工，住黑龙江省大庆高新区滨州华府15号楼1单元1402室。被告：王显峰，男，1986年12月31日出生，汉族，大庆高新区隆迪石化科技有限公司原职工，现为大庆益魁石化科技有限公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区经三街明珠雅苑1-2号2门502室。被告：温喜安，男，1967年8月21日出生，汉族，大庆高新区隆迪石化科技有限公司原职工，现为大庆炬圣石化科技有限公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区火炬村2-5-1-302室。被告：岳涛，女，1984年2月23日出生，汉族，大庆高新区隆迪石化科技有限公司原职工，现为大庆益魁石化科技有限公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区纬三路4-26号3门602室。被告：徐延威，男，1984年9月27日出生，汉族，大庆高新区隆迪石化科技有限公司原职工，现无职业，住黑龙江省大庆高新区丽都嘉苑1号公寓509室。被告：郎福明，男，1981年6月7日出生，汉族，大庆高新区隆迪石化科技有限公司原职工，现为大庆炬圣石化科技有限公司员工，住黑龙江省大庆市龙凤区万峰路23号B-4-1-301室。原告大庆高新区泓裕图文设计室（以下简称泓裕设计室）与被告大庆高新区隆迪石化科技有限公司（以下简称隆迪石化）、田晓宇、党民、朱**伍、李水晶、高林发、窦志刚、陈佳、高利义、赵永刚、张咏梅、白丽波、安绍文、王显峰、温喜安、岳涛、徐延威、郎福明承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告泓裕设计室的委托诉讼代理人王喜涛、被告党民、朱**伍、李水晶、高林发、窦志刚、陈佳、高利义、赵永刚、张咏梅、白丽波、安绍文、王显峰、温喜安、岳涛、徐延威、郎福明到庭参加诉讼，被告隆迪石化、田晓宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法按隆迪石化、田晓宇缺席审理，现已审理终结。泓裕设计室向本院提出诉讼请求：1.隆迪石化等18被告给付泓裕设计室拖欠的制作费用24,811.80元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：泓裕设计室与隆迪石化长期业务合作，每年由隆迪石化指派其员工在泓裕设计室处复印、打印、制作胸卡、装订、制作标牌、入场证等相关业务，每年的制作费用于次年一月由田晓宇（原隆迪石化法定代表人，现为隆迪石化股东）审核员工欠账签字明细账单并支付费用。2020年1月至2021年1月1日，隆迪石化欠泓裕设计室2020年制作费用合计24,811.80元，泓裕设计室多次与田晓宇沟通催要欠款，田晓宇以“已移交公司管理权”为由拒不给付，泓裕设计室经与隆迪石化现负责人沟通仍未果，故泓裕设计室诉至法院。隆迪石化、田晓宇未出庭应诉，未答辩，亦未提交书面答辩意见。党民、朱**伍、李水晶、高林发、窦志刚、陈佳、高利义、赵永刚、张咏梅、白丽波、安绍文、王显峰、温喜安、岳涛、徐延威、郎福明共同辩称：不同意泓裕设计室的诉讼请求，签字、取件均系职务行为，与个人无关，应由公司承担给付责任。泓裕设计室就其主张向法院提交如下证据：签字确认的欠款单17页（出示原件，提交复印件），欲证明各被告在泓裕设计室处制作物品的费用及相关明细。经质证，党民、朱**伍、李水晶、高林发、窦志刚、陈佳、高利义、赵永刚、张咏梅、白丽波、安绍文、王显峰、温喜安、岳涛、徐延威、郎福明对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为签字系职务行为，不应由个人承担费用，另党民认为2020年4月1日、4月18日不是其本人签。朱**武向本院提交证据如下：泓裕设计室制作的检修方案（均为原件）等5册，欲证明泓裕设计室诉讼要求支付的费用，都是隆迪石化制作的方案等，与员工个人无关。经质证，泓裕设计室对对证据的真实性无异议，对于证明的问题有异议，由谁使用跟其无关，都是各被告去泓裕设计室处制作的；党民、李水晶、高林发、窦志刚、陈佳、高利义、赵永刚、张咏梅、白丽波、安绍文、王显峰、温喜安、岳涛、徐延威、郎福明对证据无异议。党民、李水晶、高林发、窦志刚、陈佳、高利义、赵永刚、张咏梅、白丽波、安绍文、王显峰、温喜安、岳涛、徐延威、郎福明未向法庭提交证据。隆迪石化、田晓宇未出庭应诉，对上述证据未进行质证，亦未向本院提交证据。本院对证据认证如下：泓裕设计室所出示的证据系与原件核对无异的复印件，除党民对不是其本人签字的两处有异议外，本院对证据的其他内容均予以采信。朱**武提交的证据为原件，泓裕设计室对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。根据当事人陈述及经审理确认的证据，认定本案事实如下：党民、朱**伍、李水晶、高林发、窦志刚、陈佳、高利义、赵永刚、张咏梅、白丽波、安绍文、王显峰、温喜安、岳涛、徐延威、郎福明16人曾系隆迪石化的职工，上述人员在隆迪石化工作的2020年1月2日至2021年1月1日期间，代隆迪石化签字确认并取走泓裕设计室制作的复印、打印、胸卡、装订、制作标牌、入场证等工作成果，金额合计24,706.80元。隆迪石化逾期未支付上述加工承揽费，故泓裕设计室诉至法院。本院认为，泓裕设计室与隆迪石化虽然未签订书面合同，但泓裕设计室提交的证据足以证实其与隆迪石化之间存在承揽合同关系，泓裕设计室按照隆迪石化的要求完成了工作成果，并向隆迪石化的员工交付了工作成果，泓裕设计室履行了合同义务，隆迪石化应当依约支付加工费，故本院对泓裕设计室要求隆迪石化给付制作费24,706.80元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，因无证据证明，本院不予支持。对于泓裕设计室要求田晓宇作为公司股东、原法定代表人及党民、朱**伍、李水晶、高林发、窦志刚、陈佳、高利义、赵永刚、张咏梅、白丽波、安绍文、王显峰、温喜安、岳涛、徐延威、郎福明16人作为隆迪石化原职工给付制作费的诉讼请求，泓裕设计室与田晓宇及党民等16名隆迪石化原职工不存在合同关系，党民等16人的签字行为系职务行为，应由隆迪石化承担给付责任，该诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大庆高新区隆迪石化科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大庆高新区泓裕图文设计室加工承揽费24,706.80元；二、驳回原告大庆高新区泓裕图文设计室的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费210元，由被告大庆高新区隆迪石化科技有限公司承担209元，由原告大庆高新区泓裕图文设计室承担1元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  孟范亮二〇二一年六月二十五日书记员  任丽薇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。