新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初5608号 原告：叶会金，男，1973年9月17日出生，汉族，系沙湾县金山伟业燃气有限责任公司法定代表人，住石河子市。 委托诉讼代理人：于海波，新疆双信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵建洪，新疆初维律师事务所律师。 被告：田开国，男，1972年5月18日出生，汉族，系沙湾县人和小额贷款有限公司法定代表人，住石河子市。 委托诉讼代理人：刘芳，新疆沙泉律师事务所律师。 被告：沙湾县人和小额贷款有限公司，住所地：新疆塔城地区沙湾县金沟河路云天佳苑小区9号楼底商（北4号）。 法定代表人：田开国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，新疆沙泉律师事务所律师。 第三人：新疆汇昌房地产开发有限公司，住所地：新疆昌吉州玛纳斯县园艺场玛清路公路商服楼33号。 法定代表人：田开国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘芳，新疆沙泉律师事务所律师。 原告叶会金与被告田开国、沙湾县人和小额贷款有限公司（以下简称人和公司）、第三人新疆汇昌房地产开发有限公司（以下简称汇昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭分别于2021年3月30日、6月4日公开开庭进行了审理。原告叶会金（仅参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人于海波、赵建洪（仅参加第二次庭审）。被告田开国（仅参加第二次庭审）、被告人和公司、第三人汇昌公司的共同委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 叶会金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付借款本金14760000元及利息2332938元，本息合计17092938元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用；第一次庭审中原告变更、增加诉讼请求（略）。第一次庭审后原告再次变更诉讼请求及事实理由：第一项诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金10000000元；第二项诉讼请求变更为要求被告按照年利率12%支付借款利息至本案裁判生效日止。暂计算自2012年12月18日至2021年6月18日借款利息3800000元。第三项诉讼请求变更为要求被告自裁判生效日起按照12%年息和未清偿本金数额标准向原告支付利息至本息实际清偿之日止。变更后事实和理由：2012年12月18日，被告田开国以需要资金出借给第三人汇昌公司为由，向原告借款10000000元，约定年利率12%。原告通过银行汇款向被告支付约定借款。借款后，被告田开国通过其开办的被告人和公司股东和会计陆续向原告偿还借款6400000元。后原告多次向被告索要借款本息未果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号之规定，被告田开国与被告人和公司应就上述债务承担连带清偿责任。且由于上述借款系被告用于出借给第三人汇昌公司的目的，汇昌公司与本案有关联性。庭审中原告要求两被告承担共同还款责任，不要求第三人承担责任。 田开国、人和公司共同辩称，1、原告起诉两被告主体不适格，款项并非田开国个人借款行为；2、该借款与被告人和公司没有关系。对借款本金、利息均不认可；3、本案应该审查原告的资金来源，以此确认合同的效力问题。综上，两被告主体不适格，应当驳回原告对两被告的诉讼请求。 汇昌公司意见，原告确实在2012年12月18日将10000000元款项打入其账户中，款项用途标注借款，因为原告并未要求我公司承担责任，仅陈述事实。 本院经审理认定事实如下：2012年12月期间，被告田开国经营的第三人汇昌公司需要资金周转，被告田开国出面与原告商议借款，12月18日原告向被告田开国指定的汇昌公司账户转账10000000元，用途写明：借款。至2016年12月17日，双方结算后被告出具借条一份，内容：“今借叶会金现金壹仟贰佰伍拾贰万元整，年利率百分之十贰，”落款处田开国签名，签名之上加盖被告人和公司公章。该借条中包含借款本金10000000元及利息2520000元。2012年12月18日至2013年12月17日期间的利息已支付，2520000元利息系2013年12月18日至2016年12月17日期间的利息。出具借条后被告陆续还款。2018年1月8日被告田开国指示田桂花（田开国妹妹）分别向原告转账2520100元（三笔分别为37400元、300000元、300000元、1882700元）；2018年1月9日被告田开国指示案外人张爱华向原告转账679900元；2019年7月15日被告田开国向任新花（原告妻子）转账合计1000000元（五笔转账每笔均为200000元）；2019年7月16日被告田开国向任新花（原告妻子）转账1000000元（200000元、100000元、500000元、200000元），以上还款共计5200000元。 另查，1、第一次庭审中原告认为被告人和公司系担保人，要求承担担保责任；第二次庭审中原告未到庭，电话中陈述要求人和公司承担还款责任，特别授权代理人意见亦要求人和公司承担共同还款责任。 2、第一次庭审中原、被告达成一致意见，无论法院判决由哪一个被告承担责任，双方均同意就已签订《商品房买卖合同》的两套住房议定价值992530元抵偿本案借款本息。 3、第二次庭审中被告田开国本人认可本案借款系其个人借款，其代理人尊重被告本人意见。被告人和公司代理人认为人和公司仅盖章，未注明系担保人，故不是担保人。人和公司仅盖章亦非借款人。 4、人和公司注册资本50000000元，法定代表人田开国（出资30900000元），股东耿远玲系田开国妻子，股东刘玉英系田开国母亲，股东田友良系田开国父亲，股东张军魁系田开国朋友（出资2000000元），该公司由田开国具体负责。 5、汇昌公司法定代表人田开国，股东田开国、田友良（田开国父亲），该公司由田开国具体负责。 上述事实根据原、被告陈述、借条等证据予以认定。 本院认为，关于双方争议焦点一，本案借贷合同效力问题。2012年期间，原、被告达成借贷合议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原告出借的款项系其经营所得，双方借款合同生效并已经实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第十二章规定，建立在真实意思基础上的民间借款合同受法律保护。现原告按照约定履行了给付借款的义务，被告应当按照约定归还借款并支付利息。庭审中被告田开国亦未辩解或提交证据证明该借条系违背其真实意思表示形成或存在其他违法情形，且被告使用原告给付的借款至今八年有余，其对借款合同效力问题应当明知。对被告代理人此方面的辩解意见本院不予采纳。 关于双方争议焦点二，原告诉讼两被告主体是否适格的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。民事诉讼的当事人是因民事权利义务关系发生纠纷，以自己名义进行诉讼，请求法院行使民事裁判权以保护其民事权利的人。民事诉讼的受案范围是公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案审理的民间借贷纠纷，原告依据被告田开国签字、被告人和公司盖章的借条提起诉讼，系合法的诉讼主体。对被告代理人此方面的辩解意见本院不予采纳。 关于双方争议焦点三，应当由谁承担还款责任问题。根据庭审中原告陈述借款时与被告田开国本人达成借贷合意，且被告田开国庭审中自认该借款由其个人借取，故对被告田开国系本案借款人予以确认。根据被告2016年12月17日出具的借条，人和公司在借条中盖章，对其盖章未标明具体身份，对于原告来讲有理由相信田开国作为该公司法定代表人代表人和公司从事民事活动，故依法认定人和公司系借款人。 关于双方争议焦点四，借款本息数额问题。原告按照被告指示给付借款，被告田开国及人和公司出具借条，双方就10000000元的借款形成合法的借贷关系，应受法律保护，该借款未约定还款期限，经原告催告后，现被告理应偿还借款。双方在借条中核算的利息2520000元系2013年12月18日至2016年12月17日期间的利息，按照借条约定的年利率12%核算该利息不超过法律规定，对双方在2016年12月17日结算的利息2520000元本院予以确认。自2016年12月18日至2018年1月9日被告还款3200000元时，被告应付利息3796666.67元{【10000000元12%12个月12个月23天（2016年12月18日-2018年1月9日）】+2520000元}，欠付利息596666.67元（3796666.67元-3200000元）。截止2019年7月16日被告还款2000000元时，被告应付利息2420000元{【10000000元12%12个月18个月7天（2018年1月10日-2019年7月16日）】+596666.67元}，欠付利息420000元（2420000元-2000000元）。截止原告主张利息算至2021年6月18日，被告应付利息2726666.67元{【10000000元12%12个月23个月零2天（2019年7月17日-2021年6月18日）】+420000元}。关于双方商议抵账的992530元，因该款在开庭审理中才达成一致意见，故在最后进行抵扣。被告现尚欠利息1734136.67元（2726666.67元-992530元）。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二章，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条之规定,判决如下： 一、被告田开国、沙湾县人和小额贷款有限公司共同偿还原告叶会金借款10000000元； 二、被告田开国、沙湾县人和小额贷款有限公司共同支付原告叶会金利息1734136.67元。并自2021年6月19日起以本金10000000元，年利率12%支付利息至判决确定给付之日的利息。 以上两项合计11734136.67元，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124358（原告已预交），由原告叶会金负担38987.44元，被告田开国、沙湾县人和小额贷款有限公司负担85370.56元，与前款同期给付原告。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 李 瑛 人民陪审员 党 新 人民陪审员 周红梅 二〇二一年六月十一日 书 记 员 薛晶晶