wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1234号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托代理人：谢冬哖，广东鹏商律师事务所律师。 委托代理人：黄杰，广东鹏商律师事务所律师。 被执行人：向长林，男，土家族，1992年1月20日出生，身份证住址：湖南省溆浦县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人向长林信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初29549号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还本金73549.56元，并支付分期付款手续费9295.75元和暂计至2020年5月3日的利息896.58元、违约金3039.48元；利息和违约金按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定和中国人民银行的规定计算至实际清偿之日止；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费984元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人向长林名下银行账户存款3077.76元，其中追缴案件受理费984元并划付深圳市财政局，划付申请执行人2043.76元，执行费50元已缴交。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人向长林采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二一年六月十七日 书记员  郭中伟
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执271号之一 申请执行人：许立军，男,1969年12月15日出生,汉族,住安徽省歙县。 被执行人:方经国，男，1963年11月13日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行许立军与方经国民间借贷纠纷一案中，已执行到位12353.44元，就余款，另查，被执行人方经国名下暂无可供执行的财产，申请执行人许立军亦未能提供被执行人方经国名下其他可供执行的财产线索。案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 韧 审 判 员  姚 侠 审 判 员  叶剑峰 二〇二一年六月二十四日 法官助理  王 炜 书 记 员  姚 烨
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑终346号原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。上诉人（原审被告人）周有名，男，1986年4月4日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，务工，住祁东县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年2月19日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控被告人周有名犯容留他人吸毒罪一案，于2021年4月29日作出（2021）湘0426刑初120号刑事判决，判决：被告人周有名犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人周有名不服，提出上诉。本院审理过程中，周有名自愿认罪服判，于2021年6月21日申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人周有名在上诉期满后请求撤回上诉的理由符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十三条第二款的规定，裁定如下：准许上诉人周有名撤回上诉。湖南省祁东县人民法院（2021）湘0426刑初120号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙仕达审 判 员 李国锋审 判 员 陶 刚二〇二一年六月二十一日法官助理 谢志龙书 记 员 赵 鑫            校对责任人：龙仕达           印刷责任人：赵  鑫      本案适用法律法规最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初178号 原告：张晓勇，男，1989年4月4日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：张秋华，河北坤平律师事务所律师。 被告：丰宁平安高科实业有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县经济开发区。统一社会信用代码：911308267634384571。 法定代表人：钱晓国，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵晶，河北迦南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗苗，男，1978年9月24日出生，汉族，公司员工，住海南省海口市美兰区。 原告张晓勇与被告丰宁平安高科实业有限公司（以下简称平安高科）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓勇及委托诉讼代理人张秋华、被告平安高科委托诉讼代理人赵晶、苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院撤销丰宁满族自治县劳动争议仲裁委员会2020年12月21日作出的丰劳仲案字（2020）第283号仲裁裁决书；2.判决被告支付加班费87542.44元（自2018年4月4日至2020年6月15日）；3.被告支付经济补偿金8250元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年4月份到被告公司从事电工工作，于2019年6月份签订劳动合同一份，期限一年，实际在被告处工作两年零两个月。在2020年6月份被告拖欠工资6个月，经调解后支付。以上事实，原告已经向仲裁庭提交了相关的证据材料，而丰宁满族自治县劳动人事仲裁委员会却以证据不足驳回原告的仲裁请求，属于适用法律错误。原、被告已经签订劳动合同，合同约定每天8小时工作制度，上五险等内容。被告应当依据劳动合同的约定和法律规定支付加班费和经济赔偿金。被告每年生产季都强制原告加班4个小时，应当支付加班费工资80438元。因此请求人民法院判决撤销上述丰劳仲案字（2020）第283号仲裁裁决书，支持原告的各项诉讼请求。 平安高科辩称，一、丰宁满族自治县劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳人仲案字（2020）第283号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。二、被答辩人主张答辩人支付加班费没有事实及法律依据：1、本案没有加班的事实；2、被答辩人与答辩人签订的《劳动合同书》第13条明确约定：“乙方（劳动者）因完成工作任务的需要，确需加班的，应当填写加班申请单，经主管领导批准后，方视为加班，享受加班待遇。”经查被答辩人没有加班的登记记载。三、被答辩人诉请要求支付经济补偿金的诉讼请求，未向劳动仲裁部门申请过，该项诉请为增加的诉讼请求，根据《劳动争议调解仲裁法》第五条劳动争议案件仲裁是前置程序，即原告增加的关于支付经济补偿金的诉讼请求，应当先在劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的才可以向人民法院提起诉讼，故对原告的上诉新增诉讼请求不应予以审查。综上所述，请求人民法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张晓勇于2018年4月到被告平安高科从事电工工作，于2019年5月30日双方签订《劳动合同书》一份，主要内容为：用人单位（甲方）：丰宁平安高科实业有限公司、劳动者（乙方）：张晓勇。1.甲乙双方选择签订固定期限合同，合同期限自2019年6月1日起至2020年5月31日止。3.乙方同意根据甲方工作需要，在设备动力部中心电修工职位。12.乙方目前所在岗位执行标准工时制；13.乙方应在工作时间内完成工作任务，甲方原则上不安排乙方加班，规定的工作时间之外，乙方因完成工作任务的需要，确需加班的，应当填写加班申请单，经主管领导批准后，方视为加班，享受加班待遇。加班时间以实际发生的时间为准。18.试用期结束考核合格留用的工资总额每月3300.00元。劳动合同的变更、解除、终止：35.甲、乙双方协商一致，可以书面形式变更、解除或终止合同。37.合同未到期但一方拟解除本合同，需提前三十日以书面形式通知对方。甲乙双方若在试用期内提出解除合同，应当提前三天通知对方。乙方必须在最后工作日前按甲方要求完成工作交接，并在最后工作日当天办理完全部的移交手续。法律规定必须应当支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。41.有下列情形之一的，本合同自行终止且不需任何事前通知：（1）本合同期满的；42.合同期限届满前一方认为需要续订的，可在合同期限届满前30天向对方表示续订意向，如双方协商一致，可以续订劳动合同。2020年6月16日，原告申请离职，经双方协商一致，解除了劳动合同，并签订了《劳动关系解除/终止确认书》。 2020年7月24日，原告向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1.自2019年1月至2020年6月1日未支付工资；2.工作8小时外支付加班费；3.支付节假日加班费；4、足额缴纳养老保险。2020年12月21日，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲案字（2020）第283号仲裁裁决书：驳回申请人的仲裁请求。原告对该裁决不服，于2021年1月12日向本院提起诉讼。 另查明，被告平安高科对职工的出勤实行的是指纹考勤机考勤。2020年2月22日国务院出台关于企业复工复产的通知指南里规定禁止使用指纹考勤机，避免疫情传播。自此，被告平安高科将指纹考勤机销毁。诉讼中，原告提供2019年10月-12月、2020年1月-5月被告动力部考勤表复印件用于证实工作8小时外加班和节假日加班。原告在被告处工作2年零2月。 本院认为，本案争议的焦点是原告张晓勇与被告平安高科劳动关系存续期间是否存在延时加班和节假日加班的事实。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，原告张晓勇提供的被告平安高科动力部考勤表复印件用于证实延时加班和节假日加班，但被告平安高科对原告提供的复印件真实性予以否认，且指纹考勤机已按规定销毁。按照我国现行的三种工时制度：标准工时制、综合工时制和不定时工时制。根据被告平安高科生产经营情况，被告平安高科招聘雇佣的工人应属于综合计算工时制度。综合工时制是指用人单位分别以周、月、季、年为周期综合计算工作时间的一种制度，但是平均日的工作时间和平均周的工作时间应当与法定标准时间基本相同。本案按照被告平安高科生产季、淡季综合计算，工人的总工作时间未超出法定的最高时长。因此，仅有原告提供生产季的考勤表复印件不足以查清加班事实的存在，故对原告主张被告支付加班费的请求，证据不足，本院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，原告主张被告支付经济补偿金，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如对裁决不服，可向人民法院提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  扈广洲 二〇二一年六月二十三日 书记员  王星月
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1793号申请执行人：雷有强，男，1961年9月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：冯永华，男，1983年6月13日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：河南广程建设有限公司，住所地：南阳市人民路209号。法定代表人：冯永存，公司董事长。关于雷有强申请执行冯永华、河南广程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案执行。申请执行内容为：被申请人冯永华退还申请人雷有强保证金50000元，案件受理费2297元，冯永华、河南广程建设有限公司承担1735元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年4月30日向被执行人张军伟发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月26日、2021年4月13日、2021年5月11日提起网络查询，未发现被执行人冯永华名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、经查询被执行人河南广程建设有限公司银行账户有足额款项，本院及时进行冻结，后经联系，被执行人河南广程建设有限公司将执行款项打入我院执行款专户，执行款1735元及时返还申请执行人；三、本院于2021年5月27日向被执行人冯永华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2021年4月14日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人冯永华名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人冯永华在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息，无住房公积金信息；五、本院于2021年5月24日委托平舆县人民法院对被执行人冯永华进行户籍地财产情况进行调查，经反馈被执行人冯永华在户籍地无房产登记信息，无住房公积金信息；六、本院于2021年4月13日对被执行人冯永华进行传票传唤，被执行人冯永华在规定时间内到庭，经现场调查，未发现可供执行财产；七、本院于2021年4月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索;八、由于被执行人冯永华未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年5月27日决定对其纳入失信名单；九、截止2021年6月9日，申请执行人雷有强已实际受偿1735元；本院于2021年5月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人雷有强同意本案件终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人冯永华名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年六月九日书记员  李 刚
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执2924号 申请执行人：惠德州，男，汉族，1996年5月1日生，住山东省泗水县。 被执行人：天津市万晟船务工程有限公司青岛分公司,住所地青岛市黄岛区灵山卫街道办事处北门里北。 法定代表人:侯宝良,经理。 上列当事人劳动争议纠纷一案，本院依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的青黄劳人仲案字〔2020〕第2101号裁决书，于2021年04月20日向被执行人下达了执行通知，但被执行人至今未履行法定义务,执行标的14231.00元。执行中,经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：一是被执行人应付申请人14231.00元,由被执行人于2021年7月15前一次性付清。二是如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原执行依据申请恢复强制执行，此间不解除对被执行人采取的一切强制措施。此间,如发现被执行人可供执行的财产可随时强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执2924号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年六月八日 书记员  王 蕾
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保770号申请人长沙市城市管理应急处置保障中心(长沙市市政维护油料场)与被申请人李伯桃买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币250000元的财产。本院依据（2021）湘0105民初6152号民事裁定书，于2021年6月23日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保770号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年六月二十九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481××××、8481××××
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6836号之二解除保全申请人：张家港市伟欣不锈钢贸易有限公司，住所地张家港市乐余镇乐红路175号。被申请人:沃增强，男，1982年7月14日生，汉族，住所地江苏省沭阳县。被申请人：张家港市中沃机械有限公司，住所地张家港市乐余镇稻麦良种场。申请人张家港市伟欣不锈钢贸易有限公司与被申请人沃增强、张家港市中沃机械有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年5月17日作出（2021）苏0582民初6836号民事裁定书，冻结被申请人沃增强、张家港市中沃机械有限公司6万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人张家港市伟欣不锈钢贸易有限公司申请解除对被申请沃增强、张家港市中沃机械有限公司所有的财产保全措施。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人沃增强、张家港市中沃机械有限公司所有的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二一年六月二十四日书记员  陆晶晶
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1082号之二解除保全申请人：株洲市石峰区恒木建筑器材租赁行，住所地湖南省株洲市石峰区时代国际小区。经营者：周维，男，1989年5月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：郭华，湖南天桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：何松林，湖南天桥律师事务所律师。被申请人：湖南芙蓉建设集团有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区白石港路17号。法定代表人：杭信，执行董事。委托诉讼代理人：梁敏流，男，1974年12月8日出生，汉族，系公司工作人员。解除保全申请人株洲市石峰区恒木建筑器材租赁行与被申请人湖南芙蓉建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）湘0111民初1082号民事裁定书，冻结了被申请人湖南芙蓉建设集团有限公司开设在中国银行株洲市珠江南路支行（账号：5820××××4488）账户上的银行存款320000元（实际冻结0元）及开设在株洲农村商业银行股份有限公司龙头铺支行（账号：8201××××9983）账户上的银行存款320000元（实际冻结0元）。解除保全申请人株洲市石峰区恒木建筑器材租赁行以与被申请人湖南芙蓉建设集团有限公司达成调解且被申请人湖南芙蓉建设集团有限公司已履行给付义务为由，向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院审查认为，解除保全申请人株洲市石峰区恒木建筑器材租赁行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南芙蓉建设集团有限公司开设在中国银行株洲市珠江南路支行（账号：5820××××4488）账户上的银行存款320000元（实际冻结0元）及开设在株洲农村商业银行股份有限公司龙头铺支行（账号：8201××××9983）账户上的银行存款320000元（实际冻结0元）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈文二〇二一年六月二十三日书记员  胡婷
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1226执145号 申请执行人张忠明，男，1967年11月1日出生，汉族，住河池市宜州区。 被执行人玉姣，女，1984年6月21日生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人张忠明与被执行人玉姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）桂1226民初235号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，请求被执行人按（2020）桂1226民初235号民事调解书履行偿还借款本金141000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人玉姣的财产进行了查证，通过四查两查发现被执行人名下位有一处不动产（不动产权证号：桂（2020）环江县不动产权第××号，建筑面积：2238.44平方米，该处房产已经抵押银行）及一台车辆（桂ＭＹＪ988）和银行帐户（余额不足）。但是房产和车辆均被其他案查封，本院于2021年1月15日冻结了被执行人玉姣的银行帐户（余额不足），未发现被执行人玉姣有其它可供执行的财产。法院也已经向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书，申请执行人也未能提供。由于本案即将超过6个月的审限，故暂时终结本案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或其他条件执行成熟的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人玉姣尚欠申请执行人张忠明借款本金141000元及相应利息应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费1560元、执行费2015元由被执行人玉姣承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 欧江平 二〇二一年六月二十五日 法官助理 谭秀微 书 记 员 詹婷婷
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1123号上诉人（原审被告）：杨迎伏，男，1967年6月7日出生，汉族，住辽宁省绥中县。上诉人（原审被告）：刘玉红，女，1960年6月23日出生，汉族，个体，住辽宁省绥中县。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙建华，系葫芦岛华睿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：绥中县汇丰汽车贸易有限公司，住所地辽宁省绥中县绥中镇西山街大台山农场大修厂S046号。法定代表人：刘鑫，系该公司经理。委托诉讼代理人：张孝影，辽宁同方律师事务所律师。上诉人杨迎伏、刘玉红因与被上诉人绥中县汇丰汽车贸易有限公司因追偿权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨迎伏、刘玉红的委托诉讼代理人孙建华、被上诉人绥中县汇丰汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人张孝影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨迎伏、刘玉红上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求并判令被上诉人承担诉讼费用。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律不当，上诉人提出的为上诉人垫付融资租赁款，没有向法庭提交证据，被上诉人是否具有融资租赁资质一审未予审查，案涉的融资租赁合同应无效。刘玉红虽与杨迎伏系夫妻关系，但是案涉车辆无论是融资租赁还是买卖都是合伙经营，刘玉红在本案中及没有在融资租赁合同签字，也不应该承担相应的法律责任。绥中县汇丰汽车贸易有限公司辩称,一审判决事实清楚，适用法律恰当，应该维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。一、在一审中被上诉人提交了垫款证明，融资租赁合同等证据，证明被上诉人为上诉人垫付贷款的事实。二、被上诉人是担保人，而一汽租赁有限公司营业执照的经营范围具有融资租赁业务一项，本案融资租赁合同合法有效。三、本案大货车系用于家庭生活，二上诉人系夫妻关系，应对本案债务承担连带清偿责任。绥中县汇丰汽车贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、被告偿还垫付款87699.92元，支付从起诉之日起至全部履行完毕的利息，利率按照月利率2%计算，利息暂定2000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年7月28日，被告杨迎伏因为购买一辆大货车（车牌号辽Ｐ×××××）与一汽租赁有限公司签订了商用车个人融资租赁业务合同（合同编号FCLNSZHF00285），租金合计349500元，每期租金12528.56元，被告系承租人，原告系被告的担保人。截止到2020年5月18日，原告共计为被告偿还16期租金，合计200456.96元，被告已经向原告偿还112757.04元，尚有87699.92元未偿还，原告多次找被告催要，其以种种理由推脱，拒绝偿还。依据《合同法》的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：2017年7月26日，被告杨迎伏作为承租人填写商用车融资租赁申请表，由原告作为经销商提供担保。同年7月28日签订商用车个人融资租赁合同，被告在承租人抵押人处签字，一汽租赁有限公司盖章，原告在保证人处盖章。双方合同约定被告每月应当偿还12528.56元。被告自2019年5月开始未按期付款，累计欠款87699.92元。现原告将上述款项已垫付，请求判令被告支付垫付款并承担起诉之日起至执行之日止利息。一审法院认为，原、被告及他人共同签订了融资租赁合同，应当按约定履行。被告违约拖欠给付租金，侵害了原告的合法权益。原告已为其垫付租赁费，享有追偿权，被告应当及时偿还，保证原告的合法权益。被告刘玉红抗辩未签字，不应承担民事责任，理由不充分。二被告系夫妻关系，其租赁车辆亦应是家庭经营利益共享，故对其抗辩依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告杨迎伏、刘玉红于判决生效后五日内偿还原告绥中县汇丰汽车贸易有限公司人民币87699.92元，并自2020年6月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至执行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，减半收取997元，由被告杨迎伏、刘玉红负担。二审中，上诉人杨迎伏、刘玉红提交了银行流水，该银行流水证实其自行缴纳了17个月的贷款，尚有7个月贷款未付。绥中县汇丰汽车贸易有限公司的质证意见是：租金24期但杨迎伏、刘玉红只偿还17个月贷款，与我司主张的垫付7个月吻合。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，辽Ｐ×××××号车在上诉人处。本院认为，杨迎伏就辽Ｐ×××××号车于2017年7月28日签订融资租赁合同，该合同有效。按照融资租赁合同的有关约定杨迎伏应当支付全部24期租金，在杨迎伏不能支付租金的情况下绥中县汇丰汽车贸易有限公司应按照融资租赁合同的有关约定进行垫付。杨迎伏本人的举证其实际只付17期，此节事实与绥中县汇丰汽车贸易有限公司主张的其垫付了7期租金相吻合。现在杨迎伏实际控制辽Ｐ×××××号车，应当将绥中县汇丰汽车贸易有限公司垫付的租金返还。刘玉红提出系杨迎伏与他人合伙经营不应当承担责任，因其没有提交任何证据，不予支持；刘玉红共享了杨迎伏经营租赁车辆的利益，亦应当对债务承担清偿责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1994元，由杨迎伏、刘玉红负担。本判决为终审判决。审判长  白文革审判员  陈长春审判员  薛 丽二〇二一年六月二十五日            本件与原本核对无异      书记员  顾妤诺本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执1118号 申请执行人:王永庭，男，1987年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:周聚军，男，1970年6月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人王永庭与被执行人周聚军民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初2803号民事判决确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年5月8日以（2021）鲁1302执2558号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务51500元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二一年六月二十四日 书记员 徐亚东
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂执复166号 复议申请人（异议人、被执行人）：广西贵港龙升国际大酒店有限公司，住所地：广西壮族自治区贵港市金港大道838号。统一社会信用代码：914508007297704724。 法定代表人：范燕芬,该公司执行董事。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地：广西壮族自治区贵港市港北区桂林路708号院东方巴黎写字楼21-23楼。 代表人：高涛，该行行长。 被执行人：贵港市永业木业有限公司，住所地：广西壮族自治区贵港（台湾）产业园石卡临江产业园区内。统一社会信用代码：914508005745765194。 法定代表人：苏玉姬，该公司总经理。 被执行人：黎曦蔓，女，1982年3月26日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 被执行人：范燕芬，女，1954年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 被执行人：苏伟革，男，1951年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 被执行人：苏凯林，男，1979年4月23日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 贵港市中级人民法院（以下简称贵港中院）在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行（以下简称工行贵港分行）与被执行人广西贵港龙升国际大酒店有限公司（简称龙升国际大酒店）、贵港市永业木业有限公司（以下简称永业公司）、黎曦蔓、范燕芬、苏伟革、苏凯林借款合同纠纷一案中，龙升国际大酒店认为其已进入破产程序，该院仍对其资产进行评估，没有中止执行，为此提出执行异议。该院于2021年1月13日作出（2021）桂08执异1号执行裁定，龙升国际大酒店不服向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 贵港中院查明，该院于2020年12月30日作出（2020）桂08执274号之一《资产评估报告告知书》，该告知书载明：该院委托广西信天祥资产评估有限公司（以下简称信天祥评估公司）对被执行人龙升国际大酒店的财产进行评估，该财产评估价值为155855888元。 2021年1月7日，该院作出（2020）桂08破申8号民事裁定，受理申请人龙升国际大酒店的破产清算申请。 贵港中院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，该院已受理龙升国际大酒店的破产清算申请，依照法律规定，执行程序应当中止。执行程序是否中止，应由执行法院在执行案件过程中作出裁定。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以书面形式向执行法院提出，由执行法院举行听证予以解决。龙升国际大酒店提出，其破产清算申请该院已受理，执行程序应当中止以及评估机构选定程序违法、《资产评估报告告知书》告知程序、告知内容违法等，均不属于执行异议的范畴。龙升国际大酒店提出的异议申请，应裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回其异议申请。该院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定：驳回异议人龙升国际大酒店的异议申请。 龙升国际大酒店不服申请复议称，请求撤销贵港中院（2021）桂08执异1号执行裁定；纠正该院未对执行案件中止执行的违法行为。主要事实和理由：一是龙升国际大酒店已进入破产程序，执行法院尚未中止对该案的执行；二是信天祥评估公司刚被行政处罚，选定其作为评估机构信用存在风险，且评估程序违法违规；三是龙升国际大酒店已进入破产程序，执行法院依法应当中止评估及拍卖；四是《资产评估报告告知书》告知程序和内容违法。为此，请求执行法院中止评估、拍卖等执行行为。 工行贵港分行、永业公司、黎曦蔓、范燕芬、苏伟革、苏凯林均没有提交答辩意见。 本院确认贵港中院查明的事实。另查明： 原告工行贵港分行与被告龙升国际大酒店、永业公司、黎曦蔓、范燕芬、苏伟革、苏凯林借款合同纠纷一案，贵港中院于2019年5月15日作出（2018）桂08民初42号民事判决，工行贵港分行与龙升国际大酒店均不服向本院提出上诉，本院于2020年5月22日作出（2019）桂民终573号民事判决，判令：龙升国际大酒店向工行贵港分行偿还借款本金158299979.25元、尚欠利息6197886.38元并支付相应利息；工行贵港分行对龙升国际大酒店提供的抵押担保享有优先受偿权；永业公司、黎曦蔓、范燕芬、苏伟革、苏凯林承担连带清偿责任。 2020年9月12日，贵港中院作出（2020）桂08破申4号民事裁定，受理永业公司的破产清算申请。 2020年10月9日，贵港中院作出（2020）桂08执274号之一执行裁定，拍卖龙升国际大酒店所有位于贵港市地产【房产证号：贵房权证字第××号、第××号土地使用权及贵国用地（2005）××号】。 2021年2月7日，贵港中院作出（2020）桂08执274号之二执行裁定，终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案审查的重点是:本案是否符合执行异议案件受理条件。 申请执行人工行贵港分行与被执行人龙升国际大酒店、永业公司、黎曦蔓、范燕芬、苏伟革、苏凯林借款合同纠纷执行一案，贵港中院于2020年10月9日作出（2020）桂08执274号之一执行裁定，拍卖龙升国际大酒店所有位于贵港市地产，并于同年12月30日作出（2020）桂08执274号之一《资产评估报告告知书》送达当事人。但是，2021年1月7日贵港中院作出（2020）桂08破申8号民事裁定，受理申请人龙升国际大酒店的破产清算申请，根据《中华人民共和国破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定，贵港中院经审查后认为执行案件符合终结本次执行程序条件，于是作出（2020）桂08执274号之二执行裁定，终结本案的本次执行程序，实际上已经中止对该执行案件的执行。龙升国际大酒店认为其已进入破产程序，贵港中院没有对其中止执行的主张不属实，其为此提出的执行异议因人民法院已经受理破产案件，不符合执行异议案件受理条件，贵港中院裁定驳回其异议申请并无不当，本院予以维持。 综上，贵港中院（2021）桂08执异1号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。复议申请人龙升国际大酒店提出复议的理由不成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回广西贵港龙升国际大酒店有限公司的复议申请,维持贵港市中级人民法院（2021）桂08执异1号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张秀萍 审 判 员 杨家杰 审 判 员 易凤英 二〇二一年六月十五日 法官助理 雷 婷 书 记 员 黄红舒
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初9099号申请人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区长江道16号。负责人：邵梦春，行长。委托诉讼代理人：丁彬，男，该银行员工。委托诉讼代理人：黎娅伶，女，该银行员工。被申请人：雷青松，男，1988年2月15日出生，汉族，住陕西省华阴市。申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被申请人雷青松金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人雷青松名下坐落于天津市西青区中北镇××道××号××广场××号房屋的所有权转移手续。申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行以中国农业银行股份有限公司天津世贸支行出具的《财产保全担保书》提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行的申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人雷青松名下坐落于天津市西青区中北镇××道××号××广场××号房屋的所有权转移手续。案件申请费1838元，由申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王馨蕊二〇二一年六月十八日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初13891号原告：郭冉，女，1987年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区博润商务广场1-1202室。法定代表人：邹峰，经理。原告郭冉与被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告郭冉到庭参加诉讼，被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭冉向本院提出诉讼请求：1.解除双方签署的《课程销售协议》;2.被告退还原告剩余课程费用4770元;3.诉讼费由被告支付。当庭变更诉请为：1.被告退还原告剩余课程费用4770元;2.诉讼费由被告支付。事实和理由：2018年12月，原告为其子在被告处购买早教课程，双方签订《课程销售协议》，当日原告向被告支付课程费用7632元，购买72课时早教课，课程有效期自合同签订之日至2021年11月1日止。截止2020年12月24日，原告共有45节课时尚未消费。自2020年12月24日至2021年1月8日期间，原告上过两节课，被告告知春节放假期间暂停授课，开课时间另行通知。此后被告联系人失联至今，期间原告从未接到被告的开课通知，也无法联系到被告的任何人员，故起诉。被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，原告通过支付宝扫码向被告交付课程费用7632元。原告提供的微信聊天记录截图显示：2018年11月12日，被告工作人员通过微信向原告发送信息显示：72折扣完7632元合105.9；2018年11月13日，被告工作人员通过微信向原告发送了课程销售协议及收据照片。2020年1月，被告因疫情停课，2020年6月底7月初复课，2021年春节期间及其之后停课。原告陈述其最后一次上课时间为2021年1月10日，当日收到被告短信确认剩余课时数为22节，之后再预约课程均未成功。至2021年6月17日本案开庭之日，包括本案原告在内的多名学生家长陈述未在被告处上课，亦无法实际约课。对于因疫情产生的合同影响，被告对部分学员的合同予以延期6个月，但对于原告申请延期被告进行回复。庭审中，原告主张被告退还剩余22节课时费，对应金额为2332元。本院认为，当事人应依约履行合同义务。本案中，双方在合同履行过程中发生新冠疫情，导致合同无法正常履行，在被告具备开课条件重新开课时，原告有权要求延长相应的停课期限。根据诸多关联案件原告的陈述以及举证情况来看，被告在2021年春节后未能有效的提供课程服务，被告对此以及之前疫情所产生的合同影响亦未采取补救措施，在该情况下，原告有权解除合同，合同解除后，被告应返还原告剩余培训费用。对于剩余费用数额，原告主张剩余22节课，对应课时费为2332元，并提供了被告向其发送的课时短信，对于原告的主张，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭冉剩余课程费2332元；二、驳回原告郭冉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  高垚垚二〇二一年六月十八日书记员  张运环评价二维码
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初7176号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王小莲，女，1983年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王小莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告王小莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.王小莲偿还华融公司借款本金72718.98元、利息6716.25元、罚息9251.79元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.王小莲承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1018元；3.王小莲承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月15日，华融公司与王小莲签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月16日向王小莲发放贷款200000元。王小莲还款至2019年9月17日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，王小莲尚欠华融公司借款本金72718.98元、利息6716.25元、罚息9251.79元。2020年8月20日至2021年6月17日期间王小莲偿还本金100元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1018元。 本院认为，因本案争议法律关系和事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依法应当适用当时的法律及司法解释的规定。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王小莲未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求王小莲清偿借款本金72618.98元和利息6716.25元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为7401.43元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年5月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1018元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王小莲于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金72618.98元、利息6716.25元、罚息7401.43元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王小莲于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1018元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1021元，由被告王小莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年六月二十一日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5394号 原告：项海星，男，1985年4月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：张世平，男，1997年2月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告项海星与被告张世平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告项海星于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告项海星的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告项海星撤回起诉。 案件受理费减半收取计145元，由原告项海星负担。 审判员  方米生 二〇二一年六月十五日 书记员  曾文静
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异555号申请执行人：杨某,女,2008年1月31日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：张某（与申请执行人系母女关系），女，1978年2月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市优学优选优先培训学校有限责任公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901号。法定代表人：赵连。第三人:赵连,女，1981年1月29日出生，回族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人杨某与被执行人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司（以下简称天津优学优选优先公司）服务合同执行纠纷一案中，申请执行人杨某向本院申请追加第三人赵连为本案被执行人。本院于2021年5月18日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人杨某称，北辰法院作出的（2020）津0113民初4488号民事调解书已经生效,申请执行人申请强制执行后,被执行人无财产可供执行,后发现被执行人系自然人独资公司,一人股东赵连应当对被执行人未履行的给付义务承担连带责任。为此，请求依法追加第三人赵连为本案被执行人。本院查明，杨某与天津优学优选优先公司服务合同纠纷一案,本院于2020年8月26日作出（2020）津0113民初4488号民事调解书，调解书确认:一、天津市优学优选优先培训学校有限责任公司确认欠付杨某培训费用17275元，天津市优学优选优先培训学校有限责任公司于2020年9月至2021年6月每月5日前分别给付杨某1727.50元；二、如天津市优学优选优先培训学校有限责任公司未如期履行上述第一项付款义务，则杨某有权就天津市优学优选优先培训学校有限责任公司全部未付款项向人民法院申请强制执行；三、案件受理费减半收取计120元，由天津市优学优选优先培训学校有限责任公司负担（此款杨某已经预交法院，本院不再退回，天津市优学优选优先培训学校有限责任公司于2020年9月5日前给付杨某）；四、双方在本案中再无其他争议。调解书生效后,被执行人天津优学优选优先公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。经法院执行，被执行人仍未履行给付义务，且被执行人名下暂无具备执行条件的可供执行财产。另查，天津优学优选优先公司于2017年9月1日成立，现企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为赵连，公司注册资本50万元。经询问，第三人赵连没有提交相应证据证明被执行人公司财产独立于赵连个人财产。本案的争议焦点为申请执行人对第三人赵连的追加请求是否成立。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人天津优学优选优先公司为一人有限责任公司，其不能清偿(2020)津0113民初4488号民事调解书确定的债务，第三人赵连作为该公司股东未能提供能够证明公司财产与其个人财产相独立的证据，故申请执行人的追加请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人赵连为申请执行人杨某与被执行人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司服务合同执行纠纷一案的被执行人；二、对于天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初4488号民事调解书所确定的被执行人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司应向申请执行人杨某履行的给付义务，由第三人赵连承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 聂 松审判员 周洪太二〇二一年六月二十一日书记员 李亚茹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1574号 原告：长城物业集团股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区梧桐府8号楼2号商业。 负责人：张永谦，公司首席运营官。 委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。 被告：尹永江，男，1982年7月17日生，现住唐山市路南区。 被告：穆予，女，现住唐山市路南区 原告长城物业集团股份有限公司唐山分公司与被告尹永江、穆予物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告长城物业集团股份有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长城物业集团股份有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审 判 员  魏 群 二〇二一年六月二十九日 法官助理  刘晓杰 书 记 员  唐春伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初15812号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：张秋娟，女，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张秋娟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622××××××××××542，账户号：101××××××××××001）欠款本金10354元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2020年7月21日，尚欠利息717.24元、违约金278.64元，此后的利息、违约金和费用按照《广发银行客户协议》以及《广发信用卡费率表》订明的标准计算至清偿完毕之日止）；2.被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622××××××××××542，账户号：101××××××××××002）欠款本金30249.94元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2020年7月21日，尚欠利息1235.19元、违约金1819.24元、分期手续费4356元，此后的利息、违约金和费用按照《广发银行客户协议》以及《广发信用卡费率表》订明的标准计算至清偿完毕之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张涉案信用卡被告自2020年4月11日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持账户号尾号0001、0002信用卡从逾期还款之日至2020年7月21日的利费分别共计704元、2057元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张秋娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：622××××××××××542，账户号：101××××××××××001）欠款本金10354元以及利费总和共计704元（截至2020年7月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告张秋娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：622××××××××××542，账户号：101××××××××××002）欠款本金30249.94元以及利费总和共计2057元（截至2020年7月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元（原告已预交），由被告张秋娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年六月十七日书记员  邝芳丽
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初2283号 原告：黄军，男，1968年7月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：刘飞，男，1973年9月16日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告黄军与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告黄军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄军撤回起诉处理。 审判员  罗昀 二〇二一年六月十八日 法官助理谢利 书记员王玲
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执恢213号申请执行人：常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码9132040056033704X9，住所地江苏省常州市天宁区朝阳花园40-4-5号。法定代表人：姚幼卿，董事长。被执行人：常州龙图重工机械有限公司，统一社会信用代码913204116853489815，住所地江苏省常州市新北区黄河西路389号。法定代表人：祁敏，总经理。被执行人：常州市爱凯富轴承有限公司，统一社会信用代码91320411769138375H，住所地江苏省常州市新北区黄河东路88号9幢-21号。法定代表人：彭志文，总经理。被执行人：常州沃德瑞特轴承有限公司，统一社会信用代码913204115511692675，住所地江苏省常州市新北区黄河东路88号2幢110-1号。法定代表人：李天春，总经理。被执行人：徐刚，男，1975年12月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：陈敏洁，女，1989年7月29日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司与常州龙图重工机械有限公司、常州市爱凯富轴承有限公司、常州沃德瑞特轴承有限公司、徐刚、陈敏洁借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)天商初字第1120号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:一、陈敏洁欠常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司借款本金5000000元，由陈敏洁于2013年12月5日前归还150000元，2014年1月－3月每月5号前归还300000元，2013年4月5日前归还余款3950000元，并于2014年4月5日前支付2013年6月至2014年4月借款本金的利息（按中国人民银行同期贷款利率）。二、陈敏洁如有任一期未按期足额偿还，常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司有权立即就全部借款余额及诉讼费用申请法院强制执行，同时有权对上述借款从2013年6月起按中国人民银行同期贷款利率四倍计收利息。三、常州龙图重工机械有限公司、常州市爱凯富轴承有限公司、常州沃德瑞特轴承有限公司、徐刚对上述款项承担连带清偿责任。四、案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，合计28400元，由陈敏洁、常州龙图重工机械有限公司、常州市爱凯富轴承有限公司、常州沃德瑞特轴承有限公司、徐刚共同负担。因常州龙图重工机械有限公司、常州市爱凯富轴承有限公司、常州沃德瑞特轴承有限公司、徐刚、陈敏洁未履行生效法律文书确定的义务，常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询,未查询到可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  杨川川二〇二一年六月二十一日书记员  李晓萍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3361号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。负责人孔祥歌，系该分行行长。委托代理人杨宇、乔旭，系该分行员工。被执行人刘作龙，男，1965年4月29日出生，汉族，住辽宁省。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人刘作龙金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2020）辽0202民初272号民事判决书，且已发生法律效力。本院于2021年5月7日立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，上述执行情况及信息，本院于2021年6月12日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，经申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝成审判员  蒋希宏审判员  张如龙二〇二一年六月十二日书记员  姜 林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初14265号原告：胡长良，男，汉族，1971年6月17日出生，住所地：湖南省宁远县×××××××××，公民身份号码：432××××××××××××030。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：四川洲桥水电工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区××××××，统一社会信用代码：915××××××××××××577。法定代表人：杨某1。原告胡长良诉被告四川洲桥水电工程有限公司买卖合同纠纷一案,原告经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本案受理费减半收取356元（原告已预交），由原告胡长良负担。（本页无正文）审判员  秦育生二〇二一年六月八日书记员  潘敏钻
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初19460号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：周云云，女，1992年11月22日出生，汉族，住山东省五莲县。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告周云云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18154.92元，其中本金11152.45元、利息2075.57元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4926.9元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费290.48元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金12000元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金847.55元、利息355元，自2019年10月1日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费290.48元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告周云云于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11152.45元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告周云云于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费290.48元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元（原告已预交），现退还原告130.5元；由原告自行负担25元，剩余105.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8390号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：刘海燕，女，1974年3月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘海燕信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币193088.13元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2573号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人陈大鹏，总裁。委托代理人刘芳舒，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被执行人柳柏，男，1980年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人柳柏银行卡纠纷一案，本院（2020）湘0121民初7048号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月17日向本院申请立案执行。本院于2021年5月17日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，本院于2021年5月20日对被执行人发起网络查控，查询其名下银行存款、网络资金、不动产、机动车、保险、证券、工商登记信息，发现其名下有银行存款1173.13元及牌号为湘Ａ5××××的机动车，本院依法予以划拨及查封，未发现其他可供执行的财产。2021年5月24日，本院向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产、公积金信息，未发现可供执行的财产。2021年6月22日，本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施。2021年6月22日，因被执行人未依法申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单（失信期限两年）。本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人表示其不能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。同日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行标的为欠款本金70163.98元、交易手续费165.7元、分期手续费2888.61元、律师费3000元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费1160元、执行费1060.64元，已执行到位1173.13元，其余均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，因未实际控制，无法处置。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年六月二十八日书记员 彭 博
陕西省汉中市汉台区人民法院      结案通知书      (2021)陕0702执2057号      申请执行人范茂胜（身份号码：）与被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司（统一社会信用代码：9XXXXXXXXX48M）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0702民初1903号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范茂胜于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其：一、向申请人支付逾期办证违约金68392元并支付迟延履行期间的债务利息；二、承担执行费926元。以上款项共计69318元。2021年5月20日，被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司向本院缴纳案款69318元。申请执行人据条领取相关案款68392元，本院收取执行费926元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。          二〇二一年六月一日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6709号申请人：中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地江苏省宜兴市龙潭西路286号，统一社会信用代码91320200773238029Y。负责人：张伟，该支行行长。被申请人：无锡润彩纺织品有限公司，住所地宜兴市和桥镇永兴村，统一社会信用代码91320282MA1MUR8B7N。法定代表人：聂高峰。被申请人：王益婷，女，1986年6月23日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：聂高峰，男，1983年8月26日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行）与被申请人无锡润彩纺织品有限公司（以下简称润彩公司）、王益婷、聂高峰金融借款合同纠纷一案中，申请人建行宜兴支行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人润彩公司、王益婷、聂高峰的银行存款51万元或查封与此等值的财产。本院认为，申请人建行宜兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡润彩纺织品有限公司、王益婷、聂高峰的银行存款51万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含无锡润彩纺织品有限公司、王益婷、聂高峰对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周馨二〇二一年六月二十五日法官助理 刘超书 记 员 周祺
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1421民初1102号 原告：广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行，住所地：广西扶绥县渠黎镇同福街110号。统一社会信用代码91451421199651555M。 负责人：黄涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 被告：黄超平，男，1987年10月20日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行（下称扶绥农商行渠黎支行）与被告黄超平小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理，原告扶绥农商行渠黎支行的委托诉讼代理人梁玉芳到庭参加诉讼，被告黄超平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 扶绥农商行渠黎支行向本院提出如下诉讼请求：黄超平偿还原告借款本金50000元及利息、罚息、复利4363.31元（利息、罚息、复利暂时计算至2021年3月25日，往后的利息按双方签订的借款合同约定计算至还清借款之日止）。事实和理由：黄超平以种果资金不足为由向扶绥农商行渠黎支行申请借款50000元，双方签订合同编号为139102190156483的《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定借款期限2年（即从2019年2月3日至2021年2月3日止），还款方式为按月结息，借款本金采用到期一次性归还。现贷款本金已逾期，截止2021年3月25日，黄超平欠扶绥农商行渠黎支行本息共计54363.31元。 黄超平没有向本院作出任何答辩，也没有向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，黄超平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭质证的权利。扶绥农商行渠黎支行围绕诉讼请求依法提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定本案法律事实如下：2019年2月3日，黄超平向扶绥农商行渠黎支行出具《广西农村合作金融机构农户借款申请表》，向扶绥农商行渠黎支行申请贷款50000元用于种果。2019年2月3日，黄超平与扶绥农商行渠黎支行签订《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：139102190156483），双方约定：黄超平向扶绥农商行渠黎支行借款50000元用于种果，借款期限从2019年2月3日至2021年2月3日止，贷款执行年利率5.225%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性还本；对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复利；对逾期贷款，从逾期之日起贷款人在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%计收罚息；合同还约定了其他事宜。2019年2月3日，扶绥农商行渠黎支行向黄超平足额发放贷款50000元。借款到期后，黄超平未按照合同约定还本付息，截至2021年3月25日，黄超平尚欠扶绥农商行渠黎支行的借款本金人民币50000元及利息、罚息、复利4363.31元。 以上法律事实有如下证据予以佐证：1、《广西农村合作金融机构农户借款申请表》、《农户小额信用最高限额借款合同》；2、《借款借据》、《欠款截屏》、《还款明细登记表》。 本院认为，扶绥农商行渠黎支行与黄超平签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，均是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律或者行政法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。扶绥农商行渠黎支行已按照约定足额向黄超平发放了贷款，已经全面履行了合同义务。现借款期限届满，黄超平没有按照合同约定按时足额还本付息，构成违约，应按照合同约定承担违约责任，向扶绥农商行渠黎支行支付利息、罚息、复利等。因此，扶绥农商行渠黎支行主张黄超平偿还扶绥农商行渠黎支行借款本金人民币50000元及利息、罚息、复利4363.31元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 黄超平在本判决生效之日起十日内偿还广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行借款本金50000元及利息、罚息、复利4363.31元（利息、罚息、复利暂计至2021年3月25日，往后利息、罚息、复利按照合同编号为139102190156483的《农户小额信用最高限额借款合同》的约定计算，计至实际清偿之日止）。 义务人按本判决指定的期间履行给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1160元，因适用简易程序减半收取计580元，由黄超平负担。 保全费564元（广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行已预交），由黄超平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 苏万安 二〇二一年六月二十三日 法官助理 陆威兵 书 记 员 梁飞鹤 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执异42号案外人：郭利，男，汉族，1964年8月14日出生，住珲春市。申请执行人：包红英，女，汉族，1973年10月3日出生，住珲春市。被执行人：陶世辉，男，汉族，1965年11月6日出生，住珲春市。被执行人：裴万龙，男，朝鲜族，1969年3月7日出生，住珲春市。申请执行人包红英与被执行人陶世辉、裴万龙民间借贷纠纷一案，案外人郭利对法院查封陶世辉名下位于珲春市靖和街绿洲大厦xxx室（不动产权证号：吉（2017）珲春市不动产权第00xxxx6号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭利称，登记在陶世辉名下的位于珲春市靖和街绿洲大厦xxx室的实际所有人系郭利，请求解除对该房屋的查封。理由如下：案涉房屋于2017年5月16日出售给郭利，由于余款未付清，所以未办理过户。因此，请求法院解除查封，维护案外人的合法权益。为证实自己的主张，案外人郭利向本院提交了如下证据：1、《商品房买卖合同》；2、物业、水、电费票据。本院查明，包红英与陶世辉、裴万龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陶世辉于2019年7月15日前偿还给原告包红英借款本金160万元及利息（自2017年9月9日起，至实际付清之日止、按月利率2%计算）；二、如被告陶世辉未按本调解协议第一项履行，则原告包红英有权就被告陶世辉抵押的房屋﹝吉（2017）珲春市不动产权第00xxxx1号、00xxxx2号、00xxxx2号、00xxxx0号、00xxxx6号、00xxxx2号、00xxxx1、00xxxx4号、00xxxx9号、00xxxx3号、00xxxx3号、00xxxx6号、00xxxx7号、00xxxx7号、00xxxx8号、00xxxx4号、00xxxx4号、00xxxx9号﹞折价、拍卖、变卖的价款行使优先受偿权；三、被告裴万龙对本调解协议第一项内容承担连带清偿责任。因陶世辉、裴万龙逾期不履行生效法律文书确定的义务，包红英向本院提出强制执行申请。执行过程中，本院于2021年5月14日查封了登记在被执行人陶世辉名下的房屋（不动产权证号：吉（2017）珲春市不动产权第00xxxx8号、00xxxx0号、00xxxx7号、00xxxx4号、00xxxx0号、00xxxx6号）。另查，案涉房屋的房产登记信息显示：权利人：陶世辉，不动产权证号：吉（2017）珲春市不动产权第00xxxx6号，房屋性质：自建房，房屋座落：珲春市靖和街绿洲大厦xxx室，房屋状态：现房未抵押、现房已查封、未关联期房，查封时间：2021年5月14日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议案件规定》）第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人与陶世辉签订了《商品房买卖合同》，并称其以现金方式支付了涉案房屋的部分房款，但其仅提交了收款收据，且案涉房屋至今未办理过户登记手续，异议人未能提供有效证据证明对此没有过错。因此，现有证据难以确定郭利符合《执行异议和复议案件规定》第二十八条规定的情形。综上，本院对案外人郭利要求解除对案涉房屋查封的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人郭利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向珲春市人民法院提起诉讼。审 判 长  李洪军审 判 员  高红丽人民陪审员  陈玉芬二〇二一年六月二十八日书 记 员  高靖婷
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初19241号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：刘倩倩，女，1993年2月16日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告刘倩倩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18187.42元，其中本金11152.45元、利息2075.57元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4959.4元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费291元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金12000元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金847.55元、利息355元，自2019年9月29日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费291元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告刘倩倩于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11152.45元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自2019年9月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告刘倩倩于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费291元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元（原告已预交），现退还原告131元；由原告自行负担25元，剩余106元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初7361号原告：吴爱芳，女，1977年2月12日出生，汉族，住苏州市平江区。委托诉讼代理人：邵玉琴，江苏玉贤律师事务所执业律师。被告：沈丽娟，女，1991年12月15日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室，统一社会信用代码91320594837755050D。法定代表人：陈朝晖。原告吴爱芳与被告沈丽娟、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告吴爱芳未按期缴纳案件受理费用，亦未在预交期内申请缓交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴爱芳撤诉处理。审判员  闫可可二〇二一年六月二十三日书记员  王楠楠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执6030号申请执行人北京精英猎才企业管理有限公司。被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2021)京0101民初4694号文书，已向被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司发出执行通知，责令被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司财产以人民币10.115万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年六月二十二日书记员  刘鑫
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1357号原告：密山市安泰物业管理有限公司，住所地密山市密山镇房产小区1号楼21号。法定代表人：安太发，经理。被告：任爱秋，女，1984年8月16日，汉族，无职业，住所地密山市。原告密山市安泰物业管理有限公司与被告任爱秋物业合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成庭外和解并已履行完毕为由自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由密山市安泰物业管理有限公司负担。审判员  王洪明二〇二一年六月二十一日书记员  李尚丽
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初799号 原告：广西熙运物业服务有限公司天等分公司，住所地广西天等县天等镇天宝南路天等财富中心1号楼1010号，统一社会信用代码91451425MA5L5UT843。 法定代表人：顾敏锋，负责人。 委托诉讼代理人：冯毅，公司总经理。 委托诉讼代理人：吕建轻。 被告：刘伟，男，1973年1月13日出生，壮族，户籍地广西天等县，现住广西天等县。 原告广西熙运物业服务有限公司天等分公司与被告周兰惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告广西熙运物业服务有限公司天等分公司于2021年6月9日以被告刘伟已缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告广西熙运物业服务有限公司天等分公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广西熙运物业服务有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广西熙运物业服务有限公司天等分公司负担。 审 判 员 农绍成 二〇二一年六月十日 法官助理 陆小春 书 记 员 农利苏 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不庭的,可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14028号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：侯国正，男，1978年12月2日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省沧州市肃宁县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与侯国正金融借款合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二一年六月二十八日书记员 高 璐
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6366号申请人：陈某，女，1964年9月16日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：包云，江苏品悦律师事务所律师。被申请人：刘某，男，1958年5月28日出生，汉族，住宜兴市。原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，申请人陈某于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某价值300万元的财产进行保全。担保人永诚财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某在银行中的存款300万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙跃君二〇二一年六月十六日书记员  史文意
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1481号之一 申请执行人：深圳前海燊达科技有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室，统一社会信用代码:91440300MA5F2J133T。 法定代表人：叶金珠。 委托代理人：杨响坤，广东信科律师事务所律师。 委托代理人：刘媛媛，广东信科律师事务所实习律师。 被执行人：单昆，男，汉族，1988年12月2日出生，身份证住址:湖北省鹤峰县。 申请执行人深圳前海燊达科技有限公司与被执行人单昆追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初28455号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人返还垫付款项8661元并支付利息（该利息以8661元为基数，按照年利率24﹪的标准，从2020年8月10日起计至款项还清之日止）、律师费1000元；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费56元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书）。本院依法划拨被执行人财付通账户存款153.26元，执行费50元、追缴受理费56元已缴交，除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二一年六月十七日 书记员  曾晓未