wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初4453号申请人：唐建明，男，1953年9月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：徐瑞根，男，1955年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人唐建明诉被申请人徐瑞根民间借贷纠纷一案，申请人唐建明向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人徐瑞根名下银行存款人民币115万元或等值财产，并提供了担保。本院认为，申请人唐建明的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、冻结被申请人徐瑞根名下银行存款人民币115万元或等值财产(人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏丽玲二〇二一年六月二十九日法官助理 邓 菲书 记 员 吴静良
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更541号罪犯刀学荣，男，1972年11月2日出生，傣族，云南省景谷县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年12月11日作出（2014）普中刑初字第339号刑事判决，以被告人刀学荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月17日作出（2015）云高刑终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年3月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀学荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刀学荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年1月至2020年10月获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刀学荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刀学荣减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月19日起至2039年9月18日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 陶思瑾
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初6989号 原告胶州市九龙街道办事处盛福村村民委员会，住所地胶州市九龙街道办事处盛福村，统一社会信用代码54370281B61838165L。 法定代表人鞠连华，职务村主任。 委托诉讼代理人刘家兴，山东东标律师事务所律师。 被告王祥信，男，1955年11月7日生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告胶州市九龙街道办事处盛福村村民委员会与被告王祥信土地承包经营权纠纷一案中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胶州市九龙街道办事处盛福村村民委员会撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审 判 员 秦红宇 二〇二一年六月二十五日 法官助理 贾 永 书 记 员 谈慧杰
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2710号原告曹云莲，女，1958年2月28日出生，汉族，村民，住新化县。被告刘让忠，男，1959年1月13日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。案由：民间借贷纠纷。原告曹云莲与被告刘让忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹云莲、被告刘让忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：1、由被告偿还所借原告借款本金85000元，利息74800元（从2017年9月2日至2021年5月2日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年至2017年期间，被告以资金周转为由，向原告分批借款共计110000元，2019年9月2日，被告向原告出具了借条，并口头约定利息二分，后被告共支付原告四个月的利息，并分期偿还原告借款本金25000元，此后未偿还借款本息，故诉至法院。被告辩称：被告向原告借款110000元属实，已偿还本金25000元及部分利息，但原告陈述的借款用途不属实，是原告把钱交给被告到赌场上放息的，被告愿意分期偿还本金，不愿意承担利息。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实原、被告系朋友关系，2016年8月25日，被告向原告借款50000元，2016年9月7日，被告向原告借款20000元，2016年12月5日，被告向原告借款20000元，2017年1月5日，被告向原告借款20000元，以上共计借款110000元。2017年9月2日，被告向原告出具了借条，双方口头约定月利率2%，此后被告分期向原告偿还借款本金25000元，并偿还了部分利息。二、双方当事人有争议的事实1、原、被告对利息支付多少的确定？原告认为，被告借款后向支付了5600元利息，此后未再支付利息，并提交了一份原告自书的利息清单。被告认为，向原告借款后，偿还了部分利息，具体支付了多少利息及支付到什么期限，被告不清楚。本院认为，根据证据规则的规定，被告应对支付的利息承担举证责任，现被告不能提供支付了利息的证据，故本院认定被告向原告支付了利息5600元；2、原、被告的借贷关系是否合法？原告认为，被告以资金周转为由向原告借款，原告给付了被告借款，双方借贷关系成立，应受法律保护；被告认为，原告是将借款交由被告，由被告在赌场放贷，属于非法的贷款关系，不受法律保护；本院认为，民间的个人借贷关系，自贷款人提供借款时成立，应受法律保护，如被告认为原告属于非法借贷，应提供证据予以证实，现被告不能提供有效证据予以证明，故本院认定原、被告之间属于合法的借贷关系。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并出具了借据，原告向被告以现金方式支付了借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告应履行还款义务，被告未能按期偿还，显属违约行为，依法应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金85000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款期间的利息，原、被告均不能证明具体偿还借款本金的时间，对原告要求从2017年9月2日开始计算至2021年5月2日期间利息的诉求，本院予以支持。对原、被告约定的利率，依照最高人民法院相关司法解释，自2020年8月20日起至借款清偿之日止，按照年利率15.4%的标准支持给付。原、被告约定的利息部分超出法律规定的，本院不予支持。以上利息以借款本金85000元按月利率2%计算从2017年9月2日至2020年8月20日为60512.88元，以借款本金85000元按年利率15.4%计算从2020年8月21日至2021年5月2日为9000.86元，以上共计利息69513.74元，核减被告已付利息5600元，被告尚欠原告利息63913.74元，故对原告要求被告支付利息74800元的诉讼请求，因其超出法律规定，本院只予以部分支持。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告刘让忠在本判决生效后十日内偿还原告曹云莲借款本金85000元、利息63913.74元；二、驳回原告曹云莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3496元，因适用简易程序减半收取1748元，由被告刘让忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  袁志男二〇二一年六月二十一日法官助理曾峥嵘代理书记员  阳 婷附：相关法律条文适用《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保335号之一复议申请人：海南合展商贸有限公司，住所地海南省海口市秀英区海盛路45号钢材市场东区2号楼20号商铺。法定代表人：李淯丞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：代军，北京京师（三亚）律师事务所律师。被申请人：湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。委托诉讼代理人：蔡典维，董事长。本院于2021年6月7日作出（2021）湘0103财保335号财产保全民事裁定书。海南合展商贸有限公司不服，于2021年6月12日向本院提出复议申请。海南合展商贸有限公司复议称，本案系挂靠项目，挂靠人袁景胤，挂靠项目已竣工，如不及时采取保全措施，极有可能导致被申请人协助挂靠人转移资金，逃避债务。本院经审查认为，被申请人湖南建工集团有限公司系大型国企，申请人海南合展商贸有限公司没有举证证明其存在转移财产逃避债务的情形，本院所作出的（2021）湘0103财保335号民事裁定正确，对海南合展商贸有限公司的复议申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回海南合展商贸有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  陈韶鹰二〇二一年六月十八日法官助理徐莹代理书记员曹瀚心
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初00573号 原告：陆艳梅，女，汉族，1978年2月23日出生，住长春市绿园区。 被告：邱少宏，男，汉族，1979年10月29日出生，住长春经济技术开发区。 原告陆艳梅与被告邱少宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆艳梅、被告邱少宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆艳梅向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告偿还原告借款38,000元及利息;二、本案的保全费、诉讼费用等全部由被告承担。事实及理由：原告想要开个快递站，于2020年8月末在考察快递行业期间与被告结识，被告说能帮原告弄快递站，原告负责出资，被告负责建站。原告陆续给被告现金和转账共计60,000元，但被告迟迟没有帮原告开快递站。原告就找被告要钱，被告说钱都被他花没了。被告于2020年9月11日给原告出具了《借条》一张，载明借款为60,000元，约定2020年9月13日还款，如借款人逾期不还款，出借人向借款人追偿借款所产生的一切费用由借款人承担。原告借给被告60,000元借款，但60,000元借款中支付了房屋租金22,000元，该承租房屋由原告使用，目前被告尚欠原告38,000元借款。但被告找各种理由迟迟不还款。 邱少宏辩称，一、答辩人与被答辩人之间不存在真实的借贷关系，双方的关系为合同关系，业已履行。1。关于双方的合同关系被答辩人已在诉状中自认称：想要开一家快递驿站并在2020年8月末与答辩人相识，被答辩人负责出资，答辩人负责建站。事实也是双方签订了《美逛驿站区域承租协议》，因此，双方是合同关系，并非存在借贷关系。2。关于双方的合同履行协议签订后，双方均履行了合同的义务，驿站业已按照合同约定建立完成。二、答辩人与被答辩人之间的资金往来，系被答辩人履行合同义务，即对驿站建立的资金支出，由答辩人使用，为建立驿站而投入，由于该驿站全部快递资源均由答辩人提供，而答辩人只占该驿站股份的30%，所以与被答辩人约定由被答辩人出资8万元占驿站股份的70%；三、答辩人与被答辩人之间签订的合同目的之驿站，业已建立；四、被答辩人出具的《借条》系在答辩人被胁迫下不情愿签订的，不存在真实的借贷关系，在此前提下被答辩人所出示的借条不能作为法律依据；五、关于答辩人与被答辩人的资金往来数额，被答辩人所述与事实不符。综上所述，答辩人与被答辩人系合同关系，并不存在借贷关系，在诉讼中所称60,000元借款根本不存在，所提供的《借条》系答辩人在被答辩人胁迫下被迫签订的，不能做为法律凭证。转账记录及答辩人收取的现金均系建立快递驿站被答辩人应付资金，与《借条》无关，从始至终答辩人并没有收到《借条》所据60,000元的借款。 经审理查明：2020年8月左右，陆艳梅欲经营一个快递驿站。在考察刘斌快递驿站后认为不符合要求，后经刘斌介绍与邱少宏相识。8月末左右邱少宏与陆艳梅签订《美逛驿站区域承租协议》，约定邱少宏将万龙第八城及其所覆盖区域交于陆艳梅经营。经刘斌证实，陆艳梅需要给邱少宏8万元，获得该驿站的经营权，陆艳梅对证人证言并无异议。2020年8月27日、9月1日陆艳梅通过支付宝向邱少宏分别转款28,000元、10,000元。另经营快递驿站的房屋租金22,000元由陆艳梅支付。2020年9月11日邱少宏出具借条一份，载明：“本人邱少宏因开设菜鸟驿站急需用钱，在陆艳梅处借到人民币60,000.00元（大写：陆万元整），约定2020年9月13日返还该笔借款，如借款人逾期偿还借款，出借人向借款人追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等均由借款人承担）……”快递驿站一直由陆艳梅经营，2021年4月6日陆艳梅将快递驿站出兑，出兑款归陆艳梅所有。 以上事实有原告提交的、2020年9月11日借条、支付宝转账电子回单2份，被告提交的美逛驿站区域承租协议、证人证言等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张双方系民间借贷关系，提供证据为借条及转款38,000元的证明，主张另外22,000元系支付的房屋租金，已经在借条总数中进行了扣除。但根据庭审查明事实，双方系个人合伙关系，并不存在借贷合意。原告自认快递驿站的商家区域加盟费其并未支出，但快递驿站却由原告实际经营直至出兑，经营利益全部归原告所有，故应当认定原告转给被告38,000元并未与被告达成借贷合意，仅是双方个人合伙关系下资金的往来，故对原告的诉讼请求应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告陆艳梅的诉讼请求。 案件受理费375元，财产保全费400元，由陆艳梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王丛强 二〇二一年六月八日 书记员  王圣楠
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1498号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市钟楼区港龙尚层广场4层。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐新燕，江苏苏正律师事务所律师。被执行人：毕家芳，女，1980年12月25日生，汉族，住江苏省溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与毕家芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5772号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：毕家芳于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及利息3214.15元（暂计至2019年5月14日，此后继续按约定利率计算至还清全款之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费381元，减半收取190.5元，由毕家芳负担。因毕家芳未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年5月21日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人毕家芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月3日作出(2021)苏0402执1498号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年5月17日、2021年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人毕家芳的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人毕家芳名下尾号为0428中国建设银行账户进行了额度冻结（冻结期限截止至2022年5月18日），本院依法扣划被执行人银行账户，执行到位6306.02元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年5月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年5月24日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年6月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年6月24日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的23404.65元，已执行到位6303.02元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月二十九日法官助理 黄苗苗书 记 员 李晓萍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1344号申请执行人：昆山博登泰金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康庄路东侧,统一社会信用代码×××。法定代表人：邓慧君，该公司总经理。被执行人:浙江乔泰模具有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区北城开发区唐溪路7号，统一社会信用代码×××。申请执行人昆山博登泰金属制品有限公司与被执行人浙江乔泰模具有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初21347号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币369346元。本院于2021年2月19日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年2月19日、2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人浙江乔泰模具有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款被他案大额冻结,余额不足，名下有较多车辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人浙江乔泰模具有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人浙江乔泰模具有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人浙江乔泰模具有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款被他案大额冻结,余额不足，名下有较多车辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。7.2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人浙江乔泰模具有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款被他案大额冻结,余额不足，名下有较多车辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。8.2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人浙江乔泰模具有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款被他案大额冻结,余额不足，名下有较多车辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人浙江乔泰模具有限公司名下不动产情况，根据查询反馈，无不动产登记信息。10.根据申请执行人昆山博登泰金属制品有限公司所提供财产线索，本院依法向第三人重庆平伟汽车零部件有限公司提取到期债权金额共计250000元，并已通知申请执行人办理领款手续。11.本院通过书面约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2021年2月22日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额369346元，实际执行到位250000元，剩余119346元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、书面约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年六月二十二日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执6991号申请执行人：长安新生(深圳)金融投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林。被执行人：熊虎，男性,1986年1月13日生，汉族，住四川省高县。本院在执行长安新生(深圳)金融投资有限公司与熊虎借款合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初9075号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无足够银行存款、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为31358.79元及利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执6991号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十五日书记员 李培培
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初8440号申请人：林玲玲，女，1984年12月1日出生，汉族，住张家港市。被申请人：谭君，男，1989年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，居住地张家港市。申请人林玲玲与被申请人谭君买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭君的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人林玲玲以紫金财产保险股份有限公司张家港支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人林玲玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭君的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年六月二十一日书记员  马雅蕾
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2301民初3593号之一原告：杜东平，男，1961年9月16日生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，自由职业，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：霍毅平，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：熊志科，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。被告：林某，女，2002年7月6日生，汉族，云南省楚雄市人，学生，楚雄市。第三人：张云丽，女，1970年5月9日，汉族，云南省昆明市人，大专文化，自由职业,住昆明市五华区。委托诉讼代理人：吕翔，云南德范律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：吴鹏，云南德范律师事务所律师（特别授权）。第三人：元谋金汇房地产开发有限公司，住所地：楚雄州元谋县元马镇马街南路45号，统一社会信用代码：91532328571895530P。法定代表人：郭洪兵，职务：总经理。原告杜东平与被告林某，第三人张云丽、元谋金汇房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。因本案必须以另一案的审理结果【本院审理的原告张彦霄与被告李青松、林某、第三人张云丽、元谋金汇房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，案号为（2018）云2301民初1852号】为依据，本院于2018年10月25日作出（2018）云2301民初3593号民事裁定书，裁定中止本案诉讼。原告张彦霄与被告李青松、林某、第三人张云丽、元谋金汇房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2018）云2301民初1852号民事判决，第三人张云丽不服提起上诉，楚雄彝族自治州中级人民法院经审理后将该案发回重审，重审案件本院于2019年10月25日立案。后发现本案的审理还必须以另一案的审理结果【元谋县人民法院审理的原告张云丽与被告元谋金汇房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案，案号为（2020）云2328民初1298号】为依据。原告杜东平于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜东平的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜东平撤回起诉。案件受理费100元，由原告杜东平负担50元（已交），退还原告杜东平50元。审判长  高文娟审判员  舒兆锦审判员  余红萍二〇二一年六月十八日书记员  汪海芸
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1301号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人罗维敏。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人罗维敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初XX1号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗维敏存款人民币290000元，或扣留、提取被执行人罗维敏收入人民币290000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢637号 陈丽娟： 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字【2019】02856号仲裁裁决书，受理陈丽娟申请执行成都我艾特你科技有限公司劳动争议一案，现执行情况如下： 成高劳人仲委裁字【2019】02856号仲裁裁决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月七日
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执968号 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：韦雪凤，女,1988年6月25日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。 关于佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行韦雪凤罚金一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608刑初422号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人韦雪凤应自判决生效之日起30日内向本院缴纳罚金3000元。因被执行人韦雪凤未履行生效法律文书确定的义务，佛山市高明区人民法院刑事审判庭将案件移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人韦雪凤送达执行通知书等法律文书，但被执行韦雪凤未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人韦雪凤有财产可供执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二一年六月十一日 书记员 麦凯媚
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执383号申请执行人：张志强，男，1987年7月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：姜盼，男，1991年3月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人张志强与被执行人姜盼承揽合同纠纷一案中，当事人达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二一年六月二十八日书记员  彭圆圆
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1075号之一 申请执行人：东莞市海鸿包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇高排仔思路1号1号楼。统一社会信用代码：91441900MA540XGF4E。 法定代表人：刘思华。 委托诉讼代理人：钟洁，广东大术律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓萍，广东大术律师事务所律师。 被执行人：东莞市蓝海家具有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇福禄沙村福一队。统一社会信用代码：91441900791192546U。 法定代表人：阳云芳。 执行依据：本院作出的（2020）粤1972民初7833号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付本金210395.94元，律师费3000元，诉讼费2087.48元，并承担案件相应执行费3132元，上述款项暂合计为218615.42元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，未主动履行全部义务。本院依法采取了如下执行措施：（一）经查，被执行人东莞市蓝海家具有限公司于中信银行81×××58账户、于东莞银行50×××15账户、于东莞农村商业银行10×××37账户，本院本案予以轮候冻结。（二）经查，被执行人东莞市蓝海家具有限公司存放在公司内的机器设备一批（财产名称、数量、规格、型号等详见查封财产清单NO.00×××、NO.00×××），本案予以轮候查封。 在执行过程中，被执行人陆续向申请执行人支付了案款合计70000元（含诉讼费2087.48元），申请执行人于2021年6月3日向本院表示,已就本案余下债权的履行与被执行人私下达成和解协议，目前被执行人正按照和解协议履行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请暂不处分被执行人名下财产。 现双方当事人正按照和解协议履行，被执行人已向本院缴纳本案执行费。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如上述款项被执行人若有任何一期未能按协议按期足额支付给申请执行人，则申请执行人有权按原生效法律文书确定的所有款项扣除已付款项向法院申请恢复执行，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  杨晋广 审判员  卢秀文 二〇二一年六月二十四日 书记员  谭仲环
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1781号原告吴尚国，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告谭海金，男，1988年11月6日出生，汉族，农民，户籍地建平县，现住址建平县。原告吴尚国与被告谭海金民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴尚国到庭参加了诉讼，被告谭海金经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴尚国向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告立即给付借款13200元及工资1400元，合计14600元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由为：原被告系朋友关系，2019年2月19日至2019年3月11日被告向原告借款6200元，2019年3月26日被告向原告借款8800元，2019年4月1日被告向原告借款200元，2019年6月7日被告偿还了2000元，被告累计欠原告13200元。2019年3月原告在被告承包的建平县张家营子镇化石里沟村石英砂厂厂房翻建工程干活，被告雇佣原告为电焊工，每天工资200元，原告工作7天，总计欠原告工资1400元。被告谭海金未答辩。经审理查明：原被告系朋友关系，在2019年2月至4月期间因被告承包工程购买材料等事宜向原告多次借款，原告通过微信转账以及给付现金的方式合计借给被告15200元，后被告偿还了2000元，尚欠原告13200元。2019年3月原告在被告承包的建平县张家营子镇化石里沟村石英砂厂厂房翻建工程干活，被告雇佣原告为电焊工，每天工资200元，原告工作7天，被告总计欠原告工资1400元。以上合计欠原告14600元。此款经原告多次催要，被告均推脱未给付，原告起诉。上述事实有原告的陈述及原告提供的与被告的微信聊天及转账记录截图五页；原告向被告催要欠款的电话录音光盘一枚；证人吴某、宋某的证人证言予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告谭海金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃诉讼权利。本院认为：原被告之间因为借款及欠付工资款形成债权债务关系，原告作为债权人有权按照双方约定及法律规定要求被告偿还欠款，因此对原告要求被告偿还欠款14600元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的规定，判决如下：被告谭海金于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴尚国欠款14600元。案件受理费减半收取83元，由被告谭海金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  单英波二〇二一年六月四日书记员  杨丽萍
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执异10号异议人（案外人）龚运辉，男，汉族，1965年10月26日生，住安徽省霍邱县。委托代理人马传金，河南誉美律师事务所律师。申请执行人赵承立，男，汉族，1958年11月29日生，住商城县。申请执行人张长忠，男，汉族，1967年9月10日生，住商城县。共同委托代理人姚祥海，河南太平律师事务所律师。申请执行人曹可现，男，汉族，1973年6月19日生，住商城县。委托代理人姚启新，村民。被执行人安徽荣发房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关蓼城路东段58号。法定代表人尹可文。委托代理人尹若玉，系该公司员工。本院在执行申请执行人赵承立、张长忠、曹可现与被执行人安徽荣发房地产开发有限公司（以下简称安徽荣发公司）相邻关系纠纷一案中，案外人龚运辉于2021年5月31日对本院查封被执行人名下的位于商城县九龙商城二期2幢701室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，请求法院裁定解除对商城县九龙商城二期2幢701室房屋的查封。事实与理由：2015年，安徽荣发公司建设九龙商城二期楼房，其一号、二号楼及地下室全部水电、消防工程均由申请人承建。同年4月15日，该公司由于资金困难，与申请人签订《以房屋抵付工程款协议书》，约定将2幢一单元701号房屋，总面积140.22㎡，单价4271.88元，总房款599003元的价格以物抵债。申请人考虑到不在本地居住，最终房屋仍需出卖变现，为规避房屋二次买卖，申请人没有向房屋管理部门申请备案及办证。谁知2020年9月8日，该房屋被商城县人民法院（2020）豫1524执1312号之二执行裁定书查封。因此提出执行异议。异议人提交了《以房屋抵付工程款协议书》及附表、《商品房买卖合同》、收款收据、商城县清理建筑领域拖欠工程款及农民工工资工作领导小组办公室提供的备案材料。申请执行人赵承立、张长忠辩称，本案中龚运辉在申请书中自述其没有过户是为了节省过户费，该理由属于不能排除执行的情形。龚运辉与公司恶意串通，无法证明存在以房抵工程款。龚运辉不具有执行异议主体资格。申请执行人曹可现辩称，商城法院2016年对案涉房屋保全时通知安徽荣发公司到庭说明情况，安徽荣发公司没有没有说明情况，法院才作出查封裁定。法院查封之前房管所证明法院查封的两套房屋商未办理预售登记备案，具备查封条件。龚运辉与安徽荣发公司签订的以房屋抵付工程款协议约定进行公证明确产权，但没有公证，也没有工程决算证明。案涉房屋实际买受人张泽金和肖白海直接和安徽荣发公司交易，没有证据证明是龚运辉委托安徽荣发公司出售房屋。经审查查明，本院在审理（2016）豫1524民初933号原告赵承立、张长忠、曹可现与被告安徽荣发公司相邻关系纠纷案件中，于2016年9月1日作出（2016）豫1524民初933-1民事裁定，对安徽荣发公司所有的位于商城县“××龙商城”××＃楼××室、××室房屋予以查封，查封期限为两年。该案进入执行程序后，本院于2020年9月8作出（2020）豫1524执1312之二裁定，查封安徽荣发公司所有的位于商城县“××龙商城”××＃楼××室、××室房屋，查封期限为三年。2021年5月30日，案外人龚运辉对该执行标的提出异议，称安徽荣发公司于2015年4月15日将案涉房屋抵付工程款出售给了龚运辉，请求解除查封。查明，龚运辉是安徽荣发公司开发建设的商城县九龙商城项目一号、二号楼及地下室水电、消防工程的承包人，工程完工后，因安徽荣发房地产开发有限公司资金困难，除已支付的15万元工程款外，其余工程款经商城县清理建筑领域拖欠工程款及农民工工资工作领导小组办公室协调，双方于2015年4月15日签订《以房屋抵付工程款协议书》，约定以二号楼包含案涉701室在内的十一套房屋抵付工程款，双方签订十一份购房合同，龚运辉出具工程款收据给安徽荣发公司，龚运辉变卖房屋时，安徽荣发公司与实际购房人重新签订购房合同，负责为购房方登记备案。2015年6月7日，双方签订《商品房买卖合同》，合同加盖了“商品房预售管理合同专用章”，同日，安徽荣发公司开具收据，交款单位为龚运辉，收款方式为抵扣工程款，收据右上方注明“九龙商城2期2#701室”。该事实有商城县清理建筑领域拖欠工程款及农民工工资工作领导小组办公室出具的证明和备案资料予以印证。后龚运辉将案涉房屋转让给第三人，安徽荣发公司按照《以房屋抵付工程款协议书》的约定，与第三人签订了房屋买卖合同，未办理过户登记手续。本院认为，本案的争议焦点为1、龚运辉是否具有执行异议的主体资格；2、龚运辉是否享有排除强制执行的民事权益。关于第一个争议焦点，与被执行人安徽荣发公司发生商品房买卖关系的是龚运辉，龚运辉是否具有排除强制执行的民事权益是后续龚运辉将案涉房屋出售给第三人的行为是否合法有效的基础，因此本案必须审查龚运辉是否具有排除强制执行的民事权益，因此龚运辉具有执行异议的主体资格。关于第二个争议焦点，主要审查是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或者第二十九条的规定，符合其中一条即可排除执行。本案中，在本院查封之前的2015年6月7日，异议人龚运辉已经和安徽荣发公司签订了《商品房买卖合同》；关于购房款是否交付问题，龚运辉和安徽荣发公司签订了《以房屋抵付工程款协议书》，以房屋抵债可以作为付款方式，安徽荣发公司也在开具的收据的付款方式上注明“抵扣工程款”，因此应当认定购房款已全部支付；关于是否合法占有问题，占有应理解为对不动产的管理和支配，在本院采取保全措施之前，龚运辉已经取得房屋钥匙，并在之后将房屋出售给第三人，说明龚运辉已经取得了事实上的管理和支配权，属于“合法占有”；关于买受人是否主观上有过错问题，安徽荣发公司开发的九龙商城二期项目因规划未验收，没办法办理竣工备案登记，目前业主都无法办理过户登记，不是因龚运辉的原因造成。故该案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，龚运辉要求排除执行的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽荣发房地产开发有限公司所有的位于商城县九龙商城二期2#楼701室房屋的查封，中止对该房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向商城县人民法院提起诉讼。审判长  刘玉生审判员  杨传国审判员  余小舟二〇二一年六月十四日书记员  黄 琦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5434号原告：狄忠华，女，1963年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码230×××××××********。委托诉讼代理人：赖敏霞，广东尚尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄权，广东尚尧律师事务所实习律师。被告：项胜奇，男，1987年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码230×××××××********。委托诉讼代理人：黄明英，女，1983年2月6日出生，被告项胜奇的妻子。原告狄忠华与被告项胜奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告狄忠华及其委托诉讼代理人赖敏霞、黄权和被告项胜奇及其委托诉讼代理人黄明英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告狄忠华向本院提出诉讼请求：1.被告项胜奇向原告狄忠华清偿借款100000元及逾期利息27424.66元（逾期利息以借款100000元为基数，自2019年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际付清之日止，暂计至2021年1月10日为27424.66元；2.本案诉讼费用由被告项胜奇承担。事实和理由：狄忠华与项胜奇是母子关系，2015年6月3日，项胜奇向狄忠华借款100000元在广州恒大御景半岛购买商品房一套。2019年4月份开始，狄忠华与项胜奇因家庭矛盾，双方关系恶化，项胜奇拒绝向狄忠华支付赡养费。狄忠华无奈之下，于2019年4月1日要求返还购房款100000元以维持生活支出需要，项胜奇拒绝还款。随后狄忠华多次要求还款，项胜奇至今分文未还。原告认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法、有效，系双方的真实意思表示，原告向支付了借款，但被告却拒绝还款，该行为已经严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告项胜奇辩称，被告不同意原告的诉讼请求，其诉请无事实及法律依据。原告所主张的100000元款项为原告赠与、扶持儿子、儿媳购房的款项。借款合同关系的基础事实不仅包括借款款项的实际交付，还包括双方存在的借款合意。被告从未表达过向原告借款的意思表示，原告仅凭转账记录无法证明借款事实的存在。被告与其父亲的聊天内容仅能说明被告购买房屋时曾接受了父母的100000元款项，不能说明双方存在借款事实关系。被告在2015年购房时资金较为紧张，原告作为母亲，出于扶持的目的，被告接受了原告赠与的100000元。另外，原告与被告多年来一直生活在一起，除了赠与的意思表示外，100000元款项也是为了减轻被告的家庭负担，该笔款项主要用于家庭的生活支出，包括父亲的医疗费用。最重要的是，原告从未有过借贷的意思表示，更不存在还款期限、利息等符合借贷特征的依据。因此，原告应当就借款关系的成立承担进一步的举证责任，否则其诉请将无法成立。原告围绕其主张提供了银行交易明细、原被告通话录音光盘、《调处报告》佐证，被告项胜奇对上述的证据的真实性均无异议，本院予以确认。被告项胜奇没有举证。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，原告尾号为2215的印章账户发生一笔100000元的消费交易。原告及被告均确认该款已用于购买原登记在被告名下的“恒大房产”。另外，原、被告确认登记在原告名下“糖果花园房产”的购房款包括了被告的款项（原告称为60来万元，被告称为620000元）。原告的配偶项洪福于2020年12月20日向被告催款，被告表示“可以给啊，我没说不给啊，给了就得过户”。2020年12月22日，佛山市南海区里水镇金峰洲社区人民调解委员会出具《调处报告》，内容为：家住糖果花园21栋1004的狄忠华及其丈夫项洪福反映分别于2011年与2015年共借20万元给儿子项胜奇买楼（因当时佛山市有限购政策双方协商先把糖果花园21栋1004写在母亲狄忠华名下），现狄忠华和丈夫项洪福因与儿子项胜奇、儿媳一起生活常因琐事产生家庭矛盾，向金峰洲社区人民调解委员会申请调解。金峰洲社区约双方进行了三次调解，但因双方的分歧较大，最终没有达成共识，调解不成功。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告向其借款100000元，被告确认已将案涉100000元用于支付原登记在其名下的“恒大房产”的购房款，即原告已履行交付款项的义务。至于原、被告双方就案涉款项是否存在借贷合意的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十六条的规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。在本案中，被告辩称案涉款项属于赠与，但其未能举证证明双方存在赠与的意思表示。相反，原告已举证证明其曾向原告追讨款项，被告亦明确表示同意归还，这与被告所主张的赠与关系不相符。因此，本院对原告主张的借贷关系予以采信，被告应归还案涉100000元予原告。关于利息，原、被告双方就案涉款项未约定借款期限及借款利息，现原告主张利息从2019年4月1日开始计算，但原告未能举证证明其曾在2019年4月1日向被告催款，本院根据原告提供的录音确定利息的起算时间为2020年12月20日。至于利息标准，原告主张起诉时的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，没有事实依据，本院不予支持，本案的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告项胜奇应于本判决发生法律效力之日起十日内返还本金100000元予原告狄忠华，并支付以100000元为本金从2020年12月20日起至实际清偿日止按年利率3.85%计算的利息予原告狄忠华；二、驳回原告狄忠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848.5元，因适用简易程序结案减半收取计1424.25元（原告已预交），由原告狄忠华负担303.94元，被告项胜奇负担1120.31元。被告项胜奇负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已多预交的1120.31元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇二一年五月二十八日书记员  廖建杨
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初5124号 原告：刘全，男，1994年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王松，男，1998年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告刘全与被告王松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。诉讼期间经本院特邀调解员周家恒主持调解，原告将诉讼标的变更为10000元，原告刘全于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘全的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘全撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘全负担。 审判员 靳 娜 二〇二一年六月二十八日 书记员 孟星辰
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢442号甲银行、吴某：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初3725号民事判决书，于2021年6月24日立案执行申请执行人甲银行与被执行人吴某金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已向申请执行人履行了全部还款义务，申请执行人向法院申请结案，并自愿向法院交纳执行费1038元。至此，甲银行向本院申请执行的(2020)苏0402民初3725号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执485号之八 申请执行人：马某，女，2005年10月16日出生，汉族，住鞍山市千山区。 被执行人：马清有，男，1970年3月15日出生，汉族，住鞍山市千山区。 本院执行马某与马清有一案，马清有已依法履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人中国工商银行账户存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二一年六月十一日 书记员  孟 迪
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保199号 申请保全人黄芬，女，1989年5月24日出生，住广西田林县旧州镇。 申请保全人舒杰，男，1985年8月16日出生，住广西田林县平塘乡。 被保全人郭阳艳,女,2003年9月28日出生,住广西田林县。 被保全人郭正辉,男,1968年8月27日出生,住广西田林县。 被保全人康玉秀,女,1976年3月20日出生,住广西田林县。 本院在执行黄芬、舒杰与郭阳艳、郭正辉、康玉秀生命权纠纷中，本院对被保全人郭阳艳、郭正辉、康玉秀的财产在价值5000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人郭阳艳、郭正辉、康玉秀的财产价值在5000元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 庹正堂 二〇二一年六月二十日 法官助理 张华柏 书 记 员 吴红芫
甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2021）甘0921民初1080号原告：金塔县泰安物业服务有限公司。法定代表人：陆惠庆，金塔县泰安物业服务有限公司经理。委托诉讼代理人：李林春，金塔县泰安物业服务有限公司经理。被告：王瑞国。被告：向丽霞。金塔县泰安物业服务有限公司诉王瑞国、向丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9立案。原告金塔县泰安物业服务有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金塔县泰安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金塔县泰安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由金塔县泰安物业服务有限公司负担。审判员 王世炯二〇二一年六月二十五日书记员 陈 茜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7863号之一 申请人:王立伟，男，1988年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张中华，男，1970年7月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王立伟与被申请人张中华合同纠纷一案，王立伟于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张中华价值3万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张中华价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人王立伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年六月九日 书记员 刘丽娟
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3648号之二解除保全申请人:邵慧娟，女，汉族，1996年3月24日生，住河南省兰考县堌阳粮管所。身份证号码：410225199603242929。被申请人：赵鸿运，男，汉族，1995年5月30日生，住河南省兰考县。解除保全申请人邵慧娟与被申请人赵鸿运民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日作出（2021）豫0225民初3648号民事裁定书，对被申请人赵鸿运名下银行存款12500元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。2021年6月25日申请人邵慧娟以双方达成和解并履行完毕为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人邵慧娟的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵鸿运名下银行存款12500元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二一年六月二十五日书记员 李 鑫
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1652号 申请执行人：张运根，男，1973年1月13日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：曹登亮，男，1982年7月29日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2021)皖1822民初1088号民事判决书 立案标的：10030元 申请执行人张运根与被执行人曹登亮民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执1652号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1759号之一申请执行人：苏州明巢建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金江路1号201室。法定代表人：方玉军。被执行人：张兵兵，男，1990年4月16日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州明巢建筑装饰工程有限公司与被执行人张兵兵装饰装修合同纠纷一案，该案(2020)苏仲裁字第0733号仲裁调解书已经发生法律效力，依仲裁调解书载明：一、被申请人结欠申请人装饰工程款30000元，被申请人于2021年3月1日之前支付给申请人20000元，被申请人于2021年3月31日之前支付给申请人10000元，上述款项由被申请人支付至申请人下列账户：户名：苏州明巢建筑装饰工程有限公司，账号：32×××99，开户行：中国建设银行苏州木渎支行；二、申请人放弃其他仲裁请求；三、本案仲裁费2074元，由被申请人承担。该费用已由申请人预交，本会不再退还。被申请人承担的仲裁费由其在2021年3月31日之前支付至申请人上述账户；四、若被申请人未按时足额支付上述款项，则申请人有权就未支付部分向法院申请执行，并由被申请人承担逾期付款违约金7000元。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年4月28日立案执行，立案标的为39074元。本案执行过程如下：1、2021年4月30日，本院通过法院专递形式向被执行人张兵兵住所地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年4月28日、2021年6月1日，本院通过执行网络查控系统对被执行人张兵兵名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年6月6日起至2022年6月5日止。另轮候查封了被执行人张兵兵与案外人封慧慧名下的位于江苏省苏州市相城区××街道××路××园××幢××室的不动产，查封期限自2021年4月30日至2024年4月29日，上述不动产本案均属轮候查封，暂无法处置，本院已通过法院专递形式向上述不动产的首查封法院江苏省苏州市吴中区人民法院具函参与分配。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年4月30日，本院干警前往被执行人张兵兵住所地江苏省苏州市相城区××园××幢××室进行线下调查，敲门无人回应。后据附近路过邻居所说，从没看见过有人在此进出。另因被执行人张兵兵户口从安徽省寿县迁入本市，故本院委托安徽省寿县人民法院对被执行人张兵兵进行财产调查。经查，被执行人张兵兵在安徽省寿县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年6月9日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年6月10日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年6月10日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人张兵兵在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年6月11日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币39074元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币39074元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张兵兵名下的财产进行了调查，在被执行人张兵兵名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年六月二十一日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0221民初2251号之二 原告：芜湖美星塑料制品有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区。 法定代表人：李立帅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。 被告：安徽富瑞塑业有限责任公司现代产业园分公司，住所地安徽省六安市金寨现代产业园区。 法定代表人：张伟忠，该公司经理。 被告：安徽富瑞塑业有限责任公司，住所地安徽省六安市金寨现代产业园区。 法定代表人：诸荣平，该公司经理。 本院于2021年5月31日作出(2021)皖0221民初2251号之一民事裁定书，冻结了被告安徽富瑞塑业有限责任公司现代产业园分公司、安徽富瑞塑业有限责任公司财产或银行存款人民币14万元。原告于2021年6月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因原被告双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项规定，裁定如下： 解除对被告安徽富瑞塑业有限责任公司现代产业园分公司、安徽富瑞塑业有限责任公司财产或银行存款人民币14万元的冻结。 案件申请费1220元，由原告芜湖盈奇塑业有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 承 毅 二〇二一年六月二十二日 书记员 胡梦婷
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初3685号 原告：王业兵，男，1967年3月28日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：陈雅，江苏民卫律师事务所律师。 被告：江苏星梦缘装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320902338939357G，住所地盐城市盐南高新区解放南路205号阳光世纪城物管楼3楼301室（CND）。 法定代表人：陈筛，该公司执行董事兼总经理。 原告王业兵与被告江苏星梦缘装饰工程有限公司（以下简称星梦缘公司）劳务合同纠纷一案,本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王业兵及其委托诉讼代理人陈雅到庭参加诉讼，星梦缘公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王业兵向本院提出诉讼请求：星梦缘公司支付王业兵工资38130元。事实与理由：2020年10月，星梦缘公司找王业兵到锦江都城酒店做木工，期间发放了部分生活费。经结算，星梦缘公司欠王业兵劳务费38130元并于2021年3月22日出具欠条，承诺于2021年4月15日付清。到期后，王业兵多次催要未果。 星梦缘公司未作答辩，也未提供证据。 王业兵围绕诉讼请求提交了欠条一份。本院认为，该欠条真实，来源合法，与王业兵的诉讼主张具有关联性，应予以确认。据此以及王业兵的陈述，本院认定如下事实： 星梦缘公司承包泗阳县锦江都城酒店装饰装修工程。2020年10月底，星梦缘公司法定代表人陈筛经人介绍找王业兵到该酒店工程做木工，期间只发放了部分生活费。2021年3月22日，经双方结算，星梦缘公司尚欠王业兵工资38130元，陈筛向王业兵出具欠条并加盖星梦缘公司印章。 后王业兵多次向星梦缘公司催要上述费用，星梦缘公司未支付。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，王业兵为星梦缘公司承包的工程提供木工劳务，双方之间的劳务合同依法成立并生效，王业兵完成工作后，星梦缘公司对尚欠王业兵的报酬38130元应当按照约定予以支付。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江苏星梦缘装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王业兵劳务费38130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，减半收取计241元，由被告江苏星梦缘装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 胥 林 二〇二一年六月二十一日 书记员 翟晨景 附录法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初3068号原告：天津市永兴和谐物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇顺兴小区院内东侧。法定代表人：苏立忠，经理。委托诉讼代理人：张成山，男，该公司员工。委托诉讼代理人：岳振更，女，该公司员工。被告：崔永亮，男，1985年11月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：张玉，女，1986年10月19日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司（以下简称永兴和谐物业）与被告崔永亮、张玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永兴和谐物业委托诉讼代理人张成山、岳振更到庭参加诉讼，被告崔永亮、张玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。永兴和谐物业向本院提出诉讼请求：1．要求崔永亮、张玉给付物业服务费780元；2．诉讼费由崔永亮、张玉负担；3．要求崔永亮、张玉给付滞纳金。诉讼过程中，永兴和谐物业放弃第3项诉讼请求。事实和理由：永兴和谐物业受福康花园小区业主会委托于2017年9月25日开始为福康花园小区业主提供服务。2019年9月24日永兴和谐物业与天津市宁河区福康花园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）为住宅0.65元/月·平方米，业主于每季度第二个月的中旬交纳物业费。崔永亮、张玉系福康花园8-1-402业主，房屋建筑面积100.07平方米，应交纳2019年9月25日至2020年9月24日物业服务费780元。经催要，崔永亮、张玉拒不交纳，拖欠至今。崔永亮、张玉在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。永兴和谐物业提交证据：1．永兴和谐物业营业执照及中华人民共和国物业管理企业资质登记表各1份，证明永兴和谐物业具有物业管理服务资格；2．2019年9月24日《天津市住宅物业服务合同》1份，证明永兴和谐物业与天津市宁河区福康花园小区业主会签订了物业服务合同，合法有效；3．2021年1月1日催缴通知单1份，证明永兴和谐物业已向崔永亮、张玉书面催缴物业服务费；4．物业管理服务照片10张，证明永兴和谐物业在福康小区服务。本院依职权调取证据：1．涉案房屋不动产登记簿，登记权利人为崔永亮、张玉，建筑面积100.07平方米。上述证据经核实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日，天津市宁河区福康花园小区业主会与永兴和谐物业签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由永兴和谐物业为福康花园小区提供物业管理服务，合同期限自2019年9月25日起至2022年9月24日止，物业管理服务费用标准为0.65元/月·平方米（按建筑面积计算），业主于每季度第二个月中旬向物业公司交纳物业管理服务费。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同期限内，永兴和谐物业按约定为福康花园小区提供了物业管理服务。崔永亮、张玉系福康花园8-1-402号业主，房屋建筑面积100.07平方米，经计算，崔永亮、张玉应交纳2019年9月25日至2020年9月24日物业服务费780元。2021年1月1日永兴和谐物业向崔永亮、张玉书面催收，但崔永亮、张玉至今未交纳。本院认为，永兴和谐物业与天津市宁河区福康花园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对福康花园小区全体业主均具有约束力。合同期限内，永兴和谐物业按合同约定为福康花园小区提供了物业管理服务，崔永亮、张玉作为福康花园小区8-1-402号业主，应按合同约定交纳物业服务费，永兴和谐物业主张2019年9月25日至2020年9月24日物业服务费780元，有事实及法律依据，本院予以支持。崔永亮、张玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：崔永亮、张玉于本判决生效后三日内向天津市永兴和谐物业管理有限公司交纳2019年9月25日至2020年9月24日物业服务费780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由崔永亮、张玉负担。本判决为终审判决。审判员  李存喜二〇二一年六月四日书记员  关 畅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1152号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市茶山街道和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被执行人：宋庆云，男，1979年10月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与宋庆云信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初4305号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：宋庆云于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金157333.4元，及以应还未还本金为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的未还利息（不包括复利）、未还分期手续费、未还费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，按规定减半收取2188元，由宋庆云负担。因宋庆云未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  杨川川二〇二一年六月二十三日书记员  李晓萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执4543号 申请执行人：熊浩杰，男，1997年10月3日，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城，统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初5794号民事判决书，受理熊浩杰申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司无银行存款、无车辆，名下房产已经被本院和其他法院查封处置，现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执4543号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年六月九日 书记员 吴运驰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执5227号之一申请执行人：西安新普融通新能源汽车销售服务有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：郑士帅。被执行人：刘晶晶，男性,1987年1月9日生，汉族，住四川省隆昌县。本院在执行西安新普融通新能源汽车销售服务有限公司与刘晶晶买卖合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初15744号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人西安新普融通新能源汽车销售服务有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款等财产信息，查封了被执行人名下车辆两台，因未到案也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为297000元及利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执5227号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月八日书记员 李培培
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终2253号上诉人(原审被告)：新蒲建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：史玉洁，河南颖滨律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙东明，男，汉族，1974年4月13日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：肖国兴，上海市联合律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王志华，男，汉族，1968年3月15日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：张月月，河南颖滨律师事务所律师。上诉人新蒲建设集团有限公司因与被上诉人孙东明、王志华建设工程合同纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初3290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对王志华与孙东明签订的《施工合作协议》的合同效力、孙东明的主张请求结算工程款的依据及数额等方面问题，均未查明。故一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初3290号民事判决；二、本案发回河南省项城市人民法院重审。上诉人新蒲建设集团有限公司预交的二审案件受理费40458元予以退回。审判长  王久芳审判员  刘 凯审判员  张子亚二〇二一年六月八日法官助理刘潇书记员陈阿辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初15770号原告陶开财，男，汉族，1965年1月8日出生，身份证住址安徽省巢湖市和县。被告姚桂贞，女，汉族，1961年8月28日出生，住址江西省新余市渝水区。本院在审理上列原告陶开财诉被告姚桂贞民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陶开财撤回起诉。案件受理费737.5元（已由原告预交），由原告负担。审判员  刘巧静二〇二一年六月二十九日书记员  陈洵娴
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2021）宁0423执157号申请执行人：穆某，住宁夏隆德县。被执行人：田某，现住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人穆某与被执行人田某离婚纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）宁0423民初687号民事调解书，责令被执行人田某支付申请执行人穆某子女抚养费12000元，缴纳本案执行费80元。被执行人田某未履行义务。本案在执行过程中查明：被执行人田某名下无不动产、车辆、工商登记信息及债券信息；其银行账户本院已冻结，但无存款；本院已将被执行人田某纳入失信被执行人名单、并将其限制消费。本院现已穷尽各种调查措施，查明被执行人田某名下再无其他可供执行财产。经征求申请执行人穆某的意见，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 单 亮审判员 董志龙二〇二一年六月七日书记员 胡冠亚
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初3446号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：余梦琳，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾愿霖，云南精益律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：周艳，女，1976年1月16日生，云南省姚安县人，住楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告周艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员 秦 丽二〇二一年六月九日书记员 普金辉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初1293号原告：中国建设银行股份有限公司黑河分行，统一社会信用代码91231100828182254B，住所地黑河市经济技术合作区通江路26号。主要负责人：刘世强，职务行长。委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，黑龙江剑桥律师事务所实习律师。被告:谭占福，男，1970年10月10日出生，汉族，公务员，现住黑河市爱辉区。原告中国建设银行股份有限公司黑河分行（以下简称建行黑河分行）与被告谭占福借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建行黑河分行委托诉讼代理人尚玉为、孙伟、被告谭占福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行黑河分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还贷款本金72,500元，利息2,844.73元，罚息3,101.77元（截止到2021年4月13日）共计78,446.5元；2.请求法院依法判决被告以本金72,500元为基数，利息从2021年4月14日始，按照年利率5.25%支付至全部本金，偿还完毕止;罚息从2021年4月14日止，按照年利率7.875%支付至全部本金偿还完毕时止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月11日，被告通过网络在原告处申请“快e贷”贷款，经审查被告符合贷款条件，故原、被告双方通过网络签订了中国建设银行“快e贷”借款合同，合同约定借款本金72,500元，借款期限一年，约定还款方式为一次性还本付息。现贷款期限已至，被告未按期归还贷款，原告多次与被告沟通，但是被告不予返还，故原告诉至法院。谭占福辩称，本金我认可，利息和罚息我不清楚是不是合法的。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，谭占福通过建行网上银行APP向建行黑河支行申请“快e贷”，并签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》合同编号23020191011050219212。合同约定借款额度为73,000元，借款期间自2019年10月11日至2010年10月11日，贷款利率为年利率5.25%；如贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款到期后，谭占福偿还借款本金500元，截至2021年4月13日，谭占福尚欠建行黑河分行借款本金72,500元、利息2,844.73元、罚息3,101.77元，以上共计78,446.5元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。建行黑河分行与谭占福签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。因谭占福未按时偿还贷款的本息，建行黑河分行在借款逾期后对被告加收罚息的行为符合合同约定，故建行黑河分行要求谭占福按照合同约定偿还剩余的贷款本金、利息以及罚息共计78,446.5元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求的合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谭占福偿还原告中国建设银行黑河支行借款本金72,500元，利息2,844.73元，罚息3,101.77元（利息计算至2021年4月13日），以上共计78,446.5元，于本判决生效后10日内履行完毕；并以本金72,500元为基数，自2021年4月14日起，按照合同约定利率标准支付利息、罚息至本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计880.85元，由被告谭占福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二一年六月十六日书记员 马吉莹
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1374号中国农业银行股份有限公司常州天宁支行、陈x峰：本院根据已发生法律效力的(2021)苏0402民初363号民事判决书，于2021年4月27日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与被执行人陈x峰金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人陈x峰银行存款16255.65元，其中交纳执行费619元，余款15636.65元已拨付申请人。现申请人向本院提出申请称被执行人陈x峰已履行完毕，申请结案。至此，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行向本院申请执行的(2021)苏0402民初363号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3203号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：周学义，男，1970年7月12日，汉族，住安徽省全椒县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人周学义保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周学义名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周学义名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0924执88号 申请执行人：莫祖添，男，1982年2月9日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：梁惠伟，男，1976年3月28日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：刘学坚，男，1977年9月13日出生，汉族，住兴业县。 本院在执行申请执行人莫祖添与被执行人梁惠伟、刘学坚民间借贷纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终9号民事判决书，被执行人梁惠伟、刘学坚应支付190000元及利息给申请执行人莫祖添，负担案件一审诉讼费5000元、二审诉讼费5274元和执行费2750元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月12日立案后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询及传统财产查询的方法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人梁惠伟、刘学坚有可供执行的财产。 3.本院向被执行人发出了限制消费令，且因被执行人拒不报告财产情况而作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到被执行人梁惠伟、刘学坚的住所地进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院于2021年6月29日依照法律规定对申请执行人莫祖添进行终结本次执行程序的约谈，并将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人黄树春同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人梁惠伟、刘学坚有可供执行的财产。上述执行情况及信息，已经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项及《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二一年六月二十九日 法官助理 陈冬泉 书 记 员 陈家乐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0307执22803号之一 申请执行人：李远良，男，1969年9月3日出生，身份证住址广东省紫金县。 委托代理人：黄伟忠，广东财富东方律师事务所律师。 被执行人：温超兵，男，1973年10月21日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 申请执行人李远良与被执行人温超兵合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终20204号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付居间服务费19万元及利息（按月利率2%的标准，分别以24万元为基数，自2014年5月24日计至2014年12月24日止，以19万为基数，自2014年12月25日起计至款项付清之日止）;二、加倍支付迟延履行债务期间的利息；三、承担案件受理费6400元（追缴）；四、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年六月十六日 书记员 马东梅
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执6282号 申请执行人陈振帆与被执行人曹培培、王志文民间借贷纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执503号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司住所地广东省深圳市南山区前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人黄鑫，男，1986年09月30日出生，汉族，住广西鹿寨县。 本院依据衢州仲裁委员作出的（2020）衢仲网字第14860号裁决书，依法立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄鑫借款合同纠纷一案，申请执行标的8187.79元。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年6月21日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执503号案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二一年六月二十五日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6196号申请执行人：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈峻晖，该分行行长。委托代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。委托代理人：李姗，陕西哲尊律师事务所律师。被执行人：王飞，男，1986年11月29日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人王飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初10647号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王飞未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初10647号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人王飞发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为47594.75元、利息及迟延利息，未受偿47594.75元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十七日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2202号申请执行人：宜兴市宏伟纺织品有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇杨店村（太华工业小区内），统一社会信用代码91320282744811797X。法定代表人：朱继洪，该公司董事长。被执行人:铜陵市欣景象贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段701号1115室，统一社会信用代码91340700MA2N0F7U2T。关于宜兴市宏伟纺织品有限公司与铜陵市欣景象贸易有限公司买卖合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2021）苏0282民初1159号民事判决书已发生法律效力。因被执行人铜陵市欣景象贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜兴市宏伟纺织品有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年5月8日通过无锡法院统一送达平台向被执行人铜陵市欣景象贸易有限公司送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人铜陵市欣景象贸易有限公司未实际履行。2、本院于2021年5月8日、2021年5月10日、2021年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人铜陵市欣景象贸易有限公司名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2021年5月8日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人铜陵市欣景象贸易有限公司名下的不动产信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院委托安徽省铜陵市义安区人民法院查询被执行人在当地不动产登记信息，查明被执行人在当地无不动产登记信息。5、本院对被执行人铜陵市欣景象贸易有限公司适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、上述执行情况及调查信息，本院于2021年6月22日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月二十二日书记员  冯 渊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1612号申请执行人：深圳前海建工天下资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）法定代表人：刘拥军。被执行人：福建省鑫煌建设发展有限公司，住所地：福建省漳州高新区西桥街道南星村上街346号。法定代表人：池涌。被执行人：戴晓娴，女，1990年10月26日出生，汉族，住福建省南靖县。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案本院于2019年1月25日审理完毕。该案（2018）湘0103民初6828号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向我院申请执行。在执行过程中，本院于2021年3月26日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院分别于2021年3月15日、2021年6月22日两次在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券、保险、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年3月30日我院依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条于2021年6月23日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。我院于2021年6月25日通过短信方式已告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。我院现拟对本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年6月26日，本案应当执行的标的金额为541880元，已执行到位0元，尚有541880元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢琳审判员  胡益审判员  张红二〇二一年六月二十六日书记员  丁玲
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云0325执566号 申请执行人：顾鑫，男，汉族，1984年8月24日生，云南省富源县人，住富源县。 被执行人：赵磊，男，汉族，1986年4月30日生，云南省富源县人，住富源县。 申请人顾鑫与被执行人赵磊民间借贷纠纷一案，富源县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）云0325民初1346号民事调解书已发生法律效力。申请人顾鑫于2021年03月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款26000元。被执行人承担执行费290元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2021年03月17日通过司法专邮形式向被执行人赵磊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年03月17日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人存款账户有少量余额，已采取冻结措施，余未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行财产。 五、本院于2021年04月19日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同时将被执行人列入失信被执行名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人赵磊名下暂无财产可供执行的结果告知申请人顾鑫后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额26000元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人赵磊名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孔令波 二〇二一年六月二十六日 书记员  袁 通
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4067号 申请执行人：王代霞,女,1963年4月17日出生，汉族,住安徽省肥西县。 被执行人：王昌宏,男,1964年8月6日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人王代霞与被执行人王昌宏民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2020）皖0103民初10001号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘俊升
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3885-1号 李某某、李某: 本院已受理原告王某某与被告李某某、李某关于民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月十六日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执恢485号申请执行人：泰州市国信担保有限公司，统一社会信用代码913212047185173400，住所地泰州市姜堰区。法定代表人姚忠华，董事长。委托诉讼代理人姜国锦，该公司员工。委托诉讼代理人陈金勇，该公司员工。被执行人：江苏昊业贸易有限公司，组织机构代码56681634-0，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刘杰，系该公司执行董事。被执行人：江苏海泰置业有限公司，组织机构代码67204532-4，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：田岭根，系该公司执行董事。被执行人：泰州市姜堰海泰物资有限公司，组织机构代码60881282-4，住所地泰州市姜堰区。法定代表人:田岭根，系该公司执行董事。被执行人：田岭根，男，1961年3月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：吴春萍，女，1963年2月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刘杰，男，1956年10月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：田领鸾,女,1958年2月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人泰州市国信担保有限公司（以下简称国信担保公司）与被执行人江苏昊业贸易有限公司（以下简称昊业公司）、江苏海泰置业有限公司（以下简称海泰置业公司）、泰州市姜堰海泰物资有限公司（以下简称海泰物资公司）、田岭根、吴春萍、刘杰、田领鸾追偿权纠纷一案中，本院于2016年5月5日作出的（2016）苏1204民初291号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：昊业公司于本判决生效后十日内返还国信担保公司代偿款400万元及其利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率7.2%×1.5×2计算）。海泰置业公司、海泰物资公司、田岭根、吴春萍、刘杰、田领鸾、对本判决确定的昊业公司的义务承担连带清偿责任；海泰置业公司、海泰物资公司、田岭根、吴春萍、刘杰、田领鸾承担保证责任后，有权向昊业公司追偿。案件受理费39031元，保全费5000元，合计44031元，由昊业公司负担。后因诸被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国信担保公司于2021年2月26日申请恢复强制执行。同日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆登记信息。3.执行过程中，本院查询被执行人名下位于本地区的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行中，申请执行人已申请对被执行人江苏昊业贸易有限公司、泰州市姜堰海泰物资有限公司破产清算。另案申请执行人对被执行人江苏海泰置业有限公司申请破产清算。申请执行人可按规定申报债权；6.本院于2021年6月2日再次通过全国网络场控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。7.另案执行中，本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过关联案件查询可知，被执行人其他执行案件以终本方式结案。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供其他财产线索，亦不申请投保“执行无忧”悬赏保险，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、现场调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人昊业公司、海泰置业公司、海泰物资公司正进行破产审查，申请执行人可申报债权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1204民初291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年六月二十三日书记员 王 健
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6222号申请执行人：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈峻晖，该分行行长。委托代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。委托代理人：李阳阳，陕西哲尊律师事务所实习律师。被执行人：曹勇，男，1986年3月29日出生，汉族，住陕西省礼泉县。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人曹勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初7467号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曹勇未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初7467号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人曹勇发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为75333.66元、利息、违约金及迟延利息，未受偿75333.66元利息、违约金及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月二十三日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达