wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3153号原告：姜清林，男，1960年3月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告:张素华,女,1964年5月23日出生,汉族,住河南省永城市。二原告共同委托诉讼代理人：王超、吴莎（实习），河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：马光华，男，1966年8月27日出生，汉族，住河南省永城市。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺,统一社会信用代码:91411400795714313N。负责人：王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泽宇，该公司员工。原告姜清林、张素华与被告马光华、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人王超、吴莎，被告阳光财险商丘支公司的委托诉讼代理人王泽宇到庭参加诉讼，被告马光华经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项费用共计183000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月5日7时50分，被告马光华驾驶牌照为豫Ｎ×××××号小型客车由西向东行驶至永城市东方大道远征百货对面时，与原告相撞，导致原告受伤的交通事故。该交通事故经永城市公安交警大队调查分析，认定被告马光华负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至永城市中心医院治疗，花费了巨额费用。肇事车辆豫Ｎ×××××号小型客车在被告阳光财险商丘支公司处投保有机动车交通事故责任强制险及机动车商业险（不计免赔），本次事故发生在保险期间，因诸被告对原告造成的损害不积极足额赔偿，提起诉讼。被告马光华未答辩。被告阳光财险商丘支公司辩称，在核实事故真实、行车证、驾驶证合法有效且无免责情形下，其公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。前期其公司已垫付5万元，但第一次判决已扣除4万元，剩余10000元应在本次诉讼中扣减。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2020年1月5日7时50分，被告马光华驾驶豫Ｎ×××××号小型客车沿东方大道由西向东行驶至永城市东方大道远征百货对面时，与行人姜清林、张素华相撞，导致二原告受伤、车辆受损的交通事故，经永城市公安交警大队认定，被告马光华负本次事故的全部责任，二原告无责任。2、被告马光华驾驶的豫Ｎ×××××号车辆在被告阳光财险商丘支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间，被告马光华具有合法的驾驶资格。3、本院（2020）豫1481民初5751号民事判决书，已判决被告阳光财险商丘支公司赔付二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费共计139483.82元。认定姜清林实际住院天数136天，张素华实际住院天数87天。4、事故发生后，被告阳光财险商丘支公司为二原告垫付医疗费50000元，剩余10000元未予扣减。5、经本院委托，商丘普济法医临床司法鉴定所对姜清林的伤残程度进行鉴定，2020年12月25日出具商普济司鉴所[2020]临鉴字第284号鉴定意见：被鉴定人姜清林左踝关节功能大部分丧失构成十级伤残。综合评定误工期120-300日，护理日60-120元，营养期60-90日。支出鉴定费1300元。经本院委托，商丘京九法医临床司法鉴定所对张素华的伤残程度进行鉴定，2020年11月2日出具商京九司鉴所[2020]临鉴字第308号鉴定意见：被鉴定人张素华左左侧耻骨上下支骨折，未见畸形愈合情形评定为不构成伤残。综合评定张素华误工期120日，护理及营养按照实际住院天数计算。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告马光华驾驶豫Ｎ×××××号车辆与二原告相撞，造成二原告受伤的交通事故，经永城市公安交通警察大队认定，被告马光华负全部责任，二原告无责任。经本院审核该责任认定符合法律规定，可以作为本院裁判的依据。故原告要求相关赔偿义务人赔偿因本次事故导致的经济损失，理由正当，本院依法予以支持。关于原告张素华误工费的问题。本次事故发生时，张素华已年满55周岁，且原告张素华未提交证据证明其确有劳动收入，故原告张素华要求误工费，没有依据,本院不予支持。经核算，姜清林因本次交通事故产生如下损失（本案中）：护理费17459.68元（128.38元/天×136天）、误工费15541.2元（129.51元/天×120天）、残疾赔偿金69500.68元（34750.34元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费酌定2720元（20元/天×136天），以上合计111521.56元。张素华损失（本案中）：护理费11169.06元（128.38元/天×87天）、交通费酌定1740元（20元/天×87天）以上合计12909.06元。鉴于肇事豫Ｎ×××××车辆在被告阳光财险商丘支公司投保了交强险和商业三者险，故二原告损失124430.62元(111521.56元＋12909.06元)应由被告阳光财险商丘支公司在交强险及商业第三者险限额内赔付。扣除被告阳光财险商丘支公司已为二原告垫付的10000元，其公司还应赔偿114430.62元。原告的各项损失已由被告阳光财险商丘支公司代为赔偿，被告马光华不应再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业第三者保险限额内赔付原告姜清林、张素华护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等共计114430.62元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告姜清林、张素华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元（已减半），由被告马光华负担1300元，原告姜清林、张素华负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 宋 倩二〇二一年六月二十日书记员 单宇翔
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3233号被执行人王志立，男，1984年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人王志立罚金一案，本院于2019年4月16日作出（2019）湘0121刑初259号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的退赔义务，本院于2021年6月16日依法立案执行。2021年6月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2021年6月17日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、网络资金、工商登记、保险收益、股票证券、机动车、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。2021年6月21日本院前往长沙公积金管理中心长沙县管理部调查被执行人公积金信息，未发现可供执行的财产。2021年6月21日本院前往长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心调查被执行人不动产信息，未发现可供执行的财产。2021年6月25日，本院电话联系被执行人村委会调查被执行人财产状况，未发现可供执行的财产。本院认为，截止2021年6月26日，本案应当执行的标的金额为罚金3000元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年六月二十六日书记员 彭 博
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初6627号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，营业场所成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：刘洪，男，1970年5月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告刘洪信用卡纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼。被告刘洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：1、判令刘洪归还中国银行双流分行欠款总金额46336.93元，其中欠款本金32000元、分期手续费8799.78元、利息1856.3元、还款违约金3680.85元（数据截止于2021年6月24日，自2021年6月25日起利息利率为日万分之五，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，利息及还款违约金计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由刘洪承担。事实和理由：刘洪于2016年10月9日向中国银行双流分行申请150000元爱家分期业务，分期期数为36期。同时签订了《爱家分期业务申请表》。根据合同约定：刘洪应每月归还本金及手续费，直至还清该笔贷款。但截至2020年12月29日，刘洪已连续4期未按照合同约定向中国银行双流分行归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约。故中国银行双流分行诉至来院，要求判如所请。 刘洪未作出答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理，认定事实如下： 2016年10月12日，刘洪向中国银行双流分行申请办理信用卡并填写《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表背书《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2015年版），载明申领方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付透支利息及滞纳金，在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申领方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的6%支付滞纳金。对申领方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。 同日，刘洪以装修为由向中国银行双流分行申请办理150000元爱家分期业务，分期期数为60期，手续费率22%，分期手续费33000元，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，分期手续费在成功办理业务后，分期收取，对于分期提前记账、提前结清的，手续费不予退还。 2016年10月28日，刘洪向中国银行司双流分行提交《银行卡支付系统申请表-爱家分期》申请，委托中国银行双流分行将150000元支付到其指定账户（户名：陈强，开户行：工商银行成都新都西南石油大学支行，账号：62×××61）用于支付装修款。同日，中国银行双流分行向陈强账户支付了150000元。 嗣后，刘洪履行了部分还款义务。但自2020年7月27日起开始逾期。截至2021年6月24日，刘洪该信用卡账户已存在60天以上逾期，且尚欠中国银行双流分行透支本金32000元，分期手续费8799.78元，利息1856.3元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：我行取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行；……调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。 上述事实，有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2015年版）、《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表－爱家分期》、《无卡交易授权委托书》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、付款回单、对账单、欠款说明及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案双方当事人建立信用卡关系是在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释。 刘洪向中国银行双流分行申请办理信用卡及爱家分期业务，并填写《中国银行信用卡个人申请表》及《爱家分期业务申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则以及爱家分期业务规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《爱家分期业务申请表》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向刘洪发放信用卡并提供了相应服务，刘洪理应按照约定按时偿还欠款本息及其他费用。现刘洪涉案的信用卡账户已存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次分期业务，并要求刘洪结清全部分期欠款。故，中国银行双流分行要求刘洪归还全部欠款本金，并按照合同约定支付分期手续费、利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2021年6月24日，刘洪尚欠中国银行双流分行欠款本金32000元，分期手续费8799.78元，利息1856.3元，对上述费用，本院予以支持。对于中国银行双流分行主张的还款违约金，本院认为，违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的利息和分期手续费，是基于刘洪逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对刘洪违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了刘洪的负担，且过分高于刘洪违约给中国银行双流分行造成的损失，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。 刘洪未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘洪于本判决生效后五日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金32000元，分期手续费8799.78元，并支付利息（截至2021年6月24日的利息为1856.3元；自2021年6月25日起的利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，由刘洪负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谭学君 二〇二一年六月二十六日 法官助理 陈 怡 书 记 员 唐莉萍
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执24号之六申请执行人：海阳市厚德热能设备有限公司被执行人：贾玲玲，女，汉族，1973年04月08日生，住山西省清徐县。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾玲玲在华夏银行42×××21账户内存款人民币78055.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年六月二十四日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙江波联系电话：05353223932
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1522号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司，住所地：广东省开平市×××××××××××××××碧桂园翡翠湾峰景苑一街29号首层1号铺位。统一社会信用代码：914××××××××××××269。负责人：肖智华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐秀贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈娟丽，女，该公司员工。被告：苏明，男，1982年9月9日出生，汉族，住址：广东省开平市××××××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××××6。被告：钟维秀，女，1983年11月30日出生，汉族，住址：广东省开平市××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××××1。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司（以下简称：碧桂园开平公司）与被告苏明、钟维秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行审理，原告碧桂园开平公司的委托诉讼代理人徐秀贤、被告苏明到庭参加诉讼，被告钟维秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园开平公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年7月至2020年11月物业服务费1127.4元；违约金313.42元，费用合计1440.82元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院查明：2017年6月8日，原告碧桂园开平公司（原广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司，乙方）与被告苏明、钟维秀（甲方）签订了《碧桂园翡翠湾前期物业服务协议》。该协议约定:一、第一条载明：甲方同意建设单位选聘乙方对本园区实施前期物业管理服务，授权乙方代为查验本园区的物业共用部分、共用设施设备；二、第四条第一款载明：被告物业的房屋建筑面积为150.32平方米，被告应按225.48元/月向原告交纳物业服务费；三、第六条载明：甲方应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费。物业服务费按月计收，乙方采用银行代收的方式收取物业服务费，扣费时间为公历每月5日（节假日或系统原因顺延），甲方应在扣费时间前保证交费账户存有足够金额以备扣费；四、第十六条载明：甲方或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。原、被告双方签订协议后，原告依约向被告提供物业服务，但至法庭辩论终结，被告没有依约向原告交纳2020年7月、8月、9月、10月、11月（共五个月）的物业费1127.4元（225.48元/月×5个月）。原告曾以邮寄的方式向被告发出物业服务费催缴函。原告诉求的违约金是按照每日千分之五计付，从各月的物业服务费逾期缴纳的第二个月开始计算（例如：2020年7月期间的物业服务费的违约金从2020年9月1日开始计算）至2020年12月24日。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告与被告签订了《碧桂园翡翠湾前期物业服务协议》，本院依法确认原告与被告存在真实、合法、有效的物业服务合同关系，应受法律保护。双方应按约定全面、诚实地履行合同。原告已依照物业服务协议的约定提供了物业服务，被告作为支付物业费的履行义务方，未能提供证据证明已履行相应的义务，被告的行为已构成违约。依照《碧桂园翡翠湾前期物业服务协议》的约定，被告应支付拖欠的物业服务费，因此原告主张被告交纳涉案的物业服务费1127.4元，理据充分，本院依法予以支持。关于违约金的问题。本案中，虽然原、被告双方签订的《碧桂园翡翠湾前期物业服务协议》约定了逾期缴交物业费的违约金每日按应付物业服务费的5‰交纳，被告未对该违约金标准提出异议，但鉴于原告在合同制定和签订过程中都占优势地位，因此从公平原则考虑，本院对此违约金标准予以调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为合适。原告诉求的违约金是从各月的物业服务费逾期缴纳的第二个月开始计算（例如：2020年7月期间的物业服务费的违约金从2020年9月1日开始计算）至2020年12月24日，故涉案的2020年7月、8月、9月、10月、11月的物业费违约金分别为2.75元、2.03元、1.28元、0.55元、0元，合计6.61元，超出部分不予支持。关于被告抗辩物业服务质量不达标应减收物业费、违约金的问题。被告提交的证据尚不能证明原告不履行物业服务合同约定的义务，也不能证明原告给被告造成了损失，故被告要求原告减收物业费、违约金的辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释〉（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏明、钟维秀应自本判决生效之日起十日内支付物业服务费1127.4元、违约金6.61元给原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司已预缴纳25元），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司负担5.32元，由被告苏明、钟维秀负担19.68元（经原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司同意，此款由被告苏明、钟维秀直接支付给原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司）。本判决为终审判决。审 判 员 张勇坚二〇二一年六月三日法官助理 梁健军书 记 员 张玉华
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2838号上诉人（原审被告）：常州市文杰喷塑有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇四霍庄村。法定代表人：宣文杰。被上诉人（原审原告）：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。原审被告：宣文杰，男，1981年1月20日生，汉族，住常州市新北区罗溪镇四霍庄村。原审被告：周仙，女，1981年2月14日生，汉族，住常州市新北区罗溪镇四霍庄村。原审被告：宣瑞良，男，1954年11月28日生，汉族，住常州市新北区罗溪镇四霍庄村。上诉人常州市文杰喷塑有限公司因与被上诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司和原审被告宣文杰、周仙、宣瑞良金融借款合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初5064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常州市文杰喷塑有限公司申请缓交上诉费未获准，在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常州市文杰喷塑有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文俊审 判 员 翟 翔审 判 员 刘敬兵二〇二一年六月一日法官助理 赵 艳书 记 员 顾 莉
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0514执650号之一 申请执行人：泉州市鼎丰针织机械有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘镇绿谷台商高科技产业基地B21地块。 法定代表人：曾怀蓉，总经理。 被执行人：汕头市汇佳润织造有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区铜盂镇胜前环南路中段北侧。 法定代表人：郭奕洪。 被执行人：郭奕洪，男，1982年5月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于申请执行人泉州市鼎丰针织机械有限公司与被执行人汕头市汇佳润织造有限公司、郭奕洪买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月10日依法立案执行。在执行过程中，本院依法于2021年6月15日以（2021）粤0514执650号执行裁定书裁定冻结（划拨）被执行人汕头市汇佳润织造有限公司、郭奕洪在金融机构和互联网银行的账户存款。现被执行人汕头市汇佳润织造有限公司、郭奕洪已将案款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人汕头市汇佳润织造有限公司、郭奕洪在金融机构和互联网银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二一年六月二十四日 书记员  连佳纯
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初13889号申请人：南京汉特贸易有限公司，住所地江苏省南京江宁区东山街道上元大街336号乐盈天印项目一层C111A-1铺位,统一社会信用代码913201157904185585。法定代表人：顾猛，该公司负责人。委托诉讼代理人:李国英,江苏法德东恒律师事务所律师。被申请人：昆山聚创新能源科技有限公司，住所地上海市嘉昆山市开发区蓬溪中路1号，统一社会信用代码91320583MA1XQJB378。法定代表人：孙莉，该公司负责人。申请人南京汉特贸易有限公司与被申请人昆山聚创新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山聚创新能源科技有限公司名下价值38万元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保函保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山聚创新能源科技有限公司银行账户资金38万元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过38万元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍丽娟二〇二一年六月二十二日书记员  蔡 逸
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1264号之一 申请执行人段生军，男，生于1976年9月24日，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人，个体户，住本区。 委托诉讼代理人田翠云，系段生军妻子。 被执行人康兴威，男，生于1985年8月11日，汉族，初中文化，甘肃省张掖市人，系张掖市甘州区长安乡郭家堡村三组农民，住甘肃省张掖市甘州区。 本院在执行申请执行人段生军与被执行人康兴威民间借贷纠纷一案中，于2021年6月7日从被执行人康兴威的银行账户中扣划其存款8000元，剩余借款6110元双方当事人自愿协商于2021年6月7日达成执行和解协议，即被执行人于2021年10月30日前还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执1264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年六月二十二日 书记员  张永卓
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执135号申请执行人：邓巨，男，19193年11月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：谢瑞兵，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省中江县。邓巨申请执行谢瑞兵排除妨害纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)川0623民初3284号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人谢瑞兵排除妨害，返还占有的摊位。本院于2021年1月12日立案，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。执行中，被执行人向本院反映判决可能存在错误。本院调查发现该案案情复杂，经本院审委会讨论，认为本案暂不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)川0623执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  孙将权审判员  杨文太二〇二一年六月二十三日书记员  何 婷
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执5号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地广西钦州市***，统一社会信用代码********。 负责人：罗军，该公司总经理。 被执行人：韦常盛，男，19**年**月**日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初1060号民事调解书，于2021年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的60641元。本院于2021年1月6日依法立案受理。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被执行人韦常盛保证保险合同纠纷一案中，向被执行人韦常盛送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，暂未发现有其他财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为60641元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  叶小鹏 审判员  林加殷 二〇二一年六月十六日 书记员  零东权
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7530执174号申请执行人：汪浩，男，1968年3月19日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人:刘志强，男，1975年12月25日出生，汉族，住址辽宁省大连市。本院在执行汪浩与刘志强委托合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付300000元的义务，案件受理费11600元。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75民终125号民事判决书，责令被执行人刘志强履行生效法律文书确定的给付金钱义务，但被执行人刘志强至今未履行生效法律文书确定的义务。经过线上线下对被执行人刘志强的不动产、车辆，公积金、银行存款的调查，均未发现有可供执行的财产，经申请执行人签字确认可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文新人民陪审员  孙云平人民陪审员  张艳华二〇二一年六月二十六日书 记 员  姜德馨
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执238号之一申请执行人：孙振虎，被执行人：车德平，本院在执行孙振虎与车德平买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初1308号民事判决书已经发生法律效力，被执行人车德平逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙振虎于2021年2月23日向本院申请执行，本案所确认执行标的为应履行案款7000元、案件受理费25元、执行费50元。本案在执行中查明，被执行人车德平外出种瓜，去向不明。被执行人私下向申请执行人履行2000元。经本院向银行、互联网银行、工商、车辆等部门查询，暂未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，对其采取限制消费措施，将其银行账户冻结。本案执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年六月二十八日书记员  曾斌州
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0422执51号申请执行人：胡志国，男，汉族，1959年9月9日生，住重庆市长寿区。被执行人：谭国庆，男，汉族，1974年8月16日生，住重庆市江津区。胡志国申请执行谭国庆装饰装修合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院作出的（2020）云04民终436号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：由谭国庆支付胡志国工程款35772元及相应利息（利息以35772元为基数，2016年1月1日至2019年8月19日期间，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至款项付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），由谭国庆承担一审案件受理费694元，公告费600元，二审案件受理费694元，公告费510元。判决生效后，因谭国庆未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.因被执行人谭国庆系外省人，电话打不通，本院依法将执行通知书等执行法律文书邮寄送达被执行人谭国庆。因被执行人谭国庆未按执行通知书确定的期限履行义务，依法将被执行人谭国庆纳入限制高消费名单进行信用惩戒。2.三次网控查询被执行人谭国庆银行存款、微信、支付宝信息，其在银行内仅有零星存款，微信、支付宝内无存款。但本院还是依法冻结了其在银行内的存款账户，冻结期限一年（自2021年1月11日起至2022年1月11日止）。3.查询被执行人工商登记信息、车辆登记信息后，其名下无工商、车辆登记信息，向澄江市不动产登记中心查询后其名下无不动产登记信息。本院依法委托重庆市江津区人民法院查询被执行人谭国庆在重庆市江津区的不动产登记情况，查询反馈谭国庆在重庆市江津区无不动产登记信息。截止目前，因被执行人谭国庆名下无财产可供执行，且去向不明。本案申请执行金额35772元及相应利息，一、二审案件受理费、公告费合计2498元，申请执行费474元被执行人均未履行。执行情况电话告知申请执行人后，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意本案依法裁定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产或具备履行能力时可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）云0422执51号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二一年六月二十八日书记员  陈**锋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执1671号申请执行人:济宁银行股份有限公司;被执行人:张晓夏,张文,王玉美,张晓雨,张胜利,宣淑敏,武勇,孙立,济宁市兖州区天源纸业有限公司,济宁市天佑纸业股份有限公司,济宁市兖州区天龙包装材料有限公司,山东天恒信经贸有限公司本院受理上述当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成协议，被执行人长期履行协议内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0811执1671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖     磊审判员 闫飞审判员宋连二〇二一年六月二十九日书记员 郭     厦
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1958号胡博：被执行人胡博开设赌场罪一案，立案执行标的共4000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院立案执行的(2018)苏0507刑初809号刑事判决书中被执行人胡博应履行的法定义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执1618号 申请执行人：邹光华，男，1968年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：黄世忠，男，1987年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人邹光华与被执行人黄世忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初2147号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告黄世忠、黄均全应向原告归还借款本金96000元及相应利息，本案诉讼费2200元。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。本案执行费1340元，由被执行人黄世忠负担。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，经查询证券、银行、车辆、工商、不动产等部门，依法冻结了被执行人名下银行账户,但冻结的账户里均没可供执行的金额。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索本院已依法对被执行人发布限制消费。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二一年六月十七日 书记员  易倩华
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7421号申请人:唐杰，男，1973年2月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：黄梦山，长沙县经开法律服务所法律工作者。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层，统一社会信用代码：914300007170512519。负责人：李云焕，总经理。被申请人:罗洪武，男，1972年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：毛利辉，女，1973年12月5日出生，汉族，住址同上。申请人唐杰与被申请人罗洪武、毛利辉财产保全一案，申请人于2021年6月22日向本院递交财产保全申请，请求冻结被申请人罗洪武、毛利辉名下银行存款4000000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司于2021年6月21日出具《财产诉讼保全责任保险保单保函》（保单号：603110804602021000××××）为申请人唐杰的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人唐杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗洪武、毛利辉名下银行存款4000000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金勇二〇二一年六月二十三日书记员  饶汝晴
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5152号之一 申请执行人成都墨墨汽车服务有限公司，住所地成都市青羊区苏坡东路16号附2号。 法定代表人高元。 被执行人罗军，男，1971年05月17日出生，汉族,住四川省珙县。 成都墨墨汽车服务有限公司与罗军追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初9714号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月22日立案执行，执行标的为27595.00元及利息等。 执行中，本院查封被执行人罗军名下车牌号为川Ｑ×××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初9714号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年六月二十四日 书记员 肖金龙
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3843号原告：扈海波，男，汉族，1995年03月28日出生，住天津市津南区。被告：喻明星,男,1978年10月04日出生,汉族,住江西省南昌市安义县。原告扈海波与被告喻明星买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告扈海波于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扈海波撤诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告扈海波负担。审判员  蒋硕二〇二一年六月十六日书记员  于同
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初1775号 原告：邢台市惠圆快递有限公司，住所地：邢台市襄都区，统一社会信用代码：91130502694666316T。 法定代表人：苗冬莉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍文辉，邢台市信都区达盛法律服务所法律工作者。 被告：邢台金酷儿服饰有限公司，住所地：邢台市襄都区，统一社会信用代码：91130500669088163M。 法定代表人：刘成润，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘叔彩，女，1987年1月12日出生，系该公司股东，现住宁夏银川兴庆区。 邢台市惠圆快递有限公司与邢台金酷儿服饰有限公司快递服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告邢台市惠圆快递有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市惠圆快递有限公司撤诉。 案件受理费2569元，减半收取1284.5元，由原告邢台市惠圆快递有限公司负担。 审判员  王宏伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  郎 芳
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982财保88号 申请人：于梦烁，男，汉族，1999年10月27日生，住任丘市。 被申请人：史海义，男，汉族，1945年7月15日生，住任丘市。 申请人于梦烁与被申请人史海义发生交通事故。申请人于梦烁于2021年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人史海义驾驶现存放在任丘市明亮停车场的四轮机动车（无牌照）予以查封，申请人已向本院提供相应担保（2000元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人史海义驾驶的四轮机动车（无牌照）予以查封，期限两年。 案件申请费40元，由申请人于梦烁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李俊峰 二〇二一年六月八日 书记员  张丛林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14073号原告天津鑫鸿裕企业管理服务合伙企业（有限合伙），住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-918（天津企成商务秘书服务有限公司托管第745号），统一社会信用代码：91120118MA075GGR7L。执行事务合伙人：河南生鸿硕商贸有限公司（委派代表：唐强）。委托代理人王浩然，该企业员工。被告李飞，男，1993年6月25日出生，汉族，住河南省唐河县。被告张浩然，男，1992年10月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告天津鑫鸿裕企业管理服务合伙企业（有限合伙）与被告李飞、张浩然金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王浩然到庭参加诉讼，被告李飞、张浩然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《债权转让合同》《借款合同》《抵押担保合同》《担保合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还所欠原告贷款本金1392000元，及利息、罚息（计算至2021年3月31日为261994.12元），并支付期内欠息（以1392000元为基数，自2021年3月31日起至实际清偿之日止，按年利率7.84%计算），逾期罚息（以1392000元为基数，自2021年3月31日起至实际清偿之日止，按年利率7.84%再上浮50%计算）。二、判令原告有权以被告李飞为该笔借款抵押的位于郑州市××楼××房产予以折价、拍卖或者变卖所得价款在上述第一项请求及本案诉讼费与其他实现债权的相关费用优先受偿。三、判令被告张浩然承担连带保证责任。四、违约金应按照合同中约定的主合同债权金额的30%支付违约金，如不足弥补损失的，应赔偿其实际损失。五、本案的诉讼费、律师费、公证费及其他实现债权的相关费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、出借人为中国民生银行股份有限公司郑州分行，借款人为李飞。2、借款金额为1600000元。3、借款期限自2018年5月4日至2028年5月4日。4、借款用途为经营周转（购货）。5、借款年利率为7.84%。6、罚息利率按合同约定贷款利率上浮50%，即11.76%。7、还款方式为按期付息，不规则还本。8、担保情况：被告张浩然提供连带责任保证，被告李飞以其名下坐落于郑州市××楼××房产（房产证号为：豫（2017）郑州市不动产权第0125872号）提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为：豫（2018）郑州市不动产证明第0152508号。9、欠款情况：经核对，暂截至2021年3月31日，被告李飞尚欠贷款本金1392000元，利息219292.28元，罚息38652.94元，共计1649945.22元。10、2021年3月31日，中国民生银行股份有限公司郑州分行与天津鑫鸿裕企业管理服务合伙企业（有限合伙）签订《债权转让合同》，约定将本案的债权转让给天津鑫鸿裕企业管理服务合伙企业（有限合伙），并于2021年4月14日在东方今报登报债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为：本案的《债权转让合同》《借款合同》《抵押担保合同》《担保合同》均系合同各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告通过债权转让获得本案债权并已在报刊上发布债权转让公告，原告依法取得对被告李飞的债权，故原告主张被告李飞偿还贷款本息（含罚息），符合双方合同约定，本院予以支持。因原告为非金融机构，并不具备复利计收的主体资格，故原告取得债权后不得计收复利。被告张浩然在《担保合同》上签字、捺印，自愿承担连带担保责任，故原告请求被告张浩然承担连带保证责任，本院予以支持。被告李飞将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。本案原告起诉要求被告偿还的本金及利息中已经包含了罚息，该金额系对原告本金及利息损失的补偿，在此基础上要求保证人承担主合同债权金额30%的违约金，系对保证人进行双重惩罚，故原告主张被告张浩然支付主合同债权金额30%的违约金，本院不予支持。被告李飞、张浩然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李飞于本判决生效之日起十日内偿还原告天津鑫鸿裕企业管理服务合伙企业（有限合伙）借款本金1392000元，利息219292.28元，罚息38652.94元，共计1649945.22元（暂计算至2021年3月31日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按照年利率11.76%计算至借款本金还清之日为止；二、若被告李飞届期未履行上述第一项付款义务，原告天津鑫鸿裕企业管理服务合伙企业（有限合伙）有权对被告李飞名下位于郑州市二七区连云路128号6号楼3层××号产（房产证号为：豫（2017）郑州市不动产权第0125872号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。三、被告张浩然对上述判决第一项内容承担连带保证责任；四、驳回原告天津鑫鸿裕企业管理服务合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19686元，减半收取9843元，由被告李飞、张浩然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年六月十一日书记员  孙景晖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25113号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：吴守靠，男，1968年5月30日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴守靠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2019年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2021年2月18日尚欠本金余额20696.26元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20696.26元及该款利息、罚息及滞纳金（自2021年2月19日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴守靠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20696.26元及利息、罚息、滞纳金（从2021年2月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告吴守靠负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年六月十五日书记员  何志强梁桂兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）豫0191执恢2677号廖某2：你与廖某1、石某继承纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）豫0191民初3922号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人廖某1、石某向本院申请执行，后终结执行。现本院依申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，本院决定恢复廖某1、石某申请执行廖某2继承纠纷一案的执行。特此通知二〇二一年六月二十九日
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执116号申请人：谭大军，男，1969年4月22日生，汉族，云南省寻甸县人，公务员，现住会泽县。被执行人：刘加飞，男，1977年9月4日生，汉族，云南省曲靖市沾益区人，农民，现住会泽县。本院依据曲靖市中级人民法院（2020）云03执他2号指令执行函及执行裁定书，受理了谭大军申请执行刘加飞民间借贷纠纷一案，申请人申请执行的标的为222800元，执行费3242元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控及传统调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经本院合议庭合议，现终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 龙审判员 钱 坤审判员 张灿伟二〇二一年六月二十二日书记员 刘天稳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6407号被执行人：仇道成，男，1982年6月16日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人与被执行人仇道成开设赌场一案，该案(2019)苏0583刑初386号判决书已经发生法律效力。由于被执行人仇道成未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人仇道成银行存款人民币5000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月八日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执8674号 申请执行人：蔡伟斌，男，汉族，1974年3月28日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市咕咚熊速递生鲜有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道大发埔社区里浦街7号TOD科技中心2栋101-116，统一社会信用代码91440300MA5GA1JGXY。法定代表人：郭佳丽。 申请执行人蔡伟斌与被执行人深圳市咕咚熊速递生鲜有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]3674号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2020年10月1日至2020年10月4日期间法定节假日加班工资1175.86元（人民币为单位，下同）；2、支付2020年9月30日至2020年10月10日期间正常工作时间工资763.05元；3、支付解除劳动和经济补偿1127.5元；4、 承担本案执行费。本院依法于2021年4月27日受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人向本院提交了《转账凭证》，证明被执行人于2021年4月15日已将案款3066.41元迳付了申请执行人，并主动向本院缴纳了本案执行费50元，本院已依法将执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。故本案全部执行完毕。本院电话联系申请执行人确认了上述事实，但经本院多次督促，其不予配合向本院申请结案。 本院认为，被执行人提交证据证明向申请执行人迳付了案款3066.41元，申请执行人已在电话中确认该事实，同时被执行人缴纳了本案执行费50元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，故本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]3674号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  何宗儒 审判员  叶小丽 二〇二一年六月三日 书记员  朱霞清
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执4785号刘伏云、陈谊：申请执行人刘伏云与被执行人陈谊合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初15670号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈谊逾期未履行确定的义务，申请执行人刘伏云向本院申请执行，请求被执行人配合办理房屋过户手续及承担受理费100元，本院依法受理。在执行过程中，本院已向西安市不动产登记服务中心送达相关文书，要求该中心协助办理过户手续，该中心已受理；本院扣划被执行人名下案款100元及执行费1050元，案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执4785号执行案件执行完毕，于2021年6月7日结案。二〇二一年六月七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1152号之二 申请执行人：刘建国，男，1962年10月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：许某某，男，1972年7月28日出生，汉族，住岳阳市。 被执行人：施某某，女，1970年10月10日出生，汉族，住岳阳市。 本院在执行申请执行人刘建国与被执行人许某某、施某某民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解协议：一、许某某、施某某自愿以名下两人共同共有位于岳阳经济开发区××路××栋××号【不动产权证号：湘（2017）岳阳市不动产权证第0023152号】房屋按照7000元／㎡的价格抵债，抵债价格为129.8㎡×7000元／㎡＝908600元。若2021年12月31日前未偿还债务，则该房屋以上述作价过户给刘建国，由许某某、施某某负责腾房及搬迁费用，房屋银行按揭部分（28万元）由刘建国承担。若许某某、施某某在2021年12月31日前偿还该部分债务，则房屋所有权不发生转移；二、刘建国、施某某、许某某均认可除第一条债务外，后续债务金额为371543元，由许某某、施某某分期偿还：2021年6月30日至2026年6月29日期间，每年偿还60000元，2026年6月30日至2027年6月29日期间，还清余款71543元。刘建国自愿放弃其余利息及费用；三、申请人同意暂时解除被执行人施某某、许某某名下银行账户的查封措施及限制高消费措施；四、本案受理费7080元、执行费12401.43元（按本协议实际执行总标的1000143元计）由许某某、施某某自行承担；五、若被执行人许某某、施某某未按本协议履行，申请执行人刘建国有权恢复强制执行，并对协议中第一条提及的房屋进行司法拍卖。因和解履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0602执1152号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年六月二十九日 书记员 刘炽熙
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3305号孟治平本院执行的申请孟治平罚金一案，经被执行人孟治平自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十九日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初6086号原告恒天九五重工有限公司,住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人刘序焱，董事长。委托代理人邓红军，湖南坚铮律师事务所律师。被告文茂，男，1986年11月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告李玉梅，女，1986年11月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告恒天九五重工有限公司与被告文茂、李玉梅买卖合同纠纷一案，原告恒天九五重工有限公司于2021年6月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告文茂、李玉梅的起诉。本院认为，原告恒天九五重工有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告恒天九五重工有限公司撤回对被告文茂、李玉梅的起诉。本案受理费减半收取1800元，由原告恒天九五重工有限公司负担。审判员  李娟二〇二一年六月二十三日书记员  李丽
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初6469号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：田红艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昕泽，陕西磐宇律师事务所实习律师。 被告：邓丽，女，1986年12月16日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张涛，男，1983年9月29日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告中银消费金融有限公司与被告邓丽、张涛借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司之委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告邓丽、张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金66766.54元，利息、滞纳费22792.14元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年3月22日）。2、请求贵院依法判决被告承担原告因维权产生的律师费损失2002元。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月4日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款99000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率21.00%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。 签约后，原告于2018年5月9日向被告发放贷款99000元整。被告自2019年9月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。 被告邓丽、张涛经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款99000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率21.00%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。两被告系夫妻关系，被告张涛与原告签订《共同还款承诺书》，承诺如被告邓丽未依约履行还款义务，其同意与借款人共同承担还款义务及由此产生的其他费用。合同签订后，原告于2018年5月9日向被告发放贷款99000元整。2019年9月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年3月22日被告尚欠本金66766.54元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费2002元。 庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、《共同还款承诺书》、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告邓丽、张涛未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告邓丽、张涛承担相应的违约责任。原告在2018年5月9日发放贷款99000元，截止2021年3月22日时实际结欠借款本金为66766.54元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告邓丽、张涛偿还贷款本金66766.54元，利息、滞纳费（暂计算至2021年3月22日为22792.14元，要求以借款本金66766.54元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2002元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓丽、张涛于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金66766.54元及利息、滞纳费（以66766.54元为基数，自2019年9月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的2534.63元）。 二、被告邓丽、张涛于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2002元。 案件受理费1045元（已减半），由被告邓丽、张涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王新权 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 虹 1
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3918号原告：永城市江北家庭农场，住所地:永城市黄口乡道庄村道庄组。统一社会信用代码：9141148109846649X0。负责人：江峰,经理。委托诉讼代理人：蔡威，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：王兴珍，男，1975年9月5日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。原告永城市江北家庭农场与被告王兴珍侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告永城市江北家庭农场于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永城市江北家庭农场自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永城市江北家庭农场撤诉。案件受理费1150元，（已减半收取），由原告永城市江北家庭农场负担。审判员  洪林杰二〇二一年六月二十三日书记员  李 阳
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1623刑初162号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘云周，男，1985年5月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址山东省无棣县。2020年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检一部刑诉〔2021〕136号                               指控事实                       2020年5月31日22时44分许，被告人刘云周酒后驾驶鲁MXXXXX号小型普通客车沿无棣县星湖十路由西向东行驶至开发八路路口附近时，发生单方交通事故，经他人报警后被查获。经鉴定，被告人刘云周血液中乙醇含量186mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人辩解意见                       被告人刘云周对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘云周犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘云周认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘云周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审 判 员 陈真真 二〇二一年六月八日 法官助理 张 楠 书 记 员 李 彤
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1395号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：张其云，女。被告：赵群生，男。被告：张强，男。被告：曹洪松，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告张其云、赵群生、张强、曹洪松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告张其云归还借款本金100000元、利息21391.98元（利息、罚息计算至2021年4月5日）；本息共121391.98元。利息、罚息自2021年4月6日起按合同约定继续计算，支付至付清之日止；二、被告赵群生、张强、曹洪松对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，被告张其云与原告签订借款合同，借款金额10万元，约定利率月息9.6‰，罚息在原借款利率基础上加收50％，期限12个月，利息支付方式固定为每月的第20日结息。同日，被告赵群生、张强、曹洪松与原告签订保证合同，为上述10万元贷款提供连带责任保证。自合同签订后，原告按照合同约定将10万元贷款打入被告张其云的账户，已履行完毕全部合同义务。合同到期后，被告张其云未归还本金，尚余10万元本金及利息未归还，已构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的地址均无法将开庭传票等诉讼材料送达给被告张其云、赵群生、曹洪松，因原告提供被告张其云、赵群生、曹洪松的住址不准确，导致邮寄送达被退回，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告也未提供出被告张其云、赵群生、曹洪松其他联系方式及住所地，造成本案至今无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2728元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马**二〇二一年六月二十二日法官助理丁浩洋书记员贾雪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1807-1号申请执行人：王某，男，汉族，生于2015年7月29日，住禹州市。被执行人：田志合，男，汉族，生于1971年5月15日，住禹州市。申请执行人王某申请执行田志合饲养动物损害责任纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2021）豫1081民初618号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田志合的存款16500元；或扣留、提取被执行人田志合16500元的收入；或查封、扣押价值16500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年六月四日书记员 ：赵祺航
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1374号原告：辽宁迪润广告传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街1-1号市府恒隆广场办公楼1座2810-2813单元（建筑楼层20层）。法定代表人：宋勃江，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘雨佳，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩碧天，系系辽宁恒生律师事务所律师。被告：丰远集团有限公司丰远热高乐园，住所地抚顺经济开发区高湾经济区沈吉高速公路北侧。负责人：何占有，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘旭，系该公司法律顾问。原告辽宁迪润广告传媒有限公司（以下简称“迪润传媒”）与被告丰远集团有限公司丰远热高乐园（以下简称“热高乐园”）广告合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迪润传媒的委托诉讼代理人刘雨佳、韩碧天，被告热高乐园的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迪润传媒向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告服务费150000元及利息（2020年12月31日至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾于2017年-2019年期间进行广告投放合作，约定由原告为被告在抖音、今日头条平台上投放广告。合作期间终止后，被告仍有632400元广告投放费用未向原告支付。双方于2020年9月5日重新签订《协议书》，约定广告费变更为300000元，被告应于2020年9月、10月、11月、12月分别支付甲方75000元，共计300000元。现被告已支付150000元，剩余150000元至今未支付。热高乐园辩称，原告所诉的拖欠服务费情况属实。原告与被告签订协议后，被告履行了15万元的付款义务，剩余15万元没有支付是因为疫情的原因，园区没有开园经营，存在不可抗力的事实，所以15万元无法支付，现在希望延期支付剩余款项，并不承担违约责任，另外双方虽签订付款协议，协议中约定了付款的时间，但是对于逾期付款并没有约定支付利息，双方就拖欠广告费达成该协议应该视为最终的债权确认，在没有确定支付利息的情况下，原告主张支付延期利息并没有法律依据，请法院驳回原告诉求支付利息的主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月5日，迪润传媒（乙方）与热高乐园（甲方）签订《协议书》一份，约定，双方于2017年-2019年期间签订了7份今日头条APP广告发布合同，合同总额合计637400元，截止2020.8.31日，广告已全部发布完，剩余未支付广告款合计632400元（已开发票85000元）。现经双方友好协商，针对支付金额及支付时间，达成如下约定：一、将甲方需支付给乙方的剩余广告款632400元变更为300000元，支付方式变更如下：1、甲方以现金电汇方式按照如下时间共计支付300000元：（1）甲方于2020年9月30日之前支付给乙方75000元整；（2）甲方于2020年10月31日之前支付给乙方75000元整；（3）甲方于2020年11月30日之前支付给乙方75000元整；（4）甲方于2020年12月31日之前支付给乙方75000元整。二、协议签订后，乙方需补齐215000元的广告费增值税专用发票、收款收据，经办人身份证复印件给甲方……。协议签订后，热高乐园向迪润传媒支付广告费150000元，剩余150000元至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。本案中，迪润传媒与热高乐园签订的《协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。迪润传媒为热高乐园发布广告，热高乐园应按照约定支付广告费，故对于迪润传媒主张热高乐园支付广告费150000元的诉讼请求本院予以支持。关于迪润传媒主张利息一节，协议对付款时间进行了明确约定，热高乐园未按期付款，其行为构成违约，应当赔偿迪润广告的利息损失，现迪润传媒自2020年12月31日起主张利息合理，本院予以支持。关于热高乐园辩称，未支付剩余150000元系疫情原因导致园区没有开园经营，存在不可抗力的事实，希望延期支付剩余款项一节，疫情在2020年年初即在我国开始传播，双方于2020年9月5日签订协议时热高乐园理应预见到疫情对园区经营的影响，现其以此为由主张延期付款无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告丰远集团有限公司丰远热高乐园本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁迪润广告传媒有限公司支付广告费150000元及利息（自2020年12月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1666元，由被告丰远集团有限公司丰远热高乐园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二一年六月二十二日书记员 苏美琪
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执8号申请执行人：钏茂万，男，1990年3月22日生，汉族，住云南省腾冲市。申请执行人：谢恩枝，女，1967年6月24日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：李**生，男，1972年12月2日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行钏茂万、谢恩枝与李**生附带民事赔偿一案，执行标的89675.25元，已受偿4052.75元，未受偿85622.5元。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，依法扣划了被执行人的银行存款4052.75元，除此之外，未调查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单，经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 郭美玉二〇二一年六月十八日书记员 赵琼行
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初8326号原告：邹海龙。被告：李奉治。上列当事人承揽合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠工程款未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付工程款7300元及逾期付款利息（以7300元为基数，自2019年4月18日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%计至款项付清之日止）;2.被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，原、被告之间存在承揽合同关系，被告应向原告支付工程款7300元及逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、限被告李奉治于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邹海龙支付款项7300元及逾期利息（以7300元为基数，自2019年4月19日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计至款项付清之日止）；二、驳回原告邹海龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告李奉治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二一年五月十八日书记员  蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2721号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：张勇，男，1987年4月20日，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张勇保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张勇名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张勇名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6184号申请执行人：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈峻晖，该分行行长。委托代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。委托代理人：李姗，陕西哲尊律师事务所律师。被执行人：罗晓慧，女，1992年11月20日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人罗晓慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初10635号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗晓慧未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初10635号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人罗晓慧发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为73096.03元、利息及迟延利息，未受偿73096.03元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十七日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书      (2021)陕0702民初3383号（要素式）      原告：周丹丹，女，汉族，住汉中市汉台区。   诉讼委托代理人：寇妍，陕西益图律师事务所律师。   诉讼委托代理人：丁斌璐，陕西益图律师事务所实习律师。   被告：陕西广厦投资发展集团有限公司。住所地：汉中市汉台区兴汉路6号。   法定代表人：朱晓军，系该公司执行董事兼总经理。   诉讼委托代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。    原告周丹丹诉被告陕西广厦投资发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丹丹诉讼委托代理人寇妍，被告陕西广厦投资发展集团有限公司委托诉讼代理人冀晓彤出庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉讼请求为：1、被告立即将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金，以房屋总价款450000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从2017年10月18日开始计算至将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案之日止（暂计至2020年12月3日为88148元）；3、诉讼费由被告承担。   双方对下列要素事实没有争议：1、商品房交付时间为2016年10月23日；2、原告已缴纳购房款450000元；3、被告应在2017年10月18日前将权属登记资料报产权登记机关备案；4、被告至今仍未将办理权属登记资料报产权登记机关备案。   本院结合庭审的举证、质证，对上述要素予以确定。并认为：商品房预售合同未约定逾期办证违约金，故逾期办证违约金按LPR 3.85/%年的标准上浮30%，即5 %/年的标准予以确认，再以已缴纳购房款450000元为基数，自2017年10月19日起计算至2021年5月18日法庭辩论终结之日止，共计80630元。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十条、第七百八十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：   一、被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决生效之日起三十内将办理房屋权属登记所需由其提供的相关资料报产权登记机关备案。   二、被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决生效之日起三十内向原告周丹丹支付逾期办证违约金80630元；2021年5月18日法庭辩论终结之日后的违约金持续计算至本判决第一款中确定的“报产权登记机关备案”之日止。   三、驳回原告周丹丹其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2104元，减半收取计1052元，由被告陕西广厦投资发展集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。             审 判 员  徐 熠                              二〇二一年六月三日      法 官 助 理  刘海波   书 记 员  潘一凡            1
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初6474号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：田红艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昕泽，陕西磐宇律师事务所实习律师。 被告：郭光发，男，1983年8月28日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX。 原告中银消费金融有限公司与被告郭光发借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司之委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告郭光发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金60945.68元，利息、滞纳费18086.30元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年3月22日）。2、请求贵院依法判决被告承担原告因维权产生的律师费损失1828元。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款176000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。 签约后，原告于2017年10月27日向被告发放贷款176000元整。被告自2020年1月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。 被告郭光发经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款176000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2017年10月27日向被告发放贷款176000元整。2020年1月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年3月22日被告尚欠本金60945.68元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1828元。 庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告郭光发未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告郭光发承担相应的违约责任。原告在2017年10月27日发放贷款176000元，截止2021年3月22日时实际结欠借款本金为60945.68元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告郭光发偿还贷款本金60945.68元，利息、滞纳费（暂计算至2021年3月22日为18086.30元，要求以借款本金60945.68元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1828元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭光发于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金60945.68元及利息、滞纳费（以60945.68元为基数，自2020年1月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的75.51元）。 二、被告郭光发于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1828元。 案件受理费911元（已减半），由被告郭光发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王新权 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 虹 1
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执23号申请执行人：蔡元起,男,1969年6月15日出生,住范县。被执行人：王洪伟，男,1969年8月14日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人蔡元起与被执行人王洪伟借款合同纠纷一案中，被执行人王洪伟已偿申请执行人蔡元起借款15300元，剩余款项被执行人王洪伟与申请执行人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年六月三十日书记员 张爱如
合肥市庐阳区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）皖0103民初6380号 交通银行股份有限公司安徽省分行： 本院已受理原告交通银行股份有限公司安徽省分行与邓丽信用卡纠纷一案，根据《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，现向你方发送本案起诉状副本及相关应诉材料一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状(正本一份，副本份数按对方当事人人数提出)，送交本院审判庭。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、本案适用第（1）项程序进行审理：1、人民法院确定适用简易程序审理；2、当事人约定适用简易程序审理；3、适用普通程序审理。 四、应在开庭前递交个人身份证原件核对或单位法定代表人身份证明书、营业执照及法人代码证书等资格证明。 五、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。律师、基层法律服务工作者可以为诉讼代理人；委托当事人的近亲属或者工作人员为诉讼代理人的，需提交身份证和能够证明系近亲属关系或者系工作人员的相关材料；委托当事人所在社区、单位推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料。委托有关社会团体推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件和符合《关于适用的解释》第八十七条规定条件的证明材料。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 六、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 七、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。 合肥市庐阳区人民法院 二〇二一年六月一日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初2520号   原告：谭金山，男，1959年5月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：王健，男，1996年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：王新民，男，1962年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告谭金山与被告王健、王新民买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行审理。   谭金山向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告支付苹果款6,600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月中旬，两被告从原告处收购苹果，双方于2018年4月15日对账结算，两被告从原告处共计收购16,600元的苹果，已向原告支付10,000元，尚欠6,600元未付，并由两被告向原告出具欠条一份，承诺2018年6月底付清，付款期限届满后，原告多次向两被告索要苹果款，两被告均以各种理由拖延拒付，原告遂起诉至法院。   本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2020年6月9日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告谭金山的起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日   书  记  员   邓淑婷
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执687号之二申请执行人：山东众冶集团锻压机床有限公司，所在地山东省海阳市平顶街26号。法定代表人：修新田。被执行人：淄博驰程运输有限公司张店分公司，住所地淄博市张店区山泉路59号。法定代表人：张连鹏。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人淄博驰程运输有限公司张店分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人淄博驰程运输有限公司张店分公司在山东省农村信用社联合社9030103204142050003626,0账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年六月三日书记员  李 刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执3388号之二 榆阳区人民法院移送执行被执行人薛洋罚金纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初350号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，榆阳区人民法院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金X元。本院依法立案执行。 本案在执行中，被执行人向本院缴纳罚金X元，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年六月二十三日 承办人：马绥绥
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2123号 申请执行人：万某，男，身份证住址河南省商城县。 被执行人：李某，男，身份证住址湖南省益阳市资阳区。 申请执行人万某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终16915号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币269000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人李建强在中国农业银行深圳市分行的62×××77账户，期限自2021年2月2日至2022年2月1日；已冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行的60×××06账户，期限自2021年2月6日至2022年2月5日；上述账户内共扣划30038.55元，扣除追缴的受理费2800元和350.55元执行费后剩余26888元划付申请执行人。已轮候冻结被执行人李某持有的深圳市某有限公司80%的股权。已轮候查封被执行人李某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的北京现代牌车辆。若要申请延长查封或冻结期限的，需于期限届满三十日前向本院提出书面申请。后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施和列入失信名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  李婉婷 二〇二一年六月二十九日 书记员  郑 畅
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执1052号熊某、云南才华物流有限公司：你与庄某机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案受理。至此，申请人向本院申请执行的(2018)苏0305民初2727号，立案标的7506.35元，被执行人已履行完毕,现已结案。特此通知二〇二一年六月十七日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初7438号原告：华夏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号，统一社会信用代码9132059483775172XY。负责人：颜中伟。委托诉讼代理人：吴洪先，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。被告：高凤英，女，1967年5月13日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：吴妍妍，女，1991年7月16日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市陆家镇金阳东路，统一社会信用代码91320583569124905F。法定代表人：许斌。原告华夏银行股份有限公司苏州分行诉被告高凤英、吴妍妍、昆山美吉特置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告华夏银行股份有限公司苏州分行在本院依法送达《诉讼费用预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华夏银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审 判 员 郭路二〇二一年六月二十八日法官助理 杨盼书 记 员 王玥
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7459号之二解除保全申请人：张家港京能电力设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱华宇路8号。法定代表人：陈明军。委托诉讼代理人：郑玺成，江苏守新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，江苏守新律师事务所律师。被申请人：南京南锅动力设备有限公司，住所地南京市江北新区泰山街道花旗工业园18号。法定代表人：孙宝勤。解除保全申请人张家港京能电力设备有限公司与被申请人南京南锅动力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日作出(2021)苏0582民初7459号民事裁定，冻结被申请人南京南锅动力设备有限公司银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港京能电力设备有限公司于2021年6月15日向本院申请解除相关保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港京能电力设备有限公司申请解除对被申请人的相关财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人南京南锅动力设备有限公司银行存款40万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年六月十五日书记员  朱晓琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初14746号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：钟林卡，女，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告钟林卡信用卡纠纷一案，原告向本院提交撤诉申请书，以原被告已经达成还款协议且被告已经按照约定履行还款义务为由向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿撤回对被告钟林卡的起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司佛山分行撤回对被告钟林卡的起诉。本案案件受理费109元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行自行负担。审判员  张燕婷二〇二一年六月十八日书记员  邝芳丽