wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2268号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：辽宁奥林体育建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区十四纬路3号。 法定代表人：韩延伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁琢，男，该公司员工。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市首山路18号。 法定代表人：韩志军，该公司经理。 再审申请人辽宁奥林体育建筑工程有限公司（以下简称奥林建筑公司）因与被申请人葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司（以下简称丽汤房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终1657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 奥林建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。主要事实和理由：（一）丽汤房地产公司应支付8212418.52元工程款，丽汤房地产公司主张500万元实际损失缺乏事实依据，奥林建筑公司不应承担责任。工程停工是因丽汤房地产公司未按法律规定办理施工许可证造成的，工期顺延的过错责任完全在丽汤房地产公司。丽汤房地产公司利用其发包方的主动地位，在没有实际损失的情况下，虚拟了500万元损失并迫使奥林建筑公司签字。在无施工许可证的情况下，丽汤房地产公司即使有损失也是其非法利益受损，不受法律保护。（二）丽汤房地产公司应赔偿奥林建筑公司停工损失9759279元。奥林建筑公司起诉时已除却2015年4月13日因塔吊无使用证导致的停工损失。因丽汤房地产公司不办理施工许可证导致的停工损失应由丽汤房地产公司承担，奥林建筑公司已提供相应证据。原审判决不支持停工损失请求，缺乏事实和法律依据。 本院经审查认为，本案再审审查的主要问题是：《补充协议书》约定的500万元经济损失应否由奥林建筑公司承担；丽汤房地产公司应否承担奥林建筑公司的停工损失。 关于500万元经济损失应否由奥林建筑公司承担问题。案涉《补充协议书》系奥林建筑公司与丽汤房地产公司签订，双方意思表示真实明确，不违反法律强制性规定，应为有效合同。双方当事人应恪守诚实信用原则，严格履行合同义务。奥林建筑公司申请再审主张《补充协议书》系丽汤房地产公司利用发包方地位迫使其签订，但其在原审及申请再审中均未提供证据证明《补充协议书》存在可撤销、可变更的情形，亦未在法定期限内行使合同撤销权。因此对奥林建筑公司关于《补充协议书》系被迫签订的申请再审主张，本院不予支持。《补充协议书》明确约定，因奥林建筑公司没有按期完成工程施工，造成整体项目施工迟延，给丽汤房地产公司造成A区延期竣工开盘损失、B区D区延期交房违约损失含违约及退房损失、影响销售损失等共计500万元。由此可见，500万元损失既包括直接经济损失，亦包括间接经济损失，损失数额已经双方核算确认。因此对奥林建筑公司关于500万元损失没有实际发生的申请再审事由，本院不予采信。 关于丽汤房地产公司应否承担停工损失问题。2014年5月至9月兴城市建设工程安全监督管理站曾先后四次向奥林建筑公司下发《暂停施工通知单》。而据建设监理日记记载，奥林建筑公司接到《暂停施工通知单》后，2014年8月1日前的施工行为未受影响；2014年8月1日至2015年9月25日间，未施工原因为没有钢筋材料。案涉《补充协议书》亦载明，奥林建筑公司由于拖欠农民工工资导致持续停工。因此一、二审判决奥林建筑公司承担停工损失，有事实依据，并无不当。奥林建筑公司主张停工是因丽汤房地产公司未办理施工许可证所致，但奥林建筑公司在原审及申请再审中，未能提供证据证明其主张的停工损失系因无施工许可证造成，亦未提供证据证明施工许可证未能办理是因丽汤房地产公司导致。因此对奥林建筑公司该项申请再审事由，本院亦不予采信。 综上，奥林建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回辽宁奥林体育建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  张树明 审判员  郑 勇 审判员  孙勇进 二〇二一年六月二十二日 法官助理王昊 书记员黄婷婷 书记员王晓婷
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执2069号 被执行人:黄光辉，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行被执行人黄光辉其他案由纠纷一案中，经查，被执行人黄光辉名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄光辉价值人民币689元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年六月十六日 书记员  武 冕
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1303民初1655号原告：惠州市大将涂料有限公司，住所：惠州市惠阳区××××××××××××××××××××××××。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：赖有宝，系公司股东。被告一：东莞市华盛源家具有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：谢某1。被告二：谢某1，女，汉族，1981年1月10月出生，住址：广东省东莞市×××××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告惠州市大将涂料有限公司诉被告东莞市华盛源家具有限公司（以下简称华盛源公司）、谢某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后依法由审判员张香萍适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人赖有宝、被告华盛源公司法定代表人谢某1及被告谢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告一向原告支付货款58719元及利息。二、请求判令被告二对上述未付款及利息承担连带责任。三、本案的诉讼费由被告一、被告二共同承担。。事实与理由：原告与被告一素有业务往来，2020年1月1日被告一、被告二出具《付款承诺书》，确认被告一于2019年6月1日至2019年10月20日期间向原告购买公司产品所用油漆涂料，所涉总货款为114272元。因资金紧张，一直未按期结款，本人谢某1承诺于2020年1月1日前付款55553元，2020年3月29日前还清货款。如未准时付款，按100元每天支付逾期违约金。同时，被告二在该《付款承诺书》上表示愿意承担以上欠款和责任，并有连带还款责任。如逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费交通费等等）由被告二承担。上述《付款承诺书》出具后，被告二仅向原告支付了55553元，其余货款58719元至今未向原告清偿。此外，被告一为一人有限公司，被告二是其唯一自然股东兼法定代表人。根据我国公司法规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此被告二对被告一所负担的债务承担连带责任。原告为其主张向本院提交如下证据：1、对账单；2、付款承诺书。被告华盛源公司、被告谢某1答辩称公司是合伙经营的，不是我一个人经营，对于欠款事实及金额无异议。被告华盛源公司、被告谢某1为其辩解向本院提交厂房租赁合同书4页、木门采购合同2页、付款承诺书1页、股东盈利规划表1页、协议1页、对账单1页、工资表1页作为证据。对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。经审理查明：被告华盛源公司于2019年6月1日至至2019年10月20日期间向原告采购油漆涂料，被告华盛源公司、被告谢某1于2020年1月1日向原告出具《付款承诺书》，《付款承诺书》提到“被告华盛源公司于2019年6月1日至2019年10月20日期间向原告购买公司产品所用油漆涂料，所涉总货款为114272元。因资金紧张，一直未按期结款，本人谢某1承诺于2020年1月1日前付款55553元，2020年3月29日前还清货款。如未准时付款，按100元每天支付逾期违约金”、“本人谢某1愿意承担以上的欠款和责任并有连带还款责任。如逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费交通费等等）由被告谢某1承担”。后被告支付55553元后尚欠58719元未付，故原告遂向法院提起诉讼。查明，被告华盛源公司为自然人独资公司，股东为被告谢某1。另查明，原告因本案向本院申请对被告华盛源公司、被告谢某1财产进行保全，本院依法裁定：一、冻结被告华盛源公司名下账号201××××××××********内的人民币存款，冻结期限为壹年；二、冻结被告谢某1名下账号623××××××××********内的人民币存款，冻结期限为壹年。上述裁定冻结金额之和为人民币58719元为限。原告缴纳保全费608元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告对被告华盛源公司拖欠的货款数额均无异议，被告仅抗辩公司是合伙经营，因此原告诉请被告华源盛承担付款义务理由充分，本院予以支持，但是原被告双方在《付款承诺书》约定的按100元/天支付逾期违约金明显过高，应予调整，违约金应以58719元为基数从起诉之日起即2021年1月26日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计至还清之日止，但以不超过所欠货款的30%即17615.7元为限。鉴于被告谢某1在付款承诺书明确表示愿意承担以上的欠款和责任并有连带还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，因此原告诉请被告谢某1作为连带保证人对被告华盛源公司所承担的债务承担连带责任理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2012】8号）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市华盛源公司家具有限公司在本判决生效之日起七日内向原告惠州市大将涂料有限公司支付货款58719元及利息（利息计算以58719元为基数从起诉之日起即2021年1月26日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计至还清之日止，但以不超过17615.7元为限）。二、被告谢某1对上述欠款承担连带责任。三、驳回原告惠州市大将涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费634元（已减半）、保全费608元，由被告东莞市华盛源公司家具有限公司、谢某1连带负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 张香萍二〇二一年四月十四日法官助理 胡 敏书 记 员 马佳梓
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执447号 申请人廖仁坤。 被执行人桂林方瑞物业服务有限公司。 桂林市劳动仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字（2020）第1157号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已经依法受理。 在执行过程中，被执行人桂林方瑞物业服务有限公司名下无银行存款、车辆、工商、房产登记等其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖 戈 审 判 员  张红宇 审 判 员  秦好成 二〇二一年六月二十四日 法官助理  黄 斌 书 记 员  李皓皓
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执781号曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社、颜勇刚、李勤喜：曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社与颜勇刚、李勤喜借款合同纠纷一案，申请执行标的124677.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人自2021年3月起每月还款不低于3000元，在2022年3月25日前清偿全部本金，利息部分本金清偿后再来处理。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年六月八日
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执445号被执行人杨志，男，1984年8月出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。被执行人陈**，男，1983年4月出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。本院在执行被执行人杨志、陈**罚金一案中，经查被执行人杨志、陈**有部分财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月二十一日书记员 任庆帅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9256号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与倪祖慧金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人倪祖慧的微信、支付宝、银行账户存款11439.37元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10457号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初1937号原告：中国农业银行股份有限公司西吉县支行。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：刘某，住宁夏西吉县。被告：孟某，住宁夏西吉县。原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行（以下简称西吉农行）与被告孟某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西吉农行委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告孟某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西吉农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟某返还原告借款60000元并按合同约定支付拖欠的利息（借期内利息按年利率4.75%计算，逾期利息按年利率7.125%计算，自2019年9月21日算至借款实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月19日，被告孟某因发展养殖业向原告西吉农行申请农户小额贷款业务。原告审核同意后双方于2018年9月20日自愿签订了编号为64020120180055527的《农户贷款借款合同》，合同约定原告西吉农行给原告孟某发放贷款60000元，期限3年，贷款到期日为2021年9月19日，借期内利率为4.75%，逾期利率上浮50%即为7.125%，还款方式为按季度结息到期一次性还本。合同签订当日，原告西吉农行向被告孟某银行账户发放贷款60000元。被告孟某使用贷款期间，自2019年9月20日后再未向原告支付过利息，经原告多次催收，被告孟某至今推诿不肯还本付息，原告无奈只得起诉，望法院判如所请。被告孟某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，被告孟某因发展养殖业向原告西吉农行申请农户小额贷款业务。原告西吉农行审核同意后双方于2018年9月20日自愿签订了编号为64020120180055527的《农户贷款借款合同》，合同约定原告西吉农行给被告孟某发放贷款60000元，期限3年，借款到期日为2021年9月19日，借期内利率4.75%，逾期利率7.125%，还款方式为按季度结息到期一次性还本。合同签订当日，原告西吉农行即向被告孟某银行账户发放贷款60000元。借款后的第一年，被告孟某尚能按季度向原告支付借款利息，但自2019年9月20日后，被告孟某违约不向原告支付借款利息，原告西吉农行催收无果后起诉来院，要求被告孟某提前返还借款并按合同约定的利率支付拖欠的利息。本院认为，应被告孟某的申请，原告西吉农行向其发放农户小额贷款60000元用于发展养殖业，原、被告之间成立金融借款合同关系，被告孟某应当按照借款合同约定的期限和利率向原告返还借款并支付利息。但被告孟某在取得案涉借款后，违约不按约定向原告支付借款利息，其行为违约在先，原告西吉农行有权要求解除合同并提前收回借款，被告孟某应当承担还本付息的违约责任。综上所述，本院对原告西吉农行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟某于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行借款60000元并按合同约定支付拖欠的利息（借期内利息按年利率4.75%计算支付，逾期利息按年利率7.125%计算支付，自2019年9月21日起算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 杨晓亮二〇二一年六月七日书记员 赵 俊附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0123民初1160号原告：徐彩霞，女，汉族，1974年3月24日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：翰林，甘肃和谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天伟，男，汉族，2001年4月24日出生，住甘肃省榆中县。系原告之子。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区联创科技孵化园综合楼********。法定代表人：周文波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振仪，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。原告徐彩霞诉被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。原告徐彩霞于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐彩霞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐彩霞撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司的起诉。案件受理费减半收取1097元，由原告徐彩霞负担。审判员  谈敦强二〇二一年六月三日书记员  高 伟
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执6964号 申请执行人：叶伟强，男，1962年4月22日出生，住澳门特别行政区。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人叶伟强与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司涉澳商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执15号申请执行人：傅建男，男，1965年12月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：靖江吉祥寺，住所地江阴-靖江。负责人：潘大国，该寺住持。申请执行人傅建男与被执行人靖江吉祥寺为建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2019）苏1282民初5490号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告靖江吉祥寺于本判决书生效后十日内支付原告傅建男人工费90,000元及利息（自2020年7月2日起至实际支付之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年1月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、保单信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、保单信息。3.本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。4.本院于2021年1月8日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.执行过程中，本院于2021年6月1日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年6月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、保单、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、支付宝、财付通、保单、车辆信息。8.本院执行人员至被执行人住所地调查，发现被执行人名下有位于靖江市××组的在建房屋，本院对上述房屋（大雄宝殿）予以查封（查封期限三年，自2021年5月14日起至2024年5月13日止），因上述房屋涉及宗教财产不适宜执行，故本院不予处置。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初5490号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二一年六月二十四日本件经核对与原本无异书记员 王煜天
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执恢766号 申请执行人：深圳市交通运输委员会。住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码******。 负责人：于宝明。 被执行人：彭观龙，男，1979年5月16日出生，身份证住址湖南省攸县。 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人彭观龙行政非诉一案，深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法行非诉审字第62号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法行非诉审字第62号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法行非诉审字第62号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  叶丽曼 二〇二一年六月十五日 书记员  利秋怡
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7877号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘运娣金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘运娣的微信、支付宝、银行账户存款3939.50元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8782号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督480号 申请人：安徽旭辰物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区水厂路电子工业园启迪电子1号位，统一社会信用代码91340400MA2ND2TY0T。 法定代表人：吴磊，该公司总经理。 被申请人：李某某，男，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人安徽旭辰物业管理有限公司与被申请人李某某申请支付令一案，本院于2021年6月1日立案后，于2021年6月3日发出（2021）皖0403民督480号支付令，限令被申请人李某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人李某某于2021年6月15日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人李某某所居住小区部分业主均认为申请人安徽旭辰物业管理有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督480号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽旭辰物业管理有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月十五日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初2158号 原告：东营市万达物业服务有限责任公司。 负责人:张晓峰，董事兼总经理。 被告：张磊，男，汉族。 原告东营市万达物业服务有限责任公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告东营市万达物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年6月11日提交书面声明，明确其不再缴纳诉讼费，并请求本院按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东营市万达物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  董俊俊 二〇二一年六月十一日 书记员  苏懂文
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执异51号 异议人（案外人）：张佳琪，女，汉族，1997年10月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：王秀芳，女，汉族，1974年10月24日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：张坤，男，汉族，1970年11月20日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：邓红艳，女，汉族，1976年8月4日出生，住安徽省合肥市政务区。 在本院执行申请执行人王秀芳与被执行人张坤、邓红艳民间借贷纠纷一案中，案外人张佳琪对查封其名下御龙湾13栋1304室房产提出书面异议，同时以未告知相关情况及救济措施为由认为查封程序违法。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张佳琪称，1.查封异议人名下房产实体违法。房产是2021年4月25日查封，但2019年就已经登记在异议人名下，查封无法律依据。无论房产是赠与还是买卖，根据物权公示原则，上述房产在2019年就是张佳琪个人财产，过户时张佳琪也已成年，法院按“来源”追及执行无法律依据。王秀芳2020年才就民间借贷纠纷一案起诉张坤、邓红艳，并不属于执行依据生效后被执行人为逃避债务转移其名下其他资产的行为。2.查封异议人名下房产程序违法，未告知权利人相关情况以及救济措施。异议人提出证据如下：（2021）皖1621执恢54号之一执行裁定书、身份证、不动产权证书、税务局完税审核通知单、声明、存量房买卖合同。 经审查查明，王秀芳与张坤、邓红艳民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2020）皖1621民初245号民事判决，张坤、邓红艳不服提起上诉，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2971号民事裁定书，裁定本案按上诉人张坤、邓红艳自动撤回上诉处理。判决生效后，王秀芳向本院申请强制执行，执行过程中，本院于2021年4月25日作出（2021）皖1621执恢54号之一执行裁定书，裁定查封张坤、邓红艳购买的登记在其女儿张佳琪名下的位于合肥市政务区××路××栋××室房产。另查明，涉案房屋原登记权利人为张禹辰，张禹辰出生日期为2011年3月30日，系张坤、邓红艳儿子，张佳琪系张坤、邓红艳女儿。该房产建筑面积105.74平方米，系张坤、邓红艳作为张禹辰法定代理人，以10万元价格出卖给张佳琪，并转移登记在张佳琪名下。 本院认为，张坤、邓红艳将自己购买的房屋登记在未成年的儿子张禹辰名下，但实际权利人还应为张坤、邓红艳。其后，张坤、邓红艳以张禹辰法定代理人身份将该房屋以明显低于市场价出卖给女儿张佳琪，属隐匿财产行为，张坤、邓红艳仍为该房屋实际所有权人，且该转让房屋的行为损害债权人合法权益，故对异议人的异议不予支持。对于异议人所称未告知其相关情况及救济措施，本院作出裁定时已告知异议人，异议人所属与事实不符。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人张佳琪的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 康 峰 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年六月八日 书记员 董存鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5927号原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街29号建发现代城银座7层。法定代表人：赵长青，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷晓凤，女，该公司客服主管。委托诉讼代理人：赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。被告：王巧霞，女，1985年11月26日出生，汉族，新华保险宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川建发物业服务有限责任公司与被告王巧霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川建发物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。审判员 刘亚军二〇二一年六月二十四日法官助理 李 静书记员 程雯雯
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7303号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与田佳艳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人田佳艳的微信、支付宝、银行账户存款3810.96元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8513号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执137号 申请执行人：陀美芳，女，1967年6月14日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人：杨雪梅，女，1970年1月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市新会区吉盛家具有限公司，住所地广东省江门市新会区睦洲镇新沙村民委员会礼乐围（1#厂房），统一社会信用代码91440705398119019R。 法定代表人：杨雪梅。 申请执行人陀美芳与被执行人江门市新会区吉盛家具有限公司、杨雪梅劳务合同纠纷一案，（2020）粤0705民初7231号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬26987元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，对于被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已拍卖被执行人江门市新会区吉盛家具有限公司的设备一批，申请执行人分配得款2880.35元。被执行人杨雪梅所有的位于江门市蓬江区杜阮镇上湖雅苑御苑2幢305室房产正由鹤山市人民法院处置，本案可参与分配。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执137号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴鸿飞
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书  (2021)陕0824财保30号 申请人：陈强，男，1989年8月2日生，汉族，居民，住靖边县。被申请人：杨和平，男，汉族，居民，住靖边县张家畔镇新区。申请人陈强于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人杨和平驾驶的宁AXXXXX宝马牌小型客车予以扣押，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人杨和平驾驶的宁AXXXXX宝马牌小型客车予以扣押。期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员  史卫明                                 二O二一年五月二十七日 书  记  员   李  波        20210824301989080266261272519890802503891640122554164533019820623139511321198206231732202105271
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保690号之四申请人毛玉辉，男，1988年6月11日出生，汉族，现住东港市。被申请人姜秉辰，男，1989年9月9日出生，汉族，现住东港市。被申请人邹颜蔓，女，1992年7月23日出生，汉族，现住东港市。申请人毛玉辉与被申请人姜秉辰、邹颜蔓买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求：1、对登记在被申请人姜秉辰、邹颜蔓名下坐落于东港市大东区卿华苑小区3号楼506室（不动产权证书号：辽【2021】东港市不动产权第0007723号、面积81.512㎡）房屋予以查封，保全金额为人民币32万元；2、对被申请人邹颜蔓所有的辽Ｆ×××××本田轿车予以查封，保全金额为人民币8万元；3、对被申请人姜秉辰、邹颜蔓在与法院联网银行存款冻结人民币14万元（申请网查）。上述保全金额合计为人民币54万元。本院作出（2021）辽0681民初3904号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人姜秉辰、邹颜蔓名下坐落于东港市大东区卿华苑小区3号楼506室房屋（不动产权证书号：辽【2021】东港市不动产权第0007723号）予以查封，查封的期限为三年；二、对被申请人邹颜蔓所有的辽Ｆ×××××本田轿车中价值人民币8万元部分予以查封，查封的期限为二年；三、对被申请人姜秉辰、邹颜蔓在与法院联网银行存款冻结人民币14万元，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年六月十七日书记员 邓晓飞
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执253号之五申请执行人：贵州益华建筑工程有限责任公司,住所地贵州省三都水族自治县。法定代表人：杜大锋。被执行人：杨仁根，男，1974年09月22日生，汉族，住贵州省岑巩县。被执行人：梁新艳，女，1980年02月25日生，侗族，住贵州省石阡县。本院依据已经发生法律效力的黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民终2477号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨仁根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨仁根在中国农业银行账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年六月一日书记员  张希军
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初2199号原告：黄小玲，女，1969年8月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：乐桂平，女，1973年4月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告黄小玲诉被告乐桂平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告黄小玲于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小玲自愿向本院提出撤诉申请，系原告黄小玲真实意思表示，也是原告黄小玲对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄小玲撤诉。案件受理费1775元，减半收取887.5元，由原告黄小玲负担。审 判 员 张  艳二〇二一年六月十五日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 欧 阳 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 张正旺： 关于被执行人张胜楷罚金执行一案，（2021）粤1971刑初528号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金3000元。本院已立案移送执行，执行案号（2021）粤1971执16168号，因你方已履行完毕应付款的义务，现通知你方本案予以执行完毕的方式作结案处理。 东莞市第一人民法院寮步人民法庭 二〇二一年六月二十五日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执773号之一申请执行人闫晶，男，住卢氏县。被执行人荆文斌，男，住卢氏县。闫晶申请执行荆文斌民间借贷一案，因被执行人荆文斌未按本院已经发生法律效力的（2021）豫1224民初135号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人荆文斌有公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人荆文斌在三门峡市公积金管理中心卢氏县管理部公积金存款60000元。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年六月七日书记员  莫其昌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢515号之三 申请执行人：上海民旭管理咨询中心（有限合伙），住所地：上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号C楼。统一社会信用代码：91310115MA1H99RH90。 执行事务合伙人：广东南极投资发展有限公司（委派代表：吴慧莹）。 被执行人：佛山市荣创展牛仔布业有限公司，住所地：佛山市禅城区城西工业区振兴路15号华南针织布交易中心C203-4、C203-5铺。组织机构代码：781153922。 法定代表人何其波。 被执行人：佛山市荣润牛仔布实业有限公司，住所地：佛山市禅城区塱沙路180号东鄱污水处理厂三期用地建筑物1号。组织机构代码：792941289。 法定代表人冯润田。 被执行人：赖瑞玲，女，汉族，1977年8月30日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。 被执行人：何其波，男，汉族，1971年3月16日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：李振武，男，汉族，1971年10月9日出生，住所地：广东省普宁市。 被执行人：黄伟全，男，汉族，1974年8月26日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：冯润田，男，汉族，1943年7月5日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：罗赐广，男，汉族，1983年7月20日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 案件基本情况 关于上海民旭管理咨询中心（有限合伙）与佛山市荣创展牛仔布业有限公司、佛山市荣润牛仔布实业有限公司、赖瑞玲、何其波、李振武、黄伟全、冯润田、罗赐广金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2160号民事判决书于2014年11月2日已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告佛山市荣创展牛仔布业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金1250万元及利息、罚息（计至2014年10月12日的利息为149062.5元，2014年10月13日至实际清偿之日的罚息以1250万元为本金，按年利率12.15%计算）；原告对被告赖瑞玲、何其波提供抵押的位于鹤山市沙坪银业.雁山城赏湖居二街19A号的房地产在上述第一项判项所确定的债务在最高本金余额1300万元的范围内享有优先受偿权；原告对被告佛山市荣创展牛仔布业有限公司现有的原材料、半成品、产成品在上述第一项判项所确定的债务在最高本金余额1300万元的范围内享有优先受偿权；原告对被告佛山市荣润牛仔布实业有限公司现有的原材料、半成品、产成品在上述第一项判项所确定的债务在最高本金余额1300万元的范围内享有优先受偿权；原告对被告佛山市荣润牛仔布实业有限公司提供抵押的挠性剑杆织机共30台在上述第一项判项所确定的债务在最高本金余额1300万元的范围内享有优先受偿权；原告对被告佛山市荣创展牛仔布业有限公司自2013年4月2日至2016年4月2日期间产生的应收账款本息在上述第一项判项所确定的债务在最高本金余额1300万元的范围内享有优先受偿权；被告何其波、李振武、黄伟全、冯润田、罗赐广对上述第一项判项所确定的债务在最高本金余额1300万元及其利息、罚息的范围内承担连带清偿责任；被告佛山市荣润牛仔布实业有限公司对上述第一项判项所确定的债务在最高本金余额1300万元及其利息、罚息的范围内承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费96800元，保全费5000元，合计101800元，由原告负担800元，八被告负担101000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本院于2020年6月5日立案执行，恢复执行案号为（2020）粤0604执恢515号，首次执行案号为（2014）佛城法执字第4095号，并于2020年6月9日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。 财产查找、处置情况 在执行过程中，拍卖被执行人赖瑞玲位于鹤山市××．雁山城××号的不动产，得款903499元，该款退本案执行费11435元（按执行到位金额903499元计收执行费），退江苏京东旭科信息技术有限公司2000元，退申请执行人上海民旭管理咨询中心（有限合伙）890064元；查封被执行人冯润田名下位于佛山市禅城区张槎街道村尾村中心街十巷11号，该土地为农村宅基地，暂不宜处置（查封期限自2020年12月15日起至2023年12月14日止，续封请提前30天书面向本院申请）；冻结被执行人冯润田的股份分红收益，待扣划后再处理。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人冯润田列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢515号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请执行人：上海民旭管理咨询中心（有限合伙），代理人：卢校雯、黎嘉燕，联系电话：13702614263/86230326，送达地址：广东省佛山市南海区桂城街道南四路广佛电商城2栋北区10层金纳律师事务所。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初11734号 原告：唐进伟，男，苗族，1985年5月22日出生，地址：贵州省贵阳市南明区。 被告：贵州优越体育文化发展有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区富源北路57号东泓富源国际B区B1-8005。 法定代表人：罗斌。 被告：贵阳魔兽肌肉健身馆，住所：贵州省贵阳市云岩区中华中路89号附2号-1层。 投资人：肖志鹏。 原告唐进伟诉被告贵州优越体育文化发展有限公司、贵阳魔兽肌肉健身馆服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年6月9日，原告唐进伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告唐进伟撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐进伟负担。 审判员 胡 焱 二〇二一年六月九日 书记员 何圆圆
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执48号之十三申请执行人：蒙邦云，女1975年10月25日生，水族，住贵州省三都县。被执行人：杨素伟，男，苗族，1958年12月06日生，住贵州省三都水族自治县。关于申请执行人蒙邦云与被执行人杨素伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人杨素伟在XX账户内余额人民币612.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨素伟在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币568806.08元的冻结。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二一年六月二十三日书记员 张希军
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更891号罪犯陈会书，男，1974年6月23日出生，汉族，河南省长垣县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2019年8月5日作出（2019）豫0728刑初160号刑事判决，认定被告人陈会书犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2019年1月22日起至2022年1月21日止。被告人陈会书不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2019年9月4日作出（2019）豫07刑终445号刑事裁定，准许上诉人陈会书撤回上诉。宣判后，罪犯陈会书于2019年9月20日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯陈会书予以假释的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈会书在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯陈会书假释，已经过社区矫正评估、分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、河南省长垣市司法局出具的调查评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈会书已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈会书准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年六月三十日法官助理袁伟书记员徐梦园
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执557号申请执行人：刘书得，男，1974年6月14日生，汉族，住靖江市。被执行人：尹行林，男，1993年5月13日生，汉族，户籍地重庆市巫溪县，住无锡市新吴区。申请执行人刘书得与被执行人尹行林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的（2020）苏1282民初4362号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告尹行林欠原告刘书得借款本金7.5万元、利息1万元，合计8.5万元。被告尹行林约期于自2020年11月起，每月的8日前各归还原告刘书得1万元，直至还清为止。二、若被告有一期未按约还款，原告可立即申请执行下欠全部款项且被告须另行承担违约金5000元。案件受理费、保全费合计2432元由原告负担（已经交纳）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年2月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2021年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2021年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的住房公积金信息。未查找到被执行人有可供执行的住房公积金信息。5.本院于2021年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。发现被执行人持有无锡尹氏食品科技有限公司51%股权，本院委托当地法院予以冻结。经调查，被执行人认缴出资额510万元，认缴出资日期为2040年8月2日，该公司因通过登记住所无法联系已经被当地市场监督管理局列入经营异常名录，故对该股权暂不处置。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的保险及理财产品信息。未查找到被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。7.本院于2021年2月5日委托重庆市巫溪县人民法院、无锡市新吴区人民法院对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。8.本院于2021年3月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。9.本院于2021年5月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经发现的财产不能处置外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初4362号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年六月七日书记员 朱 婕
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执3520号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路**。法定代表人：薛春江。被执行人：张亚平，女，1970年1月16日出生，汉族，户籍所在地天津市武清区。北京市昌平区人民法院与张亚平罚金一案，本院作出的（2019）京0114刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月27日移送立案执行。本案执行标的为（2019）京0114刑初98号刑事判决书关于被执行人张亚平罚金50000元部分。本院在执行过程中，向被执行人张亚平送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张亚平名下有机动车1辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院已依法查封被执行人张亚平名下车牌号为×××的机动车1辆，但因本院并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置。本院已依法冻结被执行人张亚平名下银行账户19个，但因账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本案执行罚金50000元，已执行0元，尚有50000元未执行。本院已将被执行人张亚平纳入失信被执行人名单，并限制被执行人张亚平高消费及有关消费。经本院确认，被执行人张亚平确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114刑初98号刑事判决书关于被执行人张亚平罚金50000元部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二一年六月二十三日书记员  郑 俊
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1027执3号申请执行人：郭全元，男，汉族，1959年8月3日生，住浮山县。被执行人：姚创星，男，汉族，1958年1月27日生，住浮山县。被执行人：温金秀，女，汉族，1959年3月16日生，住浮山县。申请执行人郭全元与被执行人姚创星、温金秀民间借贷纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初500号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日向本院申强制执行，要求被执行人姚创星、温金秀履行借款32400元。在执行过程中，1、本院于2021年1月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、被执行人财产申报表，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。2、本院分别于2021年1月5日、2021年5月7日、通过全国网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、证券等方面的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、在执行过程中，本院向浮山县不动产登记中心查询被执行人的房产及土地使用权登记状况，查明，被执行人姚创星、温金秀名下无有效的房产及土地使用权登记记录。4、在执行过程中，本院向浮山县市场监督管理局查询被执行人企业注册登记情况，查明，被执行人姚创星、温金秀名下无企业信息。5、在执行过程中，本院向浮山县房产交易所查询被执行人的房产登记状况，查明，被执行人姚创星、温金秀名下无有效的房产登记记录6、本院于2021年6月22日依法对被执行人姚创星、温金秀采取限制高消费措施，并发布在中国执行信息网。7、在执行过程中，本院前往被执行人姚创星、温金秀居住××县调查其财产状况，查明被执行人姚创星、温金秀名下无可供执行的财产。8、本院于2021年6月22日告知申请执行人，本院已采取相关查询措施，未能查找到被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人明确表示不能提供出财产线索。综上所述，因本案被执行人姚创星、温金秀名下暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 霖审判员 杨福锁审判员 李 勇二〇二一年六月二十二日书记员 葛 斌
连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0791执308号 申请执行人：张艺菁，女，汉族，住江苏省连云港市连云区板桥街道山南巷8-11号。 被执行人：邵雪冰，女，汉族，住江苏省连云港市开发区振兴路28-2号楼一单元702室。 申请执行人张艺菁与被执行人邵雪冰民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0791民初1480号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人邵雪冰在判决生效之日起十日内支付申请人23515元及违约金，并承担相关费用。因被执行人未履行本案确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人邵雪冰依法送达执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人邵雪冰名下银行存款、互联网银行、住房公积金、不动产、车辆、保险等信息进行调查，邵雪冰有一套住宅外无可供执行的财产。 本院查明，被执行人邵雪冰有位于房产，该房产上设有抵押权。本院于2020年11月17日对该房产予以查封，期限三年。该房产已有其他案件先行查封，固本案现无司法处置权。本院向申请人告知，若需继续查封被执行人房产，应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未申请造成解封待不利法律后果由申请人自身承担。 2021年6月1日，本院至保险公司查询，被执行人邵雪冰的保单因没有及时续费已失效。 另查明，被执行人邵雪冰涉有3件执行案件，其中2件以终结本次执行的方式予以结案。 本院依法对被执行人采取限制高消费措施，因被执行人违反财产报告制度被纳入失信名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，称“被执行人现在海南，具体位置不清楚”，未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人未发现可供执行其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王聿广 执行员  刘道宝 执行员  吴园园 二〇二一年六月二十三日 书记员  李雪莱
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终778号 上诉人（原审原告）：徐成龙，男，汉族，1981年4月10日出生，住河北省张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：辛建明，1969年6月18日出生，满族，住河北省张家口市桥东区。 上诉人（原审原告）：田海军，男，汉族，1973年10月12日出生，住河北省张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐爱荣，河北正硕律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李贵峰，男，汉族，1971年11月16日出生，住河北省张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：张志刚，河北思洋律师事务所律师。 上诉人徐成龙、田海军与李贵峰因合伙协议纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2020）冀0703民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，双方当事人在本案二审中提供《养殖小区占地转租协议书》《证明》等证据并仍申请鉴定，本案案涉拆迁补偿款的分割依据、数额亦有待于依据相关证据进一步确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2020）冀0703民初1041号民事判决； 二、本案发回河北省张家口市桥西区人民法院重审。 上诉人徐成龙、田海军与李贵峰分别预交的二审案件受理费8294元分别予以退回。 审判长 雷 鹏 审判员 王万军 审判员 谭启飚 二〇二一年六月三日 书记员 张 巍
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2795号被执行人：姜振国，曾用名姜双振，男，1977年10月16日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区，户籍地江苏省宿迁市宿城区。被执行人姜振国犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0281刑初2433号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，姜振国应缴纳罚金人民币100000元，退赔违法所得人民币109.6万元，发还相应被害人。因姜振国未履行上述判决涉财产部分义务，本院刑事审判庭予以移送执行，本院于2021年4月20日立案受理。执行过程中，对被执行人姜振国的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询，未发现姜振国有其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人姜振国发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对姜振国的财产进行了调查，未发现姜振国有其他可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281刑初2433号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本院今后发现被执行人可供执行财产的，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月十八日书记员  薛丹雁
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执恢119号 申请执行人：周继成，男，1983年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被执行人：李建，男，1986年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）新4301民初424号民事调解书，向被执行人李建发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请人周继成于2021年6月27日向本院提交撤案申请。本院于2021年6月27日依法组成合议庭评议，评议结果为符合终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）新4301执恢119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 马哈特 哈 力特依 二〇二一年六月二十六日 书记员 金      鑫
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执571号之一 被执行人：安徽省博文物资贸易有限公司，住所地安徽省宿 州市淮河西路博文大厦，组织机构代码72849979-9。 法定代表人：代劲，该公司经理。 本院在执行追索安徽省博文物资贸易有限公司诉讼费一案中，于2021年5月12日冻结了安徽省博文物资贸易有限公司在中国银行1827××××7399账户，现被执行人安徽省博文物资贸易有限公司已自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对安徽省博文物资贸易有限公司在中国银行1827××××7399账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 王艳峰 审 判 员 李德道 审 判 员 任鹏飞 二〇二一年六月二日 法官助理 孙祎群 书 记 员 昌 强 附相关法律依据： 《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1078号申请执行人：辽宁丰华友联商贸有限公司，住所地辽宁省营口市南楼经济开发区西江村。法定代表人：廖新，该公司总经理。被申请执行人：盖州市丰华置业有限公司，住所地辽宁省盖州市金都大酒店3001-3002房间。申请执行人辽宁丰华友联商贸有限公司因与被申请执行人盖州市丰华置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日作出的（2020）辽08民再121号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人盖州市丰华置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人辽宁丰华友联商贸有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案执行，由曹洪军担任执行长与执行员陈继生、张军、曹善哲、刘琪组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人盖州市丰华置业有限公司发出执行通知书及财产报告令，轮候查封了被执行人名下位于盖州市清河家园农贸大厦房屋十三处，因本案查封系轮候查封且房屋均有抵押，暂无法执行。本院于2021年5月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金及车辆登记信息。经本院2021年4月7日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年4月7日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人同意将本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民再121号民事判决书，被申请执行人盖州市丰华置业有限公司应当如期给付申请执行人辽宁丰华友联商贸有限公司所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人李福田、李泽钦有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结（2021）辽0882执1078号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二一年六月三十日书记员  刘家林
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执115号 申请执行人：周游，男，1982年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：刘贵达，京园（北海）律师事务所律师。 被执行人：北海智弘投资有限公司，住所:广西壮族自治区北海市广东路229号,统一社会信用代码914505007913176284。 法定代表人：张均智，该公司执行董事 本院在执行周游与北海智弘投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人周游依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1021号、（2018）桂05民终914号民事判决，于2021年1月11日向本院申请强制执行。申请执行标的为支付逾期交房违约金、迟延债务履行金，并负担本案执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、工商信息、网络资金等。另本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，并委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查,以上均未反馈有可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并根据申请执行人申请，将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年六月三日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初4472号原告赵某1，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告赵某2，现住内蒙古呼和浩特市，公民身份号码不详。第三人内蒙古鑫波市政园林绿化工程有限公司。法定代表人田某。原告赵某1与被告赵某2租赁合同纠纷一案，本院立案并依法向原告赵某1送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵某1撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二一年六月十七日书记员 王宁
安徽省利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保545号 利辛县人民法院与张杰(2021)皖1623执保545号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初6392号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官陈东林负责执行。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终2480号 上诉人（原审被告）：程树全，男，1969年4月20日出生，汉族，住沧县。 被上诉人（原审原告）：韩丽英，女，1954年9月3日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：焦少华，男，1953年2月20日生，汉族，住沧州市运河区，系韩丽英丈夫。 原审被告：沧州程氏永兴枣业有限公司，住所地：沧县崔尔庄镇程庄子村。 法定代表人：程树全，经理。 上诉人程树全因与被上诉人韩丽英、原审被告沧州程氏永兴枣业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人程树全经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人程树全撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费477元，减半收取238元，由上诉人程树全负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 梅 审 判 员  程晓明 审 判 员  余志刚 二〇二一年六月八日 法官助理  张双凤 书 记 员  刘 磊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3043号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀英，女，1947年9月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨潮（张秀英之子），住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：爱吉（上海）房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：翟冠民，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲槐芝，女，1963年7月4日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人张秀英因与被申请人爱吉（上海）房地产经纪有限公司（以下简称爱吉公司）、蒲槐芝中介合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终5393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张秀英申请再审称，请求撤销（2020）京03民终5393号民事判决，依法再审。事实与理由：一、二审认定事实错误，申请人从未将房屋卖给蒲槐芝。2016年，蒲槐芝得知申请人家里欠债被高利贷逼迫，与满懿（北京）房地产咨询有限公司（以下简称满懿公司）合谋骗取申请人在空白合同上签字。当时只有申请人在空白合同书上签字了，房屋共有人申请人的爱人并未签字，也不同意卖掉涉案房屋。蒲槐芝签订合同时并没有购房资格，签订合同后，满懿公司作为中介勾结蒲槐芝，又让申请人在空白各种补充条款上签字，没有卖房经验的申请人以为是撤销合同不用卖房了，就签字了。最后，蒲槐芝通过各种手段让朝阳法院将涉案房屋出卖给了蒲槐芝并过户到了蒲槐芝名下，房款也是朝阳法院徇私枉法的法官收的。蒲槐芝至今也没有按照合同上面的价格支付房款，而是让申请人给蒲槐芝支付远远超出市场价格的租金。涉案房屋是全家唯一的住房，给申请人及家人造成了无法挽回的损失。本案一、二审严重剥夺了申请人的辩论权、一、二审法官无视真相进行枉法裁判。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张秀英主张满懿公司和蒲槐芝故意隐瞒蒲槐芝缺乏购房资格，欺骗张秀英签署涉案房屋买卖合同与居间合同的事实，与在先的（2018）京03民终3040号生效判决所认定的关于“蒲槐芝已提交证据证明其具备本市购房资格”及“合同未能继续履行是因张秀英的违约行为所致”的事实不符，已生效判决认定的事实没有相反证据予以推翻，本院对其主张无法支持。原审不存在剥夺当事人辩论权利的情形，现没有证据证明原审法官枉法裁判。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，张秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张秀英的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年六月三十日法官助理  张宏宇法官助理  姚心悦书 记 员  刘寒飞
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0208民初281号原告：大连鸿林环境清洁有限公司齐齐哈尔分公司.负责人：马某某诉讼委托代理人：吴某，系该公司副总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司负责人：张某某本院在审理原告大连鸿林环境清洁有限公司齐齐哈尔分公司与被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司保险纠纷一案中，原告大连鸿林环境清洁有限公司齐齐哈尔分公司于2021年3月9日立案，于2021年6月7日向本院申请变更诉讼请求为一万并提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告大连鸿林环境清洁有限公司齐齐哈尔分公司撤回起诉。案件受理费预收5350.00元，变更诉讼请求后为50.00元，减半收取25.00元由原告负担，5325.00元退给原告。审判员  翟峰二〇二一年六月七日书记员  时慧
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2157号 原告：亚斯·阿斯木，男，1967年3月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：赵义发，男，1966年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告亚斯·阿斯木与被告赵义发民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚斯·阿斯木到庭参加了诉讼，被告赵义发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告亚斯·阿斯木向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款400,000元及利息，利息从借款之日起至实际付清之日止按年利率15%计算；2、由被告承担本案的诉讼费用及相关费用。事实和理由：2014年3月25日被告借原告100,000元、2014年8月22日借原告200,000元、2014年10月12日借原告100,000元，共计400,000元。因被告以各种理由拖欠，于2018年1月14日被告向原告出具400,000元的借据，承诺当年10月份还清。到期后经原告催要，被告说一年之内还清，原告再次信任被告签订了还款协议，但被告至今以种种理由拖欠不予归还，无奈诉至法院，请求依法裁判。被告赵义发未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。原告亚斯·阿斯木围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，被告从原告处借款100,000元，并出具一份借条，载明“借条，借到亚森现金拾万元整（100,000元），赵义发，2014.3.25日”；2014年8月22日，被告又从原告处借款200,000元，并出具一份借条，载明“借条，借到亚森现金贰拾万元整（200,000元），借款人：赵义发，2014.8.22日”；2014年10月12日，被告再次从原告处借款100,000元，并出具一份借条，载明“借条，借到亚森现金拾万元整（100,000元），赵义发，2014.10.12日”。2018年1月14日，被告赵义发对上述借款400,000元，向原告出具一份借条，载明：“借条，本人赵义发借到亚斯·阿斯木现金肆拾万元整（400000），借款人：赵义发，2018年1月14日”。2018年10月22日，双方对借款400,000元签订一份还款协议，约定：借款金额400,000元，具体借款时间为：2014年3月25日借款100,000元；2014年8月22日借款200,000元；2014年10月12日借款100,000元；上述借款必须在2019年9月30日前全部偿还；被告应按合同规定的时间还款，如被告不按期偿还借款，原告有权限期追回借款，并且被告承担支付从每一笔借款之日起至还清借款之日止年息24%的利息。到期后，经原告催要被告至今未还，引起诉讼。另查，原告亚斯·阿斯木在起诉前向本院申请了诉前财产保全，产生保全申请费2520元，保全保险费800元。本院认为，被告赵义发向原告亚斯·阿斯木借款400,000元，至今未还的事实，有原告提供的四份借条、一份还款协议及原告在庭审中的陈述相互佐证，本院予以确认。故本院支持原告亚斯·阿斯木要求被告赵义发偿还借款400,000元的诉讼请求。对于原告要求被告从借款之日起至实际付清之日止按年利率15%计算支付利息的主张，双方在还款协议中约定如被告不按期偿还借款，被告从每一笔借款之日起至还清借款之日止年息24%计算支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，现原告要求被告按照年利率15%计算的利息未违反有关法律规定。故被告应当支付原告借款本金400,000元的利息，其中100,000元的借款日期为2014年3月25日，故借款100,000元的利息应自2014年3月25日起按年利率15%计算；借款200,000元的借款日期为2014年8月22日，故借款200,000元的利息应自2014年8月22日起按年利率15%计算；借款100,000元的借款日期为2014年10月12日，故借款100,000元的利息自2014年10月12日起按年利率15%计算。因被告未按约定向原告偿还借款，原告向本院申请诉前财产保全，产生的保全费及保全保险费系实际产生的必要费用，故上述费用应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵义发于本判决生效之日起七日内向原告亚斯·阿斯木偿还借款400,000元。二、被告赵义发于本判决生效之日起七日内偿付原告亚斯·阿斯木借款100,000元的利息，利息自2014年3月25日起至实际清偿之日止按照年利率15%计算。三、被告赵义发于本判决生效之日起七日内偿付原告亚斯·阿斯木借款200,000元的利息，利息自2014年8月22日起至实际清偿之日止按照年利率15%计算。四、被告赵义发于本判决生效之日起七日内偿付原告亚斯·阿斯木借款100,000元的利息，利息自2014年10月12日起至实际清偿之日止按照年利率15%计算。五、被告赵义发于本判决生效之日起七日内向原告亚斯·阿斯木支付保全保险费800元如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12,000元，减半收取6000，保全申请费2520元，由被告赵义发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   库尔班·  艾比布拉二 〇 二 一 年 六 月 九 日书  记  员   艾加尔古丽·依布拉音
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执820号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：刘照中，男，1966年3月6日生，汉族，住邳州市。被执行人：戴如玲，女，1966年2月24日生，汉族，住邳州市。被执行人：刘宽林，男，1965年10月9日生，汉族，住邳州市。被执行人：刘照强，男，1970年12月13日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘照中、戴如玲、刘宽林、刘照强借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年12月18日作出（2019）苏0382民初11225号民事判决书：一、沙秀青、翟洪伦于判决生效之日起十日内共同偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2017年9月13日按照年利率11.0461%计算至2018年8月10日，自2018年8月11日起按照年利率14.35993%计算至实际付清之日止）；二、沙良法、沙秀林、沙良波、沙秀迁对上述债务负连带责任，保证人承担担保责任后，可依法向主债务人追偿。案件受理费减半收取1150元，由沙秀青、翟洪伦、沙良法、沙秀林、沙良波、沙秀迁负担。因被执行人刘照中、戴如玲、刘宽林、刘照强未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月20日，本院通过邮寄方式向被执行人刘照中、戴如玲、刘宽林、刘照强送达了执行通知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年1月20日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人刘照中、戴如玲、刘宽林、刘照强银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人戴如玲名下有少量银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；反馈显示被执行人刘照强名下有车辆，因车辆下落不明申请人申请暂不查封；别无其他可供执行的财产。3、2021年1月20日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人刘照中、戴如玲、刘宽林、刘照强名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。4、2021年1月26日至6月10日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人刘照中、戴如玲、刘宽林、刘照强银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年6月10日，本院依法对被执行人刘照中、戴如玲、刘宽林、刘照强采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年6月11日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人刘照中、戴如玲、刘宽林、刘照强采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  路爱祥审判员  郭 峰二〇二一年六月十一日书记员  彭 涛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2481号申请执行人：宋*，女，1992年11月25日出生，汉族。被执行人：陕西***餐饮管理有限公司。法定代表人：李**。申请执行人宋*与被执行人陕西***餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2020）696号仲裁裁决书已发生法律效力。宋*申请强制执行，标的为5857.7元，本院已受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，并将其限制高消费。经线下查询及人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为5857.7元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二一年六月十一日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执987号 申请执行人：梁东宁，男，汉族，1980年5月14日出生，住广西崇左市。 被执行人:黄朝彬，南，汉族，2002年8月23日出生，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：黎世文，男，汉族，1994年10月3日出生，住广东省鹤山市。 被告黄朝彬、黎世文犯盗窃罪一案，本院作出的（2021）粤0784刑初4号刑事判决书、（2021）粤0784刑初7号刑事判决书已发生法律效力,依上述判决,被执行人黄朝彬、黎世文应共同退赔申请执行人梁东宁的经济损失人民币1100元。因被执行人未按判决书履行退赔义务，本院以（2021）粤0784执987号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、互联网资金、证券、车辆登记等财产情况，并委托盐津县人民法院调查被执行人黄朝彬在该院辖区内的不动产登记情况，均未发现有财产可供执行。另查明，被执行人黄朝彬被判处有期徒刑一年（刑期从2020年9月6日起至2021年9月5日止）；被执行人黎世文被判处有期徒刑一年三个月（刑期从2020年9月6日起至2021年12月5日止）。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执987号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二一年六月二十五日 书记员  冯泽文
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7460号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与白德洁金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人白德洁的微信、支付宝、银行账户存款4402.34元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8684号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执恢542号 申请执行人：张鹏飞，男，1965年10月17日出生，满族，职工，住。 被执行人：围场满族蒙古族佳庆液化石油气有限责任公司。 统一社会信用代码：91130828700682647R 住所地：四合永镇营宇村 法定代表人：程猛，职务经理。 被执行人：承德佳庆生物科技有限公司。 统一社会信用代码：91130826347915250Y 住所地：丰宁满族自治县凤山镇下官营村小万古来沟 法定代表人：程猛，职务经理。 被执行人：程猛，男，满族，1974年1月10日出生，住丰宁满族自治县。 被执行人：张贵华，女，满族，1971年3月25日出生，住丰宁满族自治县，（系被告程猛的妻子）。 申请执行人张鹏飞与被执行人围场满族蒙古族佳庆液化石油气有限责任公司、承德佳庆生物科技有限公司、程猛、张贵华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初633号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付标的款180000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人张鹏飞与被执行人围场满族蒙古族佳庆液化石油气有限责任公司、承德佳庆生物科技有限公司、程猛、张贵华双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初633号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二一年六月三十日 书记员  陈冀宁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8437号原告：陈露，女，1987年12月8日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：阴玲玲，女，1993年7月1日出生，汉族，住河北省保定市容城县，现住郑州市。本院在审理原告陈露与被告阴玲玲服务合同纠纷一案过程中，原告陈露于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈露提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈露撤回起诉。案件受理费减半收取60元，由原告陈露承担。审判员  陈书冉二〇二一年六月七日书记员  赵 琪
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更877号罪犯刘长远，男，1981年11月8日出生，汉族，河南省郑州市人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）豫08刑初6号刑事判决，认定被告人刘长远犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一千三百万元，非法所得637.2万元予以追缴。刑期自2016年3月10日起至2027年3月9日止。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2018年6月4日作出（2018）豫刑终139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯刘长远于2018年7月30日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘长远减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘长远在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯刘长远减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘长远确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘长远准予减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2016年3月10日至2026年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年六月三十日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初3298号 原告：彭国飞，男，1988年7月6日生，汉族，住晋中市榆次区。 被告：曹**平，女，1978年11月2日生，汉族，住晋中市榆次区。 原告彭国飞与被告曹**平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告彭国飞于2021年6月8日以被告曹**平已主动还清欠款为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告彭国飞的申请符合法律规定，对于其撤诉申请，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭国飞撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告彭国飞负担。 审判员  赵晋平 二〇二一年六月八日 书记员  樊红丽
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更1150号罪犯李国翠，男，1991年12月14日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2013年8月19日作出(2013)湛廉法刑初字第172号刑事判决，以被告人李国翠犯强奸罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月21日作出(2013)湛中法刑一终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李国翠在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更第623号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3254号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年9月30日作出（2019）粤17刑更3396号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年7月2日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李国翠在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二十天，于2021年5月20日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李国翠在2019年8月1日至2021年3月31日服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2920分。考核期间共获得4个表扬，2019年12月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年8月获得表扬，2020年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李国翠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯李国翠予以减去有期徒刑十日（刑期执行至2021年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初1997号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D。 法定代表人：金克绪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：李文，该公司员工。 被告：陈某某，男，1959年2月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许淮南东华实业（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮南东华实业（集团）有限责任公司负担。 审 判 员 李旭东 二〇二一年六月二十四日 法官助理 陶 循 书 记 员 郁 琦 引用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执724号 王仁国： 关于你申请执行广安国善物流投资有限责任公司合同纠纷一案，本案应执行标的为100652元。现已将上述款项全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2021）川1622执724号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二一年六月二十三日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申564号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李刚，男，1969年5月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：余丹丹，崔嘉慧（实习），河南大进律师事务所律师。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：庄洪，男，1991年2月15日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：郭胜利，河南焦点律师事务所律师。再审申请人李刚因与被申请人庄洪民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终8601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李刚申请再审称，一、本案一、二审法院认定事实、适用法律错误。2018年11月21日,庄洪向李刚发送银行账户,微信承诺在收到款后出具条子,该聊天记录充分证明申请人与被申请人在转款之前存在借贷合意;且被申请人在2018年11月1日将其父母的身份证、结婚证提交用作本案借款的担保,也符合先担保后借款的一般生活经验。本案用推断的方式否定申请人与被申请人之间的借贷合意,显属认定事实及适用法律错误。二、本案中否定申请人与被申请人之间借贷合意的理由不能成立,本案存在新证据证明申请人与案外人李长运之间的经济纠纷，并非申请人与众桥公司之间存在经济纠纷。申请人与众桥公司之间存在其他经济纠纷的说法不能成立。众桥公司已将申请人就借款纠纷诉至洛阳市涧西区人民法院【(2021)豫0305民初466号】，在该案审理过程中,众桥公司向涧西法院提交证据显示:众桥公司所持的于2019年3月14日同一天出具的396万元、524万元共计920万元的借款条系申请人向案外人李长运出具,在申请人不知情的情况下,因李长运与众桥公司之间存在其他经济纠纷,李长运将上述两份借条转给众桥公司,并非因申请人与众桥公司之间存在经济纠纷所得。因此,仅从无主借条这一单一证据无法认定申请人与众桥公司之间存在经济纠纷,更不能以此推断申请人因与众桥公司之间存在经济纠纷而否定被申请人向申请人借款的事实。三、借款合同属于有名合同中的一种,不能突破合同的相对性原理,更不能据此否定被申请人作为职务之外的借贷行为,通过推断的形式推论借贷关系不成立,这显然不符合法律规定。根据《民法典》第469条、第522条等规定,申请人与被申请人之间口头达成借贷合意,申请人按照约定将约定借款支付至被申请人指定账户,该借贷行为已经完成。被申请人作为借款人负有还本付息的义务，因申请人与被申请人之间的借款合同形成于其二者之间,故不能因被申请人在众桥公司担任职务，而众桥公司从案外人处获取一份无主借条便否定申请人与被申请人之间的借贷行为。被申请人不能因享有众桥公司副总的身份,便能够当然地因职务行为导致其个人行为与公司行为之间发生混同，通过推论的形式来否定申请人与被申请人之间的借贷关系显然不符合法律规定。本案系属借款纠纷,申请人将借款交付的事实不存在争议,且被申请人提供担保的行为符合日常生活经验法则,被申请人单方收取申请人支付的借款应按照约定还本付息。在借贷合意明确，借款已经交付的情况下，一、二审法院作出的错误事实认定显然侵害了申请人的合法权益。综上，请求依法对本案进行再审。庄洪提交意见称，一、申请人所称2018年11月21日被申请人微信承诺在收到款项后出具条子系双方形成借贷合意的理由不能成立。首先，出具条子并未明确是出具借条；其次，若是被申请人个人向申请人借款，则被申请人无需向其领导王总汇报；第三，微信内容恰恰可以证明被申请人收取申请人案涉款项，系被申请人作为众桥公司的副总代收申请人所欠众桥公司的居间合同费用。二、申请人所称被申请人向申请人通过微信提供被申请人父母的身份证、结婚证等资料系为被申请人的借款提供担保的理由不能成立。申请人自称其能为被申请人安排经济适用房，让被申请人提供相关资料帮忙运作，而非申请人所称为了提供担保；若是为了担保，则应签订担保书或承诺书，不可能仅仅通过微信提供资料即可。三、案外人李长运在(2021)豫0305民初466号案件中，明确说明他和众桥公司共同拥有920万元债权的债务人系申请人，而非申请人在申请书中所称其仅仅是李长运的债务人；申请人对欠条及还款计划均予以承认。四、《民法典》第469条、第522条的规定不适用于本案。综上，本案一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当依法维持，并依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方对案涉20万元的转款事实无异议，但对该款项的性质存在分歧，李刚主张系庄洪的借款，庄洪主张系自己代收李刚支付给众桥公司的专家咨询及论证审核费用。本案一、二审中，庄洪提交的还款计划、欠条、劳动合同书等证据，能够证明李刚与众桥公司确实存在其他经济纠纷，且庄洪系该公司副总，众桥公司的时任法定代表人王占军亦认可案涉款项系庄洪代众桥公司收取的款项；李刚提交的微信聊天记录、通话录音等证据，不能证明其与庄洪之间就案涉20万元达成借款合意，并且存在诸多矛盾之处。如：李刚在起诉状中陈述庄洪以做生意急需周转资金为由向其借款，在上诉状中陈述庄洪以其为父母购房为由向其借款，在二审庭审中陈述王占军让庄洪借款以分担李刚出借资金风险，三者相互矛盾。再如：李刚上诉称庄洪收到款项后，将自己父母的身份证、结婚证提交给李刚担保，但一审中李刚提交的其与庄洪的微信聊天记录显示，庄洪向李刚发送其父母的身份证、结婚证、户口本及李刚回复收到的时间为2018年11月1日，早于案涉款项的转款时间2018年11月22日，两者相互矛盾。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，由其承担不利后果。因此，一、二审根据双方提交的证据及庭审查明的情况，判决驳回李刚的诉讼请求，具有事实根据和法律依据。综上，李刚的再审申请不符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李刚的再审申请。审判长  徐朝阳审判员  赵河龙审判员  秦铁林二〇二一年六月十八日书记员  许巧红