湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘09民终824号 上诉人（原审被告）：谌某，女，1991年3月4日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：蒋冬子，湖南金州律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：黄某，男，1986年2月6日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人谌某与被上诉人黄某婚约财产纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2021）湘0923民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 谌某上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回黄某的全部诉讼请求。事实与理由：一、一审法院对彩礼的退还金额认定错误，应当酌情予以减少。2020年11月14日，谌某与黄某曾在微信聊天中协商一致，给黄某6个月的时间治疗生理问题，现期限未到，黄某诉至法院，应视为其无法治疗好生理问题，按双方约定只需退还5万元彩礼。谌某与黄某恋爱时间接近两年，因黄某违约无法结婚，黄某存在过错，应当对谌某进行补偿，因此应在5万元的基础上酌情予以减少。一审法院未考虑黄某的违约行为及过错，直接认定谌某需返还全部彩礼7万元，属于法律适用错误。二、一审法院将恋爱期间的赠与认定为附结婚条件的赠与，属于事实认定错误、法律适用错误。2018年9月，谌某与黄某经人介绍认识（并非相亲），2019年2月14日确定恋爱关系，2020年1月19日订婚，并约定2020年1月28日办理结婚酒席，后因疫情未办理酒席，2021年1月4日黄某起诉谌某。谌某与黄某属于恋爱关系，而非相亲。相亲具有很强的目的性，结婚前黄某的支出以结婚为条件，而恋爱过程中的支出是为了增进双方的感情，加深相互之间的信任与理解。双方属于异地恋爱，恋爱过程中黄某出于对谌某的关心，为了弥补不能在身边陪伴的歉意，就经常给谌某发红包、转账，在长达两年的时间里多达上百次，截止到2020年1月19日双方才订婚，因此在订婚之前黄某对谌某的所有支出应当视为维系双方恋爱关系，增进双方感情的赠与，而不是附结婚为条件的赠与，2020年1月19日之后，双方虽然订婚，但是双方仍然系男女朋友关系，黄某对谌某的转账都是小额转账，并未发生大额转账，也未给谌某购买大宗高价值物品，因此订婚之后的赠与也应当视为维系双方恋爱关系、增进双方感情的赠与，而不是以结婚为条件的赠与。三、一审法院的判决与司法实践严重不符，依法应当予以纠正。大量同类案例中，没有任何一个法院将恋爱期间小额、频繁的转账赠与认定为附结婚条件的赠与，一般都是认定为维持恋爱关系的赠与。附结婚条件的赠与往往都是大额转账，或者购买大宗高价值物品。因此，一审法院的判决已经严重违反了《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，与大量司法实践的案例相冲突，依法应当予以纠正。谌某当庭补充如下：1、黄某于2019年12月21日向谌某求婚，因此，黄某于2019年12月21日之前向谌某所有转账及红包，明显是不以结婚为条件的。2、本案一审可能有案外因素影响案件的公正处理。 黄某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 黄某向一审法院起诉请求：1、判令谌某返还黄某给付的彩礼70000元及砍菜钱10000元；2、判令谌某返还在黄某处取得的钱款125272.97元；3、诉讼费用由谌某承担。 一审法院认定事实：2018年9月，黄某、谌某经人介绍相识，于2019年2月14日确定恋爱关系。2020年1月19日双方按照农村习俗举行了订婚仪式并约定2020年1月28日办理结婚酒席。黄某、谌某从认识到确定恋爱关系到按农村习俗订婚，两人在一起的时间不多，主要是通过微信联系。黄某从2019年2月14日起共向谌某转款171972.97元（其中通过微信转账118494.28元，通过支付宝转账36145元，通过支付宝、淘宝消费17333.69元），上述款项包含70000元彩礼。之后双方没有按约定办理结婚登记，为此两人就彩礼等费用退还问题多次协商，但未达成一致。诉至法院。 一审法院认为，黄某与谌某经人介绍相识并确定恋爱关系，黄某为达到与对方结婚之目的而给付对方彩礼70000元，现双方没有进行结婚登记，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，该70000元彩礼谌某应予退还。双方在交往过程中黄某还为谌某支付了其他相关费用101972.97元（171972.97元-70000元），因黄某给付金钱的目的是为了与谌某结婚，现双方没有结婚，且没有结婚的原因不能归结于黄某，上述费用原则上谌某应予退还。但其中有特殊含义数字的费用如“1314、520”等，可不予退还。根据本案的实际情况，决定由谌某酌情返还80000元。综上，谌某共计应退还黄某150000元。黄某在庭审中主张另外以现金方式给付谌某20000元（彩礼），谌某不认可，黄某没有其他证据证明，应不予支持。黄某主张10000元砍菜钱，未提交证据证明，应不予支持。谌某辩称黄某已构成违约，不予退还彩礼，且黄某给付的除彩礼以外的其他金钱是不以结婚为目的的赠与，与客观事实不符，其意见应不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、谌某在判决生效后十五日内返还黄某彩礼70000元，其他钱款80000元，共计150000元；二、驳回黄某其他诉讼请求。如果谌某没有按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，减半收取计2190元，由谌某负担1600元，由黄某负担590元。 二审中，谌某向法庭提交了两份微信聊天记录。拟证明：1、黄某于2019年12月21日向谌某提出求婚，此时间点前结婚的合意并未形成，之前黄某给付的金钱应视为不以结婚为条件的赠与。2、证实本案一审判决可能遭到了司法干预。 本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。黄某质证称：谌某向法庭提交的微信截图不属于新证据，且不完整，不能达到其证明目的。 对谌某所提交的证据本院认证如下：谌某所提交两份微信聊天记录，不能达到谌某的证明目的。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，黄某与谌某经人介绍相识并确定恋爱关系，黄某为达到与对方结婚之目的而给付对方彩礼70000元、以及双方在交往过程中黄某还为谌某支付了其他相关费用101972.97元中，扣除有特殊含义数字的费用如“1314、520”等，根据上述法律规定，均应予退还。谌某在一审中所提交的微信聊天记录，并不足以证明双方已达成70000元彩礼只退还50000元的一致意见。一审法院根据本案的实际情况，酌情认定由谌某退还黄某彩礼70000元及其他相关费用80000元，共计150000元处理并无不当。故谌某上诉提出“一审认定退还的彩礼金额错误”以及“一审法院将恋爱期间的赠与认定为附结婚条件的赠与错误”的上诉理由，本院不予采纳。 谌某上诉还提出本案一审判决有案外因素影响，可能影响本案的公正处理，因未提供充分证据证实，本院不予采信。 综上，谌某的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人谌某负担。 本判决为终审判决。 审判长  曾艳红 审判员  周佑明 审判员  彭 青 二〇二一年六月二十八日 书记员  李翠翠