湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘09民终658号 上诉人（原审被告）：龚妮，女，1979年10月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：陈丽群，湖南君见律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨再花，女，1968年8月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：胡赛龙，桃江县方舟法律服务所法律工作者。 上诉人龚妮与被上诉人杨再花民间借贷纠纷一案，龚妮不服湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初3359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查询问当事人等方式对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 龚妮上诉请求：撤销湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初3359号民事判决，改判驳回杨再花的全部诉讼请求。事实与理由:一、杨再花与龚妮之间未实际发生借贷行为，民间借贷关系不成立。龚妮与杨再花并不相识，无借贷基础；龚妮没有大额的资金需求，无借贷动机；龚妮并未书写借条内容，与杨再花之间无借贷合意，在借条上签字的意思表示不真实，杨再花未向龚妮交付借款资金，无出借行为。二、杨再花之女张美琼与龚妮之间存在委托关系，龚妮与杨再花之间无任何法律关系。张美琼支付的款项是为了委托龚妮向外放贷。龚妮出具借条是为掩盖张美琼获取高额利息的非法目的。一审认定民间借贷关系成立，系事实认定错误。三、逾期利息应按照银行同类贷款利率确定，一审认定年利率24%的标准，系适用法律错误。 杨再花辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、龚妮与杨再花之女张美琼系朋友关系。龚妮向杨再花借款，杨再花委托张美琼支付款项，龚妮向杨再花出具借条，且龚妮付清了2019年11月之前的利息，双方之间的民间借贷关系成立。除2019年12月底的20万元是当期发生的借款，余下40万元系对之前借款结算后于2020年重新出具的借条。杨再花提供的2018年起的多次银行转账可以证实借款已进行交付，龚妮主张借款未交付不能成立。二、龚妮主张其与张美琼之间存在委托关系，无证据证实，不能成立。三、一审认定的逾期利息标准符合法律规定，应予维持。 杨再花向一审法院起诉请求：请求判决龚妮偿还杨再花借款本金600000元，利息120000元（按月息2分计算至2020年10月），并支付利息至本金清偿之日。 一审法院认定事实：杨再花女儿张美琼与龚妮系朋友。龚妮因资金周转需要，于2017年起多次向杨再花借款，杨再花通过女儿张美琼向龚妮转账五笔共计600000元，龚妮均向杨再花出具了借据，双方约定到期未偿还借款需重新立据。截至2019年11月，龚妮向杨再花支付了全部借款利息，但尚未偿还借款本金。2020年1月，龚妮依约将之前向杨再花出具的五份借条原件收回，重新向杨再花出具了五份借据，具体为：2020年1月26日出具，借到杨再花150000元，月息2分，借期6个月；2020年1月8日出具，借到杨再花100000元，月息2分，借期6个月；2020年1月16日出具，借到杨再花50000元，月息2分，借期6个月；2020年1月1日出具，借到杨再花100000元，月息2分，借期6个月；2019年12月31日出具，借到杨再花200000元，月息2分5，月后结息，借期6个月。 一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。龚妮向杨再花立据借款，杨再花通过他人采用银行转账的形式向龚妮交付借款，杨再花与龚妮之间的民间借贷关系依法成立并生效。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当依约清偿。杨再花、龚妮约定了借款利率及借款期限，借款期限届满后，龚妮未偿还借款本金和支付利息，系违约，应当承担相应的违约责任。结合全案证据以及查明的事实，核定龚妮尚应向杨再花偿还借款本金600000元，支付借款期限内利息72000元（600000元×2%×6月），故对杨再花要求龚妮偿还借款本息的主张，部分予以支持。龚妮辩称其与杨再花之间未实际发生民间借贷，案外人张美琼为获取高额利息，委托龚妮将杨再花的钱借给他人。杨再花虽未直接向龚妮交付借款，同时也未能就每笔借款交付情况一一对应举证，但被杨再花、龚妮双方均作为证据使用并提交的内容相同的微信聊天记录，可证实龚妮已然知晓案外人张美琼向其转账的部分款项系杨再花所有，故而龚妮向杨再花出具了借条，再结合龚妮重新向杨再花出具借条的行为，足以认定杨再花、龚妮之间的民间借贷关系成立且生效，即便龚妮实受杨再花委托将案争款项出借给他人，在龚妮向杨再花出具借条后，即视为杨再花、龚妮之间形成了借贷的合意，龚妮自愿将杨再花转给自己再出借给他人的款项作为自己向杨再花的借款，故对龚妮上述辩论意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决：龚妮于判决生效之日起十日内偿还杨再花借款本金600000元，支付利息72000元，并支付逾期利息（其中，150000元按年利率24%，自2020年7月27日起计算支付至债务清偿之日止；100000元按年利率24%，自2020年7月9日起计算支付至债务清偿之日止；50000元按年利率24%，自2020年7月17日起计算支付至债务清偿之日止；100000元按年利率24%，自2020年7月2日起计算支付至债务清偿之日止；200000元按年利率24%，自2020年6月30日起计算支付至债务清偿之日止）。案件受理费11000元，减半收取5500元，由龚妮负担。 二审中，龚妮提交了以下证据：证据1，（2020）湘0922民初3358号民事判决书；证据2，龚妮向张美琼的转账记录。以上两份证据拟证明龚妮与张美琼之间存在大量的经济往来，张美琼委托龚妮对外放款并获取高额利息，龚妮与杨再花之间无任何关系。杨再花未提交新证据。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 针对龚妮提供的证据，杨再花质证认为：对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本案诉争的60万元与龚妮与张美琼之间的债权债务无关。对证据2，龚妮在一审中提供了其与张美琼的转账往来，系偿还利息的记录，该份证据非新证据。 本院认证如下：龚妮提交的（2020）湘0922民初3358号民事判决书及龚妮向张美琼的转账记录，与本案无关联，不能达到龚妮的证明目的，不予采纳。 二审查明，杨再花委托张美琼向龚妮名下建设银行账户（账号6236××××8457）转账汇款，具体情况如下：于2018年12月25日转账100000元，于2018年12月26日转账50000元，于2019年3月8日转账168000元，于2019年3月12日转账16000元，于2019年3月20日转账170000元，于2019年7月28日转账20000元，于2019年8月1日转账136850元，于2020年1月21日转账50000元，于2020年1月20日转账150000元。案涉五张借条出具后，龚妮未支付利息，亦未偿还本金。 一审查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、龚妮与杨再花之间的民间借贷关系是否成立？二、若民间借贷关系成立，利息（含逾期利息）如何支付？ 关于争议焦点一。五份借条上明确载明债权人为杨再花，龚妮以借款人身份签字。龚妮作为完全民事行为能力人，知道或者应当知道作为借款人（债务人）应当承担的还款义务，亦受到其立据行为的约束。借款人龚妮再次补开借条的行为，足以认定其与出借人杨再花形成了民间借贷的合意，并且对外作出表示。杨再花委托张美琼对龚妮转账能够证实其完成了借款的交付，龚妮在与案外人张美琼微信聊天记录中确认了杨再花的债权人身份，并向杨再花支付了利息，上述行为应视为其对双方民间借贷关系的认可，故杨再花与龚妮之间的民间借贷关系成立，龚妮作为借款人负有还本付息的义务。对龚妮关于民间借贷关系不成立的上诉主张，本院不予支持，对龚妮提出的本案基础法律关系系委托关系的上诉主张，缺乏证据支持，本院亦不予支持。 关于争议焦点二。双方对往期借款结算后，龚妮重新出具了借条。五张借条均约定了借款期限6个月，并约定了月息二分五或月息二分的借期内利率标准，未约定逾期利率。借款到期后，龚妮应当向杨再花偿还本金600000元并支付利息。龚妮逾期未还款构成违约，应当向杨再花支付逾期利息，逾期利息参照借期内利率标准计算。本案中，五份借贷合同均成立于2020年8月20日之前，自合同成立之日到2020年8月19日的利息，应当按照年利率24%的标准计算。自借条出具之日起至2019年8月19日止，按照年利率24%的标准，计算五笔借款的利息为：2019年12月31日的200000元利息为30533.33元、2020年1月1日的100000元利息为15200元、2020年1月8日的100000元利息为14733.33元、2020年1月16日的50000元利息为7100元、2020年1月26日的150000元利息为20400元，合计87966.66元。自2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息，应按照2020年11月（起诉时）的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计算。一审关于逾期利息的认定不当，应予改正。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销桃江县人民法院（2020）湘0922民初3359号民事判决； 二、龚妮于本判决生效之日起十日内偿还杨再花借款本金600000元，支付利息87966.66元（已计算至2020年8月19日），并自2020年8月20日起，以600000元为本金，按照年利率15.4%的标准，支付利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费10520元，由龚妮负担。 本判决为终审判决。 审判长  曾艳红 审判员  周佑明 审判员  彭 青 二〇二一年六月二十五日 法官助理邓芬艳 书记员李凤姣