河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终4051号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2,29至30层。 负责人：巩建，公司副总经理。 委托代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩国华，男，汉族，1957年6月3日出生，个体，小学文化，住河北省黄骅市。 委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘有强，男，汉族，1972年2月2日出生，高中文化，司机，住天津市津南区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津市分公司）因与被上诉人韩国华、刘有强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财险天津市分公司上诉请求：1、请求法院依法撤销河北省黄骅市人民法院(2020)冀0983民初1829号判决,将本案发回重审或依法改判（异议金额116924元)；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案一审判决中认定事实错误,适用法律错误。一审中认定上诉人赔偿被上诉人韩国华误工费116924元,被上诉人韩国华系1957年生人，至定残日已经超过60周岁,根据相关规定其已经达到法定退休年龄,因此事故的发生并不会给其带来误工损失,因此一审法院判合上诉人支付被上诉人韩国华误工费显然不合理且不合法,缺乏事实依据和法律依据。 韩国华答辩称，60周岁虽然是法定退休年龄，但是韩国华是农民，没有退休金，且事故发生前一直从事劳动，并且取得收入，由于交通事故造成一级伤残，全部丧失劳动能力，一审依据证据并结合实际情况认定赔付误工费并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院依法驳回上诉人的上诉。 刘有强未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 韩国华向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔付原告766540.41元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年12月29日12时50分，韩国华驾驶三轮汽车沿307国道由东向西行驶至国道307线与沧海路交叉口处，与由西向东行驶的被告刘有强驾驶的津Ａ×××××号车相撞，造成韩国华及其乘车人刘淑敏受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，韩国华、刘有强负事故同等责任，刘淑敏无责任。再查，被告刘有强驾驶津Ａ×××××号车在被告人寿财险天津市分公司投保交强险一份及限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。再查，人寿财险天津市分公司依据（2019）冀0983民初1305号、（2019）冀0983民初1165号判决书已赔付了355459.59元。在交强险医疗限额内已赔付同事故其他伤者刘淑敏10000元、伤残限额内已赔付刘淑敏53497.4元，共计63497.4元，交强险伤残余额为56502.6元，财产项下余额2000元；三者险限额已赔付刘淑敏14292元、已赔付韩国华部分医疗费及住院伙食补助费277670.19元，共计291962.19元，三者险余额为708037.81元。事故发生后，被告刘有强为原告垫付20000元。又查，依原告韩国华申请一审法院依法委托黄骅法医鉴定中心做出鉴定意见书，鉴定结论为：韩国华伤残等级评定为一级伤残；护理依赖程度属完全护理依赖；误工期为评残前一日；护理期为评残前一日；营养期为评残前一日；住院期间出院后及护理依赖所需人数为2人。结合原被告举证质证，确认原告韩国华损失为：1、医疗费115356.56元，依据医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单予以证实；2、住院伙食补助费9350元，依据病例住院187天，按照每天50元计算；3、营养费25170元，依据鉴定意见书营养期至评残前一日为839日，按照每天30元计算；4、误工费116924元，依据鉴定意见书营养期至评残前一日为839日，标准按照上年度河北省批发零售业职工年平均工资50867元／年；5、护理费583116元，期限鉴定为评残前一日为839日，鉴定后暂按5年计算；标准按照按上年度河北省居民服务业职工年平均工资39947元／年计算，护理人数依据鉴定意见书为2人；6、交通费4000元，依法予以酌情认定；7、鉴定费3300元，依据相应票据予以证实；8、精神损害抚慰金30000元，依据原告伤情及事故责任予以酌情认定；9、伤残赔偿金，原告在庭审后主张该项损失另案主张，故本次诉讼不予涉及。以上损失共计887216.56元，医疗费项下为149876.56元，伤残项下为737340元。上述事实，有事故认定书、保单、鉴定意见书、当事人陈述等在案佐证。 一审法院认为：关于本次交通事故，交警部门做出的交通事故认定书程序合法、结论正确，依法确认其具有证据效力，韩国华、刘有强负事故同等责任，刘淑敏无责任。被告刘有强驾驶津Ａ×××××号车在被告人寿财险天津市分公司投保投保相应保险，故对于原告损失被告应在保险限额内予以赔付。在交强险伤残项下赔付56502.6元，剩余损失830713.96元在商业三者险限额内按照事故责任比例50%赔付415356.98元，共计471859.58元。被告人寿财险天津市分公司赔付后被告刘有强在本案中不再进行赔偿。故一审法院遂判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告韩国华各项损失共计471859.58元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告韩国华后，被告刘有强在本案中不再履行支付赔偿款的义务，原告韩国华返还被告刘有强垫付款20000元；三、驳回原告韩国华的其它诉讼请求。以上有给付内容的限被告于判决生效十日内履行完毕。案件受理费5732.7元，由原告韩国华负担1543元，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担4189.7元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审基本一致。 本院认为，关于韩国华误工费应否支持问题，本案事故发生于2020年1月1日之前，韩国华并在诉讼中并未提交营业执照，其提交的证据不能证明其从事河北省批发零售业，原审按此标准计算有误，本院予以纠正，其误工费应按照农林牧渔业标准计算，误工费为53928元（23461÷365x839）。韩国华损失为：1、医疗费115356.56元；2、住院伙食补助费9350元；3、营养费25170元；4、误工费53928元；5、护理费583116元；6、交通费4000元；7、鉴定费3300元；8、精神损害抚慰金30000元。以上损失共计824220.56元，医疗费项下为149876.56元，伤残项下为674344元。交强险伤残项下赔付56502.6元，剩余损失767717.96元在商业三者险限额内按照事故责任比例50%赔付383858.98元，共计440361.58元。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持黄骅市人民法院（2020）冀0983民初1829号民事判决第二、三项； 二、变更黄骅市人民法院（2020）冀0983民初1829号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔付韩国华各项损失共计440361.58元。 以上有给付内容的限被告于判决生效十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5732.7元，由韩国华负担2439.7元，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担3293元。二审案件受理费2638元，由韩国华负担676元，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担1962元。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二一年六月二十五日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷