西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2021)陕0118民初1672号   原告：李世民，男，1966年9月19日出生，汉族，住河南省长葛市，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：李彦志，男，1985年9月16日生，汉族，住甘肃省渭源县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨明军，男，1989年5月15日出生，汉族，住甘肃省临洮县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李瑞波，男，1967年8月15日出生，汉族，住陕西省华阴市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:湖南省雄凯建筑劳务有限公司。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3741。   住所地：XX区XX路XX号XX栋XX室。   法定代表人：任建平，女，系该公司经理。   委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：任怡雪，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。   被告：中铁十四局集团第三工程有限公司。全国统一社会信用代码：91370882166086123X。   住所地：山东省济南市长清区XX园XX路XX大厦XX座XX楼。   法定代表人:刘美良，男，系该公司董事长。    委托代理人：乔建军，男，系该公司员工。   第三人:罗炜，男，1989年12月13日出生，汉族，住甘肃省渭源县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李世民与被告李彦志、杨明军、李瑞波、湖南省雄凯建筑劳务有限公司（以下简称雄凯公司）、中铁十四局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十四局三公司），第三人罗炜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李世民之委托代理人袁光移、赵肖霞，被告李瑞波、被告雄凯公司之委托代理人薛鹏、任怡雪、被告中铁十四局三公司之委托代理人乔建军到庭参加诉讼，被告李彦志、杨明军、第三人罗炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告李世民向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告支付原告劳动报酬8460元；2、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2019年9月份至2019年12月份，原告经人介绍到第一被告和第二被告共同承接第三被告工地干活，干活地址：西安市鄠邑区XX镇XX村，工种是钢筋工，修高速公路。第一被告和第二被告与原告口头约定：劳务报酬每天300元。第三人罗炜负责给第一被告和第二被告记工，因此第三人罗炜给原告出具了一份工资表，载明：原告干活28.2天，劳动报酬8460元。但之后第一被告和第二被告一直未向原告支付该款，原告多次向上列五被告索要工资均遭推脱。第三被告利用第四被告公司的资质承包了第五被告总公司的工程项目，根据劳动和社会保障部 《关于建设领域农民工工资支付管理办法》第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人，第九条工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。原告的工资已由第三被告造册登记，但因未完善申报手续未能领取，应由四被告承担相应法律责任。   被告李彦志、杨明军缺席无辩称意见。   被告李瑞波辩称，不同意原告的诉讼请求，我是雄凯公司的员工，我的行为是职务行为，我不是独立承担责任的主体。原告是李彦志雇佣的，原告的劳务费应由李彦志支付。   被告雄凯公司答辩称，不同意原告诉讼请求。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》、《保障农民工工资支付条例》的规定，我公司与中铁十四局三公司之间签订的合同明确约定，由中铁十四局三公司代发农民工工资。原告是李彦志雇用的，我们已全额支付了原告的工资。   被告中铁十四局三公司答辩称，我公司将西安外环高速工程劳务分包给雄凯公司，我公司和雄凯公司之间已经全部结算完毕，之后再产生的经济纠纷，与我公司无关。   第三人罗炜缺席无陈述意见。   本院经审理认定本案事实如下：2019年9月18日，被告李瑞波代表被告雄凯公司（乙方），与被告中铁十四局三公司（甲方）签订《中铁十四局集团第三工程有限公司西安外环高速公路南段LJ-2项目经理部钢筋加工及下部结构工程工序劳务承包合同》，中铁十四局三公司XX环XX公路XX段XX项目部分钢筋加工及下部结构工程等相关施工承包给雄凯公司，合同约定，乙方雇用劳务人员工资发放方式为：乙方委托甲方代发，乙方向甲方提供加盖其公章的工资表，并保证工资表真实准确。同时还约定，本合同约定不得分包和转包。被告杨明军与李瑞波系朋友关系，被告李彦志通过杨明军承包了雄凯公司的部分劳务，第三人罗炜系李彦志考勤人员。2019年9月1日，雄凯公司、原告、中铁十四局三公XX环XX公路XX段XX段项目经理部分别作为甲、乙、丙三方签订劳动合同，合同期限为：以完成一定的工作为期限的劳动合同，自签订合同之日起至完成工作任务止，原告从事焊工工种，每日工资210元，工资发放方式为：丙方为乙方在银行开立工资结算账户，工资发放均通过此账户进行。工资按月结算，每月20日前付清上月工资。2019年11月、2019年12月、2020年1月，中铁十四局三公司分别向原告发放了劳动报酬5040元、2940元、6440元、9000元，其中2020年1月按照日工资300元标准发放，2019年12月按照日工资280元标准发放,其余月份工资均按合同约定标准发放。2019年10月工资无转账记录但在工资结清声明表上签字，原告对此予以否认。2020年1月15日，雄凯公司与中铁十四局三公司涉案工程项目部达成结算协议，涉案工程价款全部结算完毕，雄凯公司承诺，此后其所有经济纠纷与项目部无关。   另查明，原告曾以相同事由将被告李彦志、李瑞波、雄凯公司中铁十四局三公司及第三人罗炜诉至本院，要求上述四人给付劳动报酬8460元。审理中，李彦志承认其雇用原告并欠原告劳务费8460元的事实。后原告撤诉。2021年2月7日，原告诉至本院，要求五被告支付劳动报酬8460元。   以上事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。雄凯公司、中铁十四局三公司已按劳动合同约定向原告足额发放了劳动报酬，原告称上述两被告欠付工资，没有事实依据，原告也未能提交证据证明被告李瑞波、杨明军与其存在劳务关系的证据，原告要求该四被告支付劳务报酬，缺乏事实依据，本院不予支持。被告李彦志承认其雇用原告并欠原告劳务费8460元的事实，故李彦志应当承担给付原告劳务费的责任。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告李彦志于本判决生效后十日内给付原告李世民劳务费8460元；   二、驳回原告其余诉讼请求。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李彦志负担。因原告已预交，被告李彦志应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。           审 判 员 巨西挺       二〇二一年六月七日       书 记 员 高锐霄            1