wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初2962号原告:薛帅杰，男，1995年8月2日出生，汉族，住原阳县。被告:张宇，男，1992年5月13日出生，汉族，住原阳县。原告薛帅杰诉被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛帅杰向本院提出起诉请求：依法判令被告偿还借款51000元。事实和理由：原被告多年朋友关系，被告以资金周转困难为由多次向原告借款，原告共借给被告51000元整，被告于2018年2月9日、2018年2月13日为原告出借借条2份，2018年10月1日前前述本金全部还清，现还款期限已过，总以各种理由推脱无奈，为原告合法权益，特根据《民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案中，原告起诉张宇，但被告张宇不在原告提供的地址，被告不明确，故裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告薛帅杰的起诉。本案案件受理费538元予以退还原告薛帅杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二一年六月十七日书记员  耿梦佳
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初2166号原告：方某，男，1985年11月10日生，汉族，住襄城县。被告：襄城县某1民委员会，住所地：襄城县某1。村长：耿永绍。本院在审理原告方某诉被告襄城县某1民委员会买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费182元，减半收91元，由原告方某负担。审判员  樊高峰二〇二一年六月二十二日书记员  张洒洒
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2943号原告：曹阳，女，1983年10月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：张潭潭，男，1994年7月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理曹阳与张潭潭房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹阳于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹阳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告曹阳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹阳撤回起诉。案件受理费832.50元(已减半)，由原告曹阳负担。审 判 员 李明星二〇二一年六月三日法官助理 谢 东书 记 员 伍 玥
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执113号移送单位：辽宁省鞍山市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：王怀富，男，1960年7月8日出生于辽宁省辽阳县，汉族，高中文化，系鞍钢股份有限公司炼铁总厂运上料作业区工人，户籍所在地鞍山市立山区。本院于2020年10月23日作出（2020）辽03刑初30号刑事判决，判处被执行人王怀富罚金5.9万元。辽宁省鞍山市中级人民法院刑事审判第一庭将该案移送本院执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王怀富存款、不动产、车辆、网络资金、保险等情况进行查询，查询到在被执行人王怀富名下有一处房产，已抵押，且与孙宝兰共同共有无法执行，其它执行措施已穷尽，根据法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽03刑初30号刑事判决中对王怀富罚金的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周智禹审判员  王 鑫审判员  张 军二〇二一年六月二十一日书记员  宋 驰
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执341号之二 申请执行人张梅，女，1975年1月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西市。 被执行人穆斌，男，1978年10月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西市。 申请执行人张梅与被执行人穆斌借款合同纠纷一案，本院（2020）黔0522民初799号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人偿还申请执行人借款8万元。因被执行人穆斌未履行，经申请执行人穆斌的申请，本院于2021年2月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人穆斌采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人穆斌送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人穆斌向申请执行人张梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人穆斌未履行偿还义务。 2、本院通过网络查控系统查询并冻结被执行人银行账户信息，其名下银行账户、互联网银行账户（微信财付通、支付宝）无足额存款履行偿还义务；被执行人穆斌名下无工商登记信息、无证券信息。本院在网络查控系统中多次对被执行人穆斌财产进行查询，经查询，被执行人穆斌银行账户及网络资金不足100元，申请人不要求扣划。 3、通过传统查控，被执行人穆斌在本县无房产登记信息，无住房公积金，经到其户籍地黔西市调查，该村村委会向本院出具证明载明被执行人外出务工多年，在该村无财产；查明其在和协和镇的剩余工程款属于农家项目农户自筹，截止结案未到账，无法提取。 4、因被执行人名下无财产可供执行，故本案执行金额为零。 5、本院已将被执行人穆斌限制高消费、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将被执行人穆斌的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人张梅，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年六月三日 书记员  蔡诗琦
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初3032号原告：南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司，住所地仪征市真州镇解放西路227号。法定代表人：陈广东，负责人。委托诉讼代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。被告:陈庆宝，男，其他身份信息不详。本院在审理原告南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司诉被告陈庆宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员 彭 辉二〇二一年六月二十三日书记员 程宵旭
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执2232号之一 被执行人：任琼珍，女，汉族，1965年02月13日生， 住阆中市 号平房附5号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 任琼珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人任琼珍在中国工商银行23×××41 8885账户内存款人民币30906.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年六月十六日 书记员李林
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执232号龚某某（被执行人）：龚某某被判处罚金一案，申请执行标的为人民币2000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已缴纳至南华县人民法院诉讼费收缴专户。{现已强制执行到位2000.00元。本院已于二〇二一年六月二十三日将该款缴纳至南华县人民法院诉讼费收缴专户}。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324刑初63号刑事判决书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执232号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年六月二十三日书记员  杨洪泰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初7035号原告：陈新洪，男，1994年2月15日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：时瑾，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：黄海鹏，男，1993年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林振军，男，1983年3月4日出生，汉族，住江苏省苏州。原告陈新洪与被告黄海鹏、林振军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈新洪撤诉。案件受理费减半收取计1650元，由原告负担。审判员  柳蓓菁二〇二一年六月二十九日书记员  戴 静
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执788号被执行人：王强，男，1997年3月7日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院作出（2018）辽0124刑初81号刑事判决书立案执行的（2021）辽0124执788号追缴违法所得一案，执行标的为25000.00元，本院已依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，因王强在狱中服刑，无法送达限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有部分存款（已扣划）、名下无车辆、无债权、无其他可供执行财产，无房屋，本院扣划其存款122.79元，尚应执行24877.21元。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，经合议终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124刑初81号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣执行员  李春宇执行员  刘 洁二〇二一年六月二十四日书记员  赵本刚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15755号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：中国互联网新闻中心，住所地北京市西城区百万庄24号，统一社会信用代码121×××××××××××588W。法定代表人：王某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告中国互联网新闻中心著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，于同年5月28日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  阮惠雄二〇二一年六月七日书记员  黄嘉莹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初7918号原告：黄圣涛，男，汉族，1982年6月6日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：汪桂云，河南仟铄律师事务所律师。被告：杨绪忠，男，汉族，1976年6月22日出生，住河南省商城县。原告黄圣涛诉被告杨绪忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄圣涛及其委托诉讼代理人汪桂云，被告杨绪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2020年4月30日至实际履行之日按年息6%计算）；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月13日与2019年10月15日，原告向被告微信转账借款共计30000元，并于2020年3月17日签订借款协议，约定2020年4月20日前还清借款，由被告签字确认。约定还款期限已至，经原告多次催要被告未还，故原告诉至法院。被告辩称意见：无。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告提交《欠条》一份，载明：今借到黄圣涛30000元微信转账（2019年10月13-10月15日共两笔），承诺在2020年4月30日前分批还清。收款人杨绪忠2020.3.17日。原告于2019年10月15日向被告微信转账20000元、于2019年10月16日向被告微信转账10000元。2020年4月24日，被告通过支付宝向原告转账5000元。原告称，被告通过支付宝转账的5000元与上述欠条无关，系被告在欠条出具前向原告借的一些小额款项，该小额款项加一起大概有5000-6000元（包括2000-5000元现金、微信转账1000元），原告向法院提交了其于2019年10月13日向被告微信转账1000元；原告在称，其当时找被告出具上述欠条时只想着大额的借款，小额借款没有细算。被告称该1000元系运费，但未提交相关证据。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款本金并支付利息。本案中，结合原被告提交的证据及查明事实可知，原告向被告共转账31000元，被告还款5000元，剩余26000元未予偿还，现原告主张被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持被告向原告偿还借款本金26000元并支付利息（以26000元为基数，2020年5月1日至2020年8月19日的利息参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，2020年8月20日至实际履行之日的利息参照一年期贷款市场报价利率计算）。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨绪忠于本判决生效后十日内向原告黄圣涛偿还借款本金26000元并支付利息（以26000元为基数，2020年5月1日至2020年8月19日的利息参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，2020年8月20日至实际履行之日的利息参照一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告黄圣涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告黄圣涛负担38.50元，被告杨绪忠负担236.50元。本判决为终审判决。审判员  孙园园二〇二一年六月二十七日书记员  朱 瑶
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3570号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:何燕琴，女，1971年11月26日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：刘鸿雁，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何彦军，男，1977年11月9日出生，汉族，住北京市。再审申请人何燕琴因与被申请人何彦军房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终7738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何燕琴申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判解除何燕琴和何彦军之间签订日期为2011年3月30日的《房屋买卖合同》，或将本案发回重审，判令何彦军承担一审、二审、再审全部诉讼费用。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，其判决有违公平公正原则。1.一、二审法院对何彦军没有购房资质、无法履行涉案《房屋买卖合同》的事实认定不清。相关联的另案：已经生效的北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初13840号民事判决（以下简称13840号判决）明确认定何彦军不具备购房资质、无法办理房屋过户手续，并据此判决驳回了其诉讼请求，对此重要事实，一、二审法院没有认定和采信。属于认定事实不清。2.13840号判决已经在2019年4月17日生效。何彦军在该次诉讼一审辩论终结前仍未取得购房资格，故该房屋买卖合同已经不能履行，依法应当解除。3.一、二审法院对涉案《房屋买卖合同》出具了两份自相矛盾的判决，生效的13840号判决驳回了何彦军要求过户的诉讼请求，本案判决又驳回何燕琴要求解除合同的诉讼请求。4.何彦军在一审开庭当庭提交申请人系何彦军的购房家庭填报信息、申请人系曹金萍的购房家庭填报信息两份证据，何燕琴对其真实性及证明目的均不认可。5.一、二审法院对本案还有诸多事实没有调查清楚。何彦军是否实际履行其支付房款的义务？何彦军在购买房屋时是否明确告何燕琴其没有购房资格？房屋买卖合同内容如付款期限及房屋价格、缴纳社保时间等也有诸多不合常理和显失公平之处。6.一、二审法院根本没有对涉案《房屋买卖合同》的真伪进行公正、合法、合理的认定。事实上该合同是何彦军单方制造的假合同。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审审查期间，何燕琴未提供新证据。何燕琴与何彦军系姐弟关系。2011年3月，双方签订《房屋买卖合同》。13840号判决是何彦军起诉要求继续履行合同，何燕琴配合办理过户手续。因何彦军在该案诉讼期间尚未取得购房资质，法院判决驳回其诉讼请求。本案系何燕琴起诉，以何彦军不具备购房资质、合同目的不能实现等为由要求解除涉案《房屋买卖合同》。本案审理过程中，何彦军提交的其与其妻子曹金萍在京购房审核结果显示为初步审查通过。因涉案客观事实发生变化，原审法院判决驳回何燕琴的诉讼请求并无不当。何燕琴的现有证据不足以推翻本案判决。何燕琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何燕琴的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年六月三十日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执555号之一 申请执行人：佛山市三水区西南街永合装饰设计服务部，统一社会信用代码92440607L43541707E，住所地广东省佛山市三水区西南街道赤岗路75号二座首层2号铺位。法定代表人：梁永强。 被执行人：蒋家永，男,1984年7月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于申请执行人佛山市三水区西南街永合装饰设计服务部与被执行人蒋家永买卖合同纠纷案，本院作出的(2020)粤0607民初284号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终11195号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.清偿设计咨询费30000元。2.负担案件受理费、鉴定费3420元。3.支付执行费及迟延履行期间的债务利息。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，发现被执行人名下登记有少量的存款、湘Ｄ×××××的车辆。上述存款本院已冻结，经扣划得执行款20995元，扣除本案执行费401元后余款已全部退付申请执行人。上述车辆本院办理查封登记手续，由于下落不明未能扣押暂无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且同意对以本案终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执555号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二一年六月八日 书记员 欧阳定良
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2021）陕0824执891号   申请执行人周某某，男，1972年1月4日出生，住陕西安塞县，身份证号码：61062XXXX201043613，联系号码：1389113XXXX。被执行人曹某，女，1980年3月14日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人周某某与被执行人曹某保证合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的生效判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，1.本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院通过走访到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，关在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查.根据申请执行人提供的执行线索，本院于同日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                                                 二〇二一年六月二十五日 书记员   刘仰军
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8816号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：万帮华，男，1971年3月6日出生，身份证住址浙江省温州市乐清市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人万帮华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1660号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币198795.84元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执3296号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司亳州分行，住所地亳州市魏武大道618号，社会统一信用代码：91341600737308878K。 负责人：许庆礼，该行行长。 被执行人：王瀚，男性1970年11月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司亳州分行与被执行人王瀚金融借款合同纠纷一案中，于2021年2月5日作出的（2021）皖1602民初1188号民事判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司亳州分行于2021年4月13日向我院申请强制执行，要求被执行人王瀚依照该判决书履行给付申请人钱款109726.99元及债务利息。本院于2021年4月13日立案执行。 本院在执行过程中，于2021年4月16日向被执行人王瀚送达了执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王瀚名下财产进行查找，经查，被执行人王瀚名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人中国农业银行股份有限公司亳州分行有109726.99元及债务利息未受清偿。2021年6月29日，本院将被执行人王瀚名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司亳州分行，中国农业银行股份有限公司亳州分行认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙 伟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9333号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄汉荣金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄汉荣的微信、支付宝、银行账户存款16102.07元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10345号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执377号之一 申请执行人：张丽，女，汉族，1967年6月25日生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被执行人：百里杜鹃饮业有限责任公司。 法定代表人：段元碧，系公司总经理。 申请执行人张丽申请执行被执行人百里杜鹃饮业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已生效的(2018）黔0522民初1756号民事调解书，向被执行人百里杜鹃饮业有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务。进入执行程序后，本院对被执行人百里杜鹃饮业有限责任公司采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人百里杜鹃饮业有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人百里杜鹃饮业有限责任公司名下的财产。 1、被执行人百里杜鹃饮业有限责任公司名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）无余额可供执行； 2、查明被执行人百里杜鹃饮业有限责任公司无其他工商登记信息、无证券开户信息，无车辆登记信息； 三、通过向黔西市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人百里杜鹃饮业有限责任公司在黔西市无不动产登记信息；通过向百里杜鹃管理区不动产登记中心发出查询信息，查明被执行人百里杜鹃饮业有限责任公司在百里杜鹃管理区无不动产登记信息； 四、已将被执行人百里杜鹃饮业有限责任公司纳入失信被执行人名单，向被执行人法定代表人段元碧发出限制高消费令。申请人不向法院申请律师调查令，申请人不要求向社会发布悬赏公告。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有150000元标的未能实现（迟延履行期间产生债务利息另行计算）。 五、结案理由、依据和方式：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人百里杜鹃饮业有限责任公司负有继续向申请执行人张丽履行偿还款项的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  石承琴 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二一年六月二十四日 书记员  高 雪
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初2896号 原告：刘乃学，男，1964年1月7日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：刘祥梅，山东光之域律师事务所律师。 被告：王华升，男，1963年8月2日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告刘乃学与被告王华升土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告刘乃学于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘乃学的撤诉申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，是原告对自己民事权利的合法处分，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘乃学撤诉。 案件受理费减半收取计838元，由刘乃学负担。 审判员  姜玉洁 二〇二一年六月二十三日 书记员  辛 瑜
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初3114号原告：葛玉龙，男，1996年5月4日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区，职业无业。委托诉讼代理人：黄芳，花溪区贵筑法律服务所法律工作者，一般代理。被告：杨义博，男，1996年10月14日出生，汉族，住贵州省黔西县，职业。委托诉讼代理人：樊永华，贵州黔成起智律师事务所律师，特别代理。原告葛玉龙与被告杨义博民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序审理。因疫情原因，本院依法扣除相应审理期限，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛玉龙撤回起诉。审判员  高燕二〇二一年六月十六日法官助理桂冰枝书记员李蓉
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初3347号原告：张广琴，女，汉族，1967年3月19日出生，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。被告：扬州恩腾鞋业有限公司，住所地江苏省宝应县夏集镇王桥村。法定代表人：韩晓月，该公司执行董事。原告张广琴诉被告扬州恩腾鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴爱新到庭参加诉讼，被告扬州恩腾鞋业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告停工留薪期工资3885元/月×6个月计23310元，一次性伤残补助金3885元/月×11个月计42742元，合计66052元；诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求明确为请求判令被告给付原告一次性伤残补助金3885元/月×11个月计42742元。事实和理由：2018年9月21日，原告骑电动自行车从家往单位上班途中，遭受本人无责任的交通事故受伤。后经扬州市劳动能力鉴定委员会认定为伤残八级。被告未履行赔偿义务，原告遂提起诉讼，提出以上请求。原告为证明其主张，提供了下列证据：1、扬邮人社工认[2019]566号认定工伤决定书1份，证明已经认定为工伤，原、被告系合法的劳动关系，原告受伤系工伤；2、扬邮劳鉴工初[2020]089号劳动能力鉴定结论通知书1份，证明原告本次受伤被认定为伤残八级；3、邮劳人仲询字[2021]第1号征询意见书1份，证明原告通过了仲裁前置程序，符合法律程序；4、被告向原告发放工资的银行流水1份，从银行流水可以看出工资均是由被告法定代表人韩晓月个人账户转入原告账户，受伤前的平均工资为3885元。被告未答辩。根据当事人的举证、质证和当庭陈述，本院认定事实如下：扬邮人社工认[2019]566号认定工伤决定书载明：2018年9月21日7时5分许，张广琴骑电动自行车去单位上班途中，遭受本人无责任的交通事故伤害。伤后送市人民医院治疗，诊断为：股骨骨折（左）。根据《工伤保险条例》（国务院令586号）第十四条第（六）项规定，经审定，以下受伤部位及伤情认定为工伤，诊断为：股骨骨折（左）。扬邮劳鉴工初[2020]089号劳动能力鉴定结论通知书载明：根据国家《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）标准，张广琴被鉴定时的伤残情况，经本委鉴定：致残程度为捌级。卡号为62×××38，户名为张广琴的银行卡的交易记录显示，从2017年10月19日至2018年9月30日，扬州恩腾鞋业有限公司汇款一次、韩晓月汇款七次，合计30350元，备注均为“工资”。张广琴对邮劳人仲询字[2021]第1号征询意见书征询其是否愿意继续由高邮市劳动人事争议仲裁委员会受理本案时，明确表示不同意。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告在上班途中受伤，经高邮市社保局鉴定，构成工伤八级。原告因工致伤，依法享受工伤待遇。本案中，根据原告提供的证据，可计算出原告在发生事故前的月平均工资为3793.75元，依据相关规定、结合原告的工伤等级，本院依法认定原告可享受一次性伤残补助金41731.25元。由于原告系直接向被告主张权利，而被告未举证、亦未抗辩其已为原告缴纳了工伤保险费，故本院依法认定被告应承担原告可享受的一次性伤残补助金。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第一条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告扬州恩腾鞋业有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告张广琴支付一次性伤残补助金41731.25元；二、驳回原告张广琴的其它请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告扬州恩腾鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。审 判 员 刘传勇二〇二一年六月十六日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静附本判决所依照的法律条款：《中华人民共和国劳动法》第一条：为了保护劳动者的合法权益，调整劳动关系，建立和维护适应社会主义市场经济的劳动制度，促进经济发展和社会进步，根据宪法，制定本法《工伤保险条例》第三十七条：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；《工伤保险条例》第六十二条：用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执1109号之一 申请执行人黔西县杜鹃花都担保有限责任公司。 法定代表人：刘静，系该公司经理。 被执行人周坤，男，汉族，1988年5月9日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人陈欢，女，汉族，1989年9月4日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人卢红，女，汉族，1990年5月3日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人罗建林，男，汉族，1980年4月26日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人王德丽，女，汉族，1976年10月1日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被执行人罗润发，男，汉族，1955年5月6日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被执行人聂鑫，男，汉族，1990年11月13日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人黔西县金凤凰生态养殖农民专业合作社，住所地：贵州省黔西县杜鹃办事处大兴村二组。 法定代表人：周坤。 申请执行人黔西县杜鹃花都担保有限责任公司申请执行被执行人周坤、陈欢、卢红、罗建林、王德丽、罗润发、聂鑫、黔西县金凤凰生态养殖农民专业合作社追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由黔西市人民法院作出的（2017）黔0522民初4322号民事调解书，向被执行人周坤、陈欢、卢红、罗建林、王德丽、罗润发、聂鑫、黔西县金凤凰生态养殖农民专业合作社送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。执行过程中，双方当事人于2021年6月18日自行达成和解协议：本案执行款本息确定为157237.74元，给付方式为：由被执行人周坤、陈欢、卢红、罗建林、王德丽、罗润发、聂鑫从2021年7月至2022年9月，每月30日前给付黔西县杜鹃花都担保有限责任公司代偿金3000元，剩余代偿金于2022年10月30日前一次性偿还完毕；案件受理费3005元由被执行人周坤、陈欢、卢红、罗建林、王德丽、罗润发、聂鑫承担；本案执行费2498元由被执行人周坤、陈欢、卢红、罗建林、王德丽、罗润发、聂鑫负责缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二一年六月十八日 书记员  刘 超
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执异78号申请人：无锡铭杉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320200MA1NG2555P，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：王铭华，该公司董事长。委托代理人：冯骏、金娟，江苏冯骏律师事务所律师。申请执行人：无锡产业发展集团有限公司，组织机构代码13600265-4，住所地江苏省无锡市北塘区。法定代表人：蒋国雄，该公司董事长。被执行人：吴惠珠，女，1978年12月3日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：王润堂，男，1974年7月7日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：无锡三盈投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区经济开发区。法定代表人：魏云来，该公司董事长。被执行人：无锡友谊置业有限公司，组织机构代码69788567-X，住所地江苏省无锡市锡山区经济开发区。法定代表人：魏明生，该公司董事长。被执行人：无锡兴华天成投资发展有限公司，组织机构代码69330337-X，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区。法定代表人：魏云来，该公司董事长。被执行人：魏云来，男，1981年6月28号生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：李丹丹，女，1987年1月23日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：魏明生，男，1955年1月14日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：李玉萍，女，1954年1月16日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：李静华，女，1977年1月11日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：李妙禧，男，1962年11月15日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：叶青，女，1965年10月9日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：上海伟麟钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李伟星，该公司董事长。被执行人：无锡中山钢铁销售有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区。法定代表人：马林浩，该公司董事长本院在执行申请执行人无锡产业发展集团有限公司（以下简称产业公司）与被执行人吴惠珠、王润堂、无锡三盈投资担保有限公司（以下简称三盈公司）、无锡友谊置业有限公司（以下简称友谊公司）、无锡兴华天成投资发展有限公司（以下简称兴华公司）、魏云来、李丹丹、魏明生、李玉萍、李静华、李妙禧、叶青、上海伟麟钢铁有限公司（以下简称伟麟公司）、无锡中山钢铁销售有限公司（以下简称中山公司）金融借款合同纠纷一案中，无锡铭杉房地产开发有限公司（以下简称铭杉公司）于2020年10月20日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了双方签订的单户资产转让协议、债权转让通知暨债务催收公告、债权转让确认函等证据。本院查明，2018年8月20日，产业公司与上海瑞威尊晟股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称瑞威企业）双方签订了单户资产转让协议，约定将产业公司就江苏省无锡市锡山区人民法院（2013）锡法商初字第0498号民事判决书确认的债权在内的多项权利转让于简称瑞威企业（本金4000000元及相应利息、律师费损失90000元、诉讼费45539元），并履行了通知债务人义务。同时产业公司书面出具债权转让确认函，确认由瑞威企业取得上述债权。2020年4月9日，瑞威企业与铭杉公司签订了单户资产转让协议，约定将瑞威企业就江苏省无锡市锡山区人民法院（2013）锡法商初字第0498号民事判决书确认的债权在内的多项权利转让于铭杉公司（本金4000000元及相应利息、律师费损失90000元、诉讼费45539元），并履行了通知债务人义务。同时瑞威企业书面出具债权转让确认函，确认由铭杉公司取得上述债权。本院认为，产业公司将本案所涉债权转让给瑞威企业，瑞威企业又将本案所涉债权转让给铭杉公司，系真实意思表示，且已履行通知债务人义务，上述债权转让合法有效且产业公司、瑞威企业分别书面予以认可。现铭杉公司申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更无锡铭杉房地产开发有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二一年六月十六日书记员 李亦盛
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初1583号原告：太原市尖草坪区百全石材经销部。经营者：黄宝泉，1968年4月19日出生，身份证号×××，住太原市尖草坪区石材城12座17号。委托诉讼代理人：冯某，北京市中咨（太原）律师事务所律师。被告：张某，住河北省承德市。原告太原市尖草坪区百全石材经销部与被告张某买卖合同纠纷一案，本院立案后原告太原市尖草坪区百全石材经销部于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市尖草坪区百全石材经销部撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告太原市尖草坪区百全石材经销部撤诉。审判员 高 彦二〇二一年六月二十四日书记员 孙伟敏
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初2931号  原告：杨明亮，男，1984年3月13日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：赵阳阳，男，1988年12月21日出生，汉族，农民，住陕西省咸阳市礼泉县。原告杨明亮与被告赵阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告杨明亮于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明亮申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨明亮撤回对被告赵阳阳的起诉。案件受理费5612元，减半收取2806元，由原告杨明亮负担。   审  判  员    刘 海 凤    二0二一年六月二十九日    书  记  员     王   潇    1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初5004号 原告：王建国，男，1973年4月17日出生，汉族，出租车驾驶员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：巨萍，女，1983年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告王建国与被告巨萍身体权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国、被告巨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建国向本院提出诉讼请求：1；判令被告赔偿原告人身各项损失15,794.53元〔（医疗费1,824.53元、交通费2,200元（100元×22天）、误工费6,600元（300元×22天）、停车损失5,170元（235元×22天）〕；2、被告支付原告后期治疗牙齿费用10,000元，以上合计：25,794.53元；3、被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：2020年10月28日上午9点40分，原告驾驶的×××号出租车在高铁站至平川路口时被告下车后因车费与原告发生口角和肢体冲突，导致原告面部及牙齿受伤。原告经新疆医科大学第一附属医院治疗共花费1,824.53元。原告为此产生了交通费、误工费、停车损失。公交公（南站）行罚决字（2020）号行政处罚决定书，对被告进行了处罚。现原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告巨萍辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有打伤被告牙齿，他当时捂着头，我并没有打到他的牙齿。原告另行主张的费用我也不认可。 本院经审理认定事实如下：2020年10月28日上午9时40分，原告王建国驾驶×××号出租车搭乘被告巨萍及其爱人自乌鲁木齐站至平川路口时，因双方对被告搭乘终点位置理解不一致，被告巨萍下车后与原告王建国发生口角与肢体冲突。报警后，公交地铁治安管理分局对被告巨萍作出500元行政处罚。 原告王建国于2020年11月3日前往新疆医科大学第一附属医院就诊，产生挂号及检查、治疗费用合计1,824.53元。新疆医科大学第一附属医院开具医疗证明书，对原告王建国诊断为：头面部软组织疾患，建议全体三天，门诊随访。 另查明，2020年11月10日，公交地铁治安管理分局向原、被告送达公交公（南站）鉴通字〔2020〕6001号鉴定意见通知书，对王建国的损伤程度不做评定。 以上查明事实，有行政处罚决定书、鉴定意见通知书、医疗证明书、收费票据、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因原、被告发生口角与肢体冲突导致原告王建国身体损害产生检查、治疗等各项费用，被告巨萍应予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因旅客运输发生纠纷时，均不能理性对待，原告王建国对双方产生的口角及肢体冲突亦有不可推卸的责任。根据庭审查明综合考虑事件起因、过程及责任大小，本院对原告王建国要求被告巨萍承担赔偿责任的诉讼请求，以2：8比例予以支持。关于原告主张各项费用。1、医疗费用1,824.53元，因原告提供票据证实，本院予以支持。核定数额为1,459.62元（1824.53×80％）；2、交通费2,200元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。针对本案，依据原告王建国就医证据本院酌情支持100元。核定数额为80元（100元×80％）；3、误工费6,600元。本院参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，以全休三天为准。核定数额为575.62元（86,343元/12个月/30天×3天×80％）；4、停运损失5,170元。原告以235元/日主张，合理正当，本院以此按3天予以支持。核定数额为564元（235元×3天×80％）。原告王建国庭审陈述，因本案纠纷其多次前往公交地铁治安管理分局进行协助处理，并以此为由按22天主张上述各项费用。本院认为，从庭审查明显示该时间并无确定证据证实，依此时间所计算的费用亦非其与被告纠纷产生的直接费用。故本院对原告王建国各项费用计算天数不予采纳。另，原告王建国另行主张后续治疗费10,000元，因该费用尚未产生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告巨萍于本判决生效后十日内赔偿原告王建国医疗费1,459.62元； 二、被告巨萍于本判决生效后十日内赔偿原告王建国交通费80元； 三、被告巨萍于本判决生效后十日内赔偿原告王建国误工费575.62元； 四、被告巨萍于本判决生效后十日内赔偿原告王建国停运损失564元； 五、驳回原告王建国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的25,794.53元，给付标的2,679.24元，占争议标的的10％。案件受理费444.86元，本院减半收取222.43元（原告王建国预付），由原告王建国负担90％即200.18元，被告巨萍负担10％即22.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  李勇刚 二〇二一年六月九日 书记员  赵彤彤
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0191执恢80号 童琳、吴桂芳、南京天秤座品牌管理有限公司： 关于申请执行人童琳、吴桂芳与被执行人南京天秤座品牌管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0191民初1529号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人童琳、吴桂芳以被执行人南京天秤座品牌管理有限公司未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。 执行中，本院已将执行款40000元执行到位并发放给申请执行人。至此，(2021)苏0191执恢80号案件确定的给付义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5906号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104房。 法定代表人：黄云林。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，1993年7月10日出生，汉族，住四川省荣县，公司员工，特别授权代理人。 被告：倪宇星，女，2001年3月10日出生，汉族，住福建省周宁县。 裁定理由：原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告倪宇星保理合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告西安国汇天辰商业保理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对倪宇星的起诉。 本院认为：原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回对被告倪宇星起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回对被告倪宇星的起诉。 案件受理费减半收取204元，由原告西安国汇天辰商业保理有限公司负担。 审判员 张 薇 二〇二一年六月二十一日 书记员 高妮娜
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初1639号 原告：刘猛，男，1986年2月5日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。 被告：方忠，男，1964年2月10日出生，汉族，住河间市。 被告：贾志红，女，1969年12月23日出生，汉族，住河间市。 原告刘猛诉被告方忠、贾志红建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年4月16日立案。原告刘猛于2021年6月26日向本院申请撤回对方忠、贾志红的起诉。 本院认为，原告刘猛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘猛撤回对被告方忠、贾志红的起诉。 诉讼费25元，由原告刘猛负担。 审判员  贾福华 二〇二一年六月二十六日 书记员  张 悦
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执284号 申请执行人：周宝汉，男，1984年5月14日出生，瑶族，住广西钟山县。 被执行人：钟华朝，男，1968年12月26日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人周宝汉与被执行人钟华朝房屋买卖合同纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂1122民初826号民事调解书，于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行义务，经向银行、不动产、车辆管理所、保险、工商等财产登记部门进行查证，被执行人在银行有少量存款，本院已依法冻结。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，故申请人申请撤回本次执行申请，经本院查明，申请执行人撤回本次执行申请是其真实意思表示，未伤害其他第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1122执284号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二一年六月二十三日 书记员  张 梁
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0403民初814号 原告:温某，女，1967年9月19日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：魏文星，广西东中律师事务所律师。 原告：秦某，女，1996年1月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：魏文星，广西东中律师事务所律师。 被告：梁某，女，1932年5月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：秦明英，女，1960年12月11日出生，汉族，住广西梧州市。系被告梁某的女儿。 委托诉讼代理人：秦明群，女，1958年9月25日出生，汉族，住广西梧州市。系被告梁某的女儿。 原告温某、秦某与被告梁某法定继承纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后,依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告温丽秋、秦某的委托诉讼代理人魏文星、被告梁某及其委托诉讼代理人秦明英、秦明群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温某、秦某向本院提出诉讼请求：1、判令坐落于广西梧州市，建筑面积54.08平方米的房屋一套由原告温某、秦某继承，并由温某补偿被告20000元；2、判令被告承担办理秦明雄的丧葬费用13746元；3、本案受理费由被告承担。事实及理由：温某与秦明雄系夫妻关系，生育女儿秦某，秦明雄于2016年4月28日死亡。梁某与秦明雄系母子关系，秦明雄的父亲秦侖岚于1990年6月10日死亡。秦明雄死亡后，经过公证处公证证实秦明雄的继承人只有温某、秦某、梁某三人。秦明雄死亡后，遗产有坐落于广西梧州市（以下简称讼争房屋），建筑面积54.08平方米，价值120000元的房屋一套，该房屋属于温某与秦明雄的夫妻共同财产，温某和秦某依法定继承该房屋的六分之五，被告只占六分之一，即价值20000元。秦明雄死亡后的丧葬事宜由温某办理和支付土葬费用，温某要求梁某承担一半的土葬费用，梁某不肯，但对继承秦明雄的相关遗产部分却照拿不客气。因此，温某要求梁某承担一半的丧葬费用是合理合法的，该费用按2016年职工月平均工资4582元×6个月＝27492元计算，一半的费用即13746元。 被告梁某辩称，温某、秦某提出继承讼争房屋不妥，有失公正。因为温某、秦明雄的夫妻关系早已名存实亡，分居达16年之久，秦明雄多次提出离婚，都遭温某拒绝，并且温某在秦明雄患病期间不问不理，没有尽一个妻子的义务，没有义务就没有继承的权利。秦明雄生前居住在讼争房屋，其房产未办理房产登记手续，温某在秦明雄病故后入室盗窃相关资料补办房产登记。关于秦明雄的丧葬费问题早已结清。至于二次安葬，双方曾有商量，因协商未果搁置，土葬是温某单方意愿，应由她负责。秦明雄的丧葬费用应由其女儿承担，不应由被告承担。本案诉讼费应由原、被告各负担一半。秦明雄与温某分居期间，每个月的经济收入基本支付给温某和秦某，秦明雄的基本生活费由梁某负责，既然温某已继承秦明雄的大部分遗产，应承担分居期间秦明雄的基本生活费，按每月500元计，16年共计300×12×16＝96000元，温某应退还给梁某96000元。 经审理查明，秦明雄与梁某系母子关系。秦明雄与温某于××××年××月××日登记结婚，婚后仅生育一女孩，取名秦某。秦明雄的父亲秦侖岚于1990年6月10日去世。2000年秦明雄购买了讼争房屋。2016年4月28日秦明雄去世。讼争房屋的产权登记在秦明雄名下。讼争房屋无抵押或查封情况。 上述事实有结婚证原件，死亡医学证明书原件，2017年房屋信息查询告知书及税收缴款书原件，公证书（2016）桂梧内证字第2259号原件，亲属关系证明复印件，继承权公证亲属关系证明表复印件，贺州市纪律检察委员会证明复印件，不动产登记资料查询结果证明原件，庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括房屋。本案中，讼争房屋的产权登记在被继承人秦明雄名下，因系婚姻关系存续期间购买的房屋，故秦明雄与温某各占二分之一产权份额。秦明雄去世后，其享有的讼争房屋1／2产权份额应由其第一顺位继承人温某、秦某、梁某平均继承，即温某、秦某、梁某各继承秦明雄的1／3产权份额。之后，温某享有讼争房屋的2／3产权份额，秦某、梁某各享有讼争房屋1／6产权份额。梁某主张温某与秦明雄的夫妻关系早已名存实亡，分居达16年之久，秦明雄多次提出离婚，都遭温某拒绝，并且温某在秦明雄患病期间不问不理，没有尽一个妻子的义务，没有义务就没有继承的权利，要求继承讼争房屋的全部产权份额，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张要求被告承担办理秦明雄的丧葬费用13746元，理据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下： 一、位于梧州市由原告温某、秦某分别占有三分之二的产权份额、六分之一的产权份额,由被告梁某占有六分之一的产权份额； 二、驳回原告温某、秦某的其他诉讼请求。 案件受理费2974元，减半收取计1487元（原告温某、秦某已预交），由原告温某负担991元，由原告秦某负担248元，由被告梁某负担248元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  覃青青 二〇二一年六月十一日 书记员  曾 征 附录适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺 6 序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0121民初1177号   原告：温某。   被告：郭某。   被告三：中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司。   法人代表：荣某，经理。   原告温某与被告郭某、中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告温某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预缴案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告温某撤回起诉处理。   审判员 段卫红      二〇二一年六月八日   书记员 赵 媛
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2978号原告：中国建设银行股份有限公司灵武分行，住所地宁夏回族自治区灵武市复兴路5号。负责人：苏生贵，分行行长。委托诉讼代理人：王小军，男，分行员工。委托诉讼代理人：马娜，女，分行员工。被告：灵武市大润发易购超市有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市富兴路西侧唐城时尚广场S-1#楼内一层B-7号房。法定代表人：边江，公司经理。被告：边江，男，1984年6月15日出生，汉族，灵武市大润发易购超市有限公司经理，住宁夏回族自治区灵武市。原告中国建设银行股份有限公司灵武分行（以下简称建行灵武分行）与被告灵武市大润发易购超市有限公司（以下简称大润发公司）、边江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行灵武分行委托诉讼代理人王小军到庭参加诉讼，被告大润发公司、边江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行灵武分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款7642.16元，支付利息1465.66元（暂计算至2021年5月31日），本息合计9107.82元，之后的利息支付至借款还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，被告大润发公司、边江向原告申请办理网上银行企业客户服务。2019年4月4日，原、被告通过线上渠道签订一份《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，原告共向被告提供可循环贷款，借款额度22000元，借款期限最长为一年，本合同项下的借款可随借随还，按固定周期付息，任意还本，贷款年利率5.0025%。贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%计息。原告按约向被告发放了借款，但被告未按约定还款。截止2021年5月31日，被告尚欠原告借款7642.16元，利息1465.66元。大润发公司、边江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，大润发公司、边江向建行灵武分行申请办理网上银行企业客户服务。2019年4月4日，大润发公司、边江与建行灵武分行签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定借款额度22000元，借款期限2019年4月4日至2020年4月4日，贷款年利率5.0025%，按月结息，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，建行灵武分行以银行转账形式向大润发公司打款22000元。截止2021年5月31日，大润发公司、边江尚欠建行灵武分行借款7642.16元、利息1465.66元未予偿还。本院认为，大润发公司、边江通过线上渠道向建行灵武分行申请借款，建行灵武分行向大润发公司账户发放借款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系。建行灵武分行向大润发公司、边江发放借款，由建行灵武分行提供的借款合同、借款借据等证据予以证实，故建行灵武分行主张大润发公司、边江偿还借款7642.16元并支付利息1465.66元的诉讼请求，本院予以支持；之后的利息，本院按年利率7.50375%计算，支持至本判决确定的给付之日。大润发公司、边江经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第三十条之规定，判决如下：被告灵武市大润发易购超市有限公司、边江于本判决生效后三日内向原告中国建设银行股份有限公司灵武分行偿还借款7642.16元，支付利息1465.66元，本息合计9107.82元；以借款7642.16元为基数，按年利率7.50375%计算，支付2021年6月1日至本判决确定的给付之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告灵武市大润发易购超市有限公司、边江负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 霞二○二一年六月二十三日书记员 杨小娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1616号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）**，统一社会信用代码：91410822735504330A。法定代表人：姜会生，该公司董事长。被告：史法全，男，1969年6月9日出生，汉族，住博爱县。被告：史有才，男，1962年10月7日出生，汉族，住博爱县。被告：王千金，女，1963年2月7日出生，汉族，住博爱县。被告：史法利，男，1957年8月12日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告史法全、史有才、王千金、史法利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  司学敏二〇二一年六月十七日书记员  张涵涵
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初1126号 原告：无界信息技术有限公司，住所地上海市闵行区申虹路1188弄20号212室。统一社会信用代码91310112MA1GC34K6F。 法定代表人：唐方齐，总经理。 被告：冯冲，男，1991年6月24日生，汉族，现住秦皇岛市海港区，户籍地秦皇岛市抚宁区。 被告：定兴县顺时网络技术有限公司，住所地河北省保定市定兴县定兴镇杜庄村。 法定代表人：贾桂龙，经理。 原告无界信息技术有限公司与被告冯冲、定兴县顺时网络技术有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。 原告无界信息技术有限公司诉称，1、判决确认原告与被告冯冲之间《V血拼V会员店“V+创业扶持”申请使用合同》解除。2、判决两被告共同返还原告“V+创业扶持”信用款项77689.75元及相应利息（自2017年11月24日起至实际还清之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）。3、判决两被告共同支付原告手续费5014.71元。4、判决两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告冯冲在原告运营的V血拼网站平台的登记注册会员，被告定兴县顺时网络技术有限公司委托被告冯冲作为该平台上运营的负责人，负责被告定兴县顺时网络技术有限公司在V血拼平台上的网络交易经营。被告冯冲为了能获得资金支持，更好的在原告的平台上进行创业经营，分别于2016年12月22日、2017年1月21日、2017年3月20日、2017年5月20日、2017年9月26日，被告冯冲与原告共计签署5份《V血拼V会员店“V+创业扶持”申请使用合同》，约定被告冯冲向原告申请“V+创业扶持”信用额度借款，并且在合同期限内还款。合同签署后，根据被告冯冲的申请，原告向被告冯冲发放77689.75元款项，并按照约定被告冯冲应当支付手续费5014.71元。但自2017年11月份开始，被告冯冲在V血拼平台的账户已经停用，而且被告冯冲已经转至其他平台登记注册，经营之前的类似业务。原告认为，原告向被告冯冲提供“V+创业扶持”信用额度借款，被告冯冲应当遵守合同规定，持续经营并且归还借款，现根据双方合同第六条第（四）款第3项的约定，被告冯冲的行为已经构成违约，原告有权解除合同，被告冯冲需返还所有的“V+创业扶持”款项及相应利息，并且支付相应手续费。而涉案借款，均是实际由被告冯冲收取，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条的规定，被告定兴县顺时网络技术有限公司与被告冯冲应当共同向原告归还借款和利息，并支付手续费，故原告向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告冯冲、定兴县顺时网络技术有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告冯冲住所地即户籍所在地虽登记在秦皇岛市抚宁区，但该村证实冯冲已离开该村6年以上。秦皇岛市海港区北港镇街里村村民委员会证实，冯冲于2017年至今居住在海港区北港镇街里村圆明馨苑35-3-102室，故被告冯冲经常居住地为秦皇岛市海港区北港镇街里村。综上，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 本案移送河北省秦皇岛市海港区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  单东权 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 畅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初14580号原告：吕金健，男。委托诉讼代理人：闫波，天津勤达律师事务所律师。被告：蔡立祥，男。原告吕金健与被告蔡立祥纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕金健向本院提出诉讼请求：1、判令蔡立祥偿还借款800,000元；2、判令蔡立祥支付利息，以1,400,000元为基数，按照年利率24%标准，自2019年12月20日起至2020年7月30日，计205,282.2元；以800,000元为基数，按年利率24%标准，自2020年7月31日至2020年8月19日，计9,994.6元；以800,000元为基数，按LPR四倍标准，自2020年8月20日起至2021年5月17日，计91,471.8元，并继续支付至实际给付之日。事实和理由：2019年12月20日，蔡立祥向吕金健借款1,400,000元，吕金健以银行转账方式出借该笔资金，蔡立祥出具借条，双方签字并捺印，蔡立祥承诺于2020年1月20日偿还，约定利息为100,000元。到期后，蔡立祥仅于2020年7月30日偿还600,000元，剩余本金及利息，至今仍未履行。蔡立祥未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：吕金健与蔡立祥系朋友关系。2019年12月20日，双方达成借贷合意，签订借条，约定吕金健出借给蔡立祥1,400,000元，借款期限一个月，自2019年12月20日至2020年1月20日，利息100,000元，逾期还款或未足额还款，按照中国银行贷款利率支付违约金。吕金健于当日以银行转账方式向蔡立祥出借资金1,400,000元。借款到期后，蔡立祥于2020年7月30日偿还600,000元，剩余本息至今未予履行。本院对吕金健提交的借条、借款转账明细、还款转账明细及当庭陈述均予采信。本院对责令吕金健提交的其名下银行账户自2019年12月20日至2020年7月30日的交易明细予以认定，未显示双方有其他交易往来记录。本院认为，自然人之间的借款合同，以银行转账方式支付的，自资金到达借款人账户时生效。吕金健与蔡立祥自愿达成借贷合意，吕金健以转账方式实际支付蔡立祥1,400,000元时，双方的借款合同合法成立并生效，蔡立祥应履行还款义务。双方约定的利息超出法律规定标准，吕金健自愿调整为按照年利率24%标准计算，予以支持。双方明确约定了违约金，未明确约定逾期利息，吕金健可选择主张其中之一或一并主张，吕金健仅主张逾期利息，标准符合法律规定，并不无当，予以支持。蔡立祥经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法予以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第九条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡立祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向吕金健支付借款本金800,000元及利息（以1,400,000元为基数，自2019年12月20日起至2020年7月30日止，按照年利率24%计算；以800,000元为基数，自2020年7月31日起2020年8月19日止，按照年利率24%计算；以800,000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,761元，减半收取计7,380.5元，由蔡立祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 昆二〇二一年六月十六日书记员 于长艳评价二维码附：法律释明1.最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执2298号 申请执行人：陈伟伟，女，1984年11月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请执行人：岳文永，男，1983年6月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县裕居置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山街南端东侧，统一社会信用代码91340421059728565R。 法定代表人：李家玉，公司总经理。 本院在执行申请执行人陈伟伟、岳文永与被执行人凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人名下账户，待符合扣划条件后再进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执2298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 胡利民 二〇二一年六月二十八日 书记员 胡志成
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复105号复议申请人（被申请人）：穆怀栋，男，1974年11月24日出生，回族，住天津市红桥区。申请人：张玮，女，1972年12月3日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津市东丽区伯乐物流中心，住所地天津市东丽区万新街道沙柳北路24号。经营者：穆怀栋。第三人：陈雅静，女，1973年3月23日出生，汉族，住天津市南开区。复议申请人穆怀栋不服天津市河西区人民法院（以下简河西法院）（2021）津0103执异174号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河西法院在执行保全申请人张玮与被申请人穆怀栋、天津市东丽区伯乐物流中心财产保全一案中，异议人穆怀栋对该院作出的（2021）津0103执保33号执行裁定书不服，提出书面异议申请。河西法院查明，该院受理了原告张玮与被告穆怀栋、天津市东丽区伯乐物流中心保证合同纠纷一案。2021年1月8日该院作出（2021）津0103民初360号民事裁定书，依据上述裁定书，2021年1月12日该院作出（2021）津0103执保33号执行裁定书，对被申请人穆怀栋、天津市东丽区伯乐物流中心名下价值3750000元财产采取保全措施，作出财产保全执行案件结案通知书，查封被申请人穆怀栋名下坐落于天津市红桥区××巷××路××号房产。针对（2021）津0103执保33号执行裁定书，异议人于2021年1月21日向该院提出执行异议，申请解除对异议人名下天津市红桥区××巷××路××号房产的查封，该院于2021年1月26日作出（2021）津0103执异45号执行裁定书，驳回异议人穆怀栋的异议请求。2021年2月25日该院作出（2021）津0103民初360号民事判决书，判决异议人穆怀栋在（2018）津0103执5935号案件确定第三人陈雅静应承担的债务范围内承担一般保证责任。现异议人以判决书判决其承担一般保证责任为由提出执行异议，申请解除对异议人名下天津市红桥区××巷××路××号房产的查封。河西法院认为，该院作出的（2021）津0103执保33号执行裁定书已经发生法律效力，具有执行力。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款:当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任的,为一般保证;《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十一条:本解释所称“不能清偿”指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后,债务仍未能得到清偿的状态。上述规定,在一般保证情形,并非只有在债务人没有任何财产可供执行的情况下,才可以要求一般保证人承担责任,即使债务人有财产,但只要其财产不方便执行,即可执行一般保证人的财产。本案中,（2021）津0103民初360号民事判决书已经发生法律效力,该院对异议人在保全中采取的执行措施符合法律规定。异议人提出的执行异议理由于法无据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人穆怀栋的异议请求。穆怀栋向本院申请复议称，请求撤销河西法院（2021）津0103执异174号执行裁定，解除对其名下被查封房产的查封。事实和理由：穆怀栋与张玮、陈雅静之间的（2021）津0103民初360号案件，河西法院已经审结。该案的判决结果确认穆怀栋对（2018）津0103执5935号案件中被执行人陈雅静的债务承担一般保证责任。本案是确认之诉，没有具体的给付金额，查封房产没有事实和法律依据；本案是执行和解担保的履行问题，不需要通过诉讼查封解决；河西法院对一般保证责任的论述是错误的。河西法院不应查封穆怀栋名下的房屋。而且该房屋也于2020年12月25日出售并交付买受人。本院查明，在河西法院审理（2021）津0103民初360号案件张玮与穆怀栋、天津市东丽区伯乐物流中心保证合同纠纷一案期间，穆怀栋于2021年1月20日向该院提出保全异议，请求依法解除对其名下天津市红桥区××巷××路××号房产的查封。河西法院经审查后作出（2021）津0103执异45号执行裁定：驳回异议人穆怀栋的异议请求。本院查明的其他事实与河西法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，穆怀栋在与张玮、天津市东丽区伯乐物流中心保证合同纠纷一案一审审理期间对河西法院保全查封其名下案涉房产提出过保全异议申请，河西法院经审查作出了执行裁定。该执行裁定已经发生法律效力。现穆怀栋再次提出异议，属于重复申请，没有法律依据，其申请应予驳回。河西法院驳回其异议请求不当，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2021）津0103执异174号异议裁定；二、驳回穆怀栋的异议申请和复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 褚 竞审判员 李会芝二〇二一年六月八日书记员 李珊珊
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初518号原告：依安县农村信用合作联社，住所地依安县依安镇明安路223号，统一社会信用代码：91230223702614306M。法定代表人：臧仕国，该联社理事长。委托诉讼代理人：周云龙，男，1988年10月25日出生，汉族，上游信用社主任，住依安县。委托诉讼代理人：兰颖，依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告：依安县众金园马铃薯种植农民专业合作社，住所地依安县上游乡建明村1组，统一社会信用代码93230223MA19CTH69P。法定代表人：刘正权，该合作社理事长。被告：黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区劳卫路22号，统一社会信用代码91230202MA19DEPF8R。负责人：原斌，该公司副总经理。被告：刘正权，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住依安县。被告：刘玉苓（系刘正权妻子），女，1972年9月7日出生，汉族，农民，住依安县。被告：韩作国，男，1959年8月13日出生，汉族，农民，住依安县。被告：杨利华（系韩作国妻子），女，1957年9月10日出生，汉族，农民，住依安县。被告：赵龙，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，住依安县。被告：王晓杰（系赵龙妻子），女，1975年8月6日出生，汉族，农民，住依安县。被告：王洪军，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住依安县。被告：孙华（系王洪军妻子），女，1961年11月5日出生，汉族，农民，住依安县。被告：李建民，男，1969年4月21日出生，汉族，农民，住依安县。被告：许艳华（系李建民妻子），女，1969年10月16日出生，汉族，农民，住依安县。原告依安县农村信用合作联社与被告依安县众金园马铃薯种植农民专业合作社、黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司、刘正权、刘玉苓、韩作国、杨利华、赵龙、王晓杰、王洪军、孙华、李建民、许艳华金融借款合同纠纷一案，原告起诉后，涉案借款本金已得到清偿，故原告于2021年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告依安县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告依安县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告依安县农村信用合作联社负担。审 判 长  孙景文人民陪审员  张利军人民陪审员  杨忠堂二〇二一年六月八日书 记 员  崔海波
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初3917号 原告：临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司，住所地临沂市罗庄区宝丽一号18号商品房。。 被告：沂南县鑫丰民间资本管理有限公司，住所地沂南县文化路西首。 被告：山东鲁中农牧发展股份有限公司，住所地沂南县苏村镇驻地。 被告：沂南县格润农业开发有限公司，住所地沂南县苏村镇杨家庄村西（原沂河林场）。 原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司与被告沂南县鑫丰民间资本管理有限公司、山东鲁中农牧发展股份有限公司、沂南县格润农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  解洪法 二〇二一年六月十八日 书记员  郑海洋
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初3094号之一 原告：北京盛明建达工程技术（乐亭）有限公司，住所地乐亭县汤家河镇汤家河村。 法定代表人：韩松，执行董事。 委托诉讼代理人：李晓倩，北京策略律师事务所律师。 被告：中铁二十五局集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号金融大厦1520室。 法定代表人：张成，董事长。 被告：中铁二十五局集团第二工程有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道齐民路6号5幢3-4楼。 法定代表人：纪青春，执行董事。 北京盛明建达工程技术（乐亭）有限公司与中铁二十五局集团第二工程有限公司、中铁二十五局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告北京盛明建达工程技术（乐亭）有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京盛明建达工程技术（乐亭）有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告北京盛明建达工程技术（乐亭）有限公司负担。 审判员 刘 灼 二〇二一年六月三十日 书记员 谷敬妍
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执138号申请执行人：中国建设银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码9132128270399040XY,住所地靖江市。负责人：叶军，行长。委托代理人：施正华，工作人员。被执行人：唐祥，男，1977年5月20日出生，汉族，住靖江市。被执行人：王利军，女，1982年10月17日出生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市祥力紧固件厂，统一社会信用代码91321282681120330G，住所地靖江市。投资人：唐祥，厂长。申请执行人中国建设银行股份有限公司靖江支行与被执行人唐祥、王利军、靖江市祥力紧固件厂为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）苏1282民初3209号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告靖江市祥力紧固件厂归还原告中国建设银行股份有限公司靖江支行借款本金956877.06元及至实际还款之日的利息（金额以原告信贷系统自动生成的数据为准），约期自2020年10月开始，每月月底前归还借款本金3万元，至2023年9月30日全部还清（金额以原告信贷系统自动生成的数据为准）；二、被告靖江市祥力紧固件厂赔偿原告中国建设银行股份有限公司靖江支行律师费损失21000元，约期于2020年9月30日前付清；三、被告唐祥、王利军对上述款项承担连带责任；如被告靖江市祥力紧固件厂有一期未按约还款，原告可立即申请执行下余全部款项（借款本息金额以原告信贷系统自动生成的数据为准）；四、本案受理费13919元，减半收取计6959.5元，保全费5000元，合计11959.5元，由三被告负担（原告已垫支，被告在2020年8月30日前给付原告）。因被执行人唐祥、王利军、靖江市祥力紧固件厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司靖江支行向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年1月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐祥、王利军、靖江市祥力紧固件厂名下的银行存款、车辆信息以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。王利军名下车牌号为苏M××××的车辆已被查封，但未实际控制故未处置。3.执行过程中，本院通过江苏省不动产登记管理平台查询了被执行人唐祥、王利军、靖江市祥力紧固件厂名下的房产登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2021年5月17日发出限制被执行人消费令，限制唐祥、王利军、靖江市祥力紧固件厂高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2021年5月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人唐祥、王利军、靖江市祥力紧固件厂名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。6.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地现场走访，并向新桥镇新合村村委会调查了解被执行人的财产状况和财产线索，亦未发现被执行人及可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初3209号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长 张丽云审 判 员 郭满秋审 判 员 邹江川二〇二一年六月二十三日法官助理 陈哲源书 记 员 陈施榕
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初1345号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：李奎英，女，1982年10月9日出生，住河南省开封市龙亭区。本院在审理原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉李奎英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后依法适用简易程序对本案进行了审理。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李奎英的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告李奎英的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤回对被告李奎英的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  乔启东二〇二一年六月二十九日书记员  周小倩
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕07执5号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁波新城支行，住所地，浙江省宁波市鄞州区，统一社会信用代码91330204711191800W。负责人：蔡寒冰，该行行长。委托代理人：吕海、徐超卫，北京市尚元律师事务所律师。被执行人：陈婷，女，1990年5月14日出生，汉族，住陕西省勉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王锋，男，1984年6月12日出生，汉族，住陕西省勉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地，浙江省杭州市上城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7374。法定代表人：谭建国，该公司执行董事兼总经理。中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与陈婷、王锋、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司宁波新城支行依据宁波仲裁委员会作出的（2020）甬仲金字第1036号裁决书，向本院申请强制执行,本院于2021年1月6日予以立案。执行中查明，本案主债务人陈婷已于2019年5月25日因病死亡。中国工商银行股份有限公司宁波新城支行却于2020年4月16日向宁波仲裁委员会申请仲裁，宁波仲裁委员会受理后，通过邮寄方式向被申请人送达了申请书及相关材料，并于2020年7月28日作出（2020）甬仲金字第1036号裁决书。本院认为，仲裁机构在未查清事实的前提下，以邮寄送达方式向已死亡的主债务人送达相关法律文书。应认定，该仲裁的程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司宁波新城支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 炜审判员 王远成审判员 陈朝阳二〇二一年五月十八日书记员 濮 阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3161号之一 被执行人刘力中，男，汉族，1989年5月12日出生，住广西壮族自治区防城港市上思县。 关于刘力中盗窃罪一案，法院作出的（2019）粤0604刑初1481号刑事判决书、（2019）粤06刑终1404号刑事裁定书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年2月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执3161号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年六月三日 书记员  邓细坤
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执恢6号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行,住所地贵州省三都水族自治县。法定代表人:陈建军,系该支行行长。被执行人:邹永权，男，1973年04月04日生，汉族，住四川省荣县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行与被执行人邹永权借款合同纠纷一案，三都水族自治县人民法院作出的（2019）黔2732民初611号民事判决书已于2019年8月13日发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行于2021年01月06日向本院申请恢复执行，本院于2021年01月06日依法立案决定恢复执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人邹永权向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行支付借款36810.15元,并支付以36810.15元为基数从2018年11月14日起至借款还清之日止按年利率10.6875%计算的逾期利息。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、承担本案案件受理费2456元、申请执行费50元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2021年1月7日、2021年2月7日、2021年3月1日、2021年4月7日、2021年4月29日、2021年5月29日六次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户只有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施。3.本院于到三都县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院于2021年6月1日，委托被执行人邹永权户籍所在地四川荣县人民法院到荣县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；到被执行人住所地的四川省荣县村民委员会调查，被执行人无可供执行的财产。4.本院于2021年2月10日对被执行人适用限制高消费措施、并于2021年6月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年6月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的36810.15元及相应利息、案件受理费2456元、恢复申请执行费50元,未能执行到位。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二一年六月九日书记员  张希军
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1265号罪犯夏宝忠，男，1963年8月30日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2018年4月23日作出(2018)辽0603刑初66号刑事判决，以被告人夏宝忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯夏宝忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯夏宝忠获得表扬奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯夏宝忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏宝忠减去有期徒刑七个月，刑期执行自2017年5月2日起至2023年10月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 秦艳芳审判员 孙洪成二〇二一年六月二十三日法官助理权红霞书记员孟楠楠
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初1119号原告：深圳市鑫能达硅胶制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区×××××××××××××××××。法定代表人：温海林。委托诉讼代理人：陈小强，广东法尔律师事务所律师。被告：广东伽伽那家居用品有限公司，住所地广东省汕头市××××××。法定代表人：江启财。被告：广州极家日用百货有限公司，住所地广东省广州市增城区×××××××××××××××。法定代表人：江启全。原告深圳市鑫能达硅胶制品有限公司（以下简称鑫能达公司）与被告广东伽伽那家居用品有限公司、广州极家日用百货有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。在本案审理过程中，原告鑫能达公司申请将诉讼请求第二项“2.判令两被告共同赔偿原告经济损失及原告合理支出共计人民币10万元整”变更为“判令两被告赔偿原告经济损失及原告合理支出共计人民币1万元整”。原告鑫能达公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鑫能达公司变更诉讼请求是对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，对于原告鑫能达公司多预交的诉讼费用应予退回。原告鑫能达公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫能达硅胶制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市鑫能达硅胶制品有限公司负担。审 判 长  谭海华人民陪审员  何燕雯人民陪审员  韦志阮二〇二一年六月二十五日法官 助理  林奕濠书 记 员  江丽雯
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更1095号罪犯杨水旺，男，1989年8月12日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2009年2月19日作出(2009)高刑初字第24号刑事判决，以被告人杨水旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。总和刑有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月3日作出(2009)茂中法刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨水旺在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年12月8日作出（2011）阳中法刑执字第5038号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2013年10月24日作出（2013）阳中法刑执字第4073号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2015年8月31日作出（2015）阳中法刑执字第3377号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更第1176号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更1000号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年2月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杨水旺在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨水旺在2019年2月1日至2021年3月31日服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4060分。考核期间共获得6个表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年9月获得表扬，2020年12月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨水旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，数罪并罚，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨水旺予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川18民终387号 上诉人（原审原告、反诉被告）：四川万鸟文化传播有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区新康路1层21-35号。 法定代表人：艾雅康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨明康,雅安市金剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘建刚，四川天责律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：成都合艺声光文化传播有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路666号1栋29层2629号。 法定代表人：彭娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张杰,北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人四川万鸟文化传播有限公司因与被上诉人成都合艺声光文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2020)川1802民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，成都合艺声光文化传播有限公司在一审庭审中当庭提出反诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款第四项：“当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，人民法院应当根据案件具体情况重新确定举证期限；”的规定，一审法院应重新确定举证期限。现一审法院在成都合艺声光文化传播有限公司提出反诉请求后径行合并审理，未重新确定举证期限，违法剥夺了四川万鸟文化传播有限公司的辩论权利，属程序违法，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院(2020)川1802民初2034号民事判决； 二、本案发回四川省雅安市雨城区人民法院重审。 上诉人四川万鸟文化传播有限公司预交的二审案件受理费1000元，予以退回。 审 判 长 简克红 审 判 员 汤 玉 审 判 员 邓 飞 二〇二一年六月八日 法官助理 李建军 书 记 员 余 燕
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初2879号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：刘子菡。 委托诉讼代理人：漆川,男，汉族，生于1985年12月15日，住四川省仪陇县,（ 被告：马蓉华，女，汉族，生于1986年3月20日，住四川省阆中市。 被告：何文刚，男，汉族，生于1980年8月18日，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告马蓉华、何文刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  莫春梅 二〇二一年六月二十四日 书记员  蒋芡芡
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初2924号原告：中国银行股份有限公司灵武支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：白明，支行行长。委托诉讼代理人：马金宝，男，支行风险内控部员工。被告：寇兴芳，女，1963年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王凤萍，女，1969年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王春花，女，1972年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告中国银行股份有限公司灵武支行与被告寇兴芳、王凤萍、王春花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告中国银行股份有限公司灵武支行于2021年6月16日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司灵武支行申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司灵武支行撤诉。案件受理费617元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司灵武支行负担。审判员 马 慧二〇二一年六月十六日法官助理 殷宇航书记员 宋玉丹