江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1558号上诉人（原审原告）:王达成，男，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：王占明，男，汉族，住江苏省灌南县。被上诉人（原审被告）:车玉高，男，汉族，住江苏省灌南县。上诉人王达成因与被上诉人车玉高民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724民初4296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月25日听取了双方当事人意见，上诉人王达成及其委托诉讼代理人王占明，被上诉人车玉高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王达成上诉请求：1.请求撤销(2020)苏0724民初4296号民事判决书，依法给予改判。2.被上诉人承担本案一二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.一审庭上，车玉高对于2017年4月17日出具给上诉人的81600元借条的真实性予以认可，且陈述了在该借条出具后按月息1角五分计算多次归还了上诉人的利息，故一审法院认为涉案借款没有约定利息是错误的。2.本案中，一审法院认定被上诉人在2018年2月17日及以后合计给付上诉人的14000元应在本金中扣除是错误的。一审中车玉高多次陈述其在出具涉案借条后按月息1角五分给付了利息，故被上诉人给付的14000元应在利息中予以扣减，超出部分冲抵本金，而上诉人主张对已给付的利息按月息三分计算不违反相关法律规定。综上，上诉人认为一审判决确有瑕疵，判决第一项应改为:车玉高偿还王达成借款81600元及利息，利息从2017年4月17日起，按月息2%计算至2020年8月19日止，已偿还的14000元利息予以扣减，超过部分冲抵本金，从2020年8月20日起，按王达成起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际偿还之日止。被上诉人车玉高辩称，一审法院判了6万多，我已经给了王达成1.5万，另外我再给4.5万。王达成一审诉讼请求：请求判决车玉高偿还王达成借款81600元及利息，利息按月利率2%，从2017年8月8日起计算至实际偿还之日止；诉讼费由车玉高承担。事实和理由：王达成、车玉高是朋友关系，车玉高是包工头，王达成有时在车玉高手下打工。2012年6月份，车玉高因工程周转向王达成借款3万元，承诺给付利息1角5分，2017年4月17日，车玉高欠王达成工资21600元，加上王达成出借给车玉高的款项，经结算后车玉高出具81600元借条给王达成收执，且口头承诺按月息3份给付利息。后经王达成多次催要，车玉高只支付了9000元利息。王达成无奈提起诉讼，请求支持王达成的诉讼请求。车玉高一审辩称，王达成所述不是事实，我没有欠王达成81600元。王达成在我手下做工，我欠他工资是21600元，2015年借王达成30000元，约定月利率1角5分，从2015年7月份开始还利息，到2017年经双方结算，我还欠41000多元打了欠条给王达成，前面打的条子都撕掉了，打条子时王达成和我说原来利息高了，41000元的利息就不要了。我已经还了60000多元，不同意再偿还81600元，同意偿还30000元。一审法院认定事实如下：王达成、车玉高于2012年经朋友介绍相识后，王达成到车玉高工地做粉刷工作。同年6月份车玉高因承包建设猪场需要资金，向王达成借款3万元，并出具了借条，车玉高承诺月利率1角5分，王达成在结账时按月利率3%计算，车玉高给付了部分利息，至2014年3月利息停付。2015年3月份王达成在车玉高的滁州及无锡工地工作，工期结束后车玉高应支付王达成工资21600元，车玉高未予支付，立欠条交王达成收执。2017年4月17日，双方经结算，借款30000元的利息按月息3分，从2012年6月份起算至2017年4月份，先前给付的利息扣除后，还欠30000元利息；21600元工资款未算利息，合计结欠81600元，车玉高打了一张借条交王达成收执。借条载明：今借到王达成人民币捌万壹仟陆佰元正¥81600元借款人车玉高2017年4月17日。2018年2月17日，王达成至车玉高处索要借款，车玉高给付10000元，王达成出具8000元借条，扣除2000元索款费用；后车玉高又微信转账偿还1000元；2019年通过微信偿还2000元；2020年通过他人微信偿还1000元，余款未能偿还，王达成遂提起诉讼。审理中，车玉高提出出借给王达成的30000元及欠工资款21600元，均约定月利率1角5分，且已偿还过60000元利息；经双方结算出具了81600元的条子以后还过40000元，又重新打了41600元条子给王达成，王达成予以否认，车玉高均未提供证据证实。经主持王达成、车玉高进行调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有王达成、车玉高陈述、借条、电话录音光盘及整理件等证据，经质证在卷佐证，并相互印证。一审法院认为，车玉高因承包经营所需向王达成借款，并按约定给付了部分利息，后又欠王达成工资款，经结算向王达成出具了借条。其行为是双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。车玉高未能足额偿还借款，侵犯了王达成的合法权益，应负清偿责任。故对王达成诉称的事实，予以认定，对其要求车玉高偿还借款及利息，承担诉讼费用的诉讼请求，依法应予支持。车玉高辩称最初借款和所欠工资款，均按月利率1角5分结算利息，且借款是2015年出借，当年7月份偿还利息，共偿还了60000元，以及重新出具81600元借条后又偿还了40000元，因均未提供证据证实，故对其辩称意见不予采信。最初借款时双方约定的月利率3%，虽然超过了年利率24%，但没有超过年利率36%，符合当时的法律规定，经过结算后利息计入了后期借款本金，重新出具借条时没有约定利息，不存在复利，未损害车玉高的利益，系建立了新的债权债务关系，且没有约定借款使用期限，车玉高可以随时偿还，王达成可以催告车玉高在合理期限内偿还。经王达成催要后，车玉高未能足额偿还，给王达成造成了经济损失，应从起诉之日起按年利率6%承担逾期还款违约责任。故对王达成要求车玉高按月利率2%计算利息的请求，依法不予支持。车玉高在王达成上门索取借款时偿还了10000元，王达成扣除2000元索款费用，无事实和法律依据，不予认定，应按偿还10000元计算，车玉高合计偿还额为14000元，应从出具的借条中予以扣减。综上所述，一审法院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：车玉高偿还王达成借款67600元及利息，利息从2020年10月30日起，按年利率6%计算至实际偿还之日止，于判决发生法律效力之日起十日内兑现。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取920元（王达成已预交），由王达成负担175元；由车玉高负担745元，于兑现上述款项时一并给付王成达。二审中，上诉人王达成没有新证据提交。被上诉人车玉高提交下列证据：1.2021年正月初三（2月14日）车玉高给付王达成10000元。2.2018年2月15日车玉高向王达成微信转账5000元。上诉人王达成对证据1确认收到。对证据2真实性予以认可，认为是还81600元的利息钱。本院认证意见为，因王达成对上述证据予以确认，本院对车玉高所举上述证据予以采信。本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，2018年2月15日车玉高向王达成微信转账5000元。在一审判决作出后，2021年正月初三车玉高给付王达成10000元。对上述合计15000元，王达成均确认已收到。本案二审争议焦点为，本案借款是否存在利息约定。本院认为，关于本案借款是否存在利息约定。王达成持车玉高于2017年4月17日出具的81600元借条要求车玉高予以归还，并称81600元借条的组成是前期借款3万元本金及按月息3分计算的3万元利息，加上车玉高欠付王达成21600元工资的结算条，其中3万元利息是从2012年6月起算至2017年4月，先前给付的利息扣除后，还欠3万元利息。二审中，车玉高确认81600元借条是其出具的，组成是本金3万元，利息3万元，工资21600元。与王达成上述陈述一致。一审庭审中车玉高陈述，其从2015年借王达成3万元，每月1毛5的利息……。据此，本院认为，双方就本案3万元借款本金存在利息的约定，王达成称是月息3分，车玉高称是月息1毛5，从公平原则出发，本院根据查明的案件事实，确认双方就借款3万元本金存在月息3分的约定。本案81600元借条中有3万元利息是按月息3分计算，根据民间借贷司法解释的规定，该3万元利息的计算超过了法定年利率24%的规定，应依法按年利率24%计算，认定为2万元利息。根据双方当事人确认，在2017年4月17日双方结算后至一审判决作出前，车玉高给付王达成款项为10000+1000+2000+1000+5000=19000元，由此，应在上述2万元利息中予以冲抵，余款1000元不再计算利息。鉴于车玉高欠付王达成工资21600元，双方未约定利息，但在2017年4月17日双方结算时，车玉高将其纳入81600元借条中。因此应对21600元资金占用期间的利息损失予以支持，依法按年利率6%计算利息，但自2020年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，车玉高应偿还王达成借款52600元及利息。关于利息起算时间应从2017年4月17日出具结算条起算，但王达成在一审庭审中陈述利息起算时间为2017年8月8日，不违反法律规定，本院以该时间作为利息起算时间。其中以3万元为基数，自2017年8月8日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。以21600元为基数，自2017年8月8日起至2020年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。在本案一审判决作出后，双方当事人一致确认2021年正月初三，王达成收到车玉高还款10000元，此10000元应于上述款项履行或执行时予以扣除。综上，上诉人王达成部分上诉请求成立，一审法院认定本案借款利息有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724民初4296号民事判决。二、车玉高应于本判决生效之日起十日内向王达成支付借款52600元及利息（其中以3万元为基数，自2017年8月8日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。以21600元为基数，自2017年8月8日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。并扣除车玉高已支付的10000元）。三、驳回王达成的其他诉讼请求。如果车玉高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1840元减半收取920元（王达成已预交），由王达成负担175元，车玉高负担745元；二审案件受理费1840元（王达成已预交），由王达成负担365元，车玉高负担1475元。本判决为终审判决。审判长 忻 越审判员 袁 辉审判员 马腾跃二〇二一年六月二十八日书记员 范诗瑜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。