河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终2019号上诉人（原审被告）：信阳鑫丰装饰有限公司。统一社会信用代码：914115003494846694。住所地：信阳市羊山新区国际商城15幢2层219、220号。法定代表人：张大伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李**程、曹晗，河南黄国胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李远龙，男，汉族，1965年10月16日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：王守伦，河南冠南律师事务所律师。上诉人信阳鑫丰装饰有限公司（以下简称鑫丰公司）因与被上诉人李远龙装饰装修合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鑫丰公司的法定代表人张大伟及其委托诉讼代理人李**程、曹晗，被上诉人李远龙的委托诉讼代理人王守伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫丰公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2021）豫1503民初682号民事判决书，依法改判上诉人不承担责任，或者变更判决，或者发回重审；二、本案一审、二审相关的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清。一、上诉人与被上诉人在签定《施工合同》时，上诉人向被上诉人提供了装修工程预算单，并经被上诉人签字确认工程预算单的项目、材料、价格等内容；其工程预算单表明被上诉人同意安装复合实木原木门4个，单价2200元。上诉人在装修过程中，按照被上诉人的意思表示，购买了“刘祥木门”复合实木原木门并出示了产品合格证，经被上诉人与产品销售方确认型号与颜色后根据其要求进行了安装。被上诉人要求上诉人退还已经支付的实木原门费用8800元无事实与法律依据。二、本案中，被上诉人的窗户迟迟无法安装是导致工期延误的直接和根本原因，施工期间因雨水较多，被上诉人窗户未安装就无法进行乳胶漆涂料施工，经上诉人再三催促，被上诉人才将窗户安装完毕，装修工期延误完全是被上诉人的行为造成的。被上诉人于2020年9月14号已经实际接收该房屋，工期延误的时间不应当计算至2020年12月20号。综上所述，请求二审法院查清事实情况下，撤销一审判决，改判上诉人不承担责任，或者变更判决，或者发回重审。李远龙答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人实际安装的门和约定的门不一样，安装的是没有任何标识的“三无”产品，一审期间，被上诉人明确要求上诉人提供门的合格证书，上诉人迟延交房是事实，一审的时候，装修公司自己认可了延期交房，他辩称是天气原因才延期交房的。李远龙向一审法院起诉请求：1、判令被告继续履行合同，尽快装修完工，交付房屋；2、判令被告退还原告已经支付的实木原木门费用8800元；3、判令被告按合同约定支付延期交房违约金，按每天55元暂计算至12月20日为8250元，具体按延期天数计算；4、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月19日，原告李远龙作为甲方与作为乙方的被告鑫丰公司签订装修装饰施工合同，约定原告将其位于信阳市平桥区侨联胡同的一楼住房室内装饰工程交由被告施工，工程总造价55000元，签订合同两日内付款60％即33000元，工程过半（木线收口），付款35％即20000元，竣工验收当日付款5％即2000元，工期为60天，自2020年5月19日至2020年7月19日。工程验收合格后两日内结清尾款。合同还约定：双方不得擅自变更或解除合同，否则违约方将付给对方工程款报价单总造价10％的违约金并承担因此造成的其他损失。凡由乙方采购的主要材料设备必须在材料设备表中注明品牌、规格质量标准，并经甲方签字认可，如不符禁止使用。由于甲方原因导致延期开工或中途停工，甲方应补偿乙方造成的损失，每停工或务工一天，甲方支付乙方工程总价款的1‰，甲方不按合同约定付款，每拖延一天，按工程总价款对的1‰支付滞纳金。由于乙方原因逾期竣工，每逾期一天，乙方支付甲方付款额的1‰违约金。乙方采购的主要材料必须在报价单重注明质量标准并经甲方认可。实际进料如与报价单不符，应禁止使用，若已使用，对工程造成的损失，有乙方负责。凡由甲方指定材料供应商处购买的材料，施工工程中发生质量问题造成的退货、换货以及因此延误工期，均由甲方承担责任，凡由乙方提供的材料，发生上述问题均由乙方承担责任等。鑫丰公司出具的工程预算单中标注为门窗工程中复合实木原木门4个，单价2200元，合计8800元。2020年5月23日、6月29日、8月2日，被告分三次收到原告交付的工程款33000元、15000元、5000元（含蹲便650元），实际付款52350元。2020年5月19日至7月19日，被告对合同约定的房屋进行了装修施工。后原、被告双方因装修合同的履行问题发生争议，原告则诉至法院，要求判令被告继续履行合同，尽快装修完工，交付房屋、退还原告已经支付的实木原木门费用8800元、按合同约定支付延期交房违约金，按每天55元暂计算至12月20日为8250元，具体按延期天数计算、由被告承担诉讼费用。另查明，被告庭审中陈述所装四个门均有合格证并经原告认可，但在法院限定期限内未提交相应证据材料。同时被告陈述已于2020年8、9月份通知原告交房，亦未提交证据证明。一审法院认为，本案原告李远龙与被告鑫丰公司签订的装饰装修合同，是双方真实意思表示，内容合法，应为有效，双方应按照该合同的具体约定履行各自的义务。关于双方争议的实木原木门问题，诉讼中，虽经法院同意延期举证，但被告一直未在确定的期限内提供合格证等相关证据证明其为原告房屋实际安装的木门符合同约定，因此，对于原告的该项诉讼请求，依法应予支持；鉴于该房屋已经基本装修完工，继续履行合同已经没有必要，对于原告此项诉讼请求不予支持。关于延期交付违约金问题，被告认可存在延期交房问题，但提出是因天气原因造成，理由不充足，且被告也未提供交房的具体证据，应由被告按照合同关于每逾期一天，应向原告支付付款额的1‰违约金的约定，自2020年7月20日起以52350元为基数计算至原告自认的2020年12月20日止。关于本案法律适用问题，因为本案的法律事实发生于民法典施行前，所以应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第七百八十一条的规定，判决如下：一、被告信阳鑫丰装饰有限公司在判决生效之日起五日内拆除为原告李远龙的房屋安装的四套木门，退还原告门款8800元；二、被告信阳鑫丰装饰有限公司自2020年7月20日起至2020年12月20日以52350元为基数，按照日1‰计算向原告李远龙支付违约金即8009.55元；三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费226元，减半收取113元，由被告信阳鑫丰装饰有限公司承担。本院二审期间，上诉人鑫丰公司提交证人史某的证言一份、检测报告一份以及短信通讯记录一份，证明上诉人给被上诉人安装的木门品牌为“刘祥木门”，系合格产品，且该木门是被上诉人自行选取的，案涉房屋交付时间是2020年9月24日。被上诉人质证称，证人证言不是新证据，一审庭审时法官让上诉人提交证据，但是并未提交；检测报告是复印件，上面说品牌是“刘祥木门”，但是实际安装的木门上没有任何标识；依据双方合同约定，装修的房屋必须经过验收合格后才是交房，上诉人提交的短信不能证明交房时间。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，双方签订的《施工合同》第三部分“其他约定”中的第18条约定“乙方应提前两天通知甲方参加竣工验收及结算”，本案上诉人虽然称其于2020年9月24日交付工程，但是并未提交证据证明双方进行了竣工验收，且2020年9月24日的短信中，被上诉人一方还在要求上诉人“南北阳台用乳胶漆，开关插座用白色的，厨房改两个插座带开关的，凡是扒开的门洞下面，露土的用水泥抹平，不平的整平，室内还需打扫，让人看了舒服”，亦可证明截至2020年9月24日装修工程仍未完成。故上诉人称其已经于2020年9月24日交付工程的上诉理由，本院不予支持。上诉人虽然称其安装的木门是“刘祥木门”是合格产品，但是其安装的木门上没有任何产品信息的标识，无法证实其安装的木门与检测报告载明的产品存在对应关系，故上诉人的该上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，鑫丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费226元，由信阳鑫丰装饰有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二一年六月二十八日法官助理李艺璇书记员余露