wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4002刑初569号                            公诉机关                       新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人张学福，男，1966年6月26日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地甘肃省民乐县，住新疆维吾尔自治区伊宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月5日被伊宁市××局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文 号                       伊宁市检一部刑诉［2021］447号                                                      指             控             事             实                       2021年2月1日23时42分许，被告人张学福醉酒后驾驶×××号红色锋范牌小型轿车，在伊宁市×××小区行驶至×××交汇处时，将蒋某驾驶的×××号小型轿车碰撞，造成车辆受损的交通事故，后被执勤民警查获。经伊宁市××局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人张学福负事故的全部责任。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人张学福血液中乙醇含量为256.27mg/100ml             案发后，被告人张学福赔偿被害人蒋某车辆维修费2000元。                               指 控             罪 名                       危险驾驶罪                               量 刑             建 议                       建议判处被告人张学福拘役三个月十五日，并处罚金7000元。                               被告人             意 见                       被告人张学福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张学福犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张学福酒精含量超过200mg/100ml，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应予从重处罚。鉴于其到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；案发后，积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人张学福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 冯  洁             二〇二一年六月二十三日             书 记 员 古丽孜热库尔万江
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初1564号之一 解除保全申请人：赵炎，男，1995年01月22日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：张四伟，男，1980年11月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 解除保全申请人赵炎与被申请人张四伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日作出（2021）鲁1625民初1564号民事裁定，依法冻结被申请人张四伟的银行存款8万元或查封其相应数额的财产、权益。赵炎于2021年6月18日向本院申请解除对张四伟6217××××7629账户的冻结。 本院经审查认为，赵炎自愿解除对张四伟部分账户的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对张四伟6217××××7629账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 舒志喜 二〇二一年六月十八日 法官助理 卞孟欣 书 记 员 程欣月
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1103民初1169号 原告：杨梅，女，1982年12月01日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：庄新玲，山东岚杰律师事务所律师。 被告：李伊涵，女，1991年02月01日出生，汉族，户籍地山东省东明县，现住山东省日照市岚山区。 被告：太平财产保险有限公司日照中心支公司，住山东省日照市经济开发区天津路99号，统一社会信用代码91371102057919544M。 负责人：刘建辉，经理。 委托诉讼代理人：朱伟，系该公司职工。 被告：赵航，男，1992年12月13日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：李学耀，男，1981年12月01日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市经济开发区北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼，统一社会信用代码91371100X13591700M。 负责人：孔杰，总经理。 委托诉讼代理人：赵强，系该公司职工。 原告杨梅与被告李伊涵、太平财产保险有限公司日照中心支公司、赵航、李学耀、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告杨梅于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨梅自愿申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨梅撤诉。 案件受理费减半收取577元，由杨梅负担。 审判员 袁 野 二〇二一年六月十日 书记员 宋慧娇
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初703号 原告：唐山建兴房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区新苑路76号。 法定代表人：鞠林国，职务经理。 委托诉讼代理人：黄立臣，河北开原律师事务所律师。 被告：李德成，男，1949年10月7日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：边丽梅（李德成妻子），女，1952年10月19日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：李悦，上海和华利盛（唐山）律师事务所律师。 被告：李志成，男，1947年11月23日出生，汉族，住天津市大港区。 被告：李建成，男，1953年2月5日出生，汉族，住北京市通州区。 被告：李慧敏，女，1956年6月12日出生，汉族，住天津市西青区。 原告唐山建兴房地产开发有限公司与被告李德成、李志成、李建成、李慧敏确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告唐山建兴房地产开发有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山建兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐山建兴房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告唐山建兴房地产开发有限公司负担。 审 判 员 周玉荣 二〇二一年六月二十九日 法官助理 肖 明 书 记 员 刘珊珊
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执534号 申请执行人：刘成荣，男，1973年6月4日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：隋勇，男，1973年3月23日出生，住青岛市黄岛区。 本院（2020）鲁0211民初4314号民事判决书发生法律效力，因被执行人隋勇未主动履行付款义务，经申请人申请，本院于2021年1月26日立案执行。申请执行人要求被执行人支付案件款436570元及债务利息。 本院立案后，根据被执行人的送达地址确认书依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人因下落不明未签收。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，本院轮候查封了被执行人隋勇名下位于黄岛区部分产权，暂不宜处置。 未发现被执行人名下可其他供执行的财产，所被执行人有账户均已冻结。 通过传统查控反馈，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于本案未能将全部案款执行到位，本院将被执行人隋勇列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年六月十日 书记员  陈 菁
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执43号 申请执行人：孟庆军。 被执行人：高志民。 孟庆军执行高志民民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  李峰祖 审判员  董拓基 二〇二一年六月二十五日 书记员  甄明慧
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初7489号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地山东省胶州市绍海北里西侧一楼106室，统一社会信用代码：91370281MA3CAB1K8W。 负责人：刘展朋，总经理。 委托诉讼代理人：孙烁，男，汉族，1995年12月22日生，住胶州市，系该公司职工。 被告：顾玉芬，女，汉族，1970年12月11日生，住胶州市水岸府邸西区。 案由：物业服务合同纠纷。 本院在审理原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告顾玉芬物业服务合同纠纷一案中，因双方于庭前达成和解，原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾玉芬的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司撤回对被告顾玉芬的起诉。 案件受理费274元，减半收取137元，由原告负担。 审判员  管清娟 二〇二一年六月二十九日 书记员  杜 静
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初1625号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：肖宗俭，男，该行员工。委托诉讼代理人：武常朋，男，该行员工。被告：司希望，男，1970年9月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：朱菊连，女，1971年3月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：司希锋，男，1976年1月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：司希国，男，1978年3月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告司希望、朱菊连、司希锋、司希国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的委托诉讼代理人武常朋到庭参加诉讼，被告司希望、朱菊连、司希锋、司希国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告司希望、朱菊连偿还原告借款本金75000元、利息9959.93元（利息计算至2021年1月31日），并支付自2021年2月1日起至执行完毕之日止的逾期利息；2.判令被告司希锋、司希国承担连带偿还责任；3.判令四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月20日，被告司希望向原告借款75000元，被告司希望的配偶朱菊连系该笔借款的共同借款人。上述借款由被告司希锋、司希国提供担保。2020年8月20日，该笔借款到期。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不归还借款本息。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告司希望未到庭应诉，也未提交答辩状。被告朱菊连未到庭应诉，也未提交答辩状。被告司希锋未到庭应诉，也未提交答辩状。被告司希国未到庭应诉，也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日，原告与被告司希望签订个人借款合同，约定被告司希望向原告借款75000元，借款期限为2019年8月20日起至2020年8月20日；月利率9.66‰，借款期限内利率保持不变；到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告司希望的配偶朱菊连作为共同借款人在上述借款合同上签字确认。同日，原告与被告司希锋、司希国签订保证合同，约定该二被告就该笔借款本息向原告提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。2019年8月20日，原告按约向被告司希望发放借款75000元，被告司希望向原告出具了借款借据。借款期限届满后，被告司希望未按期还本付息。现被告司希望下欠原告借款本金75000元、利息9959.93元（利息计算至2021年1月31日）及之后的逾期利息未给付，被告司希锋、司希国也未承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款期限届满后，被告司希望未按约定的期限还本付息，构成违约，应继续履行借款本息清偿义务，并按约定的罚息支付逾期利息。根据涉案个人借款合同约定，本案借款逾期利率应计算为14.49‰（9.66‰×1.5）。被告朱菊连作为本案借款共同借款人，应与被告司希望共同承担还款责任。故对原告要求被告司希望、朱菊连共同偿还借款本金75000元、利息9959.93元（利息计算至2021年1月31日），并支付自2021年2月1日起至执行完毕之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告司希锋、司希国自愿与原告签订保证合同，现原告于保证期间内要求该二被告承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告司希锋、司希国承担保证责任后，可以向被告司希望、朱菊连追偿。被告司希望、朱菊连、司希锋、司希国经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司希望、朱菊连于判决生效后十五日内偿还原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金75000元、利息9959.93元（利息计算至2021年1月31日），并按月利率14.49‰支付自2021年2月1日起至执行完毕之日止的逾期利息；二、被告司希锋、司希国对被告司希望、朱菊连上述借款本金及利息的给付承担连带清偿责任。被告司希锋、司希国承担连带清偿责任后，有权向被告司希望、朱菊连追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，减半收取计962元，由被告司希望、朱菊连、司希锋、司希国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二一年六月十八日书记员 周佳佳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保343号 申请人：王新文，男，1973年9月7日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：徐永庆，男，1974年12月16日出生，汉族，现住山东省安丘市。 被申请人：王敏杰，男，1990年10月9日出生，汉族，现住郯城县。 申请人王新文于2021年6月29日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人徐永庆驾驶的鲁ＧＷ××××号货车／王敏杰驾驶的鲁Ｑ1××××号货车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王新文的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人徐永庆驾驶的鲁ＧＷ××××号货车／王敏杰驾驶的鲁Ｑ1××××号货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人王新文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年六月二十九日 书记员徐宁
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1322执225号之七被执行人：孙殿伟，男，汉族，1996年08月15日生，住山东省临沂市郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙殿伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙殿伟在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币17219.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二一年六月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12943号 本院依据（2019）粤1971刑初4511号刑事判决书申请执行被执行人刘来收罚金、责令退赔执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执1302号之一申请执行人：南通宏利特种钢丝有限公司，统一社会信用代码91320691750537528G，住所地江苏省南通市开发区。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：赵颖群，江苏瀛慈律师事务所律师。被执行人：山东圣港工贸有限公司，统一社会信用代码91370921684801457B，住所地山东省宁阳县。法定代表人：宁昭殿。关于南通宏利特种钢丝有限公司与山东圣港工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初2441号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，山东圣港工贸有限公司确认尚欠南通宏利特钢丝有限公司货款68342.17元，该款于2020年6月28日前给付。因山东圣港工贸有限公司未履行，南通宏利特种钢丝有限公司于2020年12月10日向本院申请执行，要求山东圣港工贸有限公司按生效法律文书履行义务。本院于同日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现有可供执行的财产。2、根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院委托宁阳县法院代为调查被执行人名下不动产及其他财产情况，该院经查询后反馈被执行人名下有坐落于宁阳县堽城镇蒙馆路以西、桥北村不动产，但上述不动产早已被泰安市岱岳区人民法院、宁阳县人民法院多次在先查封。查询后，本院亦于委托宁阳县人民法院代为办理轮候查封。除此之外，委托调查未反馈其他可供执行的财产线索。3、根据申请执行人申请，本院已对被执行人法定代表人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2021年5月6日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下的不动产进行了查封，但上述财产均已被其他法院在先查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年六月一日书记员 杜 谅
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5281刑初639号公诉机关普宁市人民检察院。被告人叶志雄，因犯抢劫罪于2003年8月12日被普宁市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；经减刑于2006年7月18日刑满释放。因本案于2021年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2021〕514号起诉书指控被告人叶志雄犯职务侵占罪，于2021年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，先后于同年6月8日、22日两次公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜某1、邓某1出庭支持公诉，被告人叶志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人叶志雄在罗某1经营的位于普宁市某体育馆西3幢东起第6号“普宁市流沙千鲜汇食品有限公司”务工，负责仓库管理、销售、收取货款等业务，2016年3月至2018年10月期间，叶志雄利用职务之便，采取向客户销售货物后向公司少报销售货物数量、货款等手段，多次非法侵占该公司资金共计人民币（下同）773369元。2018年10月，叶志雄被罗某1发现上述行为后陆续归还共计7万元，尚欠703369元未归还。上述事实，被告人叶志雄在开庭审理过程中亦无异议，并有受证据清单、营业执照、食品流通许可证、个体工商户转型为企业证明、欠款单、承诺书、检讨书、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶志雄身为企业工作人员，利用职务便利，将企业资金非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了企业的财产所有权，已构成职务侵占罪。依法应予惩处。公诉机关指控叶志雄所犯罪名成立。叶志雄职务侵占的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》施行之前，按从旧兼从轻原则，对叶志雄职务侵占的行为应按修正后即现行刑法定罪量刑。叶志雄归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。叶志雄能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关建议对叶志雄判处有期徒刑二年四个月，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。叶志雄侵占的非法所得应予退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人叶志雄犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四万元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2023年5月26日止）。二、责令被告人叶志雄退赔普宁市流沙千鲜汇食品有限公司人民币703369元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡艺强人民陪审员  陈纯丽人民陪审员  方碧香二〇二一年六月二十五日法官 助理  邱渝龙书 记 员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十一条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；（四）赃款赃物用于非法活动的；（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）多次索贿的；（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；（三）为他人谋取职务提拔、调整的。第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保543号申请人郑州农村商业银行股份有限公司姚桥支行，住所地郑州市郑东新区小夏街薛夏南街交叉口北100米，统一社会信用代码：91410100MA47NXQE6T。负责人乔治。委托代理人崔国潮，男，1966年4月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人郭军舰，男，1980年2月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人安书英，女，1964年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人赵开召，男，1965年2月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人郑州农村商业银行股份有限公司姚桥支行因金融借款合同纠纷一案，于2021年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人安书英、赵开召银行存款2392032.09元或查封被申请人相应价值的其他财产。郑州农村商业银行股份有限公司姚桥支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人安书英、赵开召银行存款二百三十九万二千零三十二元零九分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年六月十日书记员  孙 培
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初8204号 原告：合肥卓友建材科技有限公司，住所地合肥市高新区祥源城S10幢124室1层，统一社会信用代码9134010009921477XA。 法定代表人：周二宝。 被告：解宗发，男，1963年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：祥源建设有限责任公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路310号翡丽城时代广场商业综合楼A-2202室，统一社会信用代码91340100688102282E。 法定代表人：俞水祥。 委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。 被告：安徽祥源城市更新有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路1213号祥源文化旅游城文化旅游展示中心0室，统一社会信用代码91341200085236943N。 法定代表人：焦倩倩。 委托诉讼代理人：崔影，该公司法务。 原告合肥卓友建材科技有限公司与被告解宗发、祥源建设有限责任公司、安徽祥源城市更新有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年6月2日立案受理，2021年6月18日原告合肥卓友建材科技有限公司向本院申请撤诉。 本院认为：原告合肥卓友建材科技有限公司的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告合肥卓友建材科技有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取150元，由原告合肥卓友建材科技有限公司负担。 审判长  丁跃宇          二O二一年六月十八日 书记员聂小草
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执879号之四 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：李方林，男，1994年11月1日出生，瑶族，住湖南省永州市江**瑶族自治县。 关于执行李方林罚金、追缴违法所得一案，立案标的额为7500元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人服刑中，至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，扣划被执行人名下4641.54元，上缴国库。 三、本院已对被执行人李方林发出限制消费令。 本院认为，经过财产调查措施，对被执行人名下的财产进行处置，所得款项未能全部清偿完毕本案债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  温 海 二〇二一年六月二十四日 书记员  韩木子 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1521执1289号 江苏南通三建集团股份有限公司： 关于本院立案执行你司追缴诉讼费一案，依据已发生法律效力的汕尾市中级人民法院作出的（2021）粤15民终122号民事判决，你司应负担一审案件受理费6162.46元。经执行，你司缴纳了一审案件受理费6162.46元，并缴纳了本案的执行费50元。至此，你司已履行完毕上述生效判决所确定的缴纳一审案件受理费义务，本院（2021）粤1521执1289号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢473号 申请执行人中山市东升镇东力五金塑料喷涂厂与被执行人中山市爱贝尔日用制品有限公司、柯全德加工合同纠纷一案，依据（2019）粤2072民初2153号法律文书，申请执行人于2021年6月7日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2019）粤2072民初2153号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初851号原告：武玉丽，女，1974年1月1日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：汤峰，吉林寒松律师事务所律师。被告：吉林市友谊服装厂，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠仁，该厂厂长。原告武玉丽与被告吉林市友谊服装厂（以下简称友谊服装厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武玉丽的委托诉讼代理人汤峰到庭参加诉讼，被告友谊服装厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。武玉丽向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告从1993年12月至2002年5月与被告存在劳动关系；2.依法判令被告赔偿原告经济赔偿金9500元。事实和理由：吉林市劳动局招工就业部门于1993年12月将原告录用为集体所有制工人，单位名称为友谊服装厂，原告在该厂从事缝纫工工作到2002年5月，有集体所有制工人审批表证明原告与被告存在劳动关系。由于被告对原告的档案资料管理不善，导致档案资料严重缺失（工资调资表、解除劳动关系相关资料），原告不能办理退休手续。为维护原告合法权益，原告于2021年2月3日申请仲裁，2021年2月7日吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会下发了不予受理通知书。无奈，原告诉至法院，请法院依据《劳动合同法》第二条第一款及其他有关法律规定支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。友谊服装厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：1993年12月23日，吉林市劳动局向友谊服装厂出具城镇集体所有制工人介绍信，内容为：“友谊服装厂：武玉丽同志，经考核合格被录用为集体所有制工人。自93年12月23日起到你单位工作。”2021年2月5日，友谊服装厂出具证明，内容为：“武玉丽，女，1993年12月至2002年5月在友谊服装厂参加工作。”另查明，武玉丽曾就本案诉讼请求向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年2月7日作出吉市劳人仲不字[2021]第127号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由不予受理。认定上述事实的证据有：集体所有制工人审批表、城镇集体所有制工人介绍信、友谊服装厂出具的证明、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。本院认为，本案为职工与企业就劳动关系存在与否而发生的争议，系确认劳动关系纠纷。武玉丽提交的吉林市劳动局向友谊服装厂出具的城镇集体所有制工人介绍信载明，武玉丽到友谊服装厂参加工作的时间为1993年12月，结合集体所有制工人审批表及友谊服装厂出具的证明，能够证明武玉丽与友谊服装厂从1993年12月至2002年5月存在劳动关系。对于武玉丽要求友谊服装厂给付经济赔偿金的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告武玉丽与被告吉林市友谊服装厂从1993年12月至2002年5月期间存在劳动关系；二、驳回原告武玉丽的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告吉林市友谊服装厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邢亚彬二〇二一年六月四日书记员 刘 卓
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3072号原告:孙某1,男,1956年9月6日出生，汉族,住广西省北海市海城区。委托诉讼代理人：米震，天津方思律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，天津方思律师事务所律师。被告:孙某2,女,汉族,住天津市河北区。被告:孙某3,男,汉族,住天津市河西区。被告:孙某4,女,住美国××号。原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4继承纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许孙某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙某1负担。审判员  吴石玉二〇二一年六月二十八日书记员  张春媛
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初2169号原告：张全伟，男，1973年4月11日生，汉族，住河南省确山县。被告：张琦，男，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告张全伟与被告张琦、张大栓买卖合同纠纷一案中，原告张全伟于2021年6月17日向本院递交对张琦的撤诉申请，经审查，本院认为原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张全伟撤回对张琦的起诉。案件受理费25元，由原告张全伟负担。审判员  袁文举二〇二一年六月十七日书记员  夏文静
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1116号原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区火车南站29-2号地。负责人曹海，该分行行长。委托诉讼代理人许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告申某某，男，汉族。本院于2021年5月2日受理了原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行与被告申某某信用卡纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行于2021年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行撤回起诉。本案减半收取案件受理费人民币2162元，由原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行负担。审判员  饶群二〇二一年六月二十五日法官助理刘慧隆书记员杨璐
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6553号申请执行人：吴昌衡，男，1982年3月1日生，苗族，住贵州省施秉县。被执行人：瞿其明，男，1971年9月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：李波，男，1989年7月23日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：蔺胜祥，男，1969年9月5日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人吴昌衡与被执行人瞿其明、李波、蔺胜祥提供劳务者受害责任纠纷一案，该案(2021)苏0583民初3944号调解书已经发生法律效力。由于被执行人瞿其明、李波、蔺胜祥未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人瞿其明、李波、蔺胜祥银行存款人民币223200.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月十一日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0621民初719号 原告：上思县罗某轮胎店，统一社会信用代码92450621MA5MJHRY6A（1-1），经营场所上思县思阳镇高加村那立二组新村（糖厂方向华润水泥厂叉路）。 经营者：罗某某，男，1984年12月15日出生，汉族，住广西陆川县。 被告:陆某某，男，1984年4月2日出生，壮族，住广西上思县。 原告上思县罗某轮胎店（以下简称罗某轮胎店）与被告陆某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额）,于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告罗某轮胎店的经营者罗某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。 -2- 原告罗某轮胎店向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告轮胎款、钢圈款20000元（含安装费）；二、被告支付原告利息，利息计算方式：以20000元为基数，从2021年1月1日起至2021年4月30日，按照年利率6%计算共400元;以后利息自2021年5月1日起至支付货款完毕之日止，按照年利率6%计付；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为个体工商户，被告为经营货车运输的业主。被告经营的桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××三辆货车从2017年至2019年6月份期间，多次在原告处购买轮胎、钢圈。2019年6月12日，经双方核算，被告共欠原告轮胎款、钢圈款共计23090元（含安装费），被告于当日微信转账3090元给原告，未付款的20000元由被告出具欠条。经原告多次催讨未果，被告又于2020年3月28日再次原告出具与前次内容相同的欠条，并承诺在2021年前结清。被告未在承诺的时间内依约向原告支付20000元，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告陆某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.营业执照，证明原告经营销售轮胎；2.欠条（2019年）原件，证明被告于2019年6月12日亲笔书写欠原告轮胎款、钢圈款20000元；3.欠条（2020年）原件，证明被告于2020年3月28日重新亲笔书写欠原告轮胎款、钢圈款20000元，承诺2021年前结清；4.相片，证明被告书写欠条捺印后手持欠条让原告拍照；5.微信截图，证明2019年6月12日原告和被告聊天，被告承认欠原告轮胎款、钢圈款20000元;6.证人黄某的证人证言，证明被告欠原告罗某轮胎店轮胎款、钢圈款20000元。 -3- 本院认为，原告提供的证据1-4真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认；证据5为电子数据，原告仅提供截图后的聊天记录，不具备完整性，不能确认聊天双方的账户持有人信息，本院不予确认；证据6，证人黄某与原告经营者为夫妻关系，该证人证言本院不予采信。 综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告为经营轮胎销售（除依法须经批准的项目外，凭营业执照依法自主开展经营活动）的个体工商户，经营者为某某。被告陆某某多次在原告处购买轮胎及钢圈，并于2019年6月12日出具《欠条》一份，欠条载明：“桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××欠轮胎款、钢圈款总数两万元整（20000元）。”陆岳果在该欠条上签字。2020年3月28日，被告陆某某重新出具《欠条》一份，欠条载明：“桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××欠轮胎款、钢圈款贰万圆整（20000元）。”陆某某在该欠条上签字捺印，欠条下方备注有“2021年前结清”。庭审中，原告称被告承诺2020年底前结清货款，并书写“2021年前结清”字样。 本院认为,《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定,依法成立的合同受法律保护。原告罗某轮胎店向被告陆岳果出售轮胎及钢圈,由被告按约定向原告支付轮胎及钢圈款,双方之间形成买卖合同关系。该约定不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方具有拘束力,双方应当按约履行各自的义务。原告提供被告签字确认的《欠条》,证明被告尚未支付的货款金额为20000元,依据充分,本院予以认定。原、被告在2020年3月28日的《欠条》中约定了支付货款的期限为“2021年前”，结合原告在庭审中的陈述及通常理解，双方约定支付货款的期限最迟为2020年12月31日。截至2020年12月31日，被告未依约支付货款,其行为构成违约,被告应当继续支付货款。因此，对于原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。 -4- 关于利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失,违约行为发生在2019年8月19日之前的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算;违约行为发生在2019年8月20日之后的,人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础,加计30—50%计算逾期付款损失。”本案中，原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但被告的违约行为确实给原告造成了一定的损失，现原告所主张的利息，实为逾期付款损失。被告的违约行为发生在2019年8月20日之后，2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)为3.85%，加计50%计算逾期付款损失年利率为5.775%。现原告要求被告按照年利率6%支付利息，不符合上述法律规定，被告支付原告逾期付款损失应按年利率5.775%计算。因此，被告应支付原告逾期付款损失为：以尚欠货款本金20000元为基数，自2021年1月1日起至2021年4月30日止，按年利率5.775%计付，共计20000元×5.775%/365天×120天=379.7元；以后逾期付款损失以20000元为基数，自2021年5月1日起至货款付清之日止，按年利率5.775%计付。 终上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定,判决如下: -5- 一、被告陆某某偿还原告上思县罗某轮胎店货款20000元并支付逾期付款损失379.7元（逾期付款损失计算方式：以20000元为基数，自2021年1月1日起至2021年4月30日止，按年利率5.775%计付，共计379.7元；以后逾期付款损失以20000元为基数，自2021年5月1日起至债务清偿之日止，按年利率5.775%计付）； 二、驳回原告上思县罗某轮胎店的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费155元（原告已预交），由被告陆某某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 源 二〇二一年六月二十八日 法官助理  吴伟婷 -6- 书记员梁案清
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3555号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：陈广，男，1963年08月27日出生，住广西玉林市玉州区。 原告桂林银行股份有限公司与被告陈广信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告陈广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金12758.68元及利息（包括罚息、复利）4324.5元，违约金及费用2227.17元，共计19310.35元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××14），并激活。 二、逾期还款时间：2019年10月18日，逾期20期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈广偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金12758.68元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费141元（原告已预付本院），由被告陈广负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初4105号 原告：孙某某，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县上冶镇某某村民委员会水湖自然村 负责人：孙某 原告孙某某与被告费县上冶镇某某村民委员会水湖自然村建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤回起诉 案件受理费减半收取计1765元，由原告孙某某负担。 审判员  杨洪范 二〇二一年六月二十一日 书记员  李潇晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16506号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告王潮，男，1981年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王潮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈培填、孙杉到庭参加诉讼，被告王潮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金85889.67元及欠款利息18430.49元，共计104320.16元(利息暂计算至2021年5月13日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为王潮。2、借款金额为146000元。3、借款期限为36个月，自2018年06月15日起至2021年06月15日止。4、借款用途为经营。5、借款利率为月利率1.53%,年利率18.36%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2019年12月15日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年5月13日，被告王潮尚欠原告借款本金85889.67元、利息18430.49元，共计104320.16元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王潮未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告王潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王潮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金85889.67元、利息18430.49元，共计104320.16元（暂计至2021年5月13日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告王潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年六月二十一日书记员  孙景晖
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执恢71号申请执行人：路镇锋，男，1977年1月22日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：候二伟，男，1971年10月7日出生，汉族，住平顶山市。关于申请执行人路镇锋与被执行人候二伟民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2018）豫0411民初1031号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：候二伟于判决生效之日起十日内向路镇锋清偿借款本金200万元及利息（利息自2012年11月14日起按月息2%支付至清偿完毕之日止）。因被执行人候二伟未按上述生效法律文书履行义务，路镇锋向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人候二伟在金融机构有零星存款，已告知申请执行人，其对零星存款不要求采取进一步措施。2、查明被执行人候二伟在平顶山市住房公积金管理中心有账户余额69083.3元，已被其他有权机关冻结，申请执行人暂不要求采取执行措施。三、通过实地走访形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查明的住房公积金申请执行人暂不要求采取执行措施外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人候二伟有继续向申请执行人路镇锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产情况。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二一年六月二十九日书 记 员  常博文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂02执533号 阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司、韦玉强： 关于阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司与韦玉强保险纠纷一案，申请人依据杭州仲裁委员会作出的（2020）杭仲（网）裁字第126号裁决书申请执行，本院依法于2021年6月3日立案执行。现经强制扣划及被执行人主动履行，执行标的15082.84元已全部执行到位，申请人表示认可并提交结案报告，案件执行费也已由被执行人负担完毕。为此，本案债务已全部履行，本案按执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执恢21号申请执行人：史立新，男，1965年8月22日出生，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：邓翰达，男，1977年9月8日出生，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人史立新与被执行人邓翰达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黑1002民初476号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，邓翰达应偿还史立新借款50000元，逾期借款利息750元，案件受理费1069元由邓翰达负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月3日立案执行。进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行邓翰达名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金51819.00元，暂未计算利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已通过地址确认书邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产，但其逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，我院于2021年6月28日对申请人进行约谈，申请人称无法提供被执行人下落及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1002执恢21号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 关 伟审判员 刘海涛二〇二一年六月二十九日书记员 赵 越
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更548号罪犯王飞，男，1989年5月6日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）西刑初字第73号刑事判决，以被告人王飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月9日作出（2011）云高刑终字第1396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年8月18日、2018年12月6日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月至2020年9月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯本次考核期内执行没收财产人民币5000.00元，有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书材料、消费明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本次减刑考核期内执行没收财产人民币5000.00元，可对其减刑幅度少扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王飞减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月10日起至2032年2月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 陶思瑾
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初3933号原告：云南楚雄汇东物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城东路45号，统一社会信用代码：915323006655415814。法定代表人：邢建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：马丽，女，该公司职员（特别授权）。委托诉讼代理人：谭会英，女，该公司职员（特别授权）。被告：沈家丽，女，1989年2月1日生，汉族，住楚雄市。原告云南楚雄汇东物业管理有限公司与被告沈家丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告云南楚雄汇东物业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南楚雄汇东物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南楚雄汇东物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告云南楚雄汇东物业管理有限公司负担（已交）。审判员  田涛二〇二一年六月二十九日书记员  陈媛
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初2684号 原告：李宗宝，男，1969年2月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：殷培强，男，1988年2月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告李宗宝与被告殷培强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李宗宝到庭参加诉讼，被告殷培强经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宗宝向本院提出诉讼请求：1.要求殷培强偿还李宗宝借款70000元整（柒万元整）；2.要求殷培强支付李宗宝借款逾期利息；3.诉讼费由殷培强承担。事实和理由：2018年1月26日，殷培强因工作急需用钱为由借款100000.00元（拾万元整），并立下借条。约定当年尽快还清，时至今日，殷培强共偿还30000元分三次支付。余款70000元殷培强却以各种理由拒绝还款。李宗宝为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 殷培强未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：李宗宝与殷培强系亲戚关系。2018年1月26日，殷培强因招投标急需用钱，向李宗宝借款100000元。款项过付完毕，殷培强随即向李宗宝出具一份借据：“借条今借到李宗宝拾万元整（￥100000.00）借款人殷培强2018年1月26日”。经李宗宝多次催要，2018年当年殷培强分三次，通过支付宝向李宗宝返还款项共计30000元。这之后，殷培强未再向李宗宝返还款项，李宗宝因此诉来本院，请求依法判令殷培强返还借款70000元并支付借款逾期利息等。 本院认为，殷培强向李宗宝借款100000元，有李宗宝向其出具的借据及转款凭证在案为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。殷培强在急需用钱之际，李宗宝作为亲戚主主动伸出援手，体现了亲戚之间的友好关系。殷培强理应及时返还李宗宝的出借款项，其长期拖延不还的做法有失诚信，本院不予支持。李宗宝请求依法判令殷培强返还借款本金给付借款利息等的请求，合理合法，本院予以支持；但要求殷培强给付借款利息的请求，应符合法律规定。殷培强已给付李宗宝的30000元，应于扣减。因殷培强经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由殷培强于本判决生效之日，返还李宗宝借款本金等70000元； 二、由殷培强以借款本金70000元为基数，给付李宗宝借款利息，自2021年3月29日（主张权利之日）起至判决生效之日止，按立案之日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 三、驳回李宗宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由殷培强负担。 本判决为终审判决。 审判员 冯 毅 二〇二一年六月二十九日 书记员 王雨欣
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021）冀0822执176号 关于安鹏利申请执行史海朦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行，并于2021年6月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十日
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执2031号 钟素华、杨文伟： 钟素华与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1293元。经本院立案执行，现已强制执行到位1293元，执行费已收取。至此，钟素华向本院申请执行的(2020)皖0403民初5493号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢775号申请执行人长沙长裕贸易有限公司被执行人黄元平。被执行人陈章仙。被执行人常德市瑞平钢铁贸易有限公司。申请执行人长沙长裕贸易有限公司与被执行人黄元平、陈章仙、常德市瑞平钢铁贸易有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2018年1月19日作出的（2017）湘0103执2270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄元平、陈章仙、常德市瑞平钢铁贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙长裕贸易有限公司于2021年5月31日向本院申请强执行，请求被执行人黄元平、陈章仙、常德市瑞平钢铁贸易有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄元平、陈章仙、常德市瑞平钢铁贸易有限公司在银行账号内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二一年六月十八日法官助理周颖健
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初4305号原告：深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司。法定代表人：赵某1。委托代理人：江嘉豪，该公司员工。被告：程凤。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司与被告程凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司与被告程凤已达成和解，原告向本院申请撤回起诉，是在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司负担。审 判 员 彭崇峰二〇二一年六月十六日法官助理 李慕晴书 记 员 蔡建华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7321号申请执行人：唐俊，汉族。申请执行人：蒋芙蓉，汉族。被执行人：杨成国，汉族。唐俊、蒋芙蓉与杨成国劳务合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初11672号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年5月31日向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为49399元、利息及迟延利息，未受偿49399元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年六月二十二日书记员  王 佳
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民辖终14号上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，1993年5月23日生，现住山西省晋中市。被上诉人（原审原告）：谭某，女，汉族，1964年10月23日生，现住山西省太原市。原审被告：宋某，男，汉族，1962年2月28日生，现住山西省晋城市。上诉人王某因与被上诉人谭某、宋某物权保护纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2021）晋0502民初1385号民事裁定，向本院提起上诉。王某上诉称：1.撤销晋城市城区人民法院作出的（2021）晋0502民初1385号驳回管辖权异议裁定书；2.本案移送至太原市小店区人民法院审理。事实和理由：1.一审法院认为本案不宜在案件管辖权异议阶段审查诉讼主体资格的观点是错误的；2.本案应以上诉人的住所地确定管辖法院，应移送至太原市小店区人民法院审理。本院经审查认为：其一，一审原告谭某起诉内容，是要求二被告赔偿二人侵害其个人合法权益受到的损失，宋某未必不能列为被告；其二，一审原告谭某起诉被告王某和宋某侵犯其合法权益，法院依照其诉请确定案由和管辖法院，谭某诉求是否成立，是实体审理的内容。在未判决之前，上诉人王某主张宋某被告不适格，缺乏依据。据此，原审法院具有管辖权，一审裁定并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强二〇二一年六月二十四日法官助理 张青飞书 记 员 李帅乐
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6807号申请人：朱朝元，男，1954年8月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕鹏，江苏国山律师事务所律师。被申请人：颜燕琴，女，1986年10月18日生，汉族，住宜兴市。申请人朱朝元与被申请人颜燕琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理，申请人朱朝元要求冻结被申请人颜蓝琴的银行存款1.5万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人朱朝元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人颜燕琴的银行存款1.5万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二一年六月二十三日书记员  沈雯娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1184号 申请执行人：汪大峰，男，1977年9月12日出生，汉族，本市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市鑫融投资咨询有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区西部办公室三和集贸市场三楼322号，统一社会信用代码913404005689969126。 法定代表人：沈卫星，系该公司经理。 本院在执行申请执行人汪大峰与被执行人淮南市鑫融投资咨询有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案受理后，1、本院于2021年4月8日向被执行人淮南市鑫融投资咨询有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人淮南市鑫融投资咨询有限公司名下相关财产信息，被执行人淮南市鑫融投资咨询有限公司名下无银行存款、有价证券等财产。3、被执行人名下无房产及车辆可供执行。4、本院依法传唤被执行人，其未来院。5、本院已将被执行人淮南市鑫融投资咨询有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对淮南市鑫融投资咨询有限公司法定代表人沈卫星发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额136500元，执行费1948元，未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 申恩国 审 判 员 吴雪松 审 判 员 黄 慧 二〇二一年六月二十一日 法官助理 杨 森 书 记 员 韩同炀
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初2446号 原告：季帅，男，1992年8月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：王英刚，男，1982年8月30日出生，汉族，住山东省青州市。 原告季帅与被告王英刚行纪合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季帅到庭参加诉讼，被告王英刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告季帅向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告工艺品高古玉四件(铺首一对、一块玉璧、一个玉杯)或者支付款项33000元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告在闲鱼平台上相识，被告主动要求为原告代卖工艺品，2020年12月18日原告将高古玉四件(铺首一对、一块玉璧、一个玉杯)，价值33000元，交付给被告，被告承诺代卖期限至2020年12月20日，卖后给钱，未卖给货，现在期限届满，被告拒不支付货款也不返还原物给原告，无奈原告诉至法院，恳请法院依法判决。 被告王英刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了收到条一份、涉案高古玉工艺品照片三张、原告与被告的微信聊天记录一宗，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在闲鱼网络平台上相识，双方因代卖工艺品事宜进行沟通。2020年12月17日，双方添加微信好友，在微信上就被告为原告代卖工艺品事宜进行了协商，在微信中向被告发送了涉案工艺品高古玉四件的照片，后被告向原告发送了其住址位置定位，原告于次日驾车从江苏到达青州，在青州市联升富贵苑小区将高古玉四件(铺首一对、玉璧一块、玉杯一个)交付给被告，被告承诺代卖期限至2020年12月20日，卖后给钱，未卖给货，并为原告出具收到条一份，载明“收到条今收到工艺品高古玉四件：铺首一对17000、一块玉璧12000、一个玉杯4000共计33000叁万叁仟元本批仿古货物做为代卖，代卖期限至2020年12月18日到2020年12月20日，卖后给钱，未卖给货。收到人：王英刚37078119820830****135××××6344货主：季帅32032419920816****187××××6118”。代卖期限到期后，经原告催要，被告既未付款，亦未将上述物品返还原告。 本院认为，原告将其工艺品高古玉四件放至被告处，由被告以自己的名义对外出售，双方之间符合行纪合同的法律特征，本案应定性为行纪合同纠纷。该合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效,依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。代卖期限到期后，被告若未能卖出则应当及时返还上述物品；若已卖出则应当向原告支付款项33000元。现被告既未返还物品，亦未向原告支付款项，已构成违约。原告要求被告返还涉案工艺品高古玉四件于法有据，本院予以支持；被告在为原告出具的收到条中写明了涉案工艺品高古玉四件的价值，若被告不能返还或不能按期返还，则应赔偿原告损失33000元。 被告王英刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百二十二条、第四百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王英刚于本判决生效之日起五日内返还原告季帅工艺品高古玉四件(铺首一对、玉璧一块、玉杯一个)； 若被告王英刚不能返还或不能按期返还原告季帅工艺品高古玉四件(铺首一对、玉璧一块、玉杯一个)原物，则应赔偿原告季帅损失33000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，减半收取计329元，由被告王英刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冀迎磊 二〇二一年六月二十三日 书记员  张 磊
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执840号之一 申请执行人：赵建华，男，1962年09月13日出生，汉族，盘锦肥牛肥业有限公司经理，住盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦天之润置业有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：杨淇，该公司总经理。 本院在执行申请执行人赵建华与被执行人盘锦天之润置业有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初2083号民事判决书；执行案号：（2021）辽1104执840号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）辽1104执840号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廉志宏 审判员  孟 利 审判员  乔国香 二〇二一年六月二十八日 书记员  迟 宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2205号之一申请执行人：朱卫荣，男，1950年12月6日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：朱建文，男，1960年4月27日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人朱卫荣与被执行人朱建文买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日作出的(2021)苏0507民特139号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书确认：一、朱建文确认结欠朱卫荣货款107616.8元，另自愿支付朱卫荣利息2383.2元，合计人民币110000元，该款由朱建文于2021年5月31日前支付10000元、2021年6月30日前支付10000元、2021年7月31日前支付10000元、2021年8月31日前支付15000元、2021年9月30日前支付15000元、2021年10月31日前支付20000元、2021年11月30日前支付20000元、2021年12月31日前支付10000元（款项支付至朱卫荣在中国农业银行苏州分行62×××70的账户）；二、朱建文按上述约定付款后，双方就此纠纷再无其他纠葛。如果朱建文有任一期未按时足额支付，朱建文自愿支付违约金人民币10000元，朱卫荣有权就朱建文到期未履行金额、未到期金额及违约金10000元一并申请执行；三、本协议自双方签字或者盖章之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱卫荣与朱建文于2021年5月20日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。由于被执行人朱建文未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱卫荣向本院申请执行，申请执行请求为：被申请人支付申请人货款107616.8元、利息2383.2元，合计人民币110000元以及违约金10000元。本院于2021年6月7日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人自行进行了协商，并就债务的履行自行达成了和解协议如下：一、双方一致确认：被执行人朱建文应支付申请执行人朱卫荣货款及利息合计人民币110000元，该款被执行人朱建文于2021年6月30日前支付20000元、2021年7月31日前支付10000元、2021年8月31日前支付15000元、2021年9月30日前支付15000元、2021年10月31日前支付20000元、2021年11月30日前支付20000元、2021年12月31日前支付10000元。（上述款项双方自行交接，汇入申请执行人中国农业银行苏州分行62×××70的账户）；二、申请执行人放弃违约金请求，履行完毕后双方再无纠葛；三、和解期间，申请执行人朱卫荣撤回强制执行申请。如被执行人不按期履行，则被执行人仍应承担违约金人民币10000元，同时申请执行人可就被执行人未履行部分及违约金一并向法院申请恢复执行；四、执行费人民币1700元，由被执行人朱建文承担。申请执行人据此向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。申请执行人以双方就案件纠纷达成了和解协议，故无强制执行的必要为由，向法院申请撤回对本案的强制执行申请，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0507执2205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年六月二十二日书记员  颜 涛
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执监36号申请执行人：马栋，男，汉族，1979年3月10日生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：孟项勤，女，1973年10月20日生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：李和平，男，1972年5月5日生，汉族，住河南省灵宝市。申请执行人马栋依据三门峡市湖滨区人民法院作出的（2019）豫1202执2422号民事判决书申请执行孟项勤、李和平民间借贷纠纷一案，湖滨区人民法院于2021年3月23日立案执行。现因被执行人孟项勤、李和平的住所地和财产所在地均在灵宝市辖区内，为便于执行，提高执行效率和执行效果，该案应由河南省三门峡市灵宝市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：三门峡市湖滨区人民法（2019）豫1202民初2422号民事判决书由灵宝市人民法院执行。三门峡市湖滨区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送灵宝市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年六月二十八日书记员  赵卫华
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1813号原告：封丘县农村信用合作联社，住所地：封丘县文化路与南干道交叉口，统一社会信用代码：9140727671656107G.法定代表人：王建军，理事长委托诉讼代理人：刘贝贝，该社工作人员。被告：张梅书，女，1969年3月15日生，汉族，农民，住封丘县。被告：白雷杰，男，1967年5月7日生，汉族，住址同上。与张梅书系夫妻关系。被告：河南盛鑫金融服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区聚源路东、宏图街北1座13层1309号，统一社会信用代码：G1041010112477701J。法定代表人：苌生举。原告封丘县农村信用合作联社诉被告张梅书、白雷杰、河南盛鑫金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封丘县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告封丘县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费25元，由原告封丘县农村信用合作联社负担。审判员  鲍丽霞二〇二一年六月十六日书记员  张慧平
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初1199号原告：中国建设银行股份有限公司益阳分行。住所地：益阳市益阳大道金源大厦一楼。负责人：刘志勇，系该分行行长。委托诉讼代理人：夏宇文，系该分行员工。委托诉讼代理人：龚佳，湖南激扬律师事务所律师。被告：张天宇，男，汉族，1985年11月24日出生，住湖南省桃江县。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行（以下简称“建设银行”）诉被告张天宇信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人龚佳到庭参加诉讼，被告张天宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金80553.07元及利息21706.85元、费用14427.27元，共计人民币116687.19元（计算至2021年2月4日，此后利息、费用等按协议计算至全部款项还清之日止）；2、被告承担本案律师费5834元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：1、2016年9月28日，被告在原告申请办理了一张透支额度为10000元的信用卡，卡号为6253××××8739。被告领取信用卡后开始刷卡交易，自2019年3月4日起开始逾期，截止至2021年2月4日，尾号为8739的信用卡拖欠分期金额27032.53元、利息9295.94元、费用5928.7元、消费金额6299.61元；2、2017年12月13日，被告再次在中国建设银行申请办理了分期通业务的信用卡，卡号为6227××××2872。被告领取信用卡后开始分期业务。自2019年8月4日起开始逾期，截止至2021年2月4日，尾号为2872的信用卡拖欠分期金额47220.93元、利息12410.91元、费用8498.57元。以上两张卡共计欠款116687.19元。虽经原告多次催收，被告仍未还款。被告张天宇未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1、2016年9月28日，被告在原告建设银行申请办理了一张透支额度为10000元的信用卡，卡号为6253××××8739。被告领取信用卡后开始刷卡交易，自2019年3月4日起开始逾期，截至2021年2月4日，该信用卡拖欠分期金额27032.53元、利息9295.94元、费用5928.7元、消费金额6299.61元；2、2017年12月13日，被告再次在原告建设银行申请办理了分期通业务的信用卡，卡号为6227××××2872。被告领取信用卡后开始办理分期业务，自2019年8月4日起开始逾期，截止至2021年2月4日，尾号为2872的信用卡拖欠分期金额47220.93元、利息12410.91元、费用8498.57元。以上两张卡共计欠款116687.19元。被告在申请信用卡时均表示认可《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的内容。以上款项经原告催收未果，造成纠纷。以上事实,有原告建设银行提交的信用卡申请表、信用卡领用协议、欠款明细表、账户催收资料信息、信用卡交易流水及原告的当庭陈述予以证实。原告提交的委托代理协议，不足以证实原告支出了律师代理费，本院对其证明效力不予认定。本院认为，信用卡申请表、领用协议是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，被告申领信用卡时与原告就信用卡的申领、使用及利息和收费等相关事宜达成了合约，该合约系当事人真实意思表示，原、被告双方信用卡合同关系依法成立，并已生效，对双方均具有约束力，被告应当按照约定的期限还款并支付相应的利息和费用，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告承担律师代理费5834元，但未提供合法、有效的证据证实其实际支出的律师代理费情况，本院对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天宇于本判决生效后5日内偿还原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行卡号为6253××××8739、6227××××2872的信用卡欠款本金80553.07元及利息21706.85元、费用14427.27元，共计人民币116687.19元（利息、费用计算至2021年2月4日，其后的利息、费用按照合同约定计算至全部欠款付清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375.21元（已减半收取），由被告张天宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二一年六月二十一日法官助理李旭辉书记员黄蕾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2875号 申请执行人：合肥兆丰工贸有限责任公司，住安徽省合肥市庐阳产业园天水路27号信雅达蓝天环保5号厂房，统一社会信用代码91340100771126234R（1-1）。 法定代表人：王斌峰，总经理。 被执行人：章玉福，男，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人合肥兆丰工贸有限责任公司与被执行人章玉福买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0103民初3797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：（1）支付申请执行人合肥兆丰工贸有限责任公司货款本金117944元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费2658元、公告费800元、执行费1721元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  何 洋
孙立立河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初16368号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，该行行长。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告闫美灵，女，1986年7月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告闫美灵金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王东明二〇二一年六月二十三日书记员  杨英辉
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初5706号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，营业场所成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：蒋得强，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告蒋得强信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告蒋得强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：判决蒋得强归还中国银行双流分行剩余欠款总金额71983.9元，其中欠款本金49987元、利息13017.41元、还款违约金8979.49元（数据截止于2021年6月22日，自2021年6月23日起利息利率为日万分之五，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，利息及还款违约金计算至实际付清之日止）。事实和理由：蒋得强于2016年3月14日向中国银行双流分行申请信用卡，随后，中国银行双流分行按照蒋得强的申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定：蒋得强应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截止2020年12月29日，蒋得强已连续逾期9期以上，违反了领用合约的约定，已构成违约。 蒋得强未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 蒋得强在向中国银行双流分行申请办理信用卡时在《长城环球通白金信用卡申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。蒋得强在申请人一栏签名捺印予以确认。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2015年版）载明：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还”。 嗣后，蒋得强激活信用卡进行使用，并履行部分还款义务。截止2021年6月22日，蒋得强已连续15期未归还。截止2021年6月22日，蒋得强尚欠中国银行双流分行欠款本金49987元、利息13017.41元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 上述事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2015年版）、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案双方当事人建立信用卡关系是在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释。 蒋得强向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《长城环球通白金信用卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向蒋得强发放信用卡并提供了相应服务，蒋得强理应按照约定按时偿还欠款本息。现蒋得强涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次业务，并要求蒋得强结清全部欠款。故，中国银行双流分行要求蒋得强归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截止2021年6月22日，蒋得强尚欠中国银行双流分行欠款本金49987元、利息13017.41元。对于中国银行双流分行主张的还款违约金，本院认为，违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于蒋得强逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对蒋得强违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了蒋得强的负担，且过分高于蒋得强违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。 蒋得强未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋得强于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金49987元并支付透支利息（截止2021年6月22日的透支利息为13017.41元；自2021年6月23日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，由被告蒋得强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谭学君 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4832号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，机构代码：91510100669677531H，住所地西华门街17号天府中心。 法定代表人：李婷。 被执行人谢利，女，汉族,1980年02月02日出生，住四川省仪陇县。 被执行人何辉，男，汉族,1974年10月04日出生，住四川省仪陇县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与谢利、何辉金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初15981号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的83433.31元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人谢利名下车牌号为川Ｒ×××××的汽车一辆，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15981号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐佳敏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执212号 申请执行人：费晓华，女，1980年4月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：雅安正东医院有限责任公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：李伟。 本院在执行费晓华与雅安正东医院有限责任公司劳动争议纠纷一案中，已执行到位3706元，尚有工资4703.75元未执行到位。除上述执行到位的财产外，未查找到雅安正东医院有限责任公司其他可供执行的财产，申请执行人费晓华也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑飞 审判员  潘军 审判员  胡轩 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄微
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初14722号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李娜，女，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李娜信用卡纠纷一案，原告向本院提交撤诉申请书，以原被告已经达成还款协议且被告已经按照约定履行还款义务为由向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿撤回对被告李娜的起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司佛山分行撤回对被告李娜的起诉。本案案件受理费165元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行自行负担。审判员  张燕婷二〇二一年六月十八日书记员  邝芳丽
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2021)陕1023民初892号原告：田某，男，汉族，委托诉讼代理人：魏超峰，陕西秦东律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：陆某，男，汉族， 原告田某与被告陆某合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告田某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：  本案按原告田某撤回起诉处理。  审  判  员    熊 际 人 二〇二一年六月九日 法 官助 理     杨   蕊书  记  员     陈   波    1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6791号 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X4。 被执行人廖锐捷，男，1989年1月8日出生，身份证住址江西省新余市渝水区。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行申请执行被执行人廖锐捷金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1210号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人廖锐捷发出执行通知，责令被执行人廖锐捷报告财产，扣划被执行人廖锐捷名下所有的存款62.51元（含执行费50元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年六月二十四日 书记员 欧阳庆霖
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执恢12号 申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司刘店子支行,住山东省临沂市河东区刘店子。 被执行人：王庆芝，男性,1972年2月4日生，汉族，住。。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司刘店子支行与被执行人王庆芝借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1312执恢12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二一年六月二十四日 书记员  靖美玉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执271号 申请执行人：徐厚正，男，1975年6月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：张旺达,男,1980年8月3日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州高山有机茶开发有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区毕节试验区中小企业创业孵化园（原毕节地区毛纺厂），统一社会信用代码91520502573312888A。 法定代表人：彭江。 本院在执行徐厚正与张旺达、贵州高山有机茶开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人张旺达、贵州高山有机茶开发有限公司未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初4659号民事判决书确定的义务。本院（2021）黔0502执251号案件冻结被执行人张旺达在威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2021）黔0526执251号案件的执行款，因还不具备支付条件，申请执行人向本院递交申请，申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人撤回申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年六月十六日 书记员 单 杰