wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特159号申请人：北京国韵善成养生科技有限公司，住所地北京市通州区榆景东路5号院55号楼1层101室180号。法定代表人：殷允善，总经理。被申请人：刘方方，男，1982年10月12日出生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人：熙悦人生（北京）国际抗衰老科技有限公司，住所地北京市经济技术开发区。法定代表人：薛丽娟，总经理。委托诉讼代理人：阴乐，北京君颜律师事务所律师。被申请人：熙悦人生（北京）文化产业有限公司，住所地北京市经济技术开发区。法定代表人：薛丽娟，总经理。委托诉讼代理人：阴乐，北京君颜律师事务所律师。申请人北京国韵善成养生科技有限公司与被申请人刘方方、熙悦人生（北京）国际抗衰老科技有限公司（以下简称熙悦抗衰公司）、熙悦人生（北京）文化产业有限公司（以下简称熙悦文化公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月6日立案后进行了审查。现已审查终结。仲裁机构：北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）。裁决书案号：京开劳人仲字[2020]第3489号。裁决时间：2020年4月6日。仲裁申请请求：熙悦抗衰公司、熙悦文化公司、国韵善成公司支付刘方方2020年5月1日至2020年7月6日期间未签订劳动合同双倍工资差额26206元；解除劳动合同经济补偿金6000元；2020年5月1日至2020年7月6日期间工资差额16712元；2020年6月20日至26日，7月2日至4日（10天）期间出差补助800元；2020年7月5日出差郑州至北京车票费93元；2020年3月15日至3月29日疫情期间隔离补贴2727元。仲裁认定的事实：1.劳动关系。刘方方主张其于2020年3月30日入职熙悦文化公司，后劳动关系转至熙悦抗衰公司，工作岗位是项目部专家。熙悦抗衰公司、熙悦文化公司、国韵善成公司存在同一法定代表人或担任职务。熙悦文化公司认可其公司的法定代表人薛丽娟与国韵善成公司存在合作，国韵善成公司向其公司借款。殷允善曾是熙悦抗衰公司的法定代表人，其认可在任期间刘方方与熙悦抗衰公司存在劳动关系。开发区仲裁委认定熙悦抗衰公司、熙悦文化公司、国韵善成公司存在关联关系，且存在交叉轮换使用劳动者的事实。2.劳动合同签订情况。2020年5月28日，刘方方与国韵善成公司签订劳动合同。3.工资标准。月工资12000元。4.工资发放。殷允善向刘方方支付了2020年4月至6月期间工资。5.社保缴纳。国韵善成公司为刘方方缴纳了2020年5月至7月的社会保险。裁决结果：一、熙悦人生（北京）国际抗衰老科技有限公司自裁决生效之日起十日内，支付刘方方2020年4月30日至5月27日期间未签订劳动合同双倍工资差额一万一千零三十四元四角八分；二、熙悦人生（北京）国际抗衰老科技有限公司自裁决生效之日起十日内，支付刘方方2020年5月1日至7月6日期间工资差额一万六千七百一十二元；三、熙悦人生（北京）国际抗衰老科技有限公司自裁决生效之日起十日内，支付刘方方2020年6月20日至26日、7月2日至4日（10天）出差补助八百元；四、熙悦人生（北京）国际抗衰老科技有限公司自裁决生效之日起十日内，支付刘方方2020年7月5日出差郑州至北京车票费九十三元；五、熙悦人生（北京）文化产业有限公司、北京国韵善成养生科技有限公司对熙悦人生（北京）国际抗衰老科技有限公司上述支付义务承担连带责任；六、驳回刘方方的其他申请请求。申请撤销仲裁裁决的事实和理由：殷允善于2020年3月9日入职熙悦文化公司大健康事业部，任总经理一职。后该大健康事业部转为熙悦抗衰公司，成立于2020年5月7日，殷允善任公司法人。期间熙悦文化公司与熙悦抗衰公司以各种理由不愿与刘方方签劳动合同。后殷允善与熙悦文化公司总经理、熙悦抗衰公司最大股东，也是实际受益人薛丽娟沟通，由国韵善成公司代缴社保。刘方方也认可是为了上社会保险才签订该劳动合同，并不存在实际劳动关系，而是与熙悦文化公司和熙悦抗衰公司存在实质劳动关系，故在本案中，国韵善成公司不应承担连带责任。本院认为：用人单位申请撤销终局裁决，应举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。本案中，开发区仲裁委认定熙悦抗衰公司、熙悦文化公司、国韵善成公司存在关联关系，且存在交叉轮换使用劳动者的事实。2020年4月30日至2020年5月27日期间，未签有劳动合同。殷允善曾是熙悦抗衰公司的法定代表人，其认可在任期间刘方方与熙悦抗衰公司存在劳动关系，且殷允善向刘方方支付了2020年4月至6月期间工资。开发区仲裁委根据其所认定的事实，裁令熙悦抗衰公司支付刘方方相应未签订劳动合同双倍工资差额、出差补助、车票费以及熙悦文化公司、国韵善成公司承担连带责任，适用法律并无不当。国韵善成公司申请撤销仲裁裁决，但未能提供充分证据证明存在应予撤销之法定情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回北京国韵善成养生科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京国韵善成养生科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 李俊晔审 判 员 王 磊审 判 员 李明磊二〇二一年六月三十日法官助理 郝琪琪书 记 员 黄雅楠附：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执564号 申请人：李文兵，男，汉族，生于1980年9月16日，住四川省仪陇县。 被执行人：徐镜，男，汉族，生于1984年12月24日，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2021）川1324民初477号民事判决书，在李文兵与被执行徐镜劳务合同纠纷一案中，被执行人应履行支付下欠本金8944元、诉讼费50元的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证券、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产； 4、本院于2021年6月18日依法对被执行人徐镜户籍所在地社区居委会进行了电话调查； 5、本院于2021年6月25日对申请人进行了终本约谈后，申请人李文兵同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，剩余债权8994元。被执行人负有继续履行的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二一年六月二十五日 书记员 肖云宏
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0503执79号之十一 申请执行人：卢井海,男性,1969年5月10日出生,住尖山区长虹小区72号楼1单元702室。 被执行人：于春河，男性,1972年4月25日生，汉族，住岭东区惠民小区58号楼2单元201室，现羁押于七台河看守所。 本院在执行卢井海与于春河提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人于春河在银行存款318.24元执行后，经网络查询和其他方法调查，暂无可供执行财产。经与申请执行人卢井海约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉祥 审判员  温道新 审判员  崔龙华 二〇二一年六月十六日 书记员  李 威
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终3262号上诉人（原审原告）：张桂香，女，汉族，1930年12月11日出生，住河南省栾川县。上诉人（原审原告）：秦麦叶，女，汉族，1971年4月28日出生，住河南省栾川县。上诉人（原审原告）：张晓东，男，汉族，1995年10月15日出生，住河南省栾川县。上诉人（原审原告）：张晓亮，男，汉族，2005年4月2日出生，住河南省栾川县。张桂香、秦麦叶、张晓亮共同委托诉讼代理人：张晓东，基本信息同上。四上诉人共同委托诉讼代理人：李延昭，河南鸾州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国有洛宁县吕村林场，住所地河南省洛宁县马店镇马店街。法定代表人：孟召锋。委托诉讼代理人：王秀江，系该林场副场长。被上诉人（原审被告）：范钢军，男，汉族，1968年8月25日出生，住河南省洛宁县。被上诉人（原审被告）：卫东庆，男，汉族，1972年12月29日出生，住河南省洛宁县。被上诉人（原审被告）：张麦红，男，汉族，1979年4月24日出生，住河南省栾川县。本院审理过程中，张桂香、秦麦叶、张晓东、张晓亮于2021年6月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，张桂香、秦麦叶、张晓东、张晓亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张桂香、秦麦叶、张晓东、张晓亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3368元，减半收取1684元，由张桂香、秦麦叶、张晓东、张晓亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  李红伟审判员  王 睿审判员  衡宏波二〇二一年六月二十四日书记员  邱云静
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11725号原告：梦马人（北京）影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村三区47号楼2号二层201室，统一社会信用代码91110105MA00DFAA4F。法定代表人：杨明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：华枭宇，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣荣，江苏泰坤律师事务所律师。被告：苏州佳禾五通餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区东吴南路宝尹工业小区61-3号，统一社会信用代码91320506321225788E。法定代表人：肖养颜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈曦，江苏东大舟律师事务所律师。原告梦马人（北京）影视传媒有限公司与被告苏州佳禾五通餐饮管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序独任审理。原告梦马人（北京）影视传媒有限公司于2021年6月11日向本院申请撤回对被告苏州佳禾五通餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梦马人（北京）影视传媒有限公司撤回对被告苏州佳禾五通餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取为525元，由原告梦马人（北京）影视传媒有限公司负担。审判员 陈 晨二〇二一年六月十一日书记员 李舒晨
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执146号申请执行人河南省中创投企业管理中心，住所地：浚县宵河路建业城6号楼2单元702号。执行事务合伙人杨彦伟。被执行人张宏辉，男，1975年5月28日出生，汉族，住。被执行人李爱心，女，1975年2月1日出生，汉族，住址同上。被执行人李心爱，女，1972年9月1日出生，汉族，住。被执行人孙翠梅，女，1979年8月27日出生，汉族，住。被执行人郑州可威尼商贸有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东16号2号楼26层2604号。法定代表人张宏辉，职务总经理。申请执行人河南省中创投企业管理中心与被执行人张宏辉、李爱心、李心爱、孙翠梅、郑州可威尼商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初1212号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0621执146号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年六月二十二日书记员  薛继欢
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初1386号原告：阳西县千硕物业有限公司，住所地：广东省阳西县××××××××湖水岸商住小区首层物业管理处，统一社会信用代码：914×××××××××××583Y。法定代表人：梁成展，该公司总经理。委托诉讼代理人：林振昂，该公司员工。委托诉讼代理人：戴峻屹，该公司员工。被告：许琼，男，1963年10月10日出生，汉族，经常居住地广东省阳西县××××××××湖水岸商住小区B幢10梯901号房，公民身份号码：440××××××××××××010。原告阳西县千硕物业有限公司与被告许琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阳西县千硕物业有限公司的委托诉讼代理人林振昂、被告许琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳西县千硕物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付2020年1月至2021年2月的物业管理服务费1390.2元、公摊电费280元、更换更新公共设备费61.3元，物业管理费按照每日千分之一支付逾期付款的违约金271.09元，以上合计2002.59元；2.被告承担本案诉讼费用。庭后，原告阳西县千硕物业有限公司向本院提交说明，不再追究被告关于违约金的计付。被告许琼答辩称：自从本人入住西湖水岸十栋901以来，一直都是提前交三个月或半年的物业费，自2020年1月份起至今暂时拒交物业费，请物业自问为什么？你物业是服务业，所谓一份劳力一份代价，你物业不作为，对我无服务凭什么不可以暂时拒交物业费，就凭你个营业执照就可以欺压我们这些弱者吗？我虽然不懂法，但我懂道理，法院也不是你物业家开的，是讲道理的地方。物业不作为如下，自从2018年11月5日发生特大火灾后，我十栋处于瘫痪的状态，出入恐慌，特别是小朋友不敢自己出入，从一楼到顶楼步行梯与电梯间都是黑色，本人两辆摩托车被烧毁，在当时走火过程中，因走火通道公共安全措施不完善，我家人和很多业主差点难逃劫难，但这些我都是可以理解，物业费一直支付，建议物业尽快恢复正常履行义务并修理墙体和门窗，但物业一直是不闻不问的态度，特别是楼梯这个生命之道的梯灯都是乱七八糟无法使用的，应急灯和灭火器也没有，加上墙体瓷砖脱落，物业不但不吸取教训引以为戒，消防意识淡簿，对公共安全隐患采取放任态度，给业主的人生安全和生命财产带来严重的威胁，也对业主出行带来诸多不便，在一年多反映无果的情况下，于2020年1月起只好暂时拒交物业服务费作为抗议，什么时候完善再交付，在此再问物业，视公共安全和业主生命财产而不顾是谁给你这个胆？小区是家的港湾，应该有个优美的居家环境，但我们小区乌烟瘴气，绿化无人打理，公共设施维护不到位，如我九层电梯坏了一个多月无人维修，最后也是我们每户业主出钱维修，请问收了我们住户20元/月的公摊费哪去了？现在我向法院提出几个请求：1、物业必须尽快履行修复门窗、墙体和瓷砖，不要对人造成伤害；2、完善好公共安全设施，楼道的灯正常使用及应急灯、消防等；3、物业收入支出的明细账要公布；4、所谓损坏东西要赔，要求物业赔偿我两摩托车的损失，不然退还两台摩托车这几年以来所交10元/月的保管费作为以后物业费用，希望法官能支持维护我们的权益。本案经审理查明事实如下：一、基本事实：2011年4月27日，原告阳西县千硕物业有限公司（甲方）与被告许琼（乙方）签订一份《西湖水岸物业服务协议》。协议签订后，原告阳西县千硕物业有限公司依约提供物业服务。二、涉案房屋的建筑面积：124.12㎡。三、物业服务费缴纳标准：按0.8元/月•㎡计收，每月1日-10日为交费时间。本院认为：1.关于物业服务费：原告根据合同约定对涉案小区提供物业管理服务，被告作为业主应当依约向原告履行支付物业管理费的义务。被告应向原告支付2020年1月至2021年2月共14个月的物业服务费1390.2元（124.12㎡×0.8元/㎡/月×14个月）。2.关于公摊电费：原告提交的千硕物业收费登记表及西湖水岸一期商住小区业主欠费明细表载明了公摊电费的欠费情况，本院予以确认，故被告应向原告支付2020年1月至2021年2月共14个月的公摊电费280元（20元/月×14个月）。3.更换更新公共设备公摊费：原告提交西湖水岸一期商住小区业主欠费明细表载明了更换更新公共设备费的相关情况，本院予以确认，被告需支付更换更新公共设备公摊费61.30元。对于被告要求原告赔偿摩托车损失的意见，本案不作处理，被告可另行向原告主张。判决结果：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》（2018年修订）第四十条、第四十一条和第六十四条的规定，判决如下：被告许琼应于本判决生效之日起十日内向原告阳西县千硕物业有限公司支付2020年1月至2021年2月共14个月的物业服务费1390.2元、公摊电费280元、更换更新公共设备公摊费61.30元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，由被告许琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 陈世现二〇二一年六月十五日法官助理 何美臻书 记 员 连祖霖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》（2018年修订）第四十条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执1763号      申请执行人：中国农业银行股份有限公司百色右江支行 ,住所地：百色市右江区中山二路4号，统一社会信用代码：914510009006147530。   负责人：张丽丽,系该行行长。   委托代理人：李兆籍，该行职员。   被执行人：黄桂分，女，壮族，1988年9月2日出生，住广西巴马瑶族自治县燕洞乡赖满村那坡屯20号,公民身份号码：452729198809020229。   本院在执行中国农业银行股份有限公司百色右江支行与黄桂分信用卡纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）桂1002民初3469号民事调解书，向被执行人黄桂分送达执行通知书，责令被执行人黄桂分向申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行支付截止2020年8月24日的信用卡透支款本金30099.16元、利息2870.29元、逾期还款违约金1717.75元，消费手续费629.15元，2020年8月24日之后的利息（待计）；向向申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；负担案件受理费341元、申请执行费430元。本案在执行过程中，双方于2021年6月23日达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：  终结（2021）桂1002执1763号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。    审 判 长 陆建华 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二一年六月二十四日 法官助理 王顺庆 书 记 员 张琪诺
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2845号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李森，男，1949年11月18日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：马佰刚，北京安峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，北京安峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安福忠，男，1958年10月18日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人李森因与被申请人安福忠土地承包经营权合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李森申请再审称，请求撤销一、二审民事判决，依法再审，支持李森一审诉讼请求。事实与理由：（一）二审法院认为“李森于2019年4月12日提起诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效”，并适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，属于适用法律错误。本案中，被申请人未经申请人同意就与关辛庄合作社（原名称为北京市通州区宋庄镇关辛庄经济合作社）签署《解除土地租赁合同协议书》，其构成违约。在申请人与被申请人并未解除《协议书》且违约责任的条款尚属有效的情况下，申请人有权利向被申请人主张相关权利，故申请人主张权利并未超过法定的诉讼时效。（二）一、二审法院均未能查明被申请人违约行为导致的经济损失。瑞翔生态农业发展有限公司（以下简称瑞翔公司）实际占有前，其承包的62亩土地中有40亩左右的土地应为申请人实际占有，故瑞翔公司实际占有土地后必然会导致申请人对其承包40亩土地上的青苗、果树、建筑物、附属物及其他地上物的权益受损，此正是由被申请人违约行为导致的。（三）一审法院认为“因已生效判决明确驳回李森要求继续使用涉案土地的请求，且涉案土地为他人实际占用的情况下，李森不当将涉案土地转租给他人，对涉案土地地上物进行破坏，李森无权要求安福忠承担。”属于认定事实错误。一审法院混淆了关于地上物所有权的事实，申请人自被申请人处承租土地时，地上物所有权已经转移给申请人，此并非他人所有的地上物。被申请人违约导致瑞翔公司于2010年9、10月份强行收回土地并造成申请人的经济损失，被申请人应赔偿申请人的经济损失。（四）一审法院认为“李森有权要求安福忠承担违约责任，但双方约定的违约金过高……一审法院酌定安福忠应承担的违约金金额为44万元”，本案中被申请人并未能举证证明申请人主张违约金过高的事实，其应承担举证不能的后果。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，将《协议书》约定违约金调整过低，属于法律适用错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2008年李森与安福忠签订《协议书》，安福忠将自己承租的40亩左右土地转租给李森，该协议已实际履行。安福忠未与李森依法解除合同的情况下，于2010年8月与关辛庄合作社签订《解除土地租赁合同协议书》，北京市通州区宋庄镇关辛庄村民委员会（以下简称关辛庄村委会）将土地发包给瑞翔公司，安福忠的行为违反《协议书》的约定，构成违约。原审中，李森主张安福忠承担违约责任、赔偿损失，安福忠在一审诉讼中提出诉讼时效的抗辩。根据已经查明的事实，2012年4月23日，北京市第二中级人民法院作出的（2012）二中民终字第02532号民事判决书已经明确认定安福忠与李森之间的《协议书》无法继续履行，同时认定“因安福忠与关辛庄合作社签订《解除土地租赁合同协议书》解除双方所签《关辛庄村土地租赁合同》及关辛庄村委会将包括案涉土地在内的土地发包给瑞翔公司时未就安福忠与李森之间所签《协议书》作任何处理，李森可以就此另行主张相关权利”。李森最迟在接到上述判决时即应当知道其权利已经被侵犯，应向安福忠主张权利。李森于2019年4月12日提起本案诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效期间。原审中，李森未能就诉讼时效中断、中止的相关事由提供相关证据。二审法院判决驳回李森的全部诉讼请求，适用法律正确，李森的再审请求缺乏法律依据。综上，李森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李森的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年六月三十日法官助理  张宏宇法官助理  姚心悦书 记 员  刘寒飞
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初3441号原告：冯丽萍，女，汉族，住广东省韶关市曲江区×××××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××042。被告：张娴，女，汉族，住广东省英德市×××××××委张屋组。身份证号码：441××××××××××××362。本院在审理原告冯丽萍诉被告张娴民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月21日立案受理后，向原告冯丽萍发出预交一审案件受理费通知书，原告应于2021年5月29日前交纳案件受理费4595元，但交款期限届满，原告冯丽萍未按规定交纳案件受理费，本院亦未收到原告提交的请求缓交、减交或者免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张伟明二〇二〇年六月三日书记员  徐慧莹
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3328号原告：郭国川，男，1993年10月2日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：樊书海，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：刘家保，男，1986年7月8日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：河南安超建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路24号30层3003。法定代表人：桂启亮，执行董事兼总经理。被告：中益建设有限公司，住所地安阳市解放大道180号（原安阳县政府院内）。法定代表人：吴良炼，执行董事兼总经理。以上二被告委托诉讼代理人：郑光辉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告郭国川与被告刘家保、河南安超建筑劳务有限公司（以下简称安超公司）、中益建设有限公司（以下简称中益公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭国川及其委托诉讼代理人樊书海，被告安超公司、中益公司的共同委托诉讼代理人郑光辉到庭参加诉讼，被告刘家保经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭国川向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付原告劳务款43700元；2．被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月11日至2021年1月26日，原告郭国川在被告承包的位于荥阳市××路与××交叉口西南角水岸·朝阳天下一期B组团工地34、35号楼任木工带班工作，工程停工后，经与被告刘家保结算，刘家保对所欠劳务款43700元向原告出具工程结算单。该款经催要，被告至今不付，故诉请依法处理。刘家保未作答辩。安超公司辩称，安超公司未取得劳务分包资质，但与中益公司签订有劳务分包合同。安超公司已按时足额向原告郭国川支付劳务工资，至于其与刘家保之间的债权债务关系，安超公司不知情，请求依法驳回原告对安超公司的诉讼请求。中益公司辩称，中益公司将该劳务分包给安超公司之后，安超公司应当独立承担相应的权利和义务。郭国川与该公司之间的纠纷与中益公司无关，请求驳回原告对中益公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，中益公司（发包人，甲方）与安超公司（分包人，乙方）签订《主体劳务合同》一份，约定甲方将荥阳市××路与××交叉口西南角水岸．朝阳天下一期B组团工地34#、35#、36#楼及地库工程的主体劳务分包给乙方，同时约定承包范围、具体工作内容、合同价款、双方责任义务等内容。2019年12月6日，安超公司（甲方）与刘家保（乙方）签订《主体木工班组劳务承包合同》（以下简称分包合同），约定甲方将其承包的B组团34#、35#、36#楼的劳务部分分包给乙方，双方同时约定承包形式、合同工期、承包单价、双方责任及付款方式（本项目乙方垫资至春节……乙方未至双方约定节点甲方不予支付任何费用，期间工人生活费及工资发放由乙方自行负责）等。2020年4月11日至2021年1月26日，原告郭国川在刘家保的木工班组从事劳务工作。期间，安超公司根据刘家保提供的劳务作业人员花名册委托中益公司按每月5000元标准，共支付郭国川45000元劳务费。2020年7月13日，郭国川按刘家保要求将其收到的上述劳务款中的20000元转入案外人李根鲜账户用于工地生活开支。2021年3月15日，刘家保向郭国川出具《工资结算单》一份，载明郭国川出勤合计9个月零15天，工资标准7000元，应付工资68700元，扣除借支25000元，实付工资43700元。对于实付工资43700元，经催要久拖未付，为此郭国川起诉来院，要求三被告及时支付。另查明，安超公司、刘家保未提供劳务分包资质。本院认为，郭国川向刘家保提供劳务，应得劳务报酬68700元，刘家保未付43700元，有当事人陈述、《工资结算单》、转账凭证、通话记录等在卷佐证，经审查属实。债务应当清偿。郭国川据此要求刘家保支付劳务工资43700元，符合法律规定，予以支持。中益公司与安超公司签订《主体劳务合同》，将案涉工程劳务分包给未取得劳务分包资质的安超公司；安超公司与刘家保签订《主体木工班组劳务承包合同》，将劳务分包给无资质的刘家保，该二份合同虽违反相关规定应属无效，但中益公司、安超公司并未直接雇佣郭国川从事劳务，其代发工资行为系根据刘家保提供的花名册为保护农民工权益而为，郭国川要求中益公司、安超公司承担支付劳务报酬义务，于法无据，不予支持。被告刘家保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、刘家保于本判决生效之日起十日内支付郭国川劳务报酬款43700元；二、驳回郭国川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取446元，由刘家保负担。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二一年六月一日书记员  楚 焱
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1230号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。负责人：吴伟，该支行行长。被执行人：冉明杰，男，1984年12月14日出生，汉族，河南省中牟县。关于中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行申请执行冉明杰信用卡纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的(2020)豫0192民初1545号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人欠款5932.53元及利息。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，本院同日立案受理。本院在执行过程中，实施以下执行行为：一、2021年5月7日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。二、2021年5月8日、2021年6月17日，两次通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查，发现被执行人名下位于中牟县××路东侧，商都大街南侧星城国际西苑5号公寓楼1-602号［产权证号：豫(2017)中牟县不动产权第0004310号］房产一套，因已被其他人民法院查封，申请执行人不申请轮候查封；查控未发现被执行人其他可供执行的财产。三、2021年5月17日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。四、2021年5月20日，前往郑州住房公积金管理中心查询，未发现被执行人公积金缴存信息。五、2021年6月16日，前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年六月十八日书记员  海明晓
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终1443号上诉人（原审原告）：广东创科建设工程有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区良村财富广场38号A栋20楼D区。法定代表人：林树豪，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：凌延盛，男，1971年7月17日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××××××。委托诉讼代理人：梁思梅，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟杰，广东宜方律师事务所实习律师。上诉人广东创科建设工程有限公司因与被上诉人凌延盛建设工程合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2021）粤0203民初540号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。广东创科建设工程有限公司上诉请求：撤销原裁定并指令一审法院实体审理本案。事实和理由：一、一审以不具有诉的利益驳回起诉违反法律规定。首先，本案系建设工程施工合同纠纷，广东创科建设工程有限公司将涉案工程转包给无资质的凌延盛施工属于无效合同。广东创科建设工程有限公司承包了案涉工程，并将清淤、补漏项目转包给凌延盛，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定：“承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。”广东创科建设工程有限公司将涉案工程部分转包给凌延盛，双方的口头协议无效，这本身就是诉的利益。其次，本案双方对案涉工程的价款有口头约定，但因未验收，工程价款不明确故提起诉讼，请法院选定鉴定机构对工程价款进行评估鉴定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十九条规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”工程完工后，广东创科建设工程有限公司主张按当初约定的价格结算，但凌延盛不同意并提出违背当初约定的价款要求，双方争议无法解决故向法院起诉，由法院选定鉴定机构评估并确定工程价款。综上，一审认定事实、适用法律错误，请二审法院查明事实并撤销原裁定。凌延盛未向本院提交答辩状。广东创科建设工程有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.确认凌延盛的补漏、防水工程的工程价款60000元（实际金额以法院委托的鉴定机构作出的鉴定结论为准）；2.本案诉讼费、鉴定费由凌延盛承担。一审法院经审查认为，根据我国民事诉讼法理论,确认之诉是指原告请求法院确认其与被告之间存在或者不存在某种民事法律关系或者某种民事法律关系是否有效的诉讼。在此类诉讼中,当事人争议的焦点和法院裁判的对象只能是实体法律关系或者实体权利,而任何实体法律关系的成立、变更、消灭或者实体权利的取得、变更、消灭都必须基于一定法律事实,这些法律事实仅仅是法院对原告请求确认法律关系或者实体权利做出裁判的理由,不能直接构成确认之诉的诉讼标的。在本案中，广东创科建设工程有限公司请求确认补漏、防水工程价款为60000元，属确认事实行为,在权利人凌延盛未向一审法院主张其拖欠工程款给付之诉时,广东创科建设工程有限公司先向一审法院主张确认工程量、工程价款的诉讼，广东创科建设工程有限公司的该主张属抗辩主张事由。综上，广东创科建设工程有限公司的请求事项不具有诉的利益,不属于民事案件受理范围,本案应当予以驳回。一审裁定：驳回广东创科建设工程有限公司的起诉。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”广东创科建设工程有限公司起诉要求确认补漏、防水工程的工程价款60000元，实际是双方在履约过程中对部分工程价款存在争议而引发的纠纷，其属于平等主体之间因财产关系引起的纠纷。广东创科建设工程有限公司的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，且又是民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，其起诉符合法律规定，应予受理，一审法院对此认定不当，本院予以纠正。综上，广东创科建设工程有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清、适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省韶关市武江区人民法院（2021）粤0203民初540号民事裁定；二、本案指令广东省韶关市武江区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年六月十一日书记员 江海欣
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0301执1号之四 申请执行人：郭建国，男，1963年4月15日出生，汉族，住第三师伽师总场。 被执行人：刘淑珍，女，1961年11月13日生，汉族，住第三师伽师总场。 本院在执行申请执行人郭建国与被执行人刘淑珍民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为138620元，已执回案款41959.9元，尚有96660.1元未执行。经查，被执行人无银行存款、无不动产，亦无其他可供执行的财产，申请执行人无其他财产线索可以提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵   镇   军 审 判 员 刘   娟   娟 代理审判员 黄   和   平 二〇二一年六月十五日 书 记 员 迪力夏提·吐鲁洪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初3422号之一原告：天津市国东盛企不动产管理服务有限责任公司，住所地天津市河东区荣泰公寓3号楼3门103号。法定代表人:顾文鑫，该单位站长。委托诉讼代理人：黄玺卓，公司员工。委托诉讼代理人：张志伟，公司员工。被告：天津英超房地产开发有限公司，住所地天津开发区欣园商厦二区116室。法定代表人：任玉英，该公司经理。原告天津市国东盛企不动产管理服务有限责任公司与被告天津英超房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告天津市国东盛企不动产管理服务有限责任公司于2021年6月15日向本院提交撤诉申请书，并明确表示不再交纳诉讼费且经本院释明后仍未缴纳。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津市国东盛企不动产管理服务有限责任公司撤诉处理。审判长 刘 蓓审判员 许晓宁审判员 王 铮二〇二一年六月十六日书记员 孟庆红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保763号原告李云被告曲靖市滇业物业服务有限公司李云与曲靖市滇业物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执620号之四申请执行人：陈鑫，男，1974年2月17日出生，汉族。被执行人：邯郸市华建建筑劳务分包有限公司。关于申请执行人陈鑫与被执行人邯郸市华建建筑劳务分包有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月27日冻结了被执行人邯郸市华建建筑劳务分包有限公司账户内余额人民币7776.21元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人邯郸市华建建筑劳务分包有限公司在中国银行账户内存款人民币151595.57元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月二日书记员  王肖红
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0381民初1164号原告：贵州赤水湖山置业有限公司，住所地贵州遵义市赤水市葫市镇科教文化中心办公楼。法定代表人：聂坤伍，总经理。委托诉讼代理人：刘涧，重庆君策律师事务所律师。被告：刘某某，男，1971年9月13日出生，住四川省兴文县。原告贵州赤水湖山置业有限公司与被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告贵州赤水湖山置业有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州赤水湖山置业有限公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州赤水湖山置业有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，原告贵州赤水湖山置业有限公司自愿承担。审判员  钟宇二〇二一年六月二十三日书记员  张奇
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执异123号异议人：黄静，女，汉族，1989年5月24日出生，住重庆市江津区。申请执行人：重庆市江津区人民法院刑事审判庭。法定代表人：曹天明，院长。被执行人：马成军，男，汉族，1989年10月03日出生，住重庆市江津区。本院关于马成军责令退赔一案，案外人黄静向本院提执行异议。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查。在审查过程中，案外人黄静向本院撤回异议申请。本院认为，案外人黄静向本院撤回申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许案外人黄静撤回异议申请。本裁定送达立即生效。审判长  倪晓晶审判员  王琮鑫审判员  刘云龙二〇二一年六月三日书记员  陈 倩
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执288号 申请执行人：刘某忠，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：黄某发，住所地广西巴马瑶族自治县。 黄某发与刘某忠民间借贷纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院作出的（2020）桂1227民初915号《民事调解书》已发生法律效力。申请执行人刘某忠于2021年6月17日向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日立案。依照责令被执行自送达之日起即履行义务（1）向刘某忠支付32375.元；（2）向刘某忠支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费386元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××66】。 在执行中，被执行人黄某发已于2021年6月24日实际履行了上述案款的赔偿义务，即（1）向刘某忠支付32,375.00元；（2）负担案件申请执行费386元，申请人同意放弃计收被执行人迟延履行期间加倍的债务息，至此，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227民初915号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 陈庆党 二〇二一年六月二十四日 法官助理 莫世刚 书 记 员 陈尚吉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6348号 原告：黄琼，女，1995年5月23日出生，彝族，住贵州省毕节市。 被告：毕节丰业置业有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区梨树镇梨树社区碧阳大道99号，统一社会信用代码：91520596MA6HHBD33N。 法定代表人：张辅文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟伟，重庆龙行律师事务所律师。 原告黄琼与被告毕节丰业置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。诉讼中，原告黄琼向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告毕节丰业置业有限公司的起诉。 本院认为，原告黄琼的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄琼撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告黄琼承担。 审判员 肖 滨 二〇二一年六月十八日 书记员 杨云兴
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执恢119号之一 被执行人:徐新华，男，1963年12月24日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于本院刑事审判庭移交执行被执行人徐新华罚金一案，本院作出的（2016）粤0607刑初633号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终1153号刑事裁定书已发生法律效力，依上述刑事判决，对被执行人徐新华判处罚金人民币10000元（已执行到位1225.6元），上缴国库。因被执行人徐新华未履行，本院已立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 2．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执恢119号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二一年六月七日 书记员  宗智胜
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初3498号      原告：杨某某，男，1990年5月7日出生，汉族，住渭南市，农民。被告：李某某，男，1966年3月27日出生，汉族，住渭南市经开区，农民。原告杨某某与被告李某某共有纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告杨某某于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告杨某某负担。   审 判 员        高晓娟 二0二一年六月二十五日 法官助理          白永鹏      书 记 员         姚  幸  1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初9333号原告河南诚鹭机械设备有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区五龙口南路9号院附1号3号楼1单元11层44号。法定代表人王育彪，总经理。委托代理人张翔宇，大沧海律师事务所律师。被告重庆正勉地基基础工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区福园路88号2幢22-6号。法定代表人何定辉。原告河南诚鹭机械设备有限公司与被告重庆正勉地基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张翔宇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月至6月，原、被告签订两份《供货合同》，约定原告向被告出售旋挖齿若干，总价款244580元。合同签订后，原告按约定交付了货物，被告仅支付货款10万元，剩余货款至今未付。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告货款144580元及利息（该利息以144580元为基数，2019年6月25日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2020年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告未答辩。经审理查明：原告作为出卖人、被告作为买受人，双方签订《供货合同》一份，约定：1、品名旋挖齿，合同金额192580元。2、2019年5月交货，交货方式汽车运输，运输到站××城口县。2019年5月23日，被告向原告出具收货清单一份，显示：被告收到了金额为192580元的货物。原告作为出卖人、被告作为买受人，双方另签订《供货合同》一份，约定：1、品名旋挖齿，合同金额52000元。2、2019年6月交货，交货方式汽车运输，运输到站××城口县。2019年6月24日，被告向原告出具收货清单一份，显示：被告收到了金额为52000元的货物。庭审中，原告自认被告已经支付货款10万元。因被告至今未清偿剩余货款，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《供货合同》二份、收货清单二份。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告签订的二份《供货合同》系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。2019年5月23日、2019年6月24日，原告已经按上述两份合同约定向被告供应了金额为244580元的货物，被告应当在收货后的合理期限内支付原告货款（双方合同未约定具体付款时间，本院酌定为被告收货后一个月内），被告仅支付原告货款10万元，剩余货款至今未付的行为已经构成违约，被告应当承担逾期付款的违约责任。因此，被告应当支付原告货款144580元及利息（该利息自2019年7月25日起，以本金144580元为基数，按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆正勉地基基础工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告河南诚鹭机械设备有限公司货款144580元及利息（该利息自2019年7月25日起，以本金144580元为基数，按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告河南诚鹭机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元，减半收取1596元，由被告重庆正勉地基基础工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二一年六月七日书记员 黄亚南
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执82号 申请执行人：张厚胜，男，1961年6月29日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：杜青耘，男，1985年1月12日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：杜海豹，男，1983年7月10日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：杜青迁，男，1978年11月20日出生，汉族，住无棣县。 张厚胜申请执行杜青耘、杜海豹、杜青迁合同纠纷一案，无棣县人民法院于2020年8月25日作出的(2020)鲁1623民初1793号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务【被告杜青耘、杜海豹、杜青迁于本判决生效后十日内偿还原告张厚胜粮食款8110元及利息（利息以8110元为基数，自2020年7月9日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）】，张厚胜向无棣县人民法院申请强制执行。 无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：杜青耘、杜海豹、杜青迁在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、住房公积金、房产、土地使用权登记信息，有车辆登记信息，但是年限较长，无法控制。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。2021年6月2日，被执行人杜青耘、杜海豹、杜青迁被纳入失信被执行人名单并限制高消费。经向申请执行人张厚胜调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人杜青耘、杜海豹、杜青迁名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二一年六月三日 书记员  曹 雪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2037号之十一 申请执行人：亳州市金地融资担保有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东838号。统一社会信用代码91341600090775263D(1-1)。 法定代表人：李龙华，公司董事长。 被执行人：白丽华，男，1984年8月8日出生，汊族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽锐多照明科技有限公司。住所地安徽省亳州芜湖现代产业园支三路以西。统一社会信用代码91341600075627617B。 法定代表人：王艳云，公司董事长。 被执行人：王艳云，女，1977年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张曼利，女，1989年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：田利平，女，1986年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：颜松岭，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李先银，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：薛梅，女，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张前进，男，1974年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：颜伟，男，1972年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州市金地融资担保有限公司（以下简称金地公司）与白丽华、安徽锐多照明科技有限公司、王艳云、张曼利、田利平、颜松岭、李先银、薛梅、张前进、颜伟追偿权纠纷一案，于2019年09月25日作出的（2019）皖1602民初897号民事判决书已发生法律效力。金地公司于2021年03月09日向我院申请强制执行，要求被执行人依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2021年03月09日立案执行。 本院在执行过程中，于2021年03月09日、2021年04月12日、2021年05月09日通过网络查控及线下传统调查的方式，轮候查封了被执行人名下车辆九辆，无法处置。轮候查封了被执行人名下土地使用权一处，但该土地上建筑物的手续不齐全，暂无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案申请执行人金地公司尚有本金及利息3520737.57元尚未受偿。后本院于2021年06月21日依法将被执行人限制高消费名单，对被执行人进行限制高消费。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人知晓后同意本案作终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年六月八日 书记员  朱 鹏
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执330号申请执行人：刘德华，男，汉族，住连云港市赣榆区墩尚镇农具厂宿舍。被执行人：连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司,住所地连云港市连云区。法定代表人:尚开军，总经理。案由：劳动争议纠纷执行依据：（2020）苏0703民初1952号民事判决书申请执行人刘德华与被执行人连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）苏0703民初1952号民事判决，判决：“一、驳回原告连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司的诉讼请求。二、原告连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司于本判决生效后十日内，给付被告刘德华赔偿金17500元。”该判决已发生法律效力。因连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司未能履行法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年3月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司名下证券、保险、工商登记、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆登记等信息，未查询到有可供执行财产。申请执行人另向本院提供财产线索，称连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司存在转移财产行为，本院已对相关线索进行了核查，目前暂未查询到可供执行财产。对于申请执行人反映的其他线索本院将继续进行调查。本院另依法冻结被执行人银行账户，将被执行人列入失信被执行人，并将其法定代表人尚开军限制高消费。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）苏0703执330号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 杨如君审 判 员 何宝国二〇二一年六月二十二日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川08民终444号 上诉人（原审被告）：广元市公共交通有限公司。住所地：广元市东坝电子路22号。 法定代表人：朱兰微，董事长。 委托诉讼代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:王怀荣，女，汉族，生于1945年1月25日，住四川省广元市利州区。 上诉人广元市公共交通有限公司（以下简称广元公交公司）因与被上诉人王怀荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2021）川0802民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广元公交公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由，上诉人在案外人保险公司投保了承运人责任险，根据保险合同约定，上诉人的责任应由保险人在责任范围内承担，故应追加保险人为必要诉讼当事人。一审支持王怀荣的护理费缺乏依据。 王怀荣未作答辩。 王怀荣向一审法院起诉请求：判令广元公交公司赔偿护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项费用共计41742元。 一审法院经审理查明：2019年12月17日下午14时许，王怀荣乘坐广元公交公司所有的21路公交车（H16516大型普通车），在王怀荣刷卡过程中该公交车司机突然刹车致使王怀荣摔倒受伤，后被送往广元市中心医院住院治疗，经住院36天后出院诊断为1、右侧6-10肋骨骨折；2、肺挫伤；3、双侧胸腔积液；4、右肺下叶不张；5、肺部慢性感染；6、肾周渗出；7、疼痛；8、高血压病3级极高危；9、2型糖尿病。出院医嘱：1、全休2月，避免剧烈运动、避免负重、外伤；2、1月后复查胸部及腹部CT；3、注意保暖，避免感染；4、及时于内分泌科门诊调节控制血糖；5、及时于心血管内科治疗高血压病；6、不适随诊。本次住院花费42123.78元（广元公交公司垫付）。2020年4月16日王怀荣经广元利州司法鉴定中心鉴定为十级伤残。 另查明，王怀荣已满76周岁，为城镇户口。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。王怀荣乘坐广元公交公司公交车时，因司机突然刹车的操作，造成王怀荣受伤，对此原广元公交公司双方均无异议，广元公交公司理应对王怀荣产生的损害承担全部侵权赔偿责任。广元公交公司主张，广元公交公司与案外人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司签有道路客运承运人责任保险合同，可由保险人直接承担赔偿责任，故请求追加保险人作为广元公交公司参加诉讼。虽然保险人可能依据保险合同对保险事故承担保险责任，但其并不是本案侵权纠纷的主体，并不是必要共同诉讼参与人，并且王怀荣明确拒绝对保险人提出请求，故本院不予准许追加保险人参与诉讼。广元公交公司在庭审中表示在追加保险人参诉后考虑提出对王怀荣的伤残进行重新评定，并拒绝在保险人参诉前提出重新评定申请，对此本院予以准许。本次事故中王怀荣自身并无过错，但因其年事已高，自身患有高血压病、糖尿病长期慢性疾病，导致本次事故治疗中不可避免地产生降糖、降压的治疗和相关费用，可能造成损害后果加重。广元公交公司虽就此对王怀荣的医疗费用提出异议，但其拒绝审查相关费用，也未就其异议提供证据证实，应当承担举证不能的法律后果。王怀荣是年满76周岁的老年人，其本次肋骨骨折受伤出院后，医嘱虽注明全休2月，未明确注明护理情况，但结合王怀荣自身情况，可确认需一人护理，王怀荣主张的护理费9000元，高于城镇居民服务标准（44085元/年÷365天×63天＝7609.19元），其高出7609.19元的部分，本院不予支持。王怀荣主张的交通费、营养费未提供证据证明，本院不予支持。王怀荣主张的住院伙食补助费1800元，应以当地出差生活补助标准30元/天为限，本院确定为1080元，高出部分不予支持。王怀荣主张5000元精神抚慰金，广元公交公司主张“精神抚慰金5000元过高，2000元较为适宜”，因本次事故王怀荣鉴定为十级伤残，其伤残较轻，故广元公交公司的主张本院予以支持。关于王怀荣残疾赔偿金，因王怀荣已满76周岁，故其残疾赔偿金应为36154元/年×5年×0.1＝18077元。鉴定费1000元，本院予以支持。综上所述，王怀荣的各项损失共计为：医疗费42123.78元+护理费7609.19元+住院伙食补助费1080元+精神抚慰金2000元+残疾赔偿金18077元+鉴定费1000元＝71889.97元。扣除广元公交公司已垫付医疗费42123.78元，广元公交公司还应当赔偿29766.19元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、限广元公交公司在本判决生效后十日内向王怀荣赔偿护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾赔偿金费共计29766.19元；二、驳回王怀荣的其他诉讼请求。 二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为：上诉人认为本案审理程序应追加其投保责任险的保险公司参加诉讼。本案审理的法律关系是上诉人与被上诉人之间的侵权责任纠纷，而上诉人与其保险人之间系保险合同关系，上诉人并无证据证实其保险人是本案侵权纠纷中的必要诉讼当事人，其主张应将保险人作为必要共同诉讼参与人亦缺乏法律依据。上诉人认为一审不应当计算伤者的护理费，护理费的计算首先应当确定是否需要护理这一事实，本案中王怀荣年逾古稀，本次事故致其右侧6-10肋骨骨折，一审根据本案实际，认定王怀荣住院期间及恢复期需要护理，并据此确定的护理期，对上诉人而言，并未加重其负担，其上诉理由，本院不予采纳。 综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。一审事实认定清楚，法律适用正确，判决结果并无不当，本院依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由广元市公共交通有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨卫东 审判员  王振茂 审判员  熊剑洪 二〇二一年六月二十四日 书记员  黄可歆
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0324执恢1055号 莫继雄、龙军： 本院执行申请执行人莫继雄与被执行人龙军民间借贷纠纷一案【诉讼案号：（2021）桂0324民初1150号，执行案号：（2021）桂0324执1055号】，经执行于2021年6月22日扣划龙军84754元，被执行人龙军自动履行993.6元。本院已将上述款项予以发放，其中申请执行人领取84593.6元（借款本金74000元、利息8750元、迟延履行利息993.6元、诉讼费850元），本院收取执行费1154元，共计85747.6元，该案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十三日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初2800号 原告：庞学明，男，汉族，生于1956年10月19日，住广元市利州区。 被告：广元市城区嘉宝粮油经营部，住所地广元市利州区母家巷33号，统一社会信用代码92510802MA6A92YG99。 法定代表人：王欢。 原告庞学明与被告广元市城区嘉宝粮油经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。2021年6月4日，原告庞学明向本院提出撤诉申请，撤回对被告广元市城区嘉宝粮油经营部的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告庞学明撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告庞学明负担。 审判员 伏 勇 二〇二一年六月四日 书记员 王小斯
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖0422执1370号 移送机关：寿县人民法院。 被执行人：叶宝宝，男，1986年8月21日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地安徽省颖上县。 被执行人：刘见，男，1986年12月2日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省颍上县。 本院在执行被执行人叶宝宝、刘见盗窃罪一案中，向叶宝宝、刘见发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，叶宝宝缴纳罚金5000元，刘见缴纳罚金5000元。但上述义务被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商登记等财产信息，并线下对被执行人的不动产、公积金等其他财产情况进行了调查，经调查，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且为从信用上进行惩戒，已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人叶宝宝因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金5000元；被执行人刘见因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金5000元，二人均在服刑中。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  杨胜鹏 审判员  姚 远 二〇二一年六月二十三日 书记员  姜 艳
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保603号申请人：中国建设银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。负责人：周飞。被申请人：秦纯，女，1992年8月27日出生，汉族，居民，住沛县。本院在审理中国建设银行股份有限公司沛县支行与秦纯金融借款合同纠纷一案【（2021）苏0322民初4221号】中，申请人中国建设银行股份有限公司沛县支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦纯的银行存款79407.52元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦纯的银行存款79407.52元或查封同等价值的其他财产。案件申请费814元，由申请人中国建设银行股份有限公司沛县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金战磊二〇二一年六月十一日书记员  张盛楠
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢673号申请执行人：张宏伟，男，汉族，1978年11月12日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。被执行人：李长宏，男，汉族，1976年10月19日生，住泰兴市。被执行人：王文斌，男，汉族，1978年10月6日生，住泰兴市。关于申请执行人张宏伟与被执行人李长宏、王文斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）苏1283民初7659号民事判决书。依该裁判：被执行人李长宏于本判决生效后十日内偿还申请执行人张宏伟借款人民币50429元及按月利率2%计算自2018年3月31日至实际给付之日的利息；被执行人王文斌对上述借款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取650元，由被执行人李长宏、王文斌连带负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年8月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，本院于2019年10月26日作出（2019）苏1283民监161号民事裁定，再审本案，中止原民事判决的执行。并于2019年12月28日作出（2019）苏1283民再132号民事裁定，撤销本院（2018）苏1283民初7659号民事判决书、驳回张宏伟的起诉。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案申请人张宏伟据以申请执行的（2018）苏1283民初7659号民事判决书已被依法撤销。其申请执行的案件依法应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初7659号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月十五日书记员  孙嘉鑫
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2021)云0302民初505号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社统一社会信用代码：91530302727319127T负责人：王继兵地址：曲靖市委托代理人：左钏琴，云南治正滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：施莲花，女，汉族，1964年1月13日生，住曲靖市麒麟区。（未到庭）被告：关梅花，女，汉族，1982年7月1日生，住曲靖市麒麟区。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社诉被告施莲花、关梅花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2021年6月3日公开开庭进行了审理，原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社的委托代理人左钏琴、被告关梅花到庭参加诉讼。被告施莲花经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社称：2018年4月20日，被告施莲花与原告签订“个人借款合同”，双方建立了借款合同关系，同日被告关梅花与原告签订“保证合同”，双建立保证担保关系。借款合同约定：1、最高借款额度为人民币20万元；2、借款期限自2018年4月20日起至2021年4月20日止，实际放款日与到期日、借款利率等以借款借据为准；3、贷款利率为年利率7.6％；4、逾期利息按合同约定的利率基础上加收50%计收；5、还款方式为按月等额本息还款法；6、违约责任及其他。保证合同约定：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；3、保证期间自借款期限届满之日起两年；4、其他。原告于2018年4月20日向被告施莲花发放了借款20万元。借款期限届满后，借款人未能按时偿还贷款本息，经原告多次催收未果。请求判令1、由被告施莲花偿还原告借款本金138315.51元，及自2019年5月3日起至全部清偿之日止的利息，2、被告关梅花对上述债务承担连带清偿责任，3、被告承担诉讼费。被告施莲花未到庭应诉答辩。被告关梅花辩称：同意口头答辩，担保属实，愿意承担担保责任，现在经济困难，请求减免利息。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、负责人证明，证实原告主体资格。2、居民身份证，证实被告的自然人身份及基本信息。3、借款申请书，证明被告施莲花因房屋装修所需资金向原告申请借款的事实。4、个人借款合同，证实被告施莲花与原告就借款一事达成一致意见，并与原告签订借款合同的事实。5、保证合同，证实被告关梅花自愿为施莲花的借款提供保证担保，并与原告签订保证合同的事实。6、借款借据，证实原告于2018年4月20日向被告施莲花发放了20万元贷款的事实。7、催收通知书，证实被告未按约定偿还原告借款本息，原告对其进行催收的事实。8、贷款账，证实被告施莲花下欠原告贷款本息的情况。被告朱磊平未到庭质证，也未向本院提交证据。经质证，被告关梅花对原告提交的证据第1、2、3、4、5、6、7、8组证据无异议。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。经过庭审和原告举证，本院确认如下法律事实：2018年4月20日，被告施莲花与原告签订“个人借款合同”，双方建立了借款合同关系，同日被告关梅花与原告签订“保证合同”，双建立保证担保关系。借款合同约定：1、最高借款额度为人民币20万元；2、借款期限自2018年4月20日起至2021年4月20日止，实际放款日与到期日、借款利率等以借款借据为准；3、贷款利率为年利率7.6％；4、逾期利息按合同约定的利率基础上加收50%计收；5、还款方式为按月等额本息还款法；6、违约责任及其他。保证合同约定：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；3、保证期间自借款期限届满之日起两年；4、其他。原告于2018年4月20日向被告施莲花发放了借款20万元。被告施莲花偿还了部分借款后未如约还款。本院认为，被告施莲花与原告签订“个人借款合同”，双方建立了借款合同关系，同日被告关梅花与原告签订“保证合同”，双建立保证担保关系，双方约定了权利义务，原告如约履行了放款义务，被告施莲花偿还了部分借款后未如约还款应当承担违约责任，被告关梅花应当依约承担连带保证责任。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告施莲花于本判决生效之日起三十日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社借款本金元138315.51元，并依约承担自2019年5月3日起至全部清偿之日止的利息。二、被告关梅花对上述债务承担连带保证责任，案件受理费3066元（原告预交），由被告施莲花、关梅花承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  王小焕人民陪审员  李清华二〇二一年六月三日书 记 员  侯光林
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁01执1197号关于申请执行人喻成得与被执行人青岛天意鸿建筑劳务有限公司济南分公司建设工程分包合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第1706号裁决书已发生法律效力，根据申请执行人喻成得的申请，本院依法立案执行。执行过程中，被执行人青岛天意鸿建筑劳务有限公司济南分公司向本院交纳114719.65元，扣除本案执行费1596.84元，剩余款项过付给申请执行人喻成得。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年六月二十三日
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执473号 申请执行人唐钰寒，女，1985年01月13日出生，壮族，住马山县。 被执行人蓝光军，男，1975年01月21日出生，壮族，住马山县。 本院在执行唐钰寒与蓝光军借款合同纠纷一案中，于2021年5月12日立案执行，同年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人的财产线索，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为20000.00元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2021年6月10日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2019）桂0124民初557号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦汉克 二〇二一年六月二十二日 书记员  陆振康
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执3613号 周意祝： 关于被执行人周意祝信用卡纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执3613号案件所确定的法律义务（补缴2021粤0705民初2037号案案件受理费396.73元），本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月一日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初2082号 原告：尹成国，男，1974年10月17日生，汉族，自由职业，现住四川省攀枝花市东区。 被告：康忠刚，男，1968年12月2日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。 原告尹成国与被告康忠刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。2021年5月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹成国到庭参加诉讼，被告康忠刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告尹成国向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款本金8,000元及自2016年5月1日起至2019年8月20日期间的利息1560元（8000*6%/12月*39月=1560）、2019年8月20日起至2021年3月22日期间的利息488元（8000*3.85%/12月*19月=488），共计10048元；二、自本案受理之日起至本案判决生效执行清结之日期间迟延支付占用资金利息；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是从事工程建设工作而认识，2016年4月初，被告称因为参与建设白鹤滩水电站工程施工需要短期周转资金，提出向原告暂时借钱用于临时周转。原告碍于情面，2016年4月12日借给被告现金5000元，被告收到现金后向原告出具《借条》，过了十多天，被告又向原告借去现金3000元，在上次的《借条》原件空行处添加了借款金额及合计金额。原告多次催要被告一拖再拖，仍分文未还，原告为维护合法权益诉至法院。在庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，因无损被告利益，本院予以准许。 被告康忠刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。 原告尹成国为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了2016年4月12日被告出具的一份借条，证明借款的事实和金额。出示短信（2021年1月16日、2021年1月20日、1月21日、2月11日、2月20日、3月15日、3月19日、3月27日、3月29日被告188××××5388与我的信息）记录及电话录音（188××××5388和我的电话139××××7408录音，15个录音，从2020年12月28日到2021年5月3日），证明我向被告催要欠款的事实。 原告提交的证据来源合法、内容真实、能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。 本院经审理查明，原被告是从事工程建设工作而认识，2016年4月初，被告称因为参与建设白鹤滩水电站工程施工需要短期周转资金，提出向原告暂时借钱用于临时周转。原告碍于情面，2016年4月12日借给被告现金5000元，被告收到现金后向原告出具《借条》一份，载明：“今日康忠刚借尹成国现金￥5000元整（伍仟元整），此款在2016年4月底还，借款人：康忠刚2016年4月12日”。过了十多天，被告又向原告借去现金3000元，在上次的《借条》原件空行处添加了“另借尹成国人民币现金￥3000元整（叁仟元整），合计￥8000元整（捌仟元整）。原告多次找被告归还无果后诉至法院。 以上事实有原告提供的《借条》、短信记录、通话录音及原告当庭陈述等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供证据能够证明原被告存在借贷关系，被告尚欠原告借款8,000元未归还的事实。故对原告要求被告归还借款本金8,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”。第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”。原被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对原告要求被告支付借款到期后2016年5月1日起至2019年8月20日（8000*6%/12月*39月=1560）利息1,560元、2019年8月20日起至2021年3月22日期间的利息488元（8000*3.85%/12月*19月=488）的诉讼请求，未超过法律规定2016年5月1日至2020年8月19日（8000元*6%/365天*1571天=2066元）、2020年8月20日起至2021年3月22日（8000*3.85%/365天*214天=181元）的标准，故本院予以支持。被告康忠刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告尹成国主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 康忠刚于本判决生效后十日内归还尹成国借款本金8,000元，并支付2016年5月1日至2021年3月22日的逾期付款利息2048元，合计10048元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由康忠刚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  黄 和 二〇二一年六月四日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执60号之二申请执行人：赵贤，男，1963年1月26日生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：邹俭飞，江苏信义诚律师事务所律师。被执行人：刘镇，男，1975年11月17日生，汉族，户籍地靖江市。申请执行人赵贤与被执行人刘镇为租赁合同纠纷一案中，靖江市人民法院于2020年8月28日作出的（2020）苏1282民初2384号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘镇于本判决生效之日起十日内归还赵贤垫付款60万元，并赔偿利息损失（按本金60万元，自2015年8月29日至2017年7月10日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2017年7月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2020年8月28日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11300元减半收取计5650元，由刘镇负担（限刘镇于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院）。因被执行人刘镇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵贤向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。在执行过程中，1、本院于2021年1月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，发现被执行人名下有牌号为苏M××××迷你汽车一辆，本院于2021年1月8日向靖江市车辆管理部门发出协助执行通知书予以轮候查封，但未实际扣押。3、本院于2021年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记情况。发现被执行人刘镇名下有与案外人黄荔、包凌波、孙翼共同共有的位于靖江市靖城镇上海城的不动产，本院于2021年1月6日向靖江市不动产登记中心发出协助执行通知书予以轮候查封。本院于2021年2月7日裁定拍卖靖江市靖城镇上海城的不动产，并进行了网络询价。经查，上述不动产均被查封，且部分有抵押，申请执行人认为刘镇在本院有多件被执行案件，上述不动产暂无处置价值，暂不申请本院处置。4、本院于2021年1日8日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的公司等市场主体股权、其他投资权益等。5、本院于2021年1月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2021年6月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、保险信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、保险等。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现的不动产已经进行查封，申请人认为暂无处置价值不申请本院处置。本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初2384号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 瓒审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二一年六月二十八日法官助理  常 燕书 记 员  仇 佳
淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初1300号之一 原告：杨为四，男，1970年6月28日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：夏慧,淮南市大通区法律援助中心指派安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉芝,淮南市大通区法律援助中心指派安徽震一律师事务所律师。 被告：杨文刚，男，1970年11月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区,住海南省海口市秀英区。 被告：王道江，男，1963年5月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区,住安徽省淮南市田家庵区。 原告杨为四与被告杨文刚、王道江劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。 原告杨为四的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款8100元；2、承担诉讼费用。诉讼中原告变更诉讼请求为判令被告立即支付5400元。事实和理由：被告承包淮南安理家园的木工工程，被告至今拖欠原告工资8100元，原告多次找被告催要拖欠的工资款未果。 被告杨文刚、王道江在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议，也未应诉答辩。 本院经审查认为，本案劳务合同履行地在淮南市田家庵区××属，被告杨文刚户籍地在潘集辖区，其经常居住地在海南省海口市，本案被告王道江户籍地在潘集辖区，其经常居住地在淮南市田家庵区××路，故本案潘集区人民法院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送淮南市田家庵区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨光华 二〇二一年六月十八日 书记员  秦玉萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保1003号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人广西玉林百益机械配件有限公司金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为2224108.09元，本院作出（2021）桂0902民初2496号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执恢49号申请执行人：朱守香，女，1970年1月2日生，汉族，住。被执行人：母学礼，男，1970年1月2日生，汉族，住新乡市牧野区。朱守香与母学礼民间借贷纠纷一案中，延津县人民法院作出的（2017）豫0726民初1656号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，母学礼应偿还朱守香欠款521670元。因母学礼未按上述生效法律文书履行义务，朱守香向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月1日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、本院多次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、2021年4月9日查封冻结被执行人母学礼名下个人名下河南省农村信用社联合社账户6229911259001801310001银行存款。2、2021年4月9日查封冻结被执行人母学礼名下个人名下中国工商银行账户17×××53银行存款。3、2021年4月9日查封冻结被执行人母学礼名下个人名下中国工商银行账户17×××59银行存款。三、2021年3月5日，向延津县不动产登记服务中心和公积金中心调查被执行人母学礼的财产情况，未发现被执行人母学礼名下有不动产和公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为529270元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费7600元后，尚余521670元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 立审判员 王 霞审判员 李绍简二〇二一年六月二十三日书记员 周 露
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫15执恢19号中国音像著作权集体管理协会、信阳市浉河区欢乐迪娱乐会所：本院执行的申请执行人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与信阳市浉河区欢乐迪娱乐会所（以下简称欢乐迪娱乐会所）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，申请执行标的共计134430.00元。经本院立案执行，被执行人欢乐迪娱乐会所主动履行到位80000.00元，该款系被执行人欢乐迪娱乐会所应向申请执行人音集协支付的经济损失及合理费用80000.00元，未执行到位的54430.00元，申请执行人音集协自愿放弃。本院已于2021年6月23日将该款80000.00元转付给申请执行人音集协，现申请执行人音集协向本院申请本案以执行完毕结案。至此，申请执行人音集协向本院申请执行的（2016）豫15民初146号民事判决已全部执行完毕，该案结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0924民初1047号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行。住所地：兴业县石南镇玉贵路456号。统一社会信用代码：914509246750130297。 负责人：梁通才，该行行长。 委托代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：宁海洁，女，1987年4月10日出生，汉族，住广西兴业县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被告宁海洁信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月21日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的委托代理人梁澔到庭参加了诉讼，被告宁海洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告宁海洁向原告偿还信用卡欠款本金人民币10274.12元；二、判令被告宁海洁向原告支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息、费用、违约金至被告付清全部欠款时止（有关计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准），其中至2021年2月25日产生的利息为1484.44元、费用为2501.23元；三、判令被告宁海洁向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费500元；四、判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。 事实和理由：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行是经注册登记依法成立的金融机构。2017年10月5日，被告宁海洁向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，后获得审批通过，卡号为62×××46，额度为人民币11000元。被告在申请办理信用卡时，承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告获得该信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但是并没有按照信用卡领用合约和章程的约定按时还款。尽管原告的工作人员多次催促，被告仍一直拖欠不还预借的现金或者透支消费的款项。至2021年2月25日，被告拖欠本金10274.12元、利息1484.44元、费用（含违约金、分期手续费等）2501.23元，合计14259.79元。此后，被告也没有还过钱。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁海洁应偿还信用卡欠款本金10274.12元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行； 二、被告宁海洁应支付利息（利息的计算方法：至2021年2月25日的利息为1484.44元，从2021年2月26日起至实际清偿之日止，以10274.12元为基数，按日万分之五的利率计算，并按月计收复利。)给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行； 三、被告宁海洁应支付手续费2501.23元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行； 四、判令被告宁海洁应支付律师费500元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行； 五、本案受理费169元，减半收取84.5元，财产保全费130元，合计214.5元，由被告宁海洁负担。 上述判决款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈永慈 二〇二一年六月二十三日 法官助理 林 莹 书 记 员 段宇婷
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执778号 万明江、胡志刚： 本院依据已生效的（2021）川15民终307号民事判决书，在执行申请执行人万明江与胡志刚借款合同纠纷中,现双方当事人已达成执行和解并履行完毕。至此，该案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1642号申请执行人：大连银行股份有限公司甘井子支行被执行人：大连正大恒安机械制造有限公司法定代表人：赵海军，系该公司执行董事。被执行人：辽宁保诚融资担保有限公司，统一社会信用代码91210200751554899J，住所地辽宁省大连市高新园区信达街57号3号楼203室。法定代表人：黄潇飞，系该公司执行董事兼经理。被执行人：赵海军，男，汉族，1981年9月2日生，住址辽宁省灯塔市。被执行人：杨研，女，汉族，1982年3月20日生，住址辽宁省辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司甘井子支行与被执行人大连正大恒安机械制造有限公司、辽宁保诚融资担保有限公司、赵海军、杨研金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  郭 皓审判员  刘共喜二〇二一年六月二十八日书记员  徐威桐
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0221民初2345号原告：蒋素，女，1984年5月11日生，汉族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省六盘水市水城区。被告：黄先芹，女，1980年4月28日，苗族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省六盘水市水城区。原告蒋素诉被告黄先芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告蒋素在本院依法送达缴纳诉讼费通知以后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告蒋素撤回起诉处理。此页无正文审判员  胡显谆二〇二一年六月三十日法官助理张兴友书记员李建军
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执455号   申请执行人：毛文军，男，1972年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被执行人：孙兆国，男，1981年5月出生，汉族，住甘肃省古浪县。   本院在执行毛文军与孙兆国民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2020）新4322民初1156号民事调解书，被执行人孙兆国需向申请执行人支付欠款64000元、利息639.37元、案件受理费700元。在案件执行过程中，被执行人孙兆国未履行法定义务。   一、本院于2021年4月18日、5月26日、6月19日、6月28日先后四次通过网络执行查控系统就八个协助查询单位对被执行人的财产进行了查控，该被执行人财产查询反馈表中没有发现可供执行的存款、房产、车辆、股权的登记信息。   二、2021年5月31日，本院通过委托古浪县人民法院调查被执行人孙兆国户籍地的不动产登记信息、公积金存款信息、户籍地的社区调查。通过查询被执行人没有不动产、公积金等财产线索，通过查控及调查，未查询到可供执行的财产线索。本院于2021年6月9日与申请执行人毛文军进行了终本约谈，2021年6月20日对被执行人孙兆国采取了限制高消费措施，2021年6月28日，将被执行人纳入失信名单。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人孙兆国无可供执行的财产，申请执行人毛文军未能提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   哈那提别克阿美   审  判  员   毛肯哈布德力    审  判  员   杰克森阿迪力汗   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   轩   玉   珍
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初9988号 原告：谭文，女，1990年6月3日出生，汉族，住址：贵州省贵阳市南明区。 被告：贵阳金嘉华置业投资有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区油榨街10号-1101.1102号。 法定代表人：张兴。 原告谭文与被告贵阳金嘉华置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告谭文经本院询问于2021年6月16日口头向本院提出撤诉申请，并陈述尚未交纳案件受理费。 本院认为，原告谭文的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭文撤诉。 审判员 胡 焱 二〇二一年六月十六日 书记员 何圆圆
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0115执1228号之一申请执行人：贵州银行股份有限公司，统一社会信用代码：915200000550280000，住所地：贵州省贵阳市观山湖区永昌路9号。负责人：李志明，该行董事长。委托诉讼代理人：钱川、邓瑜，贵州银行股份有限公司。被执行人：姜金环，女，1990年06月08日生，仡佬族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。本院在执行申请执行人贵州银行股份有限公司申请执行姜金环信用卡纠纷一案中，现申请执行人在不解除执行查封措施（含不解除“限制高消费”等）的情况下，自愿给予被执行人宽限后请求撤回本案的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十条第二项“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项、第五项“下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；……（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。”之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年六月三日书记员  黄贞又
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1886号被执行人：许晓冬，男，汉族，1974年1月25日出生，住河南省巩义市。许晓冬犯盗窃罪,依法判处罚金、责令退赔一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181刑初1154号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结、划拨被执行人许晓冬在金融单位的存款37275元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年六月八日书记员  陈亚洲
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁1424民初843号 原告：高德英，女，汉族，1966年6月16日出生，住山东省临邑县。 原告：唐吉勇，男，汉族，1967年1月29日出生，住山东省临邑县。 共同委托诉讼代理人：付秀婷，临邑恒源法律服务所，法律工作者。 被告：唐吉恩，男，汉族，1991年6月9日出生，住山东省临邑县。 被告：张华，女，汉族，1990年10月1日出生，住山东省临邑县。 共同委托诉讼代理人：甄铁柱，山东家硕律师事务所，律师。 原告高德英、唐吉勇与被告唐吉恩、张华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告高德英、唐吉勇于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高德英、唐吉勇撤诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告高德英、唐吉勇负担。 审判员  田燕 二〇二一年六月二十三日 书记员  赵娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10374号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。 被告：欧阳江，男，汉族，1991年4月22日出生，住江西省上饶市广丰区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告欧阳江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，原告在开庭之前向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆富民银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费241.13元，本院不予收取。 审 判 长  韩 超 人民陪审员  殷桂花 人民陪审员  余双丽 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  韩 婷
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执947号 李某某（申请执行人）、朱某某（被执行人）： 李某某与朱某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23000.00元。经本院立案执行，我院在执行过程中通知双方当事人到法院自愿协商，达成分期履行协议：朱某某于2021年6月2日支付李某某5000元，于2021年6月15日支付15150元到法院由杨某某、李某某、卯某某三人按比例分配；从2021年7月起，朱某某每月支付10000元到法院由杨某某、李某某、卯某某三人按比例分配，直至全部履行完毕。如未按照协议履行，申请人可再次申请法院强制执行。因双方当事人达成执行和解，且需长期履行，故本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初3003号原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住所地江苏省南京市高新开发区28幢625室。法定代表人：陈映，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈梦琪，江苏苏沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：高超，江苏苏沪（南京）律师事务所律师。被告：黄秀红，女，汉族，1975年11月24日出生，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：张正军，江苏日出律师事务所律师。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司诉被告黄秀红侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京金榜麒麟家居股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘传勇二〇二一年六月三日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静