wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0403民初478号 原告：周素琼，女，1938年12月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：何玉霞，女，1976年8月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：杨明田，四川智达律师事务所律师，执业证号××。 原告周素琼与被告何玉霞无因管理纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理，原告周素琼及其委托诉讼代理人贺劲喹、被告何玉霞及其委托诉讼代理人杨明田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周素琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将其子杨某带离原告住所并支付因被告将其子杨某遗弃在原告家中产生的住宿和生活费（每天按100元计算，从2021年3月17日暂计算至被告将杨某带离为止）；2.判令被告支付在与杨某从2018年10月11日至2021年3月29日期间居住和生活在原告家中的住宿和生活费用133050元（从2018年10月11日止2021年3月17日，两人每天按150元计）。事实和理由：2018年10月10日，原告之子杨茂与被告何玉霞离婚，婚生子杨某由被告抚养。但之后，被告与杨某强行吃住在原告家中，一直赖着不走，且被告对原告非打即骂，被告在他人的强烈要求下，于2021年3月5日搬离原告住房，但将其子杨某遗弃在原告处，让原告伺候照料。原告已经八十三岁，自身生活困难，没有能力照顾杨某。原告多次要求被告带走杨某，被告置之不理，故原告被迫无奈向人民法院起诉。 被告何玉霞辩称，虽然被告与杨茂在离婚时，协议婚生子杨某随被告生活，但杨茂同意被告及杨某居住在案涉房屋中。本案系因被告根据离婚调解书申请强制执行杨茂后，原告才向法院起诉的,在之前，原告一直同意被告及杨某居住，也没有提出要求被告向其支付相应的费用，家中的所有开支被告也有支付。被告仍然将原告视为自己的母亲，并没有对其非打即骂。案涉的房屋只是户主登记是原告，在离婚时，该房屋归杨茂所有，杨某作为杨茂的婚生子，有权利居住。原告的诉讼请求没有法律依据，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：周素琼系杨茂之母；杨茂与何玉霞原系夫妻关系，杨某（2008年11月20日出生）系二人的婚生子。2018年10月10日，杨茂与何玉霞因感情破裂，经本院调解离婚，双方协议：杨某随何玉霞生活，杨茂从2018年11月起每月支付杨某抚育费600元，至杨某年满十八周岁止；杨茂从2019年至2022年，每年自愿支付何玉霞生活补偿款20000元，共计80000元。因杨茂未按照离婚协议的时间履行支付何玉霞生活补偿款，何玉霞向本院申请强制执行。2021年3月5日，何玉霞申请执行的80000元款项全部执行完毕。在周素琼的强烈要求下，何玉霞搬离了周素琼的住处，但未将杨某带走，至今，杨某仍然与周素琼共同居住生活。 另查明，何玉霞与杨茂离婚后，何玉霞与杨某继续居住在周素琼（房屋买受人）的位于四川省攀枝花市西区的房屋中，与周素琼共同生活。在此期间，周素琼与何玉霞未约定生活费、住宿费的支付问题，平时生活开销主要由周素琼负担，何玉霞偶尔购买部分生活用品。何玉霞搬离后至今，分两次共给付周素琼杨某的生活费600元。 本院认为：父母对未成年子女有抚养、教育和保护的义务。被告何玉霞之子杨某系未成年子女，杨茂与何玉霞离婚时协议，杨某随何玉霞生活，何玉霞作为杨某的直接抚养人、法定监护人，应保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活。何玉霞将其未成年子女遗留在周素琼处，周素琼已经八十三岁高龄，生活尚需人照料，还需被迫照料未成年人，不仅侵犯了周素琼的合法权利，而且也不利于未成年子女身心健康成长。并且周素琼没有法定和约定的照顾杨某饮食起居的义务，故周素琼诉请何玉霞履行法定监护责任带走杨某，本院予以支持。从2021年3月5日何玉霞搬离周素琼住所后，周素琼对杨某的日常生活予以管理并承担了相应的费用，构成无因管理。根据法律规定，管理人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的，可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用。故周素琼诉请何玉霞依法应承担因管理杨某而支出的必要费用，计算期限从2021年3月17日计算至何玉霞将杨某带离为止，本院予以支持。根据本案的具体情况，杨某的住宿、生活费，本院酌定为每月800元。何玉霞已经支付的600元，从相关费用中予以抵扣。因何玉霞离婚后与杨某继续居住在周素琼家中，周素琼并未反对，而且三人共同生活期间，并未约定何玉霞要支付周素琼住宿费、生活费，周素琼现要求判令何玉霞支付从2018年10月11日至2021年3月29日期间居住和生活在周素琼家中的住宿和生活费用133050元，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第一款、第二十七条第一款、第三十四条、第九百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告何玉霞于本判决生效后十日内将杨某从原告周素琼处接走抚养； 二、被告何玉霞从2021年3月17日起，每月支付原告周素琼杨某的住宿、生活费800元（已支付的600元予以抵扣），直至何玉霞将杨某带离原告周素琼住所时止； 三、驳回原告周素琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2985元，减半收取为1492.50元，由被告何玉霞承担400元，原告周素琼承担1092.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  范建琳 二〇二一年六月三日 书记员  庞 荣
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0224执174号 申请执行人：陈桂兰，女，汉族，1962年8月3日出生，住广东省仁化县。 被执行人：张海添，男，汉族，1966年11月20日出生，住广东省仁化县。 本院执行申请执行人陈桂兰与被执行人张海添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0224民初686号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张海添应于本判决生效之日起三日内偿还申请执行人陈桂兰借款16700元。并负担案件受理费218元。因被执行人张海添未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人张海添发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张海添未到庭接受询问，亦未向本院报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下银行存款及网络资金5242.71元，本院已冻结扣划，实际扣划5242.71元，扣除本案执行费154元，剩余5088.71元已支付申请执行人。 除上述已查明处置的财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院到被执行人户籍所在地村委会调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明处置的财产外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供立即执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0224执174号案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 娟 审判员 温志裕 审判员 秦艳华 二〇二一年六月七日 书记员 罗海聪
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执336号之四被执行人：谢忠，男，汉族，1985年6月6日出生。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0311刑初123号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人谢忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢忠在中国民生银行账户内存款人民币90900.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月十六日书记员  王肖红
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8478号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与胡珍金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡珍的微信、支付宝、银行账户存款4632.02元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9694号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民特223号申请人：邵莉雅，女，1988年11月25日出生，汉族，无职业，住天津市河**××路××。被申请人：孙淑华，女，1957年9月15日出生，汉族，社会退休人员，住天津市河**××路××。代理人：韩茹（系孙淑华之外甥女），女，1978年10月21日出生，汉族，住天津市河**。申请人邵莉雅申请宣告被申请人孙淑华无民事行为能力一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邵莉雅称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人因患精神分裂症丧失行为能力，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人孙淑华的代理人韩茹称，申请人所述属实，孙淑华现为无民事行为能力人，同意申请人为被申请人的监护人。经审理查明：孙淑华，女，1957年9月15日出生，汉族，社会退休人员，住天津市河**××路××。被申请人孙淑华与邵国利是原配夫妻，二人育有一女邵莉雅。邵国利于2019年9月21日去世。被申请人孙淑华的父亲孙凤龙于2010年8月22日去世，其母亲刘桂兰于2015年1月11日去世。经申请人邵莉雅申请，本院委托天津市开平司法鉴定中心对孙淑华的民事行为能力进行鉴定，天津市开平司法鉴定中心出具津开平［2021］精神病鉴字第108号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.鉴定诊断：精神分裂症。2.目前的民事行为能力评定：限制民事行为能力。庭审中，申请人邵莉雅与被申请人的代理人韩茹对司法鉴定意见书均无异议。本院认为，天津市开平司法鉴定中心出具的津开平[2021]精神病鉴字第108号精神疾病司法鉴定意见书真实客观地反映了被申请人孙淑华目前的状况，本院予以采信。现被申请人孙淑华的代理人韩茹亦认可宣告被申请人孙淑华为限制民事行为能力人，并同意指定申请人邵莉雅为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人孙淑华为限制民事行为能力人；二、指定申请人邵莉雅为被申请人孙淑华的监护人。本判决为终审判决。审判员  曾姗姗二〇二一年六月八日书记员  王其丽附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康状况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1043号 申请人：桂怀章，男，1980年2月14日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：饶春雷，男，1970年1月2日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 桂怀章与饶春雷劳务合同纠纷一案，该案作出的(2018)皖0421民初764号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款24420元。被执行人依法应当承担执行费266元。 执行过程中，1、本院于2021年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月9日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；查询到名下有车辆信息但已报废；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信名单、限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为24420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年六月三十日 书记员 胡志成
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执747号 申请人：吕荣，男，汉族，生于1968年8月23日，住四川省仪陇县。 被执行人：黄伟，男，汉族，生于1986年7月28日，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1324民初2306号民事判决书，在执行吕荣申请执行黄伟买卖合同纠纷一案中，被执行人黄伟应给付申请人吕荣材料款120000元，被执行人吕荣至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无证券、理财产品、工商、车辆、房产登记信息，已冻结银行账户存款余额较小，未发现有其他可供执行的财产。申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、吕荣申请执行黄伟买卖合同纠纷一案，被执行人黄伟应给付申请人吕荣材料款120000元。被执行人负有继续履行的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二一年六月二十八日 书记员 邱文龙
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初693号 原告：蔡艳君，女。 委托诉讼代理人：欧阳伦基，系湖南宋牧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑贴侨，系湖南宋牧律师事务所律师。 被告：王明亮，男。 原告蔡艳君与被告王明亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡艳君及其委托诉讼代理人欧阳伦基，被告王明亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1.被告偿还原告借款本金20,000元；2、被告向原告承担逾期还款违约责任共计3,185元（自2018年4月24日起至2020年8月20日计为2,800元，自2020年8月20日起至2021年2月20日利息暂计385元。顺延按照年利率3.85%的标准，直至借款本息还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告王明亮未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2018年1月20日，原告通过微信两次向被告各支付借款10,000元，共计20,000元。2018年2月8日，原告通过微信三次向被告各支付借款10,000元，共计30,000元，两次借款共计50,000元。2018年4月24日，被告王明亮向原告蔡艳君出具了一张金额为50,000元的借条，并承诺在2018年7月31日前还清。被告王明亮于2018年5月向原告蔡艳君偿还欠款30,000元，剩余欠款20,000元至今未偿还。故酿成纠纷，诉至法院。 判决的理由与结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告王明亮向原告蔡艳君借款并出具了借条，且原告也已经支付借款，所以原、被告之间的民间借贷关系依法成立。现被告王明亮未在约定的时间内向原告偿还借款，故原告起诉要求被告王明亮支付借款20,000元本金的诉讼请求，本院予以支持。另外，因原、被告之间没有约定借款利息，故本院认定为无息借款，但因被告没有按照约定偿还借款，故在借款期限届满后，原告有权向被告主张逾期还款利息。原、被告约定的主债务期满之日为2018年7月31日，且被告于2018年5月偿还了30,000元，故本案的逾期还款利息应以20,000元为基数，参照合同成立时一年期贷款市场报价利率的标准，自2018年8月1日计算至实际清偿之日止。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明亮自本判决生效之日起十日内支付原告蔡艳君借款本金20,000元及逾期利息（利息以20,000元为基数，参照合同成立时一年期贷款市场报价利率的标准，自2018年8月1日计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告蔡艳君的其他诉讼请求。 本案案件受理费188元，由被告王明亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员 刘 文 二〇二一年六月二十九日 书记员 尹灵丰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执5553号 申请执行人：鲁晓峰，女,1991年9月22日生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人鲁晓峰与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初1281号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，信用社职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：朝阳丰达新能源科技服务有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区华瑞街11号6C101。法定代表人：花春涛，经理。被告：花春涛，男，1989年11月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：朝阳瑞得生物科技工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区中山大街（双塔区工业园区）。法定代表人：刘起达，经理。被告：刘起达，男，1962年10月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：郝淑花，女，1971年4月2日出生，汉族，住黑龙江省密山市。本院在审理原告朝阳县农村信用合作联社诉被告朝阳丰达新能源科技服务有限公司、花春涛、朝阳瑞得生物科技工程有限公司、刘起达、郝淑花金融借款合同纠纷一案的过程中，原告朝阳县农村信用合作联社于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费100,155元免收。审 判 长  张凤伟人民陪审员  高玉飞人民陪审员  张凤英二〇二一年六月十六日书 记 员  崔 宁
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04知民初213号 原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市,统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX9399。 法定代表人:潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人:徐静，四川未知律师事务所律师。 被告:长武县路家喜来乐购物超市，经营场所陕西省咸阳市长武县亭口镇路家村街道。 经营者:冯新海。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告长武县路家喜来乐购物超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年6月18日向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案被告的起诉。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  唐鸿彬 审 判 员  张军海 人民陪审员  胡 强 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  康馥婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3030号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟，男，1978年1月16日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫东会，北京在明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京建邦顺康房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙太路1-197号。法定代表人：朱杰，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义区李遂镇柳各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区李遂镇柳各庄村。法定代表人：王宝清，主任。再审申请人李伟因与被申请人北京建邦顺康房地产开发有限公司（以下简称建邦公司）、北京市顺义区李遂镇柳各庄村村民委员会（以下简称柳各庄村村民委员会）侵权责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终2473号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李伟申请再审称，申请人对案涉房屋及房屋内财产、光伏发电设施拥有所有权，被申请人实施的强制拆除行为造成申请人财产的灭失，侵害了申请人的合法权益。二被申请人恶意串通，存在妄图故意拆除申请人合法房屋及建筑物的恶意。被申请人在明知涉案房产及财物属于申请人的情况下，既没有事先通知，也没有采取提存等措施避免财产受到损失，主观存在过错。申请人为该土地的实际租赁权利人，相关权利关系已被另案生效裁定所羁束。一、二审判决事实认定不清，法律适用错误，应予撤销。故申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……本案中，李树海与柳各庄村村民委员会签订了《村内空闲地租赁协议》，目前，仅凭李伟交纳土地使用费、李伟与李树海等人签署的证明以及李伟在此购置设备等证据，不能证明当事人就变更合同主体达成了一致意见。故李伟单独作为本案原告提起诉讼，其主体资格存在欠缺，二审法院据此驳回李伟的起诉，并无不当。李伟的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李伟的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年六月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1027执139号之二申请人：贾某，男，汉族，2016年3月14日生，住尧都区.法定代理人：祁某，女，汉族，1997年2月21日生，住尧都区。被执行人：贾政，男，汉族，1995年12月09日生，住浮山县。关于申请人贾某与被执行人贾政抚养权纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初321号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人贾政未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾政在中国工商银行1102025501071936397账户内存款人民币4550.00元。本裁定立即执行。审判员  李霖二〇二一年六月三日书记员  葛斌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执18416号 申请执行人邓建祥，男，汉族，1979年10月4日出生，身份证住址广西北流市。 被执行人郑耿华，男，汉族，1989年9月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人邓建祥与被执行人郑耿华民间借贷一案中，深圳市福田区人民法院（2021）粤0304民初17155号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10000元及利息等，本院于2021年4月25日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款10430元，本院收取执行费56元，剩余10374元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2021）粤0304民初17155号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2021）粤0304民初17155号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年六月八日 书记员  金智敏
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322财保65-1号解除保全申请人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道向阳街3号。法定代表人：侯凤华，董事长。委托诉讼代理人：王海军，男，1967年11月1日出生，汉族，系该单位员工，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。被申请人：辽宁宇丰食品科技有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县经济开发区农产品加工园区。法定代表人：高永斌，经理。被申请人：朝阳会通物流有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县铁南街道南汤土沟村。法定代表人：张明成，经理。被申请人：高永斌，男，1963年11月8日出生，汉族，辽宁宇丰食品科技有限公司法定代表人，住辽宁省建平县。被申请人：马桂华，女，1969年8月24日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。被申请人：刘志会，男，1967年8月20日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。被申请人：马艳华，女，1976年8月20日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。被申请人：张明成，男，1974年2月7日出生，汉族，朝阳会通物流有限公司法定代表人，住辽宁省建平县。解除保全申请人辽宁建平农村商业银行股份有限公司与被申请人辽宁宇丰食品科技有限公司、朝阳会通物流有限公司、高永斌、马桂华、刘志会、马艳华、张明成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日作出（2021）辽1322财保65号民事裁定：一、查封被申请人朝阳会通物流有限公司产权号：建国用（2015）第12050004-1号的土地使用权。二、查封解除保全申请人辽宁建平农村商业银行股份有限公司位于辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道办事处永和社区的办公用房一处（建房权证叶柏寿字第××号）。上述财产查封期限为一年。解除保全申请人辽宁建平农村商业银行股份有限公司于2021年6月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人朝阳会通物流有限公司产权号：建国用（2015）第12050004-1号土地使用权的查封。二、解除对解除保全申请人辽宁建平农村商业银行股份有限公司位于辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道办事处永和社区的办公用房一处（建房权证叶柏寿字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇二一年六月二十五日书记员  靳 宇
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执506号 申请执行人：高德云，男，1960年12月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连圣圆建筑工程有限公司，住所地瓦房店市祝华办事处砟窑村。统一社会信用代码：9121028123613747A。 法定代表人：韩学胜，系该公司经理。 申请执行人高德云与被执行人大连圣圆建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2020年11月25日作出（2020）辽0281民初6669号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的14075元。 本案在执行过程中，依法向被执行人大连圣圆建筑工程有限公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人大连圣圆建筑工程有限公司未按执行通知书指定的期间履行义务。 经本院查控，未发现被执行人大连圣圆建筑工程有限公司名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人大连圣圆建筑工程有限公司采取限制消费的强制措施。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 刘 静 审判员 由金玲 审判员 吴 旭 二〇二一年六月十八日 书记员 王吉伟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7578号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴辉鹏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴辉鹏的微信、支付宝、银行账户存款3757.26元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8876号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初2810号原告：陈山林，男，汉族，1949年8月20日出生，住河南省唐河县。委托代理人：陈新省，男，汉族，1978年2月16日出生，住河南省唐河县。系原告儿子。被告：陈玉山，男，1941年6月30日出生，住河南省唐河县。被告：陈保中，男，1965年6月25日出生，住河南省唐河县。委托代理人：陈保安，男，1973年8月14日出生，住河南省唐河县。委托代理人桂全旺，唐河县泗州法律服务所。原告陈山林与被告陈玉山、陈保中为排除妨碍纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈山林撤回起诉。案件受理费100元，由原告陈山林负担。审判员  刘永跃二〇二一年六月十六日书记员  常建波
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初15104号原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地：东莞市莞城区×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××506K。法定代表人：帅瑜，总经理。委托诉讼代理人：黄湛杰，系该公司员工。被告：李柏城，男，1980年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××317。本院在审理原告东莞市万科物业服务有限公司诉被告李柏城物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告采取其他方式解决纠纷为由，于2021年5月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告东莞市万科物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告东莞市万科物业服务有限公司负担。审判员 李 琼二〇二一年五月二十七日书记员 胡秋琼
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初1482号原告：韩福财，男，1994年8月5日生，回族，住吉林省珲春市。被告：珲春智业旅游开发有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：冷家财，该公司经理。原告韩福财与被告珲春智业旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告韩福财于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩福财撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩福财负担。审判员  郑智博二〇二一年六月三日书记员  梁岩悦
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保660号原告曲靖惠民村镇银行股份有限公司被告容江雪、黄倩、容江波曲靖惠民村镇银行股份有限公司与容江雪、黄倩、容江波借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初4230号原告：沙迪，男，1989年6月29日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：李啸，男，1986年9月21日出生，汉族，住本溪市明山区。原告沙迪与被告李啸不当得利纠纷一案，本院立案后，原告沙迪在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沙迪撤回起诉处理。审判员  王真月二〇二一年六月二十三日书记员  郎立杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0224执517号 申请执行人：李松林，男，汉族，1986年7月8日出生，住四川省梁县。 申请执行人：覃金爱，女，汉族，1990年5月9日出生，住广西融安县。 被执行人：广西天裕来房地产开发有限公司融安分公司。住所地：广西融安县长安镇融江南路1号。统一社会信用代码：91450224785218447C。 负责人：张富民，该公司负责人。 李松林、覃金爱与广西天裕来房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，融安县人民法院作出的（2020）桂0224民初1373号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李松林、覃金爱于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务即支付案件款10364.50元及利息（另计)，承担本案执行费用55元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 案件在执行过程中，被执行人广西天裕来房地产开发有限公司融安分公司主动缴纳案款6000元，所得款项已发放至申请执行人提供的银行账户，对本案剩余未能执行到位的款项，申请执行人与被执行人广西天裕来房地产开发有限公司融安分公司自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0224执517号案件的执行。 因终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林随干 二〇二一年六月三十日 法官助理 贺昌平 书 记 员 韦 孝
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1018号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。 法定代表人：刘冬文，男，1973年2月26日出生，汉族，该公司总经理，住北京市。 委托诉讼代理人：于秀丽，女，1965年3月9日出生，满族，公司主任，住兴城市。 被告：谭丽娜，女，1978年7月8日出生，汉族，打工，群众，住兴城市。 被告：武玉梅，女，1973年3月13日出生，汉族，打工，群众，住兴城市。 被告：杨立宝，男，1978年8月15日出生，汉族，打工，群众，住兴城市。 原告海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）与被告谭丽娜、武玉梅、杨立宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小额贷款公司委托诉讼代理人于秀丽到庭参加诉讼，被告谭丽娜、武玉梅、杨立宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令谭丽娜、杨立宝偿还本金25156.74元、利息2669.87元、逾期利息2875.57元；2.请求判令各被告自2021年3月2日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；3.请求判令武玉梅对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2019年12月14日签订借款协议，协议签订后，原告如约支付借款。借款人领取借款后，从2020年3月13日起未按合同约定偿还借款，截至2021年3月2日，尚欠借款本金25156.74元、利息2669.87元以及逾期利息2875.57元（逾期利息暂计算至2021年3月2日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。现特诉至贵院，请求支持原告诉求，以维护原告合法权益。 谭丽娜、武玉梅、杨立宝既未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月14日，原告小额贷款公司作为甲方与作为乙方的被告谭丽娜、杨立宝、作为丙方的武玉梅共同签订《借贷合同》及《确认书（个贷）》各一份，该《借贷合同》约定：由甲方向乙方（借款人、共同借款人）谭丽娜、杨立宝提供借款，借款金额各为40400.00元。借款期限：从2019年12月12日到2020年12月13日。借款利率：0.055%/日，即19.8%/年。乙方应按照合同约定按期偿还借款本金和按期足额支付利息以及按照本合同的约定履行其他支付义务。乙方为两人(含两人)以上共同借款人的，任意一个借款人负有偿还贷款本金及全部利息的义务以及按照本合同的约定履行其他支付义务。丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用等承担连带保证责任。保证方式连带责任保证，如乙方未按本合同约定按时偿还借款本金和利息以及费用，或乙方未履行本合同约定的其他义务，甲方有权直接要求丙方立即按照本合同的保证范围履行连带保证责任。违约处理：乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。原告称谭丽娜、杨立宝、武玉梅自2020年3月13日起未按照双方合同约定偿还借款，经多次催要未果，故向本院提起民事诉讼：1.请求判令谭丽娜、杨立宝偿还本金人民币25156.74元、借期内利息人民币2669.87元、逾期利息人民币2875.57元；2.请求判令各被告自2021年3月2日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；3.请求判令武玉梅对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.请求判令被告方承担诉讼费用。 本院认为，原告小额贷款公司向本院提供的《借贷合同》、《确认书（个贷）》能够证明原告与被告谭丽娜、杨立宝建立了借款合同关系，双方签订的《借贷合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。原告向谭丽娜、杨立宝支付了借款，谭丽娜、杨立宝未能按照借款合同约定按期足额偿还借款，已构成合同违约，应承担违约责任。原告要求谭丽娜、杨立宝共同偿还借款本金人民币25156.74元、借期内利息人民币2669.87元及逾期利息的主张，本院应予支持。根据原、被告双方在《借贷合同》中约定，借期内利息按照年利率19.8%计算，逾期利息按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。原告要求谭丽娜、杨立宝按照年利率24%支付逾期利息损失，并不违约国家有关限制借款利率的规定，故本院应予准许。逾期利息自2021年3月2日起开始计算至实际给付之日止。按照双方合同约定，被告武玉梅对谭丽娜、杨立宝借款承担连保证责任，故对原告要求武玉梅对上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。武玉梅承担保证责任后，有权向谭丽娜、杨立宝追偿。谭丽娜、杨立宝、武玉梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩、质证的权利，应承担于己不利的法律后果。 综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条第一款、第五百四十六条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭丽娜、杨立宝于本判决生效之日起二十日内一次性共同返还原告海南中和农信小额贷款有限公司余欠借款本金人民币25156.74元、借期内利息2669.87元及逾期利息（逾期利息以25156.74元为基数，按照年利率24%计付，自2021年3月2日起开始计算至实际给付之日止）。 二、被告武玉梅对判决第一项所确定的借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。武玉梅承担连带责任后，有权向谭丽娜、杨立宝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币284.00元（原告缓交），由被告谭丽娜、杨立宝共同负担，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇二一年六月七日 书记员  王 维
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执929号 申请执行人：深圳长城装饰集团有限公司（统一社会信用代码914403002793378575），住所地在广东省深圳市福田区福保街道福保社区市花路创凌通科技大厦A座901。 法定代表人：叶少柳，该公司总经理。 委托代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。 被执行人：南京惠合嘉酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1NMKBG59，住所地南京市江宁区开发区双龙大道1568号(江宁开发区)。 法定代表人：钱一和。 申请执行人深圳长城装饰集团有限公司与被执行人南京惠合嘉酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月30日作出的(2020)苏0191民初927号民事判决书已生效，依该判决书：一、南京惠合嘉酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付深圳长城装饰集团有限公司工程款4661695.25元以及逾期利息（以4661695.25元为基数，自2020年5月30日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至该款实际给付之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费52684元，减半收取26342元，财产保全费5000元，由长城公司负担案件受理费5286元，由惠合嘉公司负担案件受理费21056元、财产保全费5000元。因南京惠合嘉酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，深圳长城装饰集团有限公司向本院申请执行，执行请求南京惠合嘉酒店管理有限公司支付工程款4661695.25元及逾期利息。本院于2020年9月24日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年9月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人南京惠合嘉酒店管理有限公司名下仅有部分银行存款，已被他案冻结，无可用余额，本院已依法轮候冻结其名下银行账户。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 二、本院于2020年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，也未申报财产，履行债务。 三、2020年12月10日，本院执行人员前往被执行人经营地南京市江宁开发区双龙大道××号水晶蓝湾汗蒸温泉会馆进行调查，对其经营场所进行查封。本案已依申请执行人申请依法拍卖了被执行人所有的部分电脑，得款4940元，用于开具执行费。其他物品，因被执行人涉案较多，待统一处置。 四、本院于2020年11月23日对南京惠合嘉酒店管理有限公司法定代表人钱一和限制高消费，并将南京惠合嘉酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。 五、2020年11月16日、2021年6月10日，本院依法通过司法网络查控系统多次调查了被执行人名下财产，未发现可供执行财产。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。本院查封了被执行人的经营场所，因被执行人涉案较多，待后续统一处置。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)苏0191民初927号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年六月二十四日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  周 峰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3036号 原告:王忠雁，男，1962年3月3日出生，汉族，住长春市南关区。 被告:吉林省天庭物业管理有限公司，住所地长春市朝阳区普庆路169号天庭大厦。 法定代表人:张宝军，经理。 委托诉讼代理人：柳沐青，吉林可信律师事务所律师。 原告王忠雁与被告吉林省成方安装服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告王忠雁于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王忠雁撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告王忠雁负担。 审判员  张雪莹 二〇二一年六月三日 书记员  于博洋
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1559号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈茂楠，男，汉族，1988年5月3日出生，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人陈茂楠房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2021）辽0411民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺德创置业有限公司于2021年6月16日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺德创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺德创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹立威审 判 员 张 秦审 判 员 刘晓菲二〇二一年六月二十四日法官助理付晶代书记员 宋 洋
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2000号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被执行人：辛艳利，女，1972年4月20日出生，住四川省眉山市东坡区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人辛艳利金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初4103号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执2000号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈风利审判员  陈振平审判员  梁 嫣二〇二一年六月十八日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初2691号原告：杨林，男，1987年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：贵州艺美生态农业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇客运商贸城1栋4单元407，统一社会信用代码91520121MA6DLCRRXW。法定代表人：陈晓红。原告杨林诉被告贵州艺美生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告杨林于2021年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告杨林撤回起诉。案件受理费165元（已减半），由原告杨林负担。审判员  李国宽二〇二一年六月三日书记员  聂 志
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7859号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陆政金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陆政的微信、支付宝、银行账户存款8012.68元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8924号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民申19号再审申请人（原审被告）：位建军，男，汉族，1966年7月2日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李明，河南有道律师事务所律师，特别授权。被申请人（原审原告)）：代芝实，男，汉族，1967年10月7日出生，住四川省南部县大堰乡封坎庙村5组19号。原审被告：吕国秀，女，汉族，1968年7月8日出生，住重庆市彭水县。再审申请人位建军因与被申请人代芝实、原审被告吕国秀民间借贷纠纷一案、不服本院（2017）豫0304民初1323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。位建军申请再审称，1、原审程序违法，未经传票传唤，缺席判决。2017年5月位建军因“脑梗死”送往急诊，有病历显示位建军语言不流利、记忆力不合作、理解力不合作、计算力不合作等，病情稳定后至今位建军都处于言语不能、右侧肢体活动障碍、生活不能自理的状态，因此位建军当时处于无诉讼行为能力人状态，也没有法定代理人和诉讼代理人。吕秀国也自始至终没有收到过法院传票，案卷显示为位建军代收，但二人并非夫妻关系，位建军无权也无能力签收。2、原审判决认定主要证据未经质证，认定基本事实不存在，缺乏证据证明。代芝实为放高利贷人员，2014年多次纠集他人对位建军、吕国秀实施殴打行为，均有报警记录。2016年，代芝实得知位建军有借他人的款项，就以代替他人要债为由向位建军要钱，以月息3分计算出位建军还欠别人利息50万元，位建军胆小怕事，又有多次被恐吓殴打经历，只好写下50万元欠款凭证，实际该50万元借款是不存在的。3、有新的证据足以推翻原判决。位建军找到曾经借过的56万元欠条等证据，证明代芝实从来放款都是3分高息，每次都会出具欠条，本次代芝实主张多次借款仅出具一个借条，且利息1分，明显反常。催要短信中明确说明是“承诺”给他的50万，而不是借他的50万，同样证明双方实际不是借款关系。本院认为，所谓诉讼行为能力,是指具备本人或由其指定的代理人参与诉讼的能力。如何认定是否具备诉讼行为能力，应参照民法上对于民事行为能力的规定。按照当时有效的《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。对不能辨认自己行为的成年人，应由其利害关系人或有关组织申请，由法院通过特别程序对其行为能力作出认定。位建军主张原审期间其为无诉讼行为能力人，但仅向本院提交了其村委会证明、住院病历、载明“肢体残疾”的残疾证，无法证明其确无诉讼行为能力，且原审卷宗中邮寄回执显示法院邮寄的传票等应诉手续系位建军本人签收，故对其主张本院不予采信，原审程序并无不当。位建军提出申请再审时间距离裁判文书生效已超过6个月，且位建军提供的2013年至2014年间向代芝实出具的借条与本案借款事实并无关联，短信截图中的“承诺”一词也不足以证明借款事实不存在，故其提供的证据不足以推翻原判决。综上所述,位建军的申请事由不符合应当再审的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经合议，裁定如下：驳回位建军的再审申请。审判长  张文啟审判员  冀翠红审判员  余 婧二〇二一年六月二十一日法官助理高一冰书记员张文纳
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1102执994号申请执行人：顿新安,男,汉族，1958年1月27日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人：蔡付亮，男,汉族，1971年6月5日出生，住河南省漯河市源汇区。本院在执行申请执行人顿新安与被执行人蔡付亮刑事附带民事一案，经查被执行人蔡付亮有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡付亮的银行存款70930元。需要延长冻结期限的，申请人应当在冻结期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  刘亚伟二〇二一年六月二十二日书记员  赵文丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初5945号 原告：吴伟良，男，1965年12月23日出生，汉族，住常熟市。 被告：吴根宝，男，1963年9月4日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：雷曙啸，江苏孚佑律师事务所律师。 原告吴伟良与被告吴根宝排除妨害纠纷一案，本院于2021年04月16日立案。原告吴伟良于2021年6月3日向本院提出撤诉。 本院认为，原告吴伟良的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴伟良撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告吴伟良负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二一年六月三日 书记员  吴 燕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7762号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李传兵金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李传兵的微信、支付宝、银行账户存款6170.82元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9048号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初2390号原告：台安吉顺物业管理有限公司，住所地：辽宁省台安县台安镇大庆路北东段造纸厂住宅楼4号楼一单元。法定代表人：李波，系该公司经理。委托代理人：王桂平，女，汉族，系该公司职员，住所地：辽宁省台安县。被告：齐桂华，女，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。原告台安吉顺物业管理有限公司诉被告齐桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：起诉应符合法定条件。被告齐桂华于2015年9月20日死亡，不具有民事权利能力，属于被告主体不适格，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安吉顺物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院审判员 刘 鑫二〇二一年六月二十四日书记员 于立江
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2021)黑0602执保859号杨秀丽：杨秀丽与白立丰借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0602民初5422号之二民事裁定书，解除查封被申请人白立丰名下位于大庆市开发区生态大街城市之光小区22-1-101室房屋及被申请人白立丰名下黑Ｅ×××**汉兰达吉普车的查封，现告知以下事项：解除查封被申请人白立丰名下位于大庆市开发区生态大街城市之光小区22-1-101室房屋。解除被申请人白立丰名下黑Ｅ×××**汉兰达吉普车的查封。被告知人：杨秀丽
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执5863号 申请执行人：周金海，男,1968年4月15日生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人周金海与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1123执554号 申请执行人：李菊调，女，生于1980年6月20日，汉族，农民，住所甘肃省渭源县。 被执行人：麻增辉，男，生于1987年6月13日，汉族，农民，住所甘肃省渭源县。 被执行人：年俊海，男，生于1972年7月1日，汉族，农民，住所甘肃省渭源县。 申请执行人李菊调与被执行人麻增辉、年俊海民间借贷纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）甘1123民初1046号民事调解书确定：一、由被告麻增辉偿还原告李菊调借款本息共计60000元，于2020年7月底前偿还20000元，剩余40000元于2020年12月底前付清。二、由被告年俊海承担连带保证责任，年俊海承担保证责任后，有权向债务人麻增辉追偿。减半收取的案件受理费525元，由被告麻增辉负担。裁判文书确定的履行期限届满后，给付5000元，剩余案件款被执行人未履行，申请人于2021年4月13日申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，被执行人经与申请执行人协商达成如下协议：2021年7月底前给付10000元；12月底前给付15000元；2022年10月底前付清30000元。申请执行人据此申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘1123执554号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  袁华伟 二〇二一年六月三十日 书记员  王子宁
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执1632号 申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，董事长。 被执行人：吕同利，男，1972年7月14日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：见春梅，女，1991年1月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初5625号民事判决书，向被执行人吕同利、见春梅发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人吕同利、见春梅至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人吕同利、见春梅在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款500000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人吕同利、见春梅应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张建民 二〇二一年六月十七日 代理书记员  王若皓
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执621号之一申请执行人：王国祥，男，1986年4月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王露，男，1994年1月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于王国祥与王露追索劳动报酬纠纷一案，本案依据的(2020)苏1084民初4118号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王国祥于2021年2月3日向我院申请执行，要求被执行人王露给付工资款6700元，案件受理费25元及执行费50元由被执行人王露承担。我院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月3日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，被执行人名下银行账户无可供执行的财产，显示名下登记有车牌号为苏Ｋ×××××的车辆，后经扬州市车管所系统查询，发现其名下并无该车辆。本院于2021年5月8日经网络执行查控系统再次查询，仅在被执行人王露名下银行卡账户扣划到141.58元，已在扣缴执行费50元后发还申请人，除此之外未发现其他可供执行的财产。2、本院于2021年2月5日向被执行人王露邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等材料，显示被执行人于2021年2月8日签收；本案执行人员于2021年3月10日分别电子送达了执行裁定书、民事判决书等材料，但被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本案执行人员经走访官垛村委会了解到，该村委会工作人员称王露现已不在本村居住，且不了解被执行人经济状况；相关调查情况已制作谈话笔录附入本案卷宗。3、根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人王露名下无房产。4、因被执行人王露名下无不动产，故无法对其采取搜查措施。5、因被执行人王露未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王露实施限制高消费的惩戒措施，并将被执行人王露纳入失信被执行人名单。6、本院将上述暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并向法院申请终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月十一日书记员 邱汪琪
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0781民初1661号原告：陈想华，男，1981年7月20日出生，汉族，住广东省五华县××××××寨一，公民身份号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：欧舞静，系广东泰旭律师事务所律师。被告：李兆麟，男，1972年7月18日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××之一，公民身份号码：440×××××××********。原告陈想华与被告李兆麟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告陈想华于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈想华的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈想华撤诉。审 判 员 李文权二〇二一年六月八日法官助理 盘其然书 记 员 周健波
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1121号申请执行人：刘政康，男，1995年6月7日生，汉族，住邳州市。被执行人：刘东，男，1967年11月4日生，汉族，住邳州市。申请执行人刘政康与被执行人刘东健康权纠纷一案，本院于2020年12月3日作出(2020)苏0382民初6239号民事判决书：刘东于判决发生法律效力之日起十日内向刘政康赔偿各项损失共计16569元。案件受理费400元由刘东负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年2月2日，本院通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产和工商登记信息。2021年6月7日，本院第二次通过司法查控系统未查询被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2021年6月16日，本院电话告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  路爱祥审判员  郭 峰二〇二一年六月十六日书记员  戴 明
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8780号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与曹吴涛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曹吴涛的微信、支付宝、银行账户存款4414.38元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10079号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终2942号上诉人（原审被告）：周宇虹，女，汉族，1972年8月22日生，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：邢有光、王丽，河南行有格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于文露，女，汉族，1988年12月5日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘燕琳，河南王城律师事务所律师。原审被告：周雨青，男，汉族，1974年3月8日生，住广东省汕头市潮南区。上诉人周宇虹因与被上诉人于文露、原审被告周雨青民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2021）豫0311民初2994号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。周宇虹上诉请求：1、依法改判本案一审民事判决第一项中“偿还于文露借款100万元”为“偿还于文露借款50.5万元”，撤销本案一审民事判决第二项。2、本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。上诉人于2015年2月9日向被上诉人借款壹佰万元整，约定月息2分，期间多次偿还利息。后由于上诉人生意失败，经济困难，对外负债数额巨大不能偿还。鉴于此，双方于2020年6月23日另行达成还款协议，约定上诉人分期、分笔偿还被上诉人该笔100万元款项，被上诉人不再主张利息，而且上诉人没有提供担保人。还款协议签订后，上诉人也是按照还款协议的约定逐笔偿还，可见双方已经就2020年6月23日签订的还款协议替代了原借条，双方债权、债务应当按照还款协议的约定进行计算，而不应当再以原借条为依据进行计算。按照借款协议，上诉人已经偿还被上诉人49.5万元，尚欠被上诉人款项余额为50.5万元，并且没有利息。一审法院对此并未查清，判决上诉人偿还被上诉人100万元本金并支付利息，属于认定事实不清。综上，请求二审法院依法判决撤销一审判决，进行改判或发还重审。于文露辩称：一审查明事实清楚，程序合法，证据确实充分，判决无任何不当。本案借款时明确约定了利息，也在借条上明确注明，但上诉人一直未按照该约定还款，答辩人一直向上诉人催要，上诉人一直认可借款的本金和利息，既有利息约定，其还款按照法律规定应当认为先还利息后还本金。从2016年借款到现在，其利息有百万之巨，被上诉人不可能放弃该利息。请法院查明，驳回上诉人的上诉请求。周雨青未到庭，未提交答辩状。于文露向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告周宇虹偿还原告借款100万元及利息104万元，从2016年8月9日计算至2020年12月9日，其他利息从起诉之日起按照月息2分计算至实际给付之日止；2、请求依法判令被告周雨青对上述借款及利息的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。一审法院认定事实：2015年2月9日，被告周宇虹向原告于文露借款100万元。当日原告于文露通过银行将该100万元借款支付到被告周宇虹银行账户，被告周宇虹于借款当日2015年2月9日给原告于文露出具借条一张，并约定借款使用期限为2个月（贰个月），月息2分（月利率2%），担保人周雨青在借条上注明担保人并签字。借款到期后，被告周宇虹未按约定向原告于文露偿还该借款，原告于文露也未向担保人被告周雨青主张担保责任。至今，二被告未向原告归还借款，原告于文露诉至该院，诉讼请求：1、请求依法判令被告周宇虹偿还原告借款100万元及利息104万元，从2016年8月9日计算至2020年12月9日，其他利息从起诉之日起按照月息2分计算至实际给付之日止；2、请求依法判令被告周雨青对上述借款及利息的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。由于原、被告各方意见分歧较大，使该院调解无法达成。一审法院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告于文露与被告周宇虹之间的借贷关系，原告于文露向该院提供了被告周宇虹出具的借条及银行交易凭证予以证实。被告周宇虹向原告于文露借款100万元的事实清楚，原告于文露证据充分，庭审中，被告周宇虹也对本案涉案借款予以认可，对于被告周宇虹向原告于文露借款100万元的事实该院予以认定。原、被告对于100万元借款约定了借款期限为2个月，且约定了借款利率为月利率2%。现原告于文露诉至该院，要求被告周宇虹偿还借款本金100万元及利息，符合法律规定，该院予以支持。关于原、被告之间约定的利息，应根据规定分段计算，2015年2月9日至2020年8月19日，应当以100万元为本金，按照双方约定的月利率2%计算利息，从2020年8月20日开始至借款返还之日的利息部分，应当以100万元为本金按一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告于文露主张按照利息计算不符合规定，该院不予支持。庭审中，原告认可被告向原告支付了50.5万元的利息，是原告于文露的自认行为，该院予以认可。被告周宇虹辩解向原告于文露所支付的款项，其证据不能充分证实，该院不予认可。关于被告周雨青的担保责任，原告于文露未提供其在保证期间内向被告周雨青主张担保责任的证据，现原告于文露要求被告周雨青承担责任，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告周宇虹于判决书生效之日起10日内偿还原告于文露借款100万元；二、被告周宇虹于判决书生效之日起十日内支付原告于文露100万元借款的利息，利息以100万元为本金从2015年2月9日起按月利率2%计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起以100万元为本金按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行完毕之日止（执行时扣除被告周宇虹已经向原告于文露支付的50.5万元利息）；三、驳回原告于文露的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费11560元（已减半收取），由被告周宇虹承担。二审中，当事人提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,2015年2月9日，周宇虹向于文露借款100万元。当日于文露通过银行将该100万元借款支付到周宇虹银行账户，周宇虹于借款当日向于文露出具借条，并约定借款使用期限为2个月，借款利率为月利率2%。周宇虹认可向于文露借款的事实，但主张已经向于文露偿还借款本金49.5万元，并与于文露约定不再支付利息。本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据予以证明，周宇虹提供的证据并不足以证明其上述主张，本院不予采信，一审法院对于周宇虹应偿还的本金及利息的认定并无不当。综上所述，周宇虹的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8725元，由上诉人周宇虹负担。本判决为终审判决。审判员 王 鹏二〇二一年六月二十八日书记员 孙月阳
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0724民初1346号 原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。住所地。统一社会信用代码 法定代表人：杨亮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：韩多喜,系原告罗城支行行长。 被告：李某，男，出生，汉族，农民，住高台县。身份证号码： 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩多喜到庭参加诉讼。被告李某经合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。 甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某偿还原告借款本金100000元，利息37216.67元（算至2021年3月20日），合计137216.67元，之后利随本清；2.要求被告承担本案诉讼费及相关费用。 事实与理由：2017年1月22日，被告李某与原告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，合同约定：被告李某向原告分支机构罗城支行借农户小额信用贷款10万元，约定2019年1月21日到期，年利率7%，逾期，在合同约定的利息基础上加收50%利息即10.5%。合同签订后，原告向被告李某发放借款10万元。借款到期后，被告李某未还清借款本息。综上所述，为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，请依法判决。 李某经依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交甘肃省农村信用社借款借据一份、农户小额信用贷款自助循环借款合同一份、被告身份证复印件一份、催收通知书四张、计息说明一份。被告李某经依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，经本院核实予以确认，本院已将相关原件退还原告，与原件核对无异的复印件在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告诉请事实。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告依约向被告李某发放了贷款，被告李某取得贷款后未按约定时间偿还本息，已构成违约，被告李某应当继续偿还借款本息并承担违约责任，原告诉请于法有据，应予支持。原告主张的利息符合合同约定且不违反法律规定，亦予支持。被告李某经依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，裁决对其不利的后果由其承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李某偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息47463.22元(算至2021年6月22日)，计147463.22元。2021年6月23日以后利息按照年利率10.5%计算偿付，利随本清。限于判决生效后30日内付清。 若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3044元，减半收取计1522元，由被告李某负担，并连同上述案件款一并连带给付原告。本院预收原告的受理费3044元，退还其1522元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  邢玮玮 二〇二一年六月三日 书记员  赵建亭 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1164号 申请执行人：宫恩利，男，1958年6月30日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 被执行人：吴**东，男，1960年11月17日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。 申请执行人宫恩利与被执行人吴**东民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2020）辽0281民初5414号民事判决书已经发生法律效力，本院依法送达执行通知书和报告财产令，2021年6月18日对被执行人作出限制消费令。2021年6月21日查封被执行人吴**东名下位于瓦房店市铁东办事处健康街33-17号的房屋，系轮候查封，查封期限三年。查封期限届满需继续查封的，应当在期限届满前向本院提出继续查封的书面申请。经本院对被执行人名下银行、保险、房产等信息的查询，被执行人暂无其他财产可供执行，因申请执行人暂时无法取得联系，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 静 审判员 吴 旭 审判员 由金玲 二〇二一年六月二十四日 书记员 徐春赟
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2325执1098号 吴礼刚、姜柳： 我院受理的吴礼刚与姜柳民间借贷纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2809号民事调解书已经发生法律效力。被执行人姜柳逾期未履行，申请执行人吴礼刚向本院申请执行，本院依法受理执行。 本院于2021年5月26日向被执行人姜柳发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中查明，被执行人姜柳有公积金可供执行，本院于2021年6月2日依法划拨被执行人姜柳存款10050元（含执行费50元），并于2021年6月3日已将案款发放给申请执行人，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执1098号执行案件执行完毕，于2021年6月3日结案。   二〇二一年六月三日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2567号申请执行人：金保柱，男，1958年8月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：唐军会，男，1973年4月12日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行金保柱与唐军会借款合同纠纷一案中，于2021年5月8日向被执行人唐军会发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐军会银行存款10862元，或提取、扣留、查封，扣押相应价值的财产。需要续行查封/冻结/扣押的，应当在查封/冻结/扣押期限届满前三十日内向本院提出查封/冻结/扣押申请，造成查封/冻结/扣押自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承当。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年六月十一日书记员  陆海龙
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7682号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与罗国兆金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人罗国兆的微信、支付宝、银行账户存款4427.73元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9053号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执109号之一 申请执行人：兴业国际信托有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场25-26层。法定代表人：沈卫群，该公司董事长。被执行人：贵州宝光能源有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路书香华庭1栋11层1-11-B号。法定代表人：周学杰，该公司总经理。被执行人：山西普大煤业集团有限公司，住所地山西省太原市学府路426号。法定代表人：赵明，该公司总经理。被执行人：铜川市耀州区照金矿业有限公司，住所地陕西省铜川市耀州区金镇照金村。法定代表人：侯世强，该公司总经理。被执行人：赵明，男，1972年9月20日出生，汉族，住山西省太原市小店区。申请执行人兴业国际信托有限公司与被执行人贵州宝光能源有限责任公司、山西普大煤业集团有限公司、铜川市耀州区照金矿业有限公司、赵明借款合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2019）乌仲调字第0119号调解书已发生法律效力。因被执行人贵州宝光能源有限责任公司、山西普大煤业集团有限公司、铜川市耀州区照金矿业有限公司、赵明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兴业国际信托有限公司向本院申请强制执行，本院与2021年2月4日立案执行。本案申请执行标的86020000.62元，已执标的0元，未执标的86020000.62元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年2月8日向被执行人贵州宝光能源有限责任公司、山西普大煤业集团有限公司、铜川市耀州区照金矿业有限公司、赵明邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2021年2月5日、2月7日、2月22日、3月31日、6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人贵州宝光能源有限责任公司、山西普大煤业集团有限公司、铜川市耀州区照金矿业有限公司、赵明名下财产信息，发现被执行人贵州宝光能源有限责任公司、山西普大煤业集团有限公司、铜川市耀州区照金矿业有限公司、赵明名下无证券、车辆、对外投资登记信息；发现并冻结被执行人贵州宝光能源有限责任公司、山西普大煤业集团有限公司、铜川市耀州区照金矿业有限公司名下少量银行账户存款及网络资金账户存款，申请执行人兴业国际信托有限公司对上述冻结措施已知悉，并同意暂不扣划；发现并冻结被执行人赵明名下银行账户存款及网络资金账户存款11483.85元，本院已扣划并发还申请执行人兴业国际信托有限公司；发现被执行人贵州宝光能源有限责任公司、山西普大煤业集团有限公司、铜川市耀州区照金矿业有限公司名下无保险财产登记信息，发现被执行人赵明名下有16份保险单登记信息，本院已委托山西省太原市万柏林区人民法院通过中国人寿保险股份有限公司太原分公司冻结上述保单现金价值，申请执行人兴业国际信托有限公司对上述冻结措施已知悉，并同意暂不提取上述保单现金价值。三、根据申请执行人兴业国际信托有限公司提供的财产线索，本院于2021年2月20日委托西安市莲湖区人民法院前往陕西省自然资源厅冻结被执行人铜川市耀州区照金矿业有限公司名下采矿许可证号为C6100002009041120011734的采矿权，因系轮候冻结，属于发现财产不能处置的情形；根据申请执行人兴业国际信托有限公司提供的财产线索，本院于2021年6月21日委托北京市东城区人民法院、北京市朝阳区人民法院分别前往北京市东城区不动产登记中心、北京市朝阳区不动产登记中心，查封被执行人赵明名下位于北京市东城区香河园街1号院北区1号楼19层2202号房产及北京市朝阳区仰山路万科星园四期地下车库-1层118号房产，因系轮候查封，属于发现财产不能处置的情形；申请执行人兴业国际信托有限公司提供的被执行人贵州宝光能源有限责任公司、山西普大煤业集团有限公司、铜川市耀州区照金矿业有限公司、赵明名下其他股权、房产已被多家法院轮候冻结、查封，申请执行人兴业国际信托有限公司对被执行人贵州宝光能源有限责任公司、山西普大煤业集团有限公司、铜川市耀州区照金矿业有限公司、赵明名下股权、房产的轮候冻结、查封情况已知悉，并同意暂不予以轮候冻结、查封。四、本院于2021年2月9日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人贵州宝光能源有限责任公司、山西普大煤业集团有限公司、铜川市耀州区照金矿业有限公司、赵明名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。五、本院于2021年6月18日、6月23日分别委托太原市小店区人民法院、遵义市汇川区人民法院、铜川市耀州区人民法院前往被执行人赵明住址山西省太原市小店区、被执行人山西普大煤业集团有限公司住所地山西省太原市小店区南中环街501号、被执行人贵州宝光能源有限责任公司住所地贵州省遵义市汇川区珠海路书香华庭1栋11层1-11-B号、被执行人铜川市耀州区照金矿业有限公司住所地陕西省铜川市耀州区照金镇照金村走访、调查，未发现可供执行的财产线索。六、因被执行人贵州宝光能源有限责任公司、山西普大煤业集团有限公司、铜川市耀州区照金矿业有限公司、赵明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月21日依申请执行人兴业国际信托有限公司的申请，限制被执行人山西普大煤业集团有限公司的法定代表人赵明、贵州宝光能源有限责任公司法定代表人周学杰、铜川市耀州区照金矿业有限公司法定代表人侯世强及被执行人赵明高消费及非生活或者经营必需的消费并发布。七、因被执行人被执行人贵州宝光能源有限责任公司、山西普大煤业集团有限公司、铜川市耀州区照金矿业有限公司、赵明未在规定的期限内向本院申报财产状况，违反财产报告制度，本院依申请执行人兴业国际信托有限公司的申请，于2021年6月21日将被执行人贵州宝光能源有限责任公司、山西普大煤业集团有限公司、铜川市耀州区照金矿业有限公司、赵明纳入失信被执行人名单并发布，期限至2023年6月21日。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年6月24日告知申请执行人兴业国际信托有限公司，其对本院的调查结果和执行措施无异议，且不能提供被执行人贵州宝光能源有限责任公司、山西普大煤业集团有限公司、铜川市耀州区照金矿业有限公司、赵明其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州宝光能源有限责任公司、山西普大煤业集团有限公司、铜川市耀州区照金矿业有限公司、赵明名下有可供执行的财产，申请执行人兴业国际信托有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁 悦审  判  员   张杰磊审  判  员   彭德翔二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   艾比江
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初7640号原告：董永春，男，1993年3月30日出生，汉族，住河南省确山县，现住驻马店市驿城区。被告：张森旺，男，1992年7月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告董永春与被告张森旺合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法公开进行审查。原告董永春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即退还原告出资的资金50000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年被告以合伙承揽位于驻马店市××路的电缆管道工程为由邀请原告合伙，并和原告在2020年9月25日签订《合伙利益分配协议书》，协议约定由甲乙双方各出资10万元，甲方占纯利的70％乙方占纯利的30％。在协议签订后原告于2020年9月25日支付给被告出资资金5万元，被告于当日向原告出具收条一份，而后由于种种原因该工程未能开工。而被告对于原告出资的50000元资金也拒不退还，原告多次向被告催要无果。终上所述，原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求贵院依法判令支持原告诉求。本院经审查认为，原告提交的其与被告于2020年9月25日签订《合伙利益分配协议书》内容记载：“第十一条争议解决方式，凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间应先共同协商，如协商不成，提交长沙仲裁委员会仲裁”。因原、被告约定了争议解决方式系仲裁，故本院对本次诉讼无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董永春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  刘艳丽二〇二一年六月十二日书记员  杜家林
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1732号申请人：深圳市奇睿新型建材有限公司，住所：广东省深圳市大鹏新区××××××××××××××1702。法定代表人：张奇，执行董事。委托代理人：何志友，广东旭晨律师事务所律师。被申请人：东莞市鹏成隔板有限公司，住所：广东省东莞市樟木头镇裕丰社区××××巷12号六栋三车间。法定代表人：白某1。被申请人：白俊鹏，男，汉族，1990年3月24日出生，住广东省东莞市××××××××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××。申请人深圳市奇睿新型建材有限公司于2021年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市鹏成隔板有限公司、白俊鹏相应价值合计616240元的财产。申请人深圳市奇睿新型建材有限公司以天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为616240元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市鹏成隔板有限公司、白俊鹏或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人深圳市奇睿新型建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市鹏成隔板有限公司、白俊鹏相应价值合计616240元的财产。案件申请费3601.2元，由申请人深圳市奇睿新型建材有限公司负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  冯文娟二〇二一年六月二十一日本件与原件核对无异书记员  吴 阳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1317号 申请执行人中国农业银行股份有限公司利辛县支行，住所地利辛县城关镇向阳路403号，统一社会信用代码：91341623704984773G（1-1）。 负责人：任涛，行长。 被执行人：张磊，男，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初6884号民事判决书，立案执行的中国农业银行股份有限公司利辛县支行与张磊信用卡纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年3月3日向被执行人张磊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月5日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年4月19日将被执行人张磊列入失信人名单，2021年6月29日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初6884号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年六月二十九日 书记员  李勤
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初1415号原告：徐守玉，男，1944年12月3日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：徐洪国，男，1956年10月24日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。本院在审理原告徐守玉诉被告徐洪国返还原物纠纷一案中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐守玉撤回对被告徐洪国的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告徐守玉负担。审判员  宫云明二〇二一年六月二十五日法官助理宋世忠书记员苏炜铭
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1632号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：杨兴涛，男，1997年5月2日出生，苗族，户籍所在地贵州省水城区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年12月27日作出的(2019)黔0201刑初609号刑事判决书，于2021年5月7日立案执行本院移送执行被执行人杨兴涛犯盗窃罪一案的罚金刑，被执行人杨兴涛应缴纳罚金1000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书。后被执行人杨兴涛已将罚金1000元缴纳至本院，本院已上缴国库，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执1632号案执行完毕。 二〇二一年六月三日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1278号罪犯刘宝忠，男，1980年8月18日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2018年11月21日作出(2018)辽0603刑初408号刑事判决，以被告人刘宝忠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘宝忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯刘宝忠获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘宝忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宝忠减去有期徒刑五个月，刑期执行自2018年9月5日起至2023年4月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 秦艳芳审判员 孙洪成二〇二一年六月二十三日法官助理权红霞书记员孟楠楠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初10682号 原告：临沂市中澳胶业有限公司,住所地临沂市兰山区兰山办事处北沙埠村。统一社会信用代码：91371302792490430M 法定代表人：李象玉，总经理。 被告：临沂永泰木业有限公司,住所地临沂市兰山区枣园镇驻地。统一社会信用代码：91371302758254450D 法定代表人：刘艳春，经理。 原告临沂市中澳胶业有限公司与被告临沂永泰木业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月19日立案。原告临沂市中澳胶业有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告临沂市中澳胶业有限公司自愿向本院申请撤诉,符合有关法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告临沂市中澳胶业有限公司撤回起诉。 案件受理费148元减半收取74元，由原告临沂市中澳胶业有限公司负担。 审判员  李建光 二〇二一年六月九日 书记员  崔 磊
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初2222号原告：兰贵林，男，1968年4月12日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：梁迎春，山西永固律师事务所律师。被告：陈国添，男，1954年10月4日生，汉族，住大同市。原告兰贵林与被告陈国添民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁迎春，被告陈国添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰贵林向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款300000元，逾期付款利息11418.75元，二项共计311418.75元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年朋友。从2017年以来，被告以做生意资金短缺为由，陆续向原告借款并陆续归还，至2019年11月26日，经双方对账确认，被告尚欠原告300000元。之后被告一直未还欠款，在原告催促下，被告又于2020年4月24日为原告书写保证书一份，承诺于2020年4月29日前归还全部借款。然时至今日，原告虽多次索要，被告总以无力偿付推脱，原告无奈，依法向贵院起诉，望判如所请。被告陈国添辩称，2017年9月11日，答辩人借原告高利贷35万元，月利3%，在同年9月29日，又借5万元，合计40万元。答辩人每一个月转兰贵林卡10500元再转1500元，自2017年9月11日至2018年11月29日，共14个月为167500元（其中包含现金13500元）。2018年11月26日，答辩人又向兰贵林借款20万元，内含有他哥哥兰宝林10万元没有利息，另外10万元是兰贵林的高利贷月利率3%，2018年11月26日到2019年10月26日止，共11个月每月15000元共166500元（内含现金4500元）。2019年11月26日，答辩人一次性转给兰贵林30万元。以上共向原告支付634000元，借兰贵林的本金全部还清，还超了34000元。2019年10月26日，原告未向答辩人支付任何借款，后来逼答辩人写保证书。答辩人现在是一个一无所有的老头子，没欠原告钱，答辩人也没钱，自己连生活费都没有。希望法官明察。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明事实如下：2017年9月11日，原告向被告银行账户转账35万元，2017年9月29日，原告向被告转账5万元。2017年10月11日，被告向原告转账10500元，2017年10月29日，向原告转账1500元，至2018年11月16日被告共向原告转账154000元。2018年11月26日，原告向被告账户转账20万元。被告于2018年12月11日，向原告转账12000元。至2019年10月11日，被告向原告转账162000元。2019年11月26日，被告归还原告借款本金30万元，并于当日向原告出具借条，内容为：今借到兰贵林现金转账30万元。2020年4月24日，被告向原告出具保证书，内容为：今保证2020年4月24日至4月29日结清借款30万元。以上事实，有原告提供的借款条、保证书被告提供的农业银行取款业务回单以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告支付60万元，原、被告之间借贷合同成立并生效。其中双方约定其中50万元借款月利率为3%，其余10万元的借款不计息，被告依约在借到款项的次月按月利率3%支付利息。2019年11月26日，被告归还原告借款本金30万元，剩余本金30万元未归还，被告向原告出具借条予以确认。被告抗辩其归还的数额超出本金60万元，但双方合意归还本金的数额为30万元，原告主张其余款项系归还利息，符合双方约定以及被告实际履行的事实，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张由被告归还借款本金30万元，有事实根据，本院予以支持。利息一节，因被告承诺至2020年4月29日结清借款30万元，因被告逾期未付，原告主张按年利率4.35%，计算借款本金30万元，自2020年4月30日至2021年3月15日利息11418.75元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告主张的利息起算时间以及计算标准均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款规定，判决如下：被告陈国添于本判决生效之日起十日内偿还原告兰贵林借款本金30万元，并支付逾期付款利息11418.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2986元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳二〇二一年六月二日书记员 孟慧星
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑10执异87号案外人：孔娥，女，1965年3月23日出生，汉族，住黑龙江省。申请人：黑龙江金跃建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：朴春植，该公司总经理。被申请人：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地牡丹江市。法定代表人：马金福，该公司经理。在本院执行保全的黑龙江金跃建筑安装工程有限公司（以下简称金跃公司）与黑龙江世纪家园房地产开发有限公司（以下简称世纪家园公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孔娥对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孔娥称，请求解除对金邸公馆X号房屋的查封行为。事实与理由：牡丹江市中级人民法院在执行（2020）黑10民初100号民事裁定书过程中，裁定查封金邸公馆X号房屋，该房屋为案外人于2019年以420000元全款购买所得房屋，签署了合法有效的购房合同，并办理了网签备案登记。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，该房屋不应作为执行标的物，故请求法院解除对该房屋的查封。申请人金跃公司辩称，第一、金跃公司认为，（2020）黑10民初100号民事裁定书查封的金邸公馆小区131套房产、包括本案所涉X号房屋均由金跃公司承建，并根据法律规定对所承建的案涉工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；第二、案外人孔娥与被执行人世纪家园公司之间根本不存在房屋买卖关系，而是抵押借款关系，没有真实的买卖商品房的交易过程，更没有真实的银行流水；第三、以上房屋案外人孔娥不是用于居住，仅是借款抵押，其名下有其他居住的房屋。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，不具备排除强制执行的法定条件，故申请法院驳回案外人的异议申请。被申请人世纪家园公司辩称，2014年世纪家园公司向案外人林青山借款，将包括本案案涉房屋在内的22套房屋备案在案外人林青山名下，后因世纪家园公司无力支付工程款，该房屋被法院查封。世纪家园公司从未与案外人孔娥签订过商品房买卖合同，更未收取过购房款。因世纪家园公司与案外人孔娥不存在买卖关系，故请求法院驳回案外人孔娥要求解除对涉案房屋查封的申请。本院查明，申请人金跃公司与被申请人世纪家园公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人金跃公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，本院于2020年9月27日作出(2020)黑10民初100号民事裁定书,查封世纪家园公司牡丹江市新华路西北侧金邸公馆共计131套房产，其中包括案外人孔娥提出异议的面积为93.59平方米，产籍号X的X号房屋。案外人孔娥向本院提出书面异议，并提供如下证明材料证明其主张：1.（甲方）世纪家园公司与（乙方）孔娥签订的《房屋优先认购权协议》一份，证明孔娥所购房屋为金邸公馆小区X号，建筑面积93.59平方米，房屋认购价格430514元，乙方付款420000元（交房付清余款），签订日期为2019年8月15日；2.2019年8月15日，牡丹江市金邸房地产经纪有限公司为案外人孔娥开具的X号房屋购房收据一张，金额为420000元。另查明，牡丹江市金邸公馆房地产经纪有限公司是世纪家园公司开发牡丹江市金邸公馆小区委托出售约定房源的经纪公司，所售房款应用于支付建筑施工方工程款。再查明，经在牡丹江市不动产登记中心查询，案外人孔娥名下无房屋权属登记信息。又查明，2021年5月28日，案外人林青山向本院提供情况说明一份，内容为：2014年12月14日，登记在林青山名下的X号房屋系世纪家园公司抵押给林青山的房屋，该房屋已出售给案外人孔娥，该房屋所有权归孔娥所有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人孔娥与被申请人世纪家园公司在本院查封前签订了房屋优先认购权协议，该协议具备商品房买卖合同的主要内容，其已支付超过合同约定总价款百分之五十的购房款，案外人名下无其他用于居住的房屋，其权利能够排除执行。案外人孔娥提出的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对牡丹江市新华路西北侧金邸公馆X号（产籍号X）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 于世伟审 判 员 孙钦刚审 判 员 张 微二〇二一年六月三日法官助理 刘洪舟书 记 员 焦 研
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4581号 被执行人：龙林辉，男,1995年2月14日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人龙林辉犯贩卖毒品罪一案,本院作出的（2015）中二法刑一初字第1242号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人龙林辉须缴纳罚金8000元，因其未缴纳，本院于2021年4月2日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  杨 霞 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨晓林