wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初5681号 原告：韩成龙,男,汉族，1998年7月3日生，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李昕，山东品众元律师事务所律师。 被告：王亚非,男,汉族,1997年3月30日生，住山东省临沂市兰山区。 原告韩成龙诉被告王亚非租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后依法进行审理。 原告韩成龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告合同期30天租金21000元；2、判决被告自2020年11月16日起按照700元／天的标准支付租金损失至实际归还车辆之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告王亚非于2020年10月16日签订了汽车租赁合同,原告将路虎汽车（鲁Ｑ3××××）一辆出租给被告,约定租金700元／天,租期30天,合同到期后,被告没有按照约定支付租金21000元，也没有在合同约定的2020年11月15日归还车辆,应按照700元／天的标准支付租金损失至实际归还车辆之日止。为维护原告合法权益,诉至贵院,请求依法公断。 本院经审查认为，原告在立案时不能提供被告王亚非的准确送达地址，经本院调查后仍无法完成送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告韩成龙的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇二一年六月二十一日 书记员  崔 磊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2362号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5、6商服。法定代表人：田洪哲，总经理。委托诉讼代理人：宁秀莉，女，1975年2月16日出生，汉族，该公司项目经理。被告：李任华，男，1962年11月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆高新区。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告李任华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告大庆市众城物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤回李任华起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市众城物业管理有限公司撤回对被告李任华的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二一年六月三十日书记员 宋泳希
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1429号申请执行人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地大庆市高新区。负责人：刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人：姜吉友、李亚楠，黑龙江焦点律师事务所律师。被执行人：许秋玲，女，1984年12月1日出生，住大庆市让胡路区。本院在执行广发银行股份有限公司大庆支行与许秋玲借款合同纠纷一案中，本院（2019）黑0691民初143号民事判决书已经发生法律效力，广发银行股份有限公司大庆支行于2021年5月17日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0691民初143号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  郑宏伟审判员  孙 威二〇二一年六月二十九日书记员  那英俊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书(2020)宁0104执7184号之一申请执行人：薛立军，男，1963年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：宁夏芊奕管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街543号。法定代表人：运垚，该公司总经理。申请执行人薛立军与被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8456号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司退还申请执行人薛立军会员费2980元。案件受理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计3055元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产信息。现被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司已停止营业，无人办公，法定代表人运垚下落不明。另查明，宁夏芊奕管理咨询有限公司名下有健身器材，2020年11月23日，本院依法对健身器材予以查封。2020年11月30日，本院依法对被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司的工商档案予以冻结，冻结期限自2020年11月30日至2023年11月30日。2020年12月8日，申请执行人黄云、贾建民等人向本院申请评估、拍卖查封的健身器材，后本院依法裁定对被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司名下的健身器材进行评估、拍卖。健身器材由本院（2020）宁0104执6795号案件进行处置，处置后本院将对案款进行分配。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前宁夏芊奕管理咨询有限公司名下的健身器材由另案进行处置，本案将终结本次执行程序，待健身器材拍卖成交后对案款进行分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 楠审判员 徐敏超审判员 龙文臣二〇二一年六月二十八日书记员 牛 娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初3200号 原告：张金理，（又名张经理），男，1982年12月1日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白东东，（又名白成业），男，1981年12月29日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张金理诉被告白东东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金理到庭参加诉讼，被告白东东经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金理向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（从2014年6月10日起至2020年8月19日期间的利息按照月利率20‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照月利率12.83﹪计算）；2.依法判令被告偿还原告借款本金50000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告白东东于2014年6月10日向原告张金理借款50000元，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。被告白东东又于2014年8月8日向原告张金理借款50000元，双方未约定利息和款期限。两笔借款本金及利息至今未付，原告现请求依法支持其诉讼请求。被告白东东未作答辩。原告张金理围绕诉讼请求依法提交了证据：借款条据2支。被告白东东未进行质证，也未提供证据。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白东东于2014年6月10日向原告张金理借款50000元，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。被告白东东又于2014年8月8日向原告张金理借款50000元，双方未约定利息和款期限。两笔借款本金及利息至今未付，原告现请求依法支持其诉讼请求。本院认为，被告白东东向原告张金理借款，并向原告出具借款条据2支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款，对原告张金理请求由被告白东东偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告白东东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条、六百六十七条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白东东于本判决生效之日起五日内偿还原告张金理借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年6月10日起计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算）；二、由被告白东东于本判决生效之日起五日内偿还原告张金理借款50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告白东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  折小兵                                 二O二一年六月十八日                                 书  记  员  武靖泳      1
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4225执393号 申请执行人：张从红，男，1981年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：朱更生，男，1960年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：张秀琴，女，1966年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 申请执行人张从红与被执行人朱更生、张秀琴借款合同纠纷一案，裕民县人民法院于2020年3月7日作出（2020）新4225民特1号民事裁定书，且已发生法律效力。申请执行人张从红于2021年5月17日向裕民县人民法院申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。申请执行人张从红于2021年6月29日书面向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下： 终结（2021）新4225执393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 中 秋 审判员 武 艺 勇 审判员 赛力克博力 二〇二一年六月二十九日 书记员 宋 彦 玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8964号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：黄梅光，男，1983年6月13日出生，身份证住址湖南省永州市道县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄梅光信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币171561.82元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币4819.25元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执7237号之一申请执行人：李喜洋，男，1984年1月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：北京链景科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区25号楼1至15层101内7层709室(园区)。法定代表人：王义。李喜洋与北京链景科技有限公司劳动纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2018]第2420号裁决书确定：一、北京链景科技有限公司于本裁决生效后之日起七日内，支付李喜洋二〇一八年二月一日至二〇一八年三月三十一日工资四万元；二、北京链景科技有限公司于本裁决生效后之日起七日内，支付李喜洋解除劳动合同经济补偿金一万元；驳回李喜洋的其他仲裁请求。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年6月1日、6月2日通过全国网络查询系统，查询被执行人的人行、工商登记、证券、互联网银行财产状况，被执行人名下无证券、不动产、车辆、工商等可供执行的财产信息。本院已冻结被执行人名下光大银行账户，冻结期限为1年，自2021年6月25日起至2022年6月24日止。3、本院已于2021年6月25日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的可执行财产信息，被执行人不在生效法律文书确定的地址经营，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月25日电话告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2018]第2420号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年六月二十五日法官助理  李 雪书 记 员  崔佳音
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2021）晋0108执187号被执行人:施某，住太原市。关于被执行人施某追缴违法所得一案，本院作出的（2020）晋0108刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人施某未按该判决书指定期限缴纳违法所得100000元，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月19日立案受理。在执行被执行人施某追缴违法所得一案中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人施某发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表、传票，被执行人施某未按执行通知书指定的期限履行，未在财产申报令指定期限向本院申报财产，未在传票指定日期到庭。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人施某的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人施某无可供执行的财产信息。3、被执行人施某未缴纳违法所得，向被执行人施某发出限制消费令。4、向南安市不动产登记中心、太原市不动产登记中心查询被执行人施某名下的不动产登记信息，被执行人施某名下无不动产信息；向太原市住房公积金管理中心查询被执行人施某的公积金信息，被执行人施某名下无公积金信息。5、向被执行人施某所在村委会调查其财产状况，该村干部对被执行人施某的财产状况不清楚。6、本案执行到位0元，尚有100000元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人施某的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人施某无可供执行的财产信息。被执行人施某未缴纳违法所得，已向被执行人施某发出限制消费令。向南安市不动产登记中心、太原市不动产登记中心查询被执行人施某名下的不动产登记信息，被执行人施某名下无不动产信息。向太原市住房公积金管理中心查询被执行人施某的公积金信息，被执行人施某名下无公积金信息。向被执行人施某所在村委会调查其财产状况，该村干部对被执行人施某的财产状况不清楚。被执行人施某暂无可供执行的财产，该案已符合终结本次执行程序的法律规定，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳违法所得的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 成 勇审判员 王振玉审判员 潘一鸣二〇二一年六月三十日书记员 刘保锋
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2613号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉贾俊辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是344665。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年六月四日书记员  张晓康
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5278号申请执行人：云南和谐中创经济信息咨询有限公司，住所地云南省昆明经开区。法定代表人：汪士愉，总经理。委托代理人：季宏军，该公司员工。被执行人：谢**，男，1977年7月23日出生，汉族，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人云南和谐中创经济信息咨询有限公司与被执行人谢**追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人谢**的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人名下银行存款人民币2332元，已发还申请执行人。此外，本院未发现被执行人谢**名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人谢**依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年六月二十八日书记员 金 路
山东省菏泽市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)鲁17刑申100号 付文忠： 你因犯诈骗罪一案，不服山东省曹县人民法院（2020）鲁1721刑初4号刑事判决和山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17刑终166号刑事裁定，以原判决、裁定“认定申诉人构成诈骗罪，认定事实错误，证据不确实、不充分，申诉人不应以诈骗罪定罪处罚”为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，本案一、二审判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分。关于申诉人主张“博雅公司申报专项资金并未使负责审批的主管部门产生错误认识，曹县财政局没有被欺骗进而产生错误认识处分专项资金”的申诉理由，经查，申诉人付文忠以曹县博雅文化传媒公司的名义申请专项资金时，提供了虚假的审计报告、项目可行性研究报告，从而骗取国家专项资金；专项资金拨付后，曹县“博雅公司”也没有将该笔资金用于申报项目的实施，申诉人该申诉理由与查明的案件事实不符。关于申诉人主张“申请生态治理专项资金时曹县财政局作为申报主体决定了本笔事实不存在诈骗的问题”的申诉理由，经查，申诉人在供述中承认其以曹县富源合作社的名义到曹县财政局农财股申请了大概二三十万元专项资金，其在申诉状中也认可修路、修桥等工程项目不是其投资建设，申诉人关于“目前尚欠工程款24万元左右必然会由申诉人承担，申请的专项资金也应当视为用于项目建设”的主张与在案证据不符，没有事实依据。关于申诉人主张“现有证据不能证实申诉人基于非法占有目的侵吞了国家专项资金”的申诉理由，经查，国家专项资金拨付后，申诉人并没有用于实施其所申报的项目，该申诉理由不能成立。关于申诉人主张“本案中的企业和项目真实存在，申报项目虽有夸大虚假成分，但不是刑法意义上的诈骗行为，不应以刑法规制”“本案系行政违法，即使申诉人在申报专项资金过程中使用了虚假材料，承担的也是行政法律后果”的申诉理由，经查，付文忠以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家专项资金，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，申诉人该申诉理由于法无据。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初1218号原告:牛会芬，女，汉族，1976年9月10日出生，住河北省定州市。被告:甘肃疆东装饰工程有限责任公司，住所地:甘肃省兰州市榆中县定远镇兰州科技城大名城A区19号楼111号，统一社会信用代码:91620100MA71YMT5160。法定代表人:常峰，系该公司经理。被告:杨志翻，男，汉族，住址:甘肃省榆中县。原告牛会芬与甘肃疆东装饰工程有限责任公司、杨志翻买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案后，原告牛会芬于2021年6月1日申请撤回对被告甘肃疆东装饰工程有限责任公司、杨志翻的诉讼。本院认为：牛会芬的撤诉申请，符合法律规定，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛会芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已按减半收取），由牛会芬负担。审判员  刘亚莉二〇二一年六月一日书记员  马润峰
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执3201号本院强制执行王彦华等人债权纠纷一案，经本院立案受理，执行中被执行人已履行839元。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1532号上诉人（原审被告）：北京六智信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼四层C段464。法定代表人：史小六，总经理。委托诉讼代理人：王中廉，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈际红，北京市中伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王帅，男，公司员工。上诉人北京六智信息技术股份有限公司因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初16255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中文在线（天津）文化发展有限公司于2021年6月28日以双方达成和解为由向本院提交撤回起诉申请书，请求本院准许其撤回对北京六智信息技术股份有限公司的起诉。本院认为，中文在线（天津）文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初16255号民事判决；二、准许中文在线（天津）文化发展有限公司撤回起诉；一审案件受理费8014元，减半收取4007元，由中文在线（天津）文化发展有限公司负担。二审案件受理费7000元，减半收取3500元，由北京六智信息技术股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年六月二十八日法官助理蒋胜男书记员刘晓楠附：裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申197号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：涂士豪，男，汉族，1988年8月20日生，住河南省淅川县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：于金山，男，汉族，1967年11月16日生，住开封市鼓楼区。再审申请人涂士豪因与被申请人于金山房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终4037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。涂士豪申请再审称：原审认定事实不清，没有查明本案双方合同履行的基本事实，认定涂士豪违约属于适用法律错误。申请依法撤销（2020）豫02民终4037号民事判决，对本案进行再审。本院经审查认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。涂士豪没有按照双方签订的《房屋买卖合同》的约定，支付剩余部分购房款和变更过户产生的税费、过户费等费用，原审认定其构成违约并无不当；于金山要求支付剩余购房款及逾期违约金于法有据，原审判决涂士豪继续履行合同并承担相应的违约责任并无不当。涂士豪的再审申请理由不能成立。综上，涂士豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回涂士豪的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  张 丽二〇二一年六月一日法官助理苗青书记员党盼盼
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初12126号原告：梁铨坤，男，1971年1月7日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。被告：黎英莲，女，1990年3月16日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××。原告梁铨坤与被告黎英莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告梁铨坤在本院依法送达诉讼费用交费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁铨坤撤回起诉处理。审判员  张庆争二〇二一年六月二十八日书记员  何尧敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异506号异议人（利害关系人）：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市长春大街x号。负责人：钟凌，行长。申请执行人：哈药集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区利民西四大街x号。法定代表人：张懿宸，董事长。被执行人：吉林省哈总药业集团有限公司，住所地吉林省长春市长江路开发区长江路x室。法定代表人：尤俊梅，执行董事兼总经理。被执行人：吉林省泰百玉药业有限公司（原吉林省玉顺堂药业有限公司），住所地吉林省长春市二道区远达大街以东红星美凯龙全球家居生活广场x室。法定代表人：杜歆越，董事长。被执行人：哈尔滨三乐生物工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世茂滨江新城三期一区x号。法定代表人：李滨生，经理。在本院办理哈药集团有限公司（以下简称哈药集团）与吉林省哈总药业集团有限公司（以下简称哈总药业）、吉林省泰百玉药业有限公司（以下简称泰百玉药业）、哈尔滨三乐生物工程有限公司（以下简称三乐公司）侵害商标权、不正当竞争纠纷一案中，利害关系人中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行长春分行）对本院作出的（2020）黑01执612号之九执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人民生银行长春分行称，2020年3月18日该行与泰百玉药业签订《电子汇票银行承兑协议》，约定该行对泰百玉药业出具给黑龙江省济仁药业有限公司（以下简称济仁药业）票面金额为135000元的电子银行承兑汇票提供承兑，出票日为2020年3月19日，到期日为2020年9月19日；在该行依合同承兑电子汇票之前，泰百玉药业按票面金额的100%在该行处开立保证金账户（户名：吉林省泰百玉药业有限公司，账号707791095）、存入保证金，以担保承兑汇票到期付款，担保范围包括但不限于实际汇票款项、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和其他权利的费用。该行于2020年3月19日依照合同约定开具承兑汇票。承兑汇票到期后，该行已经承兑并付款。现该保证金账户被法院冻结，根据相关法律规定，异议人对该账户内的款项享有优先受偿权，且异议人已经承兑汇票，故请求法院解除对该保证金账户内款项的冻结。本院查明，本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初594号民事判决书，于2020年4月1日受理了哈药集团申请执行哈总药业公司、泰百玉药业公司、三乐公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案。执行中，本院于2020年9月22日作出（2020）黑01执612号之九执行裁定书，冻结泰百玉药业在中国民生银行707791095账户内存款人民币3032400元，实际冻结135000元。另查明，根据“总对总”网络查控系统反馈信息显示，中国民生银行707791095账户开户网点为民生银行长春分行营业部，账户类别保证金存款，账户内余额135000元，优先权人为民生银行长春分行营业部，权利金额135000元。再查明，2020年3月18日异议人民生银行长春分行与泰百玉药业签订《电子汇票银行承兑协议》，协议第1条：民生银行长春分行同意承兑以泰百玉药业为出票人的电子汇票，收票人为济仁药业，票面金额135000元；第4条：在民生银行长春分行依本合同承兑电子汇票之前，泰百玉药业按票面金额的100%在泰百玉药业开立于该行的保证金账户（账号：707791095）中存入保证金，以担保承兑汇票到期付款。同日，泰百玉药业将135000元汇入该公司在异议人处开立的707791095账户中。3月19日，异议人出具《电子银行承兑汇票》，单据载明：出票人为泰百玉药业，收款人为济仁药业，票面金额135000元。承兑人已经承兑，到期无条件付款。2020年9月21日，该电子银行承兑汇票显示已付款，收款人为济仁药业。本院认为，《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。”本案中，因异议人已承兑汇票并付款，故其主张对承兑汇票的相应保证金部分排除执行的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：中止对吉林省泰百玉药业有限公司在中国民生银行股份有限公司长春分行707791095账户内存款人民币135000元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 隋晓宁审 判 员 那 革审 判 员 张宏民二〇二一年六月二十八日法官助理 曹静瑶书 记 员 郑 涛
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢526号 申请执行人：原泽民，男，1955年4月11日生，住荣成市。 被执行人：荣成市人和镇西里山村村民委员会，住荣成市人和镇西里山村。 本院在执行申请执行人原泽民与被执行人荣成市人和镇西里山村村民委员会买卖合同纠纷一案中，因申请执行人原泽民申请撤销对被执行人荣成市人和镇西里山村村民委员会的执行申请，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1082执恢526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年六月三十日 书记员  袁振阳
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初1828号 原告铁岭银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路11号。 法定代表人王希军，系公司董事长 被告赵俭，男，1975年生，汉族，住辽宁省铁岭市。 被告王法宁，女，1978年生，汉族，住辽宁省铁岭市。 本院于2021年6月16日立案受理原告铁岭银行股份有限公司诉被告赵俭、王法宁金融借款合同纠纷一案中，本院经审查认为，原告铁岭银行股份有限公司与被告赵俭、王法宁签订的《个人借款/担保合同》约定：本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极解决；协商不成，任何一方均可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，本案贷款人铁岭银行股份有限公司开发区支行，不在本院辖区范围之内，本案依法不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告铁岭银行股份有限公司的起诉。 案件受理费（以票据为准），退还给原告铁岭银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 颖
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1737号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：郇金花，女，1967年5月11日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告郇金花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行未在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员 白  羽二〇二一年六月三十日书记员 欧阳兆洲
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初2451号 原告：抚顺金磊物业管理有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区戈布东街4号。 法定代表人：班静，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海涛，系辽宁必达律师事务所律师。 被告：马学柱，男，1954年4月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 本院在审理原告抚顺金磊物业管理有限公司诉被告马学柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，且系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还原告25元。 审 判 员  李 波 二〇二一年六月二十一日 法官助理  李纯成   书 记 员  侯文倩
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵9001民初325号 原告：张德勇，男，1969年3月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：胥昌松，男，1972年6月25日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告张德勇与被告胥昌松承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张德勇、被告胥昌松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还包工包料工程款6570元；2.判令被告承担诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付工程款8056元。事实和理由：2020年6月24日至2020年7月26日，原告陆续承包被告水暖工程，北七小区水暖改造包工包料872元，马家坪水暖改造工程包工包料1542元；27小区酷宝贝水暖改造包工包料8569元，期间，原告给被告代买材料70元。上述款项合计11056元。被告仅支付3000元。原告多次索要未果，经人民调解中心调解，被告认可工程款9570元，后又对剩余6570元拒绝支付，现原告请求判如所请。 胥昌松答辩，原告说的6570元我不认可，我给原告现金5000元原告不承认，当时也没有打条子，就因为这个所以我们最终没有调解成功。对原告算的总价款不认可，原告说的竣工以后向我索要剩余款项，剩余多少不知道，原告没有与我结算过，给原告付款3000元的事实认可，但还支付了5000元，但原告不承认；在工地上干活第一天拆下来的管子原告拉走了，原告没有干完活，拖延工期，主家扣了我20000元，暖气管子要焊的，但原告一直没有焊，活就没有干完，这些都是要扣钱的，并且原告给我的单价过高，原告没有给我干完的活和拉走我工地上的东西，折抵完我就不欠原告的钱。所以不同意给付原告任何款项。 本院经审理认定事实如下：原告陆续承包被告的水暖工程，经核算双方出具清单一份：北七小区老马、老尚、张道通、老朱四人改自来水改下水打两个洞，工钱520元、材料352元、总计872元；61小区（马家坪）2个防水、改自来水、打墙、工钱1200元、材料342元、合计1542元；东一路酷宝贝七个人干活，拆消防3个人600元、改自来水1500元、改下水600元、打下水洞800元、改地暖40平米人工500元、地下室消防连管子加焊头4个800元、材料1974元。胥昌松在清单上签字。经核算该清单总价9188元。现原告要求被告按照总造价11056元，扣除已支付的3000元，支付剩余款项。 本院认为：债务应当清偿。本案的争议焦点为被告应当向原告支付的工程款具体数额。依据原告提交的清单显示经过对账，其完成的工程款数额为9188元，并非原告主张的11056元，且原告未提交其他证据证实剩余部分工程款如何计算得出。被告抗辩，对清单中东一路酷宝贝部分的计算不予认可，但未提交证据证实且该清单中有被告签字，应当认为被告对上述工程款的认可，故对该抗辩意见不予采信。本院认定原、被告之间的工程款数额为9188元。被告抗辩，除原告认可的3000元，被告还向原告支付了5000元，应当在本案中扣减，原告对此不认可，被告亦未提交证据证实支付了5000元，故对被告该抗辩意见不予采信。本院确认被告应当向原告支付的工程款数额为6188元（9188元-3000元）。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告胥昌松于本判决生效之日起十日内给付原告张德勇工程款6188元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（原告已预交），由被告胥昌松负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  张媛媛 审 判 员  冯浩楠 人民陪审员  耿春玲 二〇二一年五月十日 书 记 员  杨 麟 1
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执762号之一申请执行人：吴银虎，男，1973年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：宁夏灵武市陆港物流集团有限公司，住址宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：杨玉庆，该公司法人。申请执行人吴银虎与被执行人宁夏灵武市陆港物流集团有限公司劳动争议一案，灵武市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月28日作出已经发生法律效力的灵劳人仲调字(2021)第1-2号仲裁调解书，确认被执行人支付申请执行人工资54万元，分八期支付，其中第一期2021年2月9日前支付2万元，被执行人如其有一次未按约定时间支付，应当向申请执行人支付违约金1万元。后宁夏灵武市陆港物流集团有限公司未履行，吴银虎于2021年2月26日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人宁夏灵武市陆港物流集团有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书。但宁夏灵武市陆港物流集团有限公司未按执行通知履行，我院依法将宁夏灵武市陆港物流集团有限公司纳入失信被执行人名单、并限制了其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，除轮候查封宁夏灵武市陆港物流集团有限公司名下位于灵武市下白路西侧、大古铁路东侧陆港物流办公楼以外，暂未发现宁夏灵武市陆港物流集团有限公司其他可供执行的财产。执行中申请人吴银虎也未向本院提供宁夏灵武市陆港物流集团有限公司其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，本院向申请人吴银虎告知其享有要求被执行人宁夏灵武市陆港物流集团有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏灵武市陆港物流集团有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年六月二十八日书记员  李 鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申1006号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王鹏，男，1979年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玮，男，1988年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   二位再审申请人共同委托诉讼代理人：王德良（系王鹏、王玮之父），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆宝能投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区维泰南路1号维泰大厦1503室。   法定代表人：张保文，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：惠娜娜，女，该公司工作人员。   再审申请人王鹏、王玮因与被申请人新疆宝能投资有限公司（以下简称宝能公司）商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终3271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王鹏、王玮申请再审称，一、涉案《商品房预售合同》并未约定五方验收合格作为涉案房屋的交付条件，应当以取得《工程竣工验收备案表》的时间作为商品房验收合格的时间，原审人民法院对涉案房屋仅经五方验收合格即符合交付条件的认定错误；二、涉案房屋的《竣工验收报告》附件中约定了竣工验收条件和组织形式，宝能公司在未满足验收条件和组织形式的情形下取得的《竣工验收报告》，违反法律的强制性规定，人民法院应当审查该证据的合法性，原审人民法院采纳该不合法的《竣工验收报告》认定商品房的交付时间错误。综上，我们请求对案件予以再审。   本院经审查认为，一、王鹏、王玮与宝能公司签订的《商品房预售合同》约定，宝能公司应当在2017年12月31日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。双方并未约定以取得《商品房竣工验收备案表》作为商品房交付的条件。根据《建设工程质量管理条例》第三条、第十六条的规定，竣工验收由建设单位组织勘察、设计、施工、工程监理等有关单位进行。涉案房屋于2017年12月20日经勘察、设计、施工、监理、建设五单位进行竣工验收合格，具备交付条件。故王鹏、王玮关于涉案房屋仅五方验收合格不符合交付条件的再审申请理由不能成立。二、涉案房屋于2017年12月20日经五方验收合格，并由相关单位出具《竣工验收报告》，王鹏、王玮对《竣工验收报告》的真实性认可。而宝能公司组织竣工验收的程序是否违法，属于行政管理的范畴，且行政主管部门并未将涉案房屋的竣工验收报告予以撤销，王鹏、王玮亦未提交证据证明涉案房屋存在质量问题，故原审人民法院采纳《竣工验收报告》认定商品房符合交付的时间并无不当。综上，王鹏、王玮的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王鹏、王玮的再审申请。   审  判  长   玛依拉·阿不力孜   审  判  员   刘   俊   英   审  判  员   张   露   露   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   岳      靓
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初5799号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党宇，陕西融德律师事务所律师。 被告：王莹，女，1984年3月8日出生，汉族，住西安市户县。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王莹借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李翔、党宇到庭参加了诉讼，被告王莹经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金16761.78元，归还贷款利息、罚息及复利520.72元（上述金额合计17282.5元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年3月18日），及2021年3月19日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年8月，被告与原告签订了合同编号为RL20180801004440的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。根据双方约定，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并按照本合同约定的利率加50%计收罚息、复利，由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告向被告指定账号发放贷款金额70000元,贷款期限3年。原告已履行了全部放款义务，后被告未按照贷款合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息。已构成违约，原告有权要求被告偿还全部剩余贷款本金，及截止至被告实际清偿之日前所产生的全部利息、罚息及复利。截止至2021年3月18日，被告下欠借款本金16761.78元，归还贷款利息、罚息及复利520.72元，合计17282.5元。综上所述，原被告双方签订的贷款合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行合同义务。原告已依约履行完全部义务，被告违反合同约定，不按时足额归还贷款本息，严重损害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告王莹未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据： 一、个人信用贷款合同、个人贷款确认书，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系，原告已向被告足额发放了贷款款项。 二、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款时间及尚欠原告本金、利息、复利、罚息金额。 三、委托代理合同，证明原告为实现其债权支出律师费，此项费用依合同约定由被告承担。 被告王莹未到庭，视为放弃举证及质证。 本院经审理查明认定事实如下：2018年8月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为RL20180801004440），约定：1、贷款本金7万元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53%；2、还款方式为按月等额还款；3、甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息，且有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；4、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、甲方承担乙方为实现债权所发生的的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年8月1日，原告向被告发放了贷款7万元。此后，被告仅偿还了部分借款本息后，再未支付原告剩余借款本金、利息、复利、罚息，原告催要无果故诉至法院主张权利。截止2021年6月4日，被告尚欠欠款本金14514.41元。 上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、委托代理合同及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应依约履行合同义务，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期足额偿还借款本息，已构成违约。按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息，故原告要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，未提交相应票据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王莹本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金14514.41元； 二、被告王莹于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利（自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按照个人信用贷款合同约定计算）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。 案件受理费116元，由被告王莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 王晓娟 二〇二一年六月十五日 法官助理 梁嘉玮 书 记 员 李 迎
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0728民初378号 原告：怀安县农村信用联社股份有限公司怀安城信用社，住所地：河北省张家口市怀安县怀安城镇东大街门口。 负责人：宋有龙，经理。 委托诉讼代理人：齐朝朝，河北融辰律师事务所律师。 被告：于庚华，男，1989年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告怀安县农村信用联社股份有限公司怀安城信用社（以下简称怀安城信用社）与被告于庚华借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀安县农村信用联社股份有限公司怀安城信用社委托诉讼代理人齐朝朝、被告于庚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀安县农村信用联社股份有限公司怀安城信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金114373.91元，自2021年1月24日起计算至实际清偿日产生的利息、罚息（按借款合同约定计算）；2.本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2019年4月24日，原告与被告签订《个人购车借款合同》，约定原告向被告出借借款金额139000元整，合同约定借款期限为36个月，按月分期等额本息还款，还款日为每月对应放款日的前一日，被告以其名下车辆作为抵押，并办理了抵押登记。2020年1月24日，被告逾期未还款，合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。对应未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因被告未依约支付原告贷款本息，为了维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 于庚华未书面答辩，在庭审中辩称，我实际收款的本金为114100元；对于原告提供的证据，除了签名认可外，对其余信息均不认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，原告怀安城信用社与被告于庚华及出质人、保证人全亮汽车销售张家口有限公司三方签订了怀安联社农信个车借字（2019）第47912019013500号《个人购车借款合同》，被告于庚华购买日产奇骏牌汽车一辆，向原告怀安城信用社借款139000元，合同约定借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮30%，执行年利率6.175%，借款期限自2019年4月24日起至2022年4月23日止，共计36个月,约定采用等额本息还款法的方式还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月对应放款日的前一日。被告于庚华以自己名下的日产奇骏牌汽车为该笔借款做抵押。该合同第十四条明确约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。如借款人违反合同义务，贷款人有权提前收回已发放贷款。原告怀安城信用社在合同的贷款人处签字盖章，被告于庚华作为借款人和抵押人在合同上签字捺印，全亮汽车销售张家口有限公司作为出质人、保证人在合同上盖章。合同签订后，原告怀安城信用社将借款本金139000元支付给被告账户名下。被告于庚华借款后偿还了本金29771.98元，利息8374.21元，罚息602.87元，之后便不再还款。截至起诉时，被告于庚华尚欠原告借款本金109228.02元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人负有按照约定的期限归还借款本金并支付利息的义务。本案中，原告怀安城信用社与被告于庚华签订《个人购车借款合同》，系双方真实意思表示，借贷关系依法成立并生效，原告依约向被告支付相应贷款后，被告于庚华应按合同约定履行还款义务。被告于庚华未按合同约定按时足额存入每期须偿还的款额，按合同约定原告有权提前收回借款，并要求被告立即清偿借款本金及相应的利息、罚息，故原告怀安城信用社主张于庚华偿还借款本金109228.02元及相应利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原告未提供任何证据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告于庚华于本判决生效之日起十五日内向原告怀安县农村信用联社股份有限公司怀安城信用社偿还借款本金109228.02元及利息、罚息（利息、罚息计算方法按《个人购车借款合同》的约定执行）。 案件受理费2587.48元，减半收取计1293.74元，由被告于庚华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 党 建 二〇二一年六月二十八日 书记员 薛秀青
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执275号 申请执行人：李某，男性。被执行人：陈某，男性。申请执行人李某与被执行人陈某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人李某申请，于2021年1月13日立案受理。靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初3125号民事调解书已发生法律效力，申请标的为220000元。案件受理费2846元。执行过程中，申请人李某向本院提出书面申请，申请冻结被执行人陈某在陕西农商银行靖边县支行代发的工资及其他收入偿还其案件款。本院认为申请执行人李某申请冻结被执行人陈某在陕西农商银行靖边县支行代发的工资及其他收入偿还其案件款系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法冻结了被执行人陈某在陕西农商银行靖边县支行代发的工资及其他收入，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0824执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审判长   雷斌琦审判员   罗振林审判员   周  虎                               二〇二一年六月三十日                                  书记员   刘  强
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖03执181号 申请执行人：安徽春翔房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区市府广场南天徽大厦C座十三层D区，统一社会信用代码913401005861123912。 法定代表人：郭让富，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马文杨，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李姣，安徽元贞律师事务所律师。 被执行人：五河县安厦房地产开发有限公司，住所地五河县双忠庙镇104国道西侧，统一社会信用代码91340322MA2MQ37G6K。 法定代表人：权中良，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人安徽春翔房地产开发有限公司与被执行人五河县安厦房地产开发有限公司合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0624号裁决书已经发生法律效力。申请执行人安徽春翔房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人五河县安厦房地产开发有限公司住所地在安徽省五河县辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款及安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》规定,本案可以交安徽省五河县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定,裁定如下: 合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0624号裁决书由安徽省五河县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 钟如君 审 判 员 刘雪峰 审 判 员 许 翔 二〇二一年六月二十八日 法官助理 王亚群 书 记 员 凌 涛 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； 七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于 人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执615号申请执行人:刘忠军，男，1971年4月10日出生，满族，住庄河市。被执行人:李亚敏，女，1968年4月9日出生，汉族，住庄河市。申请执行人刘忠军与被执行人李亚敏合同纠纷一案，本院已作出（2020）辽0283民初444号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人刘忠军于2021年1月21日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：31164元，执行费367元（未付）。本院在执行过程中，于2021年1月22日冻结了李亚敏名下银行账户31531元，冻结期限一年。于2021年6月28日将被执行人李亚敏纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人刘忠军供不出被执行人李亚敏有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于阳二〇二一年六月三十日书记员  姜昊
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑更340号罪犯杨露露，男，1997年01月19日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2019年12月16日作出(2019)豫0329刑初481号刑事判决，认定被告人杨露露犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨露露在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次，考核分512分。间隔期内末次评审等级档次为：不参评。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯杨露露自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及在刑罚执行中的一贯变现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨露露减去有期徒刑三个月（刑期自2019年07月30日起执行至2021年07月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  张 强审判员  焦丽娟二〇二一年六月二十九日书记员  任晓梦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保2059号 申请人深圳市城佳投资管理有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区新围华宁西路65号伟华达工业园2栋201，统一社会信用代码91440300568518291B。 法定代表人李小寅，总经理。 被申请人陈柏容，男，汉族，1967年6月12日出生，身份证住址深圳市宝安区。 上列申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初607号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人陈柏容在（2018）粤0309执475号案件中的执行款人民币1657544元。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年六月二十二日 书记员  彭凤群
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1149号之一 申请执行人丘兆拓，男，1991年10月12日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人丘福诚，男，1964年10月16日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人柳州正和桦桂置业集团有限公司，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园研发中心1号楼6-12号，统一社会信用代码：91450200699850796T。 法定代表人：梁剑东，该公司董事长。 本院在执行丘兆拓、丘福诚与柳州正和桦桂置业集团有限公司一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4995.7元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 磊
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执853号之三被执行人：陈鑫，男，汉族，1993年04月12日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈鑫在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币41312.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年六月二十八日书记员  贺文革
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执异105号异议人（被执行人）：新疆天泽保温有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市米东新区化工工业园。法定代表人：李玖九，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾荣康，男，该公司员工。申请执行人：永康市宜源工贸有限公司。住所地：浙江省永康市前仓镇前仓村浪塘路11号。法定代表人：李盛华，该公司董事长。在本院（2021）新0109执1201号申请执行人永康市宜源工贸有限公司（以下简称宜源工贸公司）与被执行人新疆天泽保温有限公司（天泽保温公司）买卖合同纠纷一案执行过程中，被执行人天泽保温公司对该案提出执行行为异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现该案已审查完毕。异议人天泽保温公司向本院提出异议请求：请求中止（2021）新0109执1210号执行案件中对乌鲁木齐市米东区米东北路东六巷***房产的执行。事实与理由：2019年3月宜源工贸公司依据“2017年11月27日与2018年4月11日的企业对账函”将我公司诉至法院，我公司遂依据“2013年2月至2018年9月已支付货款明细表”提起反诉，后法院对我公司提交证据未予认定，采纳了宜源工贸公司提供证据后作出我公司败诉的判决。我公司认为上述判决错误，而执行部门在不审查原判决是否正确的情况下进行执行属违反法定程序，故我公司提起执行异议，请求中止对案涉房产的执行。本院经审查查明：本院于2020年3月27日就宜源工贸公司与天泽保温公司买卖合同纠纷一案作出（2019）新0109民初1006号民事判决，主文内容：一、被告（反诉原告）新疆天泽保温有限公司于本判决生效后五日内向原告（反诉被告）永康市宜源工贸有限公司支付货款3,892,671元；二、被告（反诉原告）新疆天泽保温有限公司于本判决生效后五日内向原告（反诉被告）永康市宜源工贸有限公司赔偿利息损失184,901.87元【3,892,671元×年利率4.75%×1年（2018年4月11日至2019年4月10日）】；三、驳回反诉原告新疆天泽保温有限公司的诉讼请求。天泽保温公司不服上述判决提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2020年7月6日作出（2020）新01民终1816号民事判决：一、维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初1006号民事判决第三项即：驳回新疆天泽保温有限公司的反诉讼请求；二、变更新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初1006号民事判决第一项为新疆天泽保温有限公司给付永康市宜源工贸有限公司货款3,792,671元；三、变更新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初1006号民事判决第二项为新疆天泽保温有限公司偿付永康市宜源工贸有限公司利息损失180,151.87元。宜源工贸公司依据上述生效判决申请强制执行，本院于2021年4月13日立（2021）新0109执1210号执行案。2021年5月28日，本院作出（2021）新0109执1210号之一执行裁定：拍卖被执行人新疆天泽保温有限公司名下位于乌鲁木齐米东区米东北路东六巷***……***……。认定上述事实的证据有：（2019）新0109民初1006号民事判决书，（2020）新01民终1816号民事判决书，（2021）新0109执1210号之一执行裁定书及执行卷宗。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。第七条第三款规定：除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。本案中，异议人以据已生效的法律文书判决错误为由对本院执行行为提出执行异议，依照上述法律规定，其异议指向并非本院执行实施行为，而是执行依据，则其应当通过依法申请再审或通过其他程序解决。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：执行不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。据此，因异议人请求不属本执行异议程序所能处理范围，对异议人此项异议申请，本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回被执行人新疆天泽保温有限公司的异议申请。如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   安 霞人民 陪 审员   肖 艳人民 陪 审员   刘 莹二 〇 二 一 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   谷佳琪
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执保228号郑博方（申请执行人）、王志龙、王春连（被执行人）：依据保全申请人的申请，根据（2021）豫1302民初3192号民事裁定书，诉讼保全已实施完毕，现将信息反馈如下：查封王志龙、王春连名下的拆迁安置房一处，期限自2021年5月12日至2024年5月11日。冻结王志龙、王春连名下的拆迁补偿款，期限自2021年5月12日至2022年5月11日。特此通知。执行员  李东红二〇二一年六月二十三日书记员  张松岩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执1654号申请执行人河南省银融投资担保有限公司。被执行人河南省海达农副产品有限公司。被执行人河南省加华投资有限公司。被执行人卞海刚。被执行人崔卫静。被执行人赵世耀。关于申请人河南省银融投资担保有限公司支行申请执行被执行人河南省海达农副产品有限公司、河南省加华投资有限公司、卞海刚、崔卫静、赵世耀追偿权纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初14696号民事判决书和郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终24393号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2021年2月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2021年2月26日、2021年3月11日、2021年6月29日启动网络总对总查控，对被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通进行查询，经查，被执行人崔卫静、赵世耀名下银行账户共计6891.35元存款且已扣划至我院账户中并发放给申请执行人。3、2021年4月2日我院依法通过郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，但未查询到被执行人名下有房产信息。4、2021年6月29日对被执行人河南省海达农副产品有限公司、河南省加华投资有限公司、卞海刚、崔卫静、赵世耀采取限制高消费措施。5、2021年6月29日对申请人反馈执行情况，并对其进行终本告知，截止2021年6月30日尚有2026822.32元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执1654号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。三、查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年六月三十日书记员  李文强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5267号原告：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码91410100X147108392。负责人：李峰，职务行长。委托诉讼代理人：陈海龙，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琦，男，1970年11月16日出生，汉族,住郑州市金水区，系该行员工。被告：陈秋菊，女，1990年1月3日出生，汉族，住河南省禹州市。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称原告）诉被告陈秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海龙到庭参加诉讼,被告陈秋菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席处理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈秋菊立即偿还贷款本金502692.80元、积欠利息13854.59元（暂计算至2021年2月21日）及自2021年2月22日起至货款本息结清之日的利息（包括罚息、复利等，按《个人购房借款/担保合同》的约定计算），一审律师代理费20662元，以上暂合计537209.39元；2、判令原告对被告陈秋菊名下位于郑州市××区××岸××楼××单元××号的房屋折价、或者拍卖变卖所得价款有优先受偿权；3、判令诉讼费（包括但不限于诉讼费等）由被告承担。事实与理由:原告与被告陈秋菊于2016年12月14日签订一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告作为借款人向原告申请贷款53万元用于个人购置住房，贷款期限自2016年12月14日至2046年12月14日（360个月），实际放款日与到期日以借据为准，为担保该债权被告陈秋菊以其名下的涉案房屋提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款。合同履行过程中，被告已累计超过6期未按约定按时足额偿还贷款本息，构成根本违约，符合合同约定的提前收回全部贷款本息的条件。根据借款合同约定，原告为实现债权所产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告陈秋菊未到庭未答辩。经审理查明：2016年12月14日，原告（贷款人）与被告陈秋菊（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：借款人借款本金为人民币53万元，借款用途为购买位于郑州市××区××岸××楼××单元××号的房屋，借款期限为360个月，即从2016年12月14日起至2046年12月14日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在合同约定利率的基础上加收50%确定；借款人同意贷款人将贷款一次性划入合同约定账户（户名柴永军，账号62×××95，开户行工行），贷款利息自实际放款日起计算；借款人采用按月等额本息还款方法，借款人与贷款人约定每月10日为还款日。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放本合同以及依据贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。借款人以其所购房屋作为抵押。抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。豫（2017）郑州市不动产证明第0004818号不动产登记证明主要记载：证明权利或事项抵押权，权利人（申请人）中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，义务人陈秋菊，坐落郑州市××区××岸××楼××单元××号，不动产权证书号豫（2016）郑州市不动产权第0021151号，担保债权的数额53万元，登记时间2017年1月12日，履债期限2016年12月14日至2046年12月14日等内容。2017年2月4日，原告依约向被告陈秋菊发放了贷款53万元。原告提交的最新交易流水载明：被告陈秋菊自2020年7月10日开始出现未按时足额还款情形，满足“连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息”。截止2021年3月21日，被告陈秋菊欠原告借款本金余额502692.80元，积欠利息（包含利息、罚息、复利）16214.80元，本息合计518907.6元。本院认为，原告与被告陈秋菊签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款后，被告陈秋菊未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告陈秋菊立即清偿全部剩余贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。故原告要求被告陈秋菊偿还借款本金、利息（包含利息、罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告陈秋菊承担其为实现债权支出的律师代理费20662元，仅提交了《委托代理协议》予以佐证，不能证明律师费已经实际发生，故原告诉请的律师费证据不足，本院不予支持。原告主张对涉案抵押房产拍卖、变卖所得价款优先授偿，因涉案抵押房产已办理正式抵押登记，原告对涉案房产享有抵押权，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予支持。被告陈秋菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据即查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秋菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行借款本金余额502692.80元，积欠利息（包含利息、罚息、复利）16214.80元，本息合计518907.6元[利息、罚息、复利暂计算至2021年3月21日，自2021年3月22日起的利息、罚息、复利，按照《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算至贷款本息全部清偿完毕之日止];二、原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行有权对被告陈秋菊名下位于郑州市××区××岸××楼××单元××号[不动产权证书号：豫（2016）郑州市不动产权第0021151号]的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4586元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行负担156元，被告陈秋菊负担4430元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 琴二〇二一年六月四日书记员 郭宇燕
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更310号罪犯曾树雄，男，1976年12月12日出生，汉族，文盲，捕前住重庆市城口县周溪乡青坪村。广东省东莞市中级人民法院于2011年9月28日作出(2011)东中法刑一初字第273号刑事附带民事判决，以被告人曾树雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币209478元。刑期自2011年3月1日起至2026年2月28日止。2015年11月17日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2014年1月20日减刑一年四个月，2016年5月23日减刑九个月，2019年1月28日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾树雄在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬5次、考核分3423分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾树雄减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月1日起至2022年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员安程程
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8972号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：龙学泉，男，1989年7月4日出生，身份证住址广西壮族自治区柳州市柳城县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人龙学泉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币102567.97元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币2038.72元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0281民初6605号之一 原告：黄建平，男，1965年4月11日出生，汉族，住江阴市。 被告：徐程浩，男，1989年2月6日出生，汉族，住江阴市。 黄建平与徐程浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日作出（2021）苏0281民初6605号民事裁定书，冻结被告徐程浩的银行存款161万元或者查封相应价值的财产。现徐程浩名下中国农业银行账户已足额冻结161万元，申请解除其他账户的查封冻结措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对徐程浩名下除中国农业银行账户以外其他银行账户的查封冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈艳红 二〇二一年六月二十一日 书记员  谈敏丹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执741号之六被执行人：张勇，男，汉族，1974年05月09日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张勇在中国银行296079763629CNY0账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年六月一日书记员  李巍巍
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3945号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：李苏，女，1987年5月17日出生，汉族，住邳州市。被告：屈云侠，女，1981年8月4日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告李苏、屈云侠金融借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杜万亮二○二一年六月十日书记员  王琴文
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2488号申请执行人：柴*，女，1970年4月28日出生，汉族。被执行人：海南****管理有限公司。法定代表人：何**，总经理。被执行人：**集团有限公司。法定代表人：陈*，总经理。申请执行人柴*与被执行人海南****管理有限公司、**团有限公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初9224号民事判决书已发生法律效力。柴*申请强制执行，标的为220597元，本院已受理。在执行过程中，经查**省高级人民法院已裁定受理了被执行人海南****管理有限公司、**集团有限公司重组一案，另案正在办理中，本案现阶段暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2488号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二一年六月二十五日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终1049号上诉人（原审原告）：白皓文，男，1988年8月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：尹立君，上海伟创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王君雷，男，1981年6月9日出生，蒙古族，住沈阳市皇姑区。原审第三人：田广，男，1965年1月27日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。上诉人白皓文因与被上诉人王君雷、原审第三人田广财产损害赔偿纠纷一案，不服海城市人民法院(2020)辽0381民初3916号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，存在以下问题：一、案涉车辆的所有权是否转让以及如何转让的事实需要查清。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”依据上述法律规定，机动车属于特殊的动产，其物权的转让应当以交付为准。本案中，田广在一审提交书面证言证明案涉车辆从王君雷手中买卖的过程，又说明其如何将车辆转让并交付给白皓文。二审中，王君雷庭审中承认将案涉车辆转让并交付给田广，但田广至今没有给其购车款。在重审时应当结合白皓文转让给田广的购车款等相关证据，来确认案涉车辆是否已经转让给白皓文。二、在查清白皓文是否取得案涉车辆所有权后，应审查案涉车辆的最终所有权人是谁。白皓文主张其将车辆连环转让给战石、曾光、王安新，后又与上述三人分别协商解除了车辆买卖合同。但在暂扣车辆放行通知书中的车主签名处为案外人王安新、王君雷，而白皓文并未提供相应的解除买卖车辆合同的相关证据。应当查明白皓文主张的车辆买卖关系是否真实存在，车辆买卖合同是否解除以及如何解除的，有无相关证据如购车款返还或用车辆抵债的债务恢复履行等证据予以证明，为查清案件事实必要时是否应当追加车辆后几手转让的当事人，从而最终确认案涉车辆的所有权人是谁。综上所述，一审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初3916号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。二审案件受理费2025元，返还上诉人白皓文。审判长 曲 涛审判员 霍 健审判员 周 瑞二〇二一年六月三十日书记员 薄李娜
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更999号罪犯于赫，男，1986年2月13日出生于辽宁省凤城市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省丹东市中级人民法院于2016年4月5日作出(2015)丹刑一初字第00065号刑事判决，以被告人于赫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2016年6月22日以（2016）辽刑终254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月4日至2030年3月3日止。2019年6月6日，经本院裁定减去有期徒刑九个月,刑期至2029年6月3日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2021年6月22日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年10月至2020年12月期间，曾获表扬七次。呈报减刑七个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于赫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于赫准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2028年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 李春兆审判员 左颖慧二〇二一年六月二十八日法官助理朱城林书记员叶芳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执恢315号 廖艳君、王建芳： 本院执行的廖艳君申请王建芳身体权一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十九日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初2491号 原告：蒋红美，女，1970年12月3日生，汉族，住泰兴市。 被告：蒋伟，男，1988年4月3日生，汉族，住泰兴市。 原告蒋红美与被告蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋红美到庭参加诉讼，被告蒋伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋红美向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款25000元。事实和理由：2020年8月3日，被告向原告借款25000元并出具借条一份，约定于2020年年底还10000元。到期后被告未能偿还，原告催要无果，故诉至法院。 蒋伟未答辩亦未举证。 经审理查明，被告原系原告的女婿。2018年12月，被告与原告之女因购车需要向原告借款。原告女儿因离婚纠纷于2020年8月3日将被告诉至本院，后本院于2020年8月4日作出民事调解书一份。调解书明确因婚后购置车辆所欠原告的25000元由被告负责偿还。被告于2020年8月3日向原告出具欠条一份，载明“今欠到蒋红美人民币25000元（购买汽车），于今年腊月底还10000元，余款明年年底结清！欠款人：蒋伟。2020.8.3”。借条出具后，被告分文未付，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款。 以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条、民事调解书予以证实。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋红美主张被告蒋伟欠其借款25000元，有其当庭陈述、借条、民事调解书等证据证明，本院予以确认。原被告双方在借条中对还款期限进行了约定，即被告应于2020年12月月底前偿还10000元，2021年12月月底前偿还15000元。因被告并未按期偿还10000元，且原告在向其催要借款时，被告以自己的行为明确表示不履行义务，构成预期违约，原告可要求被告就全部借款提前偿还。被告蒋伟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的承认，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告蒋伟于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋红美借款25000元。 如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由被告蒋伟负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 谭正鸿 二〇二一年六月二日 法官助理 季 婷 书 记 员 吴金戈
辽宁省凌源市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽1382民初1755号原告：范某1，男，2004年4月19日出生，汉族，学生，住凌源市。法定代理人：陈某（原告母亲），女，1978年1月19日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：白云丽，凌源市法律援助中心律师。被告：范某2，男，1980年4月12日出生，汉族，农民，住凌源市。原告范某1诉被告范某2抚养费纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告范某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告自2021年4月起每月支付生活费、学费、补课费等1,000元至原告独立生活时止;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告父母于2011年离婚，离婚后我由父亲抚养。2020年9月我考入凌源一中，每月学习和生活费用支出较大，2020年我上高中后，一直由我母亲支付生活费，父亲给我较少，因为我母亲没有工作，经济困难，为保证我的学业能够继续，故我诉至法院。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告范某2于每月15日前给付原告范某1生活、教育费1,000元，此款自2021年7月开始给付，给付至子女独立生活时止；二、原、被告双方就本案无其他争议；三、案件受理费减半收取50元，由原告范某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  徐明明二〇二一年六月十日法官助理庞博书记员王菲菲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3345号原告：北京兴鸿达建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷街道新平北路41号院25号1层。法定代表人：周超，总经理。委托诉讼代理人：赵学田，男，北京兴鸿达建筑装饰工程有限公司职员。被告：北京中罡建装饰工程有限公司，住所地北京市东城区东安门大街55号七层711B。法定代表人：段继忠，执行董事。委托诉讼代理人：开忠云，男，北京中罡建装饰工程有限公司职员。委托诉讼代理人：吉鑫，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：北京源美物业管理有限公司，住所地北京经济技术开发区荣京东街3号1幢22层1单元2024。法定代表人：郑志成，经理。委托诉讼代理人：郑洪岗，男，北京源美物业管理有限公司职员。原告北京兴鸿达建筑装饰工程有限公司与被告北京中罡建装饰工程有限公司、北京源美物业管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，原告北京兴鸿达建筑装饰工程有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告北京兴鸿达建筑装饰工程有限公司撤诉并无不妥，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京兴鸿达建筑装饰工程有限公司撤回起诉。审 判 员 李宏印二〇二一年六月四日法官助理 王舰杰书 记 员 云雪峰
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0724执455号 申请执行人：梁兴国，男，1952年11月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：陈红军，男，1957年12月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行梁兴国与陈红军借款合同纠纷一案，申请执行标的55000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  杨 森 审判员  梁清友 二〇二一年六月二十九日 书记员  蒋玉英
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终1137号 上诉人（原审原告）：顾军平，男，1979年5月5日出生，汉族，住凤城市。 被上诉人（原审被告）：王振利，男，1969年11月17日出生，汉族，住丹东市振兴区。 上诉人顾军平因与被上诉人王振利财产损害赔偿纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2021）辽0603民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 顾军平上诉请求：请求二审法院撤销振兴区法院(2021)辽0603民初331号判决，改判被上诉人赔偿上诉人租房损失5000元。事实与理由：一、上诉人在外租房居住与被上诉人为上诉人的房屋刮大白构成因果关系。上诉人与被上诉人约定自201×××年11月13日起一个月内完成刮大白工作，上诉人于201×××年10月21日向案外人(房屋出租人王崇强)承租房屋是必然之举。上诉人向出租人交纳房租的日期及数额是：201×××年10月21日交纳4380元；2020年4月22日交纳4380元；2020年10月20日交纳4380元。当时因上诉人的父亲也准备租房子，所以上诉人家庭(上诉人及其妻子、孩子)与上诉人的父亲共同承租了王崇强的房屋。上诉人与其父亲约定：“上诉人家庭在承租房屋内居住1-2个月，居住期间的房租由上诉人负担(每个月730元)，上诉人家庭搬走后，房屋租金由上诉人的父亲负担”。但被上诉人因其施工质量问题迟迟未能完工，导致上诉人无法按照预计的时间返回自己的房屋，只能继续租房居住，发生租金损失。二、上诉人迟迟不能返回自己的房屋居住，导致持续发生租金损失与被上诉人迟迟不能完成施工、交付房屋构成因果关系。1、被上诉人在施工中出现质量问题是被上诉人施工过错和缺乏施工能力所致，返工或修补是被上诉人的义务。被上诉人拒绝履行其返工和修补的义务致使一直没有完工并交付房屋，导致上诉人不能在预计的时间内(1-2个月)返回自己的房屋，并持续发生租金损失。所以被上诉人有义务对上诉人的租金损失承担赔偿责任。2、关于上诉人租金损失的确定：上诉人预计租房居住的时间是不超过2个月，但因被上诉人迟迟不能完工交付房屋，致使截止到2020年8月份上诉人实际上发生了7个月的租金损失(共计5千余元)。 王振利辩称，我干活没有问题，上诉人损失与我无关，我不同意上诉人的上诉请求与理由，同意一审判决。 顾军平向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告因装修质量不合格耽误工期造成原告的损失5000元。 一审法院认定事实：被告承揽原告家的大白施工，施工程序包括：墙面处理、刮三遍大白、搓砂纸、吸尘、做保护、喷乳胶漆。因施工中搓砂纸工序存在问题，双方发生争议，被告未修复完毕，原告至今也未给付被告大白施工费。 一审法院认为：本案审理的焦点问题是被告是否对原告的房屋造成了施工延误及延误的工期；原告在外租房是否是因被告的施工延误导致；以及原告的实际损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但原告并未能证明被告对其房屋的施工造成了延误以及具体延误的工期是多久；原告也未能证明是因被告的施工延误导致其无法入住并持续在外租房，以及造成的实际损失。即使原告在外租房是事实，也无法认定原告在外持续租房是因被告的大白施工延误了工期而导致其不能入住所致。故对于原告的诉讼请求无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告顾军平的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由原告顾军平负担。 二审期间，上诉人为证明自己主张，提供如下证据：证据一，刚干完活的现场照片一组。证明：刮大白不合格，还有没干完的；证据二，微信截图照片一组。证明：上诉人让被上诉人来修复被上诉人不来，上诉人租房子花费。 被上诉人的质证意见：证据一，该组照片是现场照片，存在质量问题原因是没有允许被上诉人维修造成；证据二，对该证据的真实性没有异议，但被上诉人没参与，被上诉人不清楚。让被上诉人修房子的微信是×××个月后发的，所以被上诉人没有去。 本院认证意见如下：上诉人提供的证据不能证明被上诉人的施工存在瑕疵导致上诉人无法入住，也不能直接证明上诉人因此发生的实际损失，故对上述证据，本院不予采信。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案一审中，一审法院即要求上诉人提供5000元损失的相关证据，上诉人表示“没有相应的证据”。二审中，上诉人对此依然未提供相应证据，故对上诉人请求被上诉人赔偿经济损失5000元的主张，本院不予支持。关于上诉人主张因被上诉人墙面大白施工存在质量问题致其7个月的时间无法入住一节。首先，即使被上诉人墙面大白施工存在质量问题，但上诉人并未提供证据证明该质量问题直接导致其无法入住；其次，按照常理判断，上诉人如果认为被上诉人的施工存在质量问题，应当及时要求被上诉人修复或重新施工，而不是在被上诉人于2020年2月完成施工后，在2020年×××月才要求被上诉人修复。上诉人亦可以与被上诉人解除合同另找他人补救从而减小其在外租房产生的租金损失。上诉人未采取任何补救措施的不作为行为，有悖常理。据此，上诉人主张的理由不能成立，本院不予支持。 综上，顾军平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人顾军平负担。 本判决为终审判决。 审判长  张峻峰 审判员  关 爽 审判员  王玉瑛 二〇二一年六月二十八日 法官助理王杨 书记员张政悦
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初3034号原告：南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司，住所地仪征市真州镇解放西路227号。法定代表人：陈广东，负责人。委托诉讼代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。被告:张国林，男，1978年8月18日出生，汉族，住江苏省仪征市。本院在审理原告南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司诉被告张国林物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员 彭 辉二〇二一年六月二十五日书记员 程宵旭
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执6374号之一申请执行人：张荣英，男，1983年5月17日出生，汉族。被执行人：尹雪静，女，2002年1月30日出生，汉族。被执行人：杜鑫頔，女，2001年2月21日出生，达斡尔族。申请执行人张荣英与被执行人尹雪静、杜鑫頔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初30107号民事调解书确定：一、被告尹雪静、被告杜鑫頔偿还原告张荣英借款本金共计20000元（给付方式：于二○二一年四月三十日前给付5000元；于二○二一年五月三十日前给付5000元；于二○二一年六月三十日前给付5000元；于二○二一年七月三十日前给付5000元）；二、如被告尹雪静、被告杜鑫頔未按上述协议按期足额履行，则原告张荣英有权就全部剩余未付款项申请强制执行，并要求被告尹雪静、被告杜鑫頔另行支付利息（以第一项中未付金额为基数，自二○一九年九月九日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的计算）；三、双方就本案再无其他争议。案件受理费150元，由被告尹雪静、被告杜鑫頔负担（原告张荣英预交，被告尹雪静、被告杜鑫頔于二○二一年四月三十日前给付原告张荣英）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆、证券等可供执行财产信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额。本院于2021年5月20日分别冻结二被执行人名下中国银行、财付通等共计二个账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月15日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初30107号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年六月二十八日法官助理  马皓玮书 记 员  崔佳音