四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初1944号 原告：岳奎，男，汉族，生于1970年6月17日，住四川省南江县南江镇黄金村2组3号。 委托诉讼代理人：赵明山，四川米原尺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李川，四川米原尺律师事务所律师。 被告：自贡市第二建筑工程有限公司，住所自贡市自流井区五星街206号，统一社会信用代码91510300734841693N。 法定代表人：张宝贵，系该公司董事长。 被告：罗建生，男，汉族，生于1981年12月1日，户籍地四川省营山县。 二被告共同委托诉讼代理人：赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。 原告岳奎与被告自贡市第二建筑工程有限公司（以下简称自贡二建）、罗建生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告岳奎及委托诉讼代理人赵明山、李川，被告自贡二建、罗建生的共同委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗建生向原告支付工程补偿款260000.00元，并自2017年8月7日起按年利率6%支付利息至全部清偿时止；2、判令被告自贡二建对第一项诉讼请求承担连带给付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年被告罗建生以被告自贡二建的名义承包南江县东榆镇工业园区。同年3月11日，原告与被告罗建生签订《建筑劳务扩大劳动内部承包合同》，由原告组织工人对被告承包的南江县东输工业孵化园进行劳务作业，在合同履行过程中，被告又额外将2号楼及思源小学的部分劳务工程交由原告作业，该部分工程在2015年10份全部完成。经双方在2017年8月6日结算，该部份工程原告应得的补偿款项合计为260000.00元。后原告在2019年10月对被告罗建生、自贡二建建设工程合同纠纷一案中对该笔款项一并进行了主张，但南江县人民法院在该案的（2019）川民初2681号民事判决书中，以该部份补偿款不属于该案处理范围为由未予处理。现为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。 被告自贡二建、罗建生共同辩称：原告主体不适格或漏列诉讼主体，2014年3月14日，罗建生与袁明春签订的《建筑劳务扩大劳务内部承包合同》；原告主张的工程款，无事实依据，因原告诉状中陈述的2号楼未开工，不存在损失，故也就不存在相应的补偿；案涉工程系自贡二建承建，罗建生的行为系职务行为，原告的主张无事实依据。综上,请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告、被告的陈述及举证、质证和审查确认的证据,认定如下法律事实：被告自贡二建承建南江县东榆镇工业园区孵化园工程及南江思源实验学校工程，并设立东榆镇工业园区孵化园项目部，被告罗建生系该项目部负责人。2014年3月11日被告罗建生作为甲方与袁明春、原告岳奎作为乙方签订《扩大劳务内部承包合同》。合同约定甲方将南江县东榆工业园区中小企业孵化园项目，建筑面积约25800平方米，合同总价约3049万元的劳务工程施工发包给乙方。承包的主要内容为：土建施工的劳务作业、含机械租赁和周转材料。合同签订后，袁明春、原告岳奎组织人员按照合同的约定施工。袁明春、原告岳奎在施工工程中，拖欠民工工资，南江县劳动监察大队于2014年10月28日组织泰丰公司、自贡二建、东榆工业园区管委会、袁明春等单位和个人进行处理。处理时记录显示：履约保证金75万元，已退45万元，还剩30万元；罗总：民工保证金交了20万元。同年11月13日，被告罗建生出具书面承诺，其内容为“此次柒拾柒万的劳务费本人承诺在11月26日前一次性付清，如果到时不付，按每天3%的违约金支付（另加叁万元的路费）。承诺人：罗建生。”原告在完成前述劳务工程过程中，袁明春、岳奎受被告自贡二建项负责人罗建生的指派又完成了南江思源实验学校及其他劳务工程。工程结束后袁明春、原告岳奎与被告罗建生于2017年8月6日进行结算，双方制作了《2017年8月5日与罗建生结算东榆工业园1＃、4＃号楼结算清单》，经结算单载明：甲方罗建生应付乙方岳奎、袁明春工程款共计7167463.20元。原告岳奎、袁明春在结算清单上签署“以上结算属工业园区1＃、4＃和五完小（备注：原五完小即现在的思源实验学校）等一切费用，经三方协商达成以上结算”。被告罗建生亦在结算单上签字确认，同时罗建生批注，承诺2017年8月15日之前支付。见证人：格西党支、唐某录在结算单上签字予以见证。该结算清单第9项载明2＃楼补偿、学校补偿共计260000元。2019年10月15日本院受理岳奎、袁明春诉自贡二建、罗建生建设工程施工合同纠份一案，本院于2019年12月24日作出（2019）川1922民初2681号民事判决书，该判决对岳奎、袁明春与罗建生于2017年8月6日的结算单于以确认、认定。该判决作出后，自贡二建不服提起上诉，巴中市中级人民法院于2020年5月25日作出（2020）川19民终468号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2020年7月11日袁明春与岳奎签订“岳奎与袁明春在工业园区1号、4号楼劳务费确认清单”，载明：“1、工业园1号、4号楼共计结算7167463.20元。2、经法院判决认定6907463.2元，其中260000.00元认定另案诉讼，于202年5月25日巴中市中级人民法院判决自贡二建支付岳奎、袁明春剩余工程劳务费1560463.20元，退还保证金50000.00元，及资金利息由岳奎个人全部领取。3、其中260000.00元另案诉讼资金全额由岳奎领取。4、在诉讼中产生一切费用由岳奎个承担。5、在2017年8月前，袁明春与岳奎己结算清单中说明在自贡二建剩余劳务费由岳奎全额领取。6、2017年8月15日前，岳奎与袁明春共同确认劳务费及岳奎个人确认劳务费未支款均由岳奎个人支付。”现岳奎向本院提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。第三条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。本案被告罗建生系被告自贡二建的管理人员、项目负责人，在本案中，其行为是代表自贡二建履行职务行为。岳奎、袁明春完成了罗建生的指示工作，2017年8月6日罗建生与岳奎、袁明春进行了结算，对结算中载明的2号楼补偿、学校补偿共计260000.00元，对结算款，确定于2017年8月15日前支付，被告自贡二建应该按照结算及时支付。为此，依照法律的规定及双方约定，被告自贡二建应该及时给付岳奎、袁明春劳务工程款260000.00元。原告要求被告罗建生承担给付责任的请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法典》第五百一十八条规定，债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权，连带债权由法律规定或者当事人约定。连带之债，在一个债的关系中，债权人或者债务人有数人，各个债权人均可请求债务人履行全部债务，各个债务人均负有履行全部债务的义务，且全部债务因一次全部履行而归于消灭的债。本案2017年8月5日岳奎、袁明春共同与罗建生对其完成的劳务工程费用进行了结算，2020年7月11日岳奎与袁明春约定共同债权260000.00由岳奎一人主张。因此，原告岳奎有权请求被告履行本案全部债务，被告负有向原告履行全部债务的义务。因而被告主张原告主体不适格或漏列诉讼主体的理由不成立，本院不予采信。 关于原告请求支付资金利息的问题。原、被告结算后，被告承诺于2017年8月15日之前支付，但在结算中没有约定资金利息计付标准。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]14号第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。以及结合《九民会议纪要》，原告诉请的资金利息按年利率6%自2017年8月7日起计付，本院不予支持。原告请求的利息计算，应自2017年8月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付，2019年8月20日起至给付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付。 综上述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2004）14号]第十七条、第十八条，《中华人民共和国民法典》第五百一十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告自贡市第二建筑工程有限公司于本判决生效后二十日内支付原告岳奎劳务工程费260000.00元和资金利息。利息以260000.00元为基数，自2017年8月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付，2019年8月20日起至给付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付； 二、驳回原告岳奎的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5200.00元，减半收取2600.00元，由被告自贡市第二建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 何 涛 二〇二一年六月二十八日 书记员 周林竺