wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1958号原告：蔡少仪，女，1955年1月3日出生，汉族，户籍地址广东省佛山市三水区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××024。委托诉讼代理人：韩维伟，广东存业律师事务所律师。被告：唐友幸，男，1971年6月3日出生，汉族，户籍地址湖南省新化县×××××××××委会一工区，公民身份号码432××××××××××××518。被告：张弘伟，男，1989年7月19日出生，满族，户籍地址辽宁省宽甸满族自治县×××××××××××××××，公民身份号码210××××××××××××811。原告蔡少仪与被告唐友幸、张弘伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告蔡少仪的委托诉讼代理人韩维伟到庭参加诉讼，被告唐友幸、张弘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡少仪向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付2019年10月至2020年9月拖欠的劳务报酬共计5465元；2.本案诉讼费由两被告负担。原告主张的事实与理由：2019年10月，原告受被告唐友幸的雇请进入位于佛山市三水区××××××××第三小组三棵竹（土名）的火龙果场从事园艺栽培工作，后于2020年9月从火龙果场离职。劳务关系存续期间，双方约定原告的报酬为130元/日,2020年4月双方将劳务报酬变更为140元/日。其中，2019年10月至2020年3月期间，原告在火龙果场提供劳务共计18.5天，劳务报酬为2405元；2020年4月至2020年9月期间，原告在火龙果场提供劳务共计29天，劳务报酬为4060元，以上劳务报酬合计6465元。被告唐友幸已经支付了1000元，尚欠5465元未付。被告张弘伟是该火龙果场的合伙人，需对本案债务承担连带支付责任。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐友幸、张弘伟在诉讼中未提交答辩意见，也未提供证据。原告提交了《火龙果场欠薪登记表》《农场转让协议书》等证据。经审查，上述证据形式、来源合法，与本案具有关联性，两被告没有到庭质证，亦没有提出异议或者相反证据，本院依法对上述证据的证明力予以认定。结合原告的陈述，本院确认如下案件事实：2019年9月27日，被告唐友幸（甲方）与被告张弘伟（乙方）签订了《农场转让协议书》，约定“甲方将位于广东省佛山市三水区××××××××第三小组三棵竹（土名）43.5亩地和第一小组13亩地按原签合同期转让给乙方”，甲方负责管理，占园区总股份25%，每月工资6000元，园区财务工作由乙方负责，园区费用按照股份配比分别承担。甲方转让前的债务与乙方无关。2019年9月至2020年3月，被告唐友幸在经营上述火龙果场期间，雇请了包括原告在内的13名人员从事园艺栽培工作。2021年1月29日，原告等13人与被告唐友幸签订了《火龙果场欠薪登记表》，其中确认原告在2019年10月至2020年9月期间为该火龙果场提供了劳务共47.5天，每天工资130或140元，总工资为6465元，被告唐友幸已经支付了1000元，尚欠5465元未支付给原告。原告在庭审中表示，案涉火龙果场没有进行工商登记，也没有字号。原告与被告之间没有签订书面的劳务合同。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告唐友幸在经营案涉火龙果场期间，雇请了包括原告在内的多名人员从事园艺栽培工作，双方的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告为被告唐友幸提供了劳务，被告唐友幸应按照约定向原告支付劳务报酬。被告唐友幸于2021年1月29日确认尚欠原告5465元劳务费尚未支付，原告并无提供证据证明双方约定了劳务费的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告可以随时要求履行，但必须给对方必要的准备时间，因而原告在本案中要求被告唐友幸支付所欠5465元劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的《农场转让协议书》，案涉火龙果场自2019年9月27日起由被告唐友幸与被告张弘伟合伙经营。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”原告主张被告张弘伟作为合伙人对本案债务承担连带清偿责任符合上述规定，本院予以支持。被告唐友幸、张弘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。由于本案是因2021年1月1日前的法律事实引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用当时的法律及司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐友幸、张弘伟应于本判决生效之日起十日内向原告蔡少仪支付2019年10月至2020年9月的劳务报酬5465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告唐友幸、张弘伟共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 廖连载二〇二一年五月二十八日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执1235号之一 申请执行人易益民： 被执行人衡阳腾誉置业有限公司湘潭分公司： 本院执行的申请执行人易益民与被执行人衡阳腾誉置业有限公司湘潭分公司合同纠纷一案，案件申请标的18605.9元，执行费180元。经本院采取强制执行措施，执行到位金额18785.9元（含执行费180元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初2482号民事判决书所确定的本次申请内容执行完毕。 特此通知 审 判 员  欧阳超 二〇二一年六月二十八日 代理书记员  刘慧艳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初1586号原告：甘南县祥和物业管理有限公司，统一社会信用代码：91230225MA1BMJWM4A，住所甘南县幸福街瑞福家园小区7号楼113。法定代表人：陈永，该公司经理。委托诉讼代理人：景晓梅，该公司职员。被告：徐继红，女，无固定职业，住黑龙江省甘南县。本院于2021年6月4日立案受理了原告甘南县祥和物业管理有限责任公司诉被告徐继红物业服务合同纠纷一案。原告甘南县祥和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甘南县祥和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马恩东二〇二一年六月十五日书记员  郑秋捷
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1331号移送单位:鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：王家锋，男性，1968年5月5日出生，汉族，住鹿邑县。王家锋罚金一案，鹿邑县人民法院作出的（2017）豫1628刑初191号判决已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在”鹿邑县不动产登记管理中心“查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年六月二十三日书记员  王振华
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1598号原告：长沙华丰汽车贸易有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界F04栋。法定代表人：周雨。委托诉讼代理人：周盈，湖南森力律师事务所律师。被告：赵亮，男，1988年10月23日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：肖乐，女，1989年12月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告长沙华丰汽车贸易有限公司（以下简称华丰汽车公司）与被告赵亮、肖乐追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华丰汽车公司的委托诉讼代理人周盈到庭参加了诉讼，被告赵亮、肖乐经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华丰汽车公司请求本院判令：l、二被告向原告支付代偿款人民币36630元；2、二被告向原告支付资金占用费：截止2020年12月10日的资金占用费为人民币1118.77元；自2020年12月11日起至被告实际清偿上述代偿款之日止的资金占用费，以上述代偿款本金为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算；3、被告承担本案律师费3500元；4、被告承担本案受理费和财产保全费等费用。以上诉讼请求暂计：41248.77元。被告赵亮、肖乐未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年7月4日，赵亮（甲方）与华丰汽车公司（乙方）签订了《信用卡分期付款购车服务合同》，合同约定：（1）甲方因购买汽车向中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行申请信用卡透支分期付款购车，应贷款人要求，甲方特申请乙方为其办理信用卡购车贷款服务并向贷款人提供共同偿债承诺。乙方接受甲方申请同意为其《中国工商银行信用卡汽车购车专项分期付款合同》项下信用卡透支分期付款向贷款人提供连带责任保证。甲方同意将所购车辆抵押给贷款人，贷款人为抵押权人。（2）乙方为甲方办理信用卡分期付款购车服务，并承担连带担保责任，乙方有权向甲方收取一定的服务手续费用。（3）乙方为甲方提供连带责任保证的期限与《分期付款合同》《担保承诺函》等法律文件约定的期限一致。（4）甲方应当按照本合同及《购车分期付款表》的约定，每月按期将分期款项足额存入指定还款账户内。如甲方未按还款约定条款的还款日期还款，导致贷款人向乙方账户扣款的或乙方代甲方归还，甲方应于代为归还的次日向乙方归还代偿款项、代偿款项资金占用费、违约金及乙方为行使追偿而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费和差旅费等费用）。（5）甲方如发生以下情形的，除归还乙方为其代偿的垫付款外，甲方应从垫付之日起按垫付金额的每日千分之三计息向乙方支付资金占用费：甲方逾期归还贷款人贷款，贷款人要求乙方代偿并从乙方账户扣划或乙方应贷款人要求为甲方垫付的；甲方违反与贷款人签订的《分期付款合同》的相关规定，贷款人宣布贷款提前到期，因甲方未能在贷款人要求的期限内还清贷款而由甲方垫付的。（6）肖乐作为分期付款共同偿债人签字捺印。（7）2017年10月12日，华丰汽车公司向中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行出具《担保承诺函》，载明：赵亮向贵行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，我公司同意并承诺为其与贵行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下全部债务向贵行提供全程连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保、保证金质押担保。2、中国工商银行长沙韶山路支行（分期款项发放人）与赵亮、肖乐签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：（1）赵亮向汽车销售商平江县大道车业汽车销售有限公司购买车型为长城WEY2017W7C旗舰型汽车，车辆总价为175800元，赵亮申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为147425元。（2）赵亮已经向分期款项发放人提供了分期款项发放人认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续。担保方式为长沙华丰汽车贸易有限公司连带责任保证担保。（3）分期付款申请人使用用于汽车的专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还4100元，以后每期偿还4095元，从透支次月起于每月的25日前偿还。3、赵亮、肖乐未按约定的期限足额偿还每期贷款，华丰汽车公司于2020年6月24日为赵亮支付代偿款5423元；2020年7月24日支付代偿款2682元；2020年8月24日支付代偿款5331元；2020年9月22日支付代偿款4828元；2020年10月23日支付代偿款4866元；2020年11月30日支付代偿款13500元，以上共计36630元。华丰汽车公司为被告支付代偿款后，被告赵亮、肖乐未向原告偿还分文款项。4、2020年12月7日，华丰汽车公司与湖南森力律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付本案律师代理费3500元。判决的理由与结果本院认为，一、被告赵亮、肖乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《信用卡分期付款购车服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行合同义务。赵亮、肖乐逾期未归还银行贷款，华丰汽车公司履行保证责任后，有权向赵亮、肖乐进行追偿。截止至原告起诉之日，被告赵亮、肖乐尚欠原告垫付款36630元，原告要求由被告赵亮、肖乐偿还垫付款36630元，本院予以支持。三、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告赵亮、肖乐未按合同约定归还代偿款，给原告造成损失，应当予以赔偿。原被告约定了按垫付金额的每日千分之三计息支付资金占用费，华丰汽车公司要求以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算资金占用费，符合法律规定，本院依法予以支持。四、华丰汽车公司为实现债权而支付律师代理费3500元，合同中有约定且符合法律规定，赵亮、肖乐应向华丰汽车公司支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵亮、肖乐于本判决生效后十日内向原告长沙华丰汽车贸易有限公司支付代偿款36630元及资金占用费（资金占用费以每一期垫付款为基数从垫付之日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至垫付款全部偿清之日止）；二、被告赵亮、肖乐于本判决生效后十日内向原告长沙华丰汽车贸易有限公司支付律师费3500元；三、驳回原告长沙华丰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，公告费560元，共计1390元，由被告赵亮、肖乐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡玲玲人民陪审员  易赛洋人民陪审员  何 波二〇二一年六月九日书 记 员  李超奇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6824号之二解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓红，江苏竹辉（张家港）事务所律师。委托诉讼代理人：单鑫佩，江苏竹辉（张家港）事务所实习律师。被申请人：侯玉孟，男，1996年7月29日生，汉族，住安徽省长丰县。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被申请人侯玉孟金融借款合同纠纷一案，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯玉孟的银行存款380000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人侯玉孟银行存款380000元的冻结及其相应财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二一年六月二十二日书记员  常煜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2419号之一 申请执行人：王万明，男，汉族，1973年8月16日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市创鸿鑫投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区平湖供销社工业园9栋201，统一社会信用代码：91440300093921617A。 法定代表人：沈沛勇。 申请执行人王万明与被执行人深圳市创鸿鑫投资发展有限公司委托合同纠纷一案,深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8572号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法受理，被执行人应履行以下义务:1.向申请执行人支付（人民币，下同）400万元；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费45450元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。本院已依法扣划被执行人深圳市创鸿鑫投资发展有限公司名下银行账户存款4042993.9元，其中划付申请执行人执行款3955143.9元，追缴案件受理费45450元，执行费42400元已缴交。申请执行人自愿放弃剩余债权，确认本案已执行完毕并向本院申请结案 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8572号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市创鸿鑫投资发展有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8572号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二一年六月二十三日 书记员  李舒婷
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保314号 申请保全人广西泽良房地产开发有限公司田林分公司，住广西田林县乐里镇。 被保全人梁艳,女,1991年11月15日出生,住广西田林县。 本院在执行广西泽良房地产开发有限公司田林分公司与梁艳责令退赔中，本院对被保全人梁艳的财产在价值190000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人梁艳的在价值190000元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 庹正堂 二〇二一年六月二十日 法官助理 张华柏 书 记 员 吴红芫
达拉特旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0621执449号李治国（申请执行人）、刘洋赫（被执行人）：李治国与刘洋赫劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位15000.00元，执行费已交清。至此，李治国（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0621民初2215号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6980号原告:北京市均豪物业管理股份有限公司,住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。法定代表人:于庆新,总经理。被告:张玉玉,住天津市津南区。原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告张玉玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计246.50元，由北京市均豪物业管理股份有限公司负担。审判员 司马守卫二〇二一年六月二十五日书记员 刘 智 蕾
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终3864号上诉人（原审被告）：东莞毅高纺织有限公司，住所地广东省东莞市洪梅镇振洪路88号，统一社会信用代码91441900MA52T7PA6C。法定代表人：李卫周，总经理。委托诉讼代理人：罗利敏，国信信扬（东莞）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新益新（惠州）贸易有限公司，住所地广东省惠州市惠城区水口办事处荔城工业区，统一社会信用代码91441300MA5314TW1W。法定代表人：岑浩枝，执行董事。委托诉讼代理人：胡嘉贤，国信信扬（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市佰世鸿海纺织有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇乐群村星宝怡明二路3号2卡，统一社会信用代码91442000MA4WWQ156F。法定代表人：吴惠琴，经理。委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。上诉人东莞毅高纺织有限公司（以下简称毅高公司）、新益新（惠州）贸易有限公司（以下简称新益新公司）因与被上诉人中山市佰世鸿海纺织有限公司(以下简称佰世鸿海公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初28508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院采取邮寄的方式送达应诉材料、传票等相关法律文书，但未在邮寄单上注明新益新公司和毅高公司的联系电话，导致相关邮件被退回。虽然佰世鸿海公司在民事起诉状中未提供毅高公司和新益新公司的联系电话，但佰世鸿海公司提供的证据材料即采购单、微信聊天记录中有载明新益新公司和毅高公司相关经办人员的联系电话，可以通过电话联系到新益新公司和毅高公司。而一审法院在没有采取其他方式送达的情况下即采取公告的方式送达，导致新益新公司和毅高公司没有参加庭审，不能行使答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，属于违法缺席判决的情形。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初28508号民事判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。上诉人东莞毅高纺织有限公司、新益新（惠州）贸易有限公司分别预交的二审案件受理费4122元、2596元予以退回。审判长  杨雪燕审判员  卢俊廷审判员  刘 通二〇二一年六月二十五日书记员  林烨颖
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1819号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路213号。负责人：胡建华，行长。被执行人：陈英，女，1979年11月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日审结，该案（2020）湘0103民初2516号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行于2021年4月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2021年4月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月11日向被执行人陈英闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月2日、2021年6月1日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，发现被执行人陈英名下所有的位于长沙市雨花区××路××号××栋××号房屋，但该房屋已被其他法院首先查封，本院暂无权处置；其余查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年6月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年6月2日，因被执行人陈英未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，对被执行人陈英适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月19日传票传唤被执行人陈英，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年6月23日约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月23日，本案应当执行的标的金额为279541.52元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年六月二十三日书记员  陈岩松
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初2472号 原告：张某某。 被告：宋某。 原告张某某与被告宋某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  吴 宇 二〇二一年六月九日 法官助理  何德虎 书 记 员  王 浩
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2167号上诉人（原审被告）：刘超,男,1971年5月13日出生,汉族,住常州市钟楼区。委托诉讼代理人:臧公余,江苏常茂律师事务所律师。委托诉讼代理人:薛梽粒,江苏常茂律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邵伟东，男，1970年7月6日出生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：吴彩琴，女，1970年7月11日出生，汉族，住常州市钟楼区。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：袁志文，江苏源博律师事务所律师。上诉人刘超因与被上诉人邵伟东、吴彩琴租赁合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院(2020)苏0404民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘超上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回邵伟东、吴彩琴的诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费用由邵伟东、吴彩琴承担。事实和理由：一、双方于2013年7月12日签订的《小产权房屋买卖合同》，明知当时不能进行产权变更登记，仅是一种财产性权益转让，所以于签订合同当日邵伟东、吴彩琴向刘超出具授权委托书和承诺保证书等，承诺由刘超实际支配使用，刘超也实际支配涉案房屋至今。案涉房屋买卖合同是双方真实意思表示，不存在法定的无效情形。二、案涉房屋是邵伟东于2009年6月16日与案外人常州市武进大华塑业有限公司签订《协议》购买得来，若本案买卖合同无效，上述《协议》也应无效，邵伟东、吴彩琴无请求确认案涉合同无效的权利基础。一审法院于2019年9月23日受理了杨建平、杨建中诉邵伟东、吴彩琴、常州市武进大华塑业有限公司和第三人刘超的房屋买卖合同纠纷一案【（2019)苏0404民初5447号】，该案与本案系同一争议标的和案由，一审法院于2019年12月27日作出生效裁定，以不属于人民法院受案处理的职权范围为由，驳回杨建平、杨建中的起诉。而本案与上述案件完全相同，也涉及土地所有权和使用权争议，本案依据有关规定作出了判决，严重侵害了刘超的合法权益，明显存在同案不同判的情形。综上所述，一审判决事实认定有遗漏，适用法律错误，请求二审作出公正判决，维护上诉人的合法权益。邵伟东、吴彩琴辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。邵伟东、吴彩琴向一审法院起诉请求：1.请求确认邵伟东、吴彩琴与刘超于2013年7月12日签订的买卖合同无效。2.刘超负担诉讼费用。一审法院查明：2006年6月16日，邵伟东与案外人常州市武进大华塑业有限公司签订《协议》，约定将邹新公路旁店面房出售给邵伟东。2013年7月12日，邵伟东、吴彩琴与刘超签订《小产权房屋买卖合同》，约定邵伟东、吴彩琴将其位于常州市武进区邹新路189号房屋（面积约1200平方米）以人民币2000000元的价格出售给刘超。付款方式以刘超出借给邵伟东、吴彩琴的100万元作为首付，余款100万元于2014年7月以前付清。本合同签订时，双方都不具备过户条件。等过户条件成就时，邵伟东、吴彩琴应协助刘超办理房屋产权手续。本合同签订后，邵伟东、吴彩琴对涉案房屋的使用、收益、出租、担保、抵押、买卖、占有的权利一并转让给刘超。其他约定，如果邵伟东、吴彩琴方能在2014年7月11日前归还全部借款及利息，则该合同失效，反之该合同到期即生效，借款作为房款的一部分。一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人签订的合同违反法律、行政法规的强制性规定的无效。邵伟东、吴彩琴与刘超所签《小产权房屋买卖合同》所涉土地系集体经营性建设用地，建造该房屋未取得建设规划许可证，也未有建设工程许可手续。依法，该房屋不得买卖。最高人民法院《关于审理出租城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，出租人未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项、最高人民法院《关于审理出租城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，一审法院判决：邵伟东、吴彩琴与刘超双方于2013年7月12日签订的《小产权房屋买卖合同》无效。案件受理费减半收取80元（邵伟东、吴彩琴已预交），由刘超负担。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：案涉房屋系在集体建设用地上建造，未取得建设用地规划许可证、建设工程施工许可证等手续。2013年7月12日，邵伟东、吴彩琴与刘超签订了《小产权房屋买卖合同》，根据“房地一体”的政策，房屋所有权的转让必然导致其所占用的土地使用权一并转让。但当时的《中华人民共和国土地管理法》第六十三条明确规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，故上述合同违反了法律的禁止性规定，应认定为无效。另外，最高人民法院《关于审理出租城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条明明确规定，出租人未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。根据举轻以明重的理论原则，未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，订立的租赁合同无效，订立的买卖合亦应该无效。另，（2019)苏0404民初5447号案件中，杨建平、杨建中要求确认案涉房屋归其所有，为确权之诉，不同于本案确认合同效力的诉讼，一审法院裁定驳回杨建平、杨建中起诉，与本案不存在矛盾之处。综上，刘超的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由刘超负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 莹审 判 员  卢文忠审 判 员  袁海燕二〇二一年六月二十一日法官助理  骆云辉书 记 员  吴 洋
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初2376号原告：何成颂，男，汉族，1989年1月27日出生，住广东省佛山市三水区。被告：林莉莉，女，汉族，1984年9月18日出生，住广东省清远市清城区。原告何成颂与被告林莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何成颂到庭参加诉讼，被告林莉莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。何成颂向本院提出诉讼请求：1．判令被告林莉莉偿还欠款250000元，并自2019年7月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率支付欠款利息和按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至还清欠款之日支付欠款利息，暂计至起诉日的利息合共15049.13元（详见利息计算列表）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月6日至2020年4月28日，被告林莉莉以经营需要资金周转为由向原告借款250000元，并写下借条。借条约定于2020年12月一次性还清全部借款，利息按照银行同期贷款利率计算。到期后，被告林莉莉以没有钱为由屡次拒绝归还。故原告为了维护自身的合法权益，依法向法院起诉，请求法院依法判决。林莉莉在诉讼中既没有作出答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求提交了借条、账户交易明细、微信支付交易明细证明、微信聊天截图、光盘、借款明细、利息计算作为证据。原告提供的上述证据均为原件，与原告诉称的事实相关联，证据之间能相互印证，被告未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院依法予以确认。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利并承担举证不能的法律后果。根据本院采信的证据结合当事人的陈述，本院确认以下事实：自2019年6月6日起，何成颂以银行转账、微信转账的方式多次向林莉莉提供出借资金合共240000元。后因林莉莉没有按时还本付息，在何成颂的要求下，双方一次性补签了9张格式化《借条》，《借条》主要载明借款人林莉莉向出借人何成颂借款用于资金周转，9张《借条》的借款金额累计250000元。何成颂在庭审作出以下陈述：记不清楚实际向林莉莉出借250000元还是240000元。案涉的《借条》是何成颂妻子提前准备好交给林莉莉签署，当时林莉莉填写了身份信息、金额后便签名交还给何成颂。直至起诉时，何成颂为了方便计算利息才自行填写借款的起止期限，《借条》的利息项至今空白未填。林莉莉仅支付了利息3000元至4000元，但没有相关证据。以上属于不利于何成颂本人的陈述，本院予以确认。另查明，受理何成颂起诉后，本院已向林莉莉的户籍地址邮寄送达民事起诉状以及应诉、举证通知书等材料，林莉莉拒绝接收，邮件已于2021年5月3日退回，自退回当天视为依法送达。本院认为，何成颂同意出借金钱给林莉莉帮助其解决资金周转困难，并已实际提供了出借款，林莉莉亦出具《借条》追认了双方存在借款合意，双方成立合法有效的民间借贷关系。林莉莉未及时返还借款的行为已经构成违约，应当承担返还借款本金并赔偿相应利息损失的违约责任。关于本案借款本金，何成颂已提供向林莉莉电子转账240000元的支付凭证和累计金额为250000元的《借条》，本院结合林莉莉未与何成颂对账便在何成颂的指导下出具借款250000元的债权凭证的事实，以转账凭证记载的金额认定何成颂实际交付借款本金240000元。关于本案的借款利息，何成颂主张分别计算对应的借款期内利息和逾期利息，即以各次转账金额为基数，从各次转账之日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十八条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”在诉讼中，何成颂未能提交证实双方明确约定了借款利息的证据，何成颂主张林莉莉支付借款期内利息，没有事实和法律依据。何成颂自述涉案《借条》的借款期限是其起诉时单方填写上去，因缺乏借款人的意思表示，对相关借款期限的内容，本院不予确认。而且，何成颂也未能提交在其起诉前作出催收债权的通知并已到达林莉莉的证据，本院认为逾期利息应自民事起诉状送达林莉莉的次日起计算。对原告主张超出部分的利息请求，本院不予支持。引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的相关规定处理。被告林莉莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林莉莉应于本判决生效之日起十日内向原告何成颂偿还借款本金240000元及逾期利息（以240000元为本金基数，自2021年5月4日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告何成颂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2638元，由原告何成颂负担250元，被告林莉莉负担2388元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林育婷二〇二一年五月三十一日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3434执63号 申请执行人：凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司，住所地：凉山州西昌市北碧府路66号康宏国际A座13楼。 法定代表人：卢超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何春，四川攀西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋绍先，四川攀西律师事务所律师。 被执行人：马阿木，男，1966年2月21日出生，彝族，越西县第二中学校教师，住四川省越西县。 被执行人：李阿呷，女，1970年3月12日出生，彝族，住四川省越西县。 申请执行人凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司与被执行人马阿木、李阿呷公证债权文书一案，四川省凉山彝族自治州法中公证作出的(2020)川凉法证内经字第675号公证书已发生法律效力，因被执行人马阿木、李阿呷未履行该公证文书所确认的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，申请执行与被执行人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2021）川3434执63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉俄热吉 二〇二一年六月三日 书记员 袁 秋 菊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初4342号原告：孙涛，男，1968年2月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市开发区氧宜多生态硅藻泥店。住所地：驻马店市开发区文明路北段翡翠城门面。经营者：朱记锋，男，1993年12月23日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告：驻马店居然之家家居建材有限公司。住所地：驻马店市乐山大道与洪河大道交叉口东南居然之家。法定代表人：段光建，总经理。委托诉讼代理人：张恒戟，公司办公室主任。委托诉讼代理人：董子琪，河南千扬律师事务所律师。原告孙涛与被告驻马店市开发区氧宜多生态硅藻泥店（以下简称氧宜多硅藻泥店）、驻马店居然之家家居建材有限公司（以下简称驻马店居然之家）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙涛，被告驻马店居然之家的委托诉讼代理人张恒戟、董子琪到庭参加诉讼。被告氧宜多硅藻泥店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告氧宜多硅藻泥店经营者朱记锋无条件退还原告新房装修所用硅藻泥订金1000元及违约双倍赔偿1000元，共计2000元；二、请求判令被告驻马店居然之家赔偿误工及精神损失1000元。事实与理由：2019年4月14日，在驻马店××路北段驻马店居然之家负一楼，因原告新房尚未交房，为了以后装修能够享受氧宜多硅藻泥店十周年电庆优惠价，原告交付给被告氧宜多硅藻泥店新房装修硅藻泥订金1000元。但该店柜台约于2020年5月左右从驻马店居然之家迁走,并未通知原告，致使原告装修落空，订金也没未退还。被告驻马店居然之家以订金未交付给其公司为由拒绝向原告退付订金。且原告多次找被告驻马店居然之家要被告氧宜多硅藻泥店的营业执照，驻马店居然之家不尽责、不作为，致使原告耗费了很多精力，受了不少气，花了不少冤枉钱。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告驻马店居然之家辩称，被告氧宜多硅藻泥店系长期从事经营活动，经营行为相对独立，具备合同主体资格，其与原告签订的合同具有有效性，但仅限于其双方之间有效，对驻马店居然之家不具约束力；原告与驻马店居然之家没有直接的交易行为，亦未形成买卖合同关系，驻马店居然之家亦未对被告氧宜多硅藻泥店提供担保或承诺，不对氧宜多硅藻泥店的未给付义务承担责任；原告与氧宜多硅藻泥店之间的私自交易、收银的行为违反了居然之家的管理规定及居然之家与氧宜多硅藻泥店的合同约定，也直接侵害了居然之家的合法权益，法律不可能让居然之家对其侵权者和违约者承担责任；本案不适用《消费者保护法》第四十三条，氧宜多硅藻泥店于该法规定的临时性展销会和租赁柜台明显不符，且本案中亦不存在氧宜多硅藻泥店无法联系及主体不明的情形；综上，应驳回原告对居然之家的起诉。被告氧宜多硅藻泥店未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告氧宜多硅藻泥店经营者朱记锋租赁被告驻马店居然之家的负一楼经营氧宜多墙面材料，并开设氧宜多硅藻泥店。2019年4月14日，被告氧宜多硅藻泥店向原告出具收款收据一份，内容为：“兹收到孙哥滨江一号6楼西单元158××××0963享受氧宜多硅藻泥工厂十周年活动优惠价预订全房优惠升级背景墙丝网印再送缕空印画一幅送顶总价优惠5%。收款金额1000元”，落款处经办人为师艳，并加盖有“氧宜多硅藻泥”的印章。后因被告氧宜多硅藻泥店从被告驻马店居然之家撤柜，导致原告与被告氧宜多硅藻泥店的合同履行不能。为此，原告诉至本院。另查明，被告驻马店市开发区氧宜多生态硅藻泥店企业公示信息显示，企业类型为个体工商户，经营者为朱记锋，成立日期为2017年7月24日。庭审中，原告明确要求解除与被告氧宜多硅藻泥店的买卖合同。上述事实，有原、被告陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为,原告孙涛在被告氧宜多硅藻泥店购买氧宜多硅藻泥，原告与被告氧宜多硅藻泥店形成买卖合同关系。本案中,原告预订购买被告全房优惠升级背景墙丝网印,但被告氧宜多硅藻泥店已经撤柜，其合同目的无法实现,现原告要求解除与被告氧宜多硅藻泥店的买卖合同，于法有据，本院予以支持。依据合同解除的法律后果和相关法律规定,原告已支付货款1000元,应由被告氧宜多硅藻泥店返还给原告。关于原告要求被告氧宜多硅藻泥店双倍赔偿1000元问题,因原告所交纳的款项非定金，而是预订金，不适用双倍赔偿定金的情形，原告的该项请求，本院不予支持。关于原告要求被告驻马店居然之家公司赔偿误工费、精神损失费1000元问题，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、限被告驻马店市开发区氧宜多生态硅藻泥店、朱记锋于判决生效后十日内返还原告预订金1000元。二、驳回原告孙涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元,已减半收取25元，由被告驻马店市开发区氧宜多生态硅藻泥店、朱记锋负担。本判决为终审判决。审判员  康兵二〇二一年六月二十八日书记员  安鑫
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执1636号 申请执行人：浙江杉盛模塑料科技有限公司，住所地浙江省台州市三门县浦坝镇（浙江三门沿海工业城）。 法定代表人：李加春，董事长兼总经理。 被执行人：成都同捷汽车有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区湖南路西段2号。 法定代表人：雷海侠，总经理。 本院在执行关于申请执行人浙江杉盛模塑料科技有限公司与被执行人成都同捷汽车有限公司定作合同纠纷一案中，依据成都市中级人民法院（2021）川01民终8397号民事判决书的内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付人民币3328809.2元，承担案件执行费35688元。但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人名下有川Ａ1××××别克牌汽车一辆，本院另案己轮候查封，且未实际扣押到案。经核查，被执行人位于成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区湖南路西段2号厂房内设备已被无锡市惠山区人民法院查封，本院无处置权。 除上述财产情况外，本院通过网络查控系统查询和传统调查，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人通报后，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年六月二十九日 书记员 孙泽逊
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执781号之一 申请执行人：常艳，女，汉族，1973年11月22日出生，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市。 被执行人：常辉，男，汉族，1958年2月8日出生,安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人常艳与被执行人常辉借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案受理后，1、本院于2021年4月13日向被执行人常辉送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人常辉名下相关财产信息，被执行人常辉名下无银行存款、有价证券等财产。3、被执行人名下无车辆可供执行。本院查封了被执行人名下与常莹莹共有的位于田家庵区金徽华庭小区A1幢1001室房产，在拍卖处置过程中，案外人常莹莹提起了析产诉讼，主张该房屋无常辉的份额，本案对该房产的处置需等析产诉讼结果最终确定。4、本院依法传唤被执行人，其未来院。5、本院已将被执行人常辉纳入全国法院失信被执行人名单，并对常辉发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额110000元，执行费1550元，未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 申恩国 审 判 员 吴雪松 审 判 员 黄 慧 二〇二一年六月二十一日 法官助理 杨 森 书 记 员 韩同炀
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初6964号 起诉人：董存玉，女，1973年10月27日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：张权，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周扬，四川及第律师事务所律师。 2021年6月22日，本院收到起诉人董存玉的起诉状，起诉人董存玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被起诉人返还起诉人多缴纳的款项现金1063358.75元；2.请求判令被起诉人支付2019年12月8日至实际返还之日止资金占用利息，暂计利息12207.5元（暂计至2020年3月12日）；3.本案全部诉讼费用由被起诉人承担。 事实和理由：2017年，起诉人董存玉丈夫罗大勇因涉嫌犯罪被中国人民解放军武警总队巡视组调查问话，在此期间，起诉人由于无法取得与罗大勇的联系，在罗大勇情况不明的情况下，起诉人为了减轻罗大勇的刑事处罚，主动向被起诉人转款1600000余元，以待法院判决确认罗大勇应对退赃款中相应扣减。款项缴纳后三天，起诉人得知罗大勇在调查问话前已主动向被起诉人退还了1100000元赃款。2019年11月28日，罗大勇涉嫌贪污罪一案最终经中国人民解放军西部战区第一军事检察院调查，中国人民解放军西部战区第一军事法庭案件审理，认定起诉人丈夫罗大勇应当退土地款736641.25元，以及应退课时费、文职人员补助费、住房补贴等款共计1100000元，该1100000元赃款起诉人丈夫已于2015年全部退赃；另起诉人丈夫罗大勇个人主动向被起诉人退款328000元，以及被起诉人还于2017年7月18日从李晓东收回200000元的交通费，该款系起诉人丈夫在案发前个人向李晓东支付的交通补助，被告收回该款项应当视为罗大勇的退款。据以上事实，被起诉人总共收到起诉人款项1272000元，收到起诉人丈夫罗大勇退款1100000元、328000元，以及从李晓东处收回款项200000元；根据中国人民解放军西部战区第一军事法院2018年军03刑初6号《刑事判决书》内容，起诉人丈夫应当退还款项共计1836641.5元，减去起诉人丈夫罗大勇已退款项1100000元、328000元及李晓东退款200000元，起诉人丈夫罗大勇还应承担退款208641.5元。减去起诉人向被起诉人缴纳的退款1272000元，被起诉人实际超出收取退款1063358.75元，起诉人认为超出所退款项应予以返还。在此期间，起诉人多次与被起诉人沟通，并书面致函被起诉人要求退款，被起诉人也认可收款事实，但认为款项已上缴，需通过诉讼判决予以退还。综上所述，起诉人认为被起诉人多收取起诉人退款而不予返还的行为，侵犯了其合法权益，为了维护自身权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系起诉人的丈夫罗大勇因在职期间涉嫌犯罪主动向部队缴纳的款项，涉及军事法院刑事案件处理事项，起诉人要求被起诉人返还其向部队主动转账的款项不属于本院管辖范畴。且本案起诉人诉争的标的主要是军人与部队之间发生的行为，不属于平等主体之间的民事法律关系，该案系军队内部管理事务，不属于民事案件受案范围。因此，本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对董存玉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭学君 二〇二一年六月二十二日 书记员  唐莉萍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初810号 原告：蒋柳瑛，女，1976年8月20日出生，汉族，自由职业，住广西鹿寨县。 被告：钟灶兰，女，1958年4月15日出生，汉族，自由职业，住广西鹿寨县。 被告：陶卢相，男，1970年1月12日出生，汉族，个体户，住广西鹿寨县。 被告：郭顺光，男，1970年6月13日出生，汉族，自由职业，住广西鹿寨县。 原告蒋柳瑛诉被告钟灶兰及申请追加的被告陶卢相、郭顺光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法由审判员黄剑独任审判，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告蒋柳瑛、被告钟灶兰、陶卢相到庭参加诉讼，被告郭顺光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋柳瑛诉称，原告于2020年9月10日借钱给钟灶兰、陶卢相、郭顺光做生意（月利息7厘，期限从2020年9月10日至2021年3月10日止）现在借款已到期，被告未归还。为此，原告起诉请求：1、判令三被告归还借款及利息共计28700元给原告；2、判令本案诉讼费用由三被告承担。 被告陶卢相、钟灶兰辩称，对原告的诉请没有意见，认可原告诉状中的事实，但我们目前没有能力还钱。 被告郭顺光未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明，三被告合伙经营鹿寨县顺方食杂批发部，原告自两三年前开始借钱给三被告作经营资金。2020年9月10日，被告向原告出具了一份收款收据，注明了借款金额及利息、还款期限。但自2020年3月10日写的票据到期后，被告未还款。原告为此提起本案诉讼。 以上事实有原、被告的陈述，《收款收据》等证据予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，有被告书写的《收款收据》为证，双方的债权债务关系明确，原告已将借款借予被告，被告亦应按约定履行按时归还借款的义务。原告请求被告归还《收款收据》上的借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 被告钟灶兰、陶卢相、郭顺光归还原告蒋柳瑛借款及利息28700元。 案件受理费518元，适用简易程序减半收取259元，由被告钟灶兰、陶卢相、郭顺光负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  黄 剑 二〇二一年六月四日 法官助理  陶永鸿 书 记 员  覃巧月
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2124号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：刘德志、陈美玲，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：郑仁财，男，汉族，1975年12月26日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：罗晓平，女，汉族，1978年5月4日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山市为亿若五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇北沙村伴仙岗工业区，统一社会信用代码91440605590070489J。 法定代表人：郑仁财。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人郑仁财、罗晓平、佛山市为亿若五金制品有限公司郑仁财、罗晓平、佛山市为亿若五金制品有限公司郑仁财、罗晓平、佛山市为亿若五金制品有限公司的银行存款2553136.05元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年六月二十一日 书记员  严嘉琪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4904号申请执行人:田静，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组XXX号，公民身份号码6XXXXXXXXXXXXXX9。被执行人:陕西东蓬网络科技有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城X路XX座XXXX室。统一社会信用代码91610132MA6W6N4G9H。法定代表人:唐奇。申请执行人田静与被执行人陕西东蓬网络科技有限公司劳动争议一案，申请执行人田静依据市劳人仲案字（经开）[2020]第1782号裁决书向本院申请执行，申请事项为：支付2020年7月至8月剩余工资4333元，经济补偿金2000元，执行费50元。案件在执行中，被执行人向本院提交证据材料证明其就该案争议已提起诉讼，该案执行依据尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人田静的执行申请，终结本院(2021)陕0112执4904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年六月二十八日书记员 李薇娜
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初2676号原告：南阳统包包装股份有限公司，统一社会信用代码：914113280700592430。住所地：河南省南阳市唐河县产业集聚区。法定代表人：王立军，系总经理。委托代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所。被告：苏佳阳，男，汉族，1993年7月17日出生，住福建省厦门市思明区。被告：河南省鸿润建材发展有限公司，统一社会信用代码：91411325556948075L。住所地：河南省南阳市内乡县工业园区。法定代表人：苏文按，系总经理。委托代理人：苏佳阳，系该公司员工。原告南阳统包包装股份有限公司与被告苏佳阳、河南省鸿润建材发展有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。开庭后，原告南阳统包包装股份有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳统包包装股份有限公司以双方已庭下和解为由，现原告南阳统包包装股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳统包包装股份有限公司撤回对被告河南省鸿润建材发展有限公司、苏佳阳的起诉。案件受理费2488元，减半收取计1244元，由原告南阳统包包装股份有限公司负担。审判员  韩群长二〇二一年六月二十四日书记员  牛 梁
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1625民初2329号 申请人：刘洪增，男，1954年3月2日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：许园园，女，1988年1月28日出生，汉族，住山东省博兴县。 本院在审理申请人刘洪增与被申请人许园园机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年06月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人许园园银行存款50000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人刘洪增以中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘洪增提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许园园银行存款50000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费520元，由申请人刘洪增预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年六月二十四日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0624民初372号 原告：阜平县瑞友物业服务有限公司，住所地河北省保定市阜平县阜平镇中兴街行政服务审批大厅东侧100米，统一社会信用代码：911306243480055236。 法定代表人：卢玉龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 被告：耿涛，男，1957年11月24日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 阜平县瑞友物业服务有限公司与耿涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告阜平县瑞友物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阜平县瑞友物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阜平县瑞友物业服务有限公司负担。 审判员  刘胜玉 二〇二一年六月二十一日 书记员  何 柳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4704号原告：张方舟，男，汉族，1990年6月16日出生，住河南省永城市。被告：郭黎明，男，汉族，1993年8月17日出生，住河南省永城市。原告张方舟与被告郭黎明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张方舟到庭参加诉讼，被告郭黎明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张方舟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款3万元及利息（利息自2021年2月13日起按月息520元计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月6日被告向原告借款3万元，同日被告亲笔给原告书写了借条，借条内容为：“今借到张方舟人民币30000元，用时3个月，月息520元，借款时间：2020年12月6日，借款人郭黎明”。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金3万元及利息，被告以各种理由推脱拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判如所诉。被告郭黎明未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张方舟与被告郭黎明系小学同学关系，2020年12月6日，被告郭黎明向原告借款3万元，并为原告出具借条一份，载明：“今借到张方舟人民叁万元整（30000），用时3个月，月息520元借款时间：2020年12月6日借款人：郭黎明”。同日，原告通过微信转账向被告交付3万元。被告郭黎明曾分别于2020年12月30日向原告支付650元、2021年1月23日向原告支付500元。以上事实有当事人陈述、借条、微信和支付宝转账凭证等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中原告张方舟出借给被告郭黎明3万元，有郭黎明出具的借条及微信转账为证，事实清楚，债权债务关系明确，郭黎明依法应当清偿。原告与郭黎明在借条中明确约定了还款日期，郭黎明逾期未还，双方约定月息520元，年息为6240元，以本金3万元为基数计算，折合年利率为20.8%，超出了相关法律规定，本院依法确认自2020年12月6日起至债务还清之日止的利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。被告郭黎明已支付原告的1150元，应从利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告郭黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告张方舟借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2020年12月6日起按年利率15.4%计算至债务还清之日止，不包含被告郭黎明已支付的1150元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告郭黎明负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二一年六月十日书记员  朱冲
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执128号申请执行人：王春艳，女，1992年5月14日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。被执行人：天津合怡装饰设计工程有限公司，住所地天津市红桥区西于庄街道光荣道宝能创业中心B-909。申请执行人王春艳依据已经发生法律效力的(2020)津0106民初4337号民事判决书，于2021年1月11日依法向本院申请恢复执行，请求执行：津合怡装饰设计工程有限公司支付王春艳6100元。案件受理费50元，减半收取25元，由天津合怡装饰设计工程有限公司负担。在执行本案过程中：一、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现财产可供执行。三、在执行过程中,本院被执行人天津合怡装饰设计工程有限公司及其法定代表人叶长清适用限制高消费措施，并加入失信名单。四、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年六月七日书记员 杨晓晨
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初578号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人苗宇航，男，1996年3月15日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，务工，住邯郸市XX区。因本案，于2021年4月3日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2021]Z267号起诉书指控被告人苗宇航犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员周梦平出庭支持公诉，被告人苗宇航到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月期间，一王姓男子向被告人苗宇航租用银行卡，承诺给付每张银行卡每月1000元的租金。2021年1月29日，被告人苗宇航明知其银行卡会被用于网络犯罪，仍办理了两张银行卡（卡号0622××××4773的农业银行卡、卡号为6215××××8652的建设银行卡）提供给了王姓男子。经查证，被告人苗宇航的建设银行卡流水收入总计人民币71万余元。2021年4月3日，被告人苗宇航被传唤归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人苗宇航在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、公诉机关对其判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议及适用简易程序均无异议，并有接报案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案经过、案件信息详情、微信聊天截图、银行流水交易明细、银行开户记录、通话记录、情况说明等书证；证人王某等人证言；被告人苗宇航的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗宇航明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苗宇航归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苗宇航犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月3日起至2021年9月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何春华二〇二一年六月二十九日书记员  曾 璐附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10507号 姜秀瑰： 你方起诉曹灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵兴盛 二〇二一年六月十六日 书记员  信 慧
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1427民初625号原告：刘汉中，男，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县××××××******，公民身份号码：441××××××××××××**4。被告：丘伟鹏，男，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县×××××××*，公民身份号码：441××××××××××××**1。原告刘汉中与被告丘伟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，原告刘汉中于2021年5月31日收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘汉中撤回起诉处理。审 判 员 蓝文秀二〇二一年六月八日法官助理 傅梦丽书 记 员 钟丽林
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执7456号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司。住所地：张掖市甘州区南环路401号。 法定代表人：马静泉，系该公司总经理。 统一社会信用代码：9162070092525730XT。 委托代理人：马金朋，系该公司员工。 被执行人：杨林木，男，1964年10月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：代德花，女，1964年3月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司与被执行人杨林木、代德花保证保险合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）甘0702民初9019号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告杨林木、代德花偿还原告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司理赔金136368.92元，保险费6752.46元、律师费2500元，合计145621.38元，于2020年1月10日前付40000元，2020年6月30日前付25621.38元，于2020年10月10日前付80000元。被告若逾期支付承担违约金10000元。被告若未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费3826元，减半收取1913元，由被告杨林木、代德花负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司已向本院申请执行，本院于2020年12月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年12月22日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，但申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 2.2020年12月24日，本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2020年12月23日、2020年12月25日、2021年2月3日、2021年2月9日、2021年3月1日、2021年4月6日、2021年4月29日、2021年5月18日、2021年6月4日、2021年6月18日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、不动产、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人银行账户有存款1057.89元，本院已予以扣划；反馈被执行人杨林木在中国人寿保险股份有限公司有投保记录，本院已对其名下保险现金价值共计31727.01元予以扣划；反馈被执行人代德花在中国人寿保险股份有限公司有投保记录，本院已对其名下保险现金价值1325.7元予以扣划。此外，反馈未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.2020年12月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下有不动产信息。 5.2021年3月12日，本院工作人员前往被执行人居住地调查，得知被执行人不在该村居住。 6.2021年6月19日，本院向被执行人下达限制高消费令。同日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。 7.2021年6月19日，本院依法冻结被执行人名下银行卡账户。 8.2021年6月22日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的85621.38元，已执行到位34110.6元，剩余执行标的51510.78元及执行费1184元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下已被本院依法扣划的银行存款及保险外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二一年六月二十二日 书记员  李承阳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更411号罪犯肖高发，男，1973年3月27日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）西刑初字第508号刑事判决，以被告人肖高发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年7月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年12月6日作出（2018）云08刑更1473号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月4日起至2037年10月3日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本案经本院组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯肖高发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，也建议本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯肖高发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年4月至2020年8月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖高发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖高发减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月4日起至2037年3月3日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳书记员 李雁玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1051号之一申请执行人丁勤，女，汉族，1971年5月20日出生，住郑州市金水区。被执行人程鑫，男，汉族，1993年1月30日出生，住郑州市管城回族区。被执行人周斌，男，汉族，1981年2月23日出生，住郑州市。关于申请执行人丁勤申请执行被执行人程鑫、周斌股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初6868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月29日向本院提出申请，本院于2021年1月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2021年1月29日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年3月18日，将被执行人纳入限制高消费。三、本院于2021年6月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2021年2月4日前往郑州市自然资源和规划局查封被执行人程鑫名下房产，并查询该房产面积为67平方米，分别有两次抵押金额共计105万元等信息状况。五、本院分别于2021年3月10日、5月24日、6月17日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2021年6月17日，告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2021年6月19日，尚未执行到位标的127107元。本院于2021年6月19日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二一年六月十九日书记员  仵昌理
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初1779号原告：郭长艮，男，1950年10月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：通州建总集团有限公司，统一社会信用代码91320612138723703N，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周俊光，江苏尚淮律师事务所律师。第三人：封必勇，男，汉族，住淮安市涟水县。原告郭长艮与被告通州建总集团有限公司、第三人封必勇确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。2021年6月16日，原告郭长艮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭长艮撤诉处理。案件受理费10元，免于收取。审 判 员 纪石平二〇二一年六月十六日法官助理 王羽曼书 记 员 石银夏
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执恢376号之五申请执行人：何洪伦，男，汉族，1969年6月20日出生，住重庆市大足区。被执行人：蒙显红，男，汉族，1970年8月25日出生，住重庆市大足区。被执行人：许敏，女，汉族，1972年4月20日出生，住重庆市大足区。被执行人：龚文才，男，汉族，1978年10月27日出生，住重庆市大足区。申请执行人何洪伦与被执行人蒙显红、许敏、龚文才民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）足法民初字第01891号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年02月16日依法立案受理，2017年03月08日裁定终结执行，2021年04月25日恢复执行，执行标的为200000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，1、划拨被执行人龚文才在财付通支付科技有限公司存款1003.5元，划拨被执行人蒙显红在财付通支付科技有限公司存款8159.58元，划拨被执行人许敏在中国农业银行股份有限公司重庆大足万古支行存款770.47元，划拨被执行人许敏在中国农业银行股份有限公司重庆大足万古支行存款244.66元，共计10178.21元，支付申请执行人10178.21元。2、轮候查封被执行人许敏、蒙显红共同所有的位于大足区房屋一套，该房屋在本院（2018）渝0111执2777号案件中经二次拍卖、一次变卖均流标，该案件的抵押权人不愿接受以物抵债，本案未有处置权。3、查封被执行人龚文才所有的江铃牌小轿车一辆，未实际控制车辆，不能处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乾   兴   旺审判员 田勇审判员奉继规二〇二一年六月十七日书记员 何   丽   莉
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏04民终239号上诉人（原审原告）：常州明杰重工科技股份有限公司，住所地常州市天宁区和电路2号。法定代表人：周建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋海，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博，江苏瑞江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙滔，男，汉族，1978年2月5日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：储武伟，江苏常友律师事务所律师。上诉人常州明杰重工科技股份有限公司（以下简称明杰公司）因与被上诉人孙滔互易纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初5947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，根据涉案票据记载内容反映，发生票据互易关系的双方当事人为明杰公司与常州市宏邦通信工程有限公司，但根据明杰公司陈述的事实来看，发生票据互易关系的相对方为孙滔，故查明孙滔在票据互易关系的身份，仅是介绍票据互易双方的中介人，或者是属于未记名背书人，以及孙滔与票据背书人及被背书人之间存在的关系、在票据互易过程中是否获取收利益等事实，属于案件的基本事实，本案应追加常州市宏邦通信工程有限公司为被告，查明上述基本事实，一审对此未予查明，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初5947号民事判决；二、本案发回江苏省常州市武进区人民法院重审。上诉人明杰公司预交的二审案件受理费12932元予以退回。审 判 长 李银芬审 判 员 时 坚审 判 员 龙海阳二〇二一年六月十八日法官助理 戴 强书 记 员 朱 云
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初2817号 原告：上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历下区。统一社会信用代码913701023069974481。 负责人：王军，总经理。 委托诉讼代理人：曲函颖、左俊霞，山东乐和律师事务所律师。 被告：王宗浩，男，1992年10月18日出生，汉族，户籍所在地山东省临朐县冶源镇南孟庄村2号，现住济南市历城区。 原告上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司（以下简称中建东孚济南分公司）与被告王宗浩物业服务合同纠纷一案，本院2021年3月17日受理后，依法适用简易程序审理。因无法直接向王宗浩送达诉讼材料，本院依法向其公告送达，并于2021年6月10日公开开庭对本案进行了审理。原告中建东孚济南分公司的委托诉讼代理人曲函颖、左俊霞到庭参加诉讼，被告王宗浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中建东孚济南分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业费5232元；二、判令被告向原告支付自2018年7月1日至2020年7月30日的违约金1194.21元，后续违约金以每期应交物业服务费为基数，按日万分之三计算至实际支付之日止；三、本案诉讼费由被告承担。被告系济南市历城区飞跃大道666号中建新悦城二期5号楼2单元601室的业主，房屋建筑面积为94.25平方米。原告与被告签订的《中建新悦城前期物业服务协议》中约定：乙方为中建新悦城二期提供前期物业服务，物业服务费由甲方按其拥有物业的法定房屋产权面积交纳，具体标准为(小)高层住宅1.85元/月/平方米，物业服务费按半年交纳，甲方或物业使用人应在每半年首月15日前履行交纳义务；若被告未按时交纳物业服务费，每逾期一日，应按应交额的万分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告一直享受原告提供的各项物业管理服务，但被告尚欠原告自2018年7月1日至2020年12月31日的物业服务费5232元。虽经原告多次催交，被告却无正当理由拒不交纳。故为维护原告合法权益，特诉至法院，承望判如所诉。 王宗浩缺席未答辩。 本院经审理审查明，王宗浩为济南市历城区中建新悦城二期5号楼2单元601室的业主，房屋建筑面积为94.23平方米，中建东孚济南分公司为该小区的物业服务人。王宗浩（甲方）入住小区时与中建东孚济南分公司（乙方）签订《中建新悦城二期前期物业服务合同》，约定双方的权利义务，并约定（小）高层住宅物业服务费为1.85元/月.平方米，物业服务费（物业服务资金）按半年交纳，甲方或物业使用人应在每年1月1日至15日，7月1日至15日履行交纳义务。协议签订后，双方按照合同约定履行了各自的权利义务，王宗浩向中建东孚济南分公司交纳物业费至2018年6月30日，欠交2018年7月1日至2020年12月31日期间的物业费。另经其他生效判决查明，中建东孚济南分公司在提供物业服务中存在一定瑕疵行为。 本院认为，王宗浩与中建东孚济南分公司签订《中建新悦城二期前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，合法有效。王宗浩作为中建新悦城二期的业主，接受了中建东孚济南分公司的物业服务，应当按照约定交纳物业服务费。本院对中建东孚济南分公司要求王宗浩支付2018年7月1日至2020年12月31日的物业费的请求予以支持，其计算数额有误，本院予以调整。因中建东孚济南分公司在提供物业服务中存在一定瑕疵行为，本院对其要求王宗浩支付滞纳金的请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王宗浩于本判决生效之日起十日内支付上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司2018年7月1日至2020年12月31日的物业服务费5229.77元（1.85元×94.23㎡×30个月）； 二、驳回上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王宗浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张本荣 二〇二一年六月十日 书记员  王志宇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2325民初1777号   原告：龚美珍，女，1964年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：奇台县明亮矿业有限责任公司，住所地新疆昌吉州奇台县城西工业园区8区2丘2号。   法定代表人：林法兴，系该公司董事长。   被告：奇台县富石矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东关街奇台宾馆4022室。   法定代表人：林法兴，系该公司董事长。   原告龚美珍诉被告奇台县明亮矿业有限责任公司、奇台县富石矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月5日立案，原告龚美珍于2021年6月24日以与被告达成协议为由向本院申请撤诉。   本院认为，原告龚美珍的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告龚美珍撤诉。   案件受理费减半收取1822元，退回原告龚美珍。   审  判  员   樊玉伟   二 O 二 一 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   顾怡甜
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执430号申请执行人：宋彦福，男，1963年2月17日出生，住吉林省白山市临江市。被执行人：王强，男，1995年8月20日生，住吉林省白山市临江市。宋彦福与王强劳务合同纠纷一案于2021年5月7日在本院立案执行，执行依据为（2021）吉0681民初63号民事调解书，执行内容为被执行支付劳动报酬3,000.00元。本院在执行过程中采取的措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，二、被执行人名下无银行存款，房屋、车辆、工商登记可用于执行，暂无其它可供执行财产，三、2021年6月28日对被执行人下发限制消费令，并列入失信被执行人名单，四、2021年6月28日约谈申请人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年六月二十八日书记员 芦 强
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1021号之一申请执行人：王漫漫，男，1990年3月11日出生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：钟章旭，男，1991年3月3日出生，汉族，住江苏省建湖县经济开发区。申请执行人王漫漫与被执行人钟章旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的(2020)苏0507民初5373号民事调解书已经发生法律效力。该调解书达成如下协议：一、原、被告双方一致确认：被告钟章旭结欠原告王漫漫借款15000元，该款被告定于2020年11月起至2021年4月每月月底前支付原告2000元，于2021年5月31前支付原告3000元。若被告任一期未按期足额履行，原告有权就到期的、未到期的款项（扣除已履行部分）一并向法院申请执行。（履行款汇至原告指定账户：户名：王漫漫，开户行：中国银行无锡钱桥支行，账号：60×××07）二、原告放弃利息之诉讼请求。三、本案处理完毕后，双方就本案无其他纠葛。四、本协议自双方签字之日起生效。本案案件受理费116.5元，由原告王漫漫负担。由于钟章旭未履行法律文书确定的义务，权利人王漫漫向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行,立案标的为人民币11000元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年3月4日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年3月12日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2021年3月8日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2021年3月22日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、执行中，本院查封被执行人钟章旭名下苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限为二年，自2021年6月4日起至2023年6月3日止），本院无法实际扣押上述车辆，申请执行人表示亦无法提供车辆具体下落，故本院目前暂不处置上述车辆，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、2021年3月2日、3月3日、3月11日、4月26日、5月15日、6月2日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，依法扣划被执行人钟章旭名下银行存款人民币817.83元，扣除执行费65元，余款752.83元已交付申请人，此外未查获其他可供执行的财产。4、本院于2021年3月17日委托被执行人钟章旭户籍地人民法院即江苏省建湖县人民法院调查其财产情况，未查获相应可供执行的财产或线索。5、由于被执行人钟章旭未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月24日对其采取了限制高消费措施并依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人钟章旭为权利人的诉讼或执行案件。7、2021年6月23日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本案执行立案标的11000元，已执行到位752.83元，尚未执行标的为10247.17元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，申请执行人亦未提供相应财产或线索，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年六月二十五日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执15号河南xxxx有限公司、舞钢市xxxxxxxx合作社：关于河南xxxx有限公司申请执行舞钢市xxxxxxxx合作社建设工程合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初2154号民事判决书已执行完毕，本院依法执结（2021）豫0481执15号执行案件，此案执行完毕。审判员  曹俊美二〇二一年六月三十日书记员  杨儒哲
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤13执354号 移送执行人:广东省惠州市中级人民法院民事审判第二庭。 被执行人：李田田，男，汉族，1998年5月19日出生，住址贵州省盘县。 关于本院移送执行李田田欠缴二审案件受理费一案，本院（2019）粤13民终4841号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定李田田应向本院缴纳二审案件受理费2428元。因被执行人李田田未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月17日对上述内容立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李田田发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、广东省自然资源部、工商部门等发出查询通知，调查被执行人李田田的财产情况。2021年5月25日，本院向被执行人李田田户籍所在地贵州省发函调查其不动产登记情况。2021年5月26日，盘州市不动产登记中心向本院反馈，被执行人李田田名下无不动产登记结果。现查明被执行人李田田名下无财产可供执行。 三、已向被执行人李田田发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤13执354号案对被执行人李田田的本次执行程序。 被执行人李田田负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李艳琳 审判员  冯丹宁 审判员  邱玉薇 二〇二一年六月七日 法官助理何玉明 书记员张静
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执625号 申请执行人：佛山市高明区人民法院民事审判二庭，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：李雄飞，男，汉族，1975年6月8日出生，住广东省佛山市高明区。 关于佛山市高明区人民法院民事审判二庭移送执行李雄飞诉讼费一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608民初1228号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人李雄飞应自判决生效之日起7日内向本院交纳案件受理费5283元。本案执行费50元，由被执行人李雄飞承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人李雄飞送达执行通知书等法律文书，但被执行人李雄飞未自觉履行义务。本院于2021年5月27日依法扣划了被执行人李雄飞名下财付通款项1118.33元。此外，经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人李雄飞还有财产可供执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二一年六月七日 书记员 麦凯媚
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2972号原告：河南铭腾汽车销售服务有限公司（原虞城县铭士汽车销售有限公司），统一社会信用代码：91411425074207506Q（1-1），住所地：河南省虞城县产业聚集区工业大道东段南侧。法定代表人：王爱娟，总经理。委托诉讼代理人：朱坤晓，河南木兰律师事务所律师。被告：杨金燕，女，1993年3月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：陈霞，女，1976年8月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告河南铭腾汽车销售服务有限公司（以下简称铭腾公司）与被告杨金燕、陈霞追偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告铭腾公司撤回对被告杨金燕的诉请，系其自愿行为，本院予以准许，不再另行制作民事裁定书。原告铭腾公司的委托诉讼代理人朱坤晓到庭参加诉讼，被告陈霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告铭腾公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依据汽车贷款服务合同约定向原告支付垫付的贷款本息56456.93元、逾期付款违约金16937元、律师费1500元，以上共计74893.93元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告与被告杨金燕签订汽车贷款服务合同，约定被告购买宝骏牌汽车，被告杨金燕仅仅支付部分首付，下余48000元由被告向中国银行股份有限公司夏邑支行申请贷款，贷款期限36个月，每月归还1333元，利息连同本金平均分摊到每个月，贷款由银行转账给原告，再由原告结付给汽车销售方。合同约定乙方逾期还款，经甲方两次催要仍不还款的，甲方有权要求乙方立即偿还应结付的全部借款本息，并约定因乙方未按时偿还贷款本息及未及时偿还甲方为其垫付的贷款本息、罚息、滞纳金，另外乙方应承担每次违约金1500元，甲方提起诉讼的，乙方应承担约定的违约金及甲方的诉讼费、律师费、催缴费等实现债权的费用。被告陈霞为杨金燕的担保人，当杨金燕未按期缴付银行贷款本息、按年预收的保险费时，承担连带担保责任，对由于杨金燕未按期偿付欠款而引起的一切违约金、罚息、赔偿金和相关实现债权的费用承担连带担保责任。在履行合同的过程中，被告多次违约，原告为其垫付本息56456.93元，依据合同约定，原告诉至法院。被告陈霞未向本院提交书面答辩状。原告依法向本院提交了证据材料。被告陈霞未提交证据材料，经合法传唤拒不到庭参加诉讼视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，本院予以采信。本院经审理查明:原告铭腾公司截止到2021年3月30日代为被告杨金燕偿还银行逾期贷款本息56456.93元，其他事实与原告的陈述基本一致。本院认为，被告杨金燕为购车向银行贷款，由原告为其提供借款担保，陈霞为杨金燕向原告提供反担保，当事人之间的担保行为是其真实意思的表示，不违反法律规定,具有法律效力。由于杨金燕未按合同约定分期偿还银行借款及利息，构成合同违约。银行根据保证合同约定要求原告承担保证责任，合法有据。原告作为保证人代为偿还银行借款56456.93元后，依法享有向杨金燕追偿并要求反担保人陈霞承担担保责任的权利。因此，被告陈霞应承担支付原告代为偿还的银行本息56456.93元的连带清偿责任。关于原告对违约金的诉讼请求。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案被告陈霞根据借款合同约定，每期应偿还银行借款本息为1333元，原告与被告约定每次逾期违约金为1500元，违约金占每期应偿还贷款的89%，原告又未提供其具体损失的依据，约定的违约金明显过高。被告陈霞虽然因缺席未向本院提出调整违约金的请求，亦不宜按约定的数额给付违约金。根据公平原则，本院酌定违约金从原告代偿之日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年5月份公布的贷款市场报价利率自垫付之日起计算至清偿之日止计算。原告请求的律师代理费1500元，系原告为实现追偿权产生的损失，双方在合同中约定由借款人及担保人承担，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条、第六百八十九条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈霞于本判决生效之日起十日内给付原告河南铭腾汽车销售服务有限公司为被告杨金燕垫付的贷款本息56456.93元，并支付违约金（按全国银行间同业拆借中心2021年5月份公布的贷款市场报价利率自垫付之日起计算至清偿之日止）。二、被告陈霞于本判决生效之日起十日内支付原告河南铭腾汽车销售服务有限公司律师代理费1500元。三、驳回原告河南铭腾汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。四、被告陈霞承担上述还款义务后，有权在其承担保证责任的范围内向被告杨金燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元（已减半收取），由原告河南铭腾汽车销售服务有限公司负担206元，由被告陈霞负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二一年六月二十二日书记员  张 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执恢18号之一 申请执行人：黄某，男，身份证住址四川省大英县。 被执行人：张某，男，身份证住址湖南省常德市鼎城区。 申请执行人黄某与被执行人张某其他案由一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3752号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币9950元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人张某持有的深圳市某有限公司100%的股权，期限自2021年5月27日至2024年5月26日。已轮候查封被执行人张某名下所有的车牌号码为XX的东风牌车辆。已冻结被执行人张某在光大银行的78×××94账户（控制金额为26.21元），期限自2021年4月22日至2022年4月21日。若要申请延长查封或冻结期限的，需于期限届满三十日前向本院提出书面申请。后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施和列入失信名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  李婉婷 二〇二一年六月二十四日 书记员  郑 畅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执5576号 董正良、张同花、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司： 你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初6885号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）董正良、张同花偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金51,028.81元、利息9,479.98元、违约金12,036.68元（利息和违约金暂计算至2019年8月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合并按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）董正良、张同花支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费760元； （3）胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司对被执行人董正良、张同花的上述债务承担连带清偿责任； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）共同负担案件受理费900元、公告费14.82元、执行费1013元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年六月三日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执911号之一申请执行人：宁波海上鲜电子商务有限公司，所在地浙江省宁波市奉化区汇明路98号。被执行人：烟台海润福水产食品有限公司，住所地海阳市。法定代表人：张忠基。本院于2021年03月18日以(2021)鲁0687执保124号保全裁定对烟台海润福水产食品有限公司买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行烟台海润福水产食品有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台海润福水产食品有限公司在山东省农村信用社联合社9060106077542050000012,0账户内存款人民币1085.00元。本裁定立即执行。审判员 林 刚二〇二一年六月二十三日书记员 徐英凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初14748号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：谢昭尧，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告谢昭尧信用卡纠纷一案，原告向本院提交撤诉申请书，以原被告已经达成还款协议且被告已经按照约定履行还款义务为由向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿撤回对被告谢昭尧的起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司佛山分行撤回对被告谢昭尧的起诉。本案案件受理费25元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行自行负担。审判员  张燕婷二〇二一年六月十八日书记员  邝芳丽