四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初1171号 原告：浙江易顺融资担保有限公司（曾用名浙江易顺担保有限公司），住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室，统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：任文军，男，系该公司员工。 被告：程建军，男，1988年11月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：杨圣洁，女，1987年7月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：唐晏平，武胜县万众法律服务所法律工作者。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称浙江易顺公司）与被告程建军、杨圣洁追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告浙江易顺公司的委托诉讼代理人任文军，被告杨圣洁及其委托诉讼代理人唐晏平到庭参加了诉讼，被告程建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江易顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程建军支付原告代偿款68,341.73元及利息（利息从每笔款项垫付之日起按日利率万分之五计算至付清之日止）；2.判令被告杨圣洁承担共同还款责任。事实和理由：2017年8月19日，被告程建军与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称诸暨农商银行）签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》，分期资金金额为99,500元，还款期数为36期。原告与被告程建军、杨圣洁签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，合同约定如被告程建军未能按时向诸暨农商银行履行还款义务导致原告代为偿还银行借款的，原告有权向被告程建军追偿，被告杨圣洁承担共同还款责任。合同签订后，被告程建军未按时向诸暨农商银行履行还款义务，2019年1月14日至2020年10月16日期间，原告依约代被告程建军向诸暨农商银行偿还了借款68,341.73元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。现原告诉讼来院，请求法院依法判决。 被告程建军、杨圣洁提交书面答辩意见称，原告与二被告于2017年8月17日签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》中丙方没有具体的信息，缺少合同主体，合同关系不成立；被告程建军在四川爱车易得汽车销售有限公司租赁案涉车辆，该车辆所有权人系成都君忆汽车服务有限公司（以下简称成都君忆公司），被告程建军不是车辆所有权人，成都君忆公司是本合同的保证人，原告应当向成都君忆公司追偿，其应当将成都君忆公司作为本案被告。综上，请求法院依法驳回原告对二被告的诉讼请求。 本案原告围绕诉讼请求向本院提交了营业执照复印件，变更登记情况，法定代表人身份证明，身份证复印件，《信用卡汽车分期业务担保借款合同》，《汽车按揭贷款担保服务合同》，地址确认书，代偿证明，支付业务回单，网上银行电子回单等证据；二被告提交了机动车行驶证及驾驶证复印件，汽车租（购）定金协议等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据认定意见如下： 1.原告提交的《信用卡汽车分期业务担保借款合同》，拟证实被告程建军向诸暨农商银行借款购车，原告为被告程建军的借款承担连带责任保证担保的事实；被告质证认为，对该合同的真实性无异议，但其还证实了成都君忆公司也系保证人。本院经审查认为，结合原、被告的当庭陈述，该组证据证明了被告程建军作为借款人向诸暨农商银行签订借款合同，原告、被告杨圣洁及成都君忆公司作为保证人对借款承担连带责任保证担保的事实。 2.原告提交的《汽车按揭贷款担保服务合同》，拟证实原告为被告程建军的借款提供担保，被告杨圣洁对被告程建军的债务承担共同还款责任的事实；被告质证认为，对该合同的真实性无异议，但该合同缺少丙方主体，导致合同不完善。本院经审查认为，该合同系原告与被告程建军、杨圣洁三方签订，各方意思表示真实，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同真实、合法、有效，对原告与被告程建军、杨圣洁产生法律约束力。 3.原告提交的代偿证明、支付业务回单、电子回单，拟证实原告向诸暨农商银行代偿款项的事实；被告质证认为，被告程建军不是案涉车辆的所有权人，原告不是为被告程建军代偿的借款。本院经审查认为，结合本案其他证据，能够证明原告依照《信用卡汽车分期业务担保借款合同》的约定代为清偿被告程建军在诸暨农商银行所欠借款的事实。 4.被告提交的汽车租（购）定金协议，拟证实被告程建军通过四川爱车易得汽车销售有限公司租赁了案涉车辆；原告质证认为，四川爱车易得汽车销售有限公司与本案无关，该组证据与本案不具有关联性。本院经审查认为，该组证据系复印件，且无其他证据相互印证，无法核实其内容的真实性；即使具有真实性，该证据也仅反映了被告程建军在四川爱车易得汽车销售有限公司通过以租代购方式取得协议载明车辆的情况，与本案并不具有关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程建军因分期购买汽车，委托原告代办信用卡汽车分期付款手续，并由原告为被告承担代偿义务。2017年8月17日，原告与被告程建军、杨圣洁签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，合同约定：1.被告程建军所购车辆为东风雪铁龙汽车（发动机号4128998），总价为10万元，分期还款总额为107,957.5元，还款期数36期；2.被告程建军信用卡分期付款方式：分期金额为99,500元，分期手续费总额为8,457.5元；3.被告程建军委托原告向银行办理分期付款业务；4.被告程建军应当按时还款，如因被告程建军未按时还款导致原告代为偿还银行借款的，原告有权向被告程建军追偿，被告程建军应承担原告代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自原告代偿之日起算，利率按万分之五计算截至被告程建军偿还之日止；5.被告杨圣洁作为共同债务人，对被告程建军的借款承担共同偿还责任，合同中关于对被告程建军的权利义务约定同样适用于被告杨圣洁，被告程建军违约视为被告程建军、杨圣洁共同违约，被告杨圣洁也应当承担违约责任。 2017年8月19日，被告程建军作为借款人（持卡人）及原告、被告杨圣洁、成都君忆公司作为保证人与诸暨农商银行签订了《信用卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定：1.被告程建军购买东风雪铁龙汽车（发动机号4128998），总价10万元；2.分期资金金额为99,500元，分期手续费费率为8.5%，分期手续费金额为8,457.5元，分期付款期数为36期；3.保证方式为连带责任保证，各保证人共同对被告程建军承担连带责任；4.被告程建军未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、罚息、复利、违约金及其他相关费用任何一项，诸暨农商银行有权提前收回分期资金或收回分期资金额度，已收取的被告程建军分期手续费不予退还，且有权宣布被告程建军与诸暨农商银行各分支机构签订的其他合同项下债务立即到期或采取其他资产保全措施。 诸暨农商银行按照合同约定履行了支付贷款的义务后，被告程建军未按照合同约定向诸暨农商银行归还款项。为此，原告按照《信用卡汽车分期业务担保借款合同》的约定向诸暨农商银行履行了连带保证责任，其于2019年1月14日代偿了3,000元，于2019年2月15日代偿了3,300元，于2019年3月18日代偿了3,200元，于2019年4月16日代偿了3,200元，于2019年5月16日代偿了3,300元，于2019年6月14日代偿了3,200元，于2019年7月16日代偿了3,165.98元，于2019年8月16日代偿了3,231.32元，于2019年9月16日代偿了3,235.05元，于2019年11月14日代偿了3,635.93元，于2019年12月13日代偿了3,427元，于2020年1月14日代偿了3,424元，于2020年2月15日代偿了3,428.24元，于2020年2月19日代偿了2,998.81元，于2020年3月16日代偿了3,429.16元，于2020年4月15日代偿了3,229.79元，于2020年5月15日代偿了3,233.61元，于2020年6月15日代偿了3,230.72元，于2020年7月15日代偿了6,232.44元，于2020年9月15日代偿了2,998.81元，于2020年10月16日代偿了240.87元，以上共计代偿68,341.73元。原告代偿之后，被告未将代偿款支付给原告。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告程建军就其购买汽车与原告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告程建军利用信用卡透支款购车后，其未按信用卡分期付款合同约定向银行履行还款义务，导致原告按照其与诸暨农商银行签订的《信用卡汽车分期业务担保借款合同》的约定承担连带保证责任，代被告程建军向银行支付代偿款68,341.73元。根据《汽车按揭贷款担保服务合同》的约定，被告程建军作为债务人，原告对其依法享有追偿权。故原告要求被告程建军支付其代为清偿的款项68,341.73元的诉讼请求所依据的事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据合同约定，被告程建军逾期还款导致原告向银行代偿，其应当支付原告利息损失和为实现债权而支出的所有费用。关于支付利息损失的问题。原告要求利息按照合同约定从每笔款项垫付之日起按日利率万分之五即年利率18%计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条之规定，该利息损失应当从各笔代偿款项代偿之日起分段进行计算，具体为： 1.从2019年1月14日至2020年8月19日，以3,000元为基数，按年利率18%计算，该期间利息为862.5元；从2019年2月15日至2020年8月19日，以3,300元为基数，按年利率18计算，该期间利息为897.6元；从2019年3月18日至2020年8月19日，以3,200元为基数，按年利率18%计算，该期间利息为817.6元；从2019年4月16日至2020年8月19日，以3,200元为基数，按年利率18%计算，该期间利息为772.8元；从2019年5月16日至2020年8月19日，以3,300元为基数，按年利率18%计算，该期间利息为747.45元；从2019年6月14日至2020年8月19日，以3,200元为基数，按年利率18%计算，该期间利息为680元；从2019年7月16日至2020年8月19日，以3,165.98元为基数，按年利率18%计算，该期间利息为622.12元；从2019年8月16日至2020年8月19日，以3,231.32元为基数，按年利率18%计算，该期间利息为586.48元；从2019年9月16日至2020年8月19日，以3,235.05元为基数，按年利率18%计算，该期间利息为538.64元；从2019年11月14日至2020年8月19日，以3,635.93元为基数，按年利率18%计算，该期间利息为499.94元；从2019年12月13日至2020年8月19日，以3,427元为基数，按年利率18%计算，该期间利息为421.52元；从2020年1月14日至2020年8月19日，以3,424元为基数，按年利率18%计算，该期间利息为368.08元；从2020年2月15日至2020年8月19日，以3,428.24元为基数，按年利率18%计算，该期间利息为315.40元；从2020年2月19日至2020年8月19日，以2,998.81元为基数，按年利率18%计算，该期间利息为269.89元；从2020年3月16日至2020年8月19日，以3,429.16元为基数，按年利率18%计算，该期间利息为262.33元；从2020年4月15日至2020年8月19日，以3,229.79元为基数，按年利率18%计算，该期间利息为200.25元；从2020年5月15日至2020年8月19日，以3,233.61元为基数，按年利率18%计算，该期间利息为151.98元；从2020年6月15日至2020年8月19日，以3,230.72元为基数，按年利率18%计算，该期间利息为103.38元；从2020年7月15日至2020年8月19日，以6,232.44元为基数，按年利率18%计算，该期间利息为105.95元；从2020年8月20日至2020年9月14日，以65,102.05元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，该期间利息为696.23元；从2020年9月15日至2020年10月15日，以68,100.86元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，该期间利息为873.96元；综上，从2019年1月14日至2020年10月15日的利息总计为10,794.1元。 2.从2020年10月16日起，以所欠全部代偿款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至被告实际清偿之日止。 被告杨圣洁以被告程建军配偶身份与原告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，系其真实意思表示，合同约定被告杨圣洁作为共同债务人，对被告程建军的违约行为应当承担违约责任，被告杨圣洁应当对原告主张的代偿款承担共同支付义务。故原告要求被告杨圣洁对被告程建军的上述债务承担共同支付义务的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告杨圣洁辩称成都君忆公司是《信用卡汽车分期业务担保借款合同》的保证人，也是案涉车辆的所有权人，本案应当将成都君忆公司列为本案共同被告参与诉讼。但本案系追偿权纠纷，原告代为清偿后依据原告与二被告所签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》向二被告行使追偿权，该合同仅在原告与二被告之间具有法律约束力。成都君忆公司不是《汽车按揭贷款担保服务合同》的合同相对人，且与本案的审理结果无法律上的利害关系。故对被告杨圣洁的该项辩称意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程建军、杨圣洁于本判决生效之日起三十日内共同向原告浙江易顺融资担保有限公司支付代为清偿的款项68,341.73元及利息（利息包括：从2019年1月14日至2020年10月15日的利息10,794.1元；从2020年10月16日起，以所欠全部代偿款项为基数，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费1,508元，减半收取754元，由被告程建军、杨圣洁共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周宜军 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨海涛