wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终5051号上诉人（原审原告）：济南市第一公路工程保障服务中心，住所地济南市。法定代表人：杨学永，主任。委托诉讼代理人：徐小惠，山东元序律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅玉志，山东元序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东嬴通公路工程有限公司，住所地中国（山东）自由贸易实验区济南片区经十路7000号汉峪金谷A2—1楼1410室。法定代表人：张振兴，总经理。委托诉讼代理人：高富国，山东金特律师事务所律师。上诉人济南市第一公路工程保障服务中心因与被上诉人山东嬴通公路工程有限公司所有权确认纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2021）鲁0116民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。济南市第一公路工程保障服务中心上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或判决支持济南市第一公路工程保障服务中心的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用及保全费用由山东嬴通公路工程有限公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，涉案车间的所有权应为济南市第一公路工程保障服务中心所有。一、涉案车间由济南市第一公路工程保障服务中心于2004年始建，至2006年间已基本建成，而山东嬴通公路工程有限公司取得土地使用权证书的时间却为2007年，一审判决以房地一体原则，认定涉案车间归山东嬴通公路工程有限公司所有是错误的。二、涉案车间继2006年基本建成后，济南市第一公路工程保障服务中心又于2009年对涉案车间进行了加建。目前修理厂主要建筑为3个车间，车间占地3856平方米，为钢构、砖混结构。另有传达室、变电室、厕所、院墙、混凝土道路等建筑物，所有建造费用均是由济南市第一公路工程保障服务中心支出。三、一审中，济南市第一公路工程保障服务中心向法庭提供了就涉案车间建造过程中所发生的相关记账凭证及票据，记账凭证中济南市第一公路工程保障服务中心将涉案车间作为固定资产入账，所附的发票载明了当时施工的企业、项目、金额等信息，记账凭证与票据两者相互佐证，足以证实涉案车间为济南市第一公路工程保障服务中心所建造，并且为此支付了1,482,574.24元建造费用。另外，当时在票据上签字的项目负责人武继东也出庭阐述了当时涉案车间的建造过程，也可佐证涉案车间为济南市第一公路工程保障服务中心所建造，并为济南市第一公路工程保障服务中心所有的事实。因此，一审判决认为济南市第一公路工程保障服务中心未能提供充分证据，显属认定事实错误。山东嬴通公路工程有限公司辩称，一审判决正确，应予维持原判。山东嬴通公路工程有限公司成立于2002年8月份，自始就在涉案土地经营，存在先使用后办证的情况，所以办证在2007年，不影响山东嬴通公路工程有限公司对土地及地上建筑物拥有所有权。在长达15年的时间里，济南市第一公路工程保障服务中心从来没有提出过拥有所有权的主张。济南市第一公路工程保障服务中心出示的证据都是自己单方记帐凭证，没有与山东嬴通公路工程有限公司的合同或者产权确认的任何文件说明产权归济南市第一公路工程保障服务中心。济南市第一公路工程保障服务中心混淆了建造费用和产权的概念和关系，即使济南市第一公路工程保障服务中心在建造过程中出于某种原因真的出过资也不享有产权。因此请法院驳回济南市第一公路工程保障服务中心的上诉请求。济南市第一公路工程保障服务中心向一审法院起诉请求：1.判令涉案车间等构筑物归济南市第一公路工程保障服务中心所有;2.诉讼费、保全费等由山东嬴通公路工程有限公司负担。一审法院认定事实：2020年5月29日，山东嬴通公路工程有限公司原股东中化学交通建设集团有限公司将其持有的山东嬴通公路工程有限公司的全部股权通过上市交易方式对外转让，转让时将坐落于鲁中大街以南，棋山路以东土地上修理厂一处（含钢结构车间三处，分别为1#、2#、3#车间）进行了评估，并列为山东嬴通公路工程有限公司资产对外进行了披露。济南市第一公路工程保障服务中心认为该修理厂的车间等构建物系其投资1482574.24元建设，其应为该修理厂的车间等构建物的所有权人。现该修理厂由山东嬴通公路工程有限公司实际占有使用，修理厂的车间等建筑物所占用土地的使用权在山东嬴通公路工程有限公司名下。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案涉案车间等建筑物未进行产权登记，而该车间等建筑物所占用土地的使用权系在山东嬴通公路工程有限公司名下，根据房地一体原则，通常应认定该车间等建筑物亦归土地使有权人所有，除非有相反证据予以证实。本案济南市第一公路工程保障服务中心主张对修理厂的车间等建筑物享有所有权，但未能提供车间等建筑物建造所需规划许可等审批手续，以及其它能够证实产权的充分证据，对此济南市第一公路工程保障服务中心应承担举证不能的法律责任，故对济南市第一公路工程保障服务中心的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回济南市第一公路工程保障服务中心的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9150元，保全费5000元由济南市第一公路工程保障服务中心负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，济南市第一公路工程保障服务中心主张对修理厂的车间等建筑物享有所有权，但其未提交充分有效证据证明该主张，根据已查明事实，涉案车间等建筑物未进行产权登记，济南市第一公路工程保障服务中心也未提供车间等建筑物建造所需规划许可等审批手续，同时该车间等建筑物所占用土地的使用权系在山东嬴通公路工程有限公司名下。综上，济南市第一公路工程保障服务中心诉请确认涉案车间等构筑物归其所有，证据不足，也不符合法律规定的物权取得的法定要件，一审法院对其诉请未予支持，并无不当。综上所述，济南市第一公路工程保障服务中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由上诉人济南市第一公路工程保障服务中心负担。本判决为终审判决。审 判 员 王立强二〇二一年六月一日法官助理 李修阳书 记 员 牛春杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书(2021)宁0104执48号申请执行人：殷丽娜，女，1989年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：代常丰，男，1986年9月24日出生，满族，住辽宁省开原市。申请执行人殷丽娜与被执行人代常丰健康权纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初10931号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人代常丰赔偿申请执行人殷丽娜损失85214元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费317元，依法缴纳执行费1183元，以上共计86714元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 戴岩松二〇二一年六月二十九日法官助理 马立阳书记员 张 楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执2639号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行、赵丽、赵虎：关于江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行申请执行赵丽、赵虎借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二一年六月三十日
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初918号 原告：王高林。 委托诉讼代理人：吴宪忠。 被告：谢中华。 第三人：景县海东电炉厂。 投资人：冯海东。 原告王高林与被告谢中华及第三人景县海东电炉厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王高林向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工程款50万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告谢中华于2020年1月8日在景县海东电炉厂欠购电炉款50万元，于2021年2月25日第三人将债权转让给原告，用于抵偿第三人欠原告的建筑施工费，并已通知谢中华向原告清偿债务，期间被告谢中华拿一张50万元的商业承兑来抵给原告还账，但因该承兑不能兑付，原告拒绝接受而退回，特诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为：原告王高林提交的证据《转让债权证明》系复印件，经本院调查，原告王高林及第三人景县海东电炉厂并无该证据原件，且原告及第三人并未将转让债权行为通知被告，原告王高林与被告谢中华不存在买卖合同关系，故本院认为王高林并非本案适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王高林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘宁 二〇二一年六月二十一日 书记员  吴迪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初6014号原告:江苏乐万家物业管理有限公司,统一社会信用代码91321302750517658R,住所地宿迁市富丽莱嘉苑11幢206室。法定代表人:朱军玲，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾月红，系该公司员工。被告：蒋云龙，男，1940年2月16日出生，住宿迁市。原告江苏乐万家物业管理有限公司诉被告蒋云龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江苏乐万家物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏乐万家物业管理有限公司撤诉。审 判 员  臧 委二〇二一年六月三十日法官助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执393号申请执行人：江苏锦柏建设工程有限公司，统一社会信用代码9132108457375001XF，住所地经济开发区。法定代表人：朱国兵。被执行人：吴园，女，1989年12月8日生，汉族，住广陵区。被执行人：孔祥钧，男，1979年6月25日生，汉族，住邗江区。关于申请执行人江苏锦柏建设工程有限公司与被执行人吴园、孔祥钧居间合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1002民初3112号民事调解书已经生效。根据权利人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人江苏锦柏建设工程有限公司与被执行人吴园、孔祥钧达成和解，江苏锦柏建设工程有限公司向本院申请撤回对吴园、孔祥钧的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张育飞二〇二一年六月三十日书记员  刘 娜
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执686号之二被执行人：张丽涛，男,1987年12月18日出生，汉族，住荥阳市。本院于2021年5月21日立案执行的(2021)豫0106执686号罚金一案，执行标的为XXXXX元。因被执行人张丽涛已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二一年六月二十五日书记员  谷晓航
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0423执337号 被执行人肖伟杰，男，1986年07月25日出生,住广西容县。 关于被执行人肖伟杰涉刑事财产刑执行一案，本院依据（2020）桂0423刑初57号刑事判决书于2021年5月8日立案执行，执行标的为176161元。本案尚未执行到位标的为176161元，在执行过程中，已通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如日后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二一年六月二十八日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘02执恢8号之一申请执行人：黄军宜，男，汉族，1971年1月8日出生，住湖南省攸县。被执行人：株洲市润发置业有限公司。住所地：湖南省攸县联星街道永佳社区进站路铁路小区1栋201号。法定代表人：刘运生，系该公司董事长。本院在执行申请执行人黄军宜与被执行人株洲市润发置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄军宜与被执行人株洲市润发置业有限公司于2021年6月2日达成了执行和解协议，并向本院申请终结对本案的执行。本院认为，本案符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）湘02执恢8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二一年六月四日法官助理易湘辉书记员谭惠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执273号申请执行人：王明霞,女,1965年8月21日生,住昌图县。被执行人：张凯东，男,1953年12月8日生，汉族，住地。被执行人：门晓平，女,1955年5月1日生，汉族，住地。申请执行人王明霞与张凯东、门晓平借款合同纠纷一案，由辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4745号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张凯东、门晓平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王明霞向本院申请强制执行，要求被执行人张凯东、门晓平履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已向被执行人张凯东、门晓平发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等相关执行手续，并依法对被执行人张凯东、门晓平的财产进行网络查询和传统查询。本院依法对被执行人张凯东、门晓平采取了下列司法强制措施：经本院网络查询被执行人张凯东名下的存款中国工商银行07×××17账户内的存款0.00元，依法予以冻结15153.00元；中国建设银行6217000660003735193_156_1账户内的存款0.00元，依法予以冻结15153.00元；中国邮政储蓄银行60×××66账户内的存款0.00元，依法予以冻结15153.00元。被执行人门晓平名下的存款经本院调查，中国建设银行6217000660003003527_156_1账户内的存款0.00元，依法予以冻结15153.00元；中国邮政储蓄银行62×××93账户内的存款0.00元，依法予以冻结15153.00元；铁岭商业银行20×××87账户内的存款0.00元，依法予以冻结15153.00元；铁岭商业银行20×××68账户内的存款0.00元，依法予以冻结15153.00元。将被执行人张凯东、门晓平名下在信用社的工资予以冻结。经申请人书面申请，现已对被执行人张凯东、门晓平限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经查现被执行人张凯东、门晓平名下暂无可供执行的财产，本院已将上述执行情况包括所采取强制执行措施，被执行人张凯东、门晓平的财产调查及处置情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人张凯东、门晓平财产情况不足以全部承担生效法律文书确定义务。现被执行人张凯东、门晓平暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张凯东、门晓平其他可供执行的财产线索，且申请人书面申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初4745号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年六月二十九日书记员  侯东来
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111财保16号之二 本院于2021年6月2日对申请人赵月月申请诉前财产保全一案作出的（2021）冀0111财保16号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2021）冀0111财保16号民事裁定书中被申请人“王洪博”补正为被申请人“王红博”。 审判员  付新永 二〇二一年六月二十八日 书记员  任力伟
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民终4418号 上诉人（原审被告）：山东雷华房地产开发有限公司，住所地临沭县工业园区苍山路南首。 法定代表人：高华，董事长。 委托诉讼代理人：潘连山，临沂苍源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李水芝，女，1981年10月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 上诉人山东雷华房地产开发有限公司因与被上诉人李水芝商品房预售合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初8586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东雷华房地产开发有限公司于2021年5月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人山东雷华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东雷华房地产开发有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东雷华房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二一年六月一日 书记员  李 敏
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更860号罪犯符太猛，男，1989年4月13日出生于湖南省永顺县，苗族，初中文化，现于辽宁省。广东省东莞市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）东中法刑一初字第356号刑事判决，以被告人符太猛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿213917.28元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年3月16日作出（2011）粤高法刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年2月11日，广东省高级人民法院作出（2014）粤高法刑执字第214号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；刑期自2014年2月11日起至2033年8月10日止。2016年8月8日经本院裁定减去有期徒刑二年；2019年1月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月；刑期至2030年12月10日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2021年6月21日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年6月至2021年1月期间，曾获表扬六次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符太猛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符太猛准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2030年5月10日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  李春兆审判员  金 辉二〇二一年六月二十八日法官助理赵国静书记员李玢
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终2012号上诉人（原审被告）：胡成彦，男，1973年10月25日生，汉族，住信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：信阳市建忠物业服务有限公司。法定代表人：杨道艮，总经理。委托诉讼代理人：胡国军，河南涵信律师事务所律师。上诉人胡成彦因与被上诉人信阳市建忠物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人胡成彦于2021年6月1日向本院书面申请撤回对被上诉人信阳市建忠物业服务有限公司的上诉。本院认为，上诉人胡成彦在本案审理期间，申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡成彦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由胡成彦负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇二一年六月一日法官助理马征程书记员李鸿杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保910号 申请人苏寿来与被申请人黄佳民间借贷纠纷一案，申请保全标的为240000元，本院作出（2021）桂0902民初4890号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执447号申请执行人：王国忠，男，汉族，1976年10月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：刘爱玲，女，汉族，1979年7月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人王国忠与被执行人刘爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）甘0702民初2619号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告刘爱玲偿还原告王国忠借款55000元，承担利息12000元，合计67000元，于2020年12月30日前付25000元，2021年6月30日前付20000元，同年12月20日前付22000元。如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项；二、原告王国忠自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2110元，本院收取633元，由被告刘爱玲负担，被告负担受理费直接给付原告，本院退还原告受理费1477元。因被执行人未按时履行，申请人王国忠于2021年1月17日申请本院强制执行，申请标的为67633元。案件执行过程如下：1.2021年1月17日，本院向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。2.2021年1月19日本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。3.2021年1月20日、2021年3月1日、2021年4月7日、2021年6月5日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。经查询车管部门，反馈被执行人刘爱玲名下有甘ＧＱ××××哈弗牌汽车一辆，上述车辆已被本案查封，本案已向交管部门移交了扣押车辆协执，申请人明确表示如果该车辆能扣押成功，愿意交纳评估费对上述财产予以处置。4.2021年1月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人刘爱玲的不动产信息，反馈未发现被执行人名下有不动产。5.2021年1月20日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。6.2021年5月10日，本院到被执行人居住地调查，得知被执行人长期在外，家中无人居住。7.2021年6月3日，本院对被执行人发布限制高消费令。8.2021年6月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示不同意终结本次执行程序。本案标的67633元执行费915元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现其名下财产已被本案查封，本案已向交管部门移交了扣押车辆协执，申请人明确表示如果该车辆能扣押成功，愿意交纳评估费对上述财产予以处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二一年六月三十日书记员  卢 琦
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖04执436号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区通协路269号建滔广场5号楼5楼，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 被执行人：朱传乐，男，1994年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 上海唯渡网络科技有限公司申请执行朱传乐仲裁一案，北海国际仲裁院作出（2019）北国仲字第1-166号裁决书，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日立案执行。 本院查明，北海国际仲裁院在仲裁过程中通过电子送达的方式向被执行人送达了案件受理通知书、关于选定仲裁员和仲裁组庭方式的函、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁裁决书等材料，无充分证据证明送达的邮箱为被执行人的邮箱，亦无证据证明被执行人已实际收到上述文书。 本院认为，仲裁机构通过电子送达方式送达仲裁法律文书，不能确定被执行人是否收悉，并在被执行人未到庭的情况下，以独任方式进行缺席审理，且无充分证据证明其向被执行人有效送达了仲裁裁决书，其仲裁过程未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，该情形应认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1-166号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张立建 审 判 员 詹祖强 审 判 员 隋荣迅 二〇二一年六月三十日 法官助理 熊 慧 书 记 员 蔡 云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执恢119号申请执行人：中国长城资产管理公司北京办事处，住所地北京市朝阳区工体路东2号。法定代表人：齐银庚，总经理。被执行人：马喜中，男，1963年9月8日出生，汉族，住北京市宣武区。被执行人：李秀玲，女，1964年4月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京东方大有经贸有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路6号。法定代表人：马喜中，总经理。被执行人：中担投资信用担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座12层A座。法定代表人：刘建京，董事长。申请执行人中国长城资产管理公司北京办事处与被执行人马喜中、李秀玲、北京东方大有经贸有限公司、中担投资信用担保有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2012）昌民初字第5735号法律文书已发生法律效力。中国长城资产管理公司北京办事处已向我院申请执行，要求马喜中、李秀玲、北京东方大有经贸有限公司、中担投资信用担保有限公司赔偿人民币共计7205000元。本院于2019年2月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人马喜中、李秀玲、北京东方大有经贸有限公司、中担投资信用担保有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人马喜中名下2套房产以13020000元拍卖成交。被执行人马喜中、李秀玲、北京东方大有经贸有限公司、中担投资信用担保有限公司无存款、无房产、查封车2辆、无股权及其他财产。本案申请执行人中国长城资产管理公司北京办事处申请执行的7205000元赔偿款已执行3956893元，尚有3248107元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人马喜中、李秀玲、北京东方大有经贸有限公司、中担投资信用担保有限公司高消费及有关消费,已将马喜中、李秀玲、北京东方大有经贸有限公司、中担投资信用担保有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人马喜中、李秀玲、北京东方大有经贸有限公司、中担投资信用担保有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114执恢119号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年六月二十八日书记员  杜潇潇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0208民初391号原告：马某。被告：杨某某。原告马某诉被告杨某某合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依据原告提供被告地址，无法找到被告送达，经去被告户籍地村里了解情况得知被告已经离开户籍地多年，原告无法提供被告确切地址、身份信息及联系方式，现因原告起诉被告不明确，本院无法继续审理，依法驳回原告的起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费675.00元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  翟峰二〇二一年六月二日书记员  时慧
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初374号原告：吴志权，男，1974年1月17日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：徐荣，男，1976年10月27日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：张**，女，1977年2月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：赵为东，江苏金天宁律师事务所律师。本院在审理原告吴志权与被告徐荣、张**合同纠纷一案中，原告吴志权于2021年6月3日向本院提出对被告徐荣的撤诉申请，于2021年6月10日向本院提出对被告张**的撤诉申请。本院认为，原告吴志权申请撤回对被告徐荣、张**的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴志权撤回对被告徐荣、张**的起诉。案件受理费50元，保全费1805元，合计1855元，免于原告缴纳。原告预缴的诉讼费4437元（含保全费1805元）予以退还。审 判 长  彭 辉人民陪审员  徐学军人民陪审员  孙国芳二〇二一年六月十日书 记 员  程宵旭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8971号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：黄桂粤，男，1971年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄桂粤信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币131660.02元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执892号申请执行人：蔡倩，女，汉族，1992年9月10日出生，住四川省广安市。被执行人：重庆平头哥物流供应链管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江街道黄荆街II期综合楼734号楼，统一社会信用代码：91500116MA603WDG54。法定代表人王从均。申请执行人蔡倩与被执行人重庆平头哥物流供应链管理有限责任公司劳务合同纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月7日作出渝津劳人仲案字[2020]第1214-1216号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人蔡傅倩于2021年1月26日向本院申请执行，申请执行标的3862元及利息；本案在执行中，本院向被执行人重庆平头哥物流供应链管理有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人重庆平头哥物流供应链管理有限责任公司逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆平头哥物流供应链管理有限责任公司的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，未查询到被执行人重庆平头哥物流供应链管理有限责任公司其他可供执行财产；现被执行人重庆平头哥物流供应链管理有限责任公司名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院已将被执行人重庆平头哥物流供应链管理有限责任公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。因被执行人重庆平头哥物流供应链管理有限责任公司法定代表人王从均拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月14日依法对被执行人重庆平头哥物流供应链管理有限责任公司法定代表人王从均拘留15日，2021年6月1日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截止2021年6月1日，被执行人重庆平头哥物流供应链管理有限责任公司尚欠申请执行人蔡倩案款3862元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人重庆平头哥物流供应链管理有限责任公司有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执892号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘云龙审 判 员 曾宪伟审 判 员 李 伟二〇二一年六月一日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1201号之一 申请执行人张黄成，男，汉族，1985年6月16日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人柳州正和桦桂置业集团有限公司，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园研发中心1号楼6-12号，统一社会信用代码：91450200699850796T。 法定代表人：梁剑东，该公司董事长。 本院在执行张黄成与柳州正和桦桂置业集团有限公司一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6708.93元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 磊
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0404执621号 朱景生、郜华： 申请执行人朱景生与被执行人郜华返还违法所得纠纷一案，本次申请执行标的为9475元，现本院已将该款项发放给申请人。至此，申请人朱景生本次申请执行的（2019）皖0404刑初136号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终608号上诉人（原审被告）：谭德明，男，1962年9月28日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李凤贤，上诉人谭德明之妻，1963年7月18日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市凌河区。被上诉人（原审原告）：中国铁路沈阳局集团有限公司山海关工务段，住所地河北省秦皇岛市山海关区铁路街1号。负责人：王树民，该段段长。委托诉讼代理人：冯宇，该段工会主席。委托诉讼代理人：李铁红，该公司员工。上诉人谭德明与被上诉人中国铁路沈阳局集团有限公司山海关工务段劳动争议一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0792民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭德明上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决事实认定错误。1.一审庭审中，被上诉人无法说清是如何送达任免通知书，所有任免通知书都没有上诉人的签字，也没有任何送达回执，因此不能直接推定上诉人从事线路工这一事实。上诉人自1997年因工伤受伤后因病情反复一直未能回到工作岗位，发放的工资一直很少。因此，上诉人也无法通过工资看出自己从事的工种。2.通过庭审可以看出，被上诉人并没有给上诉人办下来退休。根据《最高人民法院劳动争议司法解释三的理解与适用》对“已达到法定退休年龄，未开始依法享受基本养老保险待遇的人员，与用人单位的用人关系仍为劳动关系。”因此，上诉人与被上诉人仍然属于劳动关系，理应支付上诉人相应的工资。二、一审判决适用法律错误。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》中关于特殊工种退休规定的目的是保护从事繁重工作劳动者的合法利益，特殊工种的提前退休制度并非是强制性的，职工有退与不退的选择权。上诉人被认定为必须退休的范围，上诉人强力反对。且没有上诉人提出申请也不同意签字的情况下，被强行解除劳动关系、强制退休，导致上诉人无法享受应有的待遇，给上诉人造成了严重的经济损失。综上，请二审人民法院依法改判。中国铁路沈阳局集团有限公司山海关工务段辩称，原审判决正确，请求维持原审判决。上诉人就上诉请求所论述的理由均缺乏事实和法律依据，本案相关事实和法律关系均已在一审中论述。上诉人没有新的证据和理由推翻原判决所认定的事实和法律关系，其上诉请求应予驳回。中国铁路沈阳局集团有限公司山海关工务段向一审法院起诉请求：请求判令原告无需向被告支付工资159996.3元并由被告支付诉讼费。一审法院审理查明：辽宁省锦州市劳动争议仲裁院于2020年5月9日作出锦劳人仲字（2020）第63号仲裁裁决书，裁决中国铁路沈阳局集团有限公司山海关工务段向谭德明支付2017年10月至2020年2月工资159996.3元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。被告谭德明于1981年10月24日入伍，1983年1月1日退伍，1983年2月5日到锦州铁路局工作，自1983年2月8日起任线路工至1997年5月4日。2007年5月30日调入中国铁路沈阳局集团有限公司山海关工务段。2017年9月1日，原告出具山工劳人字[2017]第2-291号任免通知，因谭德明符合《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条（二）款规定的退休条件，自2017年9月1日起退休，终止《劳动合同》。2017年10月12日，被告谭德明领取职工企业年金并签字确认，2017年10月26日，原告向被告谭德明发放住房公积金。2017年12月5日，原告向辽宁省人力资源和社会保障厅申报了包括被告谭德明在内的达到法定退休条件人员预报明细表。退休类别为特殊工种退休，特殊工种退休类别为特繁。铁道部社会保险事业管理中心文件社险[1998]14号确定提前退休工种的范围中铁路线路工为特别繁重体力劳动工种。一审法院认为，被告谭德明从事线路工满10年，至2019年9月28日已年满55周岁，（1978）104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条（二）款之规定，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁应该退休，被告谭德明已达到从事特殊工种的法定退休年龄。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。被告谭德明因个人原因不办理退休手续，不影响劳动合同终止的效力。原、被告之间劳动合同即已终止，被告亦未向原告提供劳动，原告没有继续向被告支付劳动报酬的义务。综上，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决：原告中国铁路沈阳局集团有限公司山海关工务段不支付被告谭德明工资159996.3元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告谭德明承担。二审中，上诉人提交其工作证，欲证明其未到退休年龄。被上诉人对该工作证的真实性予以认可，但认为是否退休不应以工作证所载时间为准。因该份证据无法证明上诉人的退休年龄，本院不予采信。上诉人另提交锦州市劳动局文件两份文件，欲证明特殊工种退休需要当事人申请。被上诉人认为当事人是否申请与能否及时得到养老保险有关，与退休条件无关。因上述文件所载条件，非属国家确定的特殊工种职工退休条件，与本案待证事实不具备关联性，本院不予采信。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，国务院（1978）104号《国务院关于职工退休、退职的暂行办法》第一条第二款规定，从事特别繁重体力劳动的工作，男年满五十五周岁应该退休。劳动与社会保障部（1999）8号《关于制止和纠正违法国家规定办理企业提前退休有关问题的通知》第一条规定，特殊工种退休年龄为男满五十五周岁。辽宁省人力资源和社会保障厅[2017]175号《关于进一步加强企业退休人员审批管理工作的通知》第二条第四项第一款规定退休年龄为男年满五十五周岁。参照上述行政法规及地方性规章的有关规定，国家关于特殊工种的退休年龄即为男满五十五周岁。本案中，上诉人虽主张其于1983年10月至1990年11月担任道口看守员，而非线路工，但结合上诉人的人事档案信息及人事令内容，其主张不能成立。双方当事人虽就上诉人从事道口看守员的具体时间存有争议，但在该时间节点后，上诉人始终从事线路工工作，上诉人在累计从事特别繁重体力劳动工作实际工作年限亦累计满十年。且在其1999年受伤后始终未向被上诉人付出实际劳动，故上诉人因已达到从事特殊工种的法定退休年龄，其与被上诉人之间的劳动关系业已终止，被上诉人没有继续向上诉人支付劳动报酬的义务。综上所述，谭德明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10元，减半收取5元，被上诉人中国铁路沈阳局集团有限公司山海关工务段已预缴，由上诉人谭德明负担5元，于本判决生效之日起七日内向一审法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由被上诉人中国铁路沈阳局集团有限公司山海关工务段负担0元，应予退还5元。二审案件受理费10元，上诉人谭德明已预缴，由上诉人谭德明负担10元，由被上诉人中国铁路沈阳局集团有限公司山海关工务段负担0元。本判决为终审判决。审判长  赵济伟审判员  郭慧峰审判员  赵洪全二〇二一年六月二十八日法官助理韩雨露书记员暴思洋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初13265号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：赖姗姗，女，1986年12月2日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县××××××××××，身份证号码450××××××××××××428。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告赖姗姗信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人林润生到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××373）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金12017.98元、利息1891.6元、违约金120.54元（暂计至2020年11月17日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月28日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2020年11月17日的利费共计2000元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月17日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赖姗姗在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12017.98元以及利息、违约金等共计2000元（截至2020年11月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告赖姗姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年六月二十七日书记员  梁颖仪
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 (2021)陕05民终1626号  上诉人（原审被告）：高战民，男，汉族，1971年XX月XX日出生，住蒲城县，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：党改凤，女，汉族，1969年XX月XX日出生，住白水县，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张玉杰，白水县148法律服务所法律工作者。原审被告：韩巧焕，女，汉族，1972年XX月XX日出生，住蒲城县，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人高战民因与被上诉人党改凤民间借贷合同纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2020）陕0527民初1410号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人高战民委托诉讼代理人陈永刚、被上诉人党改凤及其委托诉讼代理人张玉杰到庭参加了诉讼，原审被告韩巧焕经传唤未到庭。本案现已审理终结。高战民上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回党改凤诉讼请求；2.二审诉讼费由党改凤承担。事实与理由：一、一审事实不清。高战民与党改凤双方根本不认识，2015年10月5日，因经济困难经中间人韩巧焕介绍，经其手从党改凤处借款，后期还款也是经韩巧焕，因此双方之间不存在借款，一审判决支付借款，明显事实不清。二、一审以下认定错误：1. 认定利息错误。一审查明双方约定利息不明，应当按照国家公布的利息计算。 2.一审中的鉴定意见可看出借据应该是党改凤涂改，该借据不能作为证据使用，一审作为证据使用明显错误。3.党改凤的借款早超过诉讼时效期间，一审未审理明显错误。综上所述，请求撤销原判，依法改判。党改凤辩称，原判正确，应驳回上诉，维持原判。高战民对借款无异议，仅口头说还款，但是没有证据。关于韩巧焕签字的鉴定意见，鉴定机构存在问题，对其鉴定意见不认可。高战民在一审没有提出诉讼时效问题，借条也未约定还款期限，不存在超过诉讼时效问题。高战民承认约定有1.2分、1.5分利息，此利息符合法律规定。党改凤向一审法院提出诉讼请求：1.判令高战民、韩巧焕立即清偿党改凤借款60000元并承担该款自借款之日至清偿之日的利息（按月息1.2分或1.5分计息）；2.案件受理费由高战民、韩巧焕承担。一审法院认定事实如下：2015年10月5日至2016年1月7日高战民因经济困难为由，先后从党改凤处三次共借款60000元，其中2015年10月5日借款10000元，2015年12月18日借款30000元，2016年1月7日借款20000元，未约定还款期限。期间，党改凤表示高战民清偿利息约10000元。后党改凤向高战民索要借款未果，引起诉讼。另查，经韩巧焕申请鉴定，党改凤所持借据上担保人“韩巧焕”名字不是韩巧焕本人所写。上述事实有党改凤、高战民、韩巧焕陈述、三份借据等证据佐证在卷，应予以确认。一审法院认为，高战民因需要从党改凤处借款，有借据为证，事实清楚，证据确凿，应予确认。高战民辩称的借款已经全部清偿完毕，只是未抽借据，因无证据支撑，不予认定。韩巧焕未提供担保，故不应承当担保责任。关于该案利率如何认定，在庭审过程中高战民表示当时口头约定利率有月息1.2分，也有月息1.5分的，但具体那一笔利率是多少已记不清；同时结合国家近期对民间借贷利率规定要求，本案利率以月息1.2分计息为宜。据此，经计算高战民利息清至2017年2月5日。综上，党改凤主要诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、高战民于本判决生效后十日内偿还党改凤借款60000元并承担该款自2017年2月6日至清结之日利息（按月利率1.2分计息）；二、驳回党改凤其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由高战民负担；本案鉴定费3600元系韩巧焕预交，由党改凤负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致，对一审法院认定事实，本院予以确认。本院认为，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。本案双方主要对于诉讼时效问题、涉案借款是否已经清偿以及利息计算标准存在争议。关于诉讼时效问题，因高战民在一审中未提出，其二审中提出，但未提交新证据证明其主张，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2008〕11号）第四条第一款的规定，其该上诉理由不予支持。高战民主张其已清偿本案借款，但未提交证据证明其主张，故其该上诉理由不能成立。高战民一审庭审中认可双方当时口头约定月息有1.2分、1.5分，原审按照月利率1.2分计算利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条的规定，故其关于一审认定利息错误的上诉理由亦不能成立。借条中涉及担保人韩巧焕的部分与高战民无关，高战民以此为由提出的上诉理由不予支持。综上所述，高战民的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2164元，由上诉人高战民负担。本判决为终审判决。                    审  判  长     郝    翎                审  判  员     邢 维 利                审  判  员     左 继 刚                 二〇二一年六月二十三日 法官助理    赵 欣 斐书  记  员      雷    阳 1
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529财保86号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，该公司工作人员。 被申请人：陈立平，男，1973年3月25日出生，农民，住城步苗族自治县。 被申请人：杨丽萍，女，1988年8月23日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人陈立平、杨丽萍的银行存款50000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈立平、杨丽萍的银行存款50000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费520元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨向前 二〇二一年六月一日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云23民终493号上诉人（原审被告）：朱银坤，男，1963年3月10日生，汉族，江苏省江阴市人，居民，住江苏省江阴市。上诉人（原审被告）：杨洁，女，1976年10月8日生，彝族，云南省永仁县人，个体工商户，住云南省楚雄市。被上诉人（原审原告）：张先怀，男，1971年11月4日生，汉族，四川省遂宁市人，农民，住四川省遂宁市安居区。上诉人朱银坤、杨洁因与被上诉人张先怀健康权纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2020）云2301民初3558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱银坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按朱银坤撤回上诉处理。本院继续审理上诉人杨洁与被上诉人张先怀健康权纠纷一案。二审案件受理费400元，减半收取200元，由朱银坤负担（已交），剩余200元退还朱银坤。本裁定为终审裁定。审判长  陈翠连审判员  李发连审判员  龚艳波二〇二一年六月四日书记员  普爱淑
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0224执288号 被执行人：欧广鹏，男，汉族，1993年7月26日出生，户籍地广东省仁化县。 本院执行被执行人欧广鹏罚金一案，本院作出的（2021）粤0224刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。依据该案判决书，被执行人欧广鹏需缴纳罚金8000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月31日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。（被执行人尚在服刑） 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访被执行人户籍地的村委进行调查了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人尚在服刑期。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0224执288号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 娟 审判员 温志裕 审判员 秦艳华 二〇二一年六月二十五日 书记员 罗 婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10336号申请执行人：陈某，女，1943年3月24日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。被执行人：刘某，女，1977年9月6日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。被执行人：奚某1，男，2000年3月23日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。被执行人：奚某2，男，1975年7月2日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。本院在执行陈某与奚某2、刘某、奚某1析产继承纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效文书确定的法律义务，现被执行人已将金钱给付义务履行完毕。就本案腾房部分，双方达成执行和解协议，约定2021年11月5日作为腾退时间，被执行人已将房屋占用费六万元交纳至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）京0108执10336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年六月二十五日书记员  辛 鑫
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初1541号 原告：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地河北省滦州市。 法定代表人：黄继宏，经理。 被告：王婧怡，女，1992年3月17日出生，汉族，住天津市红桥区。 被告：王爱民，男，1968年4月25日出生，汉族，住天津市南开区。 原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告王婧怡、王爱民追偿权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告庞大汽贸集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庞大汽贸集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  岂延江 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 兵
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2021）琼0108执1392号之一   申请执行人：陈林刚，男，1981年8月27日出生，黎族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   委托代理人：冼秋玉、张泰初，海南昌宇律师事务所律师。   被执行人：李真，男，1965年1月4日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：XXX。   本院于2021年2月21日立案执行申请执行人陈林刚与被执行人李真民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初7419号民事判决书，依法向被执行人李真发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人偿还借款本金142万元及利息（另计），支付迟延履行期间的债务利息（另计），并向本院缴纳案件受理费22751元、保全措施申请费5000元、执行费16600元（暂计）。   在执行过程中，本院于2021年4月26日向案外人定安县富文镇高塘村委会文龙一村民小组、文龙二村民小组、文龙三村民小组、文龙四村民小组送达到期债权通知书，通知上述四村民小组向申请执行人陈林刚履行对被执行人李真的到期债务130万元。上述四村民小区与申请执行人陈林刚于2021年5月2日达成和解协议，确认其对李真的到期债务130万元转为申请执行人陈林刚支付给四村民小组的土地承包金，申请执行人陈林刚确认该130万元债权已实现。本院于2021年6月7日依法划拨被执行人银行存款1070元（已退付申请执行人）。2021年6月21日申请执行人陈林刚与被执行人李真达成执行和解协议，被执行人李真已向申请执行人履行债务3万元，后申请执行人向本院提出撤回执行的申请。   本院认为，申请执行人陈林刚的申请是对其执行申请权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   一、解除对被执行人李真银行账户的额度冻结。   二、终结（2021）琼0108执1392号案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长刘少杰   审判员黄亮   审判员郑嘉钊      二○二一年六月二十八日   书记员 林燕   相关法律条文：   《最高人民法院关于适用人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》   第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：   （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；   （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；   （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；   （四）债务已经清偿的；   （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；   （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。   解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529财保83号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，该公司工作人员。 被申请人：唐承江，男，1970年10月28日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人唐承江的银行存款10000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐承江的银行存款10000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费120元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨向前 二〇二一年六月一日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1082执1223号之十五 被执行人：倪高艳，女，汉族，1984年05月18日生，住荣成市黎明中区。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪高艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人倪高艳在交通银行62×××90账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文科 二〇二一年六月二十九日 书记员  商 宸
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执10660号申请执行人：董敏敏，女，1988年4月12日出生，汉族，自由职业，户籍地天津市和平区。被执行人：魏洪勇，男，1988年12月6日出生，汉族，职业不详。本院在执行申请执行人董敏敏诉魏洪勇借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，冻结其银行账户及网络资金账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、失信等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年六月二十八日书记员  李 叶
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执1016号之一 申请执行人：台秀霞，女，1970年11月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城山钢碧桂园房地产开发有限公司，住所地：诸城市南环路与东武街交叉路口环湖东路6号。 法定代表人：许叶林，该公司总经理。 申请执行人台秀霞与被执行人诸城山钢碧桂园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2020年3月22日立案执行。在执行过程中，经审查，（2020）鲁0782民初1207号民事调解书中维修方案、款项需依法确认，台秀霞提供的维修款单据不是执行依据。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人台秀霞的执行申请。 申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二一年六月二十一日 书记员 王 蕾
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8267号原告：天津市中恒物业管理有限公司，住所地天津市南开区水上温泉花园23-B-702号。法定代表人：白永彪，总经理。委托诉讼代理人：马云双，天津天关律师事务所律师。被告：王国泽，男，1957年8月28日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市中恒物业管理有限公司与被告王国泽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告天津市中恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市中恒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  由东升二〇二一年六月一日书记员  魏希羽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省张家界市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘08执59号刘婕:张家界市天健置业有限责任公司：刘婕与张家界市天健置业有限责任公司的房屋买卖合同纠纷一案，张家界市天健置业有限责任公司依据张家界仲裁委张仲裁字（2019）83号国内仲裁裁决向本院申请执行，要求张家界市天健置业有限责任公司支付不履行给付违约金及垫付的案件仲裁费等。本院在执行过程中，张家界市天健置业有限责任公司已按张仲裁字（2019）83号国内仲裁裁决履行7798元（含执行费50元），张家界市天健置业有限责任公司应履行的金钱给付义务已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民申44号再审申请人（原审被告）：陈峰，男，1968年10月3日出生，汉族，新华通讯社中国经济信息社编辑，住北京市大兴区。被申请人（原审原告）：北京泰利丰瑞物业管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门外南街4号楼111-113室。法定代表人：赵崇阳，经理。委托诉讼代理人：焦德权，男，1953年6月4日出生，汉族，北京泰利丰瑞物业管理有限公司主管。委托诉讼代理人：董利利，女，1983年12月25日出生，汉族，北京泰利丰瑞物业管理有限公司法务助理。北京泰利丰瑞物业管理有限公司（以下简称：泰利丰瑞公司）诉陈峰供用热力合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2021年1月28日作出的（2020）京0115民初22168号民事判决书，已经发生法律效力。陈峰向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。陈峰申请再审称，有新的证据证明泰利丰瑞公司测温时采用不正当手段测温从而显示温度达标，实际上供暖温度不足18℃。测温记录显示，在涉案小区供热质量持续提高的情况下，陈峰家北面卧室、保姆间测温全天依然不能达标，厨房、客厅部分时段不达标。在2021年1月12日大兴区城管委主持的见面会上，泰利丰瑞公司承认涉案小区部分居民（包括陈峰家）供暖温度不达标的事实，但辩解不能解决该问题是因为管道及房屋结构问题。这充分说明，泰利丰瑞公司内部对于涉案房屋供暖长期不达标和内在原因十分清楚，大兴区城管委明确指出泰利丰瑞公司应当承担保障责任。泰利丰瑞公司提供的测温记录是采用不当测量方式取得的，且记录不完整，对未达标的房间不予测温，没有记录。综上，请求撤销原判，再审本案。泰利丰瑞公司提交意见称，不同意本案再审，认可一审判决。一审判决已经对供暖费进行了部分减免，对陈峰已经很有利。如存在供暖温度不达标的现象，泰利丰瑞公司会依据政府规定退费，陈峰应当在采暖期结束后一个月内持供热单位室温检测不合格证明或第三方机构测温报告原件，以及采暖费发票原件进行退费办理。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，应当举证证明。原审认定2018-2019年泰利丰瑞公司供暖温度达标的依据是泰利丰瑞公司提交了测温记录，陈峰若主张该年度供暖温度不达标，应当提供相应证据，现陈峰提交的证据不足以证明该主张，对其再审申请本院不予支持。综上，陈峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈峰的再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二一年六月二十五日法官助理 杨 希书 记 员 高 蕊
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执恢124号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行。 负责人：江国生，该行行长。 被执行人：陆海岩，男，1982年04月03日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：屈蕾，女，1982年03月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行（以下简称邮储银行）与陆海岩、屈蕾公证债权文书一案，于2020年04月24日作出的（2020）皖亳公证字第1686号公证书已发生法律效力。邮储银行于2021年01月29日向我院申请恢复强制执行，要求陆海岩、屈蕾依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2021年01月29日立案执行。 本院在执行过程中，于2021年03月27日拍卖成交了被执行人名下房产一处，所得拍卖款464568元不足清偿全部债务。于2021年01月30日、2021年06月04日通过网络查控及线下传统调查的方式，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案申请执行人邮储银行尚有本金及利息446580元未受清偿，后本院于2021年06月28日依法将被执行人纳入限制高消费名单，对被执行人进行限制高消费。 本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人同意本案作终结本次执行程序结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年六月二十八日 书记员  朱 鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初2491号原告:中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人:李学武，该支行行长。委托诉讼代理人：王鑫刚，男，该支行员工。委托诉讼代理人：董建有，男，该支行员工。被告：杨旭忠,男,1964年11月1日出生,回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马少琴,女,1968年5月1日出生,回族,住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨向波，男，1989年4月17日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：白兴红，女，1992年1月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王奎，男，1979年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：陈巧红，女，1980年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨学兵，男，1970年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马兰英，女，1978年9月4日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:金融借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年5月10日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行撤诉诉讼费用负担：案件受理费433元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行负担。审判员 杨瑞娟二〇二一年六月一日书记员 张月月
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初1953号 原告：普安普惠村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇金桥百汇小区7幢,统一社会信用代码91522300MA6EBP7R4B。 法定代表人：崔卫华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄礼政，贵州政睿律师事务所。 被告：于凤光，男，1988年10月21日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：徐凤，女，1993年12月19日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：姜中程，男，1995年5月15日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：徐科梦，男，1971年11月11日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：侯应琴，女，1969年5月18日生，汉族，住贵州省普安县。 原告普安普惠村镇银行股份有限公司被告于凤光、徐凤、姜中程、徐科梦、侯应琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告普安普惠村镇银行股份有限公司于2021年6月29日向本院申请撤回对被告于凤光、徐凤、姜中程、徐科梦、侯应琴的起诉。 本院认为，原告普安普惠村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律规定的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告普安普惠村镇银行股份有限公司的撤诉。 案件受理费1207元（已减半），由原告普安普惠村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 潘明 二〇二一年六月二十九日 法官助理 刘进 书 记 员 周力
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2038号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人袁建军，男，1970年7月7日出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人袁建军罚金一案，本院作出的（2014）红刑初字第344号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁建军应缴纳罚金50000元。因被执行人袁建军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有零星存款4902元，本院已扣划此款缴纳罚金。2、查明被执行人名下有位于新乡市××号盛润城市印象B座东1单元5层西户房屋（产权证：××号）房屋，系与案外人乔海芳共有。本院已查封该房屋（2024年6月15日查封期限届满），系轮候查封。本院暂无法处置该房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位罚金4902元，尚余罚金45098元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年六月十九日书记员  段中迪
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1721执579号之一 申请执行人：徐广东，男，1983年9月12日出生，汉族，农民，住曹县。 被执行人：刘伟，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，住曹县。 申请执行人徐广东与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）鲁1721民初324号民事调解书已发生法律效力，因刘伟未履行生效法律文书确定的向徐广东偿还借款10万元及利息的义务，徐广东向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人刘伟发出执行通知、报告财产令，通知刘伟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，刘伟逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。 本院分别于2021年1月29日、2021年3月7日、2021年4月15日、2021年5月9日对被执行人刘伟的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，被执行人刘伟名下银行存款余额不足，名下无登记不动产，未查询到被执行人刘伟的可执行财产。 执行过程中，因被执行人刘伟不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月13日作出（2021）鲁1721执579号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人刘伟不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月13日决定对被执行人刘伟拘留15日，因未找到其人，暂未实施。 本院在立案时向申请执行人徐广东发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，徐广东未能提供相应财产线索。本院于2021年6月19日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了徐广东，徐广东同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘伟无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院的（2021）鲁1721执579号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马春民 审 判 员 赵大立 审 判 员 姜全玉 二〇二一年六月十九日 法官助理 张 玮 书 记 员 樊 颖
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤51民辖终32号上诉人（原审被告）：王润松，男，1987年9月22日出生，汉族，住汕头市龙湖区。被上诉人（原审原告）：黄杏春，男，1974年3月3日出生，汉族，住饶平县。上诉人王润松因与被上诉人黄杏春买卖合同纠纷一案，不服饶平县人民法院（2021）粤5122民初197号民事裁定，向本院提起上诉。王润松上诉称，其并无与黄杏春签定任何买卖合同，原审法院所提的本案系买卖合同纠纷中的合同无事实依据存在。事实上，王润松是介绍黄杏春与春梅里（深圳）餐饮管理有限公司之间合作，其仅作为双方介绍人，并非本案买卖合同中的某一方。黄杏春所提出的确认出具欠条并不符合事实。黄杏春的律师与王润松沟通时，非黄杏春所阐述的不予理睬，王润松已明确告知其与黄杏春之间并无签定任何买卖合同。综上，原审法院认定本案系买卖合同纠纷是认定事实错误，本案既无买卖合同事实存在，就不存在买卖合同纠纷，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定不适用本案裁定，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，首先，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，黄杏春以王润松累计拖欠饶平益康家禽屠宰有限公司货款61665元，该公司将债权转让给黄杏春并通知王润松，王润松仅偿还15000元后拒绝支付余下货款，经催讨未果等为由，向原审法院起诉请求判令王润松向其付还货款46665元及应计利息损失，并提供了饶平益康家禽屠宰有限公司与黄杏春签订的《债权转让协议》、欠款人为王润松的《欠款条》等为据。因此，根据黄杏春上述起诉的事实理由、诉讼请求以及提供的证据材料评判，原审法院确定本案属买卖合同纠纷，并无不当。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，只要原告提出了明确的被告且符合其他起诉条件，人民法院就应当受理并进入实体审理程序。因此，王润松提出管辖权异议并上诉否定其与黄杏春之间存在买卖合同关系，属于案件实体审理认定的问题，不影响本案管辖权的确定。最后，本案系买卖合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。针对原审法院以合同履行地来确定本案管辖的问题。鉴于本案双方当事人未对合同履行地作书面约定，且黄杏春诉讼请求指向的合同义务为王润松付还货款的义务，该义务是给付货币义务。因此，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，认定黄杏春为接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地，并无不当。黄杏春住所地在饶平县，属原审法院管辖区域。因此，王润松的住所地在汕头市龙湖区，提出管辖权异议主张其经常居住地在深圳市罗湖区，并不影响原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有的管辖权。综上，王润松的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  泽  鹏审 判 员 沈  国  斐审 判 员 刘  创  丰二〇二一年六月二十八日法官助理 吴    虹书 记 员 陈婷婷（代）
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执恢213号申请执行人宁远县舜发典当有限公司，住所地：宁远县舜陵街道泠南路14号。法定代表人：刘德仁，董事长。被执行人李陶社，男，1958年6月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人唐来花，女，1967年3月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人宁远县舜发典当有限公司与被执行人李陶社、唐来花典当纠纷一案，被执行人已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出（2019）湘1126民初1155号民事判决执行完毕。二〇二一年六月二十二日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑更382号罪犯张小禄，男，1977年8月2日出生，汉族，河南省温县人，文盲，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省温县人民法院于2017年8月25日作出（2017）豫0825刑初774号刑事判决，认定被告人张小禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，追缴违法所得165元予以没收上缴国库。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑四个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱提出减刑建议，报送本院审理,本院于2021年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张小禄在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次。被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张小禄自上次减刑以来虽然有一定的悔改表现，但综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、累犯、生效裁判中财产性判项的履行情况以及在刑罚执行中的一贯表现等因素，应当继续进行改造，决定不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张小禄不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  张 强审判员  焦丽娟二〇二一年六月二十九日书记员  任晓梦
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执1701号 移送执行部门：太仓市人民法院民事审判庭。 被执行人：孙伟立，男，汉族，1972年7月19日出生，住江苏省太仓市，现羁押于无锡监狱。 太仓市人民法院民事审判庭移送执行王新与孙伟立民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0585民初5477号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判定，案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，合计10420元，由被告孙伟立负担。因被执行人孙伟立未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行庭执行，本案于2021年5月19日立案，移送执行的标的为案件受理费5900元。 案件执行过程如下： 1、2021年5月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2021年5月19日至2021年6月25日期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，除登记在孙伟立与案外人名下的太仓市××路××室房产外，系统反馈被执行人只有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、另查明，被执行人孙伟立与案外人共有的太仓市××路××室房产【不动产权证书号：苏(2018)太仓市不动产权第××号】已由本院（2020）苏0585执1420号案件于2020年7月拍卖成交且拍卖款项早已全部处理完毕。 本案移送执行的标的为5900元，尚未执行到位5900元。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、房屋权属登记信息查询结果、执行裁定书等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人名下无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初5477号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二一年六月二十九日  书记员 朱静雯
黑龙江省伊春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑07执6号之十七 被执行人：周春雁，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 本院依据已经发生法律效力的伊春市中级人民法院（2019）黑07初6号刑事判决书，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效刑事判决书中所确定的处罚金4,000,000.00元，追缴违法所得10,263,531.00元。本院在执行过程中依法扣划被执行人周春雁在银行存款103,026.42元，已全部上缴财政。2021年3月24日委托黑龙江嘉园房地产中介评估有限责任公司对本院于2021年3月2日依法查封的被执行人周春雁名下位于虎林市平房一处，进行评估作价，2021年4月5日黑龙江嘉园房地产中介评估有限责任公司黑嘉评字（2021）S004号房地产估价报告鉴定上述房产价格为167,606.00元，2021年4月15日依法通过黑龙江省伊春市中级人民法院京东司法拍卖网络平台对上述房产进行拍卖，经两次拍卖流拍，流拍价格93,859.36元。2021年6月4日依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产执行的若干规定》第十二条规定可以进行无保留拍卖，进行依法变卖，变卖价格为51,622.64元。2021年6月26日变卖价51,622.64元成交，该案共计执行154,649.06元，剩余14,108,881.94元没有执行，经查被执行人无财产可供执行，将被执行人周春雁限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 耿树斌 审 判 员 辛志磊 审 判 员 陈志强 二〇二一年六月二十八日 法官助理 焦 婵 书 记 员 徐雪杉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初10579号 原告：贵阳市南明区穗泽粮油经营部，地址：贵阳市南明区花溪大道中段76号谷丰粮油食品批发市场A098、A099号。 经营者：李燕丽，女，汉族，1977年4月12日出生，住址：山东省菏泽市牡丹区。 原告：李燕丽，女，汉族，1977年4月12日出生，住址：山东省菏泽市牡丹区。 被告：余世明，男，地址：四川省邻水县。 原告贵阳市南明区穗泽粮油经营部、李燕丽与被告余世明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告贵阳市南明区穗泽粮油经营部、李燕丽于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳市南明区穗泽粮油经营部、李燕丽的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳市南明区穗泽粮油经营部、李燕丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳市南明区穗泽粮油经营部、李燕丽负担。 审判员 胡 焱 二〇二一年六月四日 书记员 何圆圆
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执528号 郭光亮： 长顺县人民法院刑事审判庭移送执行郭光亮罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。本院已依法将该款转至贵州省非税收入待解缴账户。至此，长顺县人民法院作出的（2018）黔2729刑初97号刑事判决书确定被执行人郭光亮缴纳罚金1000元的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终1248号上诉人（原审被告）：迟寿永，男，1968年2月5日出生，汉族，延吉市龙盛物业职员，住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地吉林省龙井市开山屯镇。法定代表人：李富杰，该物业管理中心主任。上诉人迟寿永因与被上诉人龙井市开山屯南山物业管理中心（以下简称南山物业中心）供用热力合同纠纷一案，不服龙井市人民法院（2021）吉2405民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。迟寿永上诉请求：1.依法驳回南山物业中心向迟寿永提出缴纳2015-2016年度至2019-2020年度共计五年供热费1,207.6元及案件受理费25元的请求；2.判决南山物业中心为迟寿永办理案涉房屋供热服务脱网手续。事实和理由：迟寿永及妻子于2009年3月一起去日本工作，留下孩子和岳母两人在家,2010年妻子回国在延吉市买了一套房子,把孩子和岳母一起接到延吉市来住,之后妻子马上又回到了日本，这样开山屯的房子就空了下来,给迟寿永父亲当了仓库,考虑到既然当了仓库房子就没有必要供电、供水、供热。于是迟寿永就在日本给父亲打电话让把这三样都停了,供电和供水都停了,可是办到供热脱网的时候,南山物业中心工作人员说没有这个供热脱网的先例,只能按报停手续办理并支付相应费用，这样报停手续费一直交到2014年。当迟寿永在日本了解这个情况后,于是就准备把房子卖了免得以后再没完没了的给物业交这个费用,可是开山屯的房子根本卖不掉。后来迟寿永听说在龙井市和延吉市如果房子长时间不住可以去供热公司办理脱网手续,之后可以不用交产生任何费用,于是委托姐夫柳耀成再一次去物业给我办理供热脱网手续，可是物业公司仍拒不办理。南山物业中心辩称，一审判决正确，请求维持原判。双方存在供热合同关系，房屋报停供暖后，仍会吸收部分供热热量，每年应缴纳供热报停费。双方因存在不间断的连续发生供热缴费合同关系，故不存在诉讼时效的问题。南山物业中心向一审法院起诉请求：判令迟寿永立即缴纳2015-2016年度至2019-2020年度共计五年供热费1,207.6元。一审法院认定事实：1998年，迟寿永购买房屋并入住龙井市开山屯西大沟3栋22号房屋（供热卡号为3095号）。该小区由南山物业中心进行供热及物业管理。根据龙井市人民政府文件的通知，该小区供暖费收取标准为每平方米29.5元，全市供热停热费标准为供热总热价的30%。2014年10月27日，迟寿永向南山物业递交了供热报停手续并交纳了当年报停费用216.96元，迟寿永享受的供暖面积为8.187平方米的报停费为241.52元（2015年8月11日经龙井市人民政府龙政发〔2015〕9号文件，由原26.5元调整为29.5元）。2015-2016年度至2019-2020年度止5年的供热费共计1,207.6元，迟寿永至今未支付。一审法院认为，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。2010年南山物业中心接手小区之后，每年向迟寿永提供供热服务，庭审中，迟寿永对南山物业中心为其提供供热服务的事实无异议，亦对2014年10月27日其到物业办公室办理报停业务并缴纳该年度物业费的事实予以认可。故南山物业中心与迟寿永之间已形成事实上的供热服务权利义务关系，南山物业中心应按照约定向业主提供供热服务，迟寿永也应当按时缴纳相应的供热费。现迟寿永提出因为已经在2014年办理过报停手续，之后不应继续产生费用，仅同意支付拖欠一年的费用，不同意支付后续费用的抗辩意见。一审法院认为，南山物业中心现主张的拖欠费用系报停费用，根据规定停止用热的热用户，应向当地供热经营企业缴纳供热设施运行基础费。迟寿永虽在2014年办理了报停手续，但应当在每年的缴费期到物业主动办理延续报停手续并支付相应费用。故一审法院认为开山屯南山物业中心主张迟寿永支付拖欠的报停费系合理费用，对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、五百零九条之规定，判决：迟寿永于本判决发生法律效力后三日内向南山物业中心缴纳2015-2016年度至2019-2020年度期间五年供热报停费，共计1,207.6元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由迟寿永负担。二审中，迟寿永提交了案涉房屋现状照片，证明房屋老旧，无法居住。本院认为，照片显示的是屋内现状，屋内新旧程度与是否实际居住与供热合同的成立与履行无关，该证据与本案无关联性，本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，案涉房屋虽处于供热报停状态，但供热报停状态根据各地方法规规定，均需要缴纳一定比例的热能损耗补偿费，即俗称的报停费用，该费用的收取原因之一是因为停止供热的用户也会分享整栋楼其他住户的热辐射，故供热报停的用户仍需支付部分费用。迟寿永主张多次要求办理脱网手续被拒，属于要求解除供热合同，不论南山物业中心拒绝办理该手续是否合理，迟寿永并未采取其他形式要求解除该合同，双方之间的供热合同并不会因为其消极履行合同义务而解除，始终处于供热报停状态，故迟寿永应向南山物业中心缴纳2015-2016年度至2019-2020年度期间五年供热报停费，共计1,207.6元。虽然迟寿永在本案二审中提出了要求南山物业中心为其办理案涉房屋供热服务脱网手续的上诉请求，但是其作为本案被告，提出的该项请求属于反诉范围，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，在本案调解不成的情况下，可以通过另诉解决。综上所述，迟寿永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由迟寿永负担。本判决为终审判决。审判长 战明宇审判员 张 丽审判员 张新颜二〇二一年六月二十五日书记员 唐 颖
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3211号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：梁涛，男，1986年9月20日出生，满族，住天津市蓟县本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人梁涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执3211号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唱龙龙审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年六月二十五日书记员  谢嘉祺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初3357号原告：修福文，男，1954年3月10日出生，汉族，住海阳市。被告：王建武，男，1971年3月20日出生，汉族，住海阳市。原告修福文与被告王建武建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法进行了审理。修福文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付剩余工程款及利息共10500元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月6日，被告王建武雇佣原告修福文干瓦工活，双方未签订劳动合同，口头约定每天工资130元，赔钱或者赚钱与原告无关，不会拖欠原告工资。2014年4月2日，被告王建武在西山上承包了砌砖抹灰墙工程，包括八间正房里外面抹灰，还有长一百多米，高两米的院围墙的砌砖抹灰等杂活。见证人：于世勇，电话156××××8938。2014年5月3日，被告在海阳市晓龙大厦承包建筑工程，包括四个花坛的砌筑铺贴；晓龙大厦正门大理石台阶的铺贴；晓龙大厦楼顶抹灰找平；晓龙大厦二楼内砌墙抹灰等杂活。见证人：亓强，电话186××××7155。2014年7月底，由于被告经营不善，发不下工资，被迫解散，其工资一直拖欠着不给。2015年2月27日，原告去被告家讨要工资，被告给原告开具了10500元的欠条，见证人：王延华，电话131××××0644。自从2015年以来为了催讨工钱，原告多次去被告家中讨要工资，都被被告以家庭困难为由一直不予支付。本院经审查认为，本院受理后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告修福文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 田 颖二〇二一年六月三十日书记员 纪亚平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9894号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：冯继卫，男，1978年12月4日出生，汉族，烟台市绿美装饰工程有限公司职员，住山东省青岛市城阳区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉冯继卫借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，冻结其银行账户及网络资金账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、失信等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年六月二十八日书记员  李 叶
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民辖终21号 上诉人（原审被告）：江苏帝都建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇花园路与富华路交叉处。 法定代表人：唐金利，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：奎屯沛阳建材租赁店，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市兰干路4号（智合物流园17#）。 经营者：秦存文，男，1976年12月15日出生，汉族，奎屯沛阳建材租赁店经营者，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 被上诉人（原审被告）：江苏帝都建设工程有限公司乌苏分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市乌鲁木齐北路133号。 负责人：曾瑜，公司经理。 被上诉人（原审被告）：柳海球，男，1975年6月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人（原审被告）：乌苏市双新房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市虹桥路虹桥小区5号楼1单元302室。 法定代表人：舒继祥，公司总经理。 上诉人江苏帝都建设工程有限公司因与被上诉人奎屯沛阳建材租赁店、江苏帝都建设工程有限公司乌苏分公司、柳海球、乌苏市双新房地产开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2021）新4003民初1109号民事裁定，向本院提起上诉。 江苏帝都建设工程有限公司上诉称，其公司住所地在江苏省连云港市东海县东开发区黄河路97号，属江苏省连云港市东海县人民法院管辖范围，故请求撤销奎屯市人民法院（2021）新4003民初1109号民事裁定，将本案移送至江苏省连云港市东海县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系建筑设备租赁合同纠纷，合同双方当事人奎屯沛阳建材租赁店与江苏帝都建设工程有限公司乌苏分公司于2018年4月11日签订的《建筑设备租赁合同书》中第十条明确约定：“违约责任……应在合同签署地的司法部门调解或判决（注：到奎屯市人民法院）”。因双方已在合同中明确约定了管辖法院，且本案不存在违反级别管辖和专属管辖的情形，故原审法院据此驳回江苏帝都建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨峻峰 审判员  白瑞芳 审判员  刘云龙 二〇二一年六月二十五日 书记员  赖琪琪
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初3307号原告：殷媛媛，女，1982年12月14日出生，汉族，住威海市文登区。被告：董青，女，1973年2月3日出生，汉族，住威海市文登区。原告殷媛媛与被告董青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告殷媛媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院表示不向本院缴纳案件受理费。本院认为，虽然原告交纳案件受理费的期限未满，但其向法庭提交申请表示其不交纳案件受理费，本院依法应按撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告殷媛媛撤回起诉处理。审判员  李婉婉二〇二一年六月四日书记员  鞠 颖