wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初2160号 原告：四川金财金鑫投资有限公司。 住所地：四川省平昌县江口镇新平街东段48号。 法定代表人：任望，该公司经理。 原告：平昌县房产管理局。 住所地：四川省平昌县江口镇新华街东段69号。 法定代表人：周鹏，局长。 被告：傅诗，男，汉族，1971年8月20日出生，住平昌县。 本院在审理原告四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局诉被告傅诗房屋租赁合同纠纷一案，原告四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局撤回起诉。 本案案件受理后50元，依法减半收取25元，由原告四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局负担。 审判员  何景平 二〇二一年六月二十四日 书记员  郭燕君
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执897号 陈国能、肇庆市高要区祥瑞投资有限公司： 陈国能与肇庆市高要区祥瑞投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的65109.80元及利息。在执行过程中，划拨了被执行人的银行存款66643.08元，在扣除执行费877元后，余款65766.08元退付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执恢11号申请执行人高忠胜，男，1951年3月出生，汉族，农民，住宁安市卧龙朝鲜族乡。被执行人方清，女，1970年11月出生，汉族，农民，住宁安市卧龙朝鲜族乡。本院在执行申请执行人高忠胜与被执行人方清借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人高忠胜向本院申请撤回该执行案件，申请执行人高忠胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执恢11号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十八日书记员 于铭洋
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初750号原告：刘喜民，男，1971年8月3日出生，汉族，讷河市融媒体中心职工，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：单既才，黑龙江朗旭律师事务所律师。被告：讷河市融媒体中心，住所地讷河市中心大街铁道北，统一社会信用代码：12230281MB1E825730。负责人：袁秀芳，该中心主任。委托诉讼代理人：佟德，该中心副主任。刘喜民与讷河市融媒体中心劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。刘喜民向本院提出诉讼请求：1、要求媒体中心为刘喜民办理自1996年6月10日起的基本养老保险登记手续；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于1996年6月10日至1996年12月30日期间在讷河市××镇广播电视站做维修技术员工作，但双方没有签订书面的劳动合同，1997年1月1日至1999年12月31日期间，讷河市××镇广播电视站与原告签订了第一份书面劳动合同，之后双方继续续订劳动合同；2001年讷河市××镇广播电视站更名为讷河市××镇文化广播电视服务中心，自2002年1月1日起便由讷河市××镇文化广播电视服务中心与原告订立书面的劳动合同至2007年12月31日，2008年1月1日至今，由讷河市广播电视事业局与原告订立书面的劳动合同。讷河市××镇文化广播电视服务中心系讷河市广播电视事业局的下属单位，讷河市广播电视事业局与其他部门整合后更名为讷河市文化体育广播电视旅游局，将服务类的业务划归讷河市广播电视服务中心，讷河市××镇文化广播电视服务中心隶属于讷河市广播电视服务中心，人、财、物均由讷河市广播电视服务中心统一管理和支配。2019年9月20日，讷河市委编制委员会将讷河市广播电视服务中心、市融媒体中心的机构和职责等进行整合，重新组建讷河市融媒体中心，现讷河市××镇文化广播电视服务中心属于被告管理的单位，原告是被告单位的职员。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定:劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷；（四）劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷；（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；（六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷；（七）劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷；（八）劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷；（九）因企业自主进行改制发生的纠纷。第二条规定：下列纠纷不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；（二）劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷；（三）劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷；（四）家庭或者个人与家政服务人员之间的纠纷；（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；（六）农村承包经营户与受雇人之间的纠纷。六条劳动争议仲裁机构以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服依法提起诉讼的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。本案中，讷河市劳动人事争议仲裁委员会认为刘喜民的申请，不符合受理条件，作出不予受理通知书，决定不予受理。本院经审查原告的起诉不属于劳动争议案件受理条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘喜民的起诉。案件受理费5元，退还刘喜民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇二一年六月十五日书记员  李 岩
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初2852号原告：张容，女，×××××××××，汉族，住××××××××××××××××，公民身份号码421×××××××××××××××。委托诉讼代理人：刘少彬，广东煜双律师事务所律师。被告：刘付耀明，女，×××××××××，汉族，户籍所在地×××××××××××××××××××××××10×××××，现住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。原告张容与被告刘付耀明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张容的委托诉讼代理人刘少彬、被告刘付耀明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张容向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金97500元；2.判令被告向原告支付利息2644.52元（以借款本金为基数，自2019年8月10日起，按照年利率24%计至2019年9月12日）；3.判令被告向原告支付逾期利息27497.14元（以借款本金为基数，自2019年9月13日起，按照年利率24%计至2020年8月19日，共21861.37元；自2020年8月20日起，按照一年期贷款市场报价利率四倍标准即15.4%计算逾期利息，暂计至2021年1月4日，共5635.77元，应计算至实际偿还之日止）；4.判令被告承担本案的所有诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、鉴定费）。事实与理由：被告与原告系朋友关系，被告因周转所需，于2019年3月13日向原告借款10万元，被告向原告出具《借条》，双方约定月利率为25‰，借款期限为半年。原告当日通过银行账户向被告转账97500元。2020年4月5日，被告通过支付宝账户向原告支付利息12000元。自此，被告未再向原告偿还本金及利息，原告多次催促被告还款，被告以各种理由推脱。综上，被告行为严重侵害原告的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。刘付耀明答辩称，对原告主张的借款本金97500元，月利率按25‰计算无异议。被告在2020年4月5日向原告偿还本金12000元，在2019年4月13日、5月13日、6月13日向原告偿还了合计7500元利息。借款利息应分段计算，2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日至实际清偿之日按LPR的四倍计算。被告因疫情原因经营出现严重困难，日常生活已难以维持，并非恶意拖欠。经审查，当事人围绕其诉讼请求向法院提交了证据，且提交的证据是原件，与待证事实相关联，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：被告与原告系朋友关系，被告因周转所需，于2019年3月13日向原告借款10万元，被告向原告出具《借条》，双方约定利息按月利率25‰计算，借款期限半年。原告当日通过银行账户向被告转账97500元，即扣减当月约定的利息2500元。被告在2019年4月13日、5月13日、6月13日分别向原告支付利息2500元，合计7500元。被告另在2020年4月5日向原告支付12000元。本院认为，合法借贷关系应依法受到保护。刘付耀明向张容借款97500元，双方的民间借贷关系成立，合法有效。张容履行了出借款项的义务，相应刘付耀明负有向张容偿还借款的义务。但刘付耀明未履行还款义务，故张容诉请刘付耀明偿还借款及借款利息，本院予以支持。双方在借款时约定借款按月利率25‰计算，该利息约定超出法律保护范围，本院确定按年利率24%计算被告应支付的利息。由此计算从实际借款之日即2019年3月13日至被告支付最后一笔借款利息即2020年4月5日，被告应支付的借款利息是25350元（97500元×24%×390天÷360天/年）。被告在此期间共支付利息19500元（7500元+12000元），实际尚欠该期间的利息是5850元（25350元-19500元）；2020年4月5日至2020年8月19日，被告应按年利率24%向原告支付借款利息为8905元（97500元×24%×137天÷360天/年）；2020年8月20日至被告实际清偿之日，被告应按全国银行同业间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付借款利息。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告于2020年4月5日向原告支付12000元，双方并未约定该笔款项是支付的本金，根据交易习惯和惯例，应认定被告支付的是借款利息。被告辩解该笔款项偿还的是本金，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第三十一条的规定，判决如下：一、被告刘付耀明应在本判决生效之日起十日内向原告张容偿还借款97500元及其利息（其中计算至2020年8月19日的利息为14755元；2020年8月20日起至被告实际清偿之日的利息，按全国银行同业间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告张容的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1426.42元，由被告刘付耀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周淑华二〇二一年六月一日书记员  王玲如
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2496号被执行人：王林，男，1997年8月13日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。被执行人王林犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0322刑初816号刑事判决书已生效，因被执行人王林未按生效法律文书的规定缴纳罚金2000元。本院于2021年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人王林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人王林未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年6月本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人王林名下的银行账户，无款项可供扣划。除上述财产外，被执行人王林无其他可供执行的财产。3.2021年4月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人王林名下的不动产登记信息，未查询到被执行人王林名下有不动产登记信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年6月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。5.执行过程中查明，被执行人王林于2020年12月21日，因犯盗窃罪，被沛县人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2020年10月17日起至2021年7月16日止），并处罚金人民币二千元；违法所得人民币四千五百元，依法予以追缴，发还被害人。现在被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322刑初816号刑事判决等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。本次执行程序应予终结。本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年六月七日书记员  张淇硕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11001号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：关铧浚，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任国强，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：卢华，男，1975年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县××××××××××××，身份证号码452××××××××××××450。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告卢华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人关铧浚到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××941）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金31292.67元、利息1058.01元、手续费153元、逾期还款违约金1240.64元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年11月7日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年7月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年11月7日的利费共计2451.15元，自2020年11月7日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月7日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31292.67元以及利息、手续费等共计2451.15元（截至2020年11月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告卢华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年六月二十四日书记员  梁颖仪
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初5839号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党宇，陕西融德律师事务所律师。 被告：韩小强，男，1982年6月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告韩小强借款合同纠纷一案，本院后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李翔、党宇到庭参加了诉讼，被告韩小强经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金53206.37元，归还贷款利息、罚息及复利1328.31元（上述金额合计54534.68元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年3月18日），及2021年3月19日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年4月，被告与原告签订了合同编号为RL20190412001224的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。根据双方约定，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并按照本合同约定的利率加50%计收罚息、复利，由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告向被告指定账号发放贷款金额110000元,贷款期限3年。原告已履行了全部放款义务，后被告未按照贷款合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息。已构成违约，原告有权要求被告偿还全部剩余贷款本金，及截止至被告实际清偿之日前所产生的全部利息、罚息及复利。截止至2021年3月18日，被告下欠借款本金53206.37元，归还贷款利息、罚息及复利1328.31元，合计54534.68元。综上所述，原被告双方签订的贷款合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行合同义务。原告已依约履行完全部义务，被告违反合同约定，不按时足额归还贷款本息，严重损害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告韩小强未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据： 一、个人信用贷款合同、个人贷款确认书，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系，原告已向被告足额发放了贷款款项。 二、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款时间及尚欠原告本金、利息、复利、罚息金额。 三、委托代理合同，证明原告为实现其债权支出律师费，此项费用依合同约定由被告承担。 被告韩小强未到庭，视为放弃举证及质证。 本院经审理查明认定事实如下：2019年4月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为RL20190412001224），约定：1、贷款本金11万元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53%；2、还款方式为按月等额还款；3、甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息，且有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；4、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、甲方承担乙方为实现债权所发生的的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2019年4月12日，原告向被告发放了贷款11万元。此后，被告仅偿还了部分借款本息后，再未支付原告剩余借款本金、利息、复利、罚息，原告催要无果故诉至法院主张权利。截止2021年6月4日，被告尚欠欠款本金46792.84元。 上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、委托代理合同、及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应依约履行合同义务，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期足额偿还借款本息，已构成违约。按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息，故原告要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，未提交相应票据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩小强于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金46792.84元； 二、被告韩小强于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利（自2021年3月12日起至实际清偿之日止，按照个人信用贷款合同约定计算）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，由被告韩小强负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 敏 二〇二一年六月十五日 法官助理  梁嘉玮 书 记 员  孙 新
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执873号 申请执行人：蒋纪灵，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：刘东贵，男，1992年3月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：刘振文，男，1963年3月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人蒋纪灵与被执行人刘东贵、刘振文民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执873号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二一年六月二十九日 书记员  胡志成
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执374号之九 申请执行人：张亮，男性，1975年03月10出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被执行人：田会有，男性，1972年10月06出生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行张亮与田会有买卖合同纠纷一案中，但被执行人田会有未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人田会有在中国工商银行账户内存款人民币71737.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈洋 二〇二一年六月十一日 书记员
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0633执326号之一 申请执行人：周洪堂，男，1969年7月8日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：周泽堂，男，1986年8月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 申请执行人周洪堂与被执行人周泽堂借款合同纠纷一案，河北省易县人民法院作出的（2020）冀0633民初1753号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件标的款35000元及利息，并缴纳执行费686元、案件受理费337元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、执行风险告知书、传票、执行裁定书； 二、2021年3月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、本院于2021年3月24日限额冻结了被执行人的银行账号，冻结期限一年，到期自动解除冻结。如需续冻，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出书面续冻申请，逾期未申请，由此产生的对己不利的法律后果由申请执行人自行承担； 四、2021年4月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 五、2020年5月3日、2021年5月7日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 六、2021年6月7日本院又进行了二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2021年6月7日本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，且申请执行人亦未能提供财产线索； 八、依法将被执行人周泽堂限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省易县人民法院作出的（2020）冀0633民初1753号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  贾晓东 审判员  牛晓静 审判员  丁茂喜 二〇二一年六月八日 书记员  刘 佳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执2561号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕被执行人：郑凌，女，1978年7月24日出生，汉族，住。关于申请执行人宁波银行股份有限公司申请执行郑凌借款合同纠纷一案，（2021）豫0104民初1427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁波银行股份有限公司于2021年4月28日向本院提出执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月28日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年4月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月28日向被执行人发出传票传唤其2021年4月29日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2021年4月29日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2021年5月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年6月23日对申请执行人宁波银行股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，宁波银行股份有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年六月二十三日法官助理周洋浩书记员王安宁
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）津03民辖终236号 上诉人（原审被告）：云南广播电视台，住所地昆明市呈贡区洛龙街道办事处春融东路3663号。 法定代表人：和亚宁。 被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。 法定代表人：刘延峰，执行董事。 上诉人云南广播电视台因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初3928号民事裁定，向本院提起上诉。 云南广播电视台上诉称，请求依法撤销天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初3928号民事裁定，将本案移送至云南省昆明市中级人民法院审理。事实和理由：1.乐视网公司两次起诉均是基于“孔雀TV”APP传播《满仓进城》这一事实，属于典型的重复起诉；2．一审法院认定原告住所地有管辖权的观点错误，在同一机关对同一事项同时作出的一般规定和特殊规定，应遵循特殊优于一般的规则，因此侵害信息网络传播权民事纠纷案件应当适用特殊规定即《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条来确定管辖权；3．一审法院以起诉时乐视网公司租赁合同是否到期确定侵权行为地错误，侵权行为地应当以侵权行为发生时的节点进行确认，而不应以起诉时的节点进行确认。 乐视网公司未发表答辩意见。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，信息网络侵权纠纷中侵权行为地包括被侵权人住所地。一审法院据此认定该院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权，并无不当，本院予以维持。云南广播电视台主张云南省昆明市中级人民法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。根据上述规定，在有管辖权的天津自由贸易试验区人民法院对本案已经立案的情况下，云南广播电视台的上诉主张于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓晓萱 审判员  武耀明 审判员  解 童 二〇二一年六月八日 法官助理徐智超 书记员冯哲思 附：本裁判文书依据法律规定的具体条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款： 第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初2790号原告：白长明，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李国军，科尔沁左翼中旗珠日河牧场法律服务所法律工作者。被告：安海雷，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：马桂兰，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告白长明与被告安海雷、马桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白长明、被告马桂兰到庭参加诉讼，被告安海累经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白长明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告共同向原告白长明偿还借款本金129000元及逾期利息4550元［利息计算方式：(130000元-2018年给付本金1000元)×0.005元×11个月（自2018年12月1日至2019年11月1日）=7150元；7150元-3000元（2019年11月10日偿还）=4150元；129000元×0.005元×4个月（自2019年11月1日至2020年3月1日）=2600元；2600元+4150元=6750元（利息），6750元-5000元（2020年3月10日偿还）=1750元：129000元×0.005元×12个月（自2020年3月10日至2021年3月10日）=7800元：1750元+7800元=9550元-5000元（于2021年3月10日偿还）=4550元，至2021年3月10日，二被告尚欠本金12900元及结欠的利息4550元］，本息合计：133550元；2.判令二被告支付以本金129000元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年3月11日直至本借款还清期间的利息；3.案件受理费用由二被告承担。事实与理由：2017年12月1日，二被告（夫妻关系）从原告白长明借款130000元，用于家庭生产生活，约定还款日期为2018年12月1日，二被告向原告白长明出具了借据一枚，并签字捺印。2018年，二被告向原告白长明偿还了本金1000元，余欠本金129000元。此后于2019年11月10日向原告白长明偿还了利息3000元，于2020年3月12日白长明偿还利息5000元，于2021年3月10日偿还利息5000元，至2021年3月10日，二被告尚欠原告白长明借款129000元及利息4550元，经催要推脱不予偿还，故诉至人民法院，请求依法判令支持原告白长明的诉讼请求，维护原告白长明的合法权益。被告马桂兰辩称，刚开始于2015年、2016年我们借的是40000元，原告白长明的是利滚利算出来的，具体是怎么算出来的我们也不清楚，我们一直在慢慢偿还，我和被告安海雷已经离婚，我现在没有偿还能力。被告安海雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕本案争议焦点依法提交了证据。原告白长明在举证期限内向法庭提交证据：金额为130000元的借据一枚，证明二被告在原告白长明处借款余款未偿还的事实。被告马桂兰质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告安海雷、马桂兰未提交证据。经本院审查，原告白长明提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，被告安海雷、马桂兰因生活所需从原告白长明借款130000元，由被告安海雷、马桂兰共同为原告白长明出具借据一枚，约定还款日期为2018年12月1日，未约定利息。此款到期后被告安海雷、马桂兰偿还原告白长明偿还本金1000元、于2019年11月10日偿还利息3000元，于2020年3月12日偿还利息5000元，于2021年3月10日偿还利息5000元，尾欠借款本金129000元未偿还。本院认为，当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告安海雷、马桂兰因生活所需向原告白长明借款，由被告安海雷、马桂兰共同为原告白长明出具借款据一枚，表明原、被告之间债权债务关系成立。原告白长明要求被告安海雷、马桂兰偿还尾欠借款本金129000元的诉讼请求，本院予以支持。原告白长明要求支付逾期利息4550的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。原告白长明要求按年利率15.4％计算支付利息的诉讼请求，因原、被告未约定利息，且其诉讼请求超出法律规定标准，本院在合法范围内调整后予以支持。关于被告马桂兰的答辩意见，本院不予采纳。被告安海雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告白长明的诉讼请求本院在合法范围内予以支持。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安海雷、马桂兰于本判决生效后十日内共同偿还原告白长明尾借款本金129000元；二、被告安海雷、马桂兰于本判决生效后十日内共同支付原告白长明逾期利息2900.07元［7150元(129000元×0.005元×11个月，从2018年12月1日至2019年11月1日)-3000元＋2600元(129000元×0.005元×4个月，从2019年11月1日至2020年3月1日)-5000元＋3418.50元(129000元×0.005元×5个月9天，从2020年3月10日至2020年8月19日)＋2731.57元（129000元×年利率3.85％÷12个月×6个月18天，从2020年8月20日至2021年3月10日)－5000元］，并继续支付以未偿还的借款本金为基数，按年利率3.85％计算至借款清偿之日止的利息；三、驳回原告白长明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1486元，由被告安海雷、马桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年六月十六日书记员 祝雁南
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执保173号四川省铁牛建筑工程有限公司（申请执行人）、贵州初好农业科技开发有限公司（被执行人）：与建设工程合同纠纷一案，申请继续保全标的共计3100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3100000.00元，至此，四川省铁牛建筑工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初1701号文书已继续保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3577号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史某，男，1973年7月20日出生，汉族，住吉林省临江市，现住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某1，女，1980年1月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，男，1953年10月7日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人史某因与被申请人张某1、张某2继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终6493号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史某申请再审称，（2018）京0108民初45734号民事调解书属于张某2、张某1父女之间恶意串通非法诉讼得到的民事调解书，侵害了史某的合法权益，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条、第五条之规定应予撤销。涉案房屋是史某与张某1离婚后未分割的共同财产。张某1与张某2乘人之危，以合法形式掩盖非法目的得到的民事调解书侵害了史某的合法权益。综上，史某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本案中，根据查明的事实，史某于2019年4月3日通过参加另案诉讼知晓（2018）京0108民初45734号民事调解书，后于2019年12月12日提起本案诉讼，故自其知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起算已超过六个月，一、二审法院据此依法驳回史某的起诉并无不当，所作裁定认定事实清楚，适用法律正确。史某申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史某的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年六月三十日法官助理  董殿超书 记 员  阿 晗
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初2154号原告：鸡西市万丰房地产开发有限公司，住所地密山市密山镇民主街4-5号门市。法定代表人：张银绪，总经理。委托诉讼代理人：郝敬荣，黑龙江立江律师事务所律师。委托诉讼代理人：代佳雯，黑龙江立江律师事务所实习律师。被告：迟巨光，男，1966年6月14日，汉族，无职业，住密山市。原告鸡西市万丰房地产开发有限公司与被告迟巨光确认合同无效纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，鸡西市万丰房地产开发有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡西市万丰房地产开发有限公司以双方当事人庭外协商解决为由，申请人撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市万丰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由鸡西市万丰房地产开发有限公司负担。审 判 长 张 玮人民陪审员 高 林人民陪审员 林春红二〇二一年六月二十五日书 记 员 杜凯欣
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1753号之一申请执行人：柴某，男，1994年3月27日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：柳某某，男，1990年10月29日出生，汉族，租住鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇本院在执行申请人柴某与被执行人柳某某民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203执1753号执行裁定书，依法查封了被执行人柳某某所有的汽车。现该案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人柳某某所有汽车的查封。本裁定立即执行。审 判 长 包莉莉审 判 员 王兴文审 判 员 王雅琴二〇二一年六月八日法官助理 安彦成书 记 员 孙彩云
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执2855号 申请执行人：朱灵，女，1982年1月21日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：顾正英，女，1975年8月20日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 本院在执行申请执行人朱灵与被执行人顾正英民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱灵申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执2855号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二一年六月二十二日 书记员  胡志成
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1632号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号，统一社会信用代码：91410822735504330A。法定代表人：姜会生，该公司董事长。被告：郜路群，男，1972年5月14日出生，汉族，住焦作市博爱县。被告：周广邦，男，1979年2月12日出生，汉族，住焦作市博爱县。被告：张静静，女，1979年1月3日出生，汉族，住焦作市博爱县。本院在审理原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告郜路群、周广邦、张静静金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月10日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  司学敏二〇二一年六月十八日书记员  张涵涵
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初319号原告李xx，男，汉族，1974年12月12日生，住河南省商水县。委托代理人刘大妞，女，汉族，1973年12月24日生，住河南省商水县。系原告妻子，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解等权利。委托代理人何德智，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解等权利。被告刘xx，男，汉族，1961年7月17日生，住河南省商水县。委托代理人刘树娟，河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起上诉、反诉、撤诉，代为调解，和解，代收法律文书原告李xx诉被告刘xx物权保护纠纷一案，原告李xx于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李xx撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告李xx负担。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  张桂梅二〇二一年六月十六日书记员  纪锦锦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7841号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邓新亮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邓新亮的微信、支付宝、银行账户存款9506.41元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8907号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4411号原告：郑州晟润置业有限公司，住所地郑州市二七区南三环569号710室。法定代表人：舒蒲娟，董事长。委托诉讼代理人：倪国栋，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚震，河南世纪通律师事务所律师。被告：王梦娇,女，汉族，1994年2月27日出生，户籍地郑州市中原区。原告郑州晟润置业有限公司与被告王梦娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州晟润置业有限公司的委托诉讼代理人龚震到庭参加了诉讼，被告王梦娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州晟润置业有限公司向本院提出诉讼请求判令：1.解除原告与被告签订的合同编号为180××××5089的《商品房买卖合同》;2.被告配合办理《商品房买卖合同》的备案注销手续;3.被告支付逾期付款违约金10375.1元;4.被告承担本案全部诉讼费用和律师费。事实与理由:2018年12月29日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于郑州市××区鼎盛大道北、××东××楼××单元××406的房屋，面积为87.95平米，合同价款为1037510元，其中现金317510元应于2018年12月29日支付，720000元以商业贷款支付，被告逾期付款超过120日后，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。被告自2018年12月29日至今一直拖欠297510元首付款，也不配合办理房贷，经原告多次催缴仍未缴纳，已构成违约，原告有权解除《商品房买卖合同》并要求被告按照累计应付款的1%支付10375.1元违约金。为了维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告王梦娇既未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明：2018年12月29日，原告与被告王梦姣签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告位于郑州市××区鼎盛大道北、××东××房，房屋总价款为1037510元；约定被告于2018年12月29日支付首付款317510元，余款720000元以商业贷款方式支付。合同第七条约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过120日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。被告于2018年12月14日支付房款20000元，2019年6月19日支付房屋维修基金5716元。被告剩余首付款297510元一直未向原告支付且至今未办理720000元商业贷款。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告逾期交纳首付款已超过120天，按照《商品房买卖合同》约定，原告行使合同解除权的条件已经成就，故原告主张解除与被告之间的《商品房买卖合同》的诉讼请求，合法有据，予以支持；《商品房买卖合同》解除后，被告亦应协助原告办理合同编号为180××××5089的《商品房买卖合同》备案注销手续；原告主张被告支付违约金10375.1元的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑州晟润置业有限公司与被告王梦娇于2018年12月29日签订的《商品房买卖合同》；二、被告王梦娇于本判决生效后十日内协助原告郑州晟润置业有限公司办理编号18004695089的《商品房买卖合同》备案注销手续；三、被告王梦娇于本判决生效后十日内支付原告郑州晟润置业有限公司违约金10375.1元；四、驳回原告郑州晟润置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告王梦娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李世明二〇二一年六月九日书记员  李曌欣
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0304民初31424号 原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路南面鹏程一路东面深圳建行大厦，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人：王业，行长。 委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。 被告：广东大兄弟电器有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道新安第二工业区B栋5楼D，统一社会信用代码91440300MA5DCPYN6Q。 法定代表人：邓晓英。 被告：邓晓英，女，汉族，1976年12月6日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告广东大兄弟电器有限公司、邓晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉处理。 审判员  张丁文 二〇二一年六月三日 书记员  何志伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初25246号 原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。 法定代表人：罗涛，董事长。 委托诉讼代理人：马小花，女，汉族，1987年7月27日出生，住重庆市綦江区，系公司员工。 被告：郑奎，男，汉族，1982年10月15日出生，住重庆市江北区。 被告：孙爱芬，女，汉族，1982年1月16日出生，住云南省曲靖市陆良县。 本院在审理原告重庆长安物业管理有限公司与被告郑奎、孙爱芬物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月8日依法向原告重庆长安物业管理有限公司发出《交纳诉讼费用通知书》，原告重庆长安物业管理有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费25元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田秀荣 二〇二一年六月二十一日 书记员  马晓苒
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执379号之二   申请执行人：中国农业银行股份有限公司富蕴县支行，住所地：新疆维吾尔自治区富蕴县。   负责人：郑强，该行行长。   被执行人：刘春草，女，1988年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   本院在执行中国农业银行股份有限公司富蕴县支行与刘春草借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2020）新4322民初1415号民事判决书，被执行人刘春草需向申请执行人支付欠款本金136900元、利息2148.8元、案件受理费1540元。在案件执行过程中，被执行人刘春草未履行法定义务。   一、本院于2021年4月12日、4月21日、6月29日先后三次通过网络执行查控系统就八个协助查询单位对被执行人的财产进行了查控，该被执行人财产查询反馈表中除以外没有发现可供执行的存款、房产、车辆、股权的登记信息。   二、2021年5月6日，本院前往富蕴县不动产登记中心、阿勒泰地区住房公积金管理中心富蕴管理部调查被执行人刘春草户籍地的不动产登记信息、公积金存款信息、户籍地的社区调查。通过查询被执行人名下所有的位于富蕴县蕴德粮苑小区3栋3单元601室已出售给他人。本院冻结被执行人刘春草缴存的公积金37164.27元，因该公积金暂不符合扣划条件，所以不做处置。通过查控及调查，未查询到可供执行的财产线索。本院于2021年6月29日与申请执行人中国农业银行股份有限公司富蕴县支行进行了终本约谈，2021年4月13日对被执行人刘春草采取了限制高消费措施。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人刘春草无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司富蕴县支行未能提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杰克森阿迪力汗   审  判  员   毛肯哈布德力    审  判  员   李     娜   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   库孜马西杰恩斯
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初2381号原告:杨成学,男，汉族，1956年1月11日，初中文化，农民，住河南省中牟县。委托代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。被告:长葛市鼎丰置业有限公司，统一社会信用代码91411082551646852K，住所地河南省长葛市和尚桥镇张营村。法定代表人:鲁向阳，该公司执行董事。原告杨成学与被告长葛市鼎丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告杨成学于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨成学以原被告已经和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨成学撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由杨成学负担。审判员  李百山二〇二一年六月十六日书记员  李 爽
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1324执361号 关于申请执行人冯文金与被执行人广西朴石景观工程设计有限公司、程龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月8日作出的（2021）桂1324民初223号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人广西朴石景观工程设计有限公司、程龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯文金于2021年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳务费18850.00元，本院于同日依法受理。现已执行完毕。 本院在执行过程中，于2021年6月22日扣划被执行人广西朴石景观工程设计有限公司银行存款19033.00元。其中的18850.00元发放给申请执行人冯文金，剩余的183.00元作为申请执行费上缴国库。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月二十三日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1234号之二 原告：郭广伟，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，现住河南省通许县。 委托代理人:张晓伟，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：张卫明，男，1980年1月16日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被告：黄海龙，男，1981年2月9日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 原告郭广伟诉被告张卫明、黄海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告郭广伟于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郭广伟撤回起诉。 案件受理费2050元,减半收取1025元，保全费1020元，由原告郭广伟负担。 审判员  白桂敏 二〇二一年六月十一日 书记员  万秋红
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8144号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周勇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周勇的微信、支付宝、银行账户存款4370.01元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9315号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执3492号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地：北京市昌平区西环南路62号。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：邢玉梅，女，1971年10月26日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人邢玉梅罚金一案，我院处作出的（2019）京0114刑初915号文书已发生法律效力。申请人北京市昌平区人民法院向我院提出执行申请，要求被执行人邢玉梅缴纳罚金15万元，我院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，发现被执行人名下坐落于：昌平区石坊院21号10层1023、1024的房屋，该房屋为轮候查封，无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行标的金额15万元，已执行1050元，尚有14.895万元未能执行。本院向申请人北京市昌平区人民法院释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)京0114执3492号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪士常审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年六月十八日书记员  张 贤
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保308号   申请人：尉犁县虹盈小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞自治州尉犁县团结东路五号小区AG2-208号。   法定代表人：林彬彬。   被申请人：买买提·艾买提，男，1967年3月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞自治州尉犁县。   被申请人：尼亚子·阿力，男，1971年4月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞自治州尉犁县。   申请人尉犁县虹盈小额贷款有限责任公司根据已经生效的尉犁县人民法院作出的（2020）新2823民初127号判决，于2021年6月7日向本院申请保全，请求对被申请人买买提·艾买提、尼亚子·阿力所有的价值468，130元的财产予以查封·冻结。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   查封·冻结被申请人买买提·艾买提、尼亚子·阿力价值468，130元的财产。   案件申请费2，860.65元，由免于收取。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。     审 判 员吐尔逊古力·艾沙   二 〇 二 一 年 六 月 九 日   书  记  员   艾丽米努尔·买买提
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执750号之一申请人：吴某1，男，2011年2月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人：严某1，女，2016年4月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市法定代理人：吴某2，女，1989年12月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，系两原告母亲。被执行人：严某2，男，1987年1月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行申请执行人吴某1、严某1与严某2抚养费纠纷一案中，执行过程中，申请执行人吴某1同意与被执行人周政协商解决并向本院申请撤回执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1084民初3903号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月二十三日书记员 吴 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3172号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:金长荣，男，1961年1月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：潘兵，河北华川（北京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王经相，男，1960年8月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审被告:杨永春，男，1961年10月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人金长荣因与被申请人王经相及一审被告杨永春民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金长荣申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判驳回王经相的全部诉讼请求或发回重审，一审、二审诉讼费用由王经相承担。1.本案没有充分证据证明金长荣与王经相之间存在借款事实，原审判决认定事实不清，定案证据不足。2.在各方当事人均未有充分证据证明事实的情况下，应运用逻辑推理和日常生活经验法则来寻求事实的真相，以维护法律的公平公正。王经相当年以投机获取政府高额拆迁补偿款为目的经金长荣介绍在杨永春处投资建设彩钢房，2019年7月政府拆迁款下来王经相只有100万元，亏损50万元，其随即起诉主张是金长荣借款，这也是为什么王经相十年之久才主张借款的原因。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审审查期间，金长荣未提供新证据。2009年12月，王经相通过银行转账向杨永春汇款150万元。杨永春认可收到该款，但称该款项系王经相与金长荣的投资款，2019年7月22日，杨永春向金长荣支付了150万元。2019年7月23日，金长荣通过银行转账向王经相还款90万元，王经相自认金长荣曾以现金还款20万元。金长荣关于款项性质前后陈述不一，且未提交相应的证据予以佐证。原审法院结合各方当事人陈述、转账汇款情况及提交的证据，认定金长荣与王经相成立民间借贷关系，金长荣应向王经相偿还剩余借款本金40万元并无不当。金长荣的现有证据不足以推翻原判决。金长荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金长荣的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年六月三十日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4856号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：杜方磊，男，1986年04月15日出生，汉族，住陕西省*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杜方磊借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初8529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的额为本金1700及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4856号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 婷二〇二一年六月十八日法官助理  李建忠书 记 员  祝 静
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1101号之七 被执行人：王立学，男，汉族，1970年01月17日生。 居民身份证号码1504301970××××××××，住内蒙古自治区敖 汉旗长胜镇。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出 的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但 被执行人王立学至今未履行。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定 ，裁定如下： 冻结被执行人王立学在中国工商银行34x账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年六月一日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初800号 原告：康文元，男，1965年1月25日出生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李友谊，河北汇恩律师事务所律师。 被告：围场满族蒙古族自治县润承太阳能发电有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县城子镇亚子村**润承光伏电站内。统一社会信用代码：91130828MA09063X07。 法定代表人：孙宏，男，1971年3月30日出生，汉族，围场满族蒙古族自治县润承太阳能发电有限公司经理，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：刘杰，男，1995年11月12日出生，汉族，围场满族蒙古族自治县润承太阳能发电有限公司员工，住贵州省余庆县。 被告：张习成，男，1979年9月3日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：许金华，河北咏远律师事务所律师。 被告：解军海，男，1989年10月16日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。 原告康文元与被告围场满族蒙古族自治县润承太阳能发电有限公司、张习成、解军海劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案,原告康文元于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康文元申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告康文元撤诉。 案件受理费678.24.00元减半收取计339.12.00元，由原告康文元承担。 审判员  刘立宇 二〇二一年六月十七日 书记员  娄 洋
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更842号罪犯徐二方，男，1985年12月23日出生，汉族，河南省鲁山县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2017年4月7日作出（2017）京0108刑初96号刑事判决，认定被告人徐二方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币16000元。刑期自2016年8月23日起至2024年8月22日止。宣判后，罪犯徐二方于2017年6月6日入狱服刑。该犯历经一次减刑，于2020年1月20日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2016年8月23日起至2024年2月22日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯徐二方减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐二方在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。该犯于2021年3月31日将罚金人民币16000元缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯徐二方减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产刑履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐二方自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐二方准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2016年8月23日起至2023年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年六月三十日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初1247号 本院于2021年5月28日对原告张金霞与被告淄博柳泉电瓷有限责任公司、淄博柳泉电瓷有限责任公司玛钢分公司、第三人邢衍忠、李坤民间借贷纠纷一案作出的（2021）鲁0302民初1247号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）鲁0302民初1247号民事判决书正文第九页倒数第二自然段“案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，财产保全费1129.00元，由淄博柳泉电瓷有限责任公司、淄博柳泉电瓷有限责任公司玛钢分公司负担。”应为“案件受理费2720.00元，减半收取计1360.00元，财产保全费1129.00元，合计2489.00元，由淄博柳泉电瓷有限责任公司、淄博柳泉电瓷有限责任公司玛钢分公司负担。”。 审判员  李磊 二〇二一年六月十五日 书记员  刘娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初8986号原告：李小成，男，1986年9月3出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：崔庆富，男，1965年2月6出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告李小成与被告崔庆富机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，原告李小成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李小成撤回起诉处理。审判员 弥天亮二〇二一年六月二十四日书记员 崔嘉伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执911号之一申请执行人：朱中云，男，1964年7月25日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省无锡市锡山区。被执行人：李勇，男，1963年8月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人朱中云与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2542号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,李勇应向朱中云支付75939元及相应利息。因被执行人李勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱中云的申请，本院于2021年3月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李勇发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但李勇均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人李勇名下银行存款5808.26元，其中50元本院已开具执行费，余款5758.26元已依法发放于申请执行人朱中云。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人李勇有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人李勇名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人李勇名下有号牌为苏ＥＱ××××、苏Ｅ1××××汽车两辆，本院已委托苏州市虎丘区人民法院于2021年4月25日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院依法委托被执行人李勇住所地法院苏州市吴中区人民法院调查，未反馈被执行人李勇有可供执行的财产或财产线索。因被执行人李勇违反财产报告制度，本院已将李勇纳入失信名单予以公布。因被执行人李勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的75939元及相应利息已执行到位5758.26元，执行费1039元已收取50元。本院已向申请执行人朱中云书面告知上述执行情况并征求意见，朱中云未提出异议，亦未向本院提供被执行人李勇其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李勇有其他可供执行的财产，申请执行人朱中云亦未向本院提供李勇其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2542号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人李勇确有可供执行的财产，申请执行人朱中云可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年六月九日书记员  唐伟勋
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1369号 申请执行人：郑家盛，男，1996年12月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台乐居房产经纪有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇州来路西侧，统一社会信用代码91340421MA2RJ9HW3D。 法定代表人：王帅，系该公司经理。 本院在执行郑家盛与凤台乐居房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2020)皖0421民初4634号民事调解书所确定的义务，向本院申请强制执行。申请执行标的202150元,案件执行费2932元。 案件执行过程中，1.本院于2021年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月23日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，银行账户信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，且无车辆信息。3.本院于2021年5月7日向凤台县不动产登记中心查询，未发现有不动产登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并通过司法专邮形式予以邮寄送达。5.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。6.本院于2021年6月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为202150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年六月二十五日 书记员 向 雷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初7364号原告：刘长新，男，汉族，1983年11月11日出生，公民身份号码：372××××××××××××538，住址：深圳市福田区××××××免税商务大厦1403。委托代理人：桂三猛、陈茹钰，广东九韬律师事务所律师。被告：王票，女，汉族，1986年6月17日出生，公民身份号码：432××××××××××××987，住址：湖南省双峰县×××××××××民组。被告：邓苑玲，女，1989年7月23日出生，香港居民，身份证：R3XXXXX。被告：惠州市弘泽置业有限公司，住所地：惠州市惠城区×××××××佳兆业中心二期（C座酒店、写字楼）26层05号。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，汉族，1990年5月24日出生，公民身份号码：441××××××××××××332，住址：惠州市惠城区×××××××××××××××××××××。本院在审理原告刘长新与被告王票、邓苑玲、惠州市弘泽置业有限公司、张某1民间借贷纠纷一案中，原告刘长新于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长新提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘长新撤回起诉。本案受理费4975元（原告已预交），减半收取即2487.5元，由原告刘长新承担。审 判 长  张永生人民陪审员  兰玲芝人民陪审员  陈晓菲二〇二一年六月二日法官 助理  黄丽芬书 记 员  谭少君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10374号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：吴培福，男，1984年10月6日出生，身份证住址福建省泉州市惠安县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人吴培福信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初23615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币74017.06元及利息等，本院于2021年4月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7844号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与丁小丽金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人丁小丽的微信、支付宝、银行账户存款9382.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8909号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初6664号 原告：李柏娟，女，1994年9月8日出生，汉族，户籍地河南省灵宝市，住江苏省常熟市。 被告：任超，男，1996年1月30日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。 原告李柏娟与被告任超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李柏娟到庭参加诉讼，被告任超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李柏娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款55000元；2.支付资金占用利息损失（以55000元为本金，按照2020年12月贷款市场报价利率计算，自2021年2月21日起算自被告实际还款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月，原告因资金需要，联系被告推荐网络借贷平台，被告推荐借贷APP后，主动联系原告，说可以帮忙刷交易流水，让原告提供资金。后原告一直提供资金给被告刷交易流水，2020年10月左右，被告未能将钱返还给原告，因催讨未果，原告于2020年12月4日向派出所报警，在派出所主持下，经核对被告共收取原告55000元，并承诺于2021年2月中旬还清。但被告未归还任何款项，故诉至法院。 被告任超未作答辩。 经审理查明：原告李柏娟自2020年8月至10月，先后多次通过微信转账方式支付被告任超31170元，期间应被告要求支付他人18945元，合计50115元。2020年12月4日，被告出具欠条一份，载明：“我任超欠李柏娟一共5万5，分三个月还清，从12月开始到2月中旬还清，每个月按时还钱”。 审理期间，原告通过微信发向被告发送信息“你欠我的五万五，五万是不是我给你的所有钱，另外五千当时你跟我算的是利息。还有当时你给的那个扫码支付了四笔，总共一万九左右，也包括在五万本金里面的。”被告回复“我一共欠你5万5，什么利息啊”。 上述事实，由原告提供的欠条、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为：民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，自然人之间的合法借款关系受法律保护。根据被告出具的借条、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录，本院可以认定原告出借给被告50115元，故被告应归还原告借款50115元，并支付自2021年2月21日起至实际履行之日止、按50115元为计息基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的银行利息。被告任超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条、第九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告任超于本判决生效之日起十日内给付原告李柏娟借款50115元，并支付以50115元为计息基数、自2021年2月21日起至实际履行之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的银行利息。由原、被告双方直接给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李柏娟的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取588元，由原告李柏娟负担62元，被告任超负担526元（被告负担的诉讼费由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的部分本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  徐仪锋 二〇二一年六月八日 书记员  徐春燕
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初2382号原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地嫩江县扶贫1号楼厢房二层。统一社会信用代码：91231121684869750T。法定代表人：王立涛，职务经理。委托诉讼代理人：乔晶宇，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。被告：付永君，年龄不详，男，职业不详，住黑龙江省嫩江市。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告付永君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司负担。审判员  祁彦钢二〇二一年六月十六日书记员  李 东
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初31261号 原告：苏玉麟，男，1978年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：曾衍理，重庆志和智律师事务所律师。 被告：李军，男，1980年1月14日出生，汉族，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：刘晓，女，1983年2月23日出生，汉族，住新疆和田市。 原告苏玉麟与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，被告李军于2020年12月22日提出管辖权异议，认为本案应移送新疆维吾尔自治区和田市人民法院审理，本院于2020年12月23日裁定驳回被告李军的管辖权异议申请，被告李军上诉，重庆市第一中级人民法院于2021年2月23日裁定驳回李军上诉，维持原裁定。本院于2021年4月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏玉麟的委托诉讼代理人曾衍理，被告李军的委托诉讼代理人刘晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏玉麟向本院提出诉讼请求：判令被告李军向原告返还借款本金500000元。事实和理由：2019年，原告经朋友介绍与被告协商经营合作事宜认识。2019年12月21日被告找到原告，向原告借款500000元用于周转，原告在被告未出具借条的情况下向被告银行账户转款500000元。出具借款后，原告多次向被告催收未果，为维护自身权益，依法诉至法院。 被告李军辩称，原被告间不存在借款事实，双方没有直接借贷关系。原被告于2019年11月30日开始存在业务关系，于2019年12月签订《新疆众旺商贸物资有限公司于田砂石料场生产加工承包合同》和《补充协议》，约定原告应在协议签订后3日内将转让款支付给甲方法定代表人李军个人账户。后原告支付设备转让金150万元，本案争议的50万元即为该150万元中的其中一笔。原告在银行转账备注中的“借款”属原告个人标注的权利，被告无法干预，该笔资金不能成为民间借贷关系被支持。 经审理查明：2019年12月4日，原告苏玉麟、案外人李涛（乙方）与新疆众旺商贸物资有限公司（甲方，以下简称众旺公司）签订新疆众旺商贸物资有限公司于田县依托格拉克乡砂石料场补充协议，主要约定：1.甲方自愿将位于于田县依托格拉克乡砂石料场的现有设施设备及其附属物一次性全部整体有偿转让给乙方；2.成交价为贰佰肆拾伍万元整（小写：245万元）；3.合同签订后3日内乙方即支付甲方法人代表：李军个人账户，并完善相关手续。并手写约定账号为6212872102xxxxxx，开户行新疆农村信用社（和田），户名李军。众旺公司在手写处及甲方处盖章，被告李军在甲方处签字，原告苏玉麟、案外人李涛在乙方处签字。 2019年12月4日、2019年12月5日、2019年12月21日，原告苏玉麟分别向被告李军账号为6212872102394494的账户转款50万元，其中2019年12月21日转账备注为“借款”。 2019年12月4日、2019年12月5日、2019年12月10日、2019年12月21日案外人李涛分别向被告李军账号为6212872102394494的账户转款30万元、50万元、30万元、35万元，均备注为“新疆于田砂石料场设施设备整体转让款”或“新疆于田砂石料场设施设备转让款”。 上述事实，有转款交易明细、补充协议、银行账户明细、企业法人身份证明、营业执照等以及原被告陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。现原告举示了2019年12月21日向被告转款50万元的转账凭证，并在转款时备注为借款，被告抗辩系支付的设施设备转让款，被告举示的证据证明双方确实存在设备转让合同关系，该合同关系中的转让价款为245万元，而原告举示的证据证明除本案争议的50万元外，原告及案外人李涛另支付被告款项金额已达245万元，与设施设备转让款金额一致，被告虽对李涛支付的145万元提出异议，但李涛在转款时备注为设施设备转让款，被告也未举示除设施设备款项外，李涛还有基于其他法律关系应付被告款项的证据，故被告举示的证据不足以证明原告于2019年12月21日转账支付的50万元系偿还的其他债务，故原告于2019年12月21日向被告转款50万元应当认定为借款，双方建立合法有效的民间借贷关系。因双方并未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告通过诉讼方式催告被告还款，被告应当向原告归还借款本金。故，本院对于原告苏玉麟要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告李军于本判决生效之日起五日内支付原告苏玉麟借款本金50万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  杨 琼 二〇二一年六月三日 法官助理  徐根结 书 记 员  汪连佳
东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2219号之一 被执行人宋亮亮，曾用名：宋亮，男，汉族，1996年4月16日出生，住湖南省衡阳县。 关于宋亮亮组织卖淫、协助组织卖淫罪一案，法院作出的（2019）粤0604刑初1522号刑事判决书、（2020）粤06刑终318号刑事裁定书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币60000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年1月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执2219号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年六月三日 书记员  邓细坤
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执870号之一申请执行人：徐龙，男，1980年6月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：张飞，男，1982年5月24日出生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人徐龙与被执行人张飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月16日作出（2018）苏0113民初3965号民事判决书，该判决主文如下：张飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还徐龙借款本金人民币25万元。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5050元、公告费560元，由张飞负担。该民事判决书已发生法律效力。徐龙以张飞到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2021年3月15日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人张飞邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人名下位于南京市玄武区不动产，本院已轮候查封（第十二顺位），且该不动产设有两轮抵押，本院已向首封法院申请参与分配，但首封法院回函本院，未启动处置程序；3、关于车辆：被执行人名下车辆苏Ａ×××××，本院已轮候查封且未实际控制；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、关于股权：被执行人在南京弘凯成电子科技有限公司股权，本院已冻结，冻结期限自2021年6月2日起至2024年6月1日止；6、本院工作人员前往被执行人住所地查找，未找到被执行人；7、被执行人涉及执行案件较多，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人徐龙享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张飞是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下不动产、车辆、股权，本院均已查封或冻结，因被执行人涉及执行案件较多，本院暂不具备处置条件；被执行人名下无可供执行银行存款、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内提供线索信息，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0113民初3965号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的查封、冻结措施，应当在期限届满前一个月向本院书面提交继续查封、冻结申请书，逾期不提交申请导致查封、冻结效力消灭的，由申请执行人自行承担。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年六月三日书记员 蒋海畅
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书      (2021)陕0502执1187号之一   申请执行人：杨合成，男，1956年2月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。   被执行人：郭永峰，男，1979年3月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民。   申请执行人杨合成与被执行人郭永峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初4111号民事判决书已发生法律效力。因郭永峰未按上述生效判决书履行其义务，申请执行人杨合成依法向本院申请执行，申请执行标的为：400000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费7300元。   本院于2021年6月2日立案受理并开始执行。该案执行中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人于2021年6月28日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:   终结(2021)陕0502执1187号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审  判 员  田丽君       二0二一年六月二十八日       书  记  员  王 千
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民特144号申请人：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所沈阳经济技术开发区开发大路27号。法定代表人：康宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：付峥一，男，该公司员工。被申请人：龙贺春，男，1968年2月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人沈阳远大智能工业集团股份有限公司与被申请人龙贺春申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2021年5月27日立案后进行了审查。现已审查终结。沈阳远大智能工业集团股份有限公司诉称，请求撤销沈劳人仲字〔2021〕122号（终）仲裁裁决书，被申请人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被申请人于2004年1月入职，于2016年调任南京基地任采购岗位，原工资为3200元/月，在上海、南京任职后，考虑到地区薪酬差异，调整至6000元/月。2020年调回沈阳总部，进行工作调整与安排，未得到被申请人同意。因为从南京调回沈阳后，地区差工资不再进行发放，根据劳动合同执行其每月工资发放。2020年申请人经职代会决议通过，进行了一定范围的员工待岗，被申请人为其中一员，按照决议按1810元/月发放待岗工资。龙贺春称，同意仲裁裁决。我主张的工资差是岗位津贴差额，不是地区差。经审理查明：2021年5月8日沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字〔2021〕122号（终）仲裁裁决书，该仲裁委裁决：沈阳远大智能工业集团股份有限公司于该裁决生效之日起十五日内向龙贺春一次性支付2021年2月1日至2021年2月28日期间工资差额共计4657元（5200元-510元-33元）。该裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”双方当事人因被申请人工作地点变更回沈阳后的工作安排及工资待遇引发争议。申请人主张被申请人工作地点变更回沈阳后不应继续支付被申请人地区差额补助，被申请人主张该工资差为岗位津贴差额，并非地区差额补助。结合双方当事人在本院审查的（2021）辽01民特98号一案中庭审陈述，双方当事人因被申请人工作地点变更至沈阳后工作岗位及工资待遇未能协商一致，后申请人安排被申请人待岗，并按沈阳市最低工资标准支付被申请人工资，并非无故克扣或拖欠被申请人工资。仲裁委员会适用劳动法第五十条裁决申请人支付被申请人2020年2月份工资差额属适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第四十九条规定，裁定如下：撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字〔2021〕122号（终）仲裁裁决。申请费10元，由被申请人龙贺春负担。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  马晨光审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二一年六月二十四日法官助理杨多多书记员谢媛
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执恢268号 申请执行人：田春，女，1979年03月17日出生，住广西柳州市柳南区。 被执行人：王建平，女，1959年10月30日出生，住广西柳州市柳北区。 本院在执行申请执行人田春与被执行人王建平借款合同纠纷一案中，执行回款5000元，双方达成扣划工资的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0204执恢268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年六月十三日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02强清11号申请人：天津豆乃木酒肆清算组。本院根据天津市友谊宾馆的申请裁定受理天津豆乃木酒肆强制清算一案，并指定天津市海纳有限责任清算事务所担任清算组对该公司进行清算。现天津豆乃木酒肆清算组向本院提出申请称，天津豆乃木酒肆相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件等资料，无法开展清算工作，请求本院终结天津豆乃木酒肆强制清算程序。本院认为，本案天津豆乃木酒肆的相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件等资料，清算组以无法清算为由申请终结强制清算程序，符合法律规定。天津豆乃木酒肆的债权人可以依法向股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结天津豆乃木酒肆强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二一年六月二十四日书记员  尹长卿
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执保313号 申请人：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁。 委托诉讼代理人：梁智刚。 被申请人：王学文，男，1958年3月5日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人王学文供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2021年6月11日立案受理，在保期间，申请人向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回保全申请。 审判员  严忠关 二〇二一年六月二十三日 书记员  杨 清
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9110号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王俊彩金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王俊彩的微信、支付宝、银行账户存款6296.49元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10314号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）甘0723执302号 申请执行人：顾自俊，男，汉族 被执行人：尚维平，男，汉族 本院立案执行的（2021）甘0723执302号申请人顾自俊与被执行人尚维平民间借贷纠纷一案，执行标的60000元、执行费800元；未履行标的53507.06元及执行费800元。在执行过程中查明：被执行人对外债务较多，在本院积案较多且均未履行完毕。经本院多次查询被执行人的财产情况，被执行人在银行无足额履行的存款，仅有的部分存款本院已冻结、扣划；在工商、不动产管理部门均无可供执行的财产登记信息；在车辆管理部门查询到被执行人名下登记有车牌号为甘GM1163长安牌汽车，本院已查封，因无法找到该车下落，本院无法对上述车辆采取扣押等后续执行措施。在执行过程中查询到被执行人在中国人寿保险股份有限公司投保有保险，本院已将上述保单强制解除提取现金价值5983.77元领款给申请人。后续执行过程中本院依职权将被执行人纳入失信被执行人黑名单并限制高消费予以公布，被执行人仍未主动履行案件款。本院向申请人反馈执行经过及结果，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可法院调查结果,同意终结本次执行程序。本案现已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰玉萍 审判员  刘 娟 审判员  张 杰 二〇二一年六月二十三日 书记员  吕昕辉
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初3088号申请人：王文官，男，1960年9月6日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。申请人：射阳县黄沙港镇恒通水产品冷冻厂，住所地盐城市射阳县黄沙港镇水立路15号。经营者：汤梅。被申请人：顾增，男，1983年11月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区（盐城市盐都区宇涵生态养殖场）。被申请人：盐城市盐都区宇涵生态养殖场，住所地盐城市盐都区尚庄镇民胜村二组。经营者：顾增。申请人王文官、射阳县黄沙港镇恒通水产品冷冻厂与被申请人顾增、盐城市盐都区宇涵生态养殖场买卖合同纠纷一案，申请人王文官、射阳县黄沙港镇恒通水产品冷冻厂在本案审理过程中向本院申请财产保全，请求对被申请人顾增、盐城市盐都区宇涵生态养殖场价值50000元的财产进行查封、冻结。本院经审查认为，申请人王文官、射阳县黄沙港镇恒通水产品冷冻厂的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人顾增、盐城市盐都区宇涵生态养殖场的银行存款人民币50000元或其他等值的财产。案件申请费520元，由申请人王文官、射阳县黄沙港镇恒通水产品冷冻厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘云鹏二〇二一年六月三日法官助理 胡正兵书 记 员 孙 凯
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执1449号黄某:移送执行黄某罚金一案，本院立案执行的(2021)苏0305刑初17号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十六日
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2504民初1532号 原告：蒋清萍，女，1989年4月15日出生，苗族，农民，住弥勒市。 被告：黄金荣，男，1984年8月18日出生，苗族，农民，住弥勒市，现在云南省小龙潭监狱蒙自监区服刑。 原告蒋清萍与被告黄金荣追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告蒋清萍于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋清萍撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋清萍撤诉。 案件受理费74元，减半收取计37元，由原告蒋清萍负担。 审判员 程 平 二〇二一年六月三日 书记员 杨飞龙