大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初3238号原告：超凡亿方融资租赁有限公司，住所地大连市甘井子区虹城路680号，统一社会信用代码91210200MA0TT8RC3C。法定代表人：林向阳，系总经理。委托诉讼代理人：白长会，系辽宁千江律师事务所律师。被告：王世岩，男，1963年5月8日生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。原告超凡亿方融资租赁有限公司与被告王世岩融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超凡亿方融资租赁有限公司的委托诉讼代理人白长会到庭参加了诉讼，被告王世岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告超凡亿方融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆租金59,060元，并自2020年10月1日起至租金全部付清之日止，按照日万分之五支付违约金；2、判令被告支付实现债权的律师费4,000元；3、判令原告对被告名下辽Ｂ×××××号宝马车辆享有抵押权和优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月7日，原被告签订车辆融资租赁合同，约定：被告租赁宝马五系车辆一台，租赁期间36个月，每月租金2,969元，租金总额106,884元。2019年5月7日，原告将车辆融资款90,369元支付给了车辆所有人。被告将该车过户至自己名下，将车提走使用。后被告共向原告支付16个月租金，合计47,824元。自2020年9月6日后未再如约向原告支付租金，尚欠原告租金59,060元未付，原告多次索要无果，故诉至本院。被告未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2019年5月7日，原告作为（甲方）出租人，被告作为（乙方）承租人，双方签订《车辆融资租赁合同》，约定：被告租赁宝马五系2009款523豪华型车辆一台，租赁期间为36个月，每月租金2,969元，租金总额106,884元；租金支付日为合同签订日，逾期/提前还款按逾期金额日万分之五计收违约金，提前还款收取剩余本金的5%提前还款违约金。上述合同一般条款第10.1条约定：首页载明双方的联系地址、移动电话、传真号码等为有效送达地址。第10.2条约定：一方给对方的通知、文件应向本合同约定送达地址发出，且在下列情况下视为送达：（1）邮寄（包括特快专递、挂号信邮寄），以邮寄之日后的第七日视为送达日；如因乙方提供的地址不准确、送达地址变更未及时告知甲方，乙方拒绝签收等原因，导致通知或文件未能被乙方实际接收的，邮件退回之日视为送达之日；（2）专人送达，收件人签收之日视为送达日；（3）传真或其他电子通讯方式，发送之日视为送达日。第10.3条约定：在本合同履行过程中或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，甲方和人民法院可以按照本合同约定的送达地址邮寄送达有关通知、相关法律文书。第11.1条约定：乙方不及时足额支付相应款项，应按逾期金额日万分之五承担违约金。第11.2条约定：乙方欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经甲方催告后在合理期限内仍不支付，甲方有权要求乙方支付全部租金及其他应付款项或解除合同，收回租赁物，支付赔偿金。第11.5条约定：一方违反本合同约定，相对方为实现债权支出的费用（包括但不限于：诉讼费、律师服务费、收回租赁物产生的费用、评估费、鉴定费、差旅费及其他费用等）由违约方承担。被告在上述合同首页预留联系地址为辽宁省大连普兰店市城子坦镇城中路428号，联系电话159××××3811。原告于上述合同签订当日向第三方支付车辆融资款90,369元，并将案涉宝马五系车辆（车牌号辽Ｂ×××××，车辆识别代码LBVNU390X9SC34341）登记在被告名下，交付给被告使用。截至2020年9月5日，被告仅支付了16期租金，合计47,824元，剩余20期租金未向原告支付。2021年1月26日，原告与辽宁千江律师事务所签订《民事诉讼代理合同》，约定：原告委托辽宁千江律师事务所白长会律师作为本案的委托诉讼代理人，该案律师服务费4,000元。2021年4月16日，原告向辽宁千江律师事务所支付了上述律师服务费4,000元，辽宁千江律师事务所为原告开具了等额增值税发票。本院根据原告提供的原、被告双方签订的《车辆融资租赁合同》中被告预留地址（即被告户籍地）辽宁省普兰店市进行现场送达，但房屋中无人，本院将开庭传票、起诉状副本等诉讼材料张贴在门上，并反复拨打被告预留的手机号码159××××3811，均无人接听。本院认为，案涉纠纷发生于2021年1月1日民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应恪守。现原告依约为被告购车进行了融资，并支付了相关款项，且已将案涉租赁车辆交付于被告使用，被告理应按约履行向原告支付租金的义务，现被告逾期未支付租金的行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告支付剩余全部未付租金。故原告要求被告支付剩余租金59,060元的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告约定的违约金标准为日万分之五，即年利率18.25%，明显过高。故本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定对违约金的标准予以调整，酌定被告以应付剩余租金59,060元为基数，自2020年10月8日起至全部款项清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍支付违约金。故原告此项诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；超额部分，不予支持。关于原告要求被告支付律师服务费4,000元的诉讼请求。本院认为，根据原、被告签订的租赁合同约定，此笔费用应由被告承担，因本案诉讼原告确已实际产生了4,000元的律师服务费损失，故原告此项诉讼请求，于法有据，理由正当那个，应予支持。关于案涉车辆抵押权的效力问题。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三章关于抵押的法律规定，本案中，原、被告虽在《车辆融资租赁合同》中约定了就被告名下宝马五系车辆（车牌号辽Ｂ×××××，车辆识别代码LBVNU390X9SC34341）设定抵押权，但并未依法办理抵押权登记，故原告对上述车辆依法不享有抵押权及优先受偿权，原告此项诉讼请求，于法无据，理由不当，本院不予支持。依据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第（一）项之规定：“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。”本案中，本院根据原告提供的原、被告双方签订的《车辆融资租赁合同》中约定的送达地址进行现场送达，家中无人，本院将开庭传票、起诉状副本等诉讼材料张贴在门上，并反复拨打被告预留的手机号码159××××3811，均无人接听。根据双方《车辆融资租赁合同》第10.2条之约定，应视为本院已向被告送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书。故本院认定，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面证据及答辩意见，应视为对己方举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王世岩向原告超凡亿方融资租赁有限公司支付租金人民币59,060元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王世岩向原告超凡亿方融资租赁有限公司支付违约金（以人民币59,060元为基数，自2020年10月8日起至全部款项清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王世岩向原告超凡亿方融资租赁有限公司支付律师服务费人民币4,000元；四、驳回原告超凡亿方融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币744元（原告已预交），已减半收取，由被告王世岩负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告超凡亿方融资租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇二一年六月三十日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。