wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初732号原告：孙立红，女，1981年4月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省鸡东县。被告：张鸣，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告孙立红与被告张鸣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告孙立红到庭参加诉讼，被告张鸣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案系缺席审理，现已审理终结。孙立红向本院提出诉讼请求：1.判决张鸣偿还孙立红借款本金30000元；2.由张鸣承担本案诉讼费。事实及理由：2018年6-7月，张鸣在孙立红处借款30000元用于买房，并口头约定过几天还款。该款使用一年后，张鸣也未偿还此款。经孙立红多次索要，张鸣于2019年7月9日出具借条一份，约定2019年9月30日前还清此借款。但张鸣仍未按约定偿还借款。张鸣未到庭，未答辩。本院经审理查明案件事实如下：2018年6-7月，张鸣在孙立红处借款30000元用于买房，并口头约定过几天还款。张鸣于2019年7月9日出具借条一份，约定：“张鸣因买房从孙立红处借人民币30000元整，在2019年9月30日前还清。”在本院向张鸣送达过程中，张鸣承认确实存在此笔借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，张鸣向孙立红借款30000元，双方约定了还款期限为2019年9月30日。借款到期后，张鸣应当按期偿还借款，但张明并未按期偿还。孙立红有要求张鸣偿还借款的权利，故原告的诉讼请求，应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。”本案孙立红与张鸣的民间借贷纠纷发生民法典施行前，故本案应适应当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：张鸣于判决生效之日偿还孙立红欠款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由张鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  王晓伟人民陪审员  刘 蕾人民陪审员  马鹏飞二〇二一年六月九日法官助理詹冀尧书记员聂铭
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执448号 宋宝叶、盘锦盛达房地产开发有限公司： 宋宝叶与盘锦盛达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已自动履行全部义务。至此，宋宝叶向本院申请执行的（2020）辽7401民初1914号民事调解书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十五条的规定，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。  执行员  赵光男 书记员  胡志勇 二〇二一年六月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9800号原告：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××之一，统一社会信用代码914×××××××××××588T。负责人：薄子杰。委托诉讼代理人：陈思梅，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：关敏琪，广东天地正律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区蓬顺达服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××065M。法定代表人：欧某1。被告：欧某1，男，1965年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××491。原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被告佛山市顺德区蓬顺达服装有限公司（下称蓬顺达公司）、欧某1金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告蓬顺达公司、欧某1未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告蓬顺达公司、欧某1向原告归还借款本金999641.29元及自2020年5月7日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，暂计至2021年5月8日的利息73442.78元、罚息33296.08元、复利2818.53元。2.被告蓬顺达公司、欧某1向原告支付律师费4500元。3.诉讼费用由被告蓬顺达公司、欧某1负担。被告蓬顺达公司、欧某1未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、签约情况：2019年5月8日，被告蓬顺达公司、欧某1作为共同借款人通过企业网银向原告申请授信，双方签订《小微企业微捷贷借款合同》，约定：原告向被告蓬顺达公司、欧某1提供100万元授信额度；期限一年；借款利率为固定利率，为合同签订日前一工作日1年期LPR加59bp，借款期限内不变。逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%，未按期支付的利息，按罚息利率计算复利；因借款人违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，原告因此支付的律师费由借款人负担。二、履约情况：合同签订后，原告向被告蓬顺达公司发放100万元贷款，执行年利率为4.9%。贷款到期后，被告蓬顺达公司、欧某1未能清偿。三、欠款情况：截止2021年5月8日，被告蓬顺达公司、欧某1尚欠借款本金999641.29元、利息73442.78元、罚息33296.08元、复利2818.53元。四、律师费：原告委托广东天地正律师事务所代理本案诉讼，双方约定基础收费4500元。本院认为：被告蓬顺达公司、欧某1借款到期后未能清偿，构成违约，原告要求被告蓬顺达公司、欧某1还本付息并赔偿律师费，依据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区蓬顺达服装有限公司、欧某1在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行偿还贷款本金999641.29元、利息73442.78元、罚息33296.08元、复利2818.53元（暂计至2021年5月8日。之后，以尚欠本金为基数按年利率7.35%计算罚息、以73442.78元利息为基数按年利率7.35%计算复利至实际清偿日止）。二、被告佛山市顺德区蓬顺达服装有限公司、欧某1在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行支付律师费4500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8928.28元、财产保全费4468元，由被告佛山市顺德区蓬顺达服装有限公司、欧某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年六月七日书记员  陈晓妮
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执4001号 申请执行人：糜祖碧，女，汉族，1968年11月20日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：梁松、曹泽永，均系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者 被执行人：毕节市亿翔房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区毕节市环东路，统一社会信用代码：915205025806504474。 法定代表人：周拥军。 本院在执行糜祖碧与毕节市预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初12312号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院递交申请，申请撤回该案的执行，参与（2021）黔0502执2810号案件处置被执行人财产的分配。申请执行人的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执4001号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年六月八日 书记员 单 杰
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民申12号 再审申请人：王洪建，男，1975年9月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被申请人：梁正炳，男，1976年11月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 再审申请人王洪建与被申请人梁正炳买卖合同纠纷一案，再审申请人王洪建不服本院作出的（2019）川1381民初2809号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。 本院在审查过程中,再审申请人王洪建于2021年6月7日向本院提出撤回其再审申请。 本院认为，再审申请人王洪建在本案审查期间提出撤回再审的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人王洪建撤回再审申请。 审判长 王 斌 审判员 胥潇文 审判员 卢开军 二〇二一年六月七日 书记员 张海燕
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执4669号申请执行人张岩，男，1977年7月9日出生，汉族，住河北省保定市。申请执行人施荣倩，女，1977年11月14日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾。申请执行人张岩、施荣倩与被执行人北京天洋基业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初11836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年06月15日向本院申请执行，申请执行标的金额97529.23元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，轮候查封被执行人名下位于北京市房山区房山新城良乡组团14-03-13地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年6月22日止，但该地块已经被抵押；预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S01#楼102至135、201至229、238至251的房屋，预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S02#楼的61套房屋，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区新城良乡组团14街区14-03-10等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第0000038号、第0000039号的不动产，及位于房山区翠枫路7号院6号楼1层129、房山区翠枫路7号院1号楼7层718、房山区翠枫路7号院6号楼1层132、房山区翠枫路7号院8号楼10层51013的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止；查封被执行人名下的位于北京市房山区翠枫路7号院1号楼1层118的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止，但该房产被抵押；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  冯永良审判员  贾会颖二〇二一年六月二十九日书记员  朱高强
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0183民初734号 原告：张小东，男，汉族，1984年11月11日出生，住成都市青羊区。 被告：刘沙沙，女，汉族，1986年3月15日出生，住四川省邛崃市。 原告张小东与被告刘沙沙租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年6月16日，张小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张小东撤回起诉处理。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告张小东负担。 审判员 罗 涛 二〇二一年六月十六日 书记员 周金龙
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执320号申请执行人邵阳浩瑞智圣企业管理合伙企业（有限合伙），地址邵阳市双清区三眼井市场综合楼2楼。统一社会信用代码：91430502MA4QＷＦＵ５５Ｅ。法定代表人：王尚能，系该公司经理。被执行人邵阳县中医医院，地址邵阳县塘渡口镇河西街。统一社会信用代码：12430523445869374Ｈ。法定代表人：罗秀祥，系该院院长。申请执行人邵阳浩瑞智圣企业管理合伙企业（有限合伙）与被执行人邵阳县中医医院民间借贷纠纷一案，该案（2020）湘0523民特１５号民事裁定书已生效，并立案执行。本院在执行过程中，采取强制措施扣划被执行人名下存款580272.92元。现双方当事人达成和解，申请人向本院申请撤回执行申请。本院已将案款580272.92元退还被执行人邵阳县中医医院。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民特１５号民事裁定书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 其二〇二一年六月二十四日书记员 邓小雪
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执1261号申请执行人：扬州飞特电缆有限公司，住所地在高邮市被执行人：王树定，男，1972年6月20日出生，证号码汉族，高邮市人，住高邮市送桥镇。关于扬州飞特电缆有限公司申请执行王树定买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人王树定已全部自动履行完毕，本案执结，申请人扬州飞特电缆有限公司申请法院结案。至此，扬州飞特电缆有限公司向本院申请执行的（2020）苏1084民初850号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭兆斌二〇二一年六月二十三日书记员  邱汪琪
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0511执132号之一 申请执行人邵阳市自然资源和规划局，住所地邵阳市大祥区宝庆中路437号21栋4单元406号。 法定代表人吴韬，该局局长。 委托代理人禹勇，湖南振威律师事务所律师。 被执行人湖南省邵阳市北塔区状元洲街道九江社区居民委员会，住所地湖南省邵阳市北塔区状元洲街道办事处九江社区7组。 法定代表人蔡贤中，该社区主任。 邵阳市自然资源和规划局与湖南省邵阳市北塔区状元洲街道九江社区居民委员会行政非诉案由一案，湖南省邵阳市北塔区人民法院作出的（2021）湘0511行审1号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，湖南省邵阳市北塔区状元洲街道九江社区居民委员会应上缴违法所得108万元，缴纳罚款108万元。因湖南省邵阳市北塔区状元洲街道九江社区居民委员会未按上述生效法律文书履行义务，邵阳市自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人湖南省邵阳市北塔区状元洲街道九江社区居民委员会发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人湖南省邵阳市北塔区状元洲街道九江社区居民委员会至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人湖南省邵阳市北塔区状元洲街道九江社区居民委员会名下财产，但未查找到被执行人湖南省邵阳市北塔区状元洲街道九江社区居民委员会有足额可供执行的财产，具体情况如下： 查明被执行人湖南省邵阳市北塔区状元洲街道九江社区居民委员会名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无足额银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，已冻结被执行人湖南省邵阳市北塔区状元洲街道九江社区居民委员会名下邵阳农村商业银行账户； 三、已向被执行人湖南省邵阳市北塔区状元洲街道九江社区居民委员会发出限制消费令。 本院已告知申请执行人邵阳市自然资源和规划局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人湖南省邵阳市北塔区状元洲街道九江社区居民委员会的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邵阳市自然资源和规划局同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖南省邵阳市北塔区状元洲街道九江社区居民委员会有可供执行的财产，被执行人湖南省邵阳市北塔区状元洲街道九江社区居民委员会暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人湖南省邵阳市北塔区状元洲街道九江社区居民委员会负有继续向申请执行人邵阳市自然资源和规划局履行债务的义务，被执行人湖南省邵阳市北塔区状元洲街道九江社区居民委员会自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾其彬 二〇二一年六月三十日 代理书记员  孙汝莎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执1035号申请执行人修正药业集团营销有限公司,住吉林省通化市。被执行人杨立伟，男性，住榆树市。。申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人杨立伟买卖合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初3828号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人修正药业集团营销有限公司于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人杨立伟给付买卖款28513.2元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2021年4月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2021年4月20日和2021年6月1日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2021年5月20日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2021年4月27日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 贾建民审判员王明东审判员杨春利二〇二一年六月三日书记员 冯               春
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9554号 申请执行人朱敏，男，1984年10月3日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被执行人东莞迈格瑞特物联科技有限公司，住所地：东莞市石碣镇。法定代表人。 申请执行人朱敏与被执行人东莞迈格瑞特物联科技有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出的东劳人仲院石碣庭案字[2021]5号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人东莞迈格瑞特物联科技有限公司应向申请执行人朱敏支付工资71561元及违约金10000元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月15日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商一致，达成执行和解协议，约定：一、双方确认，被执行人按照本协议履行只需支付申请执行人75000元。二、对于上述款项的清偿，双方同意由被执行人分两期履行，第一期款项在法院扣划的款项中40000元，第二期款项于2021年8月30日前支付10000元，第三期款项于2021年9月30日前支付25000元。三、甲方同意解除对乙方名下所有银行账户的冻结。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，且该协议正在履行中，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）粤1971执9554号案终结执行。 二、若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二一年六月三十日 书记员  钟耀文
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执2758号申请执行人：冯振，男，汉族，1987年10月7日生，住河南省荥阳市。被执行人：杨国峰，男，汉族，1984年6月29日生，住河南省郸城县。关于冯振申请执行杨国峰合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初8827号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应返还申请执行人保证金20000元，并支付案件受理费150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星银行存款数元，已被其他案件首先冻结，本院对其名下全部银行账户予以轮候冻结。申请执行人应于冻结期限届满的三十日前书面向本院提出继续冻结申请；2.本院于2021年5月31日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无住房公积金缴存信息及房产登记信息；3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人户籍所地进行调查了解，本院未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法对其采取纳入失信被执行人名单的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的足额财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年六月二十九日书记员  帖耀京
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执628号之一 申请执行人：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，该公司执行董事。 被执行人：刘广柱，男，1950年12月13日出生，满族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行申请执行人盘锦源隆物业管理有限公司与被执行人刘广柱服务合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初3435号民事判决书；执行案号：（2021）辽1104执628号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）辽1104执628号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 辉 二〇二一年六月三十日 书记员 王世伟 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初3035号原告：张春野，女，1977年3月1日生，汉族，农民，住昌图县。原告：徐成乾，男，1998年10月1日生，汉族，农民，住昌图县。原告：徐克占，男，1975年1月1日生，汉族，农民，住昌图县。原告：徐克艳，女，1977年2月17日生，汉族，农民，住昌图县。被告：姜玉德，男，1964年2月15日生，汉族，农民，住昌图县。被告：徐吉振，男，1949年10月12日生，汉族，农民，住昌图县。本院在审理原告张春野、徐成乾、徐克占、徐克艳与被告姜玉德、徐吉振土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件诉讼费50元由原告负担。审判员  孙晓东二〇二一年六月二十八日法官助理徐晓明书记员王二治
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初1854号原告：临猗县某某经销店，住所地临猗县。经营者：苏某，男，汉族，住运城市。被告：张某某，男，汉族，住临猗县。原告临猗县某某经销店与被告张某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告临猗县某某经销店于2021年6月29日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临猗县某某经销店自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临猗县某某经销店撤回起诉。案件受理费25元，由原告临猗县某某经销店负担。审判员  李俊萍二〇二一年六月二十九日书记员  李 悦
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0412执728号常州泰富湾里房地产开发有限公司、常州大华物业服务有限公司：常州泰富湾里房地产开发有限公司与常州大华物业服务有限公司排除妨碍纠纷一案，在执行过程中，被执行人常州大华物业服务有限公司于2021年6月4日将位于常州市武进区××镇××号××大厦××乐富瑞和泰精致生活馆南门西侧通道上、东西向长20.6米、高1.7米的隔离栅栏拆除。至此，常州泰富湾里房地产开发有限公司向本院申请执行的本院作出的（2020）苏0412民初5314号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初1953号原告:山西河津农村商业银行股份有限公司,现住址:河津市新耿北街63号,机构代码:91140800595349008Y，法定代表人:吴建民,职务:董事长,身份证号：142724197108020032。委托代理人：李宏斌，男，汉族，1974年8月18日生，现住山西省河津市华兴东路海华名园C区8号楼1单元201号，身份证号：142703197408180159，系公司员工。被告:张晓,男,汉族,1987年6月12日生,现住河津市僧楼镇人民村，身份证号码:142703198706121557。被告:杨振宇,男,汉族,1979年5月13日生,现住河津市紫金街信用联社家属楼，身份证号码:142703197905131219。被告:柴丽瑾,女,汉族，1981年5月24日生,现住河津市城区办事处吴家关村，身份证号码:142703198105240024。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告张晓、杨振宇、柴丽谨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  任亚梅二〇二一年六月二十八日书记员  马聪聪
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保417号 申请人：彭艳，女，1949年08月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：冯进，贵州航建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石秀达，贵州航建律师事务所实习律师。 被申请人：杨静，男，1969年02月14日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1521号之一民事裁定书，依法受理彭艳申请保全杨静服务合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人银行存款240000.00元或其他同等价值的财产，申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 2021年05月28日，本院依法冻结了被申请人杨静在贵州凤冈农村商业银行股份有限公司土溪支行账户22×××75_1的存款612.74元、在浦发银行贵阳分行营业部账户37×××81的存款1355.18元、在贵州凤冈农村商业银行股份有限公司官坝支行账户22×××62_1的存款2500.58元、在贵州凤冈农村商业银行股份有限公司土溪支行账户62×××90_1的存款6396.81元、在中国建设银行股份有限公司贵阳会展支行账户62×××38_156_1的存款67989.35元、在财付通支付科技有限公司账户085xxxxxxｃｏｍ的存款2515.93元，冻结期限均为12个月（自2021年05月28日起至2022年05月28日止）。2021年06月03日，本院依法查封了被申请人杨静名下所有的贵Ｊ×××××号北京牌车辆，查封期限均为两年（自2021年06月03日起至2023年06月02日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初1521号之一民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保417号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初822号原告：陈康琦，男，1996年8月3日出生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：陈根代（原告陈康琦父亲），男，1975年7月27日出生，汉族，住山西省夏县。被告：孙金变，女，1986年4月5日出生，汉族，住山西省运城市。原告陈康琦与被告孙金变民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告陈康琦于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈康琦向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈康琦撤诉。案件受理费25元，由原告陈康琦负担。审 判 员 段国华二〇二一年六月四日法官助理 陈 璇书 记 员 王瑞芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2910号 被执行人：林楚勇，男，汉族，1974年12月1日出生，住广东省惠来县。 一、基本情况 本院移送执行的被执行人林楚勇追缴诉讼费一案，根据已生效的（2018）粤0604民初18350号民事判决书，被执行人林楚勇应向本院交纳案件受理费52700元。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2021年2月4日将本案移送执行。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）财产调查 本院通过系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 （二）财产控制 未发现被执行人名下有可供执行的财产。 （三）财产处置 本案未发现被执行人林楚勇名下有可供执行的财产。 （四）分配款项 本案未执行到任何财产。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人名下的财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明。 （二）限制措施。被执行人未按执行通知书履行给付义务。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2910号案终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  杨 松 二〇二一年六月二十九日 书记员  张国洪
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执999号 申请执行人：柳桂芬，女，1951年3月20日出生，汉族，住威海市。 被执行人：丛国滋，男，1948年7月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人：丛德建，男，1975年7月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 上述当事人之间离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1072号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2021年6月9日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行期间，经调解被执行人自动履行了判决书中确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2020）鲁1092民初1072号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十七日
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执669号申请执行人:山丹县某公司。住所：山丹县。被执行人:马某某1,男，山丹县居民。被执行人:马某某2，男，山丹县居民。被执行人:赵某某，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人山丹县某公司与被执行人马某某1、马某某2、赵某某借款合同纠纷一案中，山丹县人民法院于2019年11月7日作出的（2019）甘0725民初2472号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2021年3月至2021年6月期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况五轮，未查出可供执行的财产。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人马某某1名下有甘G22668号东风牌汽车，被执行人马某某2名下有甘G22808号东风牌汽车。本院已依法查封。本院已于2021年6月27日依法对被执行人采取限制消费令措施。2021年6月26日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款101685.63元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款101685.63元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查出被执行人名下有存款；对被执行人名下的车辆本院已依法查封，但尚未实际扣押。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年六月二十九日书记员  黄 博
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执5682号申请执行人民族团结杂志社，住所地北京市东城区。法定代表人张庆安，党委书记、社长。委托代理人张雪菲，北京市邦成律师事务所律师。被执行人爱的行走（北京）文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人邓煜海，总经理。民族团结杂志社与爱的行走（北京）文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初4298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计26.098064万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无车辆及不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人纳入限制消费名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初4298号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年六月二十四日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初691号原告：孙德伦，男，1972年7月15日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市盘山县。被告：那文会，男，其他自然情况不明。原告孙德伦诉被告那文会劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年6月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孙德伦撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙德伦负担。审判员  刘晓侠二〇二一年六月十六日书记员  杨 帆
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1916号申请执行人：陈皋，男，1983年11月11日生，汉族，住无锡市锡山区被执行人：周建忠，男，1967年10月13日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人陈皋与被执行人周建忠买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6553号民事调解书已生效。依据该调解书，一、确认周建忠结欠陈皋买卖胶水货款104000元。二、付款期限：周建忠于2019年11月30日前付10000元，于2020年1月20日前付20000元，于2020年9月30日前付20000元，于2021年1月31日前付20000元，余款34000元于2021年6月30日前付清。如果周建忠逾期付款，陈皋可在周建忠逾期付款之次日起，就余额全款向法院申请一并执行。案件受理费减半收取1190元，由陈皋负担600元，周建忠负担590元，周建忠于2019年11月30日前直接给付陈皋。因被执行人周建忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈皋向本院申请强制执行，要求被执行人周建忠支付74590元，本院已于2021年6月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周建忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周建忠立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周建忠未予自觉履行。执行过程中，申请执行人陈皋与被执行人周建忠于2021年6月23日自愿达成执行长期和解协议，协议约定：一、双方确认周建忠结欠陈皋74590元。二、付款方式：周建忠于2021年6月底支付30000元，于2022年1月底支付20000元，于2022年4月底支付24590元。三、执行费1019元由周建忠负担。如周建忠未按约履行付款义务，则陈皋有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2019）苏0205民初6553号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人陈皋与被执行人周建忠在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执1916号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人周建忠不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人陈皋可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年六月二十三日书记员 李凯凯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初2276号原告：大庆市为民物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区南二路北东湖B14综合楼商服23。统一社会信用代码91230604769216150W。法定代表人：陈凤双，总经理，230602197802263217。委托诉讼代理人窦宇博，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告：唐小志，女，1988年1月18日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。本院在审理原告大庆市为民物业管理有限责任公司与被告唐小志物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月28日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市为民物业管理有限责任公司以被告唐小志已履行交纳物业费为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市为民物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市为民物业管理有限责任公司撤诉负担。审判员  张宏伟二〇二一年六月三十日书记员  陈永丽
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1223民初421号 原告：骆荣照，男，1954年9月3日出生，瑶族，住凤山县。 委托诉讼代理人：袁芝让，凤山县法律事务中心法律工作者。 被告：张翔，男，1970年2月20日出生，汉族，住凤山县。 原告：中国人寿保险股份有限公司河池分公司，住所地：河池市金城江区金城东路16号。 法定代表人：郑峰。 原告骆荣照与被告张翔、中国人寿保险股份有限公司河池分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告骆荣照于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告骆荣照向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有违反法律规定，也没有损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骆荣照撤诉。 案件受理费4407元，免于交纳。 2 审 判 长  黄忠浪 人民陪审员  卢自军 人民陪审员  黄甫新 二〇二一年六月八日 书 记 员  牙俊福
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初890号原告：云南紫昌物业服务有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道礼乐西路233号紫金花苑3栋2单元203室。统一社会信用代码：91530423MA6NRH5K74。法定代表人：黄璞，任经理。委托诉讼代理人：溥双媛，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李伟，男，汉族，住云南省玉溪市通海县。本院在审理原告云南紫昌物业服务有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告云南紫昌物业服务有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南紫昌物业服务有限公司在诉讼过程中申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南紫昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南紫昌物业服务有限公司负担。审判员  沈长虹二〇二一年六月八日法官助理期晓萍书记员李泫松
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终370号 上诉人（原审原告）：孙芬艳，女，1973年1月4日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：周云洁，新疆尚铎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：石河子市我爱连家房产经纪服务有限责任公司，住所地石河子开发区北三东路19号406C室。 法定代表人：韩双财，董事长。 委托诉讼代理人：窦艳，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：韩忠亮，男，1972年12月26日出生，住石河子市。 上诉人孙芬艳因与被上诉人石河子市我爱连家房产经纪服务有限责任公司、韩忠亮房屋买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初3696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2020）兵9001民初3696号民事判决； 二、本案发回石河子市人民法院重审。 上诉人孙芬艳预交的二审案件受理费1144元予以退回。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 胡春红 审 判 员 赵春华 二〇二一年六月四日 法官助理 马金玲 书 记 员 杨 欢
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫13执245号之一申请执行人：万达齐富（杭州）投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区馆驿后6号806室。法定代表人：穆矢。被执行人：栗浩斌，男，1993年10月09日生，汉族，住河南省方城县。万达齐富（杭州）投资管理有限公司与栗浩斌借款合同纠纷一案，申请执行人万达齐富（杭州）投资管理有限公司于2021年6月24日向本院申请撤销执行并提交了书面申请，经合议庭合议，认为申请执行人万达齐富（杭州）投资管理有限公司的请求不损害他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫13执245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 范东哲审判员 李进军二〇二一年六月二十九日法官助理黄靖恺书记员崔越雯
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执747号之一 申请执行人：章秋兰，女，1967年7月5日出生，汉族，住四川武胜武胜县。 被执行人：李林鞘，男，1989年2月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初1775号民事判决书受理了章秋兰与李林鞘装饰装修合同纠纷一案，应执行标的为37656.58元及鉴定费8800元、诉讼费481元，已执行0元。本院在受理执行后，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下住房一套，但暂不具备执行条件。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  陈 波 审判员  姚 林 二〇二一年六月十六日 书记员  李 明
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5301号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司郎中支行，统一社会信用代码：91410928MA3X4Q5D3K，住所地：濮阳县郎中乡政府大门西100米路东。负责人：梁世峰，该支行行长。委托代理人：张立旗，该支行副行长。被告：王汉成,男，汉族，1958年12月4日出生，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司郎中支行诉被告王汉成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司郎中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  翟国玺二〇二一年六月二十三日书记员  王 辉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8298号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈玲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈玲的微信、支付宝、银行账户存款5763.53元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9490号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0325民初1609号 原告：云南鸿成科技有限公司，统一社会信用代码为91530325MA6PDK778H，地址：云南省曲靖市富源县胜境街道迤山口社区富源县城投公司1楼。 负责人：刘杰，总经理。 委托诉讼代理人：苏春芬，女，1991年5月6日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，特别授权代理。 被告：富源县大河镇第一中学，统一社会信用代码125303250522211042，地址云南省曲靖市富源县大河镇。 法定代表人：王彪，职务：校长。 原告云南鸿成科技有限公司与被告富源县大河镇第一中学债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南鸿成科技有限公司的委托诉讼代理人苏春芬，被告富源县大河镇第一中学的法定代表人王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南鸿成科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款713766.85元；2.判令被告以713766.85元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85上浮50%支付原告自2019年6月20日起至2021年3月20日的资金占用损失72135元，并支付自2021年3月21日至债务偿清之日止的逾期利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月20日，被告与曲靖市美晨科技有限公司（以下简称美晨公司）签订《富源县大河镇第一中学校园绿化美化工程合同书》。2019年6月20日，学校人员参与验收并验收合格签字。2019年10月14日，被告向美晨公司出具一份下欠款项手续移交清单，证明被告下欠工程款及货款713766.85元未支付及相关手续办理情况。2021年3月27日，美晨公司将上述债权转让给原告，并向被告送达债权转让通知书。原告多次向被告主张债权，但被告均以各种理由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，遂向法院起诉。 被告富源县大河镇第一中学辩称，原告诉称的是事实，但现在办公经费紧张，需经教育局拨款才能支付。 原告云南鸿成科技有限公司针对其诉讼请求向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、员工身份证明、身份证复印件、债权转让协议、合同、下欠手续移交清单、债权转让通知书、逾期利息计算表。 被告富源县大河镇第一中学未提交证据。 本院认证认为，原告提交的逾期利息计算表系其单方制作，本院不予采信，其余证据被告均予以认可，本院予以采信。 根据庭审举证质证及双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2019年3月20日，被告与曲靖市美晨科技有限公司（以下简称美晨公司）签订《富源县大河镇第一中学校园绿化美化工程合同书》。2019年6月20日，学校人员参与验收并验收合格签字。2019年10月14日，被告向美晨公司出具一份下欠款项手续移交清单，证明被告下欠工程款及货款713766.85元未支付及相关手续办理情况。2021年3月27日，美晨公司将上述债权转让给原告，并向被告送达债权转让通知书，通知被告债权转让的事实。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第五百四十六条规定：“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”本案原告云南鸿成科技有限公司与曲靖市美晨科技有限公司签订《债权转让协议》，并将债权转让事实通知被告富源县大河镇第一中学，原告云南鸿成科技有限公司依法取得该债权，被告富源县大河镇第一中学对下欠货款金额及债权转让的事实均无异议，故被告应向原告支付下欠工程款及货款713766.85元。原告主张资金占用费及逾期利息的诉讼请求，因被告富源县大河镇第一中学与美晨公司未签订书面买卖合同，未约定付款期限及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，美晨公司有权要求被告支付逾期付款利息，之后美晨公司将该债权及产生的逾期利息全部转让给了原告，原告主张自2019年6月20日起至2021年3月20日的资金占用损失72135元，因被告与美晨公司未约定付款时间，故该笔资金占用损失本院不予支持。原告要求计算2021年3月20日至债务偿清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定计算逾期付款利息，被告应以欠付货款为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计付利息，另外，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2021年3月20日至债务清偿之日止的逾期利息应以欠付货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、五百四十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 一、由被告富源县大河镇第一中学于本判决生效之日起三十日内支付原告云南鸿成科技有限公司款项713766.85元，以及以713766.85元为基数自2021年3月20日至债务清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的逾期利息。 二、驳回原告云南鸿成科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11660元，减半收取计5830元，由原告云南鸿成科技有限公司负担535元，由被告富源县大河镇第一中学负担5295元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 周 纬 二〇二一年六月二十二日 书记员 邓凤茶
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2699号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商，统一社会信用代码：9141040076020564XC。法定代表人：孙慧贞，总经理。委托诉讼代理人：庞建辉，男，1984年5月4日出生，汉族，住平顶山市新华区，系公司员工。被告：于海伦，男，1985年12月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司与被告于海伦物业服务合同纠纷一案中，河南悦来物业服务有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南悦来物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由河南悦来物业服务有限公司承担。审判员  殷莉娜二〇二一年六月九日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执356号申请执行人：薄维变，女，汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司,住所地连云港市连云区。法定代表人:尚开军，总经理。案由：劳动争议纠纷执行依据：（2020）苏0703民初1942号民事判决书申请执行人薄维变与被执行人连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）苏0703民初1942号民事判决，判决：“一、驳回原告连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司的诉讼请求。二、原告连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司于本判决生效后十日内，给付被告薄维变赔偿金52800元。”该判决已发生法律效力。因连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司未能履行法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司名下证券、保险、工商登记、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆登记等信息，未查询到有可供执行财产。申请执行人另向本院提供财产线索，称连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司存在转移财产行为，本院已对相关线索进行了核查，目前暂未查询到可供执行财产。对于申请执行人反映的其他线索本院将继续进行调查。本院另依法冻结被执行人银行账户，将被执行人列入失信被执行人，并将其法定代表人尚开军限制高消费。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）苏0703执356号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 杨如君审 判 员 何宝国二〇二一年六月二十二日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2574号之一申请人：查治俭，男，1940年11月30日出生，汉族，住河南省内黄县。申请人：李运海，男，1952年4月7日出生，汉族，住河南省内黄县。申请人：唐启彬，男，1988年1月7日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：和德贵，男，1972年11月12日出生，汉族，住河南省内黄县（水厂南边）。申请人查治俭、李运海、唐启彬与被申请人和德贵买卖合同纠纷一案，申请人查治俭、李运海、唐启彬于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人和德贵名下位于内黄县东环路中段东侧的土地一块，该土地长23.36m、宽13.90m，合计面积324.98㎡；四至为：东至胡同，西至米凤英、南至空地、北至内黄县城市经营投资开发有限公司，保全金额295000元。申请人查治俭、李运海、唐启彬以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人和德贵名下位于内黄县东环路中段东侧土地一块，该土地长23.36m、宽13.90m，合计面积324.98㎡；四至为：东至胡同，西至米凤英、南至空地、北至内黄县城市经营投资开发有限公司；二、保全金额295000元，期限为一年。案件申请费1995元，由申请人查治俭、李运海、唐启彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红亚二〇二一年六月八日书记员  张一静
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初5863号 原告：苏州利多光伏科技有限公司，住所地常熟市常福街道大义红旗路9号，统一社会信用代码91320581MA1YH1865Q。 法定代表人：吴俊，该公司总经理。 被告：江苏明昊新材料科技股份有限公司，住所地常熟市辛庄镇常南村，统一社会信用代码91320500699315320Y。 法定代表人：王晓岚，该公司董事长总经理。 委托诉讼代理人：孙仕良，江苏泰实律师事务所律师。 原告苏州利多光伏科技有限公司与被告江苏明昊新材料科技股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月15日受理。2021年5月17日，原告苏州利多光伏科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告苏州利多光伏科技有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取40元，由原告苏州利多光伏科技有限公司负担。 审 判 长  祁 馨 人民陪审员  包云霞 人民陪审员  张国兰 二〇二一年六月八日 书 记 员  胡梦碟
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初6873号原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号欧亚联营大厦2018室法定代表人：张旭，系该公司总经理。委托代理人：赵东凯、左亚君，系该公司工作人员被告：赵闯。本院于2021年6月2日受理了原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司诉被告赵闯物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月23日申请撤诉经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费由原告承担。审判员 ： 孙 博二〇二一年六月二十三日书记员 ：张钰娇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0304执10846号 董晓锋等人（具体信息详见附表）: 本院(2019)粤0304刑初790号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划；对被执行人名下车辆进行了查封，但未实际扣押，暂无法处分（具体执行到位情况详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年六月二十六日 书记员  凌小茜 附表： 序号案号被执行人执行依据执行事项执行到位标的 1（2021）粤0304执10832号董晓锋(2019)粤0304刑初790号罚金人民币50000元。0 2（2021）粤0304执10833号费耩冕(2019)粤0304刑初1901号罚金人民币300000元；责令被告人费耩冕向被害单位深圳市中鼎融实业有限公司退赔人民币10215459元。0 3（2021）粤0304执10835号陈万良(2020)粤0304刑初63号罚金人民币5000元。查封被执行人名下车牌号为冀Exxxxx的车辆一台，查封期限至2023年6月13日 4（2021）粤0304执10838号谭云(2020)粤0304刑初262号罚金人民币5000元。1048.27元，款项上缴国库。 5（2021）粤0304执10839号蔡嘉晔(2019)粤0304刑初860号罚金人民币200000元。1000.48元，款项上缴国库。 6（2021）粤0304执10846号刘志坚、胡小兵(2020)粤0304刑初897号责令被告人刘志坚、胡小兵共同退赔被害人高某刚人民币1105元。717.44元，款项支付被害人。 7（2021）粤0304执10847号刘志坚(2020)粤0304刑初897号罚金人民币2000元；责令被告人刘志坚向被害人倪某堂、刘某、缪某逊退赔相关损失。0
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终373号上诉人（原审被告）：东兆长泰集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院1号楼11层1101。法定代表人：郭向东，董事长。委托诉讼代理人：谢海燕，女，东兆长泰集团有限公司职员。被上诉人（原审原告）：陈思，女，1990年8月31日，汉族，无业，住北京市朝阳区。原审被告：北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司，注册地北京市丰台区大瓦窑村319号。法定代表人：卢光国，董事长原审被告：上海冰枫投资管理有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层VA1063室。法定代表人：刘枫，执行董事。上诉人东兆长泰集团有限公司（以下简称东兆长泰公司）因与被上诉人陈思、原审被告北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司（以下简称建工新燕公司）、上海冰枫投资管理有限公司（以下简称冰枫公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初30670号民事裁定，向本院提起上诉。东兆长泰公司上诉称，当事人的相关信息并非约定的管辖法院依据。民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第3条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。虽然案涉合同中记载建工新燕公司的住所地为北京市丰台区大瓦窑村319号，但该地址仅是建工新燕公司的注册地，是工商机关进行行政管理适用的依据，不应成为民事纠纷审理的依据。自2016年8月起，建工新燕公司主要营业地已迁至北京市东城区培新街7号，北京市丰台区大瓦窑村319号早已无该公司办事机构及人员。在工商登记地与实际经营地相分离的情况下，法院应以最终确认的实际经营地作为法人住所地，北京市东城区人民法院才是建工新燕公司作为被告所在地有管辖权的法院。案涉合同签订时间为2019年，至此建工新燕公司已在北京市东城区培新街7号经营两年有余，只是怠于变更工商注册信息。所以北京市东城区培新街7号应认定为该公司的住所地。必要共同诉讼中的被告，一方的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力。建工新燕公司和东兆长泰公司作为必要共同诉讼的被告，双方对诉讼标的有共同的权利和义务，其中一方的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力，故双方均有权利提出管辖权异议。此外，法律没有明文规定共同诉讼中的被告只能以自己的名义提起管辖权异议，对于私权利来说法无禁止即自由，所以东兆长泰公司有权利提起管辖权异议。一审法院在其他案件中支持了东兆长泰公司的管辖异议，裁定将案件移送北京市东城区人民法院审理。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市东城区人民法院或者北京市朝阳区人民法院审理。陈思对于东兆长泰公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，陈思依据《北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司2018年非公开发行债务融资计划（新燕债融）6个月认购协议》（以下简称《认购协议》）、《担保函》、《抵押担保》等证据，以建工新燕公司未依约履行为由提起本案诉讼，要求判令建工新燕公司支付融资本金及利息等；东兆长泰公司、冰枫公司承担连带清偿责任，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”。故此，本案应依据《认购协议》确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，建工新燕公司与陈思签订的《认购协议》约定：“就本协议解释、履行和其它相关事项产生的任何争议，双方首先应友好协商解决。如协商不成，协议各方均可以被告住所地人民法院提起诉讼”。同时，《认购协议》在告知事项部分约定：“融资人基本信息；公司名称：北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司；住所：北京市丰台区大瓦窑村319”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《认购协议》存在有效的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖，北京市丰台区人民法院据此对本案有管辖权。综上，东兆长泰公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  朱 印二〇二一年六月二十四日法官助理  李雅迪书 记 员  陈 腾
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初661号之二原告：江丽娟，女，1964年1月26日出生，汉族，住长春经开区。被告：刘丹兵，男，1972年2月9日出生，汉族，住长春汽开区。本院受理原告江丽娟与被告刘丹兵民间借贷纠纷一案,原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江丽娟对被告刘丹兵的起诉。案件受理费12800元，减半收取计6400元，保全费5000元，由原告江丽娟负担。审判员  王瑜二〇二一年六月八日书记员  韩旭
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执5893号 申请执行人：蔡贤杰，男,1993年6月18日生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人蔡贤杰与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初4736号原告：梅州华盛电路板有限公司，住所地梅州市东升工业园区，统一社会信用代码9144140075208741X8。法定代表人：叶军。委托诉讼代理人：吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽珊，广东法泰律师事务所实习律师。被告：深圳市凯禹科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区宏发世纪花园8栋二单元2902，统一社会信用代码91440300MA5F8X5G66。法定代表人：肖野。委托诉讼代理人：曾建世，广东鹏翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴超。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴亦辉、被告委托诉讼代理人曾建世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告向原告清偿所拖欠的加工费882814.12元；2.判令被告支付以实际拖欠加工费金额为基数，自2020年4月1日起按年利率6%的标准计算的加工费资金占用利息，直至加工费清偿止（暂时计算至2020年8月1日止的资金占用利息为17656.3元）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告称被告在本案立案后向其支付了300000元，故变更第一项诉讼请求中的加工费金额为582814.12元。被告辩称，原告在2019年8月20日有一批货物少交了600片，金额是14394元，其未收到该货物，该笔款项应当从总货款中减除。总共有1537545.8元的货款按照双方采购合同的约定原告应当开具16%的发票，但原告只开了13%的发票，中间的税额差有39764.12元，该差额部分应当由原告承担，从总货款中予以扣除。被告在2021年1月19日通过深圳市骞元光电有限公司向原告支付了货款300000元，该款项应当从总货款中予以扣除。2019年被告管理人员纪总借给原告法定代表人300000元，原告法定代表人通过微信聊天记录承诺说收到深圳市骞元光电有限公司代付的300000元货款之后就把借纪总的300000元先还给纪总，但原告收到款项后没有履行该承诺。本案相关情况原被告2018年12月至2019年10月期间存在交易往来，由被告委托原告加工货物。原告提交的部分《采购合同》均约定月结60天，其中一份2019年5月15日的《采购订单》载明单价含税率13%，其余《采购订单》均载明单价含税率16%。经双方对账，2018年12月至2019年10月期间，原告共为被告加工了2378989.78元的货物。原告主张截至本案立案之日被告共拖欠其加工费882814.12元。双方共同确认被告于2021年1月19日委托深圳市骞元光电有限公司向原告支付了货款300000元。被告主张，2019年8月20日有一批货物原告少交了600片，金额为14394元，原告承诺在被告对账后会补交该批货物，但原告未补交。被告还主张有1537545.8元的货款按照采购合同的约定原告应当开具16%的发票，但原告只开了13%的发票，中间的税额差39764.12元应从货款中扣除。上述事实，有原告提交的《采购合同》、送货单、对账单，被告提交的付款回单及庭审笔录在卷佐证。判决理由及结果本院认为，原告提交的《采购合同》、送货单、对账单能够证明被告截至本案立案之日尚欠被告加工费882814.12元未付，被告亦未予以反驳，本院对此予以确认。扣除被告于2021年1月19日向原告支付的300000元，被告还拖欠原告加工费582814.22元。被告主张原告2019年8月20日少交付14394元的货物，但该月对账单已经被告盖章确认，被告未举证证明其该主张，本院对其主张不予采信。关于被告主张的税率差额，其未提交完整的《采购合同》以及相应的增值税发票证明其应支付的加工费中，有多少加工费应开具16%的增值税而原告仅开具了13%的增值税，故被告要求从加工费中扣除税率差额39764.12元的主张，无事实依据，本院不予支持。因此，本院对原告要求被告支付加工费582814.22元的诉讼请求予以支持。被告迟延支付加工费，构成违约，还应赔偿原告相应的利息损失。结合原告的诉讼请求以及双方关于付款期限的约定，本院确认被告应支付原告的利息以582814.22元为本金，按照6%的年利率标准自2020年4月1日计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告深圳市凯禹科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梅州华盛电路板有限公司加工费582814.12元及利息（以582814.22元为本金，按照6%的年利率标准自2020年4月1日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4902元，由被告负担。原告已预缴的6402.35元，由本院予以退回。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费4902元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二一年六月二十五日书记员 张俊鑫(兼)书记员 陈  兴  宇附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7952号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李凤金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李凤的微信、支付宝、银行账户存款4874.41元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9141号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终4241号上诉人（一审被告）：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区来广营朝来科技产业园紫月路18号院17号楼。法定代表人：庄大刚，总经理。被上诉人（一审原告）：天津市苏顺建筑机械有限公司，住所地天津市河东区金地紫云庭12-1-2601。法定代表人：徐彪，总经理。上诉人建峰建设集团股份有限公司因与被上诉人天津市苏顺建筑机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初3426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人建峰建设集团股份有限公司于2021年4月21日收到天津市和平区人民法院交纳诉讼费用通知书后未按期交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人建峰建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王路审判员  姚琦审判员  张莹二〇二一年六月十五日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本判决文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8147号之一原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：周童，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏大直（张家港）律师事务所律师。被告：李晓伦，男，1994年2月20日生，苗族，住贵州省台江县。被告：李通荣，男，1972年2月10日生，苗族，住贵州省台江县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被告李晓伦、李通荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行撤诉。案件受理费减半收取415元、保全费520元，合计935元由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行负担。审判员  严梅菊二〇二一年六月三十日书记员  黄妲婕
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初2965号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司职工。委托诉讼代理人：郭晨光，河南百泉律师事务所律师。被告：贺成贵，成年，汉族，住河南省辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告贺成贵金融借款合同纠纷一案，依法由审判员李炎适用简易程序公开进行了审理。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告贺成贵偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金549370元及利息1503291.09元（息止2021年2月28日），本息合计2052661.09元，并支付至本金偿清之日止的利、罚息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年9月14日，被告贺成贵以辉县市占城顺达机械厂的名义在河南辉县农村商业银行股份有限公司下设的原占城信用社借款515000元，月利率11.4075‰，借款到期日2008年9月14日。2008年5月26日，被告贺成贵以韩庆中的名义在河南辉县农村商业银行股份有限公司下设的原占城信用社借款20000元，月利率12.5123‰，借款到期日2009年5月26日。2008年5月26日，被告贺成贵以明建法的名义在河南辉县农村商业银行股份有限公司下设的原占城信用社借款20000元，月利率12.5123‰，借款到期日2009年5月26日。2008年5月26日，被告贺成贵以明建法的名义在河南辉县农村商业银行股份有限公司下设的原占城信用社借款20000元，月利率12.5123‰，借款到期日2009年5月26日。借款到期后，贺成贵仅归还部分本息，剩余部分拒不按约归还。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告于2021年5月20日提起诉讼，经本院调查被告贺成贵已于2021年2月16日去世，应视为其起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南辉县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费11611元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二一年六月八日书记员 孙传犇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7495号原告：张家港保税区广丰建筑机械工程有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦709C室。法定代表人：蒋建龙，该公司总经理。被告：江苏启安建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：殷炜东。原告张家港保税区广丰建筑机械工程有限公司与被告江苏启安建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告张家港保税区广丰建筑机械工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张家港保税区广丰建筑机械工程有限公司撤回起诉处理。审判员  咸玉宝二〇二一年六月九日书记员  马雅蕾
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执6271号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市小榄镇东生西路131号，统一社会信用代码11442000680575835U。 法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初482号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行，住所地：肃州区三墩镇，统一社会信用代码：91620900060644831T。负责人：谢忠宁，该行行长。委托代理人：赵建海，职务：该行客户经理。被告:盛隆，男，汉族，生于1964年9月12日，住址：肃州。（以上信息由原告提供）被告：肖丽，女，汉族，生于1970年12月1日，住址：肃州。（以上信息由原告提供）被告：盛发荣，男，汉族，生于1963年2月10日，住址：肃州。（以上信息由原告提供）被告：芦翠珍，女，汉族，生于1965年5月10日,住址：肃州。被告：白相目，男，汉族，生于1962年4月8日，住址：肃州。被告：魏秀花，女，汉族，生于1961年11月22日,住址：肃州。（以上信息由原告提供）原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行与被告盛隆、肖丽、盛发荣、芦翠珍、白相目、魏秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行委托诉讼代理人赵建海，被告芦翠珍、白相目到庭参加诉讼，被告盛隆、肖丽经本院公告送达开庭传票、被告盛发荣、魏秀花经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛隆、肖丽共同偿还贷款本金47449.32元，利息1148.67元（利息计算至2018年6月20日），本息合计48597.99元，并自2018年6月21日起，以本金47449.32元为基础，按照逾期年利率10.5%计算利息至借款本息全额清偿之日；2、请求判令被告盛发荣、芦翠珍、白相目、魏秀花对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案的所有诉讼涉案费用。事实及理由：2017年3月30日，原告与被告盛隆签订《个人借款/保证担保合同》，约定贷款90000元用于发展养殖，借款期限12个月，采用按季结息还款方式，执行年利率7%。逾期部分在借款执行利率基础性上上浮50%计收罚息，约定还款到期日为2018年3月29日。本笔贷款逾期后，被告盛发荣于2018年3月30日偿还本金42250元，支付利息4877.57元，之后再未偿还。现该笔借款已经逾期并产生大量利息、复息、罚息，被告未能归还本金和利息，担保人盛发荣、芦翠珍、白相目、魏秀花亦未履行连带保证责任。截止2018年6月20日，被告仍欠原告贷款本金47449.32元，利息1148.67元（利息计算至2018年6月20日），本息合计48597.99元。由于被告违约行为给原告资金带来巨大风险，为及时收回贷款本金利息，现原告依法诉至法院，请求处理。被告盛隆、肖丽、盛发荣、魏秀花未作答辩。被告芦翠珍辩称，我不认可这笔借款，当时应该夫妻一起签字，但是我没有签字。利息是我一直在清，我认为这个贷款应该由盛隆本人偿还。被告白相目辩称，钱是打给盛隆的，应该找盛隆，我虽然提供担保，但是还是应该由盛隆还钱。借款的时候只有盛隆去，被告肖丽都没有到场。原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行围绕诉讼请求依法提交了贷款业务凭证、个人借款/保证担保合同、连带经济责任担保承诺书等证据，被告芦翠珍、白相目对上述证据均表示没有异议。被告盛发荣、芦翠珍、白相目、魏秀花未提交证据。对于双方当事人没有异议的证据，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，原告与被告盛隆签订《个人借款/保证担保合同》，约定贷款90000元用于发展养殖，借款期限12个月，采用按季结息还款方式，执行年利率7%。逾期部分在借款执行利率基础性上上浮50%计收罚息。盛发荣、芦翠珍白相目、魏秀花为该笔贷款提供连带保证责任，还款日为2018年3月29日。本笔贷款逾期后，被告盛发荣于2018年3月30日偿还本金42250元，支付利息4877.57元，之后再未偿还。截止2018年6月20日，被告仍欠原告贷款本金47449.32元，利息1148.67元（利息计算至2018年6月20日），本息合计48597.99元。另查明，双方于2017年3月30日签订的《个人借款/保证担保合同》及贷款申请书中，被告肖丽均没有签字。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告盛隆签订书面的借款合同，是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原、被告双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。原告已依约发放借款90000元，被告盛隆应按期偿还借款本金及利息，故对于原告起诉要求被告盛隆偿还借款本金47449.32元，利息1148.67元的诉讼请求，本院予以支持。因被告肖丽未在合同及承诺书上签字，无法认定其为共同借款人，故被告肖丽不应承担还款责任。被告盛发荣、芦翠珍、白相目、魏秀花为上述贷款及利息提供保证担保，有相应证据予以证实，对于原告要求被告承担保证责任的诉请，本院予以支持。双方在借款合同中对于借款利息进行了详细约定，原告要求被告按年利率10.5%承担逾期借款利息至借款还清之日，有事实和法律依据，本院予以支持。被告盛隆、盛发荣、魏秀花经本院送达开庭传票、合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛隆偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行借款本金47449.32元，利息1148.67元（利息计算至2018年6月20日），共计48597.99元，限于本判决书生效后十日内付清；二、被告盛隆继续承担自2018年6月21日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；（以本金47449.32元为基数，按照年利率10.5%计算）三、被告盛发荣、芦翠珍、白相目、魏秀花对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由被告盛隆、盛发荣、芦翠珍、白相目、魏秀花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 王发斌人民陪审员 马成功人民陪审员 孙玉娇二〇二一年六月三日书记员 杨 鑫
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初4822号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人:张会军,行长。委托诉讼代理人:陈岩,河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱飞,河南北政律师事务所律师。被告:赵成，男，1981年10月20日出生，住河南省周口市。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告赵成信用卡纠纷一案,本院2021年6月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼,被告赵成经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金99926.9元,截止2020年12月14日利息9866.04元,应收费用18829.69元,共计128622.63元;自2020年12月15日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2015年11月29日被告向原告申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,原告按约定向被告核发了卡号40×××59的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经原告多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益,诉至法院。被告赵成未作答辩。本院经审理查明:2015年11月29日,赵成向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息;信用卡违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。中行周口分行审批通过赵成的申请,向赵成核发了信用卡（卡号：40×××59）,赵成使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年12月14日,该信用卡已透支本金99926.9元,利息9866.04元,应收费用18829.69元,以上共计128622.63元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告赵成向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告赵成提供信用卡，被告赵成领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告赵成在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告赵成应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告赵成偿还信用卡透支本金99926.9元,利息9866.04元及2020年12月15日起的透支利息的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用18829.69元的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用18829.69元，本院予以支持。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（赵成）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告赵成在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告赵成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:被告赵成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金99926.9元，利息9866.04元，应收费用18829.69元，共计128622.63元；自2020年12月15日起至被告透支款全部履行之日止的利息,按照合同约定日利率万分之五执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436.22元，由被告赵成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二一年六月二十四日书记员 王丹丹
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初1785号原告：窦顺明，男，1975年3月20日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县景星路1号烟厂老生活区。被告：陈宝涛，男，1993年7月16日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。本院在审理原告窦顺明与被告陈宝涛追索劳动报酬纠纷一案中，原告窦顺明于2021年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告窦顺明申请撤回起诉的理由正当，不违反有关法律的规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告窦顺明撤诉。案件受理费人民币10元，由原告窦顺明负担。审判员  付必雁二〇二一年六月八日书记员  陶水仙
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执217号 李全宝、盘锦万顺实业有限公司： 李全宝与盘锦万顺实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的4410元。经本院立案执行，被执行人自动履行900元，剩余案款3510元已全部执行完毕。至此，李全宝向本院申请执行的盘劳人仲裁终字【2020】106号仲裁裁决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十五条的规定，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。  执行员  赵光男 书记员  胡志勇 二〇二一年六月二十五日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7804号上诉人（原审原告）：北京华仁颐居信息科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号一区1号楼3层01室。法定代表人：赵言，执行董事。委托诉讼代理人：徐艳丽，北京求远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志华，北京求远律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周茗泽，男，1989年7月12日出生，汉族，无业，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人北京华仁颐居信息科技有限公司（以下简称华仁颐居公司）因与被上诉人周茗泽劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初30079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华仁颐居公司上诉请求：撤销一审判决第二项，判决华仁颐居公司不支付周茗泽解除劳动合同经济补偿金；本案诉讼费由周茗泽承担。事实与理由：解除劳动合同关系系周茗泽向华仁颐居公司提出，根据法律规定，华仁颐居公司不应向其支付解除劳动合同经济补偿金。周茗泽辩称，同意一审判决，不同意华仁颐居公司的上诉请求。华仁颐居公司向一审法院起诉请求：1．判决华仁颐居公司不应向周茗泽支付解除劳动合同的经济补偿金；2．判决华仁颐居公司支付工资17152元给周茗泽；3．本案诉讼费由周茗泽负担。一审法院经审理认定事实如下：周茗泽于2017年11月13日入职华仁颐居公司，从事产品经理兼UI设计师岗位，双方签订了书面的劳动合同，合同于2020年11月13日终止。双方确认周茗泽每月工资15000元（税前），华仁颐居公司支付周茗泽工资至2020年5月。2020年6月19日，华仁颐居公司向周茗泽发送《关于公司全体放假的通知》，决定全体员工从2020年6月19日起放假待岗；员工工资按照国家规定最低标准进行发放，放假待岗期间若员工接到通知需至公司办理离职手续，员工正常办理并进行工作交接后，公司将同时结清员工工资并且为员工多发一个月工资作为补偿。周茗泽实际工作到2020年6月24日。2020年6月28日，华仁颐居公司向周茗泽发送《华仁易居公司临时迁址员工安置告知书》，决定于2020年7月1日起至30日前暂将办公地址临时迁移至河南省郑州市。不能跟公司迁移又未申请离职的员工一律停工，停工期间停工员工按照北京市相关规定发放每月1540元基本生活费。2020年8月12日，周茗泽向华仁颐居公司发送《被迫解除劳动合同通知书》，因公司未依法提前30日书面通知，变更合同约定的劳动地址；未依法足额支付劳动报酬；未依法缴纳社保及公积金；未依法强制要求员工待岗；未依法提供劳动条件，故被迫从即日起通知公司解除双方之间的劳动关系。华仁颐居公司在收到通知书后同意双方的劳动关系自2020年8月12日解除。2020年6月30日，周茗泽向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）提出仲裁，丰台仲裁委作出裁决：一、北京华仁颐居信息科技有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付周茗泽解除劳动合同经济补偿金四万五千元；二、北京华仁颐居信息科技有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付周茗泽二〇二〇年六月一日至二〇二〇年八月十二日的工资二万八千三百三十四元二角五分（税前）；三、驳回周茗泽的其他仲裁请求。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用民法典施行前的相关法律、司法解释的规定。劳动者及用人单位的合法权益皆受法律保护。周茗泽原系华仁颐居公司的员工，双方对劳动合同期限内的工资发放标准、发放情况及周茗泽的实际工作时间均无异议，一审法院予以确认。华仁颐居公司于2020年6月19日向员工发送休假待岗通知，周茗泽在公司的安排下自2020年6月24日至2020年8月12日在家待岗，根据劳动法及工资支付规定的相关规定，公司不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，周茗泽在家待岗休假的原因系华仁颐居公司出于自身发展的决定，并非周茗泽个人原因引起，故在一个工资支付周期内，华仁颐居公司应正常支付劳动者工资，超过一个工资支付周期，华仁颐居公司仍未安排周茗泽工作，应当按照不低于北京市最低工资标准的70％支付劳动者基本生活费，故华仁颐居公司应足额支付周茗泽六月份的工资，自七月份开始到双方解除劳动合同时，应按照不低于北京市最低工资标准的70％支付周茗泽基本生活费，故华仁颐居公司起诉要求按此标准支付拖欠的工资，一审法院予以确认；关于解除劳动合同经济补偿金，虽然系周茗泽向华仁颐居公司提出了解除劳动合同通知书，但解除劳动合同的原因系华仁颐居公司拖欠工资造成，故依据劳动合同法相关规定，华仁颐居公司应给付周茗泽解除劳动合同经济补偿金，故华仁颐居公司要求判决其不用支付解除劳动合同经济补偿金，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《北京市工资支付规定》第二十条规定，判决：一、北京华仁颐居信息科技有限公司于判决生效之日起三日内，支付周茗泽二〇二〇年六月一日至二〇二〇年八月十二日的工资17152元（税前）；二、北京华仁颐居信息科技有限公司于判决生效之日起三日内，支付周茗泽解除劳动合同经济补偿金45000元；三、驳回北京华仁颐居信息科技有限公司的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人没有提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，2020年6月19日华仁颐居公司向周茗泽发送《关于公司全体放假的通知》，周茗泽工作至6月24日，自6月25日起被华仁颐居公司安排待岗。待岗期间，华仁颐居公司并未向周茗泽支付相应待岗工资。根据劳动合同法相关规定，华仁颐居公司拖欠周茗泽工资，应支付周茗泽解除劳动合同经济补偿金。一审法院判决华仁颐居公司支付周茗泽解除劳动合同经济补偿金45000元并无不当。华仁颐居公司主张因周茗泽提出解除劳动合同，故华仁颐居公司不应向其支付解除劳动合同经济补偿金缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，华仁颐居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京华仁颐居信息科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  卫 华审 判 员  李汉一审 判 员  李 琴二〇二一年六月二十三日法官助理  李紫维书 记 员  于明洁
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2887号原告：冯某某，男，1962年1月生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人:郭鹤,驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1981年4月生，汉族，住河南省新蔡县。原告冯某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭鹤到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款34500元。事实和理由：2017年3月17日，原被告在天津打工时，被告以生意周转为由借原告现金10000元整，以后又陆续几次借原告现金，期间也有还款。至2021年3月23日，双方算账，被告还欠原告现金35000元整，被告重新出具书面借条一张，承诺2021年5月份前还清。2021年4月9日，被告微信转给原告500元，还下欠34500元。后原告联系被告，被告不接原告电话。被告李某某没有向本院提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：原被告在2021年3月23日签订欠条，被告李某某签字并按押，欠条载明“今借现金：冯某某35000元（叁万伍仟元整），2021年3月23日，5月份之前给清，借款人：李某某”，后被告微信转账原告500元，还下欠34500元整。本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具的欠条能够证明双方存在的借贷关系，足以证明其事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，理由充分，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李某某于判决生效后十日内偿还原告冯某某借款34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员  张建华二〇二一年六月十八日书记员  周镇江
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1898号之二原告：赵继庭，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：韩辉，河南忠良律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕娟，河南忠良律师事务所律师。被告：陈文明，男，1966年9月29日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告赵继庭与被告陈文明劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告赵继庭于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵继庭自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵继庭撤诉。本案受理费622元，减半收取311元，财产保全费348.7元，共计659.7元，由原告赵继庭负担。审判员  赵成义二〇二一年六月二十五日书记员  于 琪
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执603号之一 申请执行人：盘锦市住房公积金管理中心，住所地辽东湾新区。 法定代表人：霍树学，该中心主任。 被执行人：苗强，男，1988年06月25日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦市住房公积金管理中心与苗强借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初1358号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，执行标的：195069.64元。本院于2021年3月5日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2021年6月13日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的195069.64元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执603号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佟会权 审判员  乔国香 审判员  孟 利 二〇二一年六月三十日 书记员  刘云磊 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。