辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终1022号上诉人（原审原告）：李喜兰，女，1940年4月11日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：张善林（李喜兰之子），男，1967年3月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：王凤忠，抚顺市东洲区经纬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张祝，男，1969年9月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：胡洁，女，1980年9月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区临江（东路）63-3号楼1号、2号门市二层、三层。负责人：崔杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛宏健，该公司员工。上诉人李喜兰因与被上诉人张祝、胡洁、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李喜兰的委托代理人张善林、王凤忠，被上诉人张祝和胡洁，被上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人葛宏健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判支持赔偿伤残金37342元，且不应扣除4273.39元，计相差9795.91元，或发回重审;二、撤销一审判决第三项，改判支持赔偿额36692.34元，相差1000元，两项合计：10795.90元；三、被上诉人承担涉案费用。事实及理由：一、原审判决未经严格审查，笔误等现象严重，如判决书第三页第二行“交强险内按照十三分之一比例承担”，其意不能理解，抚顺矿务局医院写成矿务局中医院。伤残鉴定费1000元，一审法院已在本院认为中已论证由被上诉人平安保险公司赔偿，但判决中未给予判定，后经上诉人询问后原审法院才裁定补上。二、关于伤残赔偿金原判决中已论述按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条明确规定为“一审法庭辩论终结时的上一年度”标准计算，上一年度即为2019年且案发为2020年5月29日，而2019年度辽宁省道路交通事故赔偿中城镇常住居民人均可支配收入为37342元，故原审第二项判决残疾赔偿金31820元是2020年标准，是错误的适用法律。三、本案上诉人乘坐案外人代志刚驾驶的车牌号为辽Ｄ×××××号出租车，由于被上诉人胡洁追尾，造成上诉人受伤，顺城区交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定胡洁负事故全部责任，故被上诉人是唯一侵权责任人，上诉人诉本案全部被上诉人，是依据《侵权责任法》第六条：“行为人因故错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。”依据事故认定书被上诉人对本次交通事故负全部责任，本案不是二人或多人共同实施的侵权行为，上诉人起诉本案被上诉人符合法律规定，而原审判决第二项和第三项中减少部分是不符合法律规定的。被上诉人张祝辩称，我不同意承担诉讼费。被上诉人胡洁辩称，我对驾驶的车辆投保了保险，我车辆出现一切事故都应该由保险公司承担，诉讼费应该由上诉人与保险公司协商，我是全责，但上诉人所有损失都是保险公司承担，不应该我承担，所以诉讼费我也不应该承担。被上诉人平安保险公司辩称，一审判决合理，程序合法，所以说不应撤销或改判。伤残赔偿金在一审判决中已经明确解释，一审采纳的伤残标准合理合规，一审对上诉人所提出的与另外一车辆共同承担其赔偿损失也作出明确规定，所以不应改判。李喜兰向一审法院提出诉讼请求：1.被告赔偿复印费68元、医疗费38892.34元、伙食费7800元、护理费11263.20元、交通费156元、伤残赔偿金37342元、精神抚慰金5000元，合计100521.54元；2.被告承担鉴定费1000元、诉讼费。一审法院查明：2020年5月29日8时30分，在抚顺市顺城区米河口桥上附近，胡洁驾驶辽Ｄ×××××号小型客车由西向东行驶时，与代志刚驾驶的辽Ｄ×××××号出租车、弓峰焕驾驶的辽Ｄ×××××小型客车、王令驾驶的辽Ｄ×××××号小型客车发生追尾事故，造成车辆损坏及辽Ｄ×××××车上乘客李喜兰受伤、辽Ｄ×××××车上乘客弓箭焕受伤的后果。顺城交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定胡洁负事故全部责任，李喜兰、代志刚、弓峰焕、王令、弓箭焕无责任。事故发生后，李喜兰被送至抚顺市中心医院急救，诊断为头部损伤、眼损伤、面部挫伤、眶骨骨折、颈部损失、骶尾部挫伤、上颌窦骨折、胸部损伤、腰部损伤、颧骨骨折等多处外伤，住院78日，低盐低脂饮食，二级护理。住院期间，由李桂环护理。2020年8月15日，李喜兰出院，医嘱休息一个月，加强营养，李喜兰支出门诊费772.70元、住院费38119.64元、复印费68元。辽Ｄ×××××号车登记在张祝名下，由妻子胡洁驾驶时发生本起事故，胡洁有驾驶资格，张祝为辽Ｄ×××××号车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（责任限额1000000元不计免赔），事故发生在保险期间内。经李喜兰申请，抚顺市中级人民法院委托抚顺矿务局总医院法医司法鉴定所对李喜兰伤情致残程度进行鉴定，该鉴定所于2020年11月5日作出《司法鉴定意见书》认定李喜兰因伤致左颧弓骨骨折张口度Ⅱ受限，构成九级伤残。李喜兰支付鉴定费1000元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应承担赔偿责任。本案中，李喜兰所受损失由平安保险公司在机动车强制保险责任分项限额内先行赔偿，不足部分由平安保险公司在第三者责任保险限额内依据保险合同约定按投保人所负责任赔偿；保险责任限额仍有不足或保险合同不予理赔的，由侵权责任人胡洁按所负责任赔偿。李喜兰因乘坐的辽Ｄ×××××号出租车与胡洁驾驶的辽Ｄ×××××号车和案外人弓峰焕驾驶的辽Ｄ×××××车发生碰撞致伤，胡洁负全部责任，案外人弓峰焕无责任，案外人弓峰焕驾驶车辆的交强险在无责任限额内对李喜兰亦负有赔偿责任，故辽Ｄ×××××号车和辽Ｄ×××××车投保的交强险应按比例承担，因李喜兰未起诉辽Ｄ×××××车侵权人及其投保交强险的保险公司，是其对权利的自由处分，故本案裁判辽Ｄ×××××号车侵权人及其投保的保险公司所应承担的费用。交强险中医疗费用赔偿限额已经支付给李喜兰，不再另行调整。李喜兰的赔偿项目及数额，应依据法律规定和证据计算。关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证结合病历和诊断证明确定。关于住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算。关于精神损害抚慰金，事故造成李喜兰身体残疾致严重精神伤害，应予支持。关于残疾赔偿金，应依据2020年城镇居民人均可支配收入、年龄80周岁和伤残等级九级计算赔偿数额。关于护理费，可以按2020年辽宁省居民服务业平均工资标准计算。关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因治疗发生的费用酌情计算。关于复印费，不在保险公司赔偿范围，由侵权人负担。关于鉴定费，由平安保险公司依据《中华人民共和国保险法》第六十六条向李喜兰赔偿。平安保险公司对计算年度标准问题的异议，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条明确规定为“一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，故应按2020年公布的上一统计年度标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告李喜兰医疗费38892.34元、住院伙食补助费7800元，合计46692.34元中的10000元（已支付）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告李喜兰精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金31820元、护理费10037.04元、交通费156元，合计47013.04元中的42739.13元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告李喜兰本判决第一项不足部分36692.34元中的35692.34元；四、被告胡洁于本判决生效后十日内赔偿原告李喜兰复印费68元；五、驳回原告李喜兰的其他诉讼请求。案件受理费2330元减半收取1165元，由被告胡洁负担1085元，由原告李喜兰负担80元，剩余1165元返还原告李喜兰。鉴定费1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司负担。二审期间，各方当事人均未有新证据提交。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为：一、一审认定的伤残赔偿金数额是否正确；二、一审认定平安保险公司对李喜兰的赔偿数额是否正确。关于争议焦点一，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度而非事故发生时上一统计年度。具体到本案，虽然本案事故发生在2020年5月，但是一审法庭辩论终结时间为2020年12月，一审法院参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准计算李喜兰的伤残赔偿金并无不当，上诉人主张应按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准计算伤残赔偿金于法无据，不应予以支持。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案是因机动车之间发生追尾导致车上乘客受伤而引发的纠纷，即属于机动车与机动车之间发生的纠纷，应由有过错方承担责任。一审法院仅以案外人弓峰焕辽Ｄ×××××号车辆在涉案交通事故中属于无责方，认定“案外人弓峰焕驾驶车辆的交强险在无责任限额内对李喜兰亦负有赔偿责任，故辽Ｄ×××××号车和辽Ｄ×××××车投保的交强险应按比例承担……”有误，本院予以纠正。平安保险公司应在其承保的责任限额范围内对李喜兰的损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初2874号民事判决第一项、第四项、第五项及一审诉讼费用、鉴定费用分担部分；二、变更抚抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初2874号民事判决第二项为：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告李喜兰精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金31820元、护理费10037.04元、交通费156元，合计47013.04元；三、变更抚抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初2874号民事判决第三项为：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告李喜兰医疗费28892.34元、住院伙食补助费7800元，共计36692.34元；四、驳回上诉人李喜兰的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审案件受理费70元，由中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司承担34元，由李喜兰承担36元。本判决为终审判决。审 判 长  宫 颖审 判 员  李 艳审 判 员  李依桐二〇二一年六月二十一日法官助理曲靖代书记员  刘鑫明