河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9603号原告：河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路226号楷林国际18层，统一社会信用代码：91410000745784612F。法定代表人关湘平，董事长。委托代理人丁金歌,河南荣旗律师事务所律师。被告：鹤壁捷瑞商贸有限公司，住所地河南省淇滨区长江路北侧、兴鹤大街以东鹤壁银兴文化广场5层西第三间，统一社会信用代码：91410611MA3X5PP82X。法定代表人周向东。被告：伊川银兴置业有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县豫港大道东段银兴广场4楼402室，统一社会信用代码：91410329060011043U。法定代表人周向东，总经理。被告：郑州耀楚电影院有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路300号，统一社会信用代码：91410105MA457J4Q76。法定代表人李彤。被告：郑州汉亦京商业管理有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区航海东路2号富田太阳城60号商业用房第四层西侧办公区，统一社会信用代码：91410105330069377M。法定代表人李彤。被告：鹤壁银兴置业有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区长江路北侧、兴鹤大街以东（鹤壁银兴文化广场），统一社会信用代码：914106006935020962。法定代表人周向东。被告：鹤壁天华商贸有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区长江路北侧、兴鹤大街以东鹤壁银兴文化广场6层西第一间，统一社会信用代码：91410611576308446T。法定代表人周向东。被告：鹤壁凯迪沃商贸有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区鹤煤大道417号银兴国际广场四楼，一社会信用代码：91410611572480089F。法定代表人郭星雨。被告：鹤壁银兴文化广场管理有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区长江路北侧、兴鹤大街以东银兴文化广场5层西第5间，统一社会信用代码：914106110572170836。法定代表人周向东。被告：李彤，女，1976年9月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：周向东，男，1970年3月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：郭星雨，女，1975年10月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：谢慧，女，1971年2月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告河南省中小企业投资担保股份有限公司与被告鹤壁捷瑞商贸有限公司、郑州汉亦京商业管理有限公司、郑州耀楚电影院有限公司、伊川银兴置业有限公司、鹤壁银兴置业有限公司、鹤壁天华商贸有限公司、鹤壁凯迪沃商贸有限公司、鹤壁银兴文化广场管理有限公司、李彤、周向东、郭星雨、谢慧追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省中小企业投资担保股份有限公司委托代理人丁金歌到庭参加诉讼,被告鹤壁捷瑞商贸有限公司、鹤壁天华商贸有限公司、鹤壁凯迪沃商贸有限公司、鹤壁银兴文化广场管理有限公司、郑州汉亦京商业管理有限公司、郑州耀楚电影院有限公司、伊川银兴置业有限公司、鹤壁银兴置业有限公司、李彤、周向东、郭星雨、谢慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告鹤壁捷瑞商贸有限公司偿还原告代偿资金13105684.92元、利息1741963.95元，共计14847648.87元（利息暂自2020年3月21日计算至2020年12月20日，并自2020年12月21日起，以13105684.92元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍继续计算逾期利息至实际清偿完毕之日）；2、判令被告鹤壁天华商贸有限公司、鹤壁凯迪沃商贸有限公司、鹤壁银兴文化广场管理有限公司、郑州汉亦京商业管理有限公司、郑州耀楚电影院有限公司、伊川银兴置业有限公司、鹤壁银兴置业有限公司、李彤、周向东、郭星雨、谢慧对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告伊川银兴置业有限公司抵押的位于河南省洛阳市伊川县城关镇银兴广场购物中心的39间商铺及土地享有优先受偿权；4、判令本案的律师费445429.4元及诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2017年，被告鹤壁捷瑞商贸有限公司为向兴业银行郑州分行借款，要求原告为上述借款提供保证，并于2019年3月10日签订《委托担保合同》,合同约定：被告鹤壁捷瑞商贸有限公司向兴业银行借款1300万元，原告为上述借款提供担保，如被告鹤壁捷瑞商贸有限公司逾期偿还债务，按照日千分之三支付逾期违约金；其余被告为被告鹤壁捷瑞商贸有限公司的上述借款向原告提供连带反担保责任。伊川银兴置业有限公司与原告签订《抵押反担保合同》，约定被告伊川银兴置业有限公司将其所有的位于洛阳市伊川县城关镇银兴广场购物中心的39间商铺抵押给原告。2019年3月20日，被告鹤壁捷瑞商贸有限公司与兴业银行签订了借款合同，后被告鹤壁捷瑞商贸有限公司未按期偿还到期债务，原告作为保证人承担了保证责任，向银行代偿13105684.92元借款本息。在原告代偿后，被告鹤壁捷瑞商贸有限公司未偿还原告代偿款，各反担保人也均未履行担保责任。为维护原告合法权益，现特依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告鹤壁捷瑞商贸有限公司、鹤壁天华商贸有限公司、鹤壁凯迪沃商贸有限公司、鹤壁银兴文化广场管理有限公司、郑州汉亦京商业管理有限公司、郑州耀楚电影院有限公司、伊川银兴置业有限公司、鹤壁银兴置业有限公司、李彤、周向东、郭星雨、谢慧均未答辩。经审理查明，2019年3月10日，被告鹤壁捷瑞商贸有限公司与原告签订《委托担保合同》一份，约定原告为被告鹤壁捷瑞商贸有限公司向兴业银行的1300万元借款提供担保；如被告鹤壁捷瑞商贸有限公司未能按约还款致使原告承担担保责任的，原告有权自代偿之日，按照待偿金额的日千分之三收取财产有偿使用费；如被告违约，原告为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费、调查费、财产保全担保费等）由被告承担。同日，被告郑州汉亦京商业管理有限公司、郑州耀楚电影院有限公司、伊川银兴置业有限公司、鹤壁银兴置业有限公司、鹤壁天华商贸有限公司分别出具《法人信用（反担保）保证函》，约定：由于原告为被告鹤壁捷瑞商贸有限公司自2019年1月1日至2020年12月31日的借款本金最高额5515万元向兴业银行的借款提供担保，现自愿为原告的担保提供反担保；保证方式为连带责任反担保；保证反担保范围为原告担保的全部主债权（主债权本金息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、应收费用及损失）；保证期间为原告履行保证责任实际支付代偿费用之日起两年。同日，被告李彤、周向东、郭星雨、谢慧分别出具《个人信用（反担保）保证函》，约定：由于原告为被告鹤壁捷瑞商贸有限公司向兴业银行的借款提供担保，现自愿为原告的担保提供反担保；保证方式为连带责任反担保；保证反担保范围为原告担保的全部主债权（主债权本金息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、应收费用及损失）；保证期间为原告履行保证责任实际支付代偿费用之日起两年。被告李彤、周向东、郭星雨、谢慧向原告出具《个人最高额信用反担保保证函》一份，约定：由于原告为被告鹤壁捷瑞商贸有限公司等债务人向兴业银行等债权人的自2019年1月1日至2020年12月31日的借款本金最高额5515万元提供担保，现自愿为原告的担保提供反担保；保证方式为连带责任反担保；保证反担保范围为原告担保的上述债务人与债权人签订的主合同、委托担保合同、保证合同等所有相关合同中的全部主债权（主债权本金息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、应收费用及损失）；保证期间为原告履行保证责任实际支付代偿费用之日起三年。2019年3月20日，被告鹤壁捷瑞商贸有限公司（借款人）与兴业银行（贷款人）签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告鹤壁捷瑞商贸有限公司向兴业银行借款1300万元，借款期限自2019年3月20日至2020年3月20日，借款利率为定价基准利率＋0.91%。同日，原告（××）与兴业银行（质权人）签订《定期存单质押合同》一份，约定：原告为兴业银行给予本合同担保的主合同为被告鹤壁捷瑞商贸有限公司与兴业银行签订的借款金额为1300万元的《流动资金借款合同》，主债权履行期限为2019年3月20日至2020年3月20日；存单号码为0356159、存款数额为1320万元；同日，被告鹤壁捷瑞商贸有限公司（债务人）与原告（××）、被告伊川银兴置业有限公司（抵押人）签订《抵押反担保合同》一份，约定，被告伊川银兴置业有限公司以其名下位于河南省洛阳市伊川县城关镇银兴广场购物中心1112、1111、1110等39间商铺（不动产单元号为410329002018GB00001F00010371等39套）为原告向兴业银行的担保提供抵押反担保，并办理了抵押登记（豫2019伊川县不动产证明第0001742号），抵押土地证：伊川国用（2013）第YDJ2012-34号，房屋所占土地一并抵押。上述合同签订后，被告鹤壁捷瑞商贸有限公司在借款到期后，未按期归还借款，原告于2020年3月20日履行了担保责任，代偿借款本息共计13105684.92元。另查明，原告为实现其债权，签订委托代理合同一份并支出律师费445429.40元。以上事实有原告提交的《委托担保合同》、《法人信用（反担保）保证函》、《个人信用（反担保）保证函、《个人最高额信用反担保保证函》、《流动资金借款合同》、《定期存单质押合同》、《抵押反担保合同》、不动产登记证明、代偿证明、转账凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，涉案《委托担保合同》、《法人信用（反担保）保证函》、《个人信用（反担保）保证函、《个人最高额信用反担保保证函》、《流动资金借款合同》、《定期存单质押合同》、《抵押反担保合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务。被告鹤壁捷瑞商贸有限公司向兴业银行申请贷款，委托原告为其提供连带责任保证，并由被告郑州汉亦京商业管理有限公司、郑州耀楚电影院有限公司、伊川银兴置业有限公司、鹤壁银兴置业有限公司、鹤壁天华商贸有限公司、李彤、周向东、郭星雨、谢慧为原告的担保提供连带反担保责任；由被告伊川银兴置业有限公司以其名下39套商铺及土地为原告的担保提供抵押反担保。被告鹤壁捷瑞商贸有限公司未依约偿还银行贷款，致使原告于2020年3月20日为其代偿借款本息共计13105684.92元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告请求被告鹤壁捷瑞商贸有限公司支付代偿款13105684.92元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方合同约定的违约金标准为按照日千分之三收取财产有偿使用费，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。本院认为，双方约定违约金标准及原告主张的利息标准均过高，酌减至自2020年3月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的计收逾期贷款市场报价利率的130%（即LPR上浮30%）标准计算至被告实际还清之日。原告诉请各反担保人承担连带清偿责任，本院认为，被告郑州汉亦京商业管理有限公司、郑州耀楚电影院有限公司、伊川银兴置业有限公司、鹤壁银兴置业有限公司、鹤壁天华商贸有限公司分别出具的《法人信用（反担保）保证函》和被告李彤、周向东、郭星雨、谢慧分别出具的《个人信用（反担保）保证函》均约定为原告的担保提供反担保且在保证期间内，故上述被告应当承担连带清偿责任。原告未提交证据证明被告鹤壁银兴文化广场管理有限公司、鹤壁凯迪沃商贸有限公司为其担保提供反担保，故对原告请求二被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请对被告伊川银兴置业有限公司名下39间商铺和土地享有抵押权，对房产和土地折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告与被告伊川银兴置业有限公司签订抵押反担保合同，并就涉案房产和土地办理了抵押登记，原告请求判令其对涉案房产和土地享有优先受偿权的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张的律师费445429.40元，已经实际产生且符合双方合同约定，本院予以支持。被告鹤壁捷瑞商贸有限公司、郑州汉亦京商业管理有限公司、郑州耀楚电影院有限公司、伊川银兴置业有限公司、鹤壁银兴置业有限公司、鹤壁天华商贸有限公司、鹤壁凯迪沃商贸有限公司、鹤壁银兴文化广场管理有限公司、李彤、周向东、郭星雨、谢慧经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁捷瑞商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南省中小企业投资担保股份有限公司代偿款13105684.92元及利息（以13105684.92元为基数，自2020年3月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的计收逾期贷款市场报价利率的130%标准计算）；二、被告鹤壁捷瑞商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省中小企业投资担保股份有限公司律师费445429.40元；二、被告伊川银兴置业有限公司、鹤壁银兴置业有限公司、鹤壁天华商贸有限公司、郑州汉亦京商业管理有限公司、郑州耀楚电影院有限公司、李彤、周向东、郭星雨、谢慧在本判决第一、第二项确定的债务范围内承担连带清偿责任;三、原告河南省中小企业投资担保股份有限公司对被告伊川银兴置业有限公司名下位于河南省洛阳市伊川县城关镇银兴广场购物中心的39间商铺及土地（豫2019伊川县不动产证明第0001742号、抵押土地证为伊川国用2013第YDJ2012-34号）折价、拍卖、变卖所得价款在本判决第一、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告河南省中小企业投资担保股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110886元，减半收取55443元，由被告鹤壁捷瑞商贸有限公司、郑州汉亦京商业管理有限公司、郑州耀楚电影院有限公司、伊川银兴置业有限公司、鹤壁银兴置业有限公司、鹤壁天华商贸有限公司、李彤、周向东、郭星雨、谢慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 学二〇二一年六月十五日书记员 魏林露