wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1515号 原告：何守发，男，1970年3月1日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：张正忠,上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张辉,上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：陈思昌，男，1963年4月14日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区桥南办事处铜山社居委，统一社会信用代码91340700151141708H。 法定代表人：童静，总经理。 委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。 原告何守发与被告陈思昌、安徽翔鹰建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正忠、被告安徽翔鹰建设有限责任公司委托诉讼代理人朱光胜到庭参加诉讼，被告陈思昌经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何守发向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同向原告支付劳务费190000元，并支付利息52820元（自2018年11月25日起，以190000元为本金，按照年利率12%的标准暂计算至2021年3月8日），暂计242820元，请求计算至款清之日止。2、本案的诉讼费用、保全费用两被告负担。事实和理由：2010年10月20日，被告陈思昌将铜陵市和谐家园小区8#、9#、10#、26#、27#、28#楼的劳务工程分包给原告，并与原告签订了一份《建设工程施工劳务合同》，合同约定的承包方式为清包工，双方对劳务款，权利义务及付款方式进行了约定。合同签订后，原告随即组织人员进行施工。工程完工后，2016年11月25日，被告陈思昌与原告进行结算并向原告出具《欠条》，载明“今欠到何守发和谐家园人工工资贰拾万元整”。同时被告安徽翔鹰建设有限责任公司持股比例达94.27%的大股东童中权在《欠条》上注明“此款由翔鹰公司代付，与陈思昌无关，注此款两年付清”，同时加盖了翔鹰公司的印章。2018年2月13日，陈思昌与翔鹰公司安排赵文华向原告付款20000元，但实际支付10000元。2019年1月15日，童中林在欠条上注明2019年2月4日前付一万元整，但未支付。原告虽多次向两被告讨要所欠劳务款。均无果。原告认为，被告陈思昌将和谐家园小区的劳务工程发包给原告，双方之间已经形成实质上的合同关系。陈思昌在向原告出具《欠条》后拒不支付劳务款的行为已经构成违约。翔鹰公司在欠条上备注代陈思昌付款的行为，已经构成债的加入，应当与陈思昌共同承担支付劳务款的责任。现原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告安徽翔鹰建设有限责任公司辩称：对原告诉请代付19万元的情况的是认可的，但是原告主张利息没有依据而且过高，因为被二不是主债务人，只是帮被一代付，不应当承担利息。 被告陈思昌未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年10月28日，原告何守发与被告陈思昌签订《建设工程施工劳务合同》一份，合同约定将铜陵市和谐家园小区8#、9#、10#、26#、27#、28#楼建筑的结构土建部分的人工费承包给原告何守发。2016年11月25日，陈思昌向何守发出具欠条一份，内容为“今欠到何守发和谐家园人工工资二十万元整”，安徽翔鹰建设有限责任公司在欠条中加盖公章并注明“此款由翔鹰公司代付与陈思昌无关，此款两年付清”。2018年2月13日，安徽翔鹰建设有限责任公司支付何守发壹万元。余款未予支付。 上述事实，有庭审笔录，原告提供的《建设工程施工劳务合同》、欠条、银行转款明细等证据在卷予以佐证，且经庭审质证及核实，本院予以确认。 本院认为，劳务合同是指一方当事人以劳动形式提供约定的劳务义务，接收劳务的一方当事人负有给付约定报酬的义务的合同。本案中，原告何守发与被告陈思昌签订的《建设工程施工劳务合同》，实质上是何守发与陈思昌之间建立的劳务关系。因陈思昌未能支付劳务费用，其于2016年11月25日向何守发出具了欠条，确认欠付何守发人工工资二十万元整。因安徽翔鹰建设有限责任公司在欠条中承诺代为支付20万元，并于两年付清。安徽翔鹰建设有限责任公司的意思表示是对20万元债务的加入，故该劳务费的支付主体应为陈思昌和安徽翔鹰建设有限责任公司。因陈思昌和安徽翔鹰建设有限责任公司未能支付劳务费，原告要求支付利息的诉请依法予以支持，但利息应自原告主张权利时即自2020年3月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈思昌、安徽翔鹰建设有限责任公司于判决生效后十日内共同支付原告何守发劳务费19万元及利息（利息自2020年3月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止）。 二、驳回原告何守发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4942元，减半收取2471元，由被告陈思昌、安徽翔鹰建设有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王梦宁 二〇二一年六月八日 书记员  许 丽 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初1730号   原告：赵艳林，男，1971年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：刘松博，男，1990年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告赵艳林与被告刘松博民间借贷纠纷于2021年6月22日立案，原告赵艳林于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告刘松博在庭外将全部欠付工资支付给原告，赵艳林，原告赵艳林以全部履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵艳林撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵艳林自行负担。   审  判  员   徐 颖   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日   法 官 助 理   成 泽   书  记  员   曾晓茜
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保394号 申请人：贵州国辉实业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇经济开发区管委会。 法定代表人：何良国。 委托诉讼代理人：赵海林，贵州汝洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚伦艳，贵州汝洋律师事务所实习律师。 被申请人：福泉市锦添建筑有限公司，住所地贵州省黔南州福泉市金山办事处葛镜西路金山花苑5号楼。 法定代表人：罗付贵。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1670号民事裁定书，依法受理贵州国辉实业发展有限公司申请保全福泉市锦添建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人的银行存款429321.32元或价值相当的财产，申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。 2021年05月21日，本院依法冻结了被申请人福泉市锦添建筑有限公司在贵州福泉农村商业银行股份有限公司账户82×××64_1的存款0.27元，冻结期限为12个月（自2021年05月21日起至2022年05月21日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初1670号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院（2021）黔0123执保394号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初4218号原告：刘宾，男，汉族，1988年12月2日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：李三军，男，汉族，1973年8月3日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告刘宾诉被告李三军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。于2021年6月1日，原告刘宾经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘宾撤诉处理。案件受理费2525元，由原告刘宾负担。审判员  常鹏翼二〇二一年六月一日书记员  关海红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初9089号原告：王桂荣，女，1965年11月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：衣旭阳，女，1991年2月3日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：黄丽艳，女，1969年2月2日生，汉族，与被告系母女关系,住哈尔滨市道里区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，统一社会信用代码912301997028368656，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：黎明，职务总经理。委托诉讼代理人：刘劲松，男，1987年8月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告王桂荣与被告衣旭阳、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王桂荣撤回起诉处理。审 判 长 叶 萍人民陪审员 高 君人民陪审员 张 颖二〇二一年六月十六日书 记 员 朱颖涵
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初368号原告：张井友，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：李明伟，男，1963年11月11日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告张井友与被告李明伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张井友到庭参加诉讼，被告李明伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张井友向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款54900元并支付利息（以54900元为基数，自2016年6月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年原告经营废塑料回收，被告开办了废品回收加工点，原告将收购的废塑料送至被告在新民的回收点，但被告未将货款给付原告，被告称“我把废塑料加工成颗粒，需要有一定的周期，现在暂时付不上你的货款，我给你打个欠据，并我愿意按月利率2%承担，占压你资金的费用”，被告就给原告出具了欠条，并约定了欠款利息，之后被告给付原告25000元，现尚欠54900元至今未付，故原告诉至法院。被告李明伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条证据，根据原告的陈述和审查确认的证据本院认定事实如下：被告收购原告的废塑料，共欠货款79900元，2016年6月10日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条，欠人民币79900.0元，￥柒万玖千玖百元正，2016年6月10日，6月20日环40000.0元，￥肆万正，欠款人李明伟，6月20日不环利息，6个月利息我环，月利息2分，李明伟”。之后被告给付原告货款25000元，现尚欠货款54900元。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告为原告出具欠条确认欠款79900元，经原告催要，被告未全额给付欠款，应承担违约责任，将尚欠的货款54900元给付原告。因此，原告该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求以54900元为基数，按月利率2%，支付自2016年6月10日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，经本院询问，原告表示原、被告约定是以40000元为基数按月息2分计算6个月利息，双方对其余欠款39900元未约定付款期限和利息，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告曾于2018年7月3日向新民市人民法院起诉被告给付货款54900元，利息6588元，合计61488元，新民市人民法院于2018年12月5日作出（2018）辽0181民初3318号民事裁定书，驳回原告张井友的起诉。被告逾期付款给原告造成了一定的利息损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”据此规定，本院确定利息为以40000元为基数，自2016年6月10日起至2016年12月10日止，按月利率2%计算，自2016年12月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收30%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为基础加收30%计算。其余14900元欠款自原告于2018年7月3日起诉日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收30%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为基础加收30%计算。本案被告李明伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李明伟于本判决发生法律效力后十五日内给付原告张井友货款54900元并支付利息（以40000元为基数，自2016年6月10日起至2016年12月10日止，按月利率2%计算，自2016年12月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收30%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为基础加收30%计算。以14900元为基数，自2018年7月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收30%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为基础加收30%计算。）；二、驳回原告张井友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，原告张井友已预交，由被告李明伟负担1570元，于本判决生效之日起七日内向辽宁省法库县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告张井友负担1330元，应予退还1570元。财产保全费1295元，公告费560元，均由被告李明伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  乌晓光人民陪审员  王金玲人民陪审员  高 侠二〇二一年六月十七日书 记 员  陆禹蒴
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125财保79号之一 申请人：何秀英，女，1960年7月2日出生，汉族，住行唐县。 被申请人：李八月，男，1965年8月9日出生，汉族，住行唐县。 被申请人：王翠芹，女，1967年9月19日出生，汉族，住行唐县。 被申请人：河北欧仕智能家居股份有限公司。 统一社会信用代码：91130100582403052W。 法定代表人：李八月，公司经理。 住址：行唐县。 被申请人：行唐县农旺肥业有限公司。 统一社会信用代码：91130125095136356J。 法定代表人：郭战奎，公司经理。 住址：行唐县。 申请人何秀英与被申请人李八月、王翠芹、河北欧仕智能家居股份有限公司、行唐县农旺肥业有限公司因诉前保全纠纷一案，申请人于2021年6月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人李八月、王翠芹、河北欧仕智能家居股份有限公司、行唐县农旺肥业有限公司银行存款200万元或查封扣押其相同价值的财产。现申请人何秀英已提供存款担保（中国建设银行账号13×××01存单壹佰万元整、中国工商银行账号04×××44存单伍拾万元整、行唐利丰村镇银行账号10×××01存单伍拾万元整）。 本院经审查认为，申请人何秀英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李八月、王翠芹、河北欧仕智能家居股份有限公司、行唐县农旺肥业有限公司名下银行存款200万元或同等价值的其他财产。 案件申请费5,000元,由申请人何秀英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜军平 二〇二一年六月十六日 书记员  杨 普
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执532号申请执行人黄浪，男，生于1989年5月22日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人石鑫，男，1986年5月6出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。现住镇雄县。本院在执行申请人黄浪与石鑫借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）云0627民特52号民事裁定书和申请人黄浪的执行申请，本院于2021年3月9日立案执行，已依法向被执行人石鑫送达执行通知书、报告财产等法律文书。限被执行人石鑫立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请人黄浪向本院陈述：被执行人石鑫应支付我借款本息人民币130000元，被执行人石鑫已私下与我协商处理好。申请人黄浪申请撤销对被执行人石鑫的执行申请。据此，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2021）云0627执532号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何高莹二〇二一年六月九日书记员  黄飞鹏
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3688-1号原告：河南**有限公司。法定代表人：李*。被告：任**，男，汉族，1982年08月20日出生，住址：河南省商水县。被告：张**，女，汉族，1982年10月18日出生，住址：河南省商水县。被告：张*，女，汉族，1966年05月10日出生，住址：河南省商水县。被告：位**，女，汉族，1961年05月04日出生，住址：河南省商水县。本院在审理原告河南**有限公司与被告任**、张**、张*、位**借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告任**、张**、张*、位**名下的139845.60元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告任**、张**、张*、位**名下的139845.60元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华卫二〇二一年六月二十一日书记员  李玉花
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初4484号原告：夏永亮，男，1975年1月16日生，汉族，住河南省淮阳县。被告：路丽娜，女，1986年6月17日生，汉族，住河南省焦作市温县。原告夏永亮与被告路丽娜租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告夏永亮于2021年6月21日以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏永亮提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏永亮撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告夏永亮负担。审判员  彭连城二〇二一年六月二十一日书记员  王旭东
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初14351号之一原告：朱长德，男，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：赵玉景河南驿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭，河南驿城律师事务所律师。被告：杨慧锋，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：梅红梅，女，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。本院在审理朱长德与被告杨慧锋、梅红梅民间借贷纠纠纷一案中，原告朱长德于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱长德在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱长德撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，保全费1025元，由原告朱长德负担。审 判 长  李胜利人民陪审员  马振河人民陪审员  闫 伟二〇二一年六月二十一日书 记 员  苏昊贵
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5962号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人高家源。 被执行人谢读刚，男，1995年10月16日出生，汉族,住陕西省汉阴县。 被执行人张凯，男，1991年12月12日出生，汉族,住陕西省汉阴县。 腾铭惠商集团有限公司与谢读刚、张凯追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初16008号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的72455.52元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初16008号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年六月二十五日 书记员 肖金龙
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1300号申请人：哈密市众森装修设计工程有限公司，住所地哈密市北郊路春天里小区35-201号商铺。法定代表人：张华。被申请人：新疆德祐生物科技有限公司，住所地哈密市伊州区高兴技术产业开发区北部新兴产业园西江路以西上海电气能源有限公司西侧。法定代表人：刘海全。申请人哈密市众森装修设计工程有限公司于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆德祐生物科技有限公司名下的50000元。申请人哈密市众森装修设计工程有限公司就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人哈密市众森装修设计工程有限公司的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆德祐生物科技有限公司名下价值50000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   地里拜·吾斯曼二 〇 二 一 年 六 月 十 日书  记  员   宋  婷  婷
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初4159号原告：陈曙光，男，1991年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：彭思玲，女，1985年4月26日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县汴河国际南区。原告陈曙光与被告彭思玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告陈曙光于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈曙光撤诉。案件受理费538元，由陈曙光负担。审判员 陈 珊二〇二一年六月二十五日书记员 沙莉莉
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初25574号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：李金海，男，1986年7月2日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李金海金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年六月二十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初2670号原告：陈文君，男，1973年2月2日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：刘慧平，山西儒风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雷，山西儒风律师事务所实习律师。被告：卫国强，男，1981年5月25日出生，汉族，住大同市阳高县。原告陈文君与被告卫国强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文君的委托诉讼代理人刘慧平和王雷、被告卫国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还钢材款49099元、利息68058元，共计117157元，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2013年9月24日签订欠据，双方约定被告欠原告钢材款72897元，于2014年3月30日结清，如果被告逾期未支付所欠款项，按每月3分利支付利息。截止2021年3月19日，尚欠原告钢材款49099元、利息68058元，共计117157元。原告多次催收被告仍不履行，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告卫国强辩称，认可双方存在钢材买卖合同关系，答辩人向原告购买钢材，双方2013年9月24日进行结算，答辩人尚欠原告钢材款72897元，答辩人已支付46500元，对原告的诉讼请求不认可，同意归还剩余钢材款，不同意支付利息。欠条上的3分利不是真实意思表示，是在被威胁的情况下写的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：被告向原告购买钢材，2013年9月24日被告给原告出具欠据，被告认可欠原告钢材款72897元，并承诺于2014年3月30日结清，如逾期不能归还，每月按3分利息结算。被告于2014年7月19日支付原告20000元，于2014年9月8日支付原告15000元，于2015年5月9日支付原告10000元，于2017年10月3日支付原告1500元。上述事实，有原告提供的欠据原件和双方当事人的当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。关于本案争议的焦点问题，本院分析认定如下：一、关于本案争议的被告给原告出具的欠据是否合法有效的焦点问题，被告认为该欠据是在受原告威胁的情况下出具，并非真实意思表示；本院认为，被告未提供证据证明其受威胁，本院对其抗辩意见不予采纳。二、关于被告支付的款项46500元是否为货款的焦点问题，原告认可被告共计支付46500元，但认为该款项应首先支付应付逾期利息，被告认为支付的46500元系应付钢材款；本院认为，逾期利息应该认为是合同到期后，本金在逾期这段时间所产生的孳息，支付逾期利息是对债权人的合理补偿，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定：债务人在履行主债务之外还应当支付利息和实现债权的有关费用，当其给付不足以清偿全部债务时，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；本案中原告与被告未书面约定已付款项的抵充顺序，应按照法律规定认定，本案原告主张的逾期利息，名为利息实际性质为逾期付款违约金，原告主张违约金优先于本金进行抵充的意见不符合《中华人民共和国民法典》第五百六十一条的规定，故本院对原告的意见不予采纳，对被告抗辩已付46500元系货款的意见予以采纳；故被告尚欠原告货款26397元。三、关于原告主张逾期付款利息68058元是否合理的焦点问题，原告根据被告出具的欠据按照年利率36%、24%和15.4%主张被告支付延期付款利息，被告辩称不同意支付利息；本院认为，综合考虑本案具体情形，双方约定逾期按照月息3%支付延期付款利息，过分高于延期付款给原告造成的利息损失，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的相关规定，从约定的付款期限2014年3月30日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，确认被告支付原告逾期付款利息直至货款付清为止，即自2014年3月30日到2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的罚息计算；从2019年8月20日起至付清全部欠款时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%的罚息计算。本院根据被告的付款时间和付款金额分段计算如下：1、被告于2014年7月19日支付原告20000元，故从2014年3月30日至2014年7月19日的延期付款利息以应付款72897元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%计算应为2208元；2、被告于2014年9月8日支付原告15000元，故从2014年7月20日至2014年9月8日的延期付款利息以应付款52897元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%计算应为722元；3、被告于2015年5月9日支付原告10000元，故从2014年9月9日至2015年5月9日的延期付款利息以应付款37897元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%计算应为2370元；4、被告于2017年10月3日支付原告1500元后再未向原告支付款项，分段计算，从2015年5月10日至2017年10月3日的逾期付款利息以应付款27897元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%计算应为5090元；从2017年10月4日至2020年8月19日的逾期付款利息应以尚欠货款26397元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%计算应为5659元；以上利息共计16049元；从2020年8月20日至钢材款全部付清之日的逾期付款利息以应付款数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百六十一条之规定，判决如下：被告卫国强于本判决生效之日起十日内归还原告陈文君钢材款26397元、逾期付款利息16049元（截至2020年8月19日）；从2020年8月20日至钢材款全部付清之日的逾期付款利息以应付款数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1322元，由原告负担843元，由被告负担479元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周毅超二〇二一年六月二日书记员 窦建芳
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初1475号原告：刘洋，男，1977年3月30日出生，汉族，农场职工,住海林农场。被告：李金强，男，1971年11月21日出生，汉族，农场职工，住海林农场。被告：李庆宝，男，1950年9月2日出生，汉族，退休职工，住海林农场。原告刘洋诉被告李金强、李庆宝房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年4月23日立案。原告刘洋于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由，自愿申请撤回诉讼，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洋撤诉。案件受理费1379元，由刘洋负担。审判员  李正强二〇二一年六月二十八日书记员  孟 宇
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2986号原告：中国农业银行股份有限公司息县支行，住所：息县城关被息州大道南侧（北大街外副73号）。负责人：刘国军，该公司负责人。委托诉讼代理人：程勇、涂强，系公司员工。被告：郑志新，男，汉族，1969年7月28日出生，住河南省息县。被告：刘春红，女，汉族，1973年8月13日出生，住河南省息县。原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告郑志新、刘春红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告郑志新到庭参加诉讼，被告刘春红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司息县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告贷款本金12万元及利息；2、诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由：2020年3月27日，被告郑志新、刘春红与原告签订中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同，约定被告郑志新向原告借款12万元，期限一年，年利率执行4.25％，还款方式为到期一次性还本付息。贷款到期后被告未能够按照合同约定一次性还本付息，按照合同约定已构成违约，我行采用不同手段对其催要，被告仍未归还贷款本金及利息。依据合同法、担保法等相关法律规定，为维护我行债权，特起诉至息县人民法院，查明事实，判决被告归还我行贷款本息。郑志新辩称，钱是肯定要还的，欠款没有异议，主张调解，现在没有还款能力，想往后推迟还款。刘春红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2020年3月27日，郑志新与中国农业银行股份有限公司息县支行签订个人自助小额借款合同，约定郑志新向中国农业银行股份有限公司息县支行借款12万元，期限一年，对利率进行了约定。合同签订后，中国农业银行股份有限公司息县支行按照约定向郑志新发放120000元贷款。郑志新按约定支付了借期内的利息。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告郑志新签订的借款合同合法有效，借款人郑志新在借款后应按合同约定及时归还借款本息。被告刘春红没有在借款合同上签名，贷款申请上虽有签名，但不能依此证明刘春红是借款人，故对原告要求被告刘春红承担还款责任本院不予支持。利息以借款合同约定为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告郑志新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司息县支行贷款120000元及利息(利息以借款合同的约定为准,已支付的利息应予扣除)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1350元，由被告郑志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，并预交二审诉讼费2700元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘子明二〇二一年六月三日书记员  史亚光
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初3770号原告：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段1号。负责人：叶岷，行长。被告：张昀，女，1974年7月3日出生，汉族，住新乡市。被告：河南新基房地产开发集团有限公司，住所地河南省新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园。法定代表人：王首道。本院受理原告中国银行股份有限公司新乡分行诉被告张昀、河南新基房地产开发集团有限公司信用卡纠纷一案后，被告张昀在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该起案件中国银行股份有限公司新乡分行在2019年9月向新乡市牧野区人民法院起诉过一次，后来撤诉。牧野区法院受理该案件是依据中国银行股份有限公司新乡分行向法院提供的《中国银行河南省分行中银白金卡保证合同》和《中国银行股份有限公司中银白金卡循环额度协议》中管辖权的约定，该两份合同均约定诉讼由中国银行股份有限公司新乡分行所在地牧野区人民法院管辖，现该案由红旗区法院受理不符合法律规定，故提出管辖异议，望能支持申请人的请求。经审查，本院认为张昀所签中银白金信用卡申请表明确约定甲乙双方在履行合约时发生争议，由双方协商处理。协商不成，由任何一方提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖及专属管辖的约定，为有效约定。中国银行股份有限公司新乡分行住所地为新乡市和平大道中段1号，该地址位于新乡市牧野区，不属于本院管辖范围，故本案应移送至河南省新乡市牧野区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送河南省新乡市牧野区人民法院处理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二一年六月七日书记员 穆玉斌
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8547号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与虞永丰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人虞永丰的微信、支付宝、银行账户存款13207.37元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9651号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0781执654号王树春：被执行人王树春借款合同一案，申请执行标的225元。经本院立案执行，被执行人王树春已履行完毕，执行费50元已缴纳。本院申请执行的（2021）豫0781民初11号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执54号申请执行人：陈银双，女，1989年6月18日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人：张赤伟，职务总经理。本院依据(2020)黑0109民初3081号民事判决书执行陈银双与哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的9254.35元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人陈银双，申请执行人陈银双不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年六月二十二日书记员  王哲文
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9396号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与胡达宏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡达宏的微信、支付宝、银行账户存款8148.21元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10901号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0723执保150号 申请人：刘显清，男，1961年4月3日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：孙战武，湖南中锋律师事务所律师。 被申请人：澧县电影发行放映有限公司。住所地：湖南省澧县澧阳街道洗墨池居委会解放南路255号。 法定代表人：魏和平，该公司经理。 申请人刘显清与被申请人澧县电影发行放映有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人刘显清于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求对申请人刘显清承租被申请人澧县电影发行放映有限公司所有的“澧县兰江电影院”房屋的装修装饰财产予以财产保全。中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2021年6月26日出具保函为申请人刘显清财产保全提供3344692元的财产担保。 本院经审查认为，申请人刘显清的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人刘显清承租被申请人澧县电影发行放映有限公司所有的“澧县兰江电影院”房屋装修装饰财产或扣留其征收补偿款。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  邹永新 二〇二一年六月二十八日 法官 助理  成水友 代理书记员  陈 洪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执29号申请执行人：冯蕊，女，汉族，1982年11月28日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江省聚隆融资担保有限公司，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人：李**，职务总经理。本院执行的申请执行人冯蕊与被执行人黑龙江省聚隆融资担保有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人冯蕊于2021年6月3日向本院提出撤回对被执行人黑龙江省聚隆融资担保有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0109执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年六月十六日书记员  王哲文
河北省威县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0533民初1002号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室，统一社会信用代码9111010568195591XN。 法定代表人：刘冬文。 委托代理人：孟令军，该公司督导。 被告：邱芝亮，男，1988年5月14日生，汉族，现住威县。 被告：马丽丽，女，1988年8月20日生，汉族，现住威县。 原告中和农信项目管理有限公司与被告邱芝亮、马丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告中和农信项目管理有限公司请求法院：1、请求判令被告邱芝亮、马丽丽偿还本金10000元（自2020年5月21日起至全部还清之日止，利率按2分计算）；2、请求判令邱芝亮、马丽丽对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2019年6月30日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2020年5月21日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司将债权全部转让给了原告，截止目前被告尚欠本金10000元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告邱芝亮、马丽丽已偿还原告中和农信项目管理有限公司部分欠款，截至目前尚欠该公司2000元，分两期偿还，第一期于2021年7月16日前给付1000元，第二期于2021年8月16日前给付1000元； 二、其他双方互不追究。 案件受理费25元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 焦春爱 二〇二一年六月二十二日 法官助理 韩小雅 书 记 员 祝云钊
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执894号 申请执行人：夏贵清，男，1967年2月1日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：合江县先滩镇人民政府，住所地：合江县先滩镇，统一社会信用代码：11510422K33773259W。 法定代表人：曾强，镇长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初827号民事调解书，于2021年5月8日立案受理夏贵清申请执行合江县先滩镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，根据前述执行依据，被执行人合江县先滩镇人民政府应于2020年12月31日前支付申请执行人夏贵清工程款100000元。现申请执行人夏贵清向本院申请撤销本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》的第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结(2021)川0522执894号案件执行程序； 二、申请执行人夏贵清可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡 智 审 判 员 任卫强 二〇二一年六月十日 法官助理 孙 俊 书 记 员 周厚琴
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执3169号申请执行人：周东勋，男，汉族，1982年12月28日出生，住北京市昌平区。被执行人：严水水，男，汉族，1986年8月20日出生，住北京市昌平区.申请执行人周东勋与被执行人严水水合同纠纷一案，（2019）京0114民初17575号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人周东勋向我院申请强制执行。2021年1月13日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人严水水发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人严水水名下银行账户，将被执行人严水水纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施，本院查封执行人名下房屋由于执行标的与所控制财产价值相差过大，暂不具备处置条件。本案申请执行标的50000元，已执行0元，尚有50000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人周东勋释明被执行人严水水的财产情况，申请执行人周东勋表示提供不出被执行人严水水的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人严水水暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周东勋发现被执行人严水水有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年六月三十日书记员  慕寿成
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执507号申请执行人：王某某，女，甘肃省山丹县居民。被执行人：张某某，女，甘肃省山丹县居民。本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，山丹县人民法院于2020年9月28日作出的（2020）甘0725民初876号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2021年2月4日至2021年6月22日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，无可供执行的存款，现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无登记信息。4.本院向车辆、工商等部门查询，反馈被执行人名下无登记信息。5.经本院多次执行，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。6.本院于2021年5月7日查询到被执行人购票信息未查到相关记录，于2021年5月7日将被执行人纳入临控被执行人名单，于2021年6月11日将被执行人成功临控，因被执行人拒不履行案款，本院已将其司法拘留，于2021年6月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年6月21日依法将被执行人采取限制高消费令措施。7.2021年6月21日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款47000元、公告费600元、案件受理费996元、申请执行费629元，已到位执行标的为0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查出被执行人可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年六月二十七日书记员  杨娅妮
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初3164号之一原告：南京天保桥驾驶员培训学校，住所地在南京市雨花台区天保桥路8号。法定代表人：谈怡，财务总经理。委托诉讼代理人：赵翠明，江苏志仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁剑英，江苏志仁律师事务所律师。被告：杨春林，男，1974年3月1日生，汉族，住南京市浦口区。原告南京天保桥驾驶员培训学校与被告杨春林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告南京天保桥驾驶员培训学校于2021年6月29日向本院申请撤回对被告杨春林的起诉。本院认为，原告南京天保桥驾驶员培训学校的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京天保桥驾驶员培训学校撤诉。案件受理费减半收取8658.5元、保全费5000元，共计13658.5元，由原告南京天保桥驾驶员培训学校负担。审 判 员 林顺英二〇二一年六月二十九日法官助理 孙彦文书 记 员 盛 媛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执729号之一申请执行人：秦金莲，女，汉族，1991年6月22日出生，住所地：贵州省贵阳市金阳新区。被执行人：王大进，男，汉族，1985年12月2日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人秦金莲与被执行人王大进借款合同纠纷一案执行过程中，申请执行人秦金莲于2021年6月22日向本院提交撤销申请书撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0115执729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  丁 杰二〇二一年六月二十七日书记员  李国濬
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执422号被执行人李伟，男，1992年9月24日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行李伟罚金一案中，本院依据已生效的（2021）豫0927刑初38号刑事判决书、执行申请书，于2021年5月7日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2021年5月8日依法向被执行人李伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2021年5月8日、2021年6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李伟信息，未发现可供执行财产。三、于2021年6月4日向不动产登记中心、住房公积金部门、工商部门等有关单位查询，未发现有其他可供执行财产。四、本院于2021年6月27日将被执行人李伟采取限制高消费措施。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，执行到位共计金额0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0927刑初38号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二一年六月三十日书记员 闫照枭
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初207号原告：王浩旋，男，2006年3月25日出生，汉族，住温县。法定代理人:朱利娥，女，1970年3月15日出生，汉族，住温县祥云镇祥云镇村南一街67号，系原告王浩旋母亲。身份证号：410825197003151584委托诉讼代理人：宋安炉，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。执业证号：31608171100209被告：王延聪，男，1990年11月12日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：宋学敏，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108201811046910被告：朱利娥，女，1970年3月15日出生，汉族，住温县。第三人：姜素梅，女，1948年7月5日出生，汉族，住温县。本院在审理原告王浩旋与被告王延聪、朱利娥、第三人姜素梅确认合同无效纠纷一案中，原告王浩旋于2021年6月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告王浩旋申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王浩旋撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王浩旋负担。审 判 长  张 静人民陪审员  姬登科人民陪审员  于建香二〇二一年六月十日书 记 员  姬勇君
山西省夏县人民法院民事判决书（2021）晋0828民初929号原告：任某某，男，1979年6月16日出生，汉族。被告：秦某某，男，1980年6月20日出生，汉族。原告任某某与被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告秦某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告秦某某向原告归还借款本金46550元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2020年2月20日，被告因向他人偿还债务向原告借款10000元，约定使用一个月。2021年2月27日，被告还是因同样理由向原告借款35450元，约定使用期限三个月，2021年5月30日一次还清。2021年5月9日，被告因交房租分两笔（一笔是500元，另一笔是600元）向原告借款1100元，被告前后共借原告46550元。被告得到款项后并未如期向原告偿还借款，经原告多次催要未果，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告秦某某未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，被告因向他人偿还债务向原告借款10000元，向原告出具借条，载明“今借到任某某壹万元（10000元）还款日期3.20，秦耀波2021.2.20”。2021年2月27日，被告再次向原告借款35450元，约定2021年5月30日归还，并向原告出具了借条。2021年5月9日，被告分两次（第一次500元，第二次600元）共向原告借款1100元。上述三次借款共计46550元。借款到期后，经原告催讨，被告未能还款。以上事实有原告的陈述、借条两张、原、被告微信聊天、转账截图13张等证据在案佐证。本院认为，原告任某某持有被告秦耀波向其出具的借款条据和双方的聊天、转账记录，足以证明双方的民间借贷关系，本院予以确认，故对原告请求被告秦某某偿还其借款本金46550元的请求，本院予以支持。被告秦某某经传票传唤未到庭，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦某某于本判决生效后十五日内偿还原告任文泽借款本金46550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由被告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 王淑丽二〇二一年六月二十九日书记员 任婷婷
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1111号申请执行人：倪阳林，男，1994年3月7日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：南京久源物流有限公司，社会统一信用代码91320116790447084X，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，总经理。申请执行人倪阳林与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第1947号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年5月28日立案。本院执行过程中查明，被执行人南京久源物流有限公司名下所有资产均被多家法院查封，不能清偿到期债务。被执行人法定代表人到庭自认南京久源物流有限公司已明显缺乏清偿能力，向本院申请破产。本院于2021年6月3日作出执行决定书，决定将南京久源物流有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书、决定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1322号申请执行人：黄步德，男，1965年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人黄步德与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第1986号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初1313号原告：泰州中庭房地产经纪有限公司，住所地泰州市高港区金港北路102号，统一社会信用代码91321203MA1YC3LX7G。法定代表人：孙承宣，该公司总经理。被告：沈海强，男，1983年6月28日出生，汉族，住泰州市高港区。原告泰州中庭房地产经纪有限公司与被告沈海强居间合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理。原告于2021年6月28日经诉前调解达成和解并以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼过程中原告以被告已履行完毕为由向法院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告泰州中庭房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，被告沈海强自愿承担（已给付）。审判员 何 芬二〇二一年六月二十八日书记员 张素娴附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初6457号原告：海龙(张家港)实业有限公司，住所地江苏扬子江国际冶金工业园(锦丰镇锦绣路南侧)。法定代表人：张娴俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘元铭，该公司员工。委托诉讼代理人：戴忠岐，江苏吴派律师事务所律师。被告：吴晓燕，女，汉族，1988年5月16日生，住所地江苏省东海县。委托诉讼代理人:刘雨婷，江苏宏夏律师事务所律师。原告海龙(张家港)实业有限公司（以下简称海龙公司）与被告吴晓燕工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海龙公司委托诉讼代理人刘元铭到庭参加诉讼，被告吴晓燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告海龙公司向本院提出诉讼请求：请求判决原告无需支付被告工伤保险待遇84550.81元。事实和理由：张家港市劳动人事争议仲裁委员会认定的一次性伤残补助金计算错误，被告在原告处工作仅仅一个星期，被告工资标准应按2020元计算，被告的停工留薪期过长且未提供有效的诊断休息证明。被告吴晓燕书面答辩如下：张家港市劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2020）第1383号仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确，请求维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告于2020年4月16日进入原告处工作，双方于2020年4月17日签订全日制劳动合同书，约定被告试用期工资为每月2020元。2020年4月23日，被告在工作中被机器致伤右手，张家港市大新镇人民医院诊断为“右中指挫伤，右中指远节指骨骨折”，共计花费医疗费546.01元。2020年8月17日，被告所受伤害被认定为工伤。经苏州市劳动能力鉴定委员会和江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的伤情被鉴定为拾级伤残。原告在被告受伤前未为其缴纳社会保险，于2020年4月24日为被告办理了城镇职工社会保险登记，2020年7月7日办理了城镇职工社会保险中断手续。被告受伤后未再回原告处工作，原告未支付过工伤待遇，也未支付过其他费用。原告尚欠被告2020年4月16日至2020年4月23日工资未支付。2021年4月7日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字（2020）第1383号仲裁裁决：双方解除劳动关系，原告支付被告一次性伤残补助金32944.8元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资6060元、医疗费546.01元、2020年4月16日至2020年4月23日期间的工资464.37元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实，有仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、劳动合同书等证据证明。审理中，原告对张劳人仲案字（2020）第1383号仲裁裁决书明确的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、2020年4月16日至2020年4月23日期间的工资的数额均无异议。关于一次性伤残补助金，原告认为被告的工资标准应按每月2020元计算。关于停工留薪期，原告认为应认定为1个月。本院认为，职工因工作遭受事故伤害的，用人单位应支付相应的工伤保险待遇。被告吴晓燕未到庭应诉，书面答辩认可仲裁裁决，并无不可。对于工伤保险待遇中双方无争议的部分，本院予以确认。关于被告的一次性伤残补助金的工资计算标准，根据《工伤保险条例》的规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资60%计算，被告试用期工资为每月2020元，低于苏州地区职工平均工资60%，其一次性伤残补助金应按照每月7844元的60%计算7个月，应为32944.8元。关于被告的停工留薪期，被告构成拾级伤残，未提供医疗机构出具的病休证明，仲裁委酌情认定3个月，并无不当，本院亦予以认定。依照《工伤保险条例》第三十条第三款、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条、《江苏省实施办法》第二十七条的规定，判决如下：一、原告海龙(张家港)实业有限公司与被告吴晓燕解除劳动关系。二、原告海龙(张家港)实业有限公司于判决生效后10日内支付被告吴晓燕医疗费546.01元、一次性伤残补助金32944.8元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资6060元、2020年4月16日至2020年4月23日期间的工资464.37元,合计85015.18元。三、驳回原告海龙(张家港)实业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陆建忠二〇二一年六月一日书记员  夏怡恬
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初1692号 申请人：刘秀成，男，1976年8月18日出生，汉族，住献县。 被申请人：庞海亮，男，1980年12月26日出生，汉族，住泊头市。 申请人刘秀成与被申请人庞海亮建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人刘秀成于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庞海亮的银行存款260000元或查封、扣押同等价值物品。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司出具保单保函为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人刘秀成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庞海亮的银行存款260000元或查封同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李红梅 二〇二一年六月七日 法官助理 常良伟 书 记 员 孟 华
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3131民初53号 原告：塔什库尔干县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区塔什库尔干县乔戈里路024号。法定代表人：李斌，该单位党委书记。委托诉讼代理人：谭锦亮，该单位员工。被告：喀什蠡天建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区疏勒县山东工业园。法定代表人：傅曼玉，该公司法定代表人。被告：邵建华，男，1971年2月7日出生，汉族，现住址：新疆维吾尔自治区喀什市。原告塔什库尔干县农村信用合作联社与被告喀什蠡天建材有限公司、邵建华借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。原告塔什库尔干县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告喀什蠡天建材有限公司偿还塔什库尔干县农村信用合作联社借款本金1000万元；2.请求法院判令被告喀什蠡天建材有限公司给付借款利息6235272.77元（利息暂算至2019年7月13日），并判决以借款本金1000万元为基础利息计算至被告还清本息为止；3.请求法院判令被告喀什蠡天建材有限公司支付延迟还本付息的罚息；4.请求依法判令被告喀什蠡天建材有限公司承担诉讼过程中产生的诉讼费、保全费、律师代理费等所有费用；5.请求法院判令依法对位于疏勒县山东物流园加工区使用权面积为64573.28元平方米土地使用权（国有土地使用权权利证书编号：勒土国用（2012）第06023号，他项权证号：塔土他项（2014）第06088号）进行拍卖，并就所得价款进行优先受偿；6.请求法院依法对喀什蠡天建材有限公司名下机器设备（包括搅拌站、泵车、运输车等）进行拍卖，并就所得价款进行优先受偿；7.请求依法判令被告二对以上1、2、3、4项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月9日，塔什库尔干县农村信用合作联社和疏勒县农村信用合作联社发放社团贷款1000万元，自2014年12月9日至2015年12月8日，并约定利息及逾期利息的计息方式，约定一次性偿还借款本息，同时约定逾期承担原告为实现本合同项下的债权已付或应付的诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费以及公告费等费用。在贷款合同签订期间，由被告一名下的土地及机器设备为本笔借款作抵押担保，由被告二承担连带保证责任。借款到期后被告未偿还借款不，现诉到法院，请求依法追回此款，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据原告塔什库尔干县农村信用合作联社提供的《农村信用社社团借款合同》，涉案的借款是由塔什库尔干县农村信用合作联社和疏勒县农村信用合作联社共同与被告喀什蠡天建材有限公司共同签订的借款合同，发放的贷款，则应当由塔什库尔干县和疏勒县两家信用合作联社作为原告来追要该借款，现原告提供的起诉书上只有塔什库尔干县农村信用合作联社一家机构，显然不符合原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回塔什库尔干县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  长   梁红柳审 判员郑娇人民 陪 审员   拉丽比给木·守木尼二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日书  记  员   米热班·阿布力米提
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执40号 申请人：谢永江，男，1965年11月7日生，汉族，住绥中县。 被执行人：商榷，男，1987年3月28日生，汉族，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院做出的（2020）辽1481民初2545号民事判决书,执行谢永江申请执行商榷买卖合同纠纷一案。本案于2021年1月5日立案执行。申请执行标的额为121350元。具体执行过程如下： 于2021年1月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令以及廉政监督卡。 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。 于同年1月查询了被执行人不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产。本院于2021年1月6日将被执行人纳入失信人员名单并发布了限制消费令。于2021年6月对申请人进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年六月二十八日 书记员  周爽祎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执8247号河南宾馆：王庆国与河南宾馆其他案由一案，郑州市金水区人民法院做出的（2014）年金民一初字第03369号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年06月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××67特此通知二〇二一年六月十七日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执1474号 被执行人：归帮，男，1976年10月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0123刑初102号刑事判决书，责令被执行人归帮缴纳罚金2000.00元。现被执行人已履行完毕。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2018）黔0123刑初102号刑事判决书的罚金内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执1474号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初20778号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：贾东波，男，1989年10月28日出生，住广东省汕头市澄海区。案由：借款合同纠纷。本院在审理原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司与被告贾东波借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年06月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费68.98元，减半收取34.49元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员  马荣良（）二〇二一年六月二十四日书记员  陈 岩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初27815号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：万俊杰，男，1984年3月9日出生，汉族，住所湖北省洪湖市。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告万俊杰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回起诉处理。审判员 唐 娜二〇二一年六月二十二日书记员 韦昇瑜
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2325执1189号 贵州汇力聚鑫建设工程有限责人公司、贞丰县旅游文化投资开发有限公司： 我院受理的贵州汇力聚鑫建设工程有限责人公司与贞丰县旅游文化投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1383号民事判决书已经发生法律效力。被执行人贞丰县旅游文化投资开发有限公司逾期未履行，申请执行人贵州汇力聚鑫建设工程有限责人公司向本院申请执行，本院依法受理执行。 本院于2021年6月7日向被执行人贞丰县旅游文化投资开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，贞丰县旅游文化投资开发有限公司收到执行通知书后于2021年6月17日主动将1280107元（含受理费、执行费）支付到我院执行专户中，我院于2021年6月18日将案款1248225元支付给申请执行人，现本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执1189号执行案件执行完毕，于2021年6月18日结案。 二〇二一年六月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2446号申请执行人：谢玉显，男，1968年8月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：杨金林，女，1968年3月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。申请执行人谢玉显与被执行人杨金林民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初2457号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨金林的存款、收入85000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人杨金林负担本案执行费1175元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年六月二日书记员  王燕
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3222民初1188号 原告：凯尤木努尔麦麦提，男，1995年5月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：谷善志，男，1977年11月27日出生，汉族，住河南省封丘县。 被告：米日古丽买托合提，女，1985年9月1日出生，维吾尔族，住河南省封丘县。 原告凯尤木努尔麦麦提与被告谷善志、米日古丽买托合提劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告凯尤木努尔麦麦提于2021年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足需要收集证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凯尤木努尔麦麦提撤诉。 案件受理费225.00元，适用简易程序已减半收取不再减收，由原告凯尤木·努尔麦麦提负担。 审判员  王东兴 二〇二一年六月十九日 书记员  何 奇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3994号原告：张鹏飞，男，汉族，1981年8月20日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孙文涛，河南正剑律师事务所律师。被告：河南龙呈房地产开发有限公司，住所地：永城市商务中心区，统一社会信用代码：914114815651110822。法定代表人：刘艳荣，执行董事。诉讼代表人：河南龙呈房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：李婷，河南华豫律师事务所律师。原告张鹏飞与被告河南龙呈房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告张鹏飞于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张鹏飞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鹏飞撤回起诉。案件受理费3795元（已减半），由原告张鹏飞负担。审判员  程亚光二〇二一年六月九日书记员  李安楠
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民初664号 原告：周桃霞，女，1993年6月26日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张延杰，邯郸市邯山区新正法律服务所法律工作者。 被告：贾静，女，1993年10月20日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，住河北省保定市竞秀区。 原告周桃霞与被告贾静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。 周桃霞诉称，原、被告系朋友关系，原告于2020年8月4日、8月7日和8月20日通过手机银行分三次共借给被告378,000元。被告还款30,000元后下欠348,000元至今未还，原告多次找到被告索要借款，被告均以种种理由相推诿，拒不归还。无奈诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 贾静在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其于2019年3月至今在河北省保定市竞秀区居住。现原、被告双方均不在邯郸经济开发区居住，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由河北省保定市竞秀区人民法院管辖，请求将案件移送至河北省保定市竞秀区人民法院。 本院经审查认为，被告贾静向本院提出管辖异议申请，并提交房屋租赁合同、户主白志岩的户口页复印件、保定市竞秀区南奇乡北章村村民委员会证明各一份，证明其经常居住地为河北省保定市竞秀区南奇乡北章村，不属于本院的管辖范围，属于河北省保定市竞秀区人民法院管辖。而原告的户籍所在地和经常居住地也均不属于本院管辖范围。故被告贾静提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 贾静对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省保定市竞秀区人民法院处理。 案件受理费80元，由贾静负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  裴凤平 二〇二一年六月二日 书记员  张 燔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初891号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区尚志大街160号。代表人：王海滨，行长。委托诉讼代理人:黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告：郑桂凤，女，1980年5月30日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。公民身份号码：350182198005303526。被告：蒋贞斌，男，1980年10月5日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告郑桂凤、蒋贞斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告郑桂凤、蒋贞斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑桂凤偿还贷款本金148，821.31元，截止至2017年12月1日利息、罚息48，320.19元及至贷款全部清偿之日止的利息；2.被告蒋贞斌对上述欠款承担共同还款责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：经原告信用评估后，2015年4月17日，原告与被告签订《授信协议》，合同约定原告向被告提供本金总额为15万元授信额度，授信有效期自2015年4月17日至2016年4月16日，年化借款利率为12%，贷款从放款日开始计息，按日计息；协议签订后，原告依约于2015年12月2日向被告指定账户汇款15万元，按照合同约定，该笔贷款至2016年12月1日到期，贷款到期后被告应一次性清偿上述贷款本息，但时至今日，被告仍未清偿本息，故诉至法院，提出上述诉讼请求。郑桂凤、蒋贞斌未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明:二被告系夫妻关系。2015年3月，被告郑桂凤、蒋贞斌向原告提交贷款申请书，并提供职业证明。2015年12月2日，原告与被告郑桂凤签订《流量贷授信协议》，约定：受信人为被告郑桂凤，授信人为原告，原告同意向被告提供本金总额为人民币壹拾伍万元的授信额度，授信额度自2015年12月2日生效，到2018年12月1日终止；年化借款利率为12%，贷款从贷款入被告账户之日（放款日）开始起息，按日计息，日利率＝年利率/360，按月等额本息还款方式，逾期罚息:甲方未按照还款约定清偿到期应付贷款本金、利息或任何的到期应付的其他款项的，则甲方须从到期应付之日起至其全部清偿之日止按照借款利率的150%缴纳逾期罚息，逾期罚息=剩余应还本息*逾期天数*日利率*150%；违约事件：被告未能按本协议或者具体合同的约定偿还贷款本息；违约处理：无须向被告发出通知，提前收回授信额度内发放贷款的本息和相关的费用；直接从在被告在原告所属银行系统内开立账户中扣收被告应偿还的债务本金、利息、罚息损失；提高本协议项下贷款利率；向被告收取违约金；提前解除本协议。协议签订后，2015年12月2日原告按约向被告郑桂凤指定的银行帐号汇款15万元，年利率12%，到期日2016年12月1日。贷款期限届满，被告未能按约足额还款，尚欠借款本金148，821.31元，原告多次索要借款均未果后诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《流量贷授信协议》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，上述合同真实、合法、有效，原、被告应按照合同约定履行各自义务，现原告已履行放款义务，被告郑桂凤作为债务人应履行按约还款义务。被告蒋贞斌作为被告郑桂凤的配偶，其虽未在《流量贷授信协议》上签字，但其在贷款之初申请表上签名证实被告蒋贞斌对本案贷款知情，被告蒋贞斌与郑桂凤有借款合意，且在本案起诉状等诉讼材料送达时均系蒋贞斌签收，被告并未就本案贷款提出异议，故本案贷款为二被告夫妻共同债务，被告蒋贞斌应与被告郑桂凤承担共同还款责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑桂凤、蒋贞斌于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金148，821.31元。二、被告郑桂凤、蒋贞斌于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行按照年利率12%计算的自2015年12月2日至2016年12月1日借期内尚欠利息9427.84元。三、被告郑桂凤、蒋贞斌于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行以148，821.31元为基数、按照年利率18%计算的自2016年12月2日至2020年8月19日逾期利息99，165.74元。四、被告郑桂凤、蒋贞斌于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行以148，821.31元为基数、按照年利率18%（如该利率超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍，则以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍为准）计算的自2020年8月20日起至付清148，821.31元之日止的逾期利息。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，此款原告已预付，由被告郑桂凤、蒋贞斌负担，此款二被告须于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  葛秀莲人民陪审员  张立红人民陪审员  杨福云二〇二一年六月十八日书 记 员  战蓬宇
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2015号申请执行人：武作德，男，1954年04月04出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张风杰，男，1967年08月15出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：吴桂芳，女，1964年03月15出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张贯辉，男，1975年11月10出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行武作德与张风杰、吴桂芳、张贯辉借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）豫1628民初3441号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人所有的在金融机构的存款8万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宋一鸣二〇二一年六月二十四日书记员  李宗禄
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2984号申请执行人：祝金荣，女，1963年1月18日出生，汉族,住河南省荥阳市。被执行：潘某，男，1980年6月5日出生，汉族,公民身份证号4101211980××××××××，住河南省荥阳市附1号。申请执行人祝金荣与被执行人潘某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初2026号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案执行过程中，被执行人履行了金钱给付义务，并已缴纳执行费。故（2021）豫0182民初2026号民事调解书确定的义务已执行完毕。本案就此结案。特此通知审判员  付志勇二〇二一年六月二十八日书记员  徐 炜
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0502执409号   申请执行人：黄淑容，女，1973年5月28日出生，汉族，务工，住西藏日喀则市萨迦县。   被执行人：柯明仁，男，1967年8月4日出生，汉族，经商，住西藏山南市。   黄淑容申请柯明仁劳务合同纠纷一案，西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2021）藏0502民初410号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行。   本案在执行过程中，因双方当事人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结（2021）藏0502执409号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   执 行 员 吾金卓嘎   二〇二一年六月二十三日   书 记 员 罗桑扎西
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0106民初14929号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536，统一社会信用代码×××7ＸＪ。法定代表人：吴莎。委托诉讼代理人：黄容、韦冠杰，均系广东知泓律师事务所律师。被告：广州市莺歌娱乐有限公司，住所地广州市天河区天河北路163号三楼，统一社会信用代码×××589。法定代表人：王掌印。委托诉讼代理人：龙国球，系北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告广州市莺歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2021年6月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  胡文远二〇二一年六月二十九日书记员  廖铭萍
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保143号之一解除保全申请人：朱向阳，男，1977年2月11日生，汉族，住伊川县。被申请人：党伟卿，男，1977年5月9日生，汉族，住伊川县。本院于2020年9月2日作出（2020）豫0329财保143号财产保全裁定，对被申请人党伟卿名下的银行存款、网络资金予以冻结，保全金额100000元。朱向阳于2021年6月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人党伟卿名下银行存款、网络资金的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林笑迁二〇二一年六月二十二日书记员  史岚岚
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2559号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：徐晓，男，1986年4月8日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人徐晓保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1481号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐晓未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年6月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的38086.72元，被执行人应负担的执行费471元，合计38557.72元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐晓银行存款人民币38557.72元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月二十三日书记员 马佩雯
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初1109号原告：于某，男，1972年8月28日生，汉族，山西省沁水县人，现住沁水县。被告：李某1，男，1954年8月7日生，汉族，泽州人，现住泽州。委托诉讼代理人：李某2，1979年1月17日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州，系被告李某1长子。原告于某诉被告李某1返还原物纠纷一案，于2021年5月18日诉至本院，本院受理后，原告于某于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于某撤回起诉。案件受理费650元，本院减半收取325元，原告已预交，由原告于某负担。审判员 姚向东二〇二一年六月二十三日书记员 王芊瑀
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执412号申请执行人：彭小华，男，1960年8月30日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。被执行人：李金福，男，1989年4月15日生，彝族，云南省弥勒市人，住云南省红河哈尼彝族自治州弥勒市。本院在执行彭小华与李金福民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院作出的（2020）云0323民初4814号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2021)云0323执412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二一年六月二十八日书记员  殷坤伟
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执221号申请执行人：赵新民，男，1941年4月15日出生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人：李国球，男，1952年5月22日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，住所地泰州市港区龙港路150号，统一社会信用代码91321203056630060E。法定代表人：毛群。申请执行人赵新民与被执行人告江苏港城中药养生有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏1203民初1914号民事判决书己经发生法律效力。依据该民事判决书：江苏港城中药养生有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向赵新民支付借款本金人民币270000元及利息。案件受理费减半收取为2680元，由江苏港城中药养生有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年2月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，被执行人名下查无银行存款、车辆。3.本院于2021年2月5日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2021年2月5日向江苏省泰州市自然资源和规划局高港不动产分中心查询了被执行人名下的房产信息，被执行人江苏港城中药养生有限公司名下位于高港区××号的房产本案系轮候查封,该房产本院己在另案中处置,本案待拍卖成功后依法受偿。5.本院于2021年5月14日将被执行人限制高消费将名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年5月14日再次通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1203民初1914号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年六月二十三日书记员 曹俊祥
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9025号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与马晓龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人马晓龙的微信、支付宝、银行账户存款4182.01元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10510号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1209号申请人：朱元兴，男，1948年11月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：李晓东，男，1978年9月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：朱锋，男，1967年6月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：吴英姿，女，1976年10月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：张月琴，女，1973年12月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院于2021年6月10日受理了申请人朱元兴与被申请人李晓东、朱锋、吴英姿、张月琴民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初5993号。申请人朱元兴向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李晓东、朱锋、吴英姿、张月琴的银行存款25万元或查封相应价值的财产。申请人朱元兴已提供担保。本院经审查认为，申请人朱元兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李晓东、朱锋、吴英姿、张月琴的银行存款25万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年六月二十一日书记员 王文龙
安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初1657号 原告：安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南路13栋406室。 负责人:徐佩福。 委托代理人：彭齐红，该公司职工。 被告：杨陈，女，汉族，1989年3月21日出生，住安徽省安庆市迎江区。 原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司诉被告杨陈物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉处理。 审判员  刘中舟 二〇二一年六月二十五日 书记员  徐朝云 附:本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初922号原告：大连中海海惠物业服务有限公司（曾用名大连中信物业管理有限公司），住所地辽宁省大连经济技术开发区金海里9号。法定代表人：李晓华，系该公司经理。委托诉讼代理人：张晓倩，辽宁金环律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙筱琳，辽宁金环律师事务所实习律师。被告：吴昊,男,汉族,1978年9月19日生，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：郑艳，女，汉族，1974年10月31日出生，系吴昊配偶。原告大连中海海惠物业服务有限公司（以下简称中海公司）诉被告吴昊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张晓倩、孙筱琳、被告委托诉讼代理人郑艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2010年7月1日至2020年6月30日期间欠缴的物业管理费人民币18874.08元；2.被告承担逾期支付物业费滞纳金5662.22元，自应交之日起按欠缴物业费的日标准计算，（按本金30%计算，暂计算至2020年6月30日）；3.被告承担诉讼费。事实与理由：原告系中信尚品南山小区的物业服务企业,被告系中信尚品南山小区x号房屋的业主,房屋建筑面积为131.07平方米。中海尚品南山小区小高层住宅物业标准1.2元/月/平方米,根据被告与原告签署的的约定,被告应于每季度首月1-10日内按其房屋建筑面积向原告足额缴纳该季度的物业费,如果逾期,被告应补缴并从逾期之日起按欠交月费用每日0.3％的标准缴纳滞纳金。被告自2010年7月至今未交纳过物业费,截止至2020年6月30日,被告欠交的物业费为人民币18874.08元根据约定,被告还应该向原告承担逾期缴纳的物业费的滞纳金5662.22元（按本金30%计算）。经过原告多次电话及书面催缴,被告始终未能履行义务,严重侵害了原告的利益,为了维护原告自身的合法权利,根据相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请求法院依法支持原告的请求。被告吴昊辩称，不同意原告诉讼请求，只承认2018年4月至2021年4月的物业费，物业未履行职责造成本人损失，故不应承担诉讼费和滞纳金。经审理查明，2010年1月1日，原告与案涉房屋的建设单位大连中信房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为案涉尚品南山小区提供物业服务。协议第六条第1款约定高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元交纳物业服务费；第三十一条约定逾期交纳物业服务费，从逾期三十日起按照应交纳金额的0.3%按日缴纳滞纳金。2009年1月4日被告签署尚品南山业主临时公约，该公约第二十七条记载业主必须于每季度首月10日交纳该季度物业管理费，第三十条记载未按时交纳物业服务费、停车费、代收代缴费用等任何一项费用的，自逾期之日起，业主应当承担应交费用每日3‰的滞纳金。上述事实，有《查询结果》、《商品房买卖合同》《前期物业服务合同》、《尚品南山业主临时公约》以及庭审笔录中在案为凭，证明材料经本院审查和当庭质证，可以作为定案依据。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，建设单位与原告签订了《前期物业管理服务合同》，原告与被告签订了《尚品南山业主临时公约》，上述合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，原告为被告居住的小区提供了连续的物业服务，被告作为该小区的业主，享受了服务，理应支付相应的对价。关于原告要求被告交纳自2010年7月1日至2020年6月30日的物业费18874.08元的诉讼请求，被告现认可2020年10月原告向其电话催收，本院认可自2020年10月31日向前追溯三年（即2017年11月1日起至2020年10月31日止）的物业费，现原告主张的物业费自2010年7月起至2020年6月30日止，故本院支持2017年11月1日起至2020年6月30日的物业费5033元（1.2元/㎡×131.07㎡×32个月）；关于原告要求被告支付滞纳金一节，本院认为，原告现仍是该小区的物业服务单位,物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障,同时考虑到原告在履行合同的过程中,也有需要不断完善的方面。现原告与少部分业主之间存在纠纷,双方理应加强沟通、良好的履行各自的义务。考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关,双方矛盾须及时化解,故对原告此节诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告吴昊于本判决生效之日起十日内给付原告大连中海海惠物业服务有限公司2017年10月31日起至2020年6月30日止的物业费5033元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告大连中海海惠物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费412元，由被告吴昊负担50元，原告负担362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  程 鑫人民陪审员  李呈苓人民陪审员  盛丽秀二〇二一年六月十日书 记 员  王姝珺
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初2106号原告：秦玉仲，男，1969年12月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：陆斌，江苏兴典律师事务所律师。被告：潘小兵，男，1982年8月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被告：潘加才，男，1958年11月24日出生，汉族，高邮市人，住址同上，系被告潘小兵父亲。原告秦玉仲与被告潘小兵、潘加才民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦玉仲及其委托诉讼代理人陆斌、被告潘小兵均到庭参加诉讼。被告潘加才经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款65000元及利息（从诉讼之日起按年息6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘小兵因资金需要于2019年向原告借款，双方于2020年5月12日进行结算，被告潘加才承诺被告潘小兵不能偿还债务的情况下由其代为偿还，原告自愿放弃7000元债权，当日两被告共同向原告出具金额为65000元的借据，但被告至今未能还款，故提起诉讼。被告潘小兵辩称：原告陈述并非事实，2018年原告曾殴打过我，涉案借条是原告逼迫立下的，前期借款已撕毁；2019年全年我共微信转账66000元，还有2万元是别人的赌资，别人跑了，原告算到我这边；当时原告喊我去赌博，说可以借钱给我，利息最高10%，最低5%。被告潘加才未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告经朋友介绍与被告相识，原告陈述，被告于2017年陆续向原告借款，共计借款12万余元，其中有15000元系自己的赌债，另有5000元系朋友赌债，其借款在扣除利息后仅收到现金9万元。原告陈述，被告共借款122000元，其中有5万元系朋友唐庆山所有，2020年5月12日，找到被告后由被告出具了两份借据，其中一份出具给唐庆山，金额为5万元，另一份借据出具给原告，金额为65000元，两张借据均未约定利息，同时陈述之前所立借据为102000元，双方均认可原借据未注明利息。审理过程中，被告向本院举证，2017年和2018年共向原告微信转帐计40800元，2019年计转帐66000元，原告陈述其与被告之间有其他往来，原告转帐系为还款，被告否认原告的陈述。以上事实有原、被告的当庭陈述及其提供的借据、证人证言、视频光盘，被告提供的微信转账记录、接处警工作登记表等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，但本案的争议焦点在原告究竟借了多少资金给被告？被告实际收到多少资金？双方是否约定了利息？庭审过程中，原告自认实际借款为122000元，其中有5万元系唐庆山所有，故在2020年5月12日单独由被告出具了5万元借据，而另外72000元自己自愿放弃7000元后，由被告出具了65000元的借据，而被告在出具上述两张借据撕毁了原借据金额为102000元的借据，故本院认定后出具的5万元和65000元的借据含有部分利息及其他债务，原、被告双方在庭审中均认可原借据未注明利息，故本院认定该民间借贷未约定利息；被告当庭举证转帐记录，其转帐金额分别为40800元和66000元，虽原告认为该款系归还其他借款情形，但并未向本院举证相关证据，故本院应认定为归还本金的行为，被告已实际归还人民币106800元，而原告以后立的借据要求被告归还65000元及利息，虽然与事实不符，本院不能支持，对于原告主张潘加才代为偿还的请求，本院认为，被告潘加才只是在证明人一栏中签名，该行为不构成债务加入以及担保，故其请求亦无事实和法律依据，本院不应予以支持。综上所述，原告主张被告潘小兵支付借款65000元及利息的请求证据不足，原告可在出现其他相关证据的情况下，另行主张。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告秦玉仲诉讼请求。案件受理费713元（已减半收取），保全费720元，合计1433元，由原告秦玉仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理1426元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××11）。审 判 员 王传明二〇二一年六月十七日法官助理 刘 飞书 记 员 谭爱萍附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1802号之二申请执行人：耿跃伟，男，1982年8月16日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：袁西伟，男，1972年1月17日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：高博，男，1992年11月20日出生，汉族，住河南省登封市。关于耿跃伟申请执行袁西伟、高博民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）豫0185民特45号民事裁定已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人高博名下位于河南省登封市颍河路与少室路交叉口东南角嵩玉花园2号楼3单元6层608的房产（不动产权证号：豫2018登封市不动产权第0003895）予以查封；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年六月七日书记员 乔跃龙