wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢498号申请执行人沈久英，女，1970年11月18日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人李润芝，男，1955年7月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人北京盛宏翔文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇前茶坞村西老砖厂院内。法定代表人李润芝，总经理。申请执行人沈久英与被执行人李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2015年6月18日作出（2015）怀民初字第01991号民事判决，被执行人李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司应给付申请执行人沈久英、魏全兵人民币140000元及利息，并承担相关费用。本院于2015年11月18日依法立案执行，因暂无可供执行财产于2015年12月10日终结本次执行程序。本院于2021年4月14日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司名下财产进行多次网络查询，未发现被执行人北京盛宏翔文化传媒有限公司车辆、不动产、股权等有价值财产信息，发现被执行人李润芝名下可供执行财产并已依法执行。本案已执结案款16874.09元。经本院线下调查，被执行人李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司现无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供有执行价值的财产线索。本院已依法对被执行人李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司采取限制高消费措施，并对申请执行人进行了终本约谈。综上所述，被执行人李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司暂无可供执行财产，无履行能力，对法律文书确定的义务部分未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人沈久英尚未实现的债权，应由被执行人李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人沈久英发现被执行人李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司有可供执行财产或被执行人李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年六月二十九日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初2707号 原告：田野，男，回族，1992年9月2日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：倪宇霞，广东顶匠律师事务所律师。 被告：海瑞，女，回族，1987年4月5日出生，住宁夏彭阳县，现住广东省东莞市。 原告田野诉被告海瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告田野的委托诉讼代理人倪宇霞、被告海瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田野诉称，2020年2月15日，原告通过微信向被告购买口罩。经协商确定原告向被告订购100000个口罩，单价3.5元，共计人民币350000元。原告向被告支付350000元货款，被告收到货款后拒不交付口罩。后原告多次向被告催要返还货款，现尚有人民币200000元货款被告拒不返还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、判决解除原告与被告的买卖合同；2、判决被告返还货款人民币200000元；3、判决被告支付违约金（以350000元为基数，按照利率16.6%，自2020年2月15日起计算至实际支付之日止，暂计至2021年3月29日为65846.67元）；4、本案受理费、保全费、保全保险费、 执行费等诉讼费用由被告承担。 被告海瑞自认应当返还200000元货款给原告田野。但认为违约金没有合同约定，转款也没有明确约定，所以不应该支付违约金。双方没有具体的书面合同，只有转账的记录，转账前没有提出违约金的约定要求，因此应当由法庭对违约金事实作出一个公平的判断。被告交付货物时原告拒绝收货，被告要把口罩处理掉才能给原告退款。如果需要支付违约金，还需计算差价的损失及口罩实际价格的损失。 原告田野为证明其主张事实，向法庭提交了以下证据：1、微信聊天记录，证明2020年2月15日，田野通过微信聊天向海瑞订购价值350000元的口罩。证据2、银行转账记录，证明2020年2月15日、2月16日，田野分别转账140000元、210000元，共向被告海瑞支付了350000元货款。 被告海瑞对证据1的真实性、合法性无异议，关联性部分有异议。认为有部分聊天记录与本案无关联。对证据2的三性和证明内容无异议。 经审理查明，原告田野与被告海瑞于2020年2月15日达成合意，约定原告向被告订购100000个口罩，单价3.5元/个，共计350000元。2020年2月15日、2月16日，原告田野通过两次银行转账，共向被告海瑞支付了350000元货款。原告田野于2020年2月16日转款时订购的国外口罩无法完成订购，后改为要求订购国内口罩。2020年2月29日，原告田野不同意订购国内口罩，要求退还货款。被告海瑞遂于2020年3月18日退还第一笔货款人民币50000元给原告田野。同年3月27日又退款100000元给原告田野。之后未再退还货款。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，订立买卖合同出自双方当事人的真实意思表示，合同内容也未损害第三人合法权益及社会公共利益，未损害社会公序良俗。因此，双方约定的口罩买卖合 同应当认定真实合法有效。原告田野已依约按时支付货款，被告海瑞也应及时履行相对应的合同义务。但被告海瑞没有依约交付口罩给原告田野，已构成违约。在合同目的无法实现，合同不能继续履行的情况下，原告主张解除买卖合同，被告应返还原告所给付的合同货款。故本案原告田野主张解除合同，请求判令被告海瑞返还剩余货款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告在合同中没有关于违约金计算方法、数额的具体约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年12月23日通过）》第十八条第四款的规定，被告海瑞应支付原告田野利息损失【以350000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础。加计30%计算；以300000元为基数，从2020年3月19日起至2020年3月27日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础。加计30%计算；以200000元为基数，从2020年3月28日起至付清欠款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础。加计30%计算】。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年12月23日通过）》第十八条第四款之规定，判决如下： 一、判决解除原告田野与被告海瑞之间的买卖合同； 二、判决被告海瑞返还给原告田野货款200000元； 三、判决被告海瑞支付给原告田野利息损失【以350000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30% 计算；以300000元为基数，从2020年3月19日起至2020年3月27日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算；以200000元为基数，从2020年3月28日起至付清欠款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算】。 案件受理费2643元由被告海瑞负担（该费用原告已向本院预交，由被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付给原告田野）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5286元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。   审 判 员  郑喜成 二〇二一年六月一日 法官助理  曾 文 书 记 员  陈海燕
连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0791执185号 申请执行人：李园园，女，汉族。 被执行人：周航海，男，汉族。 申请执行人李园园与被执行人周航海民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0791民初1250号判决书已经发生法律效力。由于被执行人周航海未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人周航海依法送达执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人周航海名下银行存款、不动产、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行调查，被执行人名下有银行存款661元（已扣划）,被执行人名下车辆已依法进行了查封并锁定，因车辆下落不明，未对车辆进行司法处置。对被执行人周航海名下的（不动产单元号：320706002004GB00287F00020046）、海州区朝阳东路28号平高府邸6号楼储藏22号（不动产单元号：320706023008GB00551F00010051）不动产进行了轮候查封，查封期限三年。扣除被执行人的保险保单现金价值13863.18元。查封的手机号码实名登记的机主非被执行周航海所有，未能进行查封。除此外无其他可供执行的财产。 被执行人周航海未到我院报告财产状况，本院多次电话传唤，被执行人未到本院接受谈话。被执行人多次表明会积极还钱，结果证明一直谎话连篇。经到被执行人周航海住址处金秋情缘小区调查，被执行人已不在该小区居住，下落不明。上述扣款14524.18元予以扣划扣除部分费用后发放申请人。被执行人所涉关联的执行案件达18起，多数以终结本次执行程序方式予以结案。本案执行标的为680039.42元及其他费用，执行到位14461元，未执行到位665578元及相关费用。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、送达回证等证据证实。本院向申请执行人发出执行风险告知书，并及时将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周航海无可供执行的财产，本院对被执行人采取限制高消费措施。被执行人保证履行本案义务后无正当理由未履行，应视其有能力履行而拒不履行，被纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王聿广 执行员  刘道宝 执行员  吴园园 二〇二一年六月二十二日 书记员  蒋 松 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初1497号原告：刘金英，女，1964年2月21日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：杨秀臣，男，其他自然信息不详。原告刘金英与被告杨秀臣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告返还175000元及赔偿损失(损失的计算方式为以175000元为基数，自起诉之日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.案涉费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告承诺其有能力帮着办工作，只是需要一定费用。原告于2021年1月1日，以微信转账的形式向被告转款50000元。2021年1月10日，再次以微信转账的形式向被告转款40000元。2021年1月12日，以微信转账的形式向被告转款50000元。2021年1月13日，以微信转账的形式向被告转款35000元。被告收到上述款项后承诺春节前（2021年2月11日）把工作办成。然时至今日，己经超过了三个月时间，被告仍然没有兑现承诺。在此期间，原告也向被告主张退还款项，被告也同意退还，但却一拖再拖。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告杨秀臣的地址，但原告提供的地址无法找到被告杨秀臣。根据原告提供的被告杨秀臣的联系方式，本院亦无法与被告杨秀臣取得联系，致使本院无法向被告杨秀臣进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘金英的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二一年六月十日书记员 隋恺利
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1946号之一申请执行人：张明亮，男，汉族。被执行人：郑州一美可置业有限公司。法定代表人：沈悦，系该公司经理。委托代理人：王卓，河南千盈律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0183民初6727号民事调解书，在执行张明亮诉郑州一美可置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人双方于2021年6月30日达成执行和解协议,协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0183执1946号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年六月三十日书记员  刘 强
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终1616号上诉人（原审被告）：张庆峰，男，1969年5月11日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审原告）：韩大吉,男，1981年7月29日出生，汉族，无业，住吉林省吉林市丰满区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区雾凇西路中凯红星家居建材港36号办公楼商业0单元15层20号。负责人：孙宝民，总经理。上诉人张庆峰因与被上诉人韩大吉、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张庆峰经本院传票传唤，无正当理由。拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张庆峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张庆峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  高忠华审判员  李 洁审判员  孙 伟二〇二一年六月二十八日书记员  徐俊茹（本件共2页，印20份）
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2021）陕0824执1850号 被执行人袁某某，男。被执行人袁某某被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2021年4月19日向本院移送执行，本院于2021年4月19日立案。责令被执行人袁某某缴纳罚金4000元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长    周  虎审  判  员    雷斌琦审  判  员    折宝明   二〇二一年六月十九日 书  记  员    王宝宝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执3637号杨佰林:申请执行人杨佰林与被执行人银川市兴庆区陇上人家宾馆、王天银劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2020】1832-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人杨佰林与被执行人银川市兴庆区陇上人家宾馆、王天银劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2020】1832-1号仲裁裁决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执保83号 罗正强、陈金洪： 申请人罗正强与被申请人陈金洪财产保全一案，申请人申请解除对被申请人陈金洪名下银行账户以及微信账户中总价值45900元部分的冻结。经本院执行，已解除。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第21条的规定，现通知如下： 本案执行结案。 二〇二一年六月三十日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1192号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店元台支行，住所地辽宁省瓦房店市元台镇前元村。 负责人：姜家文，该支行行长。 被执行人：陶仁亭，男，1961年6月2日出生，汉族，现住普兰店市。 被执行人：张秀莲，女，1963年12月8日出生，汉族，现住普兰店市。 申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店元台支行与被执行人陶仁亭、张秀莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2021）辽0281民初287号民事判决书，判决内容为：一、被告陶仁亭、张秀莲共同于判决生效之日起十日内向原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店元台支行偿还借款本金164954.64元及至实际还款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依案涉《个人借款合同》约定的标准计算，截止2020年8月19日，尚欠利息、罚息、复利数额为191293.75元）；二、原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岗店支行对被告陶仁亭名下位于普兰店市元台镇陶家村乱石私有住宅（房证号：普村房字第××号）抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款在抵押权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店元台支行其他诉讼请求。陶仁亭、张秀莲未履行生效法律文书确定的义务，大连农村商业银行股份有限公司瓦房店元台支行向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案执行。 立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2021年6月16日，本院查封陶仁亭所有的位于普兰店市××陶家村乱石私有住宅（房证号：普村房字第××号），查封期限三年，申请执行人申请暂不对房屋进行处置。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。经查询，被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安永伟 审判员  于 瑶 审判员  陈 洋 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘 欣
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执251号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司。法定代表人：朱玉国。被执行人：谢群。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谢群信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第1292号裁决书向法院申请执行，郴州市中级人民法院作出（2021）湘10执40号执行裁定书，裁定本案由安仁县人民法院执行。本院于2021年3月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人谢群采取了以下措施：一、2021年3月26日向被执行人谢群发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人谢群发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。四、依法对被执行人谢群采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、本院已约谈申请执行人，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结、扣留的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结、扣留，如未提前15日向本院申请继续而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2021年6月30日，本案应当执行标的金额为5660.74元，执行费50元，尚未执行到位金额5710.74元，经本院采取上述执行措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执251号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李高平审 判 员 李红日审 判 员 段小琪二〇二一年六月三十日法官助理 张 伟书 记 员 谢彦海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初2622号   原告：郝新燕，男，1968年3月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：新疆奥特莱斯投资发展有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区万盛大街4706号。   法定代表人：于美能，该公司总经理。   原告郝新燕与被告新疆奥特莱斯投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告郝新燕于同日向本院提出撤回对被告新疆奥特莱斯投资发展有限公司起诉的申请。   本院认为，原告郝新燕的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郝新燕撤回对被告新疆奥特莱斯投资发展有限公司的起诉。   本案案件受理费50元（原告已预交25元），现减半收取25元，由原告郝新燕负担。   审  判  员   张丽华   二 〇 二 一 年 六 月 十 日   书  记  员   毛美珍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1422号之五 申请执行人：黄光荣，男，1984年11月11日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：陈艳伶，广东正善律师事务所律师。 被执行人：刘满树，男，1970年12月7日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人黄光荣与被执行人刘满树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初2476号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘满树应向申请执行人支付10万元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，扣划被执行人名下广州农村商业银行账户内存款6850.13元，其中1666元支付本案执行依据的案件受理费，50元支付部分执行费，余款5134.13元退发给申请执行人。另外，本院依法查封登记于被执行人刘满树名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案，因未查找到车辆下落，无法实际扣押车辆。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人刘满树采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项支付案件受理费、部分执行费及退发给申请执行人，查封车辆外，未现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  吴海萍 二〇二一年六月一日 书记员  邓国靖
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0327执303号申请执行人：陶彩凤，女，生于1969年8月20日。申请执行人暨陶彩凤委托代理人：李宏范，男，生于1964年6月21日。被执行人：豆健峰，男，生于1993年2月3日。被执行人：豆亚锋，男，生于1984年5月21日。申请执行人李宏范、陶彩凤与被执行人豆亚锋、豆健峰生命权纠纷一案中，陕西省陇县人民法院(2020)陕0327民初1309号民事调解书确定：一、豆亚锋、豆健峰于2021年2月28日前支付李宏范、陶彩凤补偿款人民币100000元；二、案件受理费2540元，依法减半收取1270元，由豆亚锋、豆健峰负担。该调解书生效后，豆亚锋、豆健峰尚欠李宏范、陶彩凤80000元补偿款，李宏范、陶彩凤向本院申请执行。本院立案执行后，向豆亚锋、豆健峰发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案在执行过程中依法划拨豆健峰名下存款10000元，并已向李宏范、陶彩凤发放。就尚未执行的案件款，李宏范、陶彩凤与豆亚锋、豆健峰达成和解协议：一、豆亚锋、豆健峰于2021年12月31日前将欠款清偿完毕。二、若豆亚锋、豆健峰不按期履行，李宏范、陶彩凤可向本院申请恢复原调解书的执行。本院认为申请执行人与被执行人达成的和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院(2021)陕0327执303号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 黄周平审 判 员 王建敏审 判 员 李建峰二〇二一年六月七日法官助理 徐 婧书 记 员 梁小庆
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0824民初1410号 原告:张琨，男，汉族，1980年10月12日出生，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：张玉翠，陕西辅衡律师事务所律师。  委托诉讼代理人：王晓荣，陕西辅衡律师事务所实习律师。被告:姜鹏飞，男，汉族，1983年9月17日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:雷蕾，女，汉族，1982年10月22日出生，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张琨与被告姜鹏飞、雷蕾欠款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告张琨未到庭、其委托诉讼代理人张玉翠、王晓荣到庭参加了诉讼、被告姜鹏飞、雷蕾经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜鹏飞立即偿还原告借款本金40000元及其利息（月利率20‰，从2019年4月28日起计算至2020年8月19日止；月利率按12.8‰，从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）； 2、依法判令被告雷蕾对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月27日，被告姜鹏飞因购买房产向原告张琨借款80000元，双方约定从借款之日起12个月内分两次即每半年一次偿还借款，如超出期限，按月利率20‰支付利息，被告雷蕾对前述价款本息承担保证责任。当日，二被告向原告出具了借条一支，借款后，被告姜鹏飞于2019年2月2日向原告偿还借款本金15000元、于2019年4月28日偿还借款本金25000元。后原告急需资金周转多次向二被告催要该笔借款本息，但二被告均推脱不予偿还。故涉诉至本院。被告姜鹏飞、雷蕾未到庭答辩、亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据第一组证据：欠款条据一支，内容为“今欠到华庆雅苑售楼部张琨现金人民币捌万元整（80000），本人承诺签约当日起12个月之内分两次付给张琨（每半年一次），如超出期限，本人愿意以月息2分计算付给张琨，如违约，本人承诺，张琨有权处罚、处置（收回）、诉讼。本次所购房为3号楼1单元2402室。特此申明！欠款人1:姜鹏飞 欠款人2：（担保人）：雷蕾 ，2018年5月27日。”证明2018年5月27日，被告姜鹏飞因购买房屋欠原告张琨80000元，期限为12个月，每半年偿还一次，超出期限未偿还月息以2分计算，被告雷蕾自愿承担该笔债务的事实。第二组证据： 房屋买卖合同一份。证明：被告姜鹏飞与张琨签订的买卖合同，被告当时无法全额支付首付款，对欠付的首付款形成本案的欠款条据。第三组证据：抵债协议一份。证明：华庆雅苑开发商与张琨之间存在债务关系，华庆雅苑开发商以华庆雅苑商品房向张琨抵债的事实。本院对原告所举的证据作如下认证：对原告向法庭提交的证据因来源合法、内容真实有效能够证明本案事实，故本院对其真实性予以采信并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日，被告姜鹏飞在原告处购买房屋无力支付全额首付款，经双方协商，被告姜鹏飞下欠原告张琨的80000元首付款，由被告姜鹏飞向原告出具欠款条据一支，内容为：“今欠到华庆雅苑售楼部张琨现金人民币捌万元整（80000），本人承诺签约当日起12个月之内分两次付给张琨（每半年一次），如超出期限，本人愿意以月息2分计算付给张琨，如违约，本人承诺，张琨有权处罚、处置（收回）、诉讼。本次所购房为3号楼1单元2402室。特此申明！欠款人1:姜鹏飞 ，欠款人2：（担保人）：雷蕾 ，2018年5月27日。”欠款条据出具后，被告于2019年2月2日向原告偿还15000元，于2019年4月28日偿还25000元，剩余欠款未作清偿。另查明，原告张琨卖给被告姜鹏飞的3号楼1单元2402室单元房位于靖边县XX镇XX路XX苑，该房被告姜鹏飞现已入住。本院认为，被告在原告处购买房屋，对未能支付的8万元首付款以欠款的形式给原告出具了欠款条据一支，双方欠款合同成立、有效并受法律保护。因被告未按欠款合同约定的期限偿还欠款，被告已构成违约。故原告请求被告偿还欠款及利息的诉请本院予以支持，但对利率应当按法律规定确定。且利息的起算时间应按照约定从欠款一年后起计算。被告雷蕾作为担保人在欠款条据上签字，其保证合同成立并生效，双方未约定保证方式，故认定其保证方式为连带责任保证。被告雷蕾应当对该笔债务承担连带清偿责任。被告姜鹏飞、雷蕾经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姜鹏飞于本判决生效后十日内偿还原张琨欠款40000元及其利息（从2019年5月27日起至2020年8月19日止的利息按月利率20‰计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按月利率12.8‰计算）。二、被告雷蕾对上述欠款承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取587元，由被告姜鹏飞、雷蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                          审  判  员  陈 海 金   二〇二一年四月二十九日                               书  记  员   王   瑜    202108241410198010121612XXXXXXXXXXXXXXX1983917312402612XXXXXXXXXXXXXXX19821022612XXXXXXXXXXXXXXX202133202132514000020201942820208191282020820232018527800001220201922150002019428250008000012231240212201852720185278000012220185278000080000122312402122018527201922150002019428250003124028128400002019429820208192020208201281174587
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执835号   申请执行人：张新平，男，1965年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：赵志亮，男，1959年6月22日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：苏周玉，女，1962年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：呼图壁县星光煤化工有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   法定代表人：赵志亮，总经理。   张新平诉赵志亮、苏周玉、呼图壁县星光煤化工有限责任公司借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初3069号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张新平于2021年4月8日向本院申请强制执行，执行标的为3477097元，执行到位107494.72元，未执行3369602.28元。   在执行过程中，经本院调查被执行人赵志亮名下部分银行存款、有房屋8套但系轮后查封。未发现被执行人张进有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执835号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   娄长建
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0224执627号 张树周： 本院执行被执行人张树周罚金一案，根据本案生效的法律文书【（2020）粤0224刑初69号刑事判决书、（2020）粤02刑终265号刑事裁定书】，被执行人张树周应缴纳罚金300000元。因被执行人张树周未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月11日依法立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖处置被执行人张树周名下车辆所得拍卖款87040元（含停车费2880元），强制执行被执行人张树周现金121735元、银行存款人民币7634.03元，被执行人张树周家属主动向本院缴纳罚金86470.97元。至此，本案已执行完毕。（2020）粤0224执627号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月三十日
执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执1997号 申请执行人：孔卫东，男，1993年06月11日出生，汉族，住山东省泗水县。 被执行人：柳州市银河房地产开发有限公司，住所地柳州市 法定代表人：文耀辉。 本院在执行申请执行人孔卫东与被执行人柳州市销售合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0204执1997号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年六月二十五日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0224执恢165号 申请执行人：刘俊锋，男，汉族，住茶陵县。 被执行人：刘远明，男，汉族，住茶陵县。 本院在执行申请人刘俊锋与被执行人刘远明机动车交通事故责任纠纷一案中,（2020）湘0224民初507号民事判决书已经生效，并立案执行。由于被执行人刘飞的房屋拍卖款部分偿还给申请人朱高建，申请人于2021年5月31日申请撤回对被执行人刘远明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0224民初507号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二一年六月二十日 书记员  刘 晶 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更227号 罪犯任涛涛，男，1986年7月10日出生，汉族,河北省武安市人，文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省武安市人民法院于2018年12月28日作出（2018）冀0481刑初第429号刑事判决书，以任涛涛犯非法拘禁、盗窃罪判处有期徒刑四年，罚金人民币50000元。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2021年6月23日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯任涛涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬3次，已交罚金50000元，故建议对罪犯任涛涛予以减刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯任涛涛在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下： 对罪犯任涛涛减去有期徒刑七个月（刑期自2018年6月20日起至2021年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二一年六月二十八日 书记员 陈 思
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1011号 反诉原告：承德广播电视大学，住所地河北省承德市双桥区桃李街乙26号，统一社会信用代码：12130800401942461D。 法定代表人：孔庆龙，职务：校长。 委托诉讼代理人：丁文红，河北骥腾律师事务所律师。 反诉被告：承德百分百快捷商务酒店，住所地河北省承德市双桥区桃李街乙26号，统一社会信用代码：92130802MA09BW4R90。 法定代表人：王东生，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘英，河北蓝岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利荣，男，1979年12月24日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 本院在审理反诉原告承德广播电视大学与反诉被告承德百分百快捷商务酒店合同纠纷一案中，反诉原告承德广播电视大学应于2021年5月11日前向本院交纳反诉费。反诉原告在催缴案件受理费期限内未能交纳，又未提交缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 反诉原告承德广播电视大学与反诉被告承德百分百快捷商务酒店合同纠纷一案，按自动撤回反诉处理。 审 判 员 马一月 二〇二一年六月四日 法官助理 陈 文 书 记 员 李 坤
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初3423号 原告：石立毅，男，1959年8月15日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：宋杰，陕西明同律师事务所律师。 被告：赵爱书，男，1960年1月20日出生，汉族，住咸阳市秦都区。 被告：陕西地溢园林绿化有限责任公司，住所地西安市未央区。 法定代表人：赵爱书。 原告石立毅诉被告赵爱书、陕西地溢园林绿化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石立毅及其委托诉讼代理人宋杰到庭参加诉讼，被告赵爱书、陕西地溢园林绿化有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石立毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵爱书归还原告40万元，并支付自2017年8月至2018年2月利息15000元；支付自2018年3月1日至2020年8月19日利息（以40万元为基数，按年利率24%计算）240533元；支付自2020年8月20日至实际偿还本金之日的利息（以40万元为基数，按银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算），暂计算至2021年1月25日为6819元；2、判令被告承担原告因本案产生的律师费16000元；3、判决被告陕西地溢园林绿化有限责任公司对以上债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月18日，被告赵爱书因其公司陕西地溢园林绿化有限责任公司经营困难，向原告借款50万元，约定借款利息年息15%，借款期限半年，2016年5月18日偿还，陕西地溢园林绿化有限责任公司承担保证责任。但被告未按时偿还借款，经原告多次催要，被告于2017年1月27日偿还10万元，剩余40万元借款本息一直未能偿还，2018年1月1日，双方另行达成还款协议，被告签署还款协议后，仅于2019年2月3日偿还2万元利息后，再未偿还任何本金利息。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告赵爱书、陕西地溢园林绿化有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告石立毅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，原告与被告赵爱书签订《借款协议》约定：“赵爱书因经营事宜向石立毅借款50万元，借款期限2015年12月18日至2016年5月18日，借款利息年息15%，担保人陕西地溢园林绿化有限责任公司承担法律义务及连带责任。”同日，原告给付被告赵爱书借款50万元。后，被告赵爱书还款10万元。2018年1月1日，被告赵爱书给原告出具《还款计划》，“赵爱书本人于2015年12月18日向石立毅借50万元，仍欠40万元及利息未还清，现就欠款事宜本人做如下还款计划及承诺:一、将2017年8月至2018年2月共计7个月，利息35000元于2018年2月18日还清；二、2018年3月18日的利息调整为月息2分，利息每月18日支付；三、本金于2018年5月18日前全部款清，40万元。以上是我本人的还款计划及承诺，如违约愿意承担诉讼费、律师费违约造成对方的一切经济损失。借款人赵爱书，担保人陕西地溢园林绿化有限责任公司。” 本院认为，原告给被告借款，有原、被告赵爱书签订的借款协议、被告赵爱书出具的收条、被告的还款计划为证，现被告赵爱书未按其还款计划归还欠款，构成违约，原告要求被告赵爱书归还欠款、并支付相应的利息及律师费，于法有据，本院予以支持。被告陕西地溢园林绿化有限责任公司作为保证人在《借款协议》及《还款计划》上签字，但并未明确保证方式亦未明确保证期限，故根据法律规定，陕西地溢园林绿化有限责任公司的保证期间已经届满，原告要求该公司承担保证责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告赵爱书于本判决生效后十日内归还原告石立毅借款本金40万元，并支付自2017年8月至2018年2月利息15000元；支付自2018年3月1日至2020年8月19日利息（以40万元为基数，按年利率24%计算）240533元；支付自2020年8月20日至实际偿还本金之日的利息（以40万元为基数，按银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算）。 二、被告赵爱书于本判决生效后十日内支付原告石立毅因本案产生的律师费16000元； 三、驳回原告石立毅其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费10584元减半5292元由被告赵爱书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨 海 涛 二〇二一年五月二十五日 法官助理 皇甫宜娜 书 记 员 桑 淑 君
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执2100号 王光红 上海虎踏建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司： 申请执行人王光红与被执行人上海虎踏建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执939号之一申请执行人：张振斌，男，1967年3月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：夏永明，男，1974年10月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人张振斌与被执行人夏永明借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2020）京0116民初6367号民事判决书，该判决书确定：夏永明偿还张振斌借款38700元；案件受理费563元，由夏永明负担411元。该判决书已发生法律效力，申请执行人张振斌于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人夏永明发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人夏永明未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人夏永明名下财产进行统查，本院依法扣划被执行人夏永明名下银行账户2004元，执行到位金额2004元。经查，被执行人夏永明名下现无可供执行财产，本院已对夏永明采取了限制高消费的措施，并冻结夏永明名下银行账户（冻结日期为2021年3月18日至2022年3月18日止）。未发现其他可供执行财产。申请执行人张振斌暂不能提供被执行人夏永明可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张振斌尚未实现的债权，应由被执行人夏永明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张振斌发现被执行人夏永明有可供执行财产或被执行人夏永明有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  施章义审 判 员  周忠良二〇二一年六月二十五日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2732民初1176号原告：韦国章，男，水族，1948年3月10日生，住三都水族自治县。被告：韦学记，男，水族，1971年12月3日生，住贵州省三都水族自治县。被告：张敏，女，水族，1973年1月2日生，住贵州省三都水族自治县。原告韦国章诉被告韦学记、张敏恢复原状纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告韦国章于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦国章以缺少证据为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦国章撤回起诉。审判员  白明婷二〇二一年六月二十二日书记员  白江山
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执113号之一申请执行人：马某1，住贺兰县。被执行人：马某2，住石嘴山市。本院在执行马某1与马某2借款合同纠纷一案中，执行标的88840元，执行费1233元。本院依法扣划被执行人马某2银行存款7000元。针对本案剩余执行标的部分，申请执行人马某1以与被执行人马某2达成和解协议为由向本院撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）宁0202执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜二〇二一年六月一日书记员 李 宁
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执恢179号 申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司高县支行，住所地：四川省高县庆符镇硕勋路367号。 负责人：王伟，职务：行长。 被执行人四川久兴综合市场经营管理有限公司，住所地：高县可久镇龙口村车口组，统一社会信用代码：915115255632814756。 法定代表人：桂安平，执行董事兼监事。 被执行人桂安平，男，汉族，1967年7月19日出生，住：四川省江油市。 被执行人李书荣，男，汉族，1962年9月27日出生，住：成都市锦江区。 被执行人陈颖，女，汉族，1983年12月5日出生，住：四川省高县。 被执行人詹晓蓉，女，汉族，1962年3月22日出生，住：四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2019）川1525民初82号民事调解书，于2021年5月17日立案受理宜宾市商业银行股份有限公司高县支行与四川久兴综合市场经营管理有限公司、桂安平、李书荣、陈颖、詹晓蓉借款合同纠纷一案。执行中对被执行人四川久兴综合市场经营管理有限公司的房产进行了查封、拍卖，本案需待上述资产拍卖完毕后再行处置。经申请执行人同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年六月三十日 书记员  罗怀容
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初937号 原告：谭某荣，男，汉族，学生，住甘肃省临夏县红台乡陈姚村。 法定代理人：邓某霞（原告之母），农民，住甘肃省临夏县红台乡。 被告：马某某麦，女，回族，小学文化，农民，住甘肃省积石山县癿藏镇。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司（以下简称人寿财保临夏支公司）。 住所地：甘肃省临夏州临夏市前河沿东路正茂阳光花城小区1#商铺一层101-103室、二层201-202室、三层301-302室。 统一社会信用代码：91622900079288712D。 法定代表人：梁磊，该司总经理。 委托诉讼代理人：魏武明，该司员工。 原告谭某荣与被告马某某麦、人寿财保临夏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 2020年11月14日14时20分许，被告马某某麦驾驶甘NU6080号小型轿车，沿甘大线由西向东从积石山县方向驶往临夏县红台乡方向，途径甘大线178KM+300M（临夏县红台乡卜家台村路段），在左转弯过程中与相对方向驶来的由原告谭某荣驾驶的无号（嘉陵）牌普通两轮摩托车相撞，造成谭某荣受伤、两车受损的道路交通事故。同年12月8日，经*******警察大队第622921120-200000235号道路交通事故认定书认定：马某某麦负此起事故主要责任，谭某荣负此起事故次要责任。事故发生后，原告谭某荣经中国人民解放军联勤保障部队第九四○医院诊断：左尺桡骨远端骨折。出院医嘱：1、院外口服补钙、促进骨折愈合等药物治疗；2、出院后加强左肘、腕及各手指关节屈伸功能锻炼，预防关节僵硬、肌肉萎缩等；3、3月内禁止左上肢负重，出院后1月、2月、3月、6月、12月分别来院门诊复查拍片，示骨折愈合情况指导患肢负重活动；4、复查骨折愈合后取出内固定装置：5、不适随诊。共住院27天，花去医疗费20539.7元。其中，被告马某某麦垫付2000元。 另，被告马某某麦驾驶的甘NU6080号小型轿车在被告人寿财保临夏支公司投保，事故发生时，处于保险期内。现原告诉至本院，要求二被告赔偿各项费用共计42633.7元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告谭某荣的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、后续治疗费等各项费用计32600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司赔偿31600元、被告马某某麦赔偿700元，剩余300元由原告谭某荣自负； 二、原告谭某荣的摩托车损失费计3000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司赔偿2000元、被告马某某麦赔偿700元，剩余300元由原告谭某荣自负； 三、被告马某某麦的车辆维修费1700元，由原告谭某荣赔偿900元，剩余800元由被告马某某麦自负。 （其中，应扣除被告马某某麦已给付原告谭某荣的2000元；以上款项本调解协议生效后十日内一次付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费866元，减半收取计433元，由被告马某某麦负担300元、由原告谭某荣自负133元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  郭爱文 人民陪审员  赵春隆 人民陪审员  崔永福 二〇二一年六月十五日 书 记 员  王慧芳
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更797号罪犯李亮，男，1984年5月22日出生于辽宁省盘山县，汉族，大专文化，现于辽宁省。辽宁省北镇市人民法院于2018月5月21日作出（2018）辽0782刑初60号刑事判决，以被告人李亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币两万元（已缴纳），刑期自2016年9月30日起至2024年3月29日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2021年6月21日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年1月至2020年10月期间，曾获表扬四次，余300分。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项已履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李亮准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2023年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  李春兆审判员  金 辉二〇二一年六月二十八日法官助理赵国静书记员李玢
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执8592号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101774094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：谢元文，男，1985年12月10日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与谢元文银行卡纠纷一案，（2020）粤0113民初16223号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应行偿还信用卡欠款本金34106.09元、分期付款手续费2371.13元及利息、逾期还款违约金。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执8592号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人谢元文发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人谢元文名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人谢元文名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人谢元文名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人谢元文名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人谢元文限制高消费。 此外，暂未发现被执行人谢元文在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月二十八日 书记员  卢晓阳
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1873号原告：徐某，男，1982年11月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。被告：张某，男，1983年3月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富锦市。原告徐某诉被告张某不当得利纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告徐某于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐某负担。审判员  杨嘉萍二〇二一年六月二日书记员  路 阳
黑龙江省伊春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑07执恢14号 申请执行人：张岩，女，住黑龙江省通河县通河镇。 被执行人：集贤县建辉房地产开发有限公司，住集贤县集贤镇。 法定代表人：宋凯军。 被执行人：宋凯军，男，住集贤县集贤镇。 被执行人：康利，男，住集贤县福利镇。 被执行人：初翰林，男，住集贤县集贤镇。 申请执行人张岩与被执行人集贤县建辉房地产开发有限公司、宋凯军、康利、初翰林民间借贷纠纷一案，哈尔滨市通河县人民法院作出的（2015）通商初字第1323号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张岩于2016年1月25日向黑龙江省通河县人民法院申请执行，2016年4月14日黑龙江省高级人民法院指定本院执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了省高院执行裁定书，于2016年5月20日对黑龙江省通河县人民法院已查封的集贤县建辉房地产开发有限公司名下商服及12套住宅依法评估拍卖。三次流拍后，经申请执行人同意以流拍价7,059,804.57元接收商服及12套住宅抵偿债务，剩余借款本息4,212,716.3元未执行，经四查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院于2018年12月11日终结本次执行程序。 2021年6月19日，申请执行人张岩向本院申请恢复执行。理由是与被执行人集贤县建辉房地产开发有限公司、宋凯军已达成和解协议，协议约定被执行人集贤县建辉房地产开发有限公司于2021年12月31日前将执行余款4,212,716.43元中的300万元给付申请执行人张岩，剩余款项及利息于2022年3月30日全部给付完毕并申请终结执行。被执行人如不按期履行和解协议，申请执行人张岩可随时向法院恢复对被执行人的执行。 本院认为，申请执行人张岩与被执行人集贤县建辉房地产开发有限公司、宋凯军达成了和解协议，系各方当事人真实意思表示，本案符合终结结案的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结哈尔滨市通河县人民法院作出的（2015）通商初字第1323号民事调解书的执行程序。 如被执行人未按期履行和解协议的，申请执行人可依法恢复案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  辛志磊 审判员  陈志强 审判员  耿树斌 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘 璐
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执699号申请执行人：姜晓婷，女，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：辽宁碧波银谷置业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道（位于新翡翠花园G2号楼，东一单元）。法定代表人：胡先茂，系该公司董事长。申请执行人姜晓婷与被执行人辽宁碧波银谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出的（2021）辽0323民初186号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，本院当日立案执行，现已执行完毕。执行员  闫永刚二〇二一年六月二十八日法官助理姜晓辉书记员张笑雪
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕02执1号 申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司,住所地：深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2。 法定代表人：李丽娜。 委托诉讼代理人：李江昆，深圳市佳润资本管理有限公司工作人员。 被执行人：贺财园,男,汉族,住陕西省铜川市印台区。 深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称“佳润公司”）与贺财园借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会2020年9月2日作出的（2020）衢仲网字第21148号裁决书已经发生法律效力。佳润公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案。 本院查明，被执行人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（居间服务方）运营的“点融平台”与范慧娟在线签订编号为20200xxxx8408317185xxxx715xxxx的《借款协议》，并约定：“为便于通过法律程序集中维护出借人权益，出借人、居间服务方均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于……），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，……”2020年1月8日，上海点荣金融信息服务有限责任公司通过其在中信百信银行的账户向被执行人转账4000元。协议约定年利率9%，借款期限9个月，分9期归还，每期应还461.28元，还款日为每月8号，还款方式为等额本息。被执行人共还款1期，第2期还款逾期。佳润公司于2020年7月31日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2020年9月2日作出（2020）衢仲网字第21148号裁决书。 本院认为，借款合同的出借人为范慧娟，但又约定权益受到实质损害时将协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商深圳市佳润资本管理有限公司，实质上是佳润公司从出借人处吸收存款，然后再贷款给被执行人，但是佳润公司和上海点荣金融信息服务有限责任公司均无吸收存款和放贷的经营资质。故佳润公司是以借款协议的形式掩盖其无金融经营资质的事实。另一方面，本案中借款合同约定出借人无偿且无条件自动转让其合同全部债权，显然不合常理，本案的权利主体不明晰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回深圳市佳润资本管理有限公司要求执行贺财园的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院书面提出执行异议。 审 判 长  李 华 审 判 员  徐 伟 审 判 员  汪 涛 二〇二一年六月二十八日 法官助理  罗世平 书 记 员  曹斯琪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执6009号之一申请执行人许某，女，2007年2月13日出生，汉族，住北京市东城区。法定代理人王某（许某之母），女，1980年5月5日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人北京优胜辉煌教育科技有限公司，住北京市海淀区上地十街1号院1号楼6层603-1。法定代表人唐芳琼，董事长。许某与北京优胜辉煌教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初1152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4.7946万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院已多次轮候冻结被执行人持有的北京优志教育科技有限公司、北京优胜启航教育咨询有限公司、北京习悦文化传播有限公司、上海箴懿企业管理中心（有限合伙）、天津优胜教育集团有限公司、北京优思博学课外教育培训学校有限公司的股权，向首封法院发送参与分配函。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无可供执行的不动产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无可供执行的证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初1152号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年六月二十八日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执113号申请执行人李成，1983年10月16日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人郑文龙，1958年06月09日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人李冬久，1963年05月25日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2020）黑0882民初1226号民事判决书，于2021年1月6日立案受理了申请执行人李成申请执行被执行人郑文龙借款合同纠纷一案。本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行义务，申请人执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2020）黑0882民初1226号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年六月二十九日书记员 马俊达
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1712号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行，经营场所：广东省东莞市××××××××。负责人：邓志军，行长。委托代理人：莫嘉仪、吕华玉，均为广东众慧律师事务所律师。被申请人：马春生，男，汉族，1979年3月4日出生，住江西省乐平市××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××。申请人东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行于2021年5月1日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人马春生相应价值820720.5元的财产。申请人东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为820720.5元，保证承担因申请错误造成被申请人马春生或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年6月11日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人马春生相应价值820720.5元的财产。案件申请费4623.6元，由申请人东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈学坚审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二一年六月二十二日书记员  吴 阳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初4426号申请人：崔文华，女，1971年2月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：张晓锋，男，1979年7月2日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人崔文华与被申请人张晓锋买卖合同纠纷一案，申请人崔文华于2021年6月28日向本院提交财产保全申请，请求对被申请人张晓锋名下价值10790元的财产采取保全措施。诚泰财产保险股份有限公司郑州中心支公司为崔文华的财产保全提供担保。本院经审查认为，崔文华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张晓锋在金融机构的存款10790元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈爱华二〇二一年六月二十九日书记员  刘 妮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执5488号申请执行人：北京正弘致景投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼3层商业3-088.执行事务合伙人：合生汇金（北京）资产管理有限公司被执行人：万常凡，男，1970年9月23日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区，公民身份号码：×××。被执行人：北斗国科（宜昌）科技有限公司，住所地湖北省秭归县开发区生态工业园。法定代表人：万常凡被执行人：深圳市北斗国科科技有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道1065号南山大厦307房。法定代表人：万常凡被执行人：北斗国科（武汉）科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区武大园路8号武大科技园一号楼生产楼二期宏业楼三楼3号。法定代表人：万常凡本院在执行申请执行人北京正弘致景投资管理中心（有限合伙）与被执行人万常凡、北斗国科（宜昌）科技有限公司、深圳市北斗国科科技有限公司、北斗国科（武汉）科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年六月二十九日书记员  李 叶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8934号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：徐国定，男，1985年12月29日出生，身份证住址浙江省金华市永康市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐国定信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107940.8元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3212号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：安长红，女，1977年11月16日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人安长红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执3212号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唱龙龙审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年六月二十五日书记员  谢嘉祺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执464号之十 被执行人：刘自军，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初2559号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘自军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘自军在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币49.76元。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年六月二十五日 书记员 杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：09365953092
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执139号之一申请执行人：田东海，男，1980年8月13日生，汉族，住河南省项城市。被执行人：李栋梁，男，1970年11月9日生，汉族，住仪征市。申请执行人田东海与被执行人李栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）苏1081民初5971号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告李栋梁共欠原告田东海借款本金30000元及利息18000元，由被告李栋梁于2020年12月30日前偿还原告田东海30000元，于2021年6月30日前偿还原告田东海18000元；若被告未按约足额给付，则原告可就全部剩余借款一并向法院申请强制执行，并支付案件受理费275元。因李栋梁未履行生效法律文书确定的义务，田东海于2021年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况。但被执行人未予履行且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现其名下有粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号汽车，本院于2021年5月27日轮候查封上述车辆。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、线下查询被执行人在仪不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访等形式至被执行人居住地及居委会进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。五、根据申请执行人提供的线索，本院于2021年6月18日冻结了被执行人持有的深圳市基准建设工程有限公司出资额5万元的股权，申请执行人暂不要求处置。六、将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院经调查，已轮候查封被执行人名下车辆，冻结了被执行人持有的公司股权，申请执行人暂不要求处置该股权。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张达朝审判员  张成河审判员  王元山二〇二一年六月二十九日书记员  张隽仪
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2980号上诉人（原审被告）：云智联网络科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：欧阳云，经理。委托诉讼代理人：张海若，北京铜表律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳强，北京铜表律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长、总经理。上诉人云智联网络科技（北京）有限公司因与被上诉人北京微梦创科网络技术有限公司不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的(2017)京0108民初24512号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人云智联网络科技（北京）有限公司称双方达成和解，于2021年6月24日申请撤回上诉。本院认为，云智联网络科技（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许云智联网络科技（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费83171元，减半收取41585.5元，由上诉人云智联网络科技（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张 宁审 判 员  范米多审 判 员  马兴芳二〇二一年六月二十八日法官助理  杨 阳书 记 员  陈 璐
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1731号 原告:呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城。 负责人：陈哲，行长。 委托诉讼代理人：仉浩冰，公司职员。 被告:温秀华，女，1968年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在审理原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司新区支行与被告温秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司新区支行于2021年６月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司新区支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司新区支行撤回起诉。 案件受理费1374元，减半收取计687元，由原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司新区支行负担。 审判员 李 妍 二〇二一年六月二十五日 书记员 李雯雯
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执415号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司上思县支行，住所地上思县思阳镇中华路21号，统一社会信用代码91450621901160044D。 被执行人：梁智统，男，19xx年x月x日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司上思县支行依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621民初1250号民事判决书，于2021年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的22200.21元及利息。本院于2021年5月6日依法立案受理。 本院在执行过程中，向被执行人梁智统送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，至今被执行人未履行还款义务，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为22200.21元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  叶小鹏 审判员  林加殷 二〇二一年六月二十五日 书记员  零东权
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执130号申请执行人杨海波，1972年07月02日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人高春海，1968年07月29日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2020）黑0882民初790号民事调解书，于2021年1月7日立案受理了申请执行人杨海波申请执行被执行人高春海借款合同纠纷一案。本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行义务，申请人执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2020）黑0882民初790号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年六月二十九日书记员 马俊达
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云06执220号被执行人：刘燕英，女,1976年10月21日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住镇雄县。依据已经发生法律效力的本院2020年12月14日作出的（2015）昭中刑一初字第29号之一刑事判决书，本院移送强制执行执行没收被执行人刘燕英个人全部财产一案。本院在执行中，通过网络查控系统查询，查明：1、刘燕英在昆明市西山区农村信用合作联社陆家分社账户（账号：62×××00）有可用余额3.51元。2、刘燕英在工行云南省昆明支行账户（账号：25×××49）有可用余额255.52元。3、于2013年12月12日刘燕英名下登记有一俩大众牌轿车，车牌照为云Ａ×××××。刘金成证实，刘燕英在犯罪前有一辆大众牌汽车，车牌照是昆明的，以前开回家过，刘燕英犯罪后，车在什么地方不清楚。本院认为，现本院查明的刘燕英存款余额较少，不予采取冻结、扣划措施。刘燕英名下的车牌照为云Ａ×××××大众牌轿车现本院查找不到，现不能处理。本院没有查找到被执行人刘燕英可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款（五）项、第五百二十九条第二款之规定，裁定如下：终结(2021)云06执220号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 勇审判员 曾 猛审判员 秦永辉二〇二一年六月二十五日书记员 张 燕
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢712号 本院移送执行王荷程罚金一案，本院已于2021年6月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年六月二十五日
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘08民终391号上诉人（原审原告）：熊小波，男，1968年10月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：邓富文，湖南风云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：覃正梅，女，1972年12月7日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。被上诉人（原审被告）：杨平，男，1966年10月24日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。上诉人熊小波因与被上诉人覃正梅、杨平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2021）湘0802民初461号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。熊小波上诉请求：1.撤销（2021）湘0802民初461号民事裁定；2.依法支持上诉人一审的诉讼请求；3.本案诉讼费、律师费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。本案事实是被上诉人准备拆旧房重建时，因长期居住城区对当地人不熟，就请黎某帮忙叫几个人拆房屋，其中一个工人就是上诉人。有黎某出庭的证言、黎某与覃正梅的微信聊天记录（包括语音记录）、覃正梅的当庭承认等证据及生活常识可以证明，上诉人是覃正梅雇请的工人。二、被上诉人没有相反的证据。1.被上诉人申请的四位证人，其中三位当庭承认自己不清楚情况，另一位也承认不知道是谁雇请工人的；2.被上诉人并未提交是谁雇请工人的证据，只提交了房屋可能是谁所有的证据；3.有新证据可以证明被上诉人主体适格。一审裁定后，上诉方到当地派出所调查发现：案涉房屋的户下为四口人，包括两被上诉人、其母亲曹桂香及儿子覃宇，户主为覃正梅，2021年4月14日变更了户主。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人覃正梅、杨平共同答辩称，一、一审裁定认定事实清楚。1.案涉房屋系两答辩人母亲曹桂香所有，也是曹桂香向当地政府申请重新修建，答辩人只是为了完成母亲的心愿陪着曹桂香办理房屋翻修事宜。2.上诉人提交的黎某与覃正梅的聊天记录，不能证明上诉人系两答辩人雇请的工人。二、上诉人的上诉理由不成立。1.上诉人系黎某喊来做事的，上诉人主张系两答辩人雇请，仅有黎某的证言不足。2.两答辩人提交了相关书证，证明了答辩人不是案涉房屋的所有人和翻修人。3.户口簿并不是决定房屋所有人的依据，并不是说在户口簿上的就是不动产共有人。综上，请求法院驳回上诉人的上诉请求。熊小波向一审法院提出诉讼请求：1.判令覃正梅、杨平支付熊小波赔偿金、补偿金等费用共计426054.98元（详见明细表）；2.本案诉讼费、律师费等相关费用由覃正梅、杨平承担。一审法院经审查认为，因本案诉争的房屋系案外人曹桂香的住宅，也是案外人曹桂香本人向当地政府申请要求重新修建该房屋，而并非覃正梅、杨平申请重新修建的，并且，熊小波是受案外人黎某直接邀请去从事本案诉争房屋的拆除工作，覃正梅、杨平并未直接邀请熊小波从事本案诉争房屋的拆除工作，故本案诉争房屋既不是覃正梅、杨平的住宅，覃正梅、杨平也不是原告熊小波的直接雇佣人。因此，覃正梅、杨平不符合本案诉讼的主体资格，本案熊小波的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，一审法院裁定：驳回原告熊小波的起诉。本院认为,本案的争议焦点为一审裁定驳回上诉人熊小波的起诉是否正确的问题。本案中，双方当事人均对上诉人熊小波在拆除案涉房屋时受伤这一事实不持异议，案涉房屋是以曹桂香的名义申请翻修，但建设工程规划许可证申请表上载明覃正梅、杨平与覃宇是其家庭成员。现上诉人熊小波将被上诉人覃正梅、杨平列为被告，因案外人黎某在一审出庭时作证“是覃正梅让黎某找几个工人做工”，结合覃正梅与黎某在前期协商房屋有关事宜的事实，一审法院应当查明覃正梅、杨平夫妇与熊小波之间是否具备权利义务关系、具备何种权利义务关系、是否应当承担责任等问题，而非简单地从程序上驳回起诉。综上，一审裁定以被告不符合诉讼主体资格为由，裁定驳回上诉人熊小波的起诉缺乏事实和法律依据,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省张家界市永定区（2021）湘0802民初461号民事裁定；二、本案指令湖南省张家界市永定区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 汪 坚审判员 汪云辉审判员 詹恒清二〇二一年六月二十八日法官助理陈飞雄书记员田锦山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑更307号罪犯白彦飞（别名白大昌、白冰冰），男，1987年08月30日出生，汉族，河南省伊川县人，初中肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2015年11月03日作出(2015)伊刑初字第136号刑事判决，认定被告人白彦飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2021年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯白彦飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。间隔期内末次评审等级为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯白彦飞自2019年12月23日减刑以来虽然有一定的悔改表现，但综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及服刑期间刑期变动情况、刑罚执行过程中的一贯表现等因素，应当继续进行改造，决定不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯白彦飞不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  张 强审判员  焦丽娟二〇二一年六月二十九日书记员  任晓梦
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初4419号原告：郭淑娟，女，汉族，1970年3月14日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。被告：濮阳市物华房地产开发有限公司，住所地濮阳市胜利东路路南马颊河东。统一社会信用代码：91410900716759637C。法定代表人：蒋洪霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥贞，河南昭华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书飞，河南昭华律师事务所律师。原告郭淑娟与被告濮阳市物华房地产开发有限公司（以下简称物华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑娟的委托诉讼代理人朱振华、被告物华公司的委托诉讼代理人王书飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭淑娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告交纳的天然气接口费1750元和有线电视安装费300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年1月24日，原、被告签订了《经济适用住房买卖合同》，原告依约交清了全部房款。交房时，被告强行要求原告交纳天然气接口费1750元，否则不予交房。无奈，原告向被告交纳了1750元。获得住房后，原告一直向相关部门反映被告非法收费，并要求退还此款。2013年7月23日，濮阳市华龙区发展和改革委员会对物华公司下发了华龙发改罚决字[2013]第25号行政处罚决定书，再次认定被告非法收费。多年来，原告多次向被告主张此款，被告至今未退。现根据民事诉讼法相关规定，依法诉至法院，请求判如所求。被告物华公司辩称，1、物华公司作为本案被告主体不适格，原告主张的1750元属于小区内天然气工程施工费，已经全部支付给华隆公司，与物华公司无关，有线电视安装费300元是由河南网络有限公司华龙分公司收取，应当依法驳回原告对物华公司的起诉。2、本案已过诉讼时效，原告于2013年1月24日交纳了所谓的天然气接口费和有线电视费，距今已过八年之久，诉讼时效已经届满，根据相关法律规定，应当依法驳回原告诉讼请求。3、东方花园一期属于经济适用住房项目，濮阳市价格成本调查队出具案涉小区定价成本监审报告中关于供气的价格审批情况为“依据与濮阳市燃气公司协议1000元/户计算，主要工程内容主管网及高压设施”，在成本核算明细中，不包含到户的天然气管网等设施。原告主张有线电视安装费300元是按照《关于进一步贯彻落实豫政[2018]52号文件精神的紧急通知》的文件规定“取消有线电视初装费，改为有线电视工料费，同时降低标准，由原来的270-300元/户降低到240元/户。”且2013年7月24日河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司向华龙区发改委出具证明，东方花园一期经济适用房每户收取有线电视初装费材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。即案涉小区有线电视安装费入户到客厅为240元，引至卧室为60元，共计300元，有线电视初装材料费明文规定由业主自行承担。综上，案涉小区不存在多收取天然气费用和有线电视费，均为业主需要承担的合理费用，请求法院在查清事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求，由其承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月27日，原告郭淑娟（××）、被告物华公司（出卖人）签订《经济适用住房买卖合同》，约定郭淑娟购买物华公司出售的东方花园一期第004幢3单元5层17号经济适用住房一套，建筑面积99.24平方米，总价款243161元。出卖人应当在2013年6月29日前将该经济适用住房经验收合格后交付给××，出卖人承诺与该经济适用住房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑以下日期到达使用条件：1、室内水电在房屋交付使用同时达到使用条件；2、室内燃气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件；3、室内暖气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件。同时，双方对房屋交接、出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任、产权登记、保修责任等事项进行了约定。后郭淑娟交纳天然气接口费1750元，收据加盖东方花园一期天然气安装费收费专用章，内容显示“郭淑娟壹仟柒佰伍整”。另查明，物华公司与濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司（以下简称华隆公司）于2012年7月12日签订《建设工程施工合同》，合同约定由华隆公司负责物华公司开发建设的东方花园一期燃气工程，由物华公司支付华隆公司工程价款为1736000元。2015年2月14日，华隆公司出具收条，确认收到案涉小区天然气区内安装工程款1729000元（每户1750元，4户未收取）。又查明，2013年7月24日，河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司出具证明一份，主要内容为物华公司代为收取东方花园一期经济适用房的有线电视用户初装材料费，收费标准为初装材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。再查明，2013年7月18日，濮阳市华龙区发展和改革委员会作出《华龙发改罚决字[2013]第25号行政处罚决定书》，对物华公司因违规收取东方花园一期（经济适用房）130户业主天然气初装费227500元给予责令改正、没收违法所得227500元、罚款100000元的行政处罚。庭后，濮阳市华龙区发展和改革委员会出具情况说明，确认《华龙发改罚决字[2013]第25号行政处罚决定书》已被撤销，此案件终止，没有结案，未建立案件卷宗。还查明，2011年8月8日，濮阳市价格成本调查队对东方花园一期经济适用住房出具定价成本监审报告，结论为多层1758.22元/㎡，小高层2165.07元/㎡。在该成本核算报告中小区基础设施建设费用区域，物华公司送审供气总金额3066625.92元，核减2037643.95元，计取的依据是与濮阳市燃气公司协议1000元/户计取，主要内容是主管网及高压设施。本院认为，本案所涉房屋为经济适用住房，郭淑娟与物华公司签订的《经济适用住房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。物华公司报批的东方花园一期基础设施建设费，经濮阳市价格成本调查队出具定价成本监审报告，在建设单位做出工程预算中，小区基础设施建设费用区域供气项目中仅含主管网及高压设施，而入户供气设施费用未计入开发成本。因此，郭淑娟购买的物华公司销售的东方花园一期经济适用住房的价格，不包含入户供气设施费用。物华公司与华隆公司签订的《建设工程施工合同》约定工程结算为整个辖区内天然气工程，后按每户预算价格1750元的标准收取费用，故本案物华公司向郭淑娟收取天然气接口费1750元合情合理，不违反相关法律的规定。郭淑娟诉请物华公司返还天然气接口费，无事实和法律依据，本院不予支持。另物华公司代河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司收取有线电视用户初装材料费，郭淑娟要求物华公司返还该项费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭淑娟的诉讼请求。案件受理费25元，由原告郭淑娟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二一年六月四日书记员  谷阳芳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初11443号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××××0536，统一社会信用代码911××××××××××417XJ。法定代表人：吴莎，该公司经理。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所律师。被告：中山市海航线娱乐有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××198423N。法定代表人：邓某1。原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告中山市海航线娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年5月17日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长 廖国添人民陪审员李舒人民陪审员 彭        红二〇二一年六月二日书 记 员 王    莉    莉
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更192号 罪犯周利平，男，1976年5月12日出生，汉族,河北省康保县人，高中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 北京市顺义区人民法院于2018年11月30日作出（2018）京0113刑初第1055号刑事判决书，以周利平犯交通肇事罪判处有期徒刑三年四个月。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2021年6月23日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯周利平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬2次，故建议对罪犯周利平减去余刑。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯周利平在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下： 对罪犯周利平减去余刑（刑期自2018年10月17日起至2021年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二一年六月二十八日 书记员 陈 思
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终10850号上诉人（原审被告）：祝天英，女，1962年1月22日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：张凯（祝天英女婿），1993年7月12日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：姜志慧（祝天英女婿），1987年2月5日出生，汉族，居民，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：孙杰，女，1984年8月5日出生，汉族，农民，住北京密云区。上诉人祝天英因与被上诉人孙杰排除妨害纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2021）京0118民初3163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月25日公开开庭审理了本案。本院审理过程中，原审原告孙杰自愿向本院申请撤回起诉。原审被告祝天英表示同意。本院认为，原审原告孙杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市密云区人民法院（2021）京0118民初3163号民事判决；二、准许孙杰撤回起诉。一审案件受理费35元，由祝天英负担（孙杰已预交，祝天英于本裁定生效之日起七日内给付孙杰）。二审案件受理费70元，减半收取35元，由祝天英负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  闫 慧二〇二一年六月二十五日法官助理  肖萌萌法官助理  仉亭方书 记 员  李星月
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执1224号之一   申请执行人：李晓,女,1989年4月22日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：沈红，男,1975年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   本院在执行李晓与沈红借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2020）新2323民初2428号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，本院依法受理。   在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施。   一、向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未申报财产。   二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。   1.查明被执行人银行账户只有零星银行存款，本案已轮候冻结该银行账户。   2.查明被执行人名下无房屋、车辆、土地、证券、保险登记信息。   三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及营业场地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。   四、本院已向被执行人发出限制消费令。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请标的19854元，已执行标的0元，未执行标的19854元（不含逾期利息），执行费198元（未执行）。   本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述发现但未能处置的财产外，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   赵义云   审  判  员   辛奇霞   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   邵宏亮