贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初1234号 原告：刘雄，男，1975年05月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：潘竤蒽，贵州云初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘琰，贵州云初律师事务所律师。 被告：贵州猪元宝养殖有限公司。住所地：贵州省贵阳市修文县六桶镇宝寨村龙家坝组。 法定代表人：何志德。 委托诉讼代理人：何冈伦。 案由：提供劳务者受害责任纠纷 原告刘雄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费等各项损失共计162865.20元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告贵州猪元宝养殖有限公司（以下简称“猪元宝公司”）答辩称，1．原告陈述的事实不属实，被告方的安全防范是做好的，不存在安全隐患，原告受伤主要是因为原告做工的墙体不符合质量发生垮塌，原告为了避让危险，从架子上跳下摔倒受伤，原告的受伤完全是因为自己的不当行为所致，被告方没有责任，不应当承担赔偿责任；2.原告的诉讼标的过高，个别项目期限较长，应当按照农村标准计算，我方通过初步核定，原告方的损失应在48000.00元左右。而且被告方已向原告支付了医疗费5472.51元，同时支付了生活费2850.00元，所以被告方应不再支付原告方的相关赔偿费用。 本院经审理认定事实如下：（1）原告刘雄从事多年泥水工工作。2020年10月，原告经案外人徐某介绍到被告猪元宝公司为其修建厂房，担任泥水工，主要负责砌砖。（2）2020年10月19日，原告在砌墙和安装窗户的过程中，因所砌墙体倒塌导致原告从架子上摔下受伤。（3）原告于2020年12月09日到某某县人民医院住院治疗17天，后于同月26日好转出院，被告垫付了在某某县人民医院的住院治疗费用。原告伤情经诊断为：右侧桡骨远端陈旧性骨折；右侧尺骨茎突陈旧性骨折；右侧肋骨陈旧性骨折（第5－8肋）；胸骨柄陈旧性骨折；高血压病？（4）2021年03月01日，经贵州某某大学法医司法鉴定中心鉴定：原告刘雄因外伤致右桡骨远端及尺骨茎突骨折遗留右腕关节功能部分丧失属十级伤残；原告因外伤致右尺桡骨骨折经非手术治疗、右侧多发肋骨骨折误工期评定为90－120日，护理期30－60日，营养期60－90日。原告为此支付鉴定费1300.00元。（5）事故发生后，被告向原告支付了2550.00元，原告认可收到该款，但认为其中2250.00元系自己应得的工资。（6）原告共有子女三人，长女刘某某出生于2014年11月10日，长子刘某亿出生于2016年02月06日。2019年08月23日其与案外人赵某菊因同居关系子女抚养纠纷经本院判决，原告与赵某菊婚生长女刘某某、长子刘某亿由原告刘雄抚养，次女刘某莉由赵某菊抚养，双方互不支付子女抚养费。 本院认为，原告刘雄经他人介绍为被告猪元宝公司提供劳务，由被告向原告支付劳务报酬，双方形成劳务合同法律关系。本案争议的焦点为：（一）被告是否应当承担赔偿原告损失的责任，如承担，责任比例如何分担？（二）原告主张的各项费用是否符合法律规定？ 关于焦点（一），原告在为被告提供劳务的过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，应由原、被告双方根据各自的过错程度承担相应的责任。本案中，双方对于原告摔伤的原因各执一词，但根据双方的陈述及证人高某、徐某等人的证言，能够证实原告在砌墙的过程中因所砌墙体垮塌导致其从没有任何安全防护措施的架子上摔下并受伤的事实。由于原告作为多年来从事相关劳务的成年人，应当熟知该行业的工作危险和安全常识，但原告在从事该项工作时未充分注意自身安全，故原告对于自身受伤具有一定的过错，应当自行承担一定的责任。被告猪元宝公司作为接受劳务一方，负有向劳务者提供足够的安全防护措施以及进行安全施工提醒的义务，而被告提供的证据不足以证实其已履行相应的义务，故应认定被告猪元宝公司在安全保障和安全提示方面存在相应的过错。根据原、被告的过错程度，本院酌定由原告自行承担40%的责任，被告猪元宝公司承担60%的赔偿责任。 关于焦点（二），原告因此次事故造成的损失共计130044.80元。具体为： （1）住院伙食补助费1700.00元。原告方主张的计算标准和计算方式符合法律规定，本院予以支持。 （2）误工费12558.00元。原告的伤情经鉴定误工期为90－120日，本院酌情支持105日，因原告未举证证实自己的工资收入，其主张按43654.00元/年计算不违反法律规定，计算为43654.00元/年÷365日×105日＝12558.00元。 （3）护理费5382.00元。原告经鉴定护理期为30－60日，本院酌情支持45日，因原告未举证证实护理人员工资收入，其主张按照2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资43654.00元/年计算不违反法律规定，故护理费计算为43654.00元/年÷365日×45日＝5382.00元。 （4）营养费3750．00元。原告经鉴定营养期为60－90日，本院酌情支持75日，其主张营养费计算标准为50.00元/天符合法律规定，故营养费计算为50.00元/天×75日＝3750．00元。 （5）残疾赔偿金72192.00元。原告经鉴定为十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，赔偿系数为10%，其残疾赔偿金应按贵州省2019年城镇居民人民可支配收入36096.00元／年计算，为36096.00元/年×20年×10%＝72192.00元； （6）被扶养人生活费29962.80元。原告有被扶养人刘某某、刘某亿，刘某某时年5岁，扶养年限应为13年，原告主张按12年计算不违反法律规定，本院从其自愿；刘某亿时年4岁，扶养年限为14年，且二人均由原告一人抚养，故其被扶养人生活费计算为（21402×12×10%）+（21402×14×10%）=55645.20元。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，对于原告主张的被扶养人生活费本院支持29962.80元（21402×14×10%）。该费用应计入残疾赔偿金。 （7）精神抚慰金3000.00元，结合双方的过错程度酌情支持。 （8）鉴定费1300.00元，凭票计算。 （9）交通费500.00元。原告主张交通费1000.00元，但未提供证据予以证实，考虑到其因受伤治疗、鉴定等事宜客观上确需产生一定的交通费支出，本院酌情支持500.00元。 对于上述各项损失，根据本院确定的责任比例，被告猪元宝公司应承担60%的赔偿责任，即赔偿原告130044.80×60%＝78026.88元。被告猪元宝公司称除支付原告住院治疗费用外，还另行垫付原告2550.00元，原告认可收到上述款项，认为医疗费不在自己诉请的范围，另行垫付的其中的2550.00元系自己的工资，因双方对此各执一词，为便于案件处理，本院将该款项予以扣除，如原告认为被告尚欠其劳务费，可持相关凭证另案主张权利。故被告猪元宝公司尚应赔偿原告刘雄78026.88－2550.00＝75476.88元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州猪元宝养殖有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘雄各项损失共计75476.88元； 二、驳回原告刘雄的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3558.00元，减半收取计1779.00元，由原告刘雄负担955.00元，被告贵州猪元宝养殖有限公司负担824.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  王**琼 二〇二一年六月九日 法官助理磨虹冰 书记员龚元森