wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特117号申请人：中新天津生态城不动产登记中心，住所地天津生态城动漫中路10号中新天津生态城服务中心。法定代表人：付浩，该中心主任。委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，天津高地律师事务所律师。被申请人：天津中铁建业集团有限公司，住所地天津开发区第三大街8号豪威大厦B座303室。法定代表人：刘建兵，该公司经理。委托诉讼代理人：王炳森，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘莉，天津君辉律师事务所律师。申请人中新天津生态城不动产登记中心与被申请人天津中铁建业集团有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人中新天津生态城不动产登记中心称，2021年4月16日,中国国际经济贸易仲裁委员会作出[2021]中国贸仲津裁字第0035号裁决书。申请人认为，该裁决书具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项情形即仲裁的程序违反法定程序及第二款违背社会公共利益，应予撤销。1.仲裁庭未同意申请人提交的鉴定申请，违反法定程序。2.仲裁裁决依据的事实不清，仲裁庭分析意见与仲裁裁决结果不符，违反法定程序。3.申请人系事业单位，工程款为财政拨款，申请人认为涉案金额存在争议，违背社会公共利益。故，申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出[2021]中国贸仲津裁字第0035号裁决书。天津中铁建业集团有限公司称，不同意中新天津生态城不动产登记中心的申请事项，仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，仲裁的程序没有违反法定程序，更没有违背社会公共利益，其申请撤销仲裁裁决的申请应予驳回。经审查查明：2021年4月16日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出[2021]中国贸仲津裁字第0035号裁决书。裁决结果：一、中新天津生态城不动产登记中心向天津中铁建业集团有限公司支付剩余工程款人民币11276712.8元；二、中新天津生态城不动产登记中心向天津中铁建业集团有限公司支付所欠工程款至实际付清之日起的逾期付款利息，其中2020年9月30日至2020年12月30日的利息为人民币131973.32元，自2020年12月30日至实际付款日的利息，应以补交后剩余欠付金额人民币11276712.8元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、中新天津生态城不动产登记中心向天津中铁建业集团有限公司支付因本案仲裁而支出的律师费人民币203400元；四、中新天津生态城不动产登记中心向天津中铁建业集团有限公司支付保全费人民币5000元及保函费人民币13113.75元；五、本案仲裁费为人民币159398元，全部由中新天津生态城不动产登记中心承担。鉴于本案仲裁费已由天津中铁建业集团有限公司全额预缴，故中新天津生态城不动产登记中心应向天津中铁建业集团有限公司支付人民币159398元以补偿天津中铁建业集团有限公司代其垫付的仲裁费。上述裁决款项，中新天津生态城不动产登记中心应于本裁决作出之日起15个工作日内支付完毕。中新天津生态城不动产登记中心逾期支付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。本院审查后认为，人民法院审理申请人申请撤销仲裁裁决案件，行使的是《中华人民共和国仲裁法》所赋予的人民法院对仲裁的司法监督权，审查范围限于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定事由。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”现申请人依据上述规定的第一款第（三）项因仲裁程序违法和第二款违背社会公共利益而主张撤销仲裁裁决。对此本院分析认为，首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的违反法定程序是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”本案中，关于申请人主张仲裁庭未同意其提交的鉴定申请，违反法定程序一节，仲裁程序中，2021年1月8日仲裁庭开庭审理了该案，2021年3月15日，本案的申请人向仲裁庭提交鉴定申请，仲裁庭于次日送达至本案的被申请人，2021年3月19日，仲裁庭以“根据案件审理情况和双方已经提交的证据材料和意见”为由，函告双方对于本案的申请人提出的鉴定申请仲裁庭不予同意。本院认为，根据法律规定，是否同意鉴定申请属于仲裁庭有权决定的范围，申请人以仲裁庭不同意其鉴定为由主张仲裁程序违法的理由不能成立。其次，关于申请人主张仲裁裁决依据的事实不清，仲裁庭分析意见与仲裁裁决结果不符，违反法定程序一节，本院认为申请人的该项主张系仲裁庭对实体问题的处理，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以申请撤销仲裁裁决的事由。再者，关于申请人主张的裁决违背社会公共利益一节，社会公共利益是指属于社会全体或不特定成员的利益，本案的被申请人建设的涉案工程已交付申请人并投入使用，申请人欠付被申请人部分工程款，现有证据无法证明存在违背社会公共利益的情形。申请人申请撤销仲裁裁决的申请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人中新天津生态城不动产登记中心的申请。申请费400元，由申请人中新天津生态城不动产登记中心负担。本裁定为终审裁定。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  付彦彦二〇二一年六月二十三日法官助理刘晓筱书记员路娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8964号原告董国增，男，1975年11月3日出生，汉族，住郑州市。委托代理人张明朝，河南华融律师事务所律师。被告郑州瑞康制药有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路84号，统一社会信用代码：914101001700481114。法定代表人关洪涛，执行董事。委托代理人李栋，河南国银律师事务所律师。原告董国增与被告郑州瑞康制药有限公司(以下简称“瑞康公司”）股权转让纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明朝、被告委托代理人李栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除2015年11月1日《股权转让协议》（协议编号：股权字第HY0000号）；2、判令被告退还原告30万元并支付资金占用期间的利息（以30万元为基数自2015年11月2日至2019年8月19日按银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至起诉之日按贷款市场报价利率，以后累计计至实际付款之日），暂计305641元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告公司于2015年委托授权河南荷银企业管理咨询有限公司(以下简称“荷银公司”）（该公司已在2017年10月17日登记注销）全权处理被告公司的股权融资及转让事宜，并代其签订认购协议、股转协议及代收股款等事项。2015年9月16日与原告按荷银公司要求与刘海军签订股转协议，并按约支付30万元款项。但被告公司至今未向原告分配过收益，也从未通知参加过股东会议，更未办理股东登记，导致原告股转目的不能实现，已符合法律规定解除条件，且以上事实已经贵院生效判决予以确认。原告为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称：1、本案系股权转让纠纷，案涉《股权转让协议》系董国增与案外人刘海军签署，案外人刘海军自始并非郑州瑞康制药有限公司（以下称“瑞康公司”）股东，故案涉《股权转让协议》的相对方为案外人刘海军，与瑞康公司无关联性；且瑞康公司为案涉股权之权利客体，其本身并不能处分自身股权，故瑞康公司不是本案的适格被告；2、董国增诉称其签订股转协议后支付30万元款项，但瑞康公司从未收取董国增支付的30万元，董国增亦不能证明其向瑞康公司付款的事实，故董国增诉请瑞康公司退还其30万元款项并支付资金占用期间利息无事实及法律依据；3、瑞康公司并未就董国增诉称的股权融资及股权转让事项委托河南荷银企业管理咨询有限公司（以下称“荷银公司”）代理签订认购协议、代收股权款等事项，董国增诉称瑞康公司与荷银公司之间存在委托关系无事实依据。综上所述，被答辩人董国增以合同目的无法实现为由主张解除《股权转让协议》，应当向《股权转让协议》中记载的股权转让方主张权利，其要求瑞康公司返还30万款项及利息损失无事实与法律依据，应予驳回其全部诉讼请求。经审理查明：瑞康公司成立于1994年，至今公司经过多次股权变更登记。荷银公司成立于2015年4月28日，于2017年10月17日登记注销，注销时公司股东是马亚军和李利超。2015年11月1日，原告与刘海军签订股权转让协议，约定刘海军将其持有的瑞康公司股权共37500股以每股8元的价格，共计30万元转让给原告。当天，荷银公司出具收据载明，今收到原告叁拾万元，系付被告股权金。2015年瑞康公司公布招股说明书，称瑞康制药于2015年5月5日在上海股权托管交易中成功挂牌上市。原告称瑞康公司至今未向原告分配过收益，也未参加过股东会议，更未办理股东登记，合同目的已不能实现，故原告诉至法院。另查明，本院在审理（2020）豫0191民初14051号案件中，当事人举证“2015年5月25日瑞康公司与荷银公司签订《授权委托书》”复印件一份，内容为“现授权委托河南荷银企业管理咨询有限公司为我公司股权融资、股权转让代理单位，以本公司的名义全权处理郑州瑞康制药有限公司（简称：瑞康制药，股权代码：205026）股权融资及转让事宜，签订认购协议、购股协议、股权转让协议，代收股权转让款项。代理单位在此过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我公司均予以承认；代理单位无权转让此委托书”，瑞康公司质证称因公司股权多次变更，现股东及管理层对2015年公司是否委托荷银公司代理股权相关事宜并不知情。在本院审理的（2021）豫0191民初10980号案件中，当事人举证有荷银公司于2015年12月9日出具的《证明》一份，内容为“我公司（河南荷银企业管理咨询有限公司）董事长为刘海军同志，身份证号：，现郑州瑞康制药有限公司授权委托我公司股权转让事宜，郑州瑞康制药有限公司所有向外出让股权全部从我公司董事长刘海军名下转出，特此证明。”瑞康公司庭审中质证称，该证明系荷银公司单方出具，无瑞康公司盖章确认，瑞康公司无法核实其真实性。以上事实由招股说明书、瑞康公司的企业声明、授权委托书（均为复印件）、证人证言、荷银公司的工商档案、瑞康公司的工商档案、收据、证明、（2020）豫0191民初14051号民事判决书、（2021）豫0191民初10980号案件卷宗材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：瑞康公司公布了招股说明书，并向荷银公司出具授权委托书，委托荷银公司代理瑞康公司的股权融资、股权转让事宜，瑞康公司虽在（2020）豫0191民初14051号案件庭审中称对于是否存在该委托事项称并不知情，但不能否定瑞康公司与荷银公司之间的委托合同关系，荷银公司处理委托事项所产生的法律后果应由瑞康公司承担。原告基于瑞康公司与荷银公司的委托代理关系，与刘海军签订股权转让协议书，向荷银公司支付股权认购款30万元，视为原告已经履行了《股权认购协议》约定的合同义务。但瑞康公司至今未向原告分配过收益，也没有通知过原告参加股东大会，未对原告的股东身份在股东名册上进行登记或向工商机关进行登记，原告认购股权的目的不能实现，故原告主张解除《股权认购协议》，并要求瑞康公司退还股权认购款30万元及资金占用期间的利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除2015年11月1日的《股权转让协议》（协议编号：股转字第HY0000号）；二、被告郑州瑞康制药有限公司于本判决生效后十日内退还原告董国增30万元，并支付资金占用期间的利息（以30万元为基数，自2015年11月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际退还完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2942.31元，由被告郑州瑞康制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二一年六月十五日书记员  刘 旭
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8845号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王亚军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王亚军的微信、支付宝、银行账户存款4742.02元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10184号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初2876-1号原告：李新耀，男，汉族，1982年5月22日出生，住河南省原阳县。原告：胡传玲，女，汉族，1952年5月23日出生，住址同上。委托诉讼代理人：李新耀，男，汉族，1982年5月22日出生，住河南省原阳县。被告：贾朝晖，男，汉族，1990年10月6日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：王文君，女，汉族，1991年10月15日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：姬天社，河南贤明律师事务所律师。本院于2020年5月8日作出（2020）豫0725财保21号民事裁定书，裁定冻结被告贾朝晖名下的银行存款100000或查封、扣押同等价值的其他财产。现因原、被告已调解，原告申请解除查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告贾朝晖名下的银行存款100000或查封、扣押同等价值的其他财产的查封。本裁定立即发生法律效力。审判员  耿红霞二〇二一年六月二十九日书记员  包超丽
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执179号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，所在地辽宁省大连市中山区港兴路118号1至4层。委托代理人：孙尹玲，辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：张永发，男，1974年1月17日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：王换香，女，1975年12月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人张永发、王换香借款合同纠纷一案，大连市公证处于2020年10月14日作出的（2020）辽大市证执字第40号公证债权文书已经发生法律效力。依该债权文书：1、借款本金1676816.9元；2、利息55681.95元及2020年8月21日至实际付清之日止的利息，执行年利率10.2%；3、复利1682.71元及2020年9月16日至实际付清之日止的复利，执行年利率15,3%；4、罚息474.58元及2020年9月16日至实际付清之日止的罚息，执行年利率15,3%；5、执行公证费3469元；6、为实现债权所发生的费用。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人哈尔滨银行股份有限公司大连分行已向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月26日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行债务，但被执行人未按要求履行。2、2021年1月、3月，本院利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了网上查询，发现被执行人有可供执行财产3、2021年4月28日，查封了被执行人张永发名下位于甘井子区七贤东园7号2单元2层2号房屋，查封期限三年，自2021年4月28日至2024年4月27日止；4、2021年6月16日，申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取限制高消费措施；5、约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供的情况下，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、拍卖裁定等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年六月十六日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1525民初151号 原告：自贡通力达建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区糍粑坳街。统一社会信用代码91510311714479594L。 法定代表人：梁平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾明,国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：桑永标,国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：中煤特殊凿井有限责任公司，住所地安徽省淮北市东山路131号。统一社会信用代码91340600597060398F（1-10）。 法定代表人：韩磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屈宸,该公司员工。 被告：中煤三建高县建设投资有限公司，住所地四川省高县庆符镇光明街7号。统一社会信用代码91511525MA65108C73。 法定代表人：钮殿洲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹正国,该公司员工。 原告自贡通力达建筑工程有限公司（以下简称通力达建司）与被告中煤特殊凿井有限责任公司（以下简称中煤凿井公司）、中煤三建高县建设投资有限公司（以下简称中煤投资公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通力达建司委托诉讼代理人桑永标，被告中煤凿井公司委托诉讼代理人屈宸，被告中煤投资公司委托诉讼代理人邹正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通力达建司向本院提出诉讼请求：要求中煤凿井公司、中煤投资公司支付工程款943608.89元及利息（利息从2020年6月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的给付之日）。事实和理由：中煤投资公司是高县翰笙文化体育中心工程项目九华大道工程发包人，中煤凿井公司是总承包人。2019年1月25日，中煤凿井公司将其中东段路面基层工程分包给通力达建司，双方签订《建设工程施工专业分包合同》，约定合同价款2800736元，按月形象进度款的80%支付，工程竣工验收合格且完成工程竣工资料的移交后支付至结算总价款的90%，审计单位审定后60日内支付至合同总价款的95%，预留合同价款的5%作为质保金，待工程质保期后30个工作日内无息支付。 通力达建司按约完成施工任务后提交竣工结算资料提请进行竣工验收，但中煤凿井公司未予审核，并以建设资金困难业主未拨款为由拖延至今。该项目结算价款总计2644722.80元，中煤凿井公司已付工程款1568877.77元，按结算审定后应支付结算价款95%的约定，尚欠943608.89元。 中煤凿井公司辩称，双方签订的《高县翰笙文化体育艺术中心项目九华大道东段路面基层工程竣工结算书》明确扣除审计预留金108168.92元、质保金108168.92元后，尚应支付298123.77元，通力达建司诉请付款943608.89元没有事实依据；合同约定延期支付的工程款不计利息，利息诉请应予驳回。 中煤投资公司答辩意见同上。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 中煤投资公司是高县翰笙文化体育艺术中心项目九华大道工程发包人，中煤凿井公司是该工程总承包人。2019年1月25日，中煤凿井公司将其中东段路面基层工程分包给通力达建司，双方签订《高县翰笙文化体育艺术中心项目专业分包合同》。约定：合同总价款2800736元，分包工程款的支付按月形象进度款的80%支付，工程竣工验收合格且完成工程竣工资料的移交后支付至结算总价款的90%，审计单位审定后60日内支付至合同总价款的95%，预留合同价款的5%作为质保金，待工程质保满期后30个工作日内无息支付；通力达建司体谅中煤凿井公司资金周转困难，如拖欠工程款和各种保证金，通力达建司放弃利息等要求。 履约过程中，中煤凿井公司未按约定全面履行付款义务，通力达建司向本院提起本案诉讼。审理中双方于2021年4月签订工程竣工结算表，确认工程款总计2163378.34元，中煤凿井公司实际已支付1638760.41元，扣除审计预留金108168.92元和质保金108168.92元后，应付款尚余298123.77元。 本院认为，案涉工程专业分包合同不违反法律、行政法规强制性规定，是缔约当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应恪守合约。中煤凿井公司未按合同约定全面履行付款义务，通力达建司有权要求其按照2021年4月竣工结算表记载的金额支付工程款。通力达建司请求将审计预留金108168.92元和质保金108168.92元在本案中处理，不符合双方合同约定，应在条件成就后向中煤凿井公司提出给付要求，本院在本案中不作处理。中煤投资公司未举证证明其已全额支付中煤凿井公司工程款，应在中煤凿井公司尚欠通力达建司工程款范围内承担清偿责任。通力达建司与中煤凿井公司依合同约定在拖欠工程款和各种保证金的情形下放弃利息等，其利息诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第四十三条规定，判决如下： 一、中煤特殊凿井有限责任公司给付自贡通力达建筑工程有限公司工程款298123.77元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、中煤三建高县建设投资有限公司对中煤特殊凿井有限责任公司未履行上列第一项义务承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13236元，自贡通力达建筑工程有限公司负担9266元，中煤特殊凿井有限责任公司负担3970元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  李效东 人民陪审员  邓 喻 人民陪审员  韩 芳 二〇二一年六月二十九日 法官 助理  范 围 书 记 员  杨 勤
1 广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初3444号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，该行行长。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钊涛，广西君桂律师事务所实习人员。 被告：吴鸿玲，女，1975年11月13日出生，汉族，广西合浦县。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告吴鸿玲金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金裕到庭参加诉讼，被告吴鸿玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：暂计至2021年3月30日罚息为1418.90元，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；2、被告偿还原告律师代理费1000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告吴鸿玲未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 2 一、被告吴鸿玲偿支付罚息1418.90元{罚息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020171113020925105）约定的执行标准，暂计至2021年3月30日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 二、被告吴鸿玲赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告于本案判决生效之日起三日内付还给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈培荣 二〇二一年六月十八日 法官助理 覃静燕 书 记 员 陈晓云
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执211号之三申请执行人：吕丽，女，汉族，1981年12月26日生，住无锡市滨湖区。被执行人：姚煜，女，汉族，1975年6月19日生，住泰兴市。被执行人：翁晓建，男，汉族，1975年10月24日生，住泰兴市。关于申请执行人吕丽与姚煜、翁晓建买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月26日作出的（2020）苏1283民初2829号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人姚煜、翁晓建于本判决生效后十日内返还申请执行人货款人民币124000元并自2020年5月15日起至实际履行之日止以本金124000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向申请执行人支付利息。如被执行人不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，保全费1270元，合计4150元，由被执行人姚煜、翁晓建各半负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月22日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月13日、4月14日、4月27日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月13日分别依法冻结了被执行人翁晓建名下银行存款账户25个（均余额不足）、冻结了被执行人姚煜名下银行存款账户11个（均余额不足），冻结期限均为十二个月；2021年5月19日划拨被执行人翁晓建名下银行账户存款1822元kou扣缴本案执行费，划拨被执行人姚煜名下银行账户存款20740元，该案款转移至（2021）苏1283执恢70号案件进行统一分配，经公安部车辆查询系统反馈，于2021年1月14日查封被执行人姚煜名下苏Ｍ×××××汽车，查封期限两年，未能发现被执行人翁晓建名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，于2021年1月14日查封被执行人姚煜名下位于泰兴市××室、××室的房地产（含附属物），查封期限三年，上述不动产已被本院另案进行拍卖处置，未能发现被执行人翁晓建名下房产登记信息。3.因被执行人翁晓建在本院的执行案件较多，本院曾于2019年5月29日至被执行人位于泰兴市古××村××号的住所进行调查，但未发现被执行人的下落。据邻居反映，翁晓建已经离婚，其常年在外、去向不明，已经很长时间没有见过他，仅其父母在家，家中的三间房屋是翁晓建兄弟两人的。4.2019年11月14日，本院根据申请执行人提供的线索至泰兴市古××镇××村村民委员会进行调查，该村负责人称被执行人翁晓建此前承租了村里的部分承包地，翁晓建在土地上新建了生活用房、配电房、仓库等建筑物及附着物用于经营，后因经营不善，翁晓建遂于2019年10月份将上述房产、设备出租给村里，租期五年，每年租金二十万元，一年一付，村里已将2019年的租金已经支付给了翁晓建，后续四年的租金尚未支付，嗣后村里又将该部分建筑物和土地以分开租赁的方式转租给了案外人王述建，每年土地租金三十万元左右，地上建筑20万元同日，本院根据上述调查的情况依法裁定查封了上述位于泰兴市古××村××号的生活用房3栋、配电房1栋、仓库1栋等建筑物及附着物（均未领取产权证，详见卷内查封、扣押物品、文件清单），查封期限三年。但因上述财产无相关建筑许可证明，故本院暂无法处置。6.2021年4月14日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2020年4月28日，本院依法裁定冻结被执行人翁晓建名下的一切财产及收益，并裁定提取翁晓建的租金及一切收益。本院已向泰兴市古××镇××村村民委员会直接送达了执行裁定书和协助执行通知书，因案外人至今尚未能支付租金，至收益未能提取。8.2021年6月15日，本院通过短信的方式向本案申请执行人告知执行情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，并依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并扣划两被执行人名下银行账户存款进行依法分配，查封被执行人姚煜名下车辆，因该车辆下落不明暂无法处置，查封了被执行人翁晓建居住地泰兴市古××村××号的地上建筑物及附着物，但因上述建筑物未领取产权证明，故无法处置，相关租金收益尚未能提取，查封被执行人姚煜名下位于泰兴市××室、××室的房地产（含附属物）该不动产已经被本院另案拍卖处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初2829号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月十八日书记员  张胜男
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3550号 申请人：无锡市金福华机械制造有限公司，住所地无锡市。 法定代表人：邓钰振。 被申请人：无锡华盛活塞有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道。 法定代表人：安正清。 申请人无锡市金福华机械制造有限公司于2021年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人无锡华盛活塞有限公司价值12万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡华盛活塞有限公司的银行存款12万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月十日 书记员 唐倩芸
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初983号原告：刘昌全，男，1964年3月3日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：官孝林，男，1965年9月8日出生，汉族，住四川省内江市。原告刘昌全与被告官孝林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘昌全到庭参加了诉讼，被告官孝林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘昌全向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付砖款112,700.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月四川名洋建筑工程有限公司，承建那曲东煜科技有限公司工程（火车站对面），被告为实际施工人，施工所用水泥砖从原告处购买，被告期间也陆续向原告支付了部分转款，剩余112,700.00元未支付。2019年7月30日被告向原告出具欠条，承诺余款112,700.00元于2019年8月30日前付清。但是到期后原告多次讨要，但被告拒不支付，为维护自身权益，故诉至法院请求法院依法裁判。官孝林未答辩。刘昌全围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》1份及官孝林身份证复印件1份，拟证明双方存在买卖关系，尚欠112,700.00元砖款的事实。本院认为，该欠条系原件且有官孝林的签字按印予以确认，虽身份证为复印件，但该公民身份证号码及欠条上的身份证号码一致，因此本院对该欠条及官孝林身份证复印件的真实性、合法性、关联性予以确认。而官孝林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：官孝林从刘昌全处购买水泥砖，并向刘昌全出具欠条载明“四川名洋建筑工程有限公司2016年承建那曲东煜科技有限公司工程欠水泥砖款112,700.00元，此款在2019年7月30日至8月30日前付清。”官孝林至今未支付该款。本院认为，刘昌全与官孝林之间的买卖合同合法有效，且官孝林出具欠条为其真实的意思表示，也未违反法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，双方当事人应当全面履行各自的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”规定，官孝林应当按照约定的价款、约定的时间支付自己所承诺的水泥砖买卖款。故，本院对刘昌全要求官孝林支付水泥砖买卖款112,700.00元的诉讼请求予以支持。另，官孝林经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，是其对自身权利的放弃，本院将根据查明的事实，依法判决。综上，刘昌全要求官孝林支付水泥砖款112,700.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告官孝林于本判决生效之日起十五日内向原告刘昌全支付水泥砖款112,700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，由被告官孝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审 判 长 戴 兴 华审 判 员 边巴宗吉审 判 员 边巴卓玛二〇二一年六月七日书 记 员 欧珠次仁本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条 支付价款的时间买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省内江市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）川10刑申2号 杨莉： 你因犯非法吸收公众存款罪一案，对四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011刑初27号刑事判决、本院（2020）川10刑终80号刑事裁定不服，以申诉人的行为属于民间借贷，本案不构成非法吸收公众存款罪，申诉人不构成共同犯罪行为，以及裁判申诉人退赔错误等为由，向本院提出申诉。 本院经复查认为，四川××投资理财信息咨询有限公司与其他用资企业违反国家法律规定，非法向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，已构成非法吸收公众存款罪。你作为四川××投资理财信息咨询有限公司在内江市东兴区设立的四川××投资理财信息咨询有限公司内江东兴分公司的直接负责人，在内江市东兴区区域内非法吸收公众存款17200余万元，至案发时尚有本金9312万元未归还给集资参与人，数额巨大，该行为已构成非法吸收公众存款罪的共同犯罪，应对犯罪行为承担法律后果，依法退赔集资参与人的集资款。据此，四川省内江市东兴区人民法院综合本案案情，以非法吸收公众存款罪判处你有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金六万元，对未归还集资参与人的款项九千三百一十二万元，继续追缴你的违法所得，对不足部分，责令你退赔，本院二审审理后裁定予以维持并无错误。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，服判息诉。 特此通知。 二〇二一年六月三日
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执恢314号申请执行人杨宇、被执行人杨坤、邹艳成：本院依据已经生效的木兰县人民法院(2018)木民初字第1905号民事调解书执行杨宇与杨坤、邹艳成借款合同纠纷一案，申请执行标的55000.00元。本院在执行过程中，被执行人邹艳成自动履行55000.00元，申请执行人杨宇向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初6468号之一原告：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室,统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：刘福雄,董事长。委托诉讼代理人：田小菊，该公司员工。委托诉讼代理人：张淼，该公司员工。被告：滁州航立机械制造有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区何郢路186号,统一社会信用代码91341102MA2NPFJL1B。法定代表人：徐立。被告：徐立，男，1986年8月11日，住安徽省滁州市南谯区。被告：李永伟，男，1987年7月11日，住安徽省滁州南谯区。原告裕融租赁有限公司诉被告滁州航立机械制造有限公司、徐立、李永伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。现原告自愿向本院申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取176元，财产保全费241元，合计417元，由原告裕融租赁有限公司负担。审判员  刘戈二〇二一年六月十八日书记员  袁悦
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2826民初510号 原告：焉耆县天银明珠建材店，经营场所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 经营者：佘银元，男，1955年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被告：丁峰，男，1969年4月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：马刚永，新疆天通律师事务所律师。 原告焉耆县天银明珠建材店与被告丁峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告焉耆县天银明珠建材店于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焉耆县天银明珠建材店自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许焉耆县天银明珠建材店（经营者佘银元）撤诉。 案件受理费1,050元，减半收取计525元（原告已预交），由焉耆县天银明珠建材店（经营者佘银元）负担。 审 判 员 谢小云 二〇二一年六月十七日 法官助理 张晓玲 书 记 员 马 辉
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初2742号原告：高维龙，男，1945年6月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：高月华，女，1976年6月7日出生，汉族，住靖江市。被告：黄庆丰，男，汉族，住靖江市。被告：戴乔丽，女，汉族，住靖江市。本院在审理原告高维龙诉被告高月华、黄庆丰、戴乔丽为所有权确认纠纷一案中，原告于2021年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高维龙撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 吴长伟二〇二一年六月四日法官助理 倪伽任书 记 员 张 楚
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2843号之一 原告：山东华伦特经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道塑化城818号甲9号407室，统一社会信用代码：91370305MA3F2F1R5K。 法定代表人：勾工波，经理。 被告：河南鹤居防水防腐科技有限公司，住所地：河南省鹤壁市鹤山区韩林涧园区5号，统一社会信用代码：91410602MA3XEDT17K。 法定代表人：张彦学，总经理。 被告：周文灿，男，1974年7月4日生，汉族，现住河北省郑州市。 原告山东华伦特经贸有限公司诉被告河南鹤居防水防腐科技有限公司、周文灿买卖合同纠纷一案，现原告山东华伦特经贸有限公司于2021年6月17日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告河南鹤居防水防腐科技有限公司、周文灿383199.60元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告河南鹤居防水防腐科技有限公司、周文灿383199.60元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文革 二〇二一年六月十八日 书记员  王梦杰
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执80号之一申请执行人：苏青坡，男，1987年8月23日出生，汉族，陕西省商南县人，农民，现住商南县。被执行人：王文亮，男，1971年12月30日出生，汉族，山西省临汾市人，农民，现住临汾市尧都区。本院依法立案执行的苏青坡与王文亮劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0425民初66号民事调解书，被执行人王文亮应支付申请执行人苏青坡劳务报酬款24000元；被执行人负担案件执行费260元。执行过程中，本院对被执行人银行存款、房产、车辆、股权等财产信息进行了网络调查并在被执行人户籍所在地进行了传统调查。执行到位1800元已向申请执行人发放。经过财产调查，查明被执行人确无其它可供执行的财产，依申请人申请对被执行人采取限制高消费措施。本院于2021年6月7日对申请执行人进行终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。现该案符合终结本次执行程序，依法终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，继续执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）晋0425执80号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郭宝江审判员牛云飞审判员赵鹏二〇二一年六月八日书记员 王      海      珍
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1421执98号之二 申请执行人：黄理光，男，1986年12月23日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被执行人：黄亿文，男，1983年03月05日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人黄理光与被执行人黄亿文人格权纠纷一案中，江州区人民法院于2020年4月13日作出的（2020）桂1402民初298号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向江州区人民法院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人支付经济损失20649.12元、受理费306元、逾期付款利息。在执行过程中，申请执行人部分受偿，未受偿的金额为15544.30元。2020年12月21日，崇左市中级人民法院协调将该案移送本院执行。本院于2021年1月14日立案。 本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初298号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，发现被执行人名下存款1710.06元，本院已予以扣划。该款需支付执行费133元，余下款项1577.06元支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，已同意本院终结本次执行程序。现申请执行人实现的债权为1577.06元，被执行人交纳执行费133元。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  韦 剑 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈道兰
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2021）甘10民抗4号抗诉机关：甘肃省庆阳市人民检察院。申诉人（原审被告）：左某，住甘肃省庆阳市。被申诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行，住所地甘肃省庆城县兴庆路36号。法定代表人：彭某，该行行长。被申诉人（原审被告）：李某，庆阳陇翠农民专业合作社理事长，住甘肃省庆阳市。被申诉人（原审被告）：王某（系李某之妻），住甘肃省庆阳市。被申诉人（原审被告）：刘某（系李某表弟），住甘肃省庆阳市。申诉人左某因与被申诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行、李某、刘某、王某金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省庆城县人民法院（2019）甘1021民初657号民事判决，向甘肃省庆阳市人民检察院申诉。甘肃省庆阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，以庆检民监〔2020〕62100000026号民事抗诉书向本院提出抗诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：一、指令甘肃省庆城县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张彦高审判员 慕志锋审判员 王 涛二○二一年六月二十三日法官助理 谈娅静书记员 刘雪珊
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0981执恢69号 申请执行人田本容，女，1979年1月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人何发文，男，1981年1月27日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人田本容与被执行人何发文民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人田本容与被执行人何发文就债务履行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请是对其权利的处分，合法有据，依法应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二一年六月十日 书记员  李晓阳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2134号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。委托代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。被执行人：王琳峰，男，1985年1月23日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人王琳峰保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初5038民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告王琳峰应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款37737.83元。二、被告王琳峰应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费2741.89元。三、被告王琳峰应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金8805.77元（暂计至2019年8月19日，之后分别以39704.05元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以775.67元为基数，自2020年9月14日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，账号11×××21，开户行：工商银行苏州道前支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，减半收取1033元，公告费300元,合计1333元,由被告王琳峰负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月12日立案执行，执行标的50618.49元及相应利息，被执行人应当负担的执行费659元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月18日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年5月12日、6月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年5月12日、6月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2021年5月12日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，查明被执行人无其他在执案件。五、2021年6月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年6月21日，本案共执行到案款0元，尚有执行款50618.49元及相应利息、执行费659元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0505民初5038号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年六月二十一日书记员  张 敏
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1030号申请执行人：许朋,男,1993年6月20日出生，汉族，住沛县。被执行人：崔祥峰，男，1985年8月6日出生，汉族，住沛县。被执行人：李爱玲，女，1962年3月8日出生，汉族，住沛县。申请执行人许朋与被执行人崔祥峰、李爱玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初4099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付60853元和迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月18日立案。在执行过程中，申请执行人许朋与被执行人崔祥峰达成和解协议，内容：“被执行人崔祥峰尚欠申请执行人许朋60000元，被执行人崔祥峰已私下自行偿还了申请执行人许朋3000元，还剩余57000元，今天当场偿还现金17000元，余款40000元于2021年12月31日前付清。申请执行人许朋自愿放弃其余执行请求”。如被执行人崔祥峰不按期足额偿还，第三人崔勤勤（居民身份证号码）自愿代被执行人崔祥峰履行（2020）苏0322民初4099号民事判决书确定的义务。申请执行人许朋向本院申请撤回对被执行人崔祥峰的执行申请。本院认为，申请执行人许朋向本院申请撤回对被执行人崔祥峰的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0322民初4099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年六月十五日书记员  张淇硕
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初3477号 原告：山西普兰尼特科技有限公司,住所地:太原市万柏林区。 法定代表人:武红莲。 被告:中铁三局集团第五工程有限公司,住所地:山西省晋中市榆次区。 法定代表人:余承宏。 原告山西普兰尼特科技有限公司与被告中铁三局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西普兰尼特科技有限公司撤诉。 案件受理费1147元，减半收取573.5元，由原告负担。 审 判 员 王堉宁 二〇二一年六月二十四日 法官助理 杜香绒 书 记 员 单 苗
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终2278号上诉人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：闫立昌，男，1990年10月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）因与被上诉人闫立昌信用卡纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初3909号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。民生银行上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实理由：一审法院对本案不予受理有误，理由如下：一、一审法院认为民生银行与闫立昌信用卡纠纷一案涉嫌刑事犯罪，裁定驳回起诉，适用法律错误。第一、根据《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为“恶意透支”。该解释对“恶意透支”增加了两个限制条件：一是发卡银行的两次催收；二是超过三个月没有归还。这显然就排除了因为没有收到银行的催款通知或者其他的催款文书，而没有按时归还的行为。因此持卡人没有接到有关通知或者文书，过了一定的期限没有归还的，不属于“恶意透支”。民生银行虽然通过电话进行了多次催收，但均无法联系到闫立昌，那么显然闫立昌未收到民生银行的催款通知，民生银行也并未通过文书进行催收，故认定闫立昌“恶意透支”显然于法无据。第二、因为“恶意透支”这种信用卡诈骗犯罪是故意犯罪，在主观上具有非法占有的目的，这是该行为非常重要的构成要件。“非法占有”是区分“恶意透支”和“善意透支”的一个主要界限，只有具备“以非法占有为目的”进行透支的才属于“恶意透支”，才构成犯罪。民生银行无法联系到闫立昌，但并不能就以此认定闫立昌具有“非法占有为目的”的主观故意。第三，法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看，如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么民生银行和闫立昌之间的纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺民生银行的程序权利和实体权利。不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。二、本案系民事案件，一审法院认定闫立昌涉嫌刑事犯罪证据不足。首先，一审法院未对民生银行是否对闫立昌进行过催收、以及闫立昌是否属于“收到了民生银行的催收通知后仍不归还的情形”进行核实，仅凭“三个月仍不归还”就认定闫立昌系“恶意透支”。其次，一审法院忽视了信用卡诈骗罪构成要件中的“以非法占有为目的”与“两次催收之后三个月内未还款”的并列关系，是典型的客观归罪。从闫立昌的信用卡交易记录可以看出，闫立昌之前具有长期稳定的消费和良好的还款记录，故不能认定闫立昌具有“非法占有的目的”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，民生银行以信用卡纠纷为由起诉到法院，系平等民事主体之间因财产关系提起的民事诉讼。在现有证据不能证实案件不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的情况下，民生银行的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院对本案应予立案受理。闫立昌未到庭答辩。民生银行向一审法院起诉请求1.闫立昌向民生银行偿还信用卡逾期欠款，总计87,482.51元，其中卡号62×××755的信用卡欠款本金65,129.06元，利息3156.89元，费用19,196.56元（利息、费用暂计算至2020年5月2日，此后的利息、费用按领用合约规定计算实际清偿之日止）并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2.闫立昌承担本案的律师费3000元；3.闫立昌承担本案的全部诉讼费用。一审法院审查认为，2018年7月9日，闫立昌向民生银行申请卡号为62×××75的信用卡一张，并提交申请及相关材料，民生银行审核后向闫立昌发放信用卡。闫立昌持卡进行了透支消费，但消费后闫立昌未能按时、足额还款，截止2020年5月2日闫立昌持有的信用卡欠款本金共计65,129.06元。闫立昌欠款后，民生银行2019年7月27日至2020年4月23日多次向闫立昌催收欠款，但闫立昌一直未偿还，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍未归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的恶意透支。”第八条规定：“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的数额较大；数额在五十万元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的数额巨大；数额在五万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的数额特别巨大。”被告的行为涉嫌刑事犯罪，不属于经济纠纷案件，应予驳回。裁定：驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费2,062元（民生银行已预交），退还中国民生银行股份有限公司信用卡中心。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2018修正）第六条规定：“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍未归还的，应当认定为刑事第一百九十六条规定的恶意透支。”第八条规定：“恶意透支，数额在五万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，闫立昌领用信用卡后至2020年5月2日信用卡账单金额达65,129.06元，应属数额较大且已逾期272天未还。民生银行虽然通过电话进行多次催收，但自认无法联系到闫立昌，故不能视为闫立昌已收到民生银行的催款通知，亦不能据此认定闫立昌具有“非法占有为目的”的主观故意。据此，一审法院以涉嫌犯罪为由，裁定驳回民生银行的起诉不当。综上，民生银行的上诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一款的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初3909号之一民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵锐锋审判员  杨大为审判员  王振宇（）二〇二一年六月四日书记员  胡恬田
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7932号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘湖北金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘湖北的微信、支付宝、银行账户存款5362.72元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8525号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初861号原告:金妍，女，汉族，1981年1月9日生，住河南省开封市鼓楼区。被告:张海威，男，汉族，1981年6月13日生，住河南省开封市，现住开封市河道街都市。原告金妍诉被告张海威民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金妍到庭参加诉讼，被告张海威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告剩余借款本金20000元及自2021年4月11日起的违约金（按照欠款总金额0.05%／日计算至还清所有欠款为止）；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2021年3月10日以支付宝（花呗）付款形式借给被告现金30000元用于被告生意周转，被告承诺2021年4月10日前还清。在2021年4月9日和4月22日，被告分别偿还了原告3000元和7000元欠款，剩余20000元一直未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张海威未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告借原告30000元，向原告出具借条一份，并承诺原告其于2021年4月10日还清。期间，被告偿还原告借款10000元，尚欠20000元未偿还原告。现原告要求被告偿还其借款的诉求，本院予以支持。关于利息问题，因双方未有约定，本院自原告起诉之日即2021年5月19日起以20000元为基数按一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张海威偿还原告金妍借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2021年5月19日起至欠款还清之日止，按2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告金妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张海威负担。本判决为终审判决。审判员  赵丽二〇二一年六月十日书记员  郑洁
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民初4977号原告:沈庆波,男,1982年6月16日生,汉族,居民,住邳州市。被告:张克，男，出生年月日及居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告沈庆波诉被告张克劳务合同纠纷一案中，因原告沈庆波在本院指定的期限内,既未缴纳案件受理费,也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁兆远二〇二一年六月十一日书记员  黄赛赛
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初3639号原告：新密市正兴耐火材料有限公司，住所地：新密市超化镇栗林村。统一社会信用代码：914101837538795822。法定代表人：周俊有，系公司执行董事。委托诉讼代理人：郭俊利，河南开通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栋，河南开通律师事务所实习律师。被告：于得海，男，1977年11月20日出生，汉族，住河南省新密市。原告新密市正兴耐火材料有限公司与被告于得海民劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告新密市正兴耐火材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告新密市正兴耐火材料有限公司提出的申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告新密市正兴耐火材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取为5元，由原告新密市正兴耐火材料有限公司负担。审判员  杨世俊二〇二一年六月二十九日书记员  刘甜甜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10333号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。 被告：刘卫红，女，汉族，1980年7月3日出生，住湖南省邵东市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告刘卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，原告在开庭之前向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆富民银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费212.48元，本院不予收取。 审 判 长  韩 超 人民陪审员  殷桂花 人民陪审员  余双丽 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  韩 婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10079号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。 法定代表人：谢锋。 被执行人：余南平，男，1977年6月9日出生，身份证住址江西省九江市修水县。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人余南平信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初20715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币633912.91元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0222执502号 、谢新强： 本院执行的申请谢新强没收财产一案，经被执行人谢新强自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十六日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保955号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人李杰雄金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为1744247.42元，本院作出（2021）桂0902民初2334号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执2109号 申请执行人：孙德胜，男，1976年8月28日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被执行人：荣成泰浩房地产开发有限公司，住所地荣成市崂山街道台上林家村。 法定代表人：王玉倩。 被执行人：威海泰浩建设集团有限公司，住所地威海市青岛中路188。 法定代表人：王建华。 本院在执行申请执行人孙德胜与被执行人荣成泰浩房地产开发有限公司、威海泰浩建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1082民初538号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日立案执行，申请执行标的15806391.18元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下可供执行财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行调查和了解，了解到被执行人名下虽然有登记不动产，但都已被另案查封且已处置完毕，无可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入荣成市信用管理体系予以信用惩戒。 经依法采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并听取了申请执行人的意见，本院依职权终结本次执行程序。 本院认为，依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，经合议庭审查核实和本院院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1082民初538号民事调解书本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，本院将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，将及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年六月十一日 法官助理王文科 书记员商宸
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执恢727号申请执行人：杨爱珍，女，1963年10月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：纪会华，男，1965年9月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人杨爱珍与被执行人纪会华民间借贷纠纷一案中，(2016)苏1204民初4662号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨爱珍向本院申请强制执行。本院于2021年4月23日立案受理。执行过程中，申请执行人杨爱珍自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人杨爱珍申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2021)苏1204执恢727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年六月七日书记员 邵华健
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0503执58号 申请执行人王某某与被执行人胡某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0503民初302号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某要求被执行人胡某某给付下余借款34000元及案件受理费581元，执行费419元由被执行人承担。本院于2021年1月13日立案执行。 在执行过程中，被执行人胡某某私下向申请执行人履行案款4000元。本院于2021年2月7日扣划回被执行人胡某某住房公积金共计21000元，于2021年5月28日扣划被执行人胡某某银行存款10000元。本次共计执行回案款31000元，扣收本案执行费419元后，下余30581元支付申请执行人受偿。 本院认为，（2020）陕0503民初302号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021）陕0503执58号执行案件执行完毕，于2021年6月22日结案。 二〇二一年六月二十二日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7361号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王春雨金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王春雨的微信、支付宝、银行账户存款6398.44元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8567号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢387号申请执行人：许为付，男，1970年2月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王仁荣，男，1967年5月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于许为付与王仁荣民间借贷纠纷一案，本案执行标的共计30275元，执行费354元。执行过程中，被执行人王仁荣已主动给付本案全部案款，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，许为付依据(2015)邮民初字第00288号民事调解书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭兆斌二〇二一年六月二十四日书记员  于金霞
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀1124民初564号 原告：中国银行股份有限公司饶阳支行。住所地：饶阳县人民西路98号。 负责人：张跃军，行长。 委托诉讼代理人：李青柳，河北人民长城律师事务所律师。 被告：张洋，男，1983年6月24日出生，汉族，饶阳县电力局职工，现住饶阳县。 原告中国银行股份有限公司饶阳支行（以下简称：中国银行）与被告张洋借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李青柳、被告张洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告张洋偿还原告网络消费贷款本金75588.91元、利息363.48元、拖欠本金罚息13175.87元、拖欠利息罚息50.76元，共计89179.02元（利息、罚息暂计算至2021年3月18日，要求按照合同约定标准判令至本息全部清偿之日止）；二、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告张洋通过网络授权在中国银行股份有限公司网络平台签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、中银E贷贷款申请，向原告申请贷款2笔，分别为67000元、50000元。2018年11月15日、被告张洋申请的两笔贷款交易成功，原告为张洋分别提供50000元、67000元网络贷款，贷款期限均为12个月，贷款年利率为6.3%。现合同已到期，但张洋未按合同约定偿还贷款本息。截至2021年3月18日，尚欠原告贷款本金75588.91元、利息363.48元、拖欠本金罚息13175.87元、拖欠利息罚息50.76元，共计89179.02元。为了保护正常的金融秩序和维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告张洋在法定期限内未提交答辩，当庭答辩称：原告所诉属实，我是在原告处贷款两笔67000元和50000元，是在网上中银E贷贷款申请的，原告所述我还款情况以及剩余未还本金、利息等都属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告中国银行提交的证据本院认定如下：证据一、个人网络循环贷款合同一份、中银E贷贷款资料信息查询3份，证明被告通过网络授权在中国银行有限公司网络平台上签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、中银E贷贷款申请，向原告申请贷款2笔，分别为67000元、50000元，循环贷款期限为12个月，贷款年利率为6.3%，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%，并约定了还款方式、违约责任等。证据二、放款信息查询2份，证明原告于2018年11月15日向被告账户放款2笔，金额分别为67000元、50000元。证据三、中国银行个人贷款还款敦促函及回执各1份，证明2020年6月6日被告张洋在敦促函回执上签字确认，借款的事实及金额，经原告书面催收仍未还款。证据四、逾期未还款清单1份，证明截止到2021年3月18日，被告张洋拖欠原告网络消费贷款本金75588.91元，利息363.48元，拖欠本金罚息13175.87元，拖欠利息罚息50.76元，合计89179.02元，按照合同约定，利息罚息暂时计算至2021年3月18日，请求法院依法判令至本息全部清还之日止。上述证据经被告辨认质证无异议，该四组证据能够证实原被告之间存在借款合同关系，证据之间相互印证，能够形成一个完整的证据链，对上述证据本院予以确认。 经审理认定的证据可证明如下事实：被告张洋通过网络授权在中国银行股份有限公司网络平台签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、中银E贷贷款申请2笔，分别为67000元、50000元，循环贷款期限均为12个月，贷款年利率为6.3%，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%，并约定了还款方式、违约责任等。2018年11月15日张洋申请的两笔贷款交易成功。现合同已到期，被告张洋未按合同约定偿还贷款本息。截止到2021年3月18日，被告张洋拖欠原告网络消费贷款本金75588.91元，利息363.48元，拖欠本金罚息13175.87元，拖欠利息罚息50.76元，合计89179.02元。至今被告尚欠原告贷款本金75588.91元及利息未还。 本院认为，原被告双方签订的借款合同是有效合同。被告张洋应按合同约定向原告中国银行偿还借款本金及利息。原告要求被告张洋履行合同义务偿还本金75588.91元及利息，合理合法，应予支持。原告要求被告负担律师费，但未提供证据及法律依据，对其主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告张洋于本判决生效后三日内给付原告中国银行股份有限公司饶阳支行借款本金75588.91元及利息（2021年3月18日之前尚欠利息为363.48元，拖欠本金罚息13175.87元，拖欠利息罚息50.76元，以上共计13590.11元。以借款本金75588.91元为基数，自2021年3月19日起计算至借款本息全部还清之日止的罚息，按原被告双方合同约定计算）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司饶阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1009元，保全费911元，共计1920元，由被告张洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杨爱席 二〇二一年六月二十四日 书记员  王一丁
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢416号 黄孔金： 关于你犯抢劫罪被处罚金一案，本院于2021年5月25日立案执行。依据本院作出的（2013）中二法少刑初字第14号刑事判决书，本院于2021年6月17日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年六月十七日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执531号案件移送单位铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人吴月强，男，1991年生，汉族，住吉林省敦化市。本院在执行铁岭县人民法院刑事审判庭与吴月强刑事判决罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令其履行（2015）铁县刑初字第00057号刑事判决书所确定的义务，但被执行人未能履行，因此，本院依法对被执行人采取了限制高消费执行措施。经查，被执行人吴月强尚在服刑期间，通过网络查询，尚未发现被执行人有其他可供执行财产，因此案件暂时无法继续执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ： 高 峰执行员 ：秦凤来执行员 ：王效伟二〇二一年六月二十四日书记员 ： 徐 晶
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9186号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王子宁金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王子宁的微信、支付宝、银行账户存款7366.62元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10230号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初964号之一   原告：曾庆华，男，1968年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：王治岗，新疆旭光律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区过境公路109号。   法定代表人：陈冠英，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李疆生，男，该公司法务。   原告曾庆华与被告乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告曾庆华于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告曾庆华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告曾庆华撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告曾庆华已预交1,265.41元），由原告曾庆华负担，退还原告曾庆华1,240.41元。   审  判  长   刘 萌   人民 陪 审员   孟繁荣   人民 陪 审员   刘亚英   二 〇 二 一 年 六 月 九 日   书  记  员   任 唯
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初4312号原告：德信盛全物业服务有限公司徐州分公司，住所地沛县汉源街道刘园社区德信九龙城红郡9号楼101。法定代表人：夏应志。委托诉讼代理人：王丹丹，该公司员工。被告：常洪新，男，1974年8月14日生，汉族，住沛县。原告德信盛全物业服务有限公司徐州分公司与被告常洪新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告德信盛全物业服务有限公司徐州分公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德信盛全物业服务有限公司徐州分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告德信盛全物业服务有限公司徐州分公司负担。审判员  李敏二Ｏ二一年六月七日法官助理孟翠书记员马成
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0382执保41号申请保全人:深圳市铂宫物业管理有限公司韶山分公司，住所地韶山市清溪镇。法定代表人:龙石明。被保全人:张伟，女,1977年8月17日出生，汉族，住湖南省韶山市。本院在审理深圳市铂宫物业管理有限公司韶山分公司与张伟的物业服务合同纠纷一案中，作出了（2021）湘0382民初443号民事裁定书，裁定冻结张伟银行存款15916元或查封、扣押张伟名下价值等同的其他财产，并已提供担保。经本院立案保全，已冻结张伟名下账户，以15916元为限，实际冻结银行存款1150.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请保全人深圳市铂宫物业管理有限公司韶山分公司与被保全人张伟物业服务合同纠纷一案部分保全完毕，予以结案。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。执行员 陈 芳二〇二一年六月二十四日书记员 王依琳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初8423号 原告：朱梦铖，女，1995年3月16日生，汉族，住常熟市。 被告：陆豪，男，1993年10月9日生，汉族，住常熟市。 原告朱梦铖与被告陆豪合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用小额程序进行了审理，审理中原告朱梦铖于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱梦铖撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告朱梦铖负担。 审判员  崔劲松 二〇二一年六月十七日 书记员  卢艳慈
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1224民初2924号原告：昌图县森裕玉米种植专业合作社，住所地昌图县十八家子镇街内。法定代表人：邹政，该合作社理事长。委托诉讼代理人：侯贺，该合作社理事。被告：曲国安，男，1959年9月26日生，汉族，农民，住昌图县。被告：张丽霞，女，1969年7月9日生，汉族，农民，住昌图县。被告：孙书斌，男，1968年1月1日生，汉族，农民，住昌图县。被告：曲英范，女，1972年11月17日生，汉族，农民，住昌图县。原告昌图县森裕玉米种植专业合作社与被告曲国安、张丽霞、孙书斌、曲英范民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌图县森裕玉米种植专业合作社委托诉讼代理人侯贺到庭参加诉讼，被告曲国安、张丽霞、孙书斌、曲英范经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告昌图县森裕玉米种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告曲国安、张丽霞立即偿还借款本金20000元及相应利息（自2019年2月1日起，至实际给付之日止，按月利率1.2%支付）2、要求被告孙书斌、曲英范对上述义务承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，原告与被告曲国安、张丽霞（系夫妻关系）签订了一份借款合同，曲国安、张丽霞在原告处借款20000元，约定借期一年，月利率1.2%，被告孙书斌、曲英范系连带保证责任担保人。借款期限届满后，四被告均未偿还原告借款本金及利息，经原告催要未果。被告曲国安、张丽霞、孙书斌、曲英范均未答辩。在审理过程中，原告向本院提交证据如下：（一）贷款申请书、借款合同、借款放款业务凭证各一份，用以证明四被告在原告处借款20000元及约定借期、利率、担保的事实；（二）四被告身份证**口、结婚证各一份，用以证明四被告身份信息及夫妻关系的事实。经审查，以上证据的来源、形式均符合相关法律规定，且能够证明本案相关事实，故予以确认并在卷佐证。结合以上证据认定及当事人陈述，本案可以确认以下事实：被告曲国安与张丽霞、孙书斌与曲英范分别为夫妻关系，2019年2月1日，原告与四被告签订一份担保借款合同，其主要内容为：被告曲国安、张丽霞在原告处借款20000元，约定借期一年，按月利率1.2%支付利息；被告孙书斌、曲英范为连带保证责任担保人，保证期间自本合同签订之日起至借款期限届满后二年内。借款期限届满后，四被告未偿还原告借款本金及利息，经原告催要未果。本院认为，原、被告签订的担保借款合同合法有效，应依法履行，被告曲国安、张丽霞应按合同约定的期限返还原告借款并按合同约定支付借期内利息；原告要求被告曲国安、张丽霞按约定借期内利率支付逾期利息，符合相关法律规定，本院应予支持；原告要求被告孙书斌、曲英范承担连带责任，符合相关法律规定和合同约定，本院应予支持；四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第674条、第675条、第676条、第691条、第692条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：一、被告曲国安、张丽霞于本判决生效后三日内共同偿还原告昌图县森裕玉米种植专业合作社借款本金20000元，并自2019年2月1日起至实际给付之日止，按月利率1.2%支付原告利息；二、被告孙书斌、曲英范对上述义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费176元，由被告曲国安、张丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  黄升平二〇二一年六月十八日书记员  李明明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新01刑终101号   原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人付健洧（曾用名付磊磊），男，1993年3月14日出生于四川省攀枝花市，汉族，大专文化程度，个体，在本市无固定住址，案发前租住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区美都花园12号楼1单元601室。2019年4月14日因本案被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   辩护人卜世文，新疆赛天律师事务所律师。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人付健洧犯诈骗罪一案，于2020年12月23日作出（2019）新0104刑初1082号刑事判决。原审被告人付健洧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。   原审判决认定，2019年1月至4月期间，被告人付健洧以办理执业医师资格证、自考本科毕业证、口腔医学本科毕业证为由，骗取被害人何某、朱某、闵某、喻某现金人民币328,000元。案发后，被告人付健洧自动投案，如实供述自己的罪行。   上述事实有被告人付健洧的供述、被害人的报案材料及陈述、书证等证据证实，足以认定。   原审法院认为，被告人付健洧以非法占有为目的，以为被害人办理相关证书为名，骗取他人现金人民币328,000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。依照我国刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定判决：一、被告人付健洧犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；二、责令被告人付健洧退赔被害人何某125,000元人民币，被害人朱某80,000元人民币，被害人闵某78,000元人民币，被害人喻某45,000元人民币。   宣判后，上诉人付健洧不服，提出上诉称：认可其贩卖假证的事实但是不具有非法占有目的，约定的办证时间没有到，且系客观原因不能办理。其中闵某的办证钱部分已经花费，其主观上不具有非法占有故意。   其辩护人认为，上诉人付健洧的行为不构成诈骗罪，原审判决对非法证据排除的调查不全面，原审判决认定上诉人付健洧诈骗闵某78,000元，事实不清，上诉人付健洧多次提到收取闵某报名费后转账给他人办证，其实际履行了双方约定，不存在非法占有的故意，不应当以诈骗罪对其定罪处罚。   经审理查明，1.2019年1月27日，被告人付健洧以办理执业医师资格证为由，骗取被害人何某125,000元人民币。   2.2019年2月至3月，被告人付健洧以办理执业医师资格证口腔医学本科毕业证为由，骗取被害人朱某80,000元人民币。   3.2019年4月10日至13日，被告人付健洧以办理口腔医学本科毕业证为由，骗取被害人喻某45,000元人民币。   上述事实有被告人付健洧的供述、被害人的报案材料及陈述、书证等证据证实，本院予以确认。   对上诉人付健洧及其辩护人的意见综合评判如下：   一、关于辩护人提出非法证据排除的意见。经查，上诉人付健洧入所体检健康表、侦查机关出具的情况说明证实，上诉人付健洧进入羁押场所时身体健康且上诉人付健洧侦查阶段供述稳定，证实其以办理相关学历证书为名收取他人钱款用于赌博的事实，该事实与在案证人证言能够相互印证，上述证据可以排除办案机关非法取证的可能性，故对上诉人付健洧和辩护人提出非法取证的辩护意见，本院不予支持。   二、关于原审法院认定上诉人付健洧诈骗闵某78,000元的认定问题。经查，在该起事实中，对上诉人付健洧是否以非法占有为目的，骗取闵某报名费，现有证据不具有唯一性，无法排除其按照与闵某的约定收取报名费后履行合同义务转账给他人的的可能性，因此，本院要求侦查机关进一步查实该起事实，但因客观技术原因，无法恢复上诉人付健洧聊天记录及微信转账记录，现有证据不能达到确实、充分的证明标准，不能得出上诉人付健洧诈骗闵某的唯一结论，故依据存疑时有利于被告人原则，辩护人提出上诉人付健洧对该起事实没有非法占有故意的辩护意见，本院予以支持。   本院认为，上诉人付健洧以非法占有为目的，以为被害人办理相关证书为名，骗取他人现金人民币250,000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，原审法院认定上诉人付健洧犯诈骗罪正确上诉人付健洧经电话传唤后到案，虽对其行为性质有不同辩解，但是能够如实供述主要犯罪事实，可以认定为自首，应当对其从轻或减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，判决如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104刑初1082号刑事判决，即一、被告人付健洧犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；二、责令被告人付健洧退赔被害人何某125,000元人民币，被害人朱某80,000元人民币，被害人闵某78,000元人民币，被害人喻某45,000元人民币。   二、上诉人付健洧犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2023年10月13日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）   三、责令被告人付健洧退赔被害人何某125,000元人民币、被害人朱某80,000元人民币、被害人喻某45,000元人民币。   本判决为终审判决。   审  判  长   刘玉涛   审  判  员   马永惠   审  判  员   金志诚   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   苏 凯
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5948号上诉人（原审原告、反诉被告）：卞翔，女，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨钊，男，汉族，系卞翔之夫，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：韩惊龙，战略支援部队律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：邓英邦，男，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：安学习，北京市天渡律师事务所律师。上诉人卞翔因与被上诉人邓英邦房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初23800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。卞翔上诉请求：一、撤销一审判决第一项、第二项，依法改判或发回重审；二、改判邓英邦依合同约定支付违约金；三、本案一、二审诉讼费由邓英邦承担。事实和理由：一、一审法院事实认定不清，忽视邓英邦在卖房之初的欺诈行为，无视其存在严重违约的主观恶意；二、一审判决适用法律不当，本案不应适用《合同法》第114条第二款之规定；三、一审过程中未进行类案检索，同类案相比本案违约金数额认定较低，且由卞翔承担大部分诉讼费用，影响判决公正。邓英邦辩称，同意一审判决，不同意卞翔的上诉请求。卞翔向一审法院起诉请求：邓英邦向卞翔支付违约金252762元。邓英邦向一审法院提出反诉请求：判决卞翔支付剩余购房款即留存的户口迁出保证金100000元和逾期付款利息损失，以100000元为基数，自2020年8月2日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审法院认定事实：2019年3月17日，邓英邦（出卖人）与卞翔（买受人）签订了《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定出卖人所售房屋位于丰台区青塔西路58号院8号楼3层301（以下简称301号房屋），房屋成交价格为3400000元，家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价4780000元，总价款8180000元。合同第十条约定：该房屋现有户籍情况为无户籍登记，如出卖人未如实陈述户籍登记情况、或擅自迁入户籍、或未如期迁出户籍的，出卖人应当按日计算向买受人支付房屋总价款万分之五的违约金，且出卖人仍负有户籍迁出的义务。2019年3月17日，邓英邦（甲方、出卖人）与卞翔（乙方、买受人）、北京链×房地产经纪有限公司（居间方）签订了《补充协议》，该协议第二条第八款约定：户口保证金：甲乙双方一致同意，乙方从本协议约定的购房款中留存100000元作为户口保证金，该户口保证金可抵扣与户口相关的违约金，关于该户口保证金的支付方式，如该房屋无户口的，乙方应当于过户当日自行划转至甲方。2019年9月24日，邓英邦（甲方、出售方）与卞翔（乙方、买受方）、北京链家房地产经纪有限公司（丙方、居间方）签订了《变更协议书》，该协议约定对上述《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》进行变更，并约定：房屋的现有户籍情况为有户籍登记，出卖人迁出现有户籍的，承诺于办理该房屋不动产转移登记之日后202日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成本房屋相关的所有人现有户籍迁出手续，关于户口保证金：甲乙双方一致同意，乙方从本协议约定的购房款中留存100000元作为户口保证金，该户口保证金可抵扣和户口相关的违约金，该保证金按照以下方式支付：甲方迁出户口当日，由乙方自行划转至甲方，如出卖人未如期将户籍迁出，出卖人应当按房屋不动产移转登记之日起日计算向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，且出卖人仍负有户籍迁出的义务。出卖人同意在物业交割日留存空调自装柜机1台，自装挂机3台给买受人。301号房屋于2019年9月26日办理不动产变更登记，权利人为卞翔。邓英邦户口迁出时间为2020年8月1日。庭审中，卞翔主张邓英邦未能按照约定迁出户口，应当向其支付违约金。邓英邦主张因受疫情影响其迟延办理迁出，其与卞翔协商，卞翔同意其延缓迁出户口，并提交落户通知、常住人口登记卡、微信记录等证据材料予以证明。卞翔主张上述落户通知、常住人口登记卡与本案无关，对聊天记录的证明目的不认可。邓英邦认为卞翔主张的违约金标准过高。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。卞翔与邓英邦签订的《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、《变更协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。按照《变更协议书》约定，邓英邦有于301号房屋不动产转移登记之日后202日内将该房屋的原有户口迁出之义务，但其于2020年8月1日才将房屋中户口迁出，属于迟延履行了上述迁出户口的义务，其行为已构成违约，应向卞翔承担相应的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。关于违约金的数额，邓英邦在庭审中对合同约定的违约金标准提出异议，认为数额过高。故法院结合本案中合同的约定及实际履行情况、邓英邦的过错程度以及订立合同时预见或者应当预见到的违反合同可能造成的损失情况、卞翔的实际损失及其预期利益等因素，根据公平原则，酌情确定邓英邦应向卞翔支付违约金的具体数额为10000元。关于户口保证金，根据双方约定，该户口保证金可抵扣和户口相关的违约金，故扣除违约金后，卞翔应返还邓英邦剩余户口迁出保证金90000元。邓英邦要求支付逾期付款利息的反诉请求缺乏依据，法院不予支持。据此，一审法院判决：一、卞翔于判决生效之日起七日内支付邓英邦剩余户口保证金90000元；二、驳回卞翔的其他诉讼请求；三、驳回邓英邦的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交与本案有关的新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，卞翔与邓英邦签订的《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、《变更协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。《变更协议书》表明：双方对涉案房屋的户籍相关情况达成了新的一致，故卞翔主张邓英邦签约时故意欺诈、签约后恶意违约，缺乏事实依据。邓英邦户口迁出超过了约定期限，应当承担相应违约责任。但双方于2019年9月24日签订《变更协议书》时，邓英邦不能预见2020年初开始爆发新冠肺炎疫情。一审审理中，邓英邦认为约定的违约金高于造成的损失，要求减少违约金，一审法院结合合同履行情况、邓英邦的过错程度、卞翔的预期利益及实际损失等，酌情确定的数额是适当的。卞翔对其主张的损失未提供证据予以证明，本案中房价下降与户口迁出不具有因果关系。故其称一审法院适用法律不当，没有相关依据。卞翔提供的判例均与本案事实不同，故其主张一审法院未进行类案检索，亦缺乏依据。综上所述，卞翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5090元，由卞翔负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二一年六月二十三日法官助理  刘力之书 记 员  黄 珊
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保543号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍兴磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍兴磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍兴磊在中国农业银行账户存款10万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月二十二日书记员  李 婧
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执2388号 申请执行人：王星星，男，1993年04月20日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：何桂林，男，1982年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区马山县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初5258号民事判决书，于2021年5月7日立案执行，申请执行人王星星与何桂林合伙协议纠纷一案中。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622民初5258号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年六月二十六日 书记员 胡金池 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8702号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。 被执行人：万洪红，男，1995年2月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与万洪红融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初21854号（判决）已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8702号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年六月三日 书记员  温 彦