新疆维吾尔自治区石河子市人民法院      民 事 判 决 书      (2020)兵9001民初5314号      原告：周智丽，女，1974年8月7日出生，汉族，住石河子市。   被告：石河子市天宇建筑安装工程有限公司，住所地石河子市一二一团团部。   法定代表人：曹国华，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨明志，新疆天众律师事务所律师。   被告：贾奎江，男，1976年3月14日出生，汉族，住吐鲁番市。   委托诉讼代理人：朱楠楠，新疆法爱律师事务所律师。   原告周智丽与被告石河子市天宇建筑安装工程有限公司（下称天宇公司）、被告贾奎江买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周智丽、被告天宇公司的委托诉讼代理人杨明志、被告贾奎江的委托诉讼代理人朱楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   周智丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付被告材料款416378元；2判令被告偿付原告利息损失100537元（416378元×4.75%÷12个月×61个月）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，被告石河子市天宇建筑安装工程有限公司承建了121团步行街、医院、养老院施工工程，被告贾奎江任该工程项目经理。2015年3月28日，原告与被告石河子市天宇建筑安装工程有限公司签订了《工业品买卖合同》，合同约定：原告向被告承建的121团步行街、医院、养老院施工工程供应木方、大板、小板，还约定了付款方式及期限等内容。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，共计价值666378元，有销售清单为证，被告已付250000元，余款416378元被告未予给付给付。后原告多次找两被告索要货款，两被告推诿拒不给付。原告多次索款无果无奈故诉至法院，请求判如所请。   天宇公司辩称，1、原告的诉讼主体不适格。根据原告向法庭提交的材料，原告是石河子北泉镇金双龙建材经销部的负责人，本案中标的物是建材，根据民事诉讼法司法解释之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，原告是个体工商户的经营者，应该是以石河子北泉镇金双龙建材经销部为原告；2、本案应该追加新疆永祥盛房地产开发有限公司房地产开发有限公司和徐永全为被告，因为2014年3月，第八师一二一团与新疆永祥盛房地产开发有限公司及徐永全签订了《企业租赁经营合同》，约定将石河子天宇公司租赁给新疆永祥盛房地产开发有限独立经营五年，承租人自主经营，自负盈亏，租赁期自2014年3月1日至2018年12月31日，实际经营人是徐永全。本案中，根据诉状反映涉案工程是在2015年发生的，在新疆永祥盛房地产开发有限公司租赁期间，故应该追加新疆永祥盛房地产开发有限公司和徐永全为被告；3、本案中，原告提供的合同中加盖的印章与天宇公司的印章不符。   贾奎江辩称，1、本案已过诉讼时效，请求贵院依法驳回原告。原告所起诉的项目发生在2015年至2016年之间，至今已过四、五年之久，超出《民法典》规定的三年的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求；2、本案遗漏重要诉讼参与人，应当追加新疆永祥盛房地产开发有限公司及徐永全为被告，涉案工程发生时，被告天宇公司的承包人是徐永全，时任总经理。涉案“欠单”是按徐永全的指示签的，签字只是对材料数量进行确认，再由徐永全统一支付，并不是认可欠单的支付主体；3、被告贾奎江不同意支付涉案款项。涉案的材料款每次都是由原告向被告天宇公司开具发票，然后由徐永全来支付，在此期间，新疆永祥盛房地产开发有限租赁了被告天宇公司，且徐永全当时是新疆永祥盛房地产开发有限公司的法定代表人，那么支付主体应当是新疆永祥盛房地产开发有限公司及徐永全，被告贾奎江一直都不是支付主体。综上，请求依法查明真相，驳回原告对被告贾奎江的诉讼。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1、原告提交基本信息注册查询单一份，证明石河子北泉镇金双龙建材经销部负责人为周智丽，该建材经销部已于2015年3月4日注销。两被告对该份证据均予以认可。本院审查后认为，两被告对于原告提交的该份证据的真实性均无异议，本院予以确认。   2、原告提交《工业品买卖合同》一份，证实原告与被告天宇公司于2015年3月28日签订了买卖合同，约定了标的名称为“大板、木方、小板、木方、木板”及数量、型号，合计金额为439950元，交货地为“石河子市121团步行街、医院、养老院（122团）”，结算方式、时间及地点：“按工程进度结算”。原告称该份买卖合同内容系与被告贾奎江协商后签订，合同签订后被告贾奎江带着合同前去被告天宇公司加盖了被告天宇公司的公章。实际上原告提供的材料金额远超过合同上的数额。被告天宇公司对该份证据的真实性、合法性、关联性均不认可，并表示买卖合同上的印章和被告天宇公司的实际印章不一致，且合同没有被告天宇公司授权人的签字。但被告天宇公司经本院询问不申请对公章进行鉴定。被告贾奎江表示该合同是原告和被告天宇公司签订的的，被告贾奎江对此事并不清楚。被告天宇公司称《工业品买卖合同》的印章无法确认其真实性，但既不申请鉴定也未提供其他证据证实其辩解意见，应当承担举证不能的法律后果，故本院认定该合同系原告与被告天宇公司签订。   3、原告提交石河子北泉镇金双龙建材经销部（欠）单六张、送（销）货单一张、日期为2015年10月3日手写欠单一张，用于证实2015年原告给被告天宇公司承建的121团步行街工地上提供材料，总计价款为666378元，被告贾奎江是工地负责人，欠单、送货单上签字的陈建翔、张福清等人皆为被告贾奎江的员工。原告同时表示被告天宇公司在2015年已经向原告支付了250000元，剩余416378元。被告天宇公司表示（欠）单、送（销）货单均没有被告天宇公司负责人签字和盖章，对上述证据的真实性、合法性、关联系均不认可。被告贾奎江对2015年10月3日的欠单真实性、合法性、关联性均认可，认可系陈建翔的签字，陈建翔当时确在涉案工地上。对于2015年11月20日的欠单欠款2200元也予以认可。对其他的（欠）单、送（销）货单均不认可。   4、原告提交证人证言一份。证人马国斌证实陈建翔、李建祥这些人员都是被告贾奎江负责的石河子121团医院、步行街项目的员工，还有一个记不清楚名字大概叫张福什么的也是该项目上的工人，已经去世了。当时工地需要什么材料，都是被告贾奎江与原告联系送货，原告送到工地上后，和证人联系，证人安排人去取货，由库房人员陈建祥、李建祥签字。当时被告贾奎江又将工程包给了张永吉，实际上证人系被告贾奎江的监督人，负责监督张永吉班组，张永吉听从证人方的安排。石河子北泉镇金双龙建材经销部（欠）单、送（销）货单上的签字“马”是证人所签的，陈建翔、李建祥的签字也是真的，自己认识他们的签名。被告天宇公司对证人证言不予认可，表示证人自称是涉案工地的质量安全负责人，但是没有任何证据证明其身份，无法证实是接受了被告的委托，也无证据证实其他人也属于工地上的人。 被告贾奎江对证人证言的真实性、合法性、关联性均不认可，认为原告申请证人出庭的时间已过，不符合法律规定。且证人没有证据可以证实自己是本案涉案工程工地上的人。   5、被告天宇公司提交《企业租赁经营合同》一份，证实2014年3月24日第八师一二一团和新疆永祥盛房地产开发有限公司签订租赁经营合同，约定第八师一二一团将被告天宇公司租赁给新疆永祥盛房地产开发有限公司，租赁期限从2014年3月1日至2018年12月31日，新疆永祥盛房地产开发有限公司委托代理人及承租经营人均系徐永全。另提交（2020）兵08刑初4号刑事判决书一份，证实当时被告天宇公司在新疆永祥盛房地产开发有限公司和徐永全的实际控制下。被告贾奎江对上述两份证据予以认可。原告表示不清楚被告天宇公司内部实际情况，也不知道被告天宇公司租赁给了新疆永祥盛房地产开发有限公司，原告从2011年就开始和被告天宇公司进行合作，被告天宇公司内部具体发生的情况并不清楚。原告在2015年在被告天宇公司处还有挂账20多万元，2020年被告天宇公司还向原告支付过200000元。    本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否已过诉讼时效；二、原告诉请两被告支付材料款及赔偿利息损失有无事实基础和法律依据。   关于争议焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，原被告并未约定具体的付款时间，原告可以随时主张被告付清全部货款，只有在被告明确表示拒绝偿付时，诉讼时效期间才开始计算。故被告辩称原告起诉已过诉讼时效与法相悖，本院不予采信。   关于争议焦点二、原告与被告天宇公司签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。” 原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。两被告抗辩，应追加新疆永祥盛房地产开发有限公司和徐永全为被告，但新疆永祥盛房地产开发有限公司和徐永全并不是该买卖合同的相对方，故对被告的上述抗辩意见不予采信。   被告天宇公司述称被告贾奎江承包了涉案工程，是实际施工人，不是被告天宇公司的员工。被告贾奎江陈述其是被告天宇公司负责涉案工程的项目经理。两被告均未提交证据予以证实双方的上述主张。根据庭审中查明的事实，可证实原告与被告天宇公司存在买卖合同关系。原告提交石河子北泉镇金双龙建材经销部（欠）单、送（销）货单及证人证言欲证实原告送货至涉案工地上，（欠）单、送（销）货单上签字的陈建翔、马国斌、张福清、李建祥、张永吉等人皆为被告贾奎江的员工，但被告贾奎江仅认可陈建翔签字确认的款项共计337178元，对于其他人员签字确认的款项不予认可。证人证言仅有个人称述，无法证实其与被告之间的关系，原告亦未提交其他证据予以证实上述单据或人员与本案的关联性，综上，故本院对于原告的诉讼请求中被告认可部分予以确认，原告自认被告天宇公司曾向其支付过250000元，故本院确认被告天宇公司欠付原告的材料款为87178元（337178元－250000元）。对原告要求被告贾奎江给付材料款的诉讼请求不予支持。   被告天宇公司未按时付款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，对原告要求被告天宇公司支付利息损失的诉讼请求，本院予以部分支持。本院确定原告的利息损失为21049元（87178元×4.75%÷12×61个月，自2015年11月至2020年12月）。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、六十二条第四款、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告石河子市天宇建筑安装工程有限公司支付原告周智丽材料款87178元；   二、被告石河子市天宇建筑安装工程有限公司赔偿原告周智丽利息损失21049元；   以上款项合计108227元，被告石河子市天宇建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告周智丽；    三、驳回原告周智丽的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8970元（原告周智丽已预交），由原告周智丽自行负担7092元，被告石河子市天宇建筑安装工程有限公司负担1878元，被告石河子市天宇建筑安装工程有限公司负担部分与前款同期给付原告周智丽。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。             审 判 长 路 琦    人民陪审员 张建云    人民陪审员 江子健          二〇二一年五月二十日           书 记 员 王利娟         1