wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初1166号原告：李某1，男，1993年4月24日生，汉族，泽州人，现住晋城市。被告：李某2，男，1989年6月16日生，汉族，泽州人。被告：王某，女，1993年7月14日生，汉族，泽州人。原告李某1诉被告李某2、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，原告李某1于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回对被告李某2、王某的起诉。案件受理费775元及保全费720元，原告已预交，由原告李某1共同负担1495元。审判员 王建国二〇二一年六月二十三日书记员 赵宁宁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9818号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与何新民金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何新民的微信、支付宝、银行账户存款15191.73元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10564号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执11号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区中山西路108号华润万象城B座15层，统一社会信用代码：911300008043277628。 负责人：原廷会，该公司总经理。 被执行人：刘学均，男，1938年10月29日出生，汉族，现住：石家庄市桥西区。 关于中国平安财产保险股份有限公司河北分公司与刘学均与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4390号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：“1、请求依法强制被申请人给付申请人赔偿款64000元。2、请求依法强制被申请人给付迟延履行期间的加倍债务利息。3、本案执行费由被申请人承担。” 被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人刘学均送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4390号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  张增运 执行员  张云帆 二〇二一年六月七日 书记员  王 硕
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529财保56号 申请人：张增豪，男，1960年6月1日出生，汉族，中共党员，高中文化。住所地河北省邢台市巨鹿县。 被申请人：滑恒昌，男，1968年1月11日出生，汉族，住所地河北省邢台市巨鹿县。 被申请人：肖存彐（雪），女，1970年2月14日出生，汉族，住所地河北省邢台市巨鹿县。 申请人张增豪因买卖合同纠纷于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人滑恒昌、肖存彐（雪）名下价值180000元的财产。申请人张增豪以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的保险金额180000元的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人滑恒昌、肖存彐（雪）名下价值180000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1420元，由申请人张增豪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二一年六月二十四日 法官助理 高建爽 书 记 员 张 莹
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执895号邹明、李欣郁：邹明、李欣郁罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，本院申请执行的（2018）辽0302刑初61号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更798号罪犯刘中良，男，1977年1月19日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2012年10月30日作出（2012）武刑初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人刘中良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人148232.10元。刑期自2011年12月12日起至2023年12月11日止。宣判后，罪犯刘中良于2012年12月5日入狱服刑。该犯经历减刑二次，于2016年5月23日减去有期徒刑一年三个月；于2019年1月31日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2011年12月12日起至2022年2月11日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘中良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘中良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘中良减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘中良自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘中良准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2011年12月12日起至2021年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年六月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执948号申请执行人：山丹县某公司。地址：张掖市山丹县。被执行人：朱某，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人山丹县某公司与被执行人朱某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、本案案款共计100000元，被执行人在2021年8月31日前交纳50000元，在2021年12月31日前交纳50000元；二、对于（2020）甘0725民初2062号民事调解书确定的2020年8月3日起产生的利息，被执行人按该调解书约定的利率计算交纳，息随本清。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛炬二〇二一年六月二十六日书记员  黄博
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7753号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与罗犇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人罗犇的微信、支付宝、银行账户存款4969.44元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9051号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初1778号 原告：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号。 负责人：邱昊，该支行行长。 委托诉讼代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方珏，安徽中皖律师事务所律师。 被告：齐海生，男，1993年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：安庆碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区秦潭湖南侧。 法定代表人：黄宇奘，该公司执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉被告齐海生、安庆碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行撤回起诉处理。 审判员  胡艳 二〇二一年六月三十日 书记员  胡泉
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0502执17号之四   申请执行人：福顺酒副食商行，经营者顾超杰，男，1985年6月16日出生，汉族，住西藏山南市乃东区。   被执行人：扎西，男，1971年7月1日出生，藏族，经商，住西藏山南市贡嘎县。   关于申请执行人福顺酒副食商行与被执行人扎西买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月3日冻结了被执行人扎西在XXXXXX账户内余额人民币523.31元。现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：   解除对被执行人扎西在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币44,852.10元的冻结。   本裁定立即执行。   审 判 员  普布卓玛   二〇二一年六月十八日   书 记 员  米玛次仁
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初3091号原告：茆某，男，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：蔡某，江苏畅然律师事务所律师。被告：刘某1，男，汉族，住泰州市海陵区。被告：刘某2，男，汉族，住泰州市姜堰区。申请人茆某与被申请人刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，申请人茆某向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下银行存款合计人民币75000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某1、刘某2名下银行存款合计人民币75000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沙林霞二〇二一年六月二十四日书记员  王 莉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初2060号 原告：邢修明，男，汉族，1986年12月17日出生，住所地芜湖市鸠江区。 原告：程玮，女，汉族，1986年7月9日出生，住所地同上。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2017年10月1日至2021年3月31日物业收益金人民币30306元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢337号（建筑面积18.88平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢337号商铺（建筑面积18.88平方米）业主，第一被告欠原告自2017年10月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币28436.81元（491.73元/年*18.88平方米*2+506.48元/年*18.88平方米*1.5后扣除已支付收益金3168.05元、代缴税费1306.37元）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告邢修明、程玮自2017年10月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币28436.81元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币279元，由原告负担17元、两被告共同负担262元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月十七日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初5981号原告：张某，女，汉族，1975年3月15日出生，住濮阳市。被告：周某，男，汉族，1975年10月1日出生，住濮阳市。本院在审理原告张某与被告周某离婚后财产纠纷一案，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，由原告张某负担。审判员  鲁亚萍二〇二一年六月十日书记员  耿秀锋
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执复34号复议申请人（申请执行人）：赵岩成，男，1996年9月29日出生，汉族，住所地：海城市。被执行人：鞍山市市万基机械制造有限公司，住所地：鞍山市千山区宁远镇双楼台村。法定代表人：宋维钢。案外人（异议人）：冯春艳，女，1977年4月23日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。复议申请人赵岩成不服铁西法院（2020）辽0303执异85号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审察终结。铁西法院查明，复议申请人赵岩成依据该院（2018）辽03民终1753号民事判决书，于2018年10月30日向铁西法院申请立案执行，铁西法院于当日以（2018）辽0303执1356号立案执行。在执行过程中，该院于2019年8月27日对案外人冯春艳采取了限制高消费措施。铁西法院认为，案外人冯春艳不是被执行人鞍山市万基机械制造有限公司的法定代表人，也没有证据证明案外人冯春艳是被执行人鞍山市万基机械制造有限公司的实际经营人。因此，案外人冯春艳申请解除对其限制高消费的措施符合法律规定。应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：解除对冯春艳的限制高消费措施。复议申请人赵岩成向本院申请复议称，（一）、被申请人冯春艳是鞍山市万基机械制造有限公司实际控制人：1、被申请人冯春艳与鞍山市万基机械制造有限公司的法定代表人宋维钢是夫妻关系。申请人赵岩成在该公司工作时，每天几乎都能看到被申请人冯春艳，冯春艳以“老板娘”的身份在企业参与经营管理及日常工作，负责人发放工资；2、在申请人与鞍山市万基机械制造有限公司长达三年的诉讼过程中，被申请人冯春艳都到庭，包括铁西法院的执行调解，均表示可以调解，但数额不能达成一致。（二）、法定代表人宋维钢意外死亡后，冯春艳拥有企业大股东宋维钢的法定继承权。（三）、鞍山市万基机械制造有限公司注册资本500万元人民币，被申请人冯春艳持股比例额10%，应按股东出资额承担相应的责任。（四）、在诉讼阶段，被申请人冯春艳将鞍山市万基机械制造有限公司的大部分厂房长期对外出租，故意躲避债务，使得执行不能，申请人无法获得救助。综上，被申请人冯春艳拥有鞍山市万基机械制造有限公司的绝对控制权，还实际经营管理着公司，有履行能力不履行，故意躲避、逃脱责任，使得伤者赵岩成工伤赔偿款无法获得救助，为维护公平正义，特申请复议，请求对被申请人冯春艳继续限制高消费。本院对铁西法院查明的事实予以确认。本院认为，人民法院在作出执行裁定应限于原审生效判决的结果，本案冯春艳虽系宋维钢的妻子，但其不是鞍山市万基机械制造有限公司的法定代表人，复议申请人赵岩成又未提供冯春艳实际参与管理、收取厂房租金的证据，因此原审对冯春艳解除限制高消费并无不当。关于复印申请人赵岩成提出，被申请人冯春艳是鞍山市万基机械制造有限公司实际控制人的问题。经查，赵岩成向法院提出异议期间，并未提供冯春艳实际掌控鞍山市万基机械制造有限公司的证据，因此，对其该项请求，本院不予支持。关于复印申请人赵岩成提出，关于法定代表人宋维钢意外死亡后，冯春艳拥有企业大股东宋维钢的法定继承权的问题。经查，申请人提出的该项主张，不属于执行复议审查的范围，因此，对其该项主张，本院不予支持。关于复印申请人赵岩成提出鞍山市万基机械制造有限公司注册资本500万元人民币，被申请人冯春艳持股比例额10%，应按股东出资额承担相应的责任的问题。经查，铁西法院依据（2018）辽03民终1753号民事判决执行，该民事判决并未判决由该公司股东给付。因此。申请复议人赵岩成的此项请求，本院不予支持。关于复印申请人赵岩成提出，在诉讼阶段被申请人冯春艳将鞍山市万基机械制造有限公司的大部分厂房长期对外出租，故意躲避债务，使得执行不能，申请人无法获得救助。的问题。经查，复议申请人在本院复查期间，并未提供给该主张的证据，因此对其该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人赵岩成的复议申请，维持鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303执异85号执行裁定书。审判长  周智禹审判员  王 鑫审判员  李红兵二〇二一年六月三十日书记员  王 宇
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1912号 原告王永辉，男，汉族，1983年3月5日生，住雄县。 被告雄县七槐防爆电器有限公司，地址雄县大营镇西王村 法定代表人：张乃召 原告王永辉与被告雄县七槐防爆电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后。原告王永辉经本院通知交纳诉讼费用后，其明确表示不交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王永辉撤回起诉处理。 审判员  吴鹤翔 二〇二一年六月二十九日 书记员  王靖雯
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执495号 申请执行人：张哲，男，1987年1月18日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：宣志强，男，1974年9月16日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 张哲与宣志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）辽7401民初381号民事调解书已经发生法律效力，被执行人宣志强至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宣志强在银行的存款151870.00元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担执行费用2178.00元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉萍 二〇二一年六月二十二日 书记员  乐 园
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初964号 原告：妙丽英，女，1980年2月10日出生，汉族，住威县。 委托诉讼代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。 被告：刘玉秋，男，1964年8月26日出生，汉族，住威县。 被告：刘国仓，男，1963年11月25日出生，汉族，住威县。 原告妙丽英诉被告刘玉秋、刘国仓买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，诉讼中，原告申请追加刘国仓为被告，公开开庭进行了审理。原告妙丽英的委托诉讼代理人彭英亮、被告刘玉秋到庭参加了诉讼，被告刘国仓经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告妙丽英的诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付购机款17000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月20日，被告刘玉秋在原告处购买价值51500元拖拉机一台，被告先期支付34500元，于当日将拖拉机开走，被告刘玉秋给原告写下欠条一份，证明被告刘玉秋尚欠原告购机款17000元未支付，被告承诺2020年底前付清，期限届满后，原告多次催要，被告未给付，为维护原告合法权益，诉至法院。 原告提交以下证明材料：1、购机合同一份；欠款条一份；机动车销售发票复印件一份；威县聚朋农业机械经销处营业执照复印件一份； 被告刘玉秋辩称，1、本案与刘国仓没有关系。刘国仓与我是同学关系，他懂农机维修，当时只是用刘国仓的身份证买的拖拉机，购机款都是我出的；2、欠17000元是农机补贴款，补贴款确实给了我17000元，我认为不欠原告钱。合同是我签的，我认为农机补贴款就是给我的。 被告刘玉秋提交刘国仓证明三份。 被告刘国仓未到庭，未提交答辩意见。 本院经审理查明：2020年7月20日，被告刘玉秋与威县聚朋农业机械经销处签订购机合同，甲方：威县聚朋农业机械经销处，乙方：刘玉秋。合同约定：一、乙方自愿自甲方公司购雷沃重工股份有限公司生产的M704EF拖拉机壹台，整机型号M704-EF，整机出厂编号63321TEB2L3503766；二、经甲乙双方共同协议商定，甲方同意以伍万壹仟伍百元 (51500元)将该拖拉机出售给乙方；三、所购机器的整机全款为伍万壹仟伍百元(51500元)，双方约定购机按照分期付款方式支付，乙方先期支付人民币叁万肆仟伍百元(34500元)提机；五、乙方向甲方打欠款条一式一份，乙方不得以任何理由故意拖欠和拒付所欠货款。 原、被告双方对该合同无异议。 2020年7月20日，被告刘玉秋为威县聚朋农业机械经销处出具欠款条一份，欠条内容：今欠到威县聚朋农业机械经销处购机款壹万柒仟元(17000元)。欠款人：刘玉秋2020年7月20日。 被告刘玉秋对该欠条有异议，其认为不欠购机款，但是认可该欠款条上是其本人签字。 被告刘玉秋提供刘国仓证明，证明刘国仓与刘玉秋是朋友关系，刘玉秋是使用刘国仓的身份证购买的拖拉机，刘国仓只是帮忙，购机款也是刘玉秋本人支付的，该购拖拉机行为与刘国仓无关。 原告对此提出异议，是否刘国仓本人真实意思，无法核实。 另查明，威县聚朋农业机械经销处属个体工商户，经营者为妙丽英，该企业于2021年2月注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》(法释〔2020〕15号)第二条规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。该案法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》的相关条文，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，威县聚朋农业机械经销处经营者为妙丽英，该经销处注销后，妙丽英做为经营者主张债权与法有据。 被告刘玉秋对2020年7月20日签订的购机合同无异议，为合法有效合同，该所购整机型号为M704-EF的拖拉机整机全款51500元，被告先期付款34500元，下欠购机款17000元，被告刘玉秋出具欠款条，被告刘玉秋虽对欠款不予认可，但是其承认欠款条的签名是其本人所写，其欠购机款的事实应予确认，其辩称不欠购机款的意见不予采信，庭审中，刘玉秋辩称，该农机补贴款已收到，但是农机补贴款应该属于其个人，不应归原告，本院认为，农机补贴款的归属问题与本案并不是同一法律关系，本案原告主张的是被告购农机时未全额支付购机款，而是下欠余款部分，被告不应以此抗辩不欠原告购机款，被告刘玉秋的抗辩意见不予采纳。另，被告刘玉秋辩称当时喝酒了，没闹清是怎么回事。本院认为，一、被告未提供当时确实是喝了酒的相关证据，二、即使是在喝酒后签了合同，其作为完全民事行为能力人，应当对自己酒后实施的民事行为和产生的法律后果有预见性，被告不能以喝酒为借口逃避其应当承担的民事责任。 本案中的购机合同、欠款条均是刘玉秋本人的行为，该购机发票虽登记刘国仓的姓名，但是实际购拖拉机人、实际出资人为刘玉秋，被告刘玉秋应承担偿还欠款的义务，被告刘国仓不负偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘玉秋于判决生效之日起十日内偿付原告妙丽英购机款17000元； 二、驳回原告妙丽英的其他诉讼请求。 案件受理费112.5元，由被告刘玉秋负担。 （案件受理费于判决生效之日起五日内缴纳至威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马佳麟 二〇二一年六月九日 书记员  王晓楠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7961号原告：郑州玉安联合置业有限公司，住所地，郑州市二七区长江路南嵩山路西亚星盛世星尚中心1号楼25层2512号。统一社会信用代码：91410100569808290P法定代表人：高国安，董事长。委托诉讼代理人：董培迪、邵振闯，系该公司员工。被告：贾俊峰，男，1985年6月2日出生，汉族，户籍所在地：郑州市管城回族区。原告郑州玉安联合置业有限公司诉被告贾俊峰房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告郑州玉安联合置业有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑州玉安联合置业有限公司的撤诉系其真实意思表示，是在法律的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州玉安联合置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州玉安联合置业有限公司负担。审判员  张卫青二〇二一年六月二十五日书记员  张 丽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9023号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与于泊洋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人于泊洋的微信、支付宝、银行账户存款4246.22元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10528号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初2166号 原告：王某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。 被告：赵某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。 本院于2021年5月20日立案受理的原告王某诉被告赵某合同纠纷一案。原告王某以新艾里嘎查委员会代替佟玉明合作社履行“科右前旗额尔格图镇新艾里嘎查建档立卡贫困户（2020）年资产收益式”施策协议书为由，于2021年6月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费201元，由原告王某负担。 审判员 王 健 二〇二一年六月二十一日 书记员 夏冬雪
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2021）陕01民终6792号 上诉人（原审被告）：常伟，男，1967年11月13日出生，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：王莉芬，系陕西国友律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王云彦，男，1982年1月20日出生，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：王莉芬，系陕西国友律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王大芹，女，1961年6月13日出生，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：王莉芬，系陕西国友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商锋，男，1967年2月7日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）：陈甲，男，1986年1月28日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）：李军利，男，1970年6月16日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人常伟、王云彦、王大芹与被上诉人商锋、陈甲、李军利承揽合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初7969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。常伟、王云彦、王大芹上诉请求：1.依法撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初7969号民事判决第一项中的利息部分（利息约3709元）；2.本案一、二审诉讼费均由商锋、陈甲、李军利承担。事实与理由：根据《中华人民共和国民法典》第527条之规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金、以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧事或者可能丧失履行债务能力的其他情形。本案中，被上诉人收取上诉人35万元保证金和押金，2019年8月初，被上诉人的设备出现故障，被上诉人称其无力负担不足一万元的维修费用，因此拒绝维修，导致无法继续加工。根据上述法律规定，对方经营状况严重恶化，或者有丧失或者可能丧失履行能力的其他情形，应当先履行债务的当事人，可以中止履行。故上诉人未及时支付加工费，系依法行使不安抗辩权，其不应向被上诉人支付利息。望判如所请。商锋、陈甲、李军利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。商锋、陈甲、李军利向一审法院起诉请求：1.请求判决常伟、王云彦、王大芹向其支付大石头及米石加工费200508元、利息100000元，共计300508元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，商锋、陈甲、李军利变更诉讼请求1：支付无争议的加工费67800元及利息。常伟、王云彦、王大芹向一审法院反诉请求：1.商锋、陈甲、李军利退还其押金及保证金350000元；2.反诉诉讼费由商锋、陈甲、李军利承担。庭审中，三反诉原告增加诉讼请求：判令解除双方于2018年11月11日签订的委托砂石加工合同。一审法院认定事实：1.2018年11月11日，商锋、陈甲、李军利（乙方）与常伟、王云彦、王大芹（甲方）签订《委托砂石加工合同》，约定甲方委托乙方对甲方因施工需要经甲方砂厂大石头及外购大石头进行碎石加工；2.2019年6月10日至2019年7月25日期间，商锋、陈甲、李军利与常伟、王云彦、王大芹经核算，常伟、王云彦、王大芹尚欠商锋、陈甲、李军利加工费68700元；3.常伟、王云彦、王大芹向商锋、陈甲、李军利交纳押金及保证金350000元；4.2019年7月26日至2019年8月26日期间，商锋、陈甲、李军利进行碎石加工，双方对加工费未核算，常伟、王云彦、王大芹对商锋、陈甲、李军利计算方式不予认可。庭审中，商锋、陈甲、李军利表示对双方有争议的加工费因未核算，其表示将另行起诉主张，本案中仅对商锋、陈甲、李军利无异议部分进行主张。一审法院认为，本案焦点为：1.本诉中商锋、陈甲、李军利主张利息是否应予支持；2.常伟、王云彦、王大芹提出的反诉可否合并处理。商锋、陈甲、李军利按常伟、王云彦、王大芹要求对常伟、王云彦、王大芹砂厂大石头及外购大石头进行碎石加工，常伟、王云彦、王大芹向商锋、陈甲、李军利支付加工费，双方为承揽合同关系，商锋、陈甲、李军利对与常伟、王云彦、王大芹有争议的加工费主张另行起诉，系其对自己处分权的行使，故本案仅对双方无争议的欠款68700元进行处理；关于利息部分，因涉案合同对逾期支付利息约定不明，故对商锋、陈甲、李军利此项请求，一审法院按照以68700元为基数，从欠条出具日期2019年7月29日起计算，按中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率分时段予以支持。关于常伟、王云彦、王大芹针对本诉提出的反诉，一审法院认为该的反诉请求与本诉诉讼标的不具有同一性，故对其反诉请求其可另行起诉，本案不作合并处理。综上，常伟、王云彦、王大芹应向商锋、陈甲、李军利支付欠款68700元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、判决生效后五日内，常伟、王云彦、王大芹向商锋、陈甲、李军利支付欠款68700元及利息（以68700元为基数，2019年7月29日至2019年8月20日的利率按照中国人民银行同期贷款计算,2019年8月20日之后至实际支付之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回商锋、陈甲、李军利其余诉讼请求。三、驳回常伟、王云彦、王大芹的反诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费5808元，退回原告4308元，本案收取1500元，由常伟、王云彦、王大芹承担；反诉受理费3275元，退回常伟、王云彦、王大芹（上述受理费，由常伟、王云彦、王大芹于本判决生效后五日内支付原告）。本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，常伟、王云彦、王大芹与商锋、陈甲、李军利签订《委托砂石加工合同》，约定由商锋、陈甲、李军利为常伟、王云彦、王大芹加工碎石。2019年7月29日，王大芹向商锋出具《欠条》载明，欠商锋7月25日前加工费68700元，从该《欠条》出具之日起常伟、王云彦、王大芹即负有付款义务，但常伟、王云彦、王大芹未及时履行该义务。此后，商锋、陈甲、李军利继续为常伟、王云彦、王大芹加工碎石，直至停工之日，常伟、王云彦、王大芹常伟、王云彦、王大芹未履行给付义务。故常伟、王云彦、王大芹主张其享有不安抗辩权，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决结果正确，应予维持。综上所述，常伟、王云彦、王大芹上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由常伟、王云彦、王大芹负担。本判决为终审判决。   审 判 长  张      熠审  判  员    臧  振  华审  判  员    侯  林  泉 二○二一年六月二日 书 记 员   何  梁  玉 1
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执454号申请执行人：国药控股鞍山有限公司，住所：鞍山市经济开发区钢西路1号。法定代表人：王溪，该公司董事长。被执行人：鞍山市立山区人民医院，住所：鞍山市立山区立山街11号法定代表人：尚德玲，该院院长。申请执行人国药控股鞍山有限公司申请执行被执行人鞍山市立山区人民医院买卖合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，期限履行较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）辽0303民初4591号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙德亮二〇二一年六月二十九日书记员  姜 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初2628号   原告：新疆京泓工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区金湖路1610号。   法定代表人：高峰，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：蒲拥军，男，该公司职员。   被告：阿克陶晋鑫矿业有限责任公司，住所地新疆克州阿克陶县布伦口乡。   法定代表人：李永平。   被告：朱鹏飞，男，1986年4月15日出生，住山西省永和县。   原告新疆京泓工程机械有限公司与被告阿克陶晋鑫矿业有限责任公司、朱鹏飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告新疆京泓工程机械有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆京泓工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆京泓工程机械有限公司撤诉。   案件受理费50元,减半收取25元（原告新疆京泓工程机械有限公司已预交3937.90元），由原告新疆京泓工程机械有限公司负担。本院向原告新疆京泓工程机械有限公司退还3912.90元。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   王娅婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执1131号 申请执行人：柳州法丞相网络科技有限公司，住所地广西柳州市柳南区飞鹅二路1号谷埠街国际商城K2栋8-33号“商务秘书企业（柳州妥俐托商务秘书有限公司）托管”，统一社会信用代码：91450204MA5PPWQ91M（1-1）。 法定代表人：蒋信其，该公司总经理。 代理人：姜虎。 代理人：谢伟豪。 被执行人：姜晓萌，女，1992年2月12日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 本院在执行柳州法丞相网络科技有限公司与姜晓萌金融不良债权转让合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为28454.60元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2020）桂0204民初6184号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 江涛审判员于饶 审 判 员 陈  海  能 二〇二一年六月十六日 法官助理 黄  旗  胜 书 记 员 覃     丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初1343号 原告：秦恩，男，1972年6月14日出生，满族，住涞水县。 被告：范永祥，男，1983年8月10日出生，满族，住涞水县。 原告秦恩诉被告范永祥合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理，原告秦恩到庭参加了诉讼，被告范永祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工伤医疗费28000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年原告在被告承包的水岸梧桐工程提供劳务时受伤，经双方协商，被告同意支付原告后期医疗费及误工费等补偿共计28000元，双方于2019年11月20日签订补偿协议，同时约定2020年1月20日付清，时至今日被告未履行给付义务，原告特诉至法院，要求依法判决。 被告未到庭亦未向法庭提交答辩状。 原告为证实自己的主张提交了如下证据： 证据一、原告的身份证（复印件存卷），证明原告的主体身份；证据二、协议一张，书立时间为2019年11月20日，证明原告在被告承包的工地提供劳务时受伤，被告同意于2020年1月20日前补偿原告28000元。 本院依法对原告提交的证据认证如下：证据一能够证明原告的身份信息及诉讼主体资格，本院对其证据效力予以认定；证据二系被告为原告书立，且有被告范永祥的签字，庭审中原告对其向被告提供劳务时受伤及双方签订协议的过程进行了说明，能够证明原、被告就补偿事宜已达成一致意见，本院经核实对其证据效力予以认定。 被告未到庭亦未向法庭提供相关证据。 根据原告提供的上述证据，经庭审调查，查明下列事实：2019年原告在被告承包的水岸梧桐工程提供劳务时受伤，经双方协商，被告同意支付原告后期医疗费及误工费等各项补偿共计28000元，双方于2019年11月20日签订补偿协议，同时约定2020年1月20日付清，时至今日被告未履行给付义务。 本院认为，原告为被告提供劳务时受伤，被告同意支付原告后期医疗费及误工费等各项补偿共计28000元，双方就补偿事宜达成书面协议，被告理应按照协议内容履行给付义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案事实和理由进行抗辩和质证的权利。经调解无效，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告范永祥支付原告秦恩后期医疗费及误工费等各项补偿共计28000元，限判决生效后十日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告范永祥负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亚丽 二〇二一年六月九日 书记员  石浩然
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民特613号申请人：马某1，女，1959年4月18日出生，汉族，住北京市丰台区。案由：申请宣告自然人无民事行为能力本院受理申请人马某1与被申请人王某1申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院立案后，申请人马某1于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人马某1自愿撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人马某1撤诉。审判员 张 彤二〇二一年六月八日书记员 曹慧君
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执1788号候震：候震与雷飞龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45538.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，候震向本院申请执行的（2020）豫0311民初7591号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9616号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与曾伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曾伟的微信、支付宝、银行账户存款11458.24元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10738号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1668号原告：张迪，女，1987年6月22日出生，汉族，职员。户籍地辽宁省建平县铁南街道站前路东段平房34号，现住建平县叶柏寿街道佳霖豪府小区A座楼2单元0302室。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。负责人：石洪峰，经理。委托诉讼代理人：罗卉砚，女，1991年1月8日出生，汉族，被告单位职员，户籍地辽宁省本溪市溪湖区，现住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：崔春，辽宁思达律师事务所律师。原告张迪诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迪，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人罗卉砚、崔春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张迪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告退还原告已缴纳保险费13,558.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告张迪增加诉讼请求，要求确认原、被告之间的保险合同无效。事实与理由：案外人（平安普惠融资担保有限公司辽宁分公司，以下简称“平安普惠”）是一家在辽宁成立并有效存续的有限责任公司，拥有平安普惠APP的经营权，提供个人和小微企业网贷服务。2019年11月4日，原告在平安普惠APP上申请一笔总额106,000元的借款，借款年利率7.6%，期限36个月，借款期数36。2019年11月4日原告银行账户收到转账过来的借款106,000元，原告银行账户从2019年11月5日起，每月被平安普惠及其关联方划扣款项金额为合计为4,848.67元，截止本起诉书提交之日止一共划扣17期，合计82,427.39元。经招商银行个人贷款利率计算器测算，按照年利率7.6%计算，到账金额106,000元，分36期，每月偿还金额应为3,302.13元。按照平安普惠及其关联方每月划扣金额4,848.67元倒算，实际年利率35.8918%，远超申请时所标明的年7.6%的利率。原告查询银行扣款流水及致电询问第三人，才知道每月4,848.67元还款金额里面包含了797.54元的保险费和740.94元的服务费。原告并未与被告签署保险合同，被告每月利用银行自动扣款系统擅自划扣原告应还本息之和以外的资金，每月扣取保险费797.54元，一共划扣17个月，合计13,558.18元。被告在没有取得合法划扣资金依据的情况下，擅自划款的行为严重侵害了原告的合法权益。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，原告的第一项诉讼请求没有事实和法律依据，原告对答辩人提供的保险服务是明知的，且原告与答辩人签订了书面的保险服务合同、委托担保合同，在原告的申请下形成了个人借款保证保险合同关系；答辩人在提供格式条款时尽到了明示、告知、提醒的义务；保证保险费率符合国家相应的标准，并报备了银保监会取得相应许可；原告的第二项诉讼请求，根据诉讼费用缴纳办法第二十九条之规定，诉讼费由败诉方承担，原告的第二项诉讼请求没有法律依据；针对原告增加诉讼请求，因其不符合合同无效的法定情形，应予驳回，综上，原告的诉讼请求不能得到法院的支持。本院经审理认定事实如下：2019年11月4日张迪（甲方）与长春农村商业银行（乙方）签订《借款合同》，借款金额106,000元，借款用途装修房屋，借款期限自贷款资金发放之日起36个月，借款利率以7.6%作为本借款合同项下的借款年利率计收利息。同日张迪（甲方）与平安普惠融资担保有限公司辽宁分公司签订《委托担保合同》，约定担保范围：甲方委托乙方为主合同项下甲方未能偿还的全部借款本金、利息之和（包括但不限于本金、利息。罚息、复利等）担保比例的金额提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下主债权的清偿期届满之日起三年，如主债权为分期偿还，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后三年。同日投保人张迪与保险人中国平安财产保险股份有限公司通过互联网方式签订《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险投保单》，被保险人为长春农村商业银行，保险金额108,869.95元，每月保险费金额797.54元，张迪在中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险投保单尾页签名，原告张迪在付款金额确认书中签字，确定每月还款金额为4,848.67元。原告张迪现已偿还借款17期。以上事实有原、被告陈述、原告提供的平安普惠借款申请截图打印件1份、原告张迪个人中国建设银行卡流水明细、平安保险保单，被告提供的借款合同、委托担保合同、中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险投保单、付款金额确认书在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的基本事实，本院予以采信。本院认为：投保人张迪与保险人中国平安财产保险股份有限公司通过互联网方式签订的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险投保单》合法有效，原告张迪在付款金额确认书中签字确认每月保险费797.54元，双方均应按合同履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张迪未能举证证明签订合同时存在胁迫等解除合同证据，因此原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告张迪要求确认原告张迪与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司之间的保险合同无效、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司退还原告张迪已缴纳保险费13,558.18元的诉讼请求。案件受理费70元，由原告张迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇二一年六月二十二日书记员  齐云龙
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢543号 代天珍与郑朝阳合伙协议纠纷一案，被执行人郑朝阳已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执619号申请执行人：许某，女，汉族，甘肃省张掖市居民。被执行人：朱某某，男，汉族，山丹县居民。被执行人：褚某某，男，汉族，山丹县居民。被执行人：周某某，男，汉族，山丹县居民。被执行人：褚某一，男，汉族，山丹县居民。被执行人：刘某某，男，汉族，山丹县居民。被执行人：陈某，男，汉族，山丹县居民。被执行人：李某某，女，汉族，山丹县居民。本院在执行申请执行人许某与被执行人朱某某、褚某某、周家朝、褚某一、刘某某、陈某、李某某追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人朱某某、褚某某、周家朝、褚某一、刘某某、陈某、李某某偿付申请执行人许某案款531478.17元及利息；2、被执行人褚某某同申请执行人许某私下达成和解协议，用位于张掖市甘州区北辰丽家B区10楼1单元502室房屋抵顶案款，保证被执行人褚某某于2021年12月30日前将案款全部履行完毕；3、本院依法冻结被执行的银行账户，因被执行人陈某每月工资大约为3000元正好够陈某及李某某生活费，本案将陈某的工资账户解除冻结，只冻结李某某工资账户；4、申请执行人许某向本院撤回本案的执行；5、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱广雄二〇二一年六月二十八日书记员  王 伟
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3704号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市解放西路191号。 负责人：刘剑平，该行行长。 被申请人：陈太宁，男，1969年2月28日生，汉族，住福建省周宁县。 被申请人：吴爱英，女，1971年8月5日生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被申请人：华海红，男，1973年3月11日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行于2021年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人陈太宁、吴爱英、华海红价值300万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结陈太宁、吴爱英、华海红的银行存款300万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月二十三日 书记员 唐倩芸
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初3998号 申请人：太仓市福洋化纤有限公司，统一社会信用代码913205857883994823，住所地江苏省太仓市璜泾镇荣文村**。 法定代表人：沈志浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。 被申请人：嘉善良宇纺织有限公司，统一社会信用代码913304210501210033，，住所地浙江省嘉善县天凝镇蒋村村部 法定代表人：陈志根。 申请人太仓市福洋化纤有限公司与被申请人嘉善良宇纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人太仓市福洋化纤有限公司于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人嘉善良宇纺织有限公司冻结银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人太仓市福洋化纤有限公司申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人嘉善良宇纺织有限公司的银行存款30000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕万波 二〇二一年六月十八日  法官助理 左传超 书 记 员 杨 怡
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执100号之二 申请执行人：叶克琴，女，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：王辉，男，汉族，1987年4月5日出生，住安徽省岳西县。 申请执行人叶克琴申请执行被执行人王辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初227号民事判决书，被执行人王辉应偿还申请执行人叶克琴借款20000元，并缴纳执行费200元。本案在执行过程中： 1、本院于2021年1月9日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行无可供执行财产；经查被执行人名下登记有车牌号为皖ＨＴ××××东风雪铁龙牌小汽车一辆，本院已对该车辆进行了查封，但无法实际控制该车辆；另查明被执行人名下无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2021年1月11日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2021年6月23日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院关联案件前往被执行人户籍地进行调查，经查被执行人长期在外，家中无可供执行财产。 5、本院关联案件前往不动产登记中心查询被执行人王辉不动产登记信息，经查被执行人王辉无不动产登记信息。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日电话约谈申请执行人叶克琴时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人叶克琴表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人王辉无财产可供执行。申请执行人叶克琴亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇二一年六月二十三日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初2117号原告：山西福源药业有限责任公司，住所地大同市开源街2666号。法定代表人：闫向林，该公司总经理。委托诉讼代理人：马国春，山西永固律师事务所律师。被告：大同平和医院有限公司，住所地山西省大同市东方名城二期东侧1B号。原告山西福源药业有限责任公司与被告大同平和医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告以双方以和解为由，于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西福源药业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取1721元（原告已预交），由原告负担。诉讼保全费342元，由原告负担。审判员 张卫东二〇二一年六月十五日书记员 黄 媛
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2678号原告：潘东芝，女，1971年4月22日生，汉族，住方城县。被告：郜建中，男，1985年12月10日生，汉族，住方城县。原告潘东芝与被告郜建中合伙合同纠纷一案，本院立案受理后根据原告提供被告的送达地址，不能依法向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后要求原告重新提供被告的确切地址，原告不能提供被告的其他送达地址，亦不同意公告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，以使人民法院依据信息能够送达法律文书。本案中，依据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回潘东芝的起诉。案件受理费275元，本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二一年六月十七日书记员  宋宗栩
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执311号申请执行人：胡中强，男，1967年2月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：邓容梅，女，1983年8月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523民初2086号民事判决书于2021年2月3日立案受理胡中强申请执行邓容梅民间借贷纠纷一案。申请执行人申请内容为：强制被执行人支付申请执行人借款本金10000元，诉讼费231元，共计10231元。本院在执行过程中：一、依法向被执行人邓容梅送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、本院通过执行网络查控系统，对被执行人邓容梅的银行存款4659.39元予以冻结、划拨，扣除执行费53元后已将余款4606.39元转入申请执行人指定的银行账户，并对被执行人的银行账户作限额冻结处理，被执行人也无工商登记、有价证券等登记信息。三、经查，被执行人邓容梅无不动产登记信息，现已外出务工，下落不明。四、本院已于2021年6月28日作出（2021）川1523执311号之一执行裁定书，查封被执行人邓容梅所有的小型汽车一辆，查封期限为二年，并限邓容梅于本裁定送达后10日内交出车辆。五、本院依法对被执行人邓容梅限制高消费，并纳入失信被执行人名单。六、本院通过电话约谈方式将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果告知申请执行人胡中强，胡中强对此无异议。综上所述，本案经本院执行后申请执行人已实现债权4606.39元，尚有5624.61元被执行人未履行。本院已穷尽执行措施，未发现被邓容梅有其他可供执行的财产，现申请执行人胡中强同意终结本次执行程序。本案执行费53元，邓容梅已履行。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二一年六月三十日书记员  杨 杰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6695号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与祝敏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人祝敏的微信、支付宝、银行账户存款5457.74元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7944号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1756号 原告：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路118号中交财富中心T326、27层。 负责人：曹彦辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：甄晓静，河北德汇律师事务所律师。 被告：王士东，男，1958年11月1日出生，回族，住河北省平泉县。 被告：马德芝，女，1958年10月26日出生，回族，住河北省平泉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（原中国人民保险公司承德市分公司），住所地承德市双桥区东大街路北4号。 法定代表人：杨延波，职务：总经理。 本院在审理原告中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司诉被告王士东、马德芝、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（原中国人民保险公司承德市分公司）债权转让合同纠纷一案中，原告中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司于2021年6月20日向本院提出对被告王士东、马德芝、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司撤回对被告王士东、马德芝、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司的起诉。 减半收取案件受理费1347.00元，由原告中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司承担。 审判员  马福英 二〇二一年六月二十日 书记员  张雅惠
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初4527号原告：康青山，男，1993年5月25日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王二帅，男，1992年2月12日生，汉族，住郑州市金水区。原告康青山与被告王二帅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告康青山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款399000元及利息71820元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告从原告处借走人民币10万元整，并承诺每月支付利息1000元，2019年至2021年被告从原告处借走人民币累计299000元；2021年4月11日，被告向原告写下欠条一份。经原告多次索要欠款，被告拒不偿还债务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，被告王二帅的住所地位于郑州市××区，原告康青山的住所地位于郑州市××区，均不在郑州市惠济区，故本案不属于本院管辖，应移送郑州市金水区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 马 静二〇二一年六月十六日书记员 王旭东
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1566号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，统一社会信用代码9132011178068705X2，住所地南京江北新区大桥北路西侧。负责人：莫林生，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所律师。被告：李磊，男，1991年2月2日生，汉族，住南京市江北新区。被告：潘潇潇，女，1992年10月3日生，汉族，住南京市江北新区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司与被告李磊、潘潇潇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司自愿撤回对被告李磊、潘潇潇的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司负担。审判员  王静二〇二一年六月二十八日法官助理陆伦伦书记员许颖
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8747号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与蒋连军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蒋连军的微信、支付宝、银行账户存款4511.24元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9979号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执65号申请执行人：黄树华，男，苗族，1982年5月11日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。被执行人：罗翠芝，女，苗族，1985年7月8日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。申请执行人黄树华与被执行人罗翠芝离婚纠纷一案，师宗县人民法院于2020年3月16日作出的（2020）云0323民初121号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向师宗县人民法院提交强制执行申请书，师宗县人民法院于2021年1月6日立案执行。要求被执行人罗翠芝履行法律文书确定的义务。执行过程中：1.本院通过司法专邮形式向被执行人罗翠芝邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未按通知书要求履行。2.本院通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人罗翠芝名下财产信息，被执行人罗翠芝名下银行账户有存款14158.3元，已依法扣划并发放申请人。经向师宗县自然资源局及师宗县城镇房地产交易管理所查询被执行人的不动产登记信息，被执行人罗翠芝在上述部门无登记信息。3.本院干警前往被执行人罗翠芝住所地调查，被执行人罗翠芝未发现其他可供执行的财产线索。4.本院查明，被执行人罗翠芝名下无车辆登记信息。5.本院已依法对被执行人罗翠芝限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话将被执行人罗翠芝名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人罗翠芝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人认可法院调查结果，未能提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结师宗县人民法院（2021）云0323执65号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人若认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  马骏淘审判员  张奉先审判员  柏桂莲二〇二一年六月二十九日书记员  周 月
西乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0724执516号之一 被执行人：张太斌，男，汉族，1979年11月09日生，住陕西省镇巴县。 本院依据已经发生法律效力的西乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张太斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张太斌在财付通支付科技有限公司085e****ee*******cafed***@wx.t****y.com账户内存款人民币207.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邹海山 二〇二一年六月二十一日 书记员  付永华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：邹海山联系电话：13209277203
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执587号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码91320100339355089U，住所地江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。法定代表人：聂斌。被执行人：李惠芬，女，1974年4月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人李惠芬信用卡纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人李惠芬向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心归还贷款49639.95元并承担案件受理费、利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。本院在执行过程中，已执行到12068元。本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初2157号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年六月二十一日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执1207号申请执行人：吕春霞,女性,1971年4月26日出生,住黑龙江省。被执行人：孙彬，男性,1970年1月2日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：李方林，男性,1963年10月2日生，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请执行人吕春霞与被执行人孙彬、李方林借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑8102执1207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二一年六月七日书 记 员  范振南
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29664号之一 原告：刘登志，男，汉族，1960年4月26日出生，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：张高建，重庆钦天律师事务所律师。 被告：杜江，男，汉族，1992年3月6日出生，住重庆市忠县。 原告刘登志与被告杜江建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告的诉讼请求为：被告返还借款145463元。 本案在审理过程中，原告刘登志于2021年2月21日因病死亡，经审查，刘登志有两个继承人：与前妻育有一子刘可法；与苏丽蓉未登记结婚，育有一子苏文皓。刘可法与苏文皓均放弃继承刘登志的遗产及诉讼权利。 本院认为，原告刘登志死亡，其两名继承人刘可法与苏文皓均放弃诉讼权利，本案应终结诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款的规定裁定如下： 终结（2020）渝0112民初29664号案诉讼。 已经预交的案件受理费3209.26元，不予退还。 审 判 长  田秀荣 人民陪审员  杨廷兰 人民陪审员  罗 江 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  马晓苒
西安市莲湖区人民法院民事判决书                            （2021）陕0104民初1797号原告：王彦林，男，1987年10月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：梁志壕，男，1993年10月13日出生，汉族，住广州市南沙市。 被告：石秋燕，女，1993年8月20日出生，住广西藤县。原告王彦林与被告梁志壕、石秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员王援独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彦林与被告石秋燕到庭参加诉讼，被告梁志壕经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王彦林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还借款本金7300元；2、依法判令被告向原告支付借期内利息，暂计1073元（以2000元为基数，月利率14％，从2020年9月10日起算，至2020年10月10日；以5000元为基数，月利息14％，从2020年9月11日起算，至2020年10月15日）；3、依法判令被告向原告支付逾期利息，暂计537元（以2000元为基数，月利率14％，从2020年9月10日起算，暂计至2020年10月30日；以5000元为基数，月利息14％，从2020年9月11日起算，暂计至2020年10月30日）；4、依法判令被告向原告支付违约金700元（以7000元为基数，违约金约定为借款本金的10％）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月10日，被告以女儿病危急需用钱为由向原告借款2000元，并通过微信向原告出具借条一份，约定“月利率为14％，全部本息于2020年10月10日向原告还清。若逾期未还款，向原告支付借款总额10％的违约金”。9月11日，被告再次向原告借款5000元，并通过微信向原告出具借条一份，约定“月利率为14％，全部本息于2020年10月15日向原告还清。若逾期未还款，向原告支付借款总额10％的违约金”。2020年10月22日，被告再次以急需用钱为由，向原告借款300元，未约定利息与违约金。以上三次借款，原告均当天通过支付宝转账向被告支付。借款期限届满后，原告多次催促被告还款均未果。该款属于被告夫妻共同借款，为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告石秋燕辩称，其与梁志壕系夫妻关系，原告与梁志壕借款均通过手机支付，其并不认识原告，也未从原告处借款。本案原告起诉后，其才与原告添加微信，因原告属于聋哑人，其帮着梁志壕偿还8000元，其并未使用梁志壕借款，女儿住院花费系婆婆支付，该借款与其无关，不同意原告诉讼请求。被告梁志壕经本院合法传唤未到庭应诉，庭审后梁志壕到庭称，其拖欠原告两笔借款，其中一笔30600余元借款人民法院已经判决，尚未履行。本案7300元借款用于孩子治病，该款妻子石秋燕已偿还原告8000元，其愿意履行判决继续偿还30600余元借款。本院经审理认定事实如下，2020年9月10日梁志壕通过微信向王彦林出具借据，主要内容为：本人（借款人）梁志壕由于女儿高危产钳儿，住院治疗需要费用，今借到（出借人）王彦林人民币2000元。借款期限自2020年9月10日起至2020年10月10日，共1个月，利息为每月14%，全部本息于2020年10月10日一次性清还。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额10%违约金。当日王彦林向梁志壕支付宝转账2000元。9月11日梁志壕通过微信向王彦林出具借据，借款5000元，借款期限自2020年9月11日起至2020年10月15日，利息为每月14%，全部本息于2020年10月15日一次性清还。其他内容与上述借据一致。当日王彦林向梁志壕支付宝转账5000元，10月22日王彦林向梁志壕支付宝转账300元。上述三笔款项合计7300元。因梁志壕逾期还款，2020年11月23日王彦林诉至本院，本院向梁志壕、石秋燕送达起诉状、到庭传票后，石秋燕于2020年12月16日向王彦林微信还款1000元，2021年1月25日微信还款5000元，2021年2月25日微信还款1000元，2021年4月3日支付宝还款1000元。2020年7月27日王彦林将梁志壕诉至本院，称双方2020年6月通过打游戏相识，梁志壕称其做生意，经济条件好，但经济由妻子掌管，其个人手头紧张，陆续从王彦林处借款35000元，后仅偿还少数款项，剩余30650元未偿还。同年7月30日本院作出（2020）陕0104民初7131号民事判决书，判决梁志壕偿还王彦林借款30650元并支付利息。本院认为，2020年7月30日本院作出（2020）陕0104民初7131号民事判决书确定了梁志壕拖欠王彦林借款30650元未偿还，石秋燕非该判决书中的当事人。自然人间借贷利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，双方合同成立时一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。本案中王彦林认为7300元系梁志壕、石秋燕夫妻共同借款，要求偿还，诉讼中石秋燕已经向王彦林还款8000元，因石秋燕不是（2020）陕0104民初7131号民事判决书中的当事人，故该8000元系石秋燕偿还本案7300元借款本金并包含利息，该还款义务在诉讼中已履行完毕。王彦林主张按照月利率14%支付利息、以借款本金10%支付违约金没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十六条、第三十条、第三十二条之规定，判决如下：驳回王彦林的全部诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），原告王彦林负担25元，被告梁志壕、石秋燕负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      王  援 二〇二一年六月十一日 书    记    员      王宏杰    1
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执241号申请执行人：甘肃某公司地址：山丹县法定代表人：李某某，系该公司董事长被执行人：雷某，女，汉族，山丹县居民。被执行人：高某某，男，汉族，山丹县居民。申请执行人甘肃某公司与被执行人雷某、高某某追偿权纠纷一案，山丹县人民法院于2020年6月17日作出的（2020)甘0725民初773号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：1.2021年1月19日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年1月-2021年6月，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。3.2021年1月28日，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房地产登记信息。4.2021年4月12日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。5.2021年2月23日、6月3日，本院赴山丹县长城新村平房、山丹县大马营镇高家湖村寻找被执行人雷某、高某某的下落。6.2021年6月21日，本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款274448元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款274448元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱广雄审判员  张玉林审判员  高文斌二〇二一年六月二十八日书记员  王 伟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执4779号申请执行人：宋新果，男，1992年6月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张健，男，1990年11月19日出生，汉族，住北京市昌平区。关于宋新果申请执行张健机动车交通事故责任纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。宋新果向本院申请强制执行，要求被执行人支付365797.1元，本院于2021年3月10日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张健送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张健名下有银行账户，本院依法冻结并划扣了其名下存款11195.11元。被执行人张健名下无可供执行的车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额365797.1元，已执行11195.11元，尚有354601.99元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人张健高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人张健的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执4779号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年六月二十九日书记员  郭 勇
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初2037号徐喜成与张玉凤买卖合同纠纷一案，于2021年6月23日立案。本案号为（2021）辽0124民初2037号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员  郁洪强书记员  司 杨二〇二一年六月二十三日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执恢5号之一申请执行人：续路亭，女，1991年1月23日生，住河北省保定市高阳县。被执行人：顾楚，男，1991年4月29日生，住靖江市滨江新区。申请执行人续路亭与被执行人顾楚为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）苏1282民初3719号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人顾楚欠申请执行人续路亭借款114650元，约期于2020年9月5日前付清。案件受理费3120元减半收取1560元，由被执行人负担（此款申请执行人已交纳，被执行人于2020年9月5日前给付申请执行人）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人续路亭向本院申请恢复执行。本院于2021年1月6日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年1月7日通过法院专递形式向被执行人顾楚邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾楚名下的银行存款、车辆信息。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2021年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾楚名下的不动产登记信息。经查，在案件首次执行中，本院以（2020）苏1282执2476号案件依法查封了被执行人顾楚名下位于湖州市××龙全球家居生活广场××室不动产。本院正以（2021）苏1282执1847号案件拍卖处置。本案已申请参与分配。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。4.本院于2021年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾楚名下的住房公积金信息。未查找到被执行人有可供执行的住房公积金信息。5.本院于2021年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾楚持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾楚名下的保险及理财品信息。本院依法以（2021）苏1282执1847号案件扣划被执行人顾楚名下保险产品现金价值共计7507.97元。经查，本院有顾楚作为被执行人的未履行完毕案件3件。优先收取（2021）苏1282执1847号案件执行费278元，余7229.97元按比例分配，（2021）苏1282执1847号案件分配997元，（2019）苏1282执恢406号案件分配1635.97元，（2021）苏1282执恢5号案件分配4597元。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的保险及理财产品信息。7.本院执行人员于2021年1月21日至被执行人顾楚户籍地及所在居委对被执行人的情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产及线索。8.本院于2021年6月15日发出限制被执行人消费令，限制被执行人顾楚高消费及非生活或者经营必需的有关消费。9.本院于2021年6月15日将被执行人顾楚纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。10.本院于2021年2月28日、3月31日、4月29日、6月4日、6月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人顾楚名下的上述财产信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产信息及线索。11.2021年3月31日，被执行人顾楚受本院电话传唤至本院，通过微信转账方式直接向申请执行人履行了5000元。上述执行情况及信息，本院于2021年6月21日向申请执行人发出执行进程告知书，并于2021年6月24日通过电话谈话方式将被执行人顾楚名下除上述不动产外暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案申请执行标的金额为116210元，执行到位金额9597元，尚未执行到位金额106613元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初3719号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年六月二十五日执行助理王啟明书记员朱婕
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初2836号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人陈威，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。 被告张贵占，男，1958年9月22日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告张贵福，男，1950年6月6日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告张贵占、张贵福金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费846元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  黎旭阳 二〇二一年六月十七日 书记员  许 贺
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执恢17号之六 申请执行人：肖春玲，女，1959年04月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：孙洪涛，男，1963年08月7日出生，汉族，住锦州市锦县。 申请执行人肖春玲与被执行人孙洪涛买卖合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初138号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：56445元（含利息、案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2021年4月25日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经电话通知方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本案实际执行到位款项0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执恢17号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二一年六月十八日 书 记 员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执129号之七申请执行人：无锡东方聚福健康产业管理有限公司，住所地无锡市五河苑3号5楼。法定代表人：朱昭庆，该公司总经理。委托代理人：潘银乔，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被执行人：张新茹，女，1959年5月9日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡东方聚福健康产业管理有限公司（以下简称管理公司）与被执行人张新茹民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初4093号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，张新茹应于判决生效后7日内向无锡东方聚福健康产业管理有限公司归还借款115万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元减半收取7575元，由张新茹负担。因被执行人张新茹未自觉履行，根据申请执行人管理公司的申请，本院于2021年1月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张新茹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张新茹申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张新茹未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人张新茹有可供执行的银行存款19661.02元，本院予以扣划，已发放给申请人管理公司。经向不动产登记中心查询，查到被执行人张新茹名下有坐落于无锡市锡山区××室的房产，现拍卖已成交，成交价为2328400元。扣除中国建设银行银行抵押债权1678930.14元、共有人李浩份额324735元，辅拍费用4000元，被执行人生活安置费80000元，拍卖款尚剩余240734.86元。另案申请执行人申请参与分配，经两案申请执行人自愿协商一致同意将剩余拍卖款240734.86元按比例受偿，本案受偿金额为157682元，扣除本案相应执行费2142元，余款155540元已发放给申请人管理公司。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张新茹名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张新茹名下有公积金存款信息。在执行过程中，本院至被执行人张新茹居住地无锡市锡山区××室实地执行，现场未找到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人张新茹拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1157575元及相应利息已执行到位175201.02元，执行费13976元已收取2142元。上述执行情况本院已告知申请执行人管理公司，管理公司表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张新茹有可供执行财产，申请执行人管理公司对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初4093号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年六月二十二日书记员  华悦元
陕西省合阳县人民法院民事判决书 (2021)陕0524民初1647号原告：王海玉，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。被告：王涛，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。原告王海玉与被告王涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海玉、被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠工资款3300元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经人介绍于2020年在被告承包的合阳紫荆工业园建筑从事外墙粉刷工作。原告与被告口头约定每天200元，原告共计工作31.5天，合计工资6300元。原告已付款3000元，下剩3300元至今未付，且被告向原告出具了工单。后经原告催要无果，现起诉要求支付劳务工资。被告王涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为其是为陕西中矗建设工程有限公司代为招募工人，与务工人员谈好劳务地点、工种、工时、劳务费标准、劳务费支付方式等内容后，即进入工地工作，该公司应当向原告支付劳务工资。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告系与被告经过平等协商达成提供劳务的口头协议后，进入工地工作，双方之间劳务合同成立且生效，该合同对双方均具有法律约束力。后劳务工资也是经与被告进行结算，由被告出具书面清单，明确下欠原告劳务工资3300元，故被告理应按照约定支付所欠原告劳务报酬。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王涛在本判决生效后15日内付给原告王海玉劳务报酬3300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南中级人民法院。   审  判  员    王增祥 二○二一年六月七日                                书  记  员    管盼盼1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初3226号 原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王波，男，1969年12月19日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：王岩红，女，1973年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告王岩红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后。原告新疆维斯特物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆维斯特物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交元），由原告新疆维斯特物业服务有限公司负担。审  判  员   陈 新二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   雷博雅
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执595号申请执行人:曹某某，男，山丹县居民。被执行人:盛某某，男，高台县居民。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人盛某某民间借贷纠纷一案中，山丹县人民法院于2020年12月22日作出的（2020）甘0725民初1631号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2021年2月至2021年6月期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，未查出可供执行的财产。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人盛某某名下有位于高台县城关镇安居小区11号楼2单元401室房屋，已被高台县人民法院查封。本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人名下无车辆登记信息。本院已于2021年6月29日依法对被执行人采取限制消费令措施。2021年6月30日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款139843.37元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款139843.37元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查出被执行人名下有存款；被执行人盛某某名下登记的房屋已被其他人民法院查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年六月二十九日书记员  黄 博
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初3177号 原告：黄锦亮，男，1976年2月4日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：姚制专，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。 被告：陈显峰，男，1990年2月10日生，汉族，住安徽省明光市。 原告黄锦亮与被告陈显峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告黄锦亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄锦亮撤诉处理。 审 判 员 程玉峰 二〇二一年六月二十八日 法官助理 高 爽 书 记 员 王润琪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民辖终474号上诉人（原审被告）：华盛建筑装饰工程（南通）有限公司，住所地江苏省南通市海门区海门街道黄海中路89号。法定代表人：曹美萍，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：舒马克电梯（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长江村。法定代表人：黄忠平，该公司总经理。上诉人华盛建筑装饰工程（南通）有限公司因与被上诉人舒马克电梯（张家港）有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院(2021)苏0582民初5540号之一民事裁定，向本院提出上诉。华盛建筑装饰工程（南通）有限公司上诉称：因电梯安装后与建筑物合为一体，具有不可拆分性，故电梯等建筑附属设施的承揽安装应属建设工程类合同的范围，由此产生的纠纷应当按照建设工程合同纠纷适用于专属管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至工程所在地法院即江苏省南通市海门区人民法院审理。本院经审查认为，首先，管辖权异议审查阶段，人民法院对于当事人提供的证据材料主要进行形式审查以确定有无管辖权。本案中，根据舒马克电梯（张家港）有限公司民事起诉状及其提交的《电梯加工承揽合同》《电梯安装合同》等初步证据材料，一审法院将本案案由初步确定为承揽合同纠纷并据此确定管辖法院并无不当。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《电梯加工承揽合同》第九条明确约定：“因本合同发生争议，由双方友好协商解决，协商不成，可向合同履行地人民法院起诉。”该管辖条款约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，各方当事人理应受其约束。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，舒马克电梯（张家港）有限公司一审诉请系要求华盛建筑装饰工程（南通）有限公司支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。舒马克电梯（张家港）有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。现舒马克电梯（张家港）有限公司向其住所地法院即一审法院提起诉讼符合法律规定和双方当事人之间的有效约定，故一审法院对双方当事人基于《电梯加工承揽合同》产生的纠纷依法具有管辖权。双方当事人之间签订的《电梯安装合同》亦未明确约定合同履行地，舒马克电梯（张家港）有限公司向华盛建筑装饰工程（南通）有限公司主张安装费的一审诉请争议标的同属于给付货币，其住所地为合同履行地。故一审法院对于双方当事人基于《电梯安装合同》产生的纠纷依法具有管辖权。综上，华盛建筑装饰工程（南通）有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  顾 茵二〇二一年六月十五日法官助理  裴国强书 记 员  刘 红