wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初3107号 原告:融捷健康科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市合欢路34号，统一社会信用代码91340100610307675N。 法定代表人:邢芬玲，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚丽，该公司员工。 被告:游通欣，男，1967年10月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告:余亚键，女，1978年6月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告:吴如锦，男，1967年4月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：兰天蔚，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 原告融捷健康科技股份有限公司与被告游通欣、余亚键、吴如锦与公司有关的纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告融捷健康科技股份有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告融捷健康科技股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告融捷健康科技股份有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告融捷健康科技股份有限公司负担。 审判员  李红俊 二〇二一年六月十日 书记员  段陈果 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7199号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邱耀情金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邱耀情的微信、支付宝、银行账户存款16705.91元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8424号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3514号申请人:李**，女，汉族，1988年11月25日出生，住周口市川汇区。被申请人：施**，男，汉族，1981年10月6日出生，住商水县。本院在审理申请人李**诉被申请人施**民间借贷纠纷一案中，申请人李**向本院提出财产保全申请，要求对被申请人施**的银行存款44000元予以冻结或对相应的财产予以查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：对被申请人施**的银行存款44000元予以冻结或对相应的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郑 凯二〇二一年六月二十三日书记员 王亚辉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初4392号申请人：苏州鼎之博建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320505MA1W3R3X74，住所地苏州工业园区唯新路115号第6幢501室。法定代表人：邓兰平。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚细姣，江苏展智律师事务所律师。被申请人：苏州新纶超净技术有限公司，统一社会信用代码9132059466898453XC，住所地苏州工业园区唯亭唯新路115号、苏州工业园区唯亭唯新路188号。法定代表人：翁铁建。委托诉讼代理人：仲玥，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：田媛媛，江苏简恒律师事务所律师。原告苏州鼎之博建筑装饰工程有限公司与被告苏州新纶超净技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，诉前，申请人苏州鼎之博建筑装饰工程有限公司向本院提出财产保全的申请。本院于2021年3月26日作出了（2021）苏0591财保22号民事裁定书，冻结被申请人苏州新纶超净技术有限公司银行存款704400元或查封、扣押其相应价值财产。后，申请人苏州鼎之博建筑装饰工程有限公司向本院申请解除对被申请人苏州新纶超净技术有限公司财产的保全措施。本院认为，申请人苏州鼎之博建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人苏州新纶超净技术有限公司银行存款704400元的冻结或相应价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  胡志清二〇二一年六月十一日书记员  王巧云
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0804执恢52号 申请执行人陈永良与被执行人王大龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案执行，被执行人已将案款给付申请执行人，执行费已由被执行人缴纳完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执404号之一申请人：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。被执行人：李新正，男，汉族，1967年5月22日出生，住河南省宁陵县。被执行人：周用魁，男，汉族，1976年4月22日出生，住河南省宁陵县。申请人宁陵县农村信用合作联社申请执行李新正、周用魁借款合同纠纷一案，本院于2020年08月17日作出的（2020）豫1423民初1553号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人李新正、周用魁未按期履行上述民事判决书确认的义务，经申请人宁陵县农村信用合作联社申请，本院于2021年04月08日以（2021）豫1423执404号执行案件立案执行，执行标的为100000元及相关利息。本案在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、进入执行程序后，本院依法向被执行人李新正、周用魁发出执行通知书和报告财产令，责令其自接收后次日起三日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况并履行生效法律文书确认的义务。但被执行人李新正、周用魁至今未申报财产，也未在执行通知书指定的期间履行生效法律文书确认的义务。2、三次通过执行网络查控系统查询，未查询到被执行人李新正、周用魁名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、证券、公司股份等财产信息。2021年4月28日在商丘住房公积金管理中心查询周用魁住房公积金余额53187.68元，显示状态错误销户，李新正无住房公积金缴纳情况。3、2021年6月23日对被执行人李新正、周用魁所在地进行走访调查，未发现有可供执行财产。4、本院依法将被执行人李新正、周用魁采取限制高消费措施。5、依法向申请执行人宁陵县农村信用合作联社发出提供被执行人财产线索通知书，该申请人未能提供被执行人李新正、周用魁可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经查询被执行人李新正、周用魁名下无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效判决书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年六月三十日法官助理吕新杰书记员史家川
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初1946号 原告：摆怀元，男，1944年3月7日出生，回族，系阜康市滋泥泉子镇八户沟中心村村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被告：唐小龙，男，1971年3月15日出生，回族，系阜康市滋泥泉子镇街北村中心村村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被告：腊金玲，女，1975年9月10日出生，回族，系阜康市滋泥泉子镇街北村中心村村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 原告摆怀元与被告唐小龙、腊金玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告摆怀元于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告摆怀元以已与被告唐小龙、腊金玲自行达成和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告摆怀元撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告摆怀元负担。 审判员  冷晓良 二〇二一年六月十七日 书记员  杨 宁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28943号之一 申请执行人刘剑峰，男，1978年6月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人韩仲康，男，1977年3月13日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人尹丽萍，女，1977年7月23日出生，汉族，住广东省东莞市寮步。 被执行人韩祁江，男，1944年6月04日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人谢挹媚，女，1947年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人韩润嫦，女，1971年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）清仲字第654号仲裁裁决书向东莞市中级人民法院申请强制执行，该院以（2020）粤19执1307号执行裁定书指定本院执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金2000000元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：被执行人名下财产本院（2020）粤1971执9932号案正在处置，待拍卖后统一分配。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28943号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年六月三十日 书记员  张 燕
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初2233号 原告：四川金财金鑫投资有限公司，统一社会信用代码915119236969538299。 法定代表人：任望。 住所：四川省平昌县。 原告：平昌县房产管理局，统一社会信用代码12513723452464965L。 法定代表人：周鹏。 住所：四川省平昌县。 被告：贺学军，男，汉族，1973年9月26日出生，住四川省平昌县。 原告平县房产管理局、四川金财金鑫投资有限公司与被告贺学军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日向原告四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局依法送达缴纳诉讼费用通知书后,原告未在法律规定的期限内交纳案件受理费，亦未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川金财金鑫投资有限公司、平昌县房产管理局撤回起诉处理。 审判员 王 建 二〇二一年六月八日 书记员 石小淋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   指 定 管 辖 决 定 书   （2021）新01刑辖53号   犯罪嫌疑人买尔旦吾布力贩卖毒品罪一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院以乌市检二部商指〔2021〕9号《商请指定管辖函》致函本院，商请该案指定管辖事宜。该案新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院拟指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民检察院审查起诉，商请本院将该案指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院审理。   本院认为，为便于案件审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：   指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人买尔旦吾布力贩卖毒品罪一案进行审判。   二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执2415号申请执行人：张新星，男，1960年12月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：陈令民，男，1967年12月19日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张新星与被执行人陈令民民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2021年3月1日依法作出（2021）苏0382民初96号民事判决书：陈令民于判决生效后十日内偿还张新星借款本金47000元及利息18000元，合计65000元。案件受理费减半收取713元，由陈令民负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2021）苏0382执2415号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年六月二十六日书记员  石 路
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4021民初1301号 原告：伊宁县英塔木镇人民政府，住所地伊宁县英塔木镇巴格湾路12巷26号。法定代表人：买海买提江·肉孜阿洪，该镇镇长。委托诉讼代理人：阿布都瓦依提·吐尔孙塔依尔，该镇副镇长。被告：王朝沛，男，1951年12月18日出生，汉族，现住伊宁县。原告伊宁县英塔木镇人民政府与被告王朝沛渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告伊宁县英塔木镇人民政府于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告伊宁县英塔木镇人民政府自愿申请撤回本案起诉，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊宁县英塔木镇人民政府撤诉。案件受理费100元，由原告伊宁县英塔木镇人民政府负担。审  判  员   何公涛二 〇 二 一 年 六 月 十 二 日法 官 助 理   撒雪儿书  记  员   史亚琴
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初26539号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 被告：钱俊玉，男，1993年3月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 本院在审理原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告钱俊玉小额借款合同纠纷一案，原告重庆市分众小额贷款有限公司于2021年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市分众小额贷款有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告重庆市分众小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告重庆市分众小额贷款有限公司承担。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二一年六月三十日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1466号之一 申请执行人：肇庆市星湖奥园物业管理有限公司，住址肇庆市西江北路东星湖奥园雅典区3-4栋首层，统一社会信用代码91441200765720886A。 被执行人：陈肖红，女，1987年2月14日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。 关于申请执行人肇庆市星湖奥园物业管理有限公司与被执行人陈肖红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）粤1202民初4287号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告陈肖红应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司支付自2018年2月1日至2020年5月31日期间的物业管理服务费9708.16元；二、被告陈肖红应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司支付自2018年2月1日至2020年5月31日期间的公摊水电费884.35元”。因被执行人陈肖红逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市星湖奥园物业管理有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂无适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二一年六月二十二日 书记员 吴梓维
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0503执341号 被执行人冯某，男，1986年8月，住天水市麦积区。 本院在执行冯某责令退赔一案中，查明，被执行人冯某名下无银行存款、无房产、无证券及企业登记信息，无财产可供执行。本院已依法将被执行人冯某采取限制高消费措施。本案执行标的xx元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503刑初155号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 昊 审判员 樊江强 审判员 高 峰 二〇二一年六月三日 书记员 周 鳢
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执332号 申请执行人：唐寅，女，1987年1月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：黄山发明大梦想文化创意有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：方顺敏，董事长。 被执行人：方顺敏，男，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行唐寅与黄山发明大梦想文化创意有限公司、方顺敏劳动争议一案中，依法向被执行人黄山发明大梦想文化创意有限公司、方顺敏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄山发明大梦想文化创意有限公司、方顺敏立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山发明大梦想文化创意有限公司、方顺敏至今未履行。为此，本院又向被执行人黄山发明大梦想文化创意有限公司、方顺敏发出限制消费令，并将黄山发明大梦想文化创意有限公司、方顺敏纳入失信被执行人名单。 经本院依法查控，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为7800元，未执行到位7800元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二一年六月二十三日 书记员  冯冠中
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0813民初1718号 原告：洪泽县安达化工有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区朱坝街道办事处华山路99号。 法定代表人：张夕高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵栋，江苏泽之源律师事务所律师（实习）。 被告：内蒙古卓扬新材料科技发展有限公司，住所地内蒙古乌兰察布右翼旗杭宁达莱建材化工园。 法定代表人：庄晓东，该公司负责人。 原告洪泽县安达化工有限公司与被告内蒙古卓扬新材料科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告洪泽县安达化工有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请，理由为被告内蒙古卓扬新材料科技发展有限公司已全部履行付款义务。 本院认为，原告洪泽县安达化工有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪泽县安达化工有限公司撤诉。 案件受理费4480元，减半收取2240元，保全费1580元，合计3820元，由原告洪泽县安达化工有限公司负担。 审 判 员 凡振峰 二〇二一年六月十七日 法官助理 潘慧宇 书 记 员 周 瑞
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保340号申请人：苏宵，男，汉族，1972年10月22日生，住贵州省贵阳市开阳县。申请人：向进娥，女，汉族，1982年12月14日生，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：贵州德坤置业有限公司，统一社会信用代码91520121076010125J，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇盛世新城14栋。法定代表人：李磊，系该公司总经理。申请人苏宵、向进娥于2021年6月30日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人贵州德坤置业有限公司名下的银行存款102,000元，不足部分查封、扣押其名下相当价值的其他财产。本院经审查认为，申请人苏宵、向进娥诉被申请人贵州德坤置业有限公司商品房销售合同纠纷，经调解委员会调解，本院作出（2021）黔0121民特573号民事裁定，贵州德坤置业有限公司自愿支付苏宵、向进娥逾期交房违约金、逾期办证违约金102,000元，双方存在债权债务关系，申请人苏宵、向进娥要求保全被申请人贵州德坤置业有限公司相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在102,000元限额内冻结被申请人贵州德坤置业有限公司的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人贵州德坤置业有限公司相当价值的其他财产；查封、冻结、扣押期限为一年；申请费1030元，由申请人苏宵、向进娥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审判员  曾侯波二〇二一年六月三十日书记员  汪 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4611号原告：肖桂芝，女，汉族，1956年11月21日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：李学礼，男，汉族，1951年7月4日出生，住河南省确山县。本院在审理原告肖桂芝诉被告李学礼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖桂芝在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖桂芝撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告肖桂芝负担。审判员  田洪岭二〇二一年六月二十五日书记员  贾岚坤
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执监11号申请执行人：曾德正。申请执行人：李之革。被执行人：桂阳县金盛房地产开发有限责任公司。法定代表人：曹金国，该公司董事长。被执行人：周选中。申请执行人曾德正、李之革与被执行人桂阳县金盛房地产开发有限责任公司、周选中商品房买卖合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2015）桂阳法民初字第1075号民事判决书已经发生法律效力。桂阳县人民法院于2021年6月9日立案恢复执行，执行案号为（2021）湘1021执恢219号，现申请执行人曾德正向本院申请将此案指定其他法院执行。本院认为，为维护申请执行人的合法权益，且便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：湖南省桂阳县人民法院作出的（2015）桂阳法民初字第1075号民事判决由湖南省临武县人民法院执行。湖南省临武县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年六月二十九日法官助理 陈建华书 记 员 宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执恢171号之一申请执行人：丁文清，男，1968年2月15日出生，居民身份证号码321022196802151136，汉族，高邮市人，住高邮市高邮镇凤凰村丁庄组040号。被执行人：钱俊，男，1977年5月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：史迎丽，女，1976年4月30日生，汉族，地址：河南省洛阳市老城区。本院在执行丁文清与钱俊、史迎丽民间借贷纠纷一案中，执行过程中，本院依法查询了被执行人钱俊、史迎丽名下的银行存款、车辆、房产等财产信息。申请人丁文清与钱俊、史迎丽在本院达成执行和解，并于2021年6月24日向本院提出终结申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初1744号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 黄 政审判员 程 聪二〇二一年六月二十五日书记员 邱汪琪
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保426号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍士江，男，1965年1月13日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍士江民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍士江在银行账户存款25万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍士江在中国建设银行账户存款25万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月十七日书记员  李 婧
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执211号申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社。法定代表人王文波，理事长。委托代理人郑西、李玉林，云南精茂律师事务所律师，系特别授权。被执行人郝占龙，男，汉族，曲靖市沾益区人。关于申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社与被执行人郝占龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）云0328民督139号支付令已发生法律效力，支付令确认：“被申请人郝占龙应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金19000元及相应利息。申请费92元，由被申请人郝占龙负担。”被执行人郝占龙未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2021年1月18日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人郝占龙邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行案件告知书等法律文书，被执行人郝占龙未进行财产申报。本院对被执行人的财产采取以下查控措施：被执行人郝占龙无存款;通过执行系统查询被执行人无车辆;通过曲靖市沾益区不动产登记中心查询被执行人郝占龙名下无房产，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。上述财产查控、处置情况，本院于2021年6月23日以谈话的方式书面告知了申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社，曲靖市沾益区农村信用合作联社表示认可本院的查控结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及其财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知书、责令被执行人郝占龙报告财产并发出限制消费令；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二一年六月二十八日法官助理吴学华书记员郝敏
安徽省安庆市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）皖08司惩复3号 申请复议人:檀竹明，男，1968年8月30出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 复议申请人檀竹明不服安徽省望江县人民法院于2021年5月26日作出的(2021)皖0827司惩2号罚款决定，向本院复议申请。 檀竹明提出，1、望江县龙湖生态养殖有限公司没有经营场所，从未实际生产和经营，是一空壳公司，其作为公司法定代表人，有名无实；2、其没有任何实施拒不履行生效文书义务的行为，相反其积极配合法院的执行工作，执行法院对其处罚没有任何事实根据，属于滥用职权；3、望江县人民法院(2021)皖0827民初1924号民事判决书客观上履行不能，应当终结强制执行程序，请求撤销望江县人民法院(2021)皖0827司惩2号决定书，特申请复议。 本院经审查认为，申请复议人檀竹明作为被执行人望江县龙湖生态养殖有限公司法定代表人不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依法应予制裁。其提出的复议理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回檀竹明的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月二十一日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581破52号之三 申请人：江苏金德电器有限公司，统一社会信用代码91320581755857299B，住所地常熟东南经济开发区香江路。 法定代表人：徐文美。 2021年6月9日，江苏金德电器有限公司向本院提出申请，称《和解协议》已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定予以认可。 本院认为：江苏金德电器有限公司第二次债权人会议就和解协议进行讨论和表决，其中同意的债权人人数为2家，所代表的债权额为20403249.89元，占出席会议（含提前表决）的有表决权的债权人家数的比例为66.66%，占无财产担保债权总额的比例为73.65%。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第九十七条、第九十八条、第一百条第一款之规定，裁定如下： 一、认可江苏金德电器有限公司《和解协议》； 二、终止江苏金德电器有限公司和解程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵丽丹 审判员  王 芳 审判员  蒋先锋 二〇二一年六月十八日 书记员  张 燕
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0721执34号申请执行人：邢某某，男，系甘肃省高台县人。被执行人：张某某，男，系甘肃省肃南县人。申请执行人邢某某与被执行人张某某民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的额共计31000元，在执行过程中，被执行人张某某自动履行1000元，剩余30000元双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人邢某某于2021年6月3日向本院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0721执34号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾文宏二〇二一年六月三日书记员  强志桐
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1062号之一申请执行人：苏州富利达园林古建装饰有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路341号。法定代表人：黄凤明，该公司总经理。委托代理人：汪宝琴，该公司员工。被执行人：无锡市恒达星湖湾房产有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘锦旺路。法定代表人：张根荣，该公司执行董事。申请执行人苏州富利达园林古建装饰有限公司（以下简称装饰公司）与被执行人无锡市恒达星湖湾房产有限公司（以下简称房产公司）装饰装修合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2020)苏0205民初780号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,房产公司应向装饰公司支付138966元及相应利息。因被执行人房产公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人装饰公司的申请，本院于2021年3月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人房产公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但房产公司均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人房产公司名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人房产公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人房产公司名下有苏B909MF车辆登记信息,本院已于2021年6月4日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人房产公司有对外投资。在执行过程中，本院依法前往被执行人房产公司住所地无锡市锡山区东北塘锦旺路实地调查，未找到被执行人房产公司有可供执行的财产或财产线索。因被执行人房产公司违反财产报告制度，本院已将房产公司纳入失信名单予以公布。因被执行人房产公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的138966元及相应利息暂未执行到位，执行费1984元未能收取。本院已向申请执行人装饰公司书面告知上述执行情况并征求意见，装饰公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人房产公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人房产公司有其他可供执行的财产，申请执行人装饰公司亦未向本院提供房产公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2020)苏0205民初780号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人房产公司确有可供执行的财产，申请执行人装饰公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年六月二十一日书记员  陆海峰
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0240民初2235号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号，统一社会信用代码91500240709451423Y。 负责人：康波，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋仕侠，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：刘念，男，该支行职工。 被告：谭明生，男，1971年6月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行（以下简称农商行石柱支行）与被告谭明生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告农商行石柱支行的委托诉讼代理人刘念到庭参加了诉讼。被告谭明生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告谭明生偿还所欠原告贷款截至2020年10月28日贷款本金5402.23元，利息2512.79元，合计7915.02元，以及从2020年10月29日起至贷款本金还清时的利息（按农户小额信用贷款借据约定计算）；2.请求人民法院判令被告谭明生承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日，被告谭明生向原告申请农户小额信用贷款19270.00元，期限1年，经调查审批，原告于2016年4月5日发放贷款，约定2017年4月4日到期，执行月利率6.525‰，逾期罚息月利率9.7875‰。现该笔贷款已逾期，截止2020年10月28日，借款人尚欠本金5402.23元，利息2512.79元，合计7915.02元，诉至法院望判如所请。 谭明生未作答辩。 本院认为，原、被告签订的“农户小额信用贷款借据”系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，系有效合同，对合同当事人具有约束力。原告依约发放了贷款19270.00元后，被告未能依约偿还借款本息，构成违约，应承担合同违约责任。同时，当事人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。截止2020年10月28日，被告尚欠贷款本金5402.23元，利息2512.79元的事实有原告举示的还款明细和逾期贷款催收通知书等证据佐证，本院予以确认。根据双方签订的贷款借据约定，被告还应承担从2020年10月29日起至贷款本金还清时止按月利率9.7875‰计算的逾期罚息和复利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谭明生于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的贷款本金5402.23元及截至2020年10月28日的欠息2512.79元，并支付自2020年10月29日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按月利率9.7875‰计算至清偿时止）； 如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取的25.00元（原告已预交），由被告谭明生负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈静 二〇二一年六月四日 法官助理 谢剑 书 记 员 向彬
洛阳市老城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0302执恢113号庞佩玲于2021年5月18日申请执行罗红娟机动车交通事故纠纷一案，按照本院（2021）豫0302执恢113号执行裁定书的要求，该案于2021年6月17日执行完毕，执行标的为4997.2元。二〇二一年六月十七日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执587号之一 申请执行人张苏，男，汉族，生于1994年11月5日，甘肃省景泰县人，甘肃省景泰县芦阳镇芦阳村**农民，住该××××号。 被执行人鲁文娟，女，汉族，生于1970年3月21日，甘肃省金昌市人，高中文化，住本区。 本院在申请执行人张苏与被执行人鲁文娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2021年6月2日达成执行和解协议，即被执行人鲁文娟自2021年6月起，每月28日前偿还申请执行人张苏借款500元，直至借款26800元全部还清为止，逾期，承担违约金5000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年六月三日 书记员  张玉琨
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初7999号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号广乐大厦1206室。负责人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：谭启杨,系原告员工。被告：张珺，住址：沈阳市大东区。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告张珺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二一年六月十一日书记员  兰英赫
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初2418号 原告：沧州渤海新区城市建设投资有限公司，地址:沧州渤海新区中捷产业园区创业路。 法定代表人：任建峰。 委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董衍汝，女，1995年10月20日出生，汉族，本科文化，公司员工，住址：河北黄骅市。 被告：河北乾海房地产开发有限公司，地址：河北省沧州市盐山县北环，工商注册号：1309250000008165。 法定代表人：孙丕周，职务：董事长兼总经理。 原告沧州渤海新区城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）与被告河北乾海房地产开发有限公司（以下简称乾海房地产公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托诉讼代理人刘秀荣、董衍汝，被告乾海房地产公司的法定代表人孙丕周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告城投公司向本院提出诉讼请求如下：一、依法判令被告给付垫付工程款125899.49元（与本案有关的其他款项及相应的利息、损失暂时保留诉权）；二、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2014年度，原告接受被告委托，对其在中捷产业园区帝中海御景豪庭住宅项目后续工程及附属工程进行施工建设并垫付工程款。其中，在人防工程中，原告共计垫付工程款1258994.86元，其中1133095.37元工程款，原告已向黄骅市人民法院起诉，并依法作出（2018）冀0983民初4842号判决。剩余125899.49元工程款，被告均未按照承诺予以返还，给原告造成较大损失。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告乾海房地产公司辩称：对原告方主张的工程量和工程价格有异议。 本院经审理查明：2014年度原告接受被告委托，对其在中捷产业园区帝中海御景豪庭住宅项目后续工程及附属工程进行施工建设。原告与沧州市运河区双强通风设备安装中心签订御景豪庭人防门及设备采购安装工程合同，在该工程项目中，原告已向沧州市运河区双强通风设备安装中心支付工程款1258994.86元。 原告提交证据： 1、御景豪庭人防门及设备采购安装工程合同书1份，6页； 2、合同项目支付明细表1份，1页； 3、2016年11月16日发票1份，1页； 4、2017年1月22日收据及2017年1月24日回单各1份，1页； 5、2017年3月2日收据及2017年3月2日回单各1份，1页； 6、2017年3月30日收据一张、2017年3月30日承兑汇票存根四张，3页； 7、2017年4月6日收据及2017年4月6日回单（其他工程）各1份，1页； 8、2017年11月22日收据及2017年12月6日回单各1份，1页； 9、2018年10月18日收据及2018年10月22日回单50000元各1份，1页； 10、2019年1月25日收据及2019年1月30日回单75899.49元各1份，1页； 11、（2018）冀0983民初4842号判决书1份，4页 12、会议纪要1份，4页； 13、承诺书2份，2页。 被告的质证意见为：对工程量合和工程单价有异议，没有其他的质证意见。 综上，原告的垫付款1258994.86元，其中1133095.37元工程款，原告已向黄骅市人民法院起诉，黄骅市人民法院依法作出（2018）冀0983民初4842号判决，现剩余垫付工程款为125899.49元。该款项原告未与被告核对。 上述事实有以上证据及原、被告当庭陈述在案予以证实。 本院认为：原告依沧州渤海新区中捷产业园区党政联席会议纪要会议议定内容及被告承诺书内容，为御景豪庭小区后续工程垫付工程款，原被告双方已形成事实上的委托合同关系，且此委托合同关系在（2018）冀0983民初4842号已生效判决中也已确认；原告诉请被告支付已垫付工程款1258994.86元，该款虽未与被告进行核对，但原告方向法庭提交的合同、发票、收据、承诺书、会议纪要等证据已形成完整的证据链，证实已为被告垫付上述工程款。原告诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告抗辩所称的内容，未提供相应证据支撑，本院不予采信。另外，原告对该工程涉及到的其他垫付款项及相应的利息、损失保留诉权，系对自己民事权利的处分。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第九百二十一条，判决如下： 被告河北乾海房地产开发有限公司偿还原告沧州渤海新区城市建设投资有限公司垫付工程款125899.49元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1408.99元，由被告被告河北乾海房地产开发有限公司承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院诉讼费专用账户,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王淑云 二〇二一年六月二十九日 书记员  吕慧颖
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0728民初171号 原告：安琦峰。 被告：中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司。 负责人：贾桂英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李颖，该公司职工。 委托诉讼代理人：吴迪，山西奇政律师事务所律师。 原告安琦峰与被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称中煤财保晋中支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）晋0728民初1121号民事判决。中煤财保晋中支公司不服该判决，向山西省晋中市中级人民法院提起上诉。山西省晋中市中级人民法院于2018年8月7日作出(2018)晋07民终1617号裁定，发回重审。本院于2018年12月13日作出（2018）晋0728民初1459号民事判决。安琦峰不服该判决，向山西省晋中市中级人民法院提起上诉。山西省晋中市中级人民法院于2020年12月8日作出(2019)晋07民终1017号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安琦峰、被告中煤财保晋中支公司之委托诉讼代理人李颖、吴迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安琦峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失74195元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月27日4时许，原告雇佣的司机张某某驾驶原告所有的晋ＫＸ××××、晋Ｋ××××挂号半挂车沿国道208线由西向东行驶至宝丰寺路段，遇同向在其前方赵某某驾驶的晋ＫＸ××××、晋Ｋ××××挂号半挂车发生追尾碰撞，造成晋ＫＸ××××、晋Ｋ××××挂号车损坏的交通事故，经襄垣县交警大队认定，张某某承担事故的全部责任。原告车辆损失为134293元。被告为原告车辆承保机动车损失保险及不计免赔等商业保险。据上事实，被告为原告车辆承保机动车损失保险等商业保险，在原告车辆发生保险事故后，应当承担赔偿责任。特具状起诉，请依法判处。 被告中煤财保晋中支公司辩称，本案的事故经过、责任认定和投保情况是真实存在的，但原告的理赔诉讼主张不能成立。2016年4月27日，原告安琦峰雇用的司机驾车造成交通事故，经认定承担事故的全部责任。按照保险行业商业惯例和实践，基本上投有车损险的车辆都直接送往保险公司的特约维修点，由保险公司全面负责维修之后直接交付车主。车主坚持自行维修的，也可以在保险公司查勘定损后由车主选择自行修理，需要车主垫付后持维修费凭证理赔。安琦峰选择自行联系汽修厂，并全权委托某某汽修厂老板维修和保险理赔。2016年5月，某某汽修厂派人持车辆维修发票和施救费发票向保险公司理赔。中煤保险公司经过核对，车辆维修费用和查勘定损的项目金额基本一致，同意理赔并要求对方提供了安琦峰名下的银行卡。6月2日，中煤保险公司将理赔款全部转入安琦峰银行卡账户，即作结案处理。六个多月后，安琦峰联合汽修厂又自行委托进行了鉴定，并提起诉讼。那么，这其中就有个问题，为什么正常理赔后，又要自行做鉴定呢?因为当时山西省某某司法鉴定中心可以把车损费用鉴定的比实际修车费高一倍，那么应当以实际修复费用为准还是鉴定结论为准呢?原告提起诉讼是想利用汽修厂和某些鉴定机构的特殊关系，通过保险理赔谋取额外收益，这种行为应该法律严厉打击。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安琦峰所有的晋ＫＸ××××／晋Ｋ××××挂号半挂车在中煤财保晋中支公司投保机动车损失保险及不计免赔等商业保险。其中晋ＫＸ××××货车保险期间为2015年12月12日至2016年12月11日，保机动车损失保险保险金额为213300元。 2016年4月27日4时许，原告雇佣的司机张某某驾驶原告所有的晋ＫＸ××××、晋Ｋ××××挂号半挂车沿国道208线由西向东行驶至宝丰寺路段，遇同向在其前方赵某某驾驶的晋ＫＸ××××、晋Ｋ××××挂号半挂车发生追尾碰撞，造成晋ＫＸ××××、晋Ｋ××××挂号车损坏的交通事故。经襄垣县交警大队认定，张某某承担事故的全部责任。 事故发生后，案外人裴某受原告委托，将涉案车辆交平遥县南外环路某某某汽修厂维修并委托平遥县南外环路某某某汽修厂向被告中煤财保晋中支公司理赔。2017年5月，被告中煤财保晋中支公司根据平遥县南外环路某某某汽修厂提供的车辆维修费发票及施救费发票，于2016年6月2日将车损及施救费共计65298.3元转入原告工商银行卡。 2016年12月13日，原告安琦峰委托山西省某某司法鉴定中心对晋ＫＸ××××（晋Ｋ××××挂）重型半挂车车损进行了鉴定，后提起诉讼。被告中煤财保晋中支公司对山西省某某司法鉴定中心出具的鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，后因当事人未能补充证据，证据材料不完整、不充分，终结鉴定。经本院释明，原告未在指定时间提交重新鉴定申请。 本院认为，原、被告之间的财产损失保险合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应按照保险合同的约定履行合同义务。涉案车辆在保险期间因发生交通事故致车辆损坏，经原告委托的修理厂修复后，被告据修理厂提供的发票赔付了原告损失。之后原告据鉴定意见书等证据要求被告赔付车辆损失74195元，被告提出异议，因该鉴定意见书系原告自行委托的鉴定机构出具，程序不符合法律规定，本院不予采纳，现原告提供的其他证据不足以证实其主张，故对原告之请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告安琦峰的诉讼请求。 案件受理费1655元，由原告安琦峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  张玲芳 人民陪审员  张鸿志 人民陪审员  赵士军 二〇二一年六月八日 书 记 员  雷文静
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执325号申请执行人：陈某某，男，1994年5月14日出生，汉族，山丹县居民。申请执行人：孙某某，男，1988年1月1日出生，汉族，山丹县居民。被执行人：邹某某，男，1983年6月22日出生，汉族，山丹县号居民。申请执行人陈某某、孙某某与被执行人邹某某劳务合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年03月30日作出的（2020）甘0725民初250号民事案件生效调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书；2.2021年1月-2021年5月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有数百元存款，反馈被执行人邹某某名下有2012年甘G*****金杯车一辆，有2005年甘G*****号嘉陵摩托车一辆，现均不知下落；3.2021年1月，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人邹某某名下无登记信息；4.2021年1月-5月，本院多次到被执行人邹某某家中寻找，未找到被执行人邹某某下落；5.2021年5月，本院将被执行人纳入失信人员名单，并限制其高消费，予以公布。本案执行标的为案件款40400元、申请执行费506元，未执行到位标的40906元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年六月七日书记员  祁 潇
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执267号之一申请执行人：曹鑫，男，1957年8月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：闵湘，女，1962年5月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张年喜，男，1959年1月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行曹鑫与闵湘、张年喜民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人曹鑫同意与被执行人闵湘、张年喜协商解决，并请求法院不解除已采取的执行措施，申请执行人曹鑫对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2020)苏1084民初3905号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 张玉来审判员 黄 政二〇二一年六月九日书记员 于金霞
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初7288号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党宇，陕西融德律师事务所律师。 被告：董世荣，男，1972年1月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告董世荣借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人党宇到庭参加了诉讼，被告董世荣经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金21309.75元，归还贷款利息、罚息及复利616.13元（上述金额合计21925.88元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年4月1日），及2021年4月2日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年4月，被告与原告签订了合同编号为RL20180411001834的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。根据双方约定，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并按照本合同约定的利率加50%计收罚息、复利，由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告向被告指定账号发放贷款金额300000元,贷款期限3年。原告已履行了全部放款义务，后被告未按照贷款合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息。已构成违约，原告有权要求被告偿还全部剩余贷款本金，及截止至被告实际清偿之日前所产生的全部利息、罚息及复利。截止至2021年4月1日，被告下欠借款本金21309.75元，归还贷款利息、罚息及复利616.13元，合计21925.88元。综上所述，原被告双方签订的贷款合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行合同义务。原告已依约履行完全部义务，被告违反合同约定，不按时足额归还贷款本息，严重损害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告董世荣未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据： 一、个人信用贷款合同、个人贷款确认书，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系，原告已向被告足额发放了贷款款项。 二、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款时间及尚欠原告本金、利息、复利、罚息金额。 三、委托代理合同，证明原告为实现其债权支出律师费，此项费用依合同约定由被告承担。 被告董世荣未到庭，视为放弃举证及质证。 本院经审理查明认定事实如下：2018年4月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为RL20180411001834），约定：1、贷款本金30万元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53%；2、还款方式为按月等额还款；3、甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息，且有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；4、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、甲方承担乙方为实现债权所发生的的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年4月11日，原告向被告发放了贷款30万元。此后，被告仅偿还了部分借款本息后，再未支付原告剩余借款本金、利息、复利、罚息，原告催要无果故诉至法院主张权利。截止2021年6月10日，被告尚欠欠款本金4423.24元。 上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、委托代理合同及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应依约履行合同义务，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期足额偿还借款本息，已构成违约。按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息，故原告要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，未提交相应票据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董世荣于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金4423.24元； 二、被告董世荣于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利（自2021年4月11日起至实际清偿之日止的利息及罚息、复利按个人信用贷款合同约定计算）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余的诉讼请求。 案件受理费174元，由被告董世荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 王晓娟 二〇二一年六月二十一日 法官助理 梁嘉玮 书 记 员 李 迎
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执116号之一申请执行人：江苏新洲重工科技发展有限公司，住所地在高邮市。被执行人：江苏威昂新能源科技有限公司，住所地在高邮市经济开发区。被执行人：扬州道爵新能源发展有限公司，住所地在高邮经济开发区。被执行人：江苏陆昂实业有限公司，住所地在扬州市江都区。本院在执行江苏新洲重工科技发展有限公司与江苏威昂新能源科技有限公司、扬州道爵新能源发展有限公司、江苏陆昂实业有限公司合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有足额银行存款，对于被执行人扬州道爵新能源发展有限公司名下的高邮市经济开发区波司登大道1号不动产，本院已轮候查封。执行过程中，申请执行人同意继续找被执行人协商解决，但请求法院不解除对被执行人采取的执行措施。申请执行人江苏新洲重工科技发展有限公司对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初3678号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月十五日书记员 于金霞
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0126民初1343号原告：王丽梅，女，1972年3月26日出生，汉族，无职业，住巴彦县。原告：李继森，男，1969年1月2日出生，汉族，自来水公司职工，住巴彦县。二原告共同委托诉讼代理人：张新峰，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。被告：李家升，男，1976年4月15日出生，汉族，无职业，住巴彦县。原告王丽梅、李继森与被告李家升民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽梅、李继森及二原告共同委托诉讼代理人张新峰、被告李家升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽梅、李继森向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李家升偿还二原告借款本金13万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告于2018年8月至2018年11月期间，分三次在二原告处借款合计13万元，双方当时口头约定利息为2分，被告承诺在2018年底前一次性还清本息。到期后被告未按约定偿还借款，二原告多次索要未果，故诉至法院。庭审时，原告变更利息部分的诉讼请求为从2019年1月1日开始按照年利率3.85%标准计算逾期利息至实际给付之日止。李家升辩称，李家升是帮着二原告把钱借出去，其不是借款人，也没说2018年把钱还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对王丽梅、李继森举示借据和欠据共三份的真实性、合法性、关联性及证明效力均予以认定。李家升辩称7万元欠据非本人书写，因其未提交相关证据证明其主张，亦未向本院申请鉴定，故对其抗辩主张不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王丽梅与李继森系夫妻关系,2018年8月1日，李家升在王丽梅处借款4万元，并出具借据一张；2018年11月30日，李家升在李继森处借款2万元，并出具借据一张；之后李家升又在王丽梅处借款7万元，并出具欠据一张，在王丽梅、李继森处借款合计13万元，双方未在上述债权凭证中约定还款期限及利息。本院认为，案涉借款虽由二原告分别出借给被告李家升，但因二原告系夫妻关系，均对借款知情，故案涉借款系二原告的共同债权，二原告共同向被告主张权利，符合法律规定。被告李家升给二原告出具并签名的借据和欠据，应视为原、被告双方当事人真实意思表示，合法自愿，双方借贷关系成立，至于被告抗辩将款项转借给案外人，是对自己权利的处分，属于另一法律关系，不在本案审理范围内。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）款规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本案中，二原告主张从2019年1月1日起按照年利率3.85%计算逾期利息，因双方未约定还款期限，故本院认定原告起诉之日为逾期利息起算之日，其余部分的利息主张，本院依法不予支持。综上所述，原告王丽梅、李继森的诉讼请求部分成立，成立的部分本院依法予以支持，被告李家升的抗辩主张，因没有相关证据证明，本院依法不予支持。本案是民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第二十八条第（一）款，判决如下：一、被告李家升自本判决生效之日起十五日内给付原告王丽梅、李继森借款本金13万元及逾期利息，该利息以本金13万元为基数，按年利率3.85%标准，从2021年3月19日起计算至实际给付完毕之日止；二、驳回原告王丽梅、李继森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元、保全费1170元，由被告李家升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高英晗二〇二一年六月十日书记员  杨泽坤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初21020号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁。委托诉讼代理人：夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璋，广东广信君达律师事务所律师。被告：瞿章，男，1984年11月11日出生，汉族，住所湖南省溆浦县。原告富德财产保险股份有限公司与被告瞿章保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗璋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同的约定情况：1.投保人：瞿章；保险人：富德财产保险股份有限公司。2.被保险人：武汉众邦银行股份有限公司。3.投保时间：2018年3月9日。4.《个人贷款保证保险单》签发时间：2018年3月15日。5.投保险种：贷款保证保险。6.保险金额：41808元。7.保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。8.保险费金额及费率：780.12元，保费年化利率为0.02。9.保险费缴纳方式：趸交。10.其他约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。二、借款合同约定及借款发放情况：1.合同名称：《武汉众邦银行个人借款合同》。2.借款主体：被告（借款人，甲方）、武汉众邦银行股份有限公司（贷款人，乙方）。3.借款金额：39000元。4.借款期限：12个月。5.还款方式：等额本息还款法。6.借款利率：年7.2%。7.违约条款：本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。出现违约情形，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；以法律手段追偿借款本息，且乙方因实现债权权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）由甲方承担。8.借款交付时间及金额：2018年3月16日放款39000元。三、保险事故发生情况：1.逾期情况：自2019年2月21日起出现逾期。2.理赔时间：2019年5月10日。3.理赔金额：6886.34元。4.理赔后被告有无向原告还款：无。四、保险费缴纳情况：1.应收保费：780.12元。2.被告已缴保费（期数）：780.12元。五、原告的诉讼请求：1.被告归还原告支付的赔偿款6886.34元；2.被告以6886.34元为基数，自2019年5月10日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的4倍标准计算违约金至付清所有款项之日止；3.被告承担本案受理费。裁判理由与结果本院认为：被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告签发了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告申请银行贷款的保证保险人，在被告未按约定向武汉众邦银行归还贷款的情况下，依约向被保险人武汉众邦银行支付了保险赔款6886.34元，履行了保险赔付义务。根据保险合同约定，原告要求被告偿还原告已支付的赔偿款6886.34元，并从2019年5月10日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张按LPR的4倍的标准计算违约金过高，本院酌定违约金的计算标准为自2019年5月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告瞿章向原告富德财产保险股份有限公司支付保险理赔款6886.34元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告瞿章向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2019年5月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）；三、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告瞿章负担。本判决为终审判决。审判员 唐 娜二〇二一年六月四日书记员 韦昇瑜
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2021)陕0803民初1961号原告：张桂山，女性，1945年08月28日出生，汉族，住横山区殿市镇殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：吴开正，男性，1960年08月01日出生，汉族，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张桂山与被告吴开正民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂山到庭参加了诉讼。被告吴开正经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张桂山向本院提出以下诉讼请求，1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金7000元、利息15760.5元及至本金还清之日止的利息，暂共计22760.5元。2、案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告立即向原告偿还借款本金7000元，放弃借款利息。事实与理由：2009年农历1月25日，被告吴开正向原告借款7000元，约定月利率15‰。借款后，被告未向原告偿还借款本息，故诉至法院请求支持其诉讼请求。被告吴开正未到庭，未提供书面答辩状，亦未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求向本院递交了相关证据，本院依法进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告未到庭，未向本院递交书面质证意见，本院评析如下：原告提供的借款借据一支，系原始书证且有被告的签名，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2009年农历1月25日，被告吴开正向原告借款7000元。借款后，被告未向原告偿还借款，故诉至法院请求支持其诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告张桂山与被告吴开正之间形成借款合意并出借了借款，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告张桂山要求被告吴开正偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。在诉讼过程中，原告自愿放弃该笔借款所产生的利息，是对自己权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予允许。被告吴开正未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴开正于本判决生效后十日内偿还原告张桂山借款本金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告吴开正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员   白海涟   二〇二一年五月二十七日 书  记  员   李  慧   1 / 3
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执1267号闻晶、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、张成滨：闻晶与中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、张成滨机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
敖 汉 旗 人 民 法 院民事裁定书 （2021）内0430民初2954号原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150430690060149W，住所地：敖汉旗新惠镇新城区丽水河畔小区院内。法定代表人：李永亮，经理。 委托诉讼代理人：冯敏娟。被告：刘桂祥，男，1948年4月24日出生，身份号码×××，汉族，居民。本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告刘桂祥物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。    审 判 员 马 广 萍   二〇二一年六月十五日  法官助理 兴 安 书 记 员 冯 静 雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2594号申请执行人：汪一鑫，男，1992年9月26日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码×××被执行人：王伊凡，男，1992年3月26日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码×××本院在执行汪一鑫与王伊凡民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年六月二十三日书记员  念智伟
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585破14号之八 申请人:太仓海润太阳能有限公司管理人。 2021年6月18日，太仓海润太阳能有限公司管理人向本院提出申请，称经本院裁定认可的太仓海润太阳能有限公司《破产财产分配方案》已经管理人执行完毕，破产清理工作已全部完成，请求本院终结太仓海润太阳能有限公司破产清算程序。 本院认为，太仓海润太阳能有限公司的破产清算，经管理人依法履行职责，最后分配已完结，管理人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结太仓海润太阳能有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 袁 满 审判员 林 森 审判员 焦 婷 二〇二一年六月二十三日  书记员 方佳英
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初7183号之一原告：王凯，男，1987年3月1日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张婷雅，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：希尔德防护用品（苏州）有限公司，住所地张家港经济技术开发区中兴路11号。法定代表人：姜骏,该公司总经理。原告王凯与被告希尔德防护用品（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年6月24日，王凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告王凯撤诉处理。案件受理费7248元减半收取计3624元，保全费2520元，共计6144元由原告王凯负担。审判员  赵春华二〇二一年六月二十四日书记员  张焱萍
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0421民初654号 原告：吴慧，女，1970年3月5日出生，汉族，萝北县退休工人，现住萝北县。 委托诉讼代理人：王作林，黑龙江泰然律师事务所律师。 被告：萝北县太平沟乡金沙村金满屯组。 法定代表人：刘智强，职务：书记兼村主任。 原告吴慧与被告萝北县太平沟乡金沙村金满屯组合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴慧委托诉讼代理人王作林，被告萝北县太平沟乡金沙村法定代表人刘智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求解除原告与被告的宅基地使用合同；2.请求被告赔偿原告资金损失2.4万元。事实与理由：2014年，被告因招商引资需要，承诺原告可以在被告村内利用两处宅基地修建职工宿舍，并为原告办理宅基地使用审批手续。在获得承诺后，原告在被告允许的两处宅基地上修建了地基，前期投入2.4万元。然而，在原告打好地基以后，2015年春天，被告单位的村民未经被告单位和原告同意强行占有该两处地基，且被告也没有向原告交付该两处地基的合法批准手续，导致原告与被告之间至今也无法实现合同目的，该合同的目的无法实现后，被告至今没有对原告进行赔偿。 被告辩称，被告法定代表人是后上任的，具体情况不清楚，需要询问时任村领导。当时被告召开了村民代表大会，该两户宅基地属于村集体所有，被告同意使用该宅基地，现在该两处宅基地没变更为建设用地。 原告为证明其诉称事项，提供时任村书记刘学好出具的证明一份，证明事项为：2014年秋天，原告为了帮助被告完成招商引资项目，在得到被告同意原告使用被告村集体两处宅基地使用权的情况下，原告对两处宅基地进行了2.4万元的投入，至今原告无法正常使用该两处宅基地，被告应该承担2.4万元的损失赔偿。 被告对原告提供的证据无异议。 因被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信，对原告主张的事实予以认定。 本院认为，原、被告达成的协议违反了土地管理法的效力性规定，该协议无效。因协议无效，应当返还财产，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。现原告的财产不能返还，且被告同意使用该宅基地，被告应当折价补偿，原告投入资金2.4万元，被告予以认可，故被告应当补偿原告损失2.4万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告萝北县太平沟乡金沙村金满屯组于本判决生效之日起十日内补偿原告吴慧2.4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由被告负担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  刘传军 二〇二一年六月十七日 书记员  孟 婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1311执异132号 异议人（被执行人）：山东中银建筑安装工程有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区启阳路与临西十二路交汇。 法定代表人：朱翠松。 委托诉讼代理人：惠利，该公司职工。 申请执行人：崔文豪，男，1990年11月19日出生，汉族， 住临沂市罗庄区。 被执行人：山东中银建筑安装工程有限公司，住所地临 沂市高新区启阳路与临西十二路交汇处。 法定代表人：刘泉勋，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人崔文豪与被执行人山东中银建筑安装工程有限公司（以下简称中银公司）买卖合同纠纷一案中，异议人中银公司对本院冻结其在中国工商银行×××58帐户内银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人中银公司称，异议人与崔文豪买卖合同纠纷一案，申请执行人崔文豪对异议人名下的中国工商银行（银行帐户：×××58）帐户资金向贵院申请了查封保全，案号为（2020）鲁1311执保360号。该帐户系农民工工资保证金专用帐户，由郯城县住建局企管科出具的证明一份，证实异议人被查封的银行帐户内资金系农民工工资保证金。根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”综上所述，恳请罗庄法院院在查明事实与证据的基础上，依法准许异议所请。 本院查明： 崔文豪与中银公司买卖合同纠纷一案，本院经审理于2020年10月27日作出（2020）鲁1311民初2496号民事调解书，调解：一、原、被告共同确认，被告山东中银建筑安装工程有限公司尚欠原告货款、利息及违约金共计1100000元。被告山东中银建筑安装工程有限公司于2020年10月28日前付300000元，2021年2月6日前付200000元，2021年5月1日前付200000元，2021年9月16日前付200000元，余款200000元于2022年2月1日前全部付清。（款项付至原告崔文豪银行账户，开户行：中国建设银行临沂市中支行，银行账号：6236××××9999）。二、原、被告一致同意从法院冻结被告山东中银建筑安装工程有限公司银行账户中扣划300000元支付原告第一批款项。原告申请解除对四被告财产的保全措施，被告山东中银建筑安装工程有限公司撤回查封保全异议。三、对于剩余批次款项，如被告按期履行，原告自愿放弃其他诉讼请求；如被告不按期履行，原告可申请执行全部未付的款项及利息（以未付款项为计算基数，自逾期还款之日起至实际给付之日止，按月利率6‰计算）。判决生效后，被执行人中银公司未履行调解确定的给付义务，申请执行人崔文豪于2020年11月24日向本院申请立案执行，执行案号（2020）鲁1311执3469号。 该案在审理该案过程中，本院根据申请执行人的财产保全申请，作出（2020）鲁1311民初2496号民事裁定，于2020年5月27日，通过执行网络查控系统冻结了异议人在中国工商银行×××58帐户内银行存款301082.10元。 2020年12月22日，本院作出（2020）鲁1311执3469号之二执行裁定，又冻结了上述涉案款项。 2021年6月3日，异议人以冻结的款项为农民工工资保证金为由，向本院提出执行异议，要求解除对涉案账户的冻结；并向本院提供了《郯城县建筑劳务工资保证金存款管理协议》二份、银行交易明细一份、解冻申请书一份等证据。 根据异议人提供的证据查明，2018年6月27日、2019年4月16日，异议人与郯城县清理建设领域拖欠农民工工资工作领导小组办公室、中国工商银行股份有限公司郯城支行签订了《郯城县筑劳务工资保证金存款管理协议》二份，协议约定：异议人在中国工商银行股份有限公司郯城支行开立资金监管账户，账户名称为山东中银建筑安装工程有限公司，账户为×××58，用于存放建筑劳务工资保证金；异议人指定中国工商银行股份有限公司郯城支行为农民工工资代发唯一银行，提供代发工资服务；异议人向保证金账户缴存20万元、10万元等。协议还约定了其他事项。中国工商银行股份有限公司郯城支行未在两份协议的落款处加盖单位公章。×××58账户交易明细显示，在上述协议签订前，该账户已经开立，且2018年5月27日从王玲玲6215××××1775账户转入货款30万元；2018年6月27日，司马光存现200元（账户6223××××8689）；同日，又转入司马光6222××××0521账户10万元，摘要为发工资。涉案账户系异议人为郯城县御金湾一期项目设立的农民工工资保证金账户。该项目现已经完工。 本院认为: 本案的争议的焦点为异议人在中国工商银行股份有限公司郯城支行开立的×××58账户内的存款是否可以冻结或者划拨。 首先，异议人在中国工商银行股份有限公司郯城支行的×××58账户是在异议人与郯城县清理建设领域拖欠农民工工资工作领导小组办公室、中国工商银行股份有限公司郯城支行签订《郯城县筑劳务工资保证金存款管理协议》前（2018年6月27日）开立的，并非根据《郯城县筑劳务工资保证金存款管理协议》（该协议中国工商银行股份有限公司郯城支行未加盖公章）专门开立，账户内有与王玲玲的货款往来记录，且在本院网络查控时，协执单位反馈信息中财产信息显示，该账户类别为一般结算账户，未有特殊标识，亦未作出整体限制查封、冻结或者划拨的设置。 其次，郯城县御金湾一期项目现已完工，且异议人在异议申请书和解冻申请中并未提出拖欠农民工工资。 再者，异议人在案件审理中，与申请执行人达成调解协议，同意扣划涉案账户内的存款30万元支付欠款。 综上，涉案账户的存款，本院可以冻结、划拨，异议人的异议不成立，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人山东中银建筑安装工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  张广林 审判员  李晓莹 审判员  刘 超 二〇二一年六月十八日 书记员  白佳禾
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0424民初973号 原告：陈崔粮，男，1992年10月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：谭艳科，男，1980年4月25日出生，汉族，住湖南省衡东县。 本院在审理原告陈崔粮诉被告谭艳科民间借贷纠纷一案中，原告陈崔粮于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈崔粮起诉后在宣判之前自愿撤回起诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈崔粮撤回对被告谭艳科的起诉。 本案案件受理费减半收取358.75元，由原告陈崔粮负担。 审判员  贺诗魏 二〇二一年六月二十三日 法官助理彭菲 书记员陈义                            校对责任人：彭菲 打印责任人：陈义
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初664号原告：高虹，女，1981年12月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：卢剑，男，1987年12月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告高虹与被告卢剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告高虹到庭参加了诉讼。被告卢剑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高虹向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款24794.91元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原来是同事关系。第一、2016年始被告多次找原告借钱周转，有借有还，资金往来较多，至今有1万元余款一直未还清，出于对被告的信任，双方无利息约定。第二，被告单位于2016年6月28日统一办理邮储银行信用卡，原告额度为2万元，第三天被告以资金周转为由借走使用，称下月归还但一直未归还。由于说是临时借用，未约定利息。期间原告多次催被告及时还款、还卡，被告以各种理由不还，且一直在每月继续套现。基于以上原因，2019年12月原告在被告套现的同时，及时向信用卡中心申请临时降低额度至1.5万元，才得以止损5000元。之后，被告每次刷出的金额都高于1万元且每次都没有时间间隙，无法再申请降额。被告每月还款日都需要多次提醒被告还款，每月都提心吊胆害怕被告给自己造成逾期。直到2020年5月4日，在原告向被告催还无果的情况下，原告自行还款14794.91元。几年间，原告一直与被告微信沟通（电话不接听）要款要信用卡，但是被告一直是不接听电话、不见面，以各种推诿和托词，仍然未归还欠款。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。并向本院提交了向被告转款记录账单1组、2020年5月4日信用卡还款账单1份、微信聊天记录1组、光盘2张（微信聊天记录、微信语音）。被告卢剑未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2020年5月2日前，被告多次向原告借款，至2020年5月2日，尚欠原告借款10000元未偿还。另外，被告用原告信用卡刷卡消费，原告于2020年5月4日代还信用卡14794.91元。上述事实有原告提交的上述证据及当庭陈述相印证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告于2020年5月2日前向原告借款及通过原告信用卡刷卡消费的方式，向原告借款共计24794.91元，至今尚未偿还，故原告要求被告偿还借款24794.91元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告卢剑于本判决生效之日起十日内偿还原告高虹借款24794.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告卢剑负担。本判决为终审判决。审判员  唐建二〇二一年六月二十六日书记员  张晓
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7641号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李金艳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李金艳的微信、支付宝、银行账户存款13482.42元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8984号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初4298号原告：李汉永，男，1970年5月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：丛网珍，女，1966年7月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：邵明鼎，男，1994年7月5日出生，汉族，住江苏省沛县。原告李汉永与被告丛网珍、邵明鼎股权转让纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告李汉永于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李汉永撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告李汉永负担。审判员  李敏二Ｏ二一年六月七日法官助理孟翠书记员马成
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初2420号 原告：陈福，男，汉族，1971年12月30日出生，住北流市。 被告：黄**源，男，汉族，1987年5月29日出生，住北流市。 原告陈福与被告黄**源买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈福到庭参加了诉讼，被告黄**源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈福向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄**源支付砖款人民币1,920元给原告；2、本案的诉讼费用由被告黄**源承担。事实与理由：自2019年起，被告黄**源经常向原告购红砖，但都按时结清了货款。2020年10月5日，被告黄**源又购买原告的红砖9000块，每快红砖价格为人民币0.38元，共计砖款人民币3,420元，双方约定限于2020年10月9日结清，但被告仅在2020年12月21日通过微信转账支付砖款人民币1,500元给原告，尚欠原告的砖款人民币1,920元，原告多次催讨，被告至今不给支付，请求法院判如所请。 原告围绕其诉讼请求向本院提供证据有：微信聊天记录、微信支付转账电子凭证1张，证实被告欠原告9000块红砖砖款人民币3,420元，被告在2020年12月21日通过微信转账支付砖款人民币1,500元给原告。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提 -2- 交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了答辩和质证的权利，经审查，本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定原告陈福起诉的事实属实。 本院认为，被告黄**源购买原告陈福的红砖，双方形成的买卖合同没有违反法律、法规强制性规定，是合法有效的合同。原告陈福向被告提供货物红砖，被告黄**源在收货后没有支付清货款，已构成违约，被告黄**源应当承担违约责任，原告要求被告支付所欠货款人民币1,920元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄**源支付货款 人民 币 1, 920 元给原告 陈福。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元（原告陈福已预交受理费人民币25元），由被告黄**源负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李方军 -3- 二〇二一年六月八日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民初3784号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜。 委托代理人：廖莎，女，系原告员工。 被告：钱冰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与钱冰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二一年六月二十四日 书记员  雷 迪
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1424执796号 申请执行人：刘勇，男，汉族，1984年5月14日出生，住临邑县城区。 被执行人：杜风清，男，汉族，1965年5月31日出生，住临邑县。 被执行人：石秀春，女，汉族，1964年2月14日出生，准临邑县宿安乡西街。 依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初298号民事判决书，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杜风清、石秀春的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人杜风清、石秀春履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人杜风清、石秀春履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜风清、石秀春的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 审判员  王清章 二〇二一年六月十一日 书记员  石其雯
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0922民初1850号之一 申请人：吴仕东，男，1978年4月4日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 被申请人：许世中，男，1985年10月28日出生，汉族，农民，住广东省化州市。 本院在审理原告吴仕东诉被告许世中买卖合同纠纷一案中，申请人吴仕东为了避免被申请人在诉讼期间转移、变卖财产，致使将来法院的判决不能执行，申请人于2021年5月21日向本院提出财产保全申请，本院依法进行了保全。现申请人吴仕东以双方已协商调解为由向本院申请撤销对被申请人的诉讼保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人许世中名下银行存款（包括微信、支付宝存款）的冻结； 二、解除对被申请人许世中名下不动产和机动车的查封； 三、解除对申请人吴仕东所有的车辆（车牌号码为桂Ｋ×××××）的查封。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 裕 二〇二一年六月二十三日 书记员 余国勇
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初478号 原告：冯志华，男，1949年8月8日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 被告：秦皇岛仁轩酒庄有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇田各庄后街村。统一社会信用代码911303235632184257。 法定代表人：傅宜春，经理。 被告：张春杰，男，1972年10月22日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区抚宁镇田各庄后街村。 被告：张春元，男，1966年12月6日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区抚宁镇田各庄后街村。 被告：刘祥，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 冯志华与秦皇岛仁轩酒庄有限公司、张春杰、张春元、刘祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告冯志华于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯志华撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。 审判员  邸会来 二〇二一年六月二十九日 书记员  李明月
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初3086号原告：禄海彬，男，汉族，1969年9月25日生，住河南省许昌市建安区。被告：郑东东，男，汉族，1993年12月25日生，住河南省项城市。本院在审理原告禄海彬诉被告郑东东定金合同纠纷一案中，原告禄海彬于本案审理过程中向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑东东的起诉。本院认为，原告禄海彬撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告禄海彬撤回对被告郑东东的起诉。案件受理费25元，由原告禄海彬承担。审判员 冯    涛二〇二一年六月二十一日书记员 王誉娴（兼）
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0627执恢24号申请执行人王世顶，男，汉族，生于1957年10月29日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人赵雪林，男，汉族，生于1992年12月13日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于申请执行人王世顶与被执行人赵雪林追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）云0627民初1071号民事调解书确定：由赵雪林支付王世顶劳动报酬50000.00元，定于2020年8月30日前支付10000.00元，2021年2月10日前支付20000.00元，2022年1月31日前支付20000.00元。执行中，双方当事人达成和解长期履行的协议，本院遂依法对该案终结执行。现因赵雪林未履行和解协议确定的给付义务，王世顶于2021年1月13日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵雪林发出执行通知书等法律文书，责令其立即履行并报告当前及收到执行通知之日前一年至当前的财产情况，但被执行人赵雪林至今未报告。本院依法对被执行人赵雪林进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款；（2）经向镇雄县住房和城乡规划建设局房地产管理所查询，未发现被执行人有房产登记信息；（3）经向昭通市住房公积金管理中心镇雄分中心查询，未发现被执行人有住房公积金；（4）经向镇雄县泼机镇瓜娃村民委员会调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。尔后，本院依法对被执行人采取如下措施：（1）发布限制高消费令限制被执行人的高消费；（2）因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信名单；（3）依法冻结被执行人的银行账户；（4）将被执行人的失信信息在县级媒体上曝光。本院经依法查询及申请执行人目前也不能提供被执行人的其他可供执行的财产状况和线索，且本院已采取相应的执行措施，本案不能继续执行，经约谈申请执行人王世顶，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院依法调查被执行人的财产信息，穷尽执行措施，仍未能执行兑现，在被执行人暂无其他可供执行的财产且被执行人不知去向的情况下，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2021）云0627执恢24号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人赵雪林有其他可供执行的财产时，可以随时请求人民法院继续执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵智二〇二一年六月二日书记员  郑爽
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6444号上诉人（原审原告）：魏保荣，女，1937年12月12日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：石磊峰，河北天权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张学军，男，1960年2月8日出生，汉族，住北京市房山区。原审被告：孙庆刚，男，1971年12月4日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人魏保荣因与被上诉人张学军、原审被告孙庆刚确认合同无效纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0111民初6765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本案现已审理终结。魏保荣上诉请求：撤销一审判决书并依法改判，由张学军承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院适用法律错误。孙庆刚处分涉案宅院未经魏保荣同意，事后也未取得权利人追认，为无权处分。而根据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者与无处分权人订立合同后取得处分权的，该合同有效。而孙庆刚作为对涉案宅院的无权处分人将宅院作为合同标的物与张学军所签订的买卖合同，未经权利人魏保荣的追认，为效力待定的合同，在魏保荣拒绝追认的情况下，属无效合同。而一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，认为涉案合同不属于无效合同范围，且认定该合同有效，属适用法律错误。张学军辩称，同意一审判决。魏保荣向一审法院起诉请求：1.确认孙庆刚与张学军签订的位于北京市房山区青龙湖镇北四位村的宅基地买卖合同无效；2.判令张学军将涉案宅基地返还给魏保荣；3.判令孙庆刚、张学军承担本案的诉讼费。事实与理由：一审法院在适用法律方面存在错误。孙庆刚处分涉案宅院并未取得上诉人魏保荣的同意，事后也没取得权利人的追认，孙庆刚对涉案宅院的处分就属于无权处分。孙庆刚作为无权处分人将涉案宅院作为合同标的物与张学军签订的买卖合同，没有经过权利人魏保荣的事后追认，该合同是属于效力待定的合同，在权利人魏保荣拒绝追认的情况下，属于无效合同。一审法院认定事实：2008年4月17日，卖房人孙庆刚与买房人张学军签订《协议书》，约定：“今有北四位村村民孙庆刚老房基地一处，经双方同意，卖给了北四位村村民张学军，房基地的价格为捌万元整，双方以达成协议，房基地大小以现有基础为准，任何人无权干预，房基地款以当面付清。见证人孙来财，段岩松，此协议一式两份，每人一份。”后孙庆刚、张学军均在协议书上签字确认。签订协议当天，张学军给付孙庆刚购房款80000元，孙庆刚将上述房屋交付张学军。后张学军将上述宅基地内房屋拆除并翻建新房后，一直在院落内居住生活。经一审法院审查，魏保荣与孙信系夫妻关系，魏保荣与孙庆刚系母子关系。另，2007年6月18日，张学军的户口迁至北京市房山区青龙湖镇北四位村，系本村集体组织成员。上述事实，有双方当事人于一审中的陈述、《协议书》、证明、户口本等证据在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，依法成立的合同系当事人真实意思表示，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，魏保荣主张孙庆刚出售涉案宅院时并未取得其同意，但即使孙庆刚与张学军签订《协议书》时对涉案宅院不具有单独所有权及处分权，且事后亦未取得其他权利人的追认，《协议书》仍对孙庆刚有效并具有法律约束力，上述协议对房屋买卖的标的物、交易价格等均有约定，且双方交易时张学军亦系北四位村集体组织成员，故孙庆刚与张学军已形成农村房屋买卖关系，且不违反法律法规的规定，应属合法有效。现魏保荣主张孙庆刚与张学军签订的《协议书》无效及要求张学军返还宅基地，于法无据，对此一审法院未予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回魏保荣的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。一审法院查明的事实，有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同系当事人真实意思表示，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，魏保荣上诉主张孙庆刚与张学军签订《协议书》时对涉案宅院不具有单独所有权及处分权，《协议书》在魏保荣拒绝追认的情况下，属无效合同，本院认为，该上诉意见缺乏法律依据，即使孙庆刚与张学军签订《协议书》时对涉案宅院不具有单独所有权及处分权，且事后亦未取得其他权利人的追认，《协议书》仍对孙庆刚有效并具有法律约束力。《协议书》对房屋买卖的标的物、交易价格等均有约定，且双方交易时张学军亦系北四位村集体组织成员，故孙庆刚与张学军已形成农村房屋买卖关系，不违反法律法规的规定，一审法院认定《协议书》合法有效，本院不持异议。魏保荣主张孙庆刚与张学军签订的《协议书》无效及要求张学军返还宅基地，于法无据，不应予以支持。综上所述，魏保荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由魏保荣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 琪二〇二一年六月三十日法官助理  陈兢佩书 记 员  朱 迪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6397号原告：李丽，女，汉族，1987年2月17日出生，户籍地郑州市。被告：郑州云希易数网络科技有限公司，住所地河南省郑州市二七区鼎盛大道南、青铜西路西2号楼17层1702号。法定代表人：杨胜利。原告李丽与被告郑州云希易数网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加了诉讼。被告郑州云希易数网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.被告支付拖欠工资共计2275元。事实与理由：原告于2020年5月6日在被告处工作，岗位是销售软件，面试时公司承诺底薪3000，加1000绩效工资，工作大约20天左右，突然开会说工资是2500，餐补300。对于这种没有信誉的工资情况，我于6月3日提出辞职，经理批准了，承诺工资一个月之后和老员工一起发放。五月份工资24.5天，按照底薪2500计算，24.5天共计1975元，加上餐补300元，五月份工资共计2275元，中间多次说发放工资。至今未发，依据因离职工资不发提出上述诉讼请求。被告郑州云希易数网络科技有限公司既未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明：杨胜利系被告郑州云希易数网络科技有限公司法定代表人。原告提供一份《欠薪欠条》载明：“李丽于2020年5月于郑州云希科技有限公司工作的当月工资至今未发，由于云希科技现已倒闭，所欠薪资由杨胜利（410182198809024932）承担。从2020年9月份开始，分批发放。9月10月每月至少发1000元，往后每月至少发2000元，直到发完为止，截止10月31日前全部发完。所欠薪资合计1975元（大写壹仟玖佰柒拾伍元整），如逾期不发，未按约定准时发放，每晚一天，违约金万分之五。杨胜利，2020年9月13日”。原告曾向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委员会以申请事项不符合劳动争议仲裁的受案条件为由，作出二七劳人仲不受字【2021】第37号不予受理通知书。本院认为，劳动者的合法权益依法保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，根据原告提供的微信聊天记录、欠薪欠条等，能够证明原告与被告之间存在劳动关系且被告尚欠原告1975元工资未发放。故本院支持被告向原告支付拖欠工资1975元。原告其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告李丽与被告郑州云希易数网络科技有限公司存在劳动关系；二、被告郑州云希易数网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李丽工资1975元；三、驳回原告李丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州云希易数网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李世明二〇二一年六月三日书记员  李曌欣