wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）甘0723执恢152号之一 申请执行人：陈顺虎，男，汉族。 被执行人：李鉴，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初2626号民事判决书，于2021年4月26日向被执行人李鉴发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款98819.43元，执行费1382元，合计100201.43元，被执行人至今未履行本案。因被执行人李鉴在泰康人寿保险有限责任公司投保有李鉴作为受益人的保险，该保险合同具有现金价值，保险合同的现金价值属于投保人李鉴的责任财产，保险单的现金价值在法律性质上不具有人身依附性和专属性，也不是被执行人及其所抚养家属所必需的生活物品和生活费用，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条所规定的不得执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下： 对被执行人李鉴在泰康人寿保险有限责任公司保单编号为CSC-W02730821的保险合同予以强制解除；并将上述保险合同解除后的现金价值予以冻结、提取。 本裁定送达后立即生效。 审判员  兰玉萍 二〇二一年六月九日 书记员  赵婧雯 甘肃省临泽县人民法院 协助执行通知书 （2021）甘0723执恢152号之一 泰康人寿保险有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初2626号民事判决书，于2021年4月26日向被执行人李鉴发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款98819.43元，执行费1382元，合计100201.43元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，请协助执行以下事项： 收到本《协助执行通知书》及附件后在二十日内对被执行人李鉴在泰康人寿保险有限责任公司保单编号为CSC-W02730821的保险合同予以强制解除；并将上述保险合同解除后的现金价值予以冻结、提取。 附：（2021）甘0723执恢152号执行裁定书 注：解除后的现金价值汇入临泽县人民法院案件款账户 账户名称：临泽县人民法院 账号：27180101040001438 开户银行：中国农业银行临泽县支行 二〇二一年六月九日 联系方式：临泽县人民法院执行局0936-5998089
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终1847号 上诉人（原审被告）：博山经济开发区北域城社区居民委员会，住所地博山经济开发区北域城社区。 法定代表人：孙奉昆，主任。 委托诉讼代理人：王凯。 被上诉人（原审原告）：毕玉爱，女，1960年11月8日出生，汉族，现住淄博市博山区。 原审第三人：李荣昌，男，1955年12月1日出生，汉族，现住淄博市博山经济开发区。 上诉人博山经济开发区北域城社区居民委员会因与被上诉人毕玉爱、原审第三人李荣昌建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2021）鲁0304民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 博山经济开发区北域城社区居民委员会上诉请求：对该案发回重审或依法改判为上诉人向被上诉人支付价款25920元（比一审判决35920元减少10000元）。事实和理由：2020年10月22日，被上诉人对上诉人村内房屋等进行外墙粉刷，虽然被上诉人于同日为上诉人开具了发票，但是，被上诉人并未提供相应的工程量。经实地测量，应支付被上诉人工程款25920元。上诉人认为，双方应当本着实事求是的原则来各自履行合同的义务。 被上诉人毕玉爱辩称，维持一审判决。 原审第三人李荣昌未作答辩。 毕玉爱向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付欠款35920元；2.被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：2020年10月22日，原告为被告进行北域城村村内房屋等外墙粉刷工程施工。经双方核算，工程价款为35920元。被告至今未付款。 一审法院认为，原、被告之间的建设工程施工合同关系受法律保护。双方未约定付款时间，根据法律规定，被告应当于原告交付工作成果时付款。被告欠原告价款35920元，应当支付原告。被告主张原告未提交工程量，但被告已出具证明认可工程价款，故一审法院对被告的主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十六条、第二百八十七条规定，判决：被告博山经济开发区北域城社区居民委员会于判决生效之日起十日内支付原告毕玉爱价款35920元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计349元、申请费370元，均由被告负担。 二审审理期间，上诉人提交村委成员对实际工程量测量的签字一份，上诉人称一审时被上诉人只提供了一份发票，对发票认可，但重新测量后要求减少1万元款项。被上诉人质证后对上诉人重新测量的证据有异议，主张换届前村书记村委会主任已经在发票上签字，认可前核算结果并用一套村内住房予以顶账，现村委会收回了住房并重新测量，要求减少工程款没有道理，坚持一审判决的结果。 本院二审查明事实与一审查明事实一致，依法予以确认。 本院认为，双方当事人依法签订的合同，包括口头合同，都应认真遵守。被上诉人毕玉爱按照合同完成了施工任务并提供了发票，其合同义务已经完成。前任村委主任已经在发票上签字认可，现任村委以单方面测量结果为据要求减少施工费用没有法律依据。综上所述，博山经济开发区北域城社区居民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人博山经济开发区北域城社区居民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  陶志民 审判员  王光龙 审判员  马士军 二〇二一年六月十六日 书记员  苏银银
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8822号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与廖彦彦金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人廖彦彦的微信、支付宝、银行账户存款4780.30元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10168号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0791民初1259号 起诉人：浙江中一海运有限公司，住所地浙江省台州市椒江区。 法定代表人：陈保平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭健卫、朱灵佳，浙江多联律师事务所律师。 2021年6月3日,本院收到浙江中一海运有限公司的起诉状。起诉人浙江中一海运有限公司向本院提起诉讼请求：判决李莹莹、李丹对连云港海瀛船务有限公司（以下简称海瀛公司）破产清算未清偿的破产债权303354元向起诉人承担连带清偿责任；承担本案诉讼费。事实和理由：连云港海瀛船务有限公司于2009年10月19日成立，企业性质为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人李莹莹。公司注册资本50万元，股东为被告李莹莹、李丹二人。2014年8月15日，起诉人与海瀛公司因航次租船合同纠纷一案（2014沪海法商初字第365号），经上海海事法院判决海瀛公司向起诉人支付违约金298020元，负担案件受理费5334元，合计303354元，判决生效后起诉人申请强制执行。2020年8月30日，经起诉人申请，连云港市连云区人民法院于作出（2016）苏0703民破1号民事裁定书，裁定受理海瀛公司破产清算申请，又于同日作出（2016）苏0703民破1号决定书，指定连云港中元企业清算代理有限公司担任海瀛公司管理人。2020年10月10日，经海瀛公司管理人审定，起诉人的债权303354元予以确认为海瀛公司破产债权。清算过程中经管理人通知，两被告未向管理人移交公章、营业执照、财产状况说明、债权债务清册、财务账册等重要资料，导致管理人无法对海瀛公司进行全面破产清算。2020年11月9日，连云港市连云区人民法院作出（2016）苏0703民破1号之一民事裁定书，裁定宣告海瀛公司破产并终结破产程序。管理人认为，被告李莹莹、李丹未向管理人移交公章、营业执照、财产状况说明、债权债务清册、财务账册等重要资料，导致管理人无法获取债务人的所有财产，无法对海瀛公司进行全面破产清算，其怠于履行法定义务的行为，损坏了债权人的合法权益，应当依法承担连带清偿责任。 本院经审查认为，根据起诉人浙江中一海运有限公司的陈述及提供的材料，本案起诉人认为其在申请海瀛公司破产清算一案中，海瀛公司的股东李莹莹、李丹不配合清算，怠于履行法定义务，损害其合法权益，因而提起本案之诉。《中华人民共和国公司法》第一百九十条规定“公司被依法宣告破产的，依照有关企业破产的法律实施破产清算”。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》规定“债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”因此，在判定债务人相关人员承担责任时，是依照企业破产法相关规定来确定相关主体的义务和责任范围，而非适用公司法关于公司解散和清算的相关规定。本案实质系起诉人申请海瀛公司破产清算一案的衍生案件，该破产清算案并非本院审理，本院对于海瀛公司的股东李莹莹、李丹在该破产案件审理过程中是否配合破产管理人进行破产清算的情况并不掌握。李莹莹、李丹在该破产案件中基于企业破产法所规定的配合清算的法定义务和具体责任范围，应由审理该破产案件的法院继续适用企业破产法的相关规定来确定。综上，本起诉讼不在本院管辖范围内，对其起诉应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对浙江中一海运有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  张春红 二〇二一年六月九日 书记员  茆善剑 法律条文 【一】、《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 【二】、《中华人民共和国公司法》 第一百九十条公司被依法宣告破产的，依照有关企业破产的法律实施破产清算。 【三】、《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》 债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 【四】、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106财保25号申请人：卢某龙，男，1990年10月15日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被申请人：范某起，男，1944年10月8日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人卢某龙向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范某起名下坐落于天津市红桥区XXXXX园房屋予以查封。担保人富德财产保险股份有限公司天津分公司以《财产保全责任保险保单保函》（保单号：6110203126820210000××××）在保全金额400059元范围内提供担保。本院经审查认为，申请人卢某龙的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人范某起名下坐落于天津市红桥区××道××路××号楼××室房屋，期限为自查封之日起三年。案件申请费2520元，由卢某龙负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑昊二〇二一年六月十五日书记员  穆琦
西藏自治区巴青县人民法院民事裁定书                                                       （2021）藏0628民初234号原告：李长兵，男，1965年12月5日出生，汉族，住址四川省射洪县。被告：四川省龙申建设有限公司，统一社会信用代码915400003538433618。法定代表人：李德海。原告李长兵诉被告四川省龙申建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告李长兵于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告李长兵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李长兵负担。 审 判 员 次仁布吉二〇二一年六月十八日法 官助 理 巴 吉书 记 员 达 吉
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初1280号原告：邝建中，男，1985年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××。被告：袁少萍，女，1957年11月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区××××××*×。原告邝建中与被告袁少萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告邝建中于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邝建中申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邝建中撤诉。案件受理费减半收取计205元，由原告邝建中负担。审判员  蓝茂荣二〇二一年五月二十六日书记员  朱嘉桢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   指 定 管 辖 决 定 书   （2021）新01刑辖56号   犯罪嫌疑人吕希胜涉嫌贩卖毒品罪一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院以乌市检二部商指〔2021〕11号《商请指定管辖函》致函本院，商请该案指定管辖事宜。该案新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院拟指定由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民检察院审查起诉，商请将该案指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理。   本院认为，为便于案件审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：   指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人吕希胜涉嫌贩卖毒品罪一案进行审判。   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初6885号原告：怀化市惟楚科技有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路广电花园5栋7楼5207号。法定代表人：滕树亮，执行董事。委托诉讼代理人：张文杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津裂帛电子商务有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401。法定代表人：汤霄峰。原告怀化市惟楚科技有限公司与被告天津裂帛电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。该案在审理过程中，原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化市惟楚科技有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告怀化市惟楚科技有限公司负担。审判员  洪金秋二〇二一年六月八日法官助理李琳琳书记员满建宇评价二维码
江江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初8583号申请人：上海瀚达木业有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡工业园区谢春路999号7幢501室。法定代表人：郑俊杰，该公司总经理。被申请人：张家港天之叶国际贸易有限公司，住所地张家港市金港镇香山南路17号。法定代表人：季惠清。被申请人：季惠清，男，1975年10月17日出生，汉族，住张家港市。申请人上海瀚达木业有限公司与被申请人张家港天之叶国际贸易有限公司、季惠清买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港天之叶国际贸易有限公司、季惠清的银行存款人民币350万元。申请人上海瀚达木业有限公司以永诚财产保险股份有限公司江苏分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人上海瀚达木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港天之叶国际贸易有限公司、季惠清的银行存款人民币350万元。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年六月二十三日书记员  马雅蕾
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执95号本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327刑初120号刑事判决书，受理李庭犯诈骗罪并处罚金一案。执行内容为：由被执行人李庭缴纳罚金10,000元。在执行过程中，被执行人李庭的亲属代为缴纳罚金10,000元，该罚金已通过“一案一账户”发放至本院的指定账户，该案已自动履行完毕。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月二十八日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执6062号 申请执行人：黄钰淇，女，1993年7月6日出生，汉族，住澳门特别行政区。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人黄钰淇与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1225民初206号 原告：张德珍，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：蒙锡配，广西罗城仫佬族自治县法律事务中心法律工作者。 被告：姚树忠，男，1958年7月9日出生，仫佬族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 原告张德珍与被告姚树忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19立案受理后，依法由审判员覃丽担任审判长、人民陪审员潘常璨、罗炳初组成合议庭，于2021年6月21日公开开庭进行了审理，书记员黎何婷担任法庭记录。原告张德珍及其代理人蒙锡配到庭参加诉讼，被告姚树忠经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张德珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款92000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因经营煤井缺乏资金周转，于2019年1月15日向原告借款92000元。由于没有约定还款期限，现原告生活困难，要求被告归还借款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判准原告的前列诉讼请求。 原告张德珍对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：2009年1月15日借条，证明被告向原告借款，人民币92000元。 2 被告姚树忠经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张德珍与被告姚树忠系朋友关系。姚树忠因生意周转需要资金。2009年1月10日，原、被告在县安监局开会结束后在张德珍的车上，张德珍通过现金的方式借2000元给姚树忠；2009年1月15日，原、被告双方在伟隆公司大院张德珍的车上，张德珍再次通过现金方式借90000元给姚树忠。2009年1月15日，姚树忠向张德珍出具借条一份，该借条上载明：“今借到张德珍人民币玖万贰仟元整（¥92000.00）。此条借款人：姚树忠2009年1月15日”。后因被告姚树忠偿还借款未果而引发本案诉讼。 本院认为，张德珍与姚树忠达成的借款协议，有姚树忠借条予以证实，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，故张德珍要求姚树忠偿还借款本金，有事实根据及法律依据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚树忠于本判决生效之日起十日内归还原告张德珍借款本金人民币92000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，公告费560元，由被告姚树忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并 3 按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  覃 丽 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  罗炳初 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  黎何婷
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初2184号原告：潘某，女，1973年2月28日出生，汉族，黑龙江省洪河农场种子公司，住黑龙江省同江市。被告：建三江管理局XXXX健身俱乐部，统一社会代码922330xxxxxxCNXA，住所地黑龙江省。经营者：孙某，职务：经理。原告潘某诉被告建三江管理局XXXX健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告潘某于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘某撤诉。案件受理费25元，由原告潘某负担。审判员  杨嘉萍二〇二一年六月九日书记员  张 琪
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初12325号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔中信大厦11层。 负责人：刘振宏。 委托代理人：杨青青（执业证号：15201311821667），贵州合协律师事务所律师。 被告：楼明华，男，汉族，1978年10月8日生，住浙江省东阳市。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告楼明华信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心向本院提出撤诉申请。 经审查，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉。 案件受理费3340元，减半收取1670元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。 审判员 曹 笑 二〇二一年六月七日 书记员 熊丽媛
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执298号申请执行人：刘磊，男，1984年10月16日出生，汉族，住宁乡市××茶亭××村茶亭××组××号。被执行人：曾迎坤，男，1980年4月2日出生，汉族，住宁乡市××乡群星村××组。申请执行人刘磊与被执行人曾迎坤民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0124民初1896号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘磊于2021年1月15日向本院提出执行申请，本院于2021年1月15日立案执行。2021年1月18日，本院向被执行人曾迎坤送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月18日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2021年1月18日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，于2021年4月28日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况,其他均未发现可供执行的财产,2021年6月18日，本院对被执行人曾迎坤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，2021年6月18日，本院将被执行人曾迎坤纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月18日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月18日，本案应当执行的标的金额为30335元，执行费355元，尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年六月十八日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2780号之十二申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍士江，男，1965年1月13日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍士江民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍士江在银行账户存款25万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍士江在中国华夏银行账户存款25万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田运启二〇二一年六月十七日法官助理赵杨书记员齐秀艳
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初2449号 原告：阮伶俐，女，汉族，1974年10月6日生，住安徽省来安县。 被告：张德成，男，汉族，1983年7月6日生，住安徽省来安县。 被告：朱晓娟，女，汉族，1981年10月8日生，住安徽省来安县。 被告：吴航，男，汉族，1992年3月25日生，住安徽省来安县。 被告：张岩，女，汉族，1994年3月12日生，住安徽省来安县。 原告阮伶俐与被告张德成、朱晓娟、吴航、张岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。原告阮伶俐在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阮伶俐撤回起诉处理。 审 判 员  李维忠 二〇二一年六月十一日 法官 助理  纪红林 代理书记员  武蕴伟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖102号原告：李岩，男，1987年4月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京市通州区西集镇胡庄村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇胡庄村，统一社会信用代码54110112748841694N。法定代表人：白连顺。被告：胡希林，男，1950年1月16日出生，汉族。原告李岩与被告北京市通州区西集镇胡庄村村民委员会、胡希林买卖合同纠纷一案，北京市通州区人民法院于2021年4月1日立案。原告李岩诉称，2017年8月1日，原告与被告签订《转让协议》，协议约定被告将原种苗厂（地上建筑）转让给原告，转让费1100000元等内容。合同签订后，原告共给付被告1100000元。2019年，被告转让给原告的地上物两层楼房、后背房和阳光育苗棚等被认定为违章建筑，并被拆除。原告认为，被告转让原告的地上建筑，既未取得房屋产权证，也未取得相应的规划审批手续，且被政府有关部门认定为违法建筑，现已被强制拆除，导致原告的财产权益受到严重侵害。原、被告签订的《转让协议》因违反法律的强制性禁止性规定而无效，被告因合同无效取得的财产应予返还，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特诉至北京市通州区人民法院。诉讼请求：1．确认原告与被告签订的《转让协议》无效；2．判令被告返还原告转让费1100000元；3．本案诉讼费由被告承担。北京市通州区人民法院经审查认为，被告胡希林系该院人民陪审员，北京市通州区人民法院依法不能行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告胡希林系北京市通州区人民法院在任人民陪审员，北京市通州区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市顺义区人民法院审理。北京市通州区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市顺义区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  张亚东审判员  马志星审判员  苏丽娟二〇二一年六月二十四日书记员  李 慧书记员  杨 婷
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执21号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地:无棣县院前街77号。 负责人：孟祥亮，该公司董事长。 被执行人：贾树花，女，1977年9月12日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：马建军，男，1975年10月11日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：贾树明，男，1963年5月24日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：温荣先，女，1960年2月14日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：马桂杰，男，1971年1月19日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：张玉青，女，1980年1月7日出生，汉族，住无棣县。 山东无棣农村商业银行股份有限公司申请执行贾树花、马建军、贾树明、温荣先、马桂杰、张玉青合同纠纷一案，无棣县人民法院于2019年1月6日作出的（2018）鲁1623民初4316号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，山东无棣农村商业银行股份有限公司向无棣县人民法院申请强制执行。 无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：贾树花、马建军、贾树明、温荣先、马桂杰、张玉青在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、不动产、住房公积金等登记信息，马建军、马桂杰有车辆登记信息，但年限很长。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。2021年6月23日，被执行人贾树花、马建军、贾树明、温荣先、马桂杰、张玉青被限制高消费。经向申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人贾树花、马建军、贾树明、温荣先、马桂杰、张玉青名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二一年六月二十四日 书记员  曹 雪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8225号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与覃翠香金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人覃翠香的微信、支付宝、银行账户存款4787.17元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9413号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初4345号 原告：黄骅市瑞安物业服务有限公司，住所地：河北省黄骅市渤海路南耀华商厦东金宝公寓门市。 法定代表人：沈丽萍，职务：总经理。 委托代理人：张景海，男，1969年11月19日出生，汉族，大学文化，该公司职工，住。 被告：苏福胜，男，1998年4月26日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 原告黄骅市瑞安物业服务有限公司与被告苏福胜物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被告苏福胜的起诉。 本院认为：原告黄骅市瑞安物业服务有限公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄骅市瑞安物业服务有限公司撤回对被告苏福胜的起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市瑞安物业服务有限公司承担。 审判员  王淑云 二〇二一年六月三十日 书记员  吕慧颖
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8134号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周晓金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周晓的微信、支付宝、银行账户存款7549.70元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9300号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘02执42号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：齐文彬，男，汉族，1987年6月19日出生，住湖南省株洲县。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人齐文彬借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年12月23日作出（2020）武仲裁字第023100644号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人齐文彬未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年2月22日立案执行。2021年3月12日，本院向被执行人齐文彬邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月3日向申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、网络资金、收益类保险、金融理财产品、股息红利、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年2月25日冻结被执行人银行账户和网络资金；于2021年3月10日向株洲市国土资源档案馆查询被执行人的不动产状况；于2021年3月26日向株洲市住房公积金管理中心荷塘管理部查询被执行人的住所公积金状况。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行财产。2021年3月29日，本院对被执行人齐文彬适用限制高消费措施。本院于2021年6月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人齐文彬应当偿还申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司本金148791.74元、利息12953.72元及逾期利息、仲裁费1330元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二一年六月八日法官助理罗成效书记员肖琳
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执976号刘官福：申请执行人刘畅、刘哲申请执行你一案，申请执行标的12000元。经本院立案执行，现已执行到位12000元。至此，刘畅、刘哲向本院申请执行的(2020)晋0213民初2569号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢30号之五申请执行人：阳泉市三江工程机械设备有限公司。被执行人：张贵明，男，汉族，1969年4月14日出生。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0311民初33号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人张贵明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张贵明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1057.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月十日书记员  王肖红
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终593号上诉人（原审被告）：宁安龙牛牧业发展有限公司，住所地宁安市。法定代表人：王莉洁，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：唐凤民,男,1967年7月10日出生,满族,住宁安市。委托诉讼代理人：孙雪梅，黑龙江信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关显忠，男，1964年12月9日出生，满族,住宁安市。上诉人宁安龙牛牧业发展有限公司（以下简称龙牛牧业）因与被上诉人唐凤民、关显忠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院作出的（2019）黑1084民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2021年5月24日向上诉人龙牛牧业邮寄EMS国内特快专递邮件即开庭传票，上诉人龙牛牧业于2021年5月26日接收EMS国内特快专递邮件，其在收到本院开庭传票后，未在本院指定的2021年6月30日10时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宁安龙牛牧业发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2907元，减半收取1453.5元，由上诉人宁安龙牛牧业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高玉林审 判 员 周晓光审 判 员 钱大龙二〇二一年六月三十日法官助理 周 禹书 记 员 刘 纯
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执监16号 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，董事长。 被执行人：宁艳红，女，1969年12月31日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：文和平，男，1962年7月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人宁艳红、文和平金融借款合同纠纷一案，湖南省祁阳市（原祁阳县）人民法院作出的（2020）湘1121民初681号民事判决已经生效，被执行人宁艳红、文和平未履行生效法律文书确定的义务，湖南省祁阳市（原祁阳县）人民法院立案执行。进入执行程序后，本案执行没有取得进展，2021年6月2日，湖南省祁阳市（原祁阳县）人民法院以（2021）湘1121执恢165号恢复立案执行。现申请执行人请求变更执行法院，将案件指令至其他法院执行，本院认为申请执行人的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下： 湖南省祁阳市（原祁阳县）人民法院（2020）湘1121民初681号民事判决暨申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人宁艳红、文和平金融借款合同纠纷一案由湖南省永州市冷水滩区人民法院执行。 湖南省祁阳市（原祁阳县）人民法院收到本裁定书之日起十日内将有关案卷材料移送湖南省永州市冷水滩区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  唐跃华 二〇二一年六月十八日 法官助理  吕 涛 书 记 员  陈海艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初12482号之一原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××383。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黎润香，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小良，广东度明律师事务所实习律师。被告：唐高辉，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××353。被告：吴美旺，女，1974年3月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××06X。本院于2021年5月20日受理上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年6月29日以双方自行和解后得到妥善的解决为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东南海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案因原告撤诉，案件受理费减半收取1029.09元，财产保全费923.27元，合计1952.36元（原告均已预交），由原告负担。审判员  肖英青二〇二一年六月二十九日书记员  邓倩雯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初13135号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈凤梅，女，1988年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县××××××××××××××，身份证号码450××××××××××××146。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈凤梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人林润生到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××490）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金21837.11元、利息951元、违约金1121.8元、手续费90.09元（暂计至2020年10月22日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年5月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2020年10月22日的利费共计2162元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月22日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈凤梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21837.11元以及利息、手续费等共计2162元（截至2020年10月22日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告陈凤梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年六月二十七日书记员  梁颖仪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8303号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与付佳艳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人付佳艳的微信、支付宝、银行账户存款8965.53元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9546号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初1356号   原告：王东，男，1975年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：闫乔，男，1984年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告王东与被告闫乔买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加诉讼，被告闫乔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告王东向本院提出诉讼请求：判令被告支付玉米款155，000元、利息49，600元［155，000元×5‰×64个月（2015年10月至2021年2月）］。事实和理由：2015年10月，被告闫乔在原告王东处购买玉米，价值合计155,000元。被告闫乔向原告王东出具欠条一张，约定还款日期为2020年12月底。后经原告索要，被告闫乔至今未支付货款，因双方约定的利息过高，现原告主张在合理范围内要求被告支付利息。   被告闫乔未到庭，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：   原告王东向本院提交欠条一张，拟证实被告闫乔欠付其玉米款155,000元，于2020年9月19日支付5,000元，剩余150,000元玉米款至今未付，双方约定逾期付款按日1%支付利息的事实。被告闫乔未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，该欠条系原件，载明了欠款人闫乔的身份信息、欠款性质、还款期限及违约责任，能证明案件事实，本院对该组证据的证明效力予以确认。   被告闫乔未向本院提交证据。   根据双方当事人的陈述及庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：闫乔向王东出具欠条一张，载明王东于2015年10月份在王东处购买玉米，尚欠付玉米款155,000元，于2020年12月底清偿此款，如逾期付款，每逾期一天，按未付款金额的1%支付利息损失。   庭审中，王东自认，2020年9月19日，闫乔通过微信转账支付其玉米款5,000元。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。闫乔向王东出具欠条明确载明欠付款项的性质为玉米款，双方买卖合同关系成立。欠条载明闫乔自行取货，足以证实王东履行了玉米的交付义务，闫乔应按约定及时支付玉米款。王东自认，2020年9月19日，闫乔通过微信转账支付其玉米款5,000元。故对王东要求闫乔支付其剩余玉米款150,000元的诉讼请求，本院予以支持。   原、被告双方明确约定了付款时间，闫乔未按期支付玉米款，实属违约，应承担违约责任。因双方约定的逾期付款利息损失的利率标准过高，现王东主张闫乔按月利率5‰支付自2015年10月12日至2021年2月期间的逾期付款利息49,600元。因双方约定付款时间为2020年12月底，王东的逾期付款损失应自2021年1月1日起算。本院以2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准3.85%为基础，加计30%-50%审查王东主张的月利率5‰，超出法律规定，应按月利率4.81‰（3.85%×1.5÷12个月）进行计算。经计算自2021年1月至2月，两个月的利息损失应为1,443元（150,000元×4.81‰×2个月），对王东主张超出该部分的利息损失，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告闫乔于本判决生效后三日内支付原告王东玉米款150,000元、利息1443元，合计151,443元；   二、驳回原告王东其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4370元，减半收取2185元，由被告闫乔负担1664元，由原告王东自行负担521元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本案规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   徐 颖   二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日   书  记  员   郑红玲
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1623财保26号 申请人：高维仙，女，1960年5月23日出生，汉族，住山东省无棣县。 被申请人：刘长合，男，1978年7月27日出生，汉族，住山东省无棣县。 申请人于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁ＭＶ××××号轻型栏板货车一辆进行查封，保全价值为50000元。担保人浙商财产保险股份有限公司以同等价值人民币向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人高维仙申请采取财产保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人所有的鲁ＭＶ××××号轻型栏板货车一辆，期限自2021年6月17日至2023年6月16日。 案件申请费520元，由高维仙预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱莲 二〇二一年六月十七日 书记员  蒋晓蕾
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0381民初885号原告：王宏伟，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，住。被告：赫英旭，男，1991年3月24日出生，汉族，无职业，住虎林市。委托诉讼代理人：杨宏亮，虎林市永昌法律服务所法律工作者。原告王宏伟与被告赫英旭运输合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏伟、被告赫英旭及其委托诉讼代理人杨宏亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王宏伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付拖欠原告的运费款3100元。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2021年2月2日，原告通过建三江某某信息配货站（以下简称某某配货站）接到给被告拉碎米的活，某某配货站和被告商定本次从虎林市拉货到建三江前进农场，运费款为3600元。原告将货卸到建三江前进农场，被告找他人指导原告将货物送到被告方指定地点后，原告给被告赫英旭打电话催要运费款，被告通过微信转给原告500元，称剩余运费款被告向他合伙人索要，直到今天被告也未将剩余运费款3100元给付原告。原告找到某某配货站帮助催要，某某配货站也帮助打电话索要拖欠原告的运费款。被告以种种理由一再拖延，拒不给付，原告提起诉讼。被告赫英旭辩称，1.被告未与原告订立运输合同，不是原告所主张的运输合同中的权利义务主体。原告王宏伟拉的碎米在其装车时已实际为案外人周某某所有。周某某于2021年2月2日向被告支付了碎米货款后，被告才允许原告从被告处拉走该批货物。周某某与被告赫英旭并非合伙关系，仅是买卖关系。原告王宏伟有周某某的电话且直接联系过周某某，因为要不着钱只能向被告要钱，原告对被告并非运输合同主体这一事实是知情的；2.原告从被告处拿到的500元钱，是被告看原告被周某某欺骗遭受损失，出于同情心理赠送给原告的，与所谓的“运输合同”无关。综上，原告诉求无事实根据和法律依据，应当不予支持。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据1.2021年2月4日11时54分赫英旭与王宏伟的微信转账图片1份（打印件），证明被告仅给付原告运费款500元。证据2.2021年2月20日某某配货站出具的证明1份，证明被告尚欠原告运费款3100元。证据3.2021年录音资料及转换文字记录2段，证明某某配货站帮助原告催要运费；2021年2月19日原告向被告索要运费。证据4.证人徐某甲证言，证明建三江管理局胜利农场某某信息空车配货站介绍原告给被告拉碎米，并多次帮助原告向被告催要运费。被告赫英旭围绕其抗辩主张，向本院提交如下证据：证据1.原、被告微信聊天记录及转换文字的光盘1张，证明原告知道被告赫英旭不应承担运费，被告赫英旭只是联系人，不是运输合同的主体。证据2.周某某的微信号码（159××××9413）、2021年2月2日14时11分转账记录，证明周某某通过修某某的农行账户向被告赫英旭的妻子张某某转账33495元，碎米在原告王宏伟装车前已归周某某所有。本院组织当事人进行了质证。被告赫英旭对原告王宏伟提交证据1真实性无异议，对证明目的有异议，本院经核对后对该份证据的真实性予以采信，并作为定案依据；被告对原告提交证据3的真实性无异议，证人徐某甲已出庭作证，经庭审查明2021年2月6日录音通话人应为徐某甲与赫英旭，本院对该份证据的真实性予以采信，并作为定案依据；被告对原告提交的证据2真实性有异议，因该份证据的出具单位名称已发生变更，证据形式要件上存在瑕疵，徐某乙本人未到庭作证，故本院对该份证据真实性不予采信；被告对原告提交证据4的真实性、合法性有异议，原告提交的证据1、证据3与该份证据能够相互佐证，原告对证人出庭申请书写有误已作出合理说明，被告未能提交有效证据予以反驳，本院对该份证据的真实性、合法性予以采信，并作为定案依据。原告王宏伟对被告赫英旭提交证据1的真实性无异议，对证明目的有异议。本院经核对后对该份证据的真实性予以采信，因该份证据不能证明被告的证明目的，对其证明目的不予采信；被告提交的证据2与本案无直接关联性，不能证明被告的证明目的，本院不予认定。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2021年2月2日，被告赫英旭电话联系建三江管理局胜利农场某某信息空车配货站，称有60吨碎米需要从虎林运输至建三江，运费60元/吨。配货站工作人员徐某甲遂将该信息电话通知原告王宏伟，并将赫英旭电话告知原告王宏伟，原告王宏伟当日将碎米从被告赫英旭处运输至建三江前进农场。2021年2月4日，被告赫英旭通过微信转给原告王宏伟500元运费款。原告多次向被告索要剩余运费，建三江管理局胜利农场某某信息空车配货站徐某甲亦多次帮助原告王宏伟向被告赫英旭催要运费，被告赫英旭以运费款应由接货人负担为由拒绝给付。故原告提起诉讼。本院认为，原告王宏伟作为承运人，将60吨碎米从被告赫英旭处运输至被告赫英旭指定地点，托运人应当支付其相应运输费用。原告此次运输货物，系由被告赫英旭与建三江管理局胜利农场某某信息空车配货站联系的运输车辆，且由被告赫英旭确定运输路线及运费，根据合同相对性原则及日常交易习惯，被告赫英旭应作为案涉运输合同的托运人向原告王宏伟支付运费。被告赫英旭提出其并非案涉运输合同义务主体的抗辩主张，没有事实及证据佐证，本院不予采纳。关于被告赫英旭给付原告王宏伟500元的事实，被告辩称该款系出于同情赠送给原告，该抗辩主张依据不足且没有证据证明，本院不予采纳，该款应认定为运费款从应付运费中予以扣除。综上，原告王宏伟要求被告赫英旭给付剩余运费3100元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第八百零九条、第八百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赫英旭于本判决生效后三日内给付原告王宏伟运输费用3100元。案件受理费50元减半收取25元由被告赫英旭负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  沙云凯二〇二一年六月十五日法官助理杜志芳书记员周杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初8145号 起诉人：深圳市飞贷小额贷款有限公司。 法定代表人：楚涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄超光，广西恒聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马婷梅，广西恒聚律师事务所律师。 2021年5月28日，本院收到起诉人深圳市飞贷小额贷款有限公司（以下简称飞贷公司）的起诉状。起诉人飞贷公司向本院提出诉讼请求：一、判令林虎偿还起诉人借款本金150000元及利息2125.05元（利息计算方式：以150000元为基数，按月利率1.4167%从2020年12月21日计算至2021年1月20日）；二、判令林虎向起诉人支付逾期还款违约金6000元（违约金计算方式：以150000元为基数，按月利率2%从2021年1月21日计算至还清之日止，现暂计至2021年3月20日）；三、判令林虎向起诉人支付律师代理费6085元；四、判令林虎抵押的位于南宁市青秀区房屋，就拍卖、变卖、折价等方式处分所得价款，起诉人在本案债权范围内享有优先受偿权；五、判令林虎承担本案的诉讼费用。 事实与理由：因装修房屋需要资金，林虎向起诉人提出贷款请求。2019年9月16日，起诉人与林虎签订《飞贷额度借款合同》（合同编号ＦＤ1172018834426071646）及《最高额抵押合同》（合同编号：ＤＹ11720407716537433601），约定起诉人向林虎提供有效期为10年（2019年9月16日-2029年9月16日）、最高授信额度为500000元的抵押借款额度，林虎以其名下位于南宁市青秀区房屋对借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及主张债权产生的律师费、诉讼费等各项费用。双方当日办理完涉案房产的抵押登记手续。之后，双方相继签订了两份《借款合同》，起诉人累计向林虎支付借款150000元。两笔借款的借款期限均为12个月，借款利率为月利率1.4167%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。如逾期还款30天以上的，违约金计算方式为逾期贷款的贷款余额＊0.2%＊逾期天数。《借款合同》签订后，起诉人已经按照合同约定支付了150000元借款，但林虎只支付了部分利息，从2020年11月21日起不再支付任何款项，其行为已构成根本违约。为维护起诉人的合法权益，现特诉至法院，请人民法院判如所请。 本院认为，属于受诉人民法院管辖是《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件之一。本案中，起诉人与林虎签订的《飞贷额度借款合同》与后续签订的《最高额抵押合同》《借款合同》之间是主合同与从合同的关系，主、从合同分别约定了不同的争议解决方式，应按照主合同约定的方式解决争议，即“向抵押物所在地人民法院起诉”。抵押物所在地系与本案纠纷有实际联系的地点，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，协议管辖有效。抵押的房产位于南宁市青秀区，故本院对本案纠纷无管辖权，依法不能受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对深圳市飞贷小额贷款有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 黄顶峰 二〇二一年六月三日 法官助理 廖雯静 书 记 员 韦朝瑕 5
文书内容曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢252号关于申请人王晓强申请执行被执行人云南昌达通驾驶培训集团有限公司劳动争议纠纷一案，案号为：（2021）云0302执恢252号，申请执行标的61370元，执行费851元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。王晓强向本院申请执行的(2021)云0302执恢252号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执10425号申请执行人：北京大华邦物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区圆明园西路肖家河后营村。注册号：110XXXXXXXX2254。法定代表人：桑国巍，总经理。委托代理人：宋怡萍，女，北京大华邦物业管理有限责任公司会计，住该公司宿舍。被执行人：南好根，男，1954年1月15日出生，职业不详，住北京市海淀区。护照号：XXX。本院在执行北京大华邦物业管理有限责任公司与南好根物业服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，现本院未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年六月二十四日书记员  辛 鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初2009号 原告：临沂市罗庄区盛庄街道张三岗社区居民委员会，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道张三岗社区。 法定代表人：张振，系村主任。 委托诉讼代理人：薛启刚，山东君正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高永飞，山东君正义律师事务所律师。 被告：临沂市罗庄区盛庄街道刘三刚社区居民委员会，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道刘三岗社区。 法定代表人：刘成刚，系村主任。 委托诉讼代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓飞，山东隆泰律师事务所律师。 原告临沂市罗庄区盛庄街道张三岗社区居民委员会与被告临沂市罗庄区盛庄街道刘三岗社区居民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告临沂市罗庄区盛庄街道张三岗社区居民委员会于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市罗庄区盛庄街道张三岗社区居民委员会的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市罗庄区盛庄街道张三岗社区居民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告临沂市罗庄区盛庄街道张三岗社区居民委员会负担。 审判员  解洪法 二〇二一年六月九日 书记员  杜 馨
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2897号申请执行人：尹志安，男，1962年8月3日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：梁加宁，男，1962年12月8日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请执行人尹志安与被执行人梁加宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）津0106执2897号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年六月十三日书记员 田培延
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1025号原告：邵建辉，男，1963年12月29日出生，汉族，无职业，住天津市。被告：阿荣旗鹏泰房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区。法定代表人：彭旭海，执行董事。被告：阿荣旗鹏泰房地产开发有限公司鹏泰五期项目部，住所地：内蒙古自治区。负责人：赵建房，经理。原告邵建辉与被告阿荣旗鹏泰房地产开发有限公司、阿荣旗鹏泰房地产开发有限公司鹏泰五期项目部商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告邵建辉于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵建辉在本院审理过程中，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵建辉撤诉。案件受理费4,811.18元（已预收2,405.59元），减半收取计2,405.59元，由原告邵建辉负担。审判长 郭占友人民陪审员 蒋明黎人民陪审员 门璟超二〇二一年六月七日法官助理 张 淼书记员 李 萌
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执1171号 申请执行人：古桂英，女，1966年3月10日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农场和平社区。 被执行人：黑龙江省新能热电有限公司，住所地黑龙江省宝清县红兴隆热电厂。 法定代表人：孟广杰，该公司经理。 本院在执行古桂英与黑龙江省新能热电有限公司劳务合同纠纷一案中，立案标的为23176.00元，经我院线上、线下查控，剩余执行标的23176.00元，已查封其土地使用权及地面建筑物、相关机械设备，因暂时无法进一步执行措施，且被执行人暂无其他可供执行财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二一年六月二十五日 书记员  闫鹤龙
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初1315号原告：张运韬，男，1963年5月27日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：郭华龙，湖南宋牧律师事务所律师。被告：肖克敏，男，1976年10月1日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：肖顺忠，男，1998年5月23日出生，汉族，住址同上，系被告之子。原告张运韬诉被告肖克敏民间借贷纠纷一案，于2021年5月13日向本院提起诉讼。本案依法由审判员罗益秀独任审理，法官助理张花参加庭审，书记员曾京波担任法庭记录，于2021年6月16日在长阳铺法庭公开开庭审理，原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金5万元，利息1万元（2019年3月至2020年8月20日按月息2分计算）；2、2020年8月20日起至一审判决之日止，利息按同期人民银行贷款利率的4倍计算；3、后期利息顺延至被告还清本息之日止。本案诉讼费及财产保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，2015年9月16日，被告因爱家家私厂扩大生产，向原告借款人民币5万元，双方约定月利息3分，每月1日支付利息，1年归还本金。至2019年3月后被告不按时支付利息，经原告多次催讨无果，故向人民法院提起上述请求。被告肖克敏辩称，向原告借款5万元属实，但被告已经偿还了3万多元的利息。原告要求的利息过高，被告现在无法立即偿还，希望可以延迟偿还借款及利息。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息，借条，微信聊天记录，周后军证明；被告向本院提交了微信转账记录。本院结合庭审当事人陈述，认为该些证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经过当庭举证、质证以及当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：原告与被告熟识。2015年9月16日，被告因家私厂扩大生产向原告借款5万元，被告当天向原告出具借条，双方约定：月息3分，每月1号按时付息，本金壹年整归还，超过一天付违约金200元。借款后，被告肖克敏陆续向原告支付21笔款项，共计34500元。后经原告多次催讨，被告一直未予偿还本息，酿成本案诉讼。另查明，2020年8月20日后，一年期贷款市场报价年利率为3.85﹪。本案的焦点问题：1、被告应否偿还原告本金5万元；2、对于该笔欠款应如何计算利息。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在向原告借款后出具借条，该借条系双方真实意思的表示，双方之间债权债务关系明确，合法有效，本院予以确认，被告理应严格按照约定的期限承担还款义务，故本院对于原告要求被告偿还本金5万元的诉讼请求予以支持。根据2015年9月1日开始实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称老规定）第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院予以支持。再根据2020年8月20日实施《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称新规定）第三十一条之规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释（老规定）计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。后期按照新规定第二十五条之规定，双方约定的利率不能超过合同成立时一年期间贷款市场报价利率四倍。故本案分三段计算利息，第一阶段为借款后被告主动偿还利息期间。被告辩称前期已经支付的利息过高，按照双方约定并根据借款时的法律规定，按照月利率3﹪支付利息，并不违反法律规定，故本院对于被告的辩称意见不予采纳。第二段从2019年3月16日至2020年8月19日，被告未偿还利息，按月息2分计算为17000元(1000元/月×17月)，原告的诉请只要求被告支付1万元，视为原告对其权利的放弃。第三段从2020年8月20日起至2021年6月19日止按照原告起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85﹪的四倍计算为6417元（50000×3.85﹪×4倍×10月/12月）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：被告肖克敏在本判决生效后10日内一次性偿还原告张运韬借款本金5万元和利息16417元（利息计算至2021年6月20日止）；后期利息从2021年6月20日按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清为止。本案受理费650元，保全费620元。由被告肖克敏负担，该款原告张运韬已经预交，结案时由被告直接支付给予原告。上述应支付的款项由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号4300××××0919）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  罗益秀二〇二一年六月二十日法官助理张花书记员曾京波
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初864号 原告：毛福进，男，1966年7月20日出生，汉族，住卢龙县。 被告：毛桂杰，男，1970年11月4日出生，汉族，卢龙县，农民。 原告毛福进与被告毛桂杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告毛福进于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛福进撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛福进负担。 审判员  赵志华 二〇二一年六月十七日 书记员  吴英杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执3321号   申请执行人：罗宏亮，男，1980年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：王海林，新疆施安律师事务所律师。   被执行人：杜晓光，男，1982年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初2400号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入101,150.0元，执行费1,417.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 六 月 三 日   书  记  员   张 艳
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执18号 申请人姚茂辉，男，1985年5月23日出生，住广西田林县。 被执行人吴林信，男，1977年11月28日出生，住广西田林县。 本院在执行姚茂辉与吴林信民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，除已扣划部分存款外，目前被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为31941元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田林县人民法院（2020）桂1029执18号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二一年六月十五日 书记员 罗尹俞
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1815号 原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司。 法定代表人：刘宁。 被告：周彩平，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告周彩平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇二一年六月十五日 书记员  李艳蒙 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初4891号原告：锦麦斯供应链管理（苏州）有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢2201室。法定代表人：赵珺，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑学明，江苏苏站律师事务所律师。被告：盐城东源伟业国际贸易有限公司，住所地盐城市建军中路80号1幢三楼207室。法定代表人：王者东，该公司总经理。原告锦麦斯供应链管理（苏州）有限公司诉被告盐城东源伟业国际贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法由本院审判员范凌杰适用小额诉讼程序独任审理。双方已达成和解，原告锦麦斯供应链管理（苏州）有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦麦斯供应链管理（苏州）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦麦斯供应链管理（苏州）有限公司撤诉。案件受理费910元，减半收取为455元，由原告锦麦斯供应链管理（苏州）有限公司负担。审判员  范凌杰二〇二一年六月二十四日书记员  夏凯迪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执15412号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码9144190069818711XM。 法定代表人于洋。 被执行人麦少华，女，汉族，1966年10月1日出生，住广东省清远市清城区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人麦少华借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初5996号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金50801.8元、利息、罚息、复利、迟延履行金、受理费1253.17元。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有银行存款。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）对于已查明的财产，本案扣划了被执行人名下中国银行账户69×××06HKD1存款1630.24元，扣除执行费50元，余款1580.24元向申请执行人支付，除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年6月22日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执15412号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄浩华
阿坝县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3231执8号 申请执行人：李春阳,男,1978年9月25日出生,回族，住阿坝县。 被执行人：阿坝州鑫隆房地产开发有限责任公司阿坝县阳光花园项目部,住阿坝县崇拉街26号，统一社会信用代码：915132313094092180。 法定代表人：陈辉，职务：总经理。 本院在执行李春阳与阿坝州鑫隆房地产开发有限责任公司阿坝县阳光花园项目部借款合同纠纷一案中，经网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 泽  塔 审判员 多吉东周 审判员 谢  毅 二〇二一年六月二十八日 书记员 张  梅
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初6054号原告：睢宁县新尚居物业服务有限公司，统一社会信用代码913203246993167372，住所地睢宁县睢河南路花园**物业办公室。法定代表人：张建，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾大金，该公司员工。被告：周虎，男，1979年4月5日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁县新尚居物业服务有限公司与被告周虎物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告睢宁县新尚居物业服务有限公司撤回对被告周虎的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告睢宁县新尚居物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二一年六月二十四日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终2826号上诉人（原审原告）：朱政楠，男，汉族，1993年10月1日出生，住址：湖北省武穴市×××××××××××××，身份证号码：422××××××××××××538。被上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区×××××××，住所地：惠州市惠阳区×××××××旁。经营者：徐新军，男，汉族，1973年11月20日出生，住址：广东省惠州市惠阳区××××××××xx，身份证号码：362××××××××××××059。上诉人朱政楠与被上诉人惠州市惠阳区×××××××因租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2021）粤1303民初288号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人朱政楠上诉请求：撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2021）粤1303民初288号判决书。事实与理由：被告向法院出示的租赁合同书是伪造的，合同书的原告签名及手印是假的。原告于2020年10月1日签订合同后，因不愿接受被告递过来的空调遥控器，在原告的授意下，被告用中性笔涂掉了两份租赁合同书上的“遥控器”。原告的租赁合同书于2020年10月4日向被告提出退房后就交给了被告。被告于一审时所出示的租赁合同书复印件上没有被涂鸦的“遥控器”，且没有原告的联系方式。希望法院能够对被告出示的租赁合同书原件上的原告签名及手印进行鉴定，原告愿意承担鉴定费用。被上诉人惠州市惠阳区×××××××未向本院提交书面答辩意见。朱政楠向一审法院起诉请求:1、请求被告退还1500元。2、要求被告出示一份没有硬性规定租客在租赁期间不允许申请拆空调的证明。3、被告人承担所有的诉讼费用。一审法院认定事实：三秋叶公寓为个体工商户，其经营者为徐新军。2020年10月1日，原告朱政楠（乙方）与被告三秋叶公寓签订《租赁合同书》，约定：被告三秋叶公寓将位于惠州市惠阳区××××××××××××××租给原告朱政楠作居住用，租期12个月，未住满提前走押金不退；租期为2020年10月1日至2021年9月30日，每月租金700元，网线费20元，卫生费20元；签约时原告朱政楠须交房租700元，押金1400元，钥匙押金30元/个；押金不可抵扣房租所用，房租一经交付不再退还等等。当日原告朱政楠将租房押金1400元、2020年10月份房租700元、网线费、卫生费、钥匙押金共计2170元，通过微信转账至被告经营者徐新军。被告三秋叶公寓向原告朱政楠出具房屋押金1400的收据。2020年10月3日，原告朱政楠因担心退租时被告会因空调损坏向其索要赔偿，遂向被告三秋叶公寓提出要求将屋内空调拆掉，被告三秋叶公寓未同意，后原告朱政楠另寻住处，并于2020年10月4日退租，被告三秋叶公寓经营者收取原告交还的钥匙。2020年10月14日，原告朱政楠通过微信向被告三秋叶公寓提出要求被告退1000元，被告三秋叶公寓称最多退还一个月租金700元，后经多次协商未果，遂诉至法院。一审法院认为,本案是房屋租赁合同纠纷。原告朱政楠与被告三秋叶公寓的签订的《租房合同书》是原被告双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定合同合法有效，对原被告均具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。合同约定“租期12个月，未住满提前走押金不退”，但原告朱政楠仅以被告未同意其拆除空调的要求另寻住处并办理退租，视为提前解除其与被告三秋叶公寓签订的《租赁合同书》。其提前解除合同的理由既非双方约定亦非法律规定，构成违约，应依法承担相应的违约责任。按照合同约定，被告三秋叶公寓不退押金的事实与法律依据充足。但综合本案案情，原告仅租住被告房屋四天，且被告在协商中同意退还原告一个月租金的押金700元，依据民事活动应遵循的诚实信用原则，酌定由被告三秋叶公寓退还原告700元。原告诉请超出部分，依据不足，不予支持。原告诉请要求被告出示一份没有硬性规定租客在租赁期间不允许申请拆空调的证明，不属于民事案件审理范围，依法应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告惠州市惠阳区×××××××（经营者徐新军）在本判决发生法律效力之日起十日内退还原告朱政楠押金700元；二、驳回原告朱政楠其余诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由原告朱政楠负担15元，被告惠州市惠阳区××××××××担10元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审期间，当事人均没有提交新证据。一审认定事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系租赁合同纠纷，根据双方当事人的上诉和答辩意见，本案二审的争议焦点为：押金是否应当全部返还。对此分析如下：根据双方签订的《租赁合同书》第一条的约定,被上诉人将xx房租给上诉人作居住用，租期12个月，未住满提前走押金不退。后上诉人因被上诉人不同意拆除空调而在租赁期间内提前办理退租手续，综合考虑租赁合同的履行情况，一审法院判令被上诉人退还700元适当，本院予以支持。另外，上诉人主张涉案《租赁合同书》是伪造的，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。综上，上诉人朱政楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费用50元，由上诉人朱政楠负担。本判决为终审判决。审 判 长 于海砚审 判 员 黄**锋审 判 员 刘艳妹二〇二一年六月十六日法官助理 林 琳书 记 员 黄 慧
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执恢558号申请执行人:林淑红,女,1970年6月9日出生,汉族,住北京市房山区,公民身份证号:×××。被执行人：北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云县密云镇大唐庄村，社会统一信用代码：×××。法定代表人:赤尾秀树,董事长。林淑红与北京赤尾时装有限公司劳动争议一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初7672号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产,未发现可供执行财产，,对被执行人北京赤尾时装有限公司法定代表人赤尾秀树采取限制高消费措施。本案执行到位2,848.00元整。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉琳审判员  冯永良二〇二一年六月三十日书记员  燕保伟
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初357号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人梁俊峰，男，1986年5月24日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省丰县。被告人梁俊峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月6日被取保候审，同年5月25日被本院取保候审，2021年6月3日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2021〕316号起诉书指控被告人梁俊峰犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年3月16日17时许，被告人梁俊峰酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿237国道自东向西行驶至丰县孙楼街道芦笋市场红绿灯西50米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人梁俊峰静脉血中乙醇含量为304.8mg/100mL血。公诉机关认为，被告人梁俊峰具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人梁俊峰当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人梁俊峰犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人梁俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月3日起至2021年9月2日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邵明芹二〇二一年六月三日法官助理 马婧烨书 记 员 杨 蒙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执8570号 申请执行人：邓国华，男，1965年11月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县龚家坪镇左家岭2组，公民身份号码为432930196511138236。 被执行人：东莞市承龙家具有限公司，住所地：东莞市大岭山镇水朗村拥军路旁。统一社会信用代码为：91441900595816016F。 法定代表人：宋忠忠。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2019]1887号仲裁调解书。 案由：国内非涉外仲裁裁决。 立案日期：2021年6月4日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资14881元，执行费123元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人并未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并采取了以下执行措施：查封了被执行人所有的存放于东莞市大岭山镇水朗村拥军路旁内的机器设备一批，经评估后，依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖上述机器设备，拍卖得款750763元，上述款项本院依法出具了分配方案，并送达了各方当事人，其后（2020）粤1972执11795号申请执行人余东在法定期间内对上述分配方案提出了异议，正在异议程序处理中，上述款项暂不能处分。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人已经歇业停止经营，其工厂内的财产已被本院处分完毕。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本案未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到全部实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  王 超 审判员  叶沛权 二〇二一年六月二十九日 书记员  黎远飞
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0124民特166号 申请人：法库县农村信用合作联社，统一社会信用代码：912101247020716553，地址：法库县法库镇河南街。 法定代表人：陈德旭，系法库县农村信用合作联社理事长。 委托代理人：左振宇，男，1988年12月24日出生，汉族，员工，住址：辽宁省法库县。 申请人：李杨，女，1982年08月14日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。 委托代理人：李培荣，男，1961年09月16日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。 申请人：李培荣，男，1961年09月16日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。 本院于2021年6月17日立案受理申请人法库县农村信用合作联社、李杨、李培荣关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。 申请人法库县农村信用合作联社、李杨、李培荣金融借款合同纠纷于2021年6月17日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人李杨、李培荣偿还申请人法库县农村信用合作联社贷款利息20000.00元，此款于2021年6月30日之前偿还完毕； 二、申请人李杨、李培荣偿还申请人法库县农村信用合作联社贷款利息40221.19元，此款于2021年12月20日之前偿还完毕； 三、双方没有其它争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人法库县农村信用合作联社、李杨、李培荣于2021年6月17日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  丁一 二〇二一年六月十七日 书记员  杨静
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3297号被执行人：石强，男，1989年9月2日生，汉族，户籍地重庆市涪陵区。被执行人石强罚金一案，本院作出的(2020)苏0281刑初2733号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：石强应缴纳罚金人民币10000元。因石强未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移交强制执行，经审查于2021年5月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对石强的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产时，本案恢复执行。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月九日书记员  沈 颖
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711财保157号申请人：锦州银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路23号，统一社会信用代码91210200696001369M。负责人：闵利，该分行行长。委托诉讼代理人：陈禹欣，该行职员。委托诉讼代理人：吴苏羽，该行职员。被申请人：大连新开综合市场有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区得胜街道市场街46号，统一社会信用代码912102120794856959。法定代表人：董某某。被申请人：董某某，女，1963年8月6日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被申请人：李某，男，1961年8月31日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被申请人：李某某，男，1987年6月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：丛某，女，1986年6月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请人锦州银行股份有限公司大连分行于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连新开综合市场有限公司、董某某、李某、李某某、丛某名下的银行存款人民币19407501.51元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人大连新开综合市场有限公司、董某某、李某、李某某、丛某名下的银行存款人民币19407501.51元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）；二、冻结期限为一年；三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续；如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人锦州银行股份有限公司大连分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  崔志军人民陪审员  蔡广森人民陪审员  石 际二〇二一年六月九日法官助理张磊书记员常丽丽
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执199号之一 申请执行人：北海金麟投资咨询有限公司，住所地北海市银海区政府行政中心副楼601室7号,统一社会信用代91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，男，该公司员工。 被执行人：候成龙，男，1992年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。 本院在执行北海金麟投资咨询有限公司与候成龙合同纠纷一案中，申请执行人北海金麟投资咨询有限公司依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初2635号民事判决，于2021年1月25日向本院申请强制执行。申请执行标的为支付买断价款8249元及逾期滞纳金、迟延债务履行金，并负担案件受理费25元及本案执行费。 本案在执行过程中，本院于2021年3月2日、3月5日共划拨了被执行人候成龙名下银行存款2781.87元,本院在收取执行费50元后，已将余款退付给申请执行人。此外，本院另通过执行司法查控系统对被执行人进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、工商信息、网络资金等。另本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，并委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查,以上均未反馈有可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年六月八日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3504号 申请人：无锡亿泓包装科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业园。 法定代表人：鉏振杰，该公司执行董事。 被申请人：无锡宏鼎欣包装材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇。 法定代表人：陆修伟。 被申请人：陆修伟，男，1968年6月28日生，汉族，住浙江省天台县。 被申请人：袁清引，男，1960年6月22日生，汉族，住浙江省天台县。 申请人无锡亿泓包装科技有限公司于2021年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人无锡宏鼎欣包装材料有限公司、陆修伟、袁清引价值6万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡宏鼎欣包装材料有限公司、陆修伟、袁清引的银行存款6万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月十日 书记员 唐倩芸
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初979号 原告：邓明祥，男，1956年4月15日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：四川昌高建筑工程有限公司。住所地：越西县中所镇商业街。 法定代表人：严雪敏，该公司负责人。 原告邓明祥与被告四川昌高建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告邓明祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓明祥撤回起诉处理。 审判员 李 晓 兰 二〇二一年六月二十八日 书记员 阿西阿叁
文书内容甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1227执536号申请执行人:王某，女,汉族,1995年出生,高中文化程度，现住甘肃省徽县。委托代理人：王某某，男，汉族，1966年出生，系申请执行人王某之父，现住甘肃省徽县。被执行人：吴某某，男，汉族，1994年出生，现住甘肃省徽县。本院在执行申请执行人王某与被执行人吴某某不当得利纠纷一案，甘肃省徽县人民法院作出的（2021）甘1227民初201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴某某未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某于2021年5月27日向本院申请执行，申请执行标的为10000元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的内容。被执行人吴某某现已主动履行了生效法律文书所确定的给付义务。至此,该法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的王某与吴某某不当得利纠纷一案执行完毕予以结案。二〇二一年六月三日审 判 员 范欣峰法官助理 戴 芳书 记 员 杨向东
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4462号 原告：于明超，男，1984年5月26日生，汉族，现住宁江区。 被告：陈志国，男，1979年4月22日生，汉族，现住址不详。 原告于明超诉被告陈志国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日受理，依据原告于明超提供的地址及联系方式无法通知被告陈志国到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告陈志国的送达地址或者其他联系方式，原告于明超亦不能补充提供被告陈志国现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告于明超的起诉。 案件受理费150元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二一年六月三日 书记员  张莹
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1324执363号 关于申请执行人赵成理与被执行人广西朴石景观工程设计有限公司、程龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月8日作出的（2021）桂1324民初233号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人广西朴石景观工程设计有限公司、程龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵成理于2021年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳务费9980.00元，本院于同日依法受理。现已执行完毕。 本院在执行过程中，于2021年6月16日扣划被执行人广西朴石景观工程设计有限公司银行存款21773.00元。其中的21550.00元发放给申请执行人赵成理，剩余的223.00元作为申请执行费上缴国库。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月二十三日
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0323民初1882号 原告：许双前，男，1974年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。 被告：许道会，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：乔利花，女，1990年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，系许道会儿媳。 原告许双前与被告许道会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许双前于2021年6月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告许双前的申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许双前撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告许双前负担。 审判员  杨士军 二〇二一年六月三十日 书记员  任启阳
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保598号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：马珊珊，女，汉族，1988年2月11日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人马珊珊金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人马珊珊在银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人马珊珊在营口银行大石桥新开路支行银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月十六日书记员  李 婧
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执973号申请执行人冯仁富，男，1966年9月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李小勇，男，1979年8月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人冯仁富与被执行人李小勇合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2037号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2021年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人冯仁富与被执行人李小勇于2021年6月16日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2037号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年六月二十三日代理书记员  郑根尉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9173号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与于增红金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人于增红的微信、支付宝、银行账户存款7775.27元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10500号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终1326号上诉人（一审被告）：北京鸿华敏餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路13号院5幢-1层-0101内E-B110-1号商铺。法定代表人：刘亚敏，执行董事兼总经理。被上诉人（一审原告）：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：吴思鑫，执行董事。委托诉讼代理人：张岩，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张以伟，北京嘉润（天津）律师事务所律师。上诉人北京鸿华敏餐饮管理有限公司与被上诉人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初78046号民事判决（一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2021年6月22日，上诉人北京鸿华敏餐饮管理有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京鸿华敏餐饮管理有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许上诉人北京鸿华敏餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由北京鸿华敏餐饮管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二一年六月二十四日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3616号 申请人：无锡腾跃铸造有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园。 法定代表人:马岗建。 被申请人：无锡市红南机械制造有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道。 法定代表人:江盛。 申请人无锡腾跃铸造有限公司于2021年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市红南机械制造有限公司价值17万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市红南机械制造有限公司的银行存款17万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月十七日 书记员 唐倩芸
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初922号原告：赵巧红，女，汉族，1971年4月3日出生，住兰州市安宁区。被告：魏曦，女，汉族，1985年12月2日出生，住兰州市西固区。原告赵巧红与被告魏曦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告赵巧红于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵巧红撤诉。案件受理费减半收取408元，由赵巧红负担。审判员  贾新玲二〇二一年六月三日书记员  柳 祎