wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异222号异议人（被执行人）：金加利（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）滨海十路****。法定代表人：刘国建，总经理。委托诉讼代理人：吕树虹，男，该公司员工。申请执行人：浙江环宇建设集团有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省绍兴市越城区枫林西路**环宇大厦**法定代表人：宋良，董事长。在本院执行申请执行人浙江环宇建设集团有限公司与被执行人金加利（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年4月29日发出（2021）津02执6号公告，将对被执行人金加利（天津）有限公司名下坐落空港经济区领航路66号国有建设用地使用权及房屋（构筑物）所有权进行处置。被执行人金加利（天津）有限公司提出书面异议，请求撤销该公告。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人金加利（天津）有限公司称，请求撤销本院（2021）津02执6号公告。事实与理由：一、双方尚有争议未完全解决。金加利公司已就涉案工程质量异议向天津市滨海新区人民法院提起诉讼；该案尚在审理之中，金加利公司已就涉及到案涉工程85%工程款案件提出再审；另有涉及到案涉工程15%工程款案件仍在天津市第三中级人民法院审理之中。二、申请执行人拒不交付竣工资料，工程尚未结算。根据（2018）津0116民初81125号民事判决，申请执行人应当向异议人交付竣工图纸及竣工资料，但至今未收到申请执行人交付的竣工图纸及竣工资料，因此无法对工程进行竣工验收，工程尚未结算。三、金加利公司正在向最高人民法院申诉，为避免执行后存在错误风险，请求等待再审结果明确之后，再决定是否采取执行措施。本院查明，对于浙江环宇建设集团有限公司与金加利（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2018）津02民初486号民事判决：一、本判决生效后十日内，浙江环宇建设集团有限公司向金加利（天津）有限公司交付金加利（天津）有限公司厂区新建工程中的分拣中心、检测车间、倒班楼、变电站、地源热泵机房工程；、地源热泵机房工程五日内，金加利（天津）有限公司给付浙江环宇建设集团有限公司工程款56436311.6元；三、本判决生效后十五日内，浙江环宇建设集团有限公司给付金加利（天津）有限公司逾期竣工违约金3700000元；四、确认浙江环宇建设集团有限公司对其施工的金加利（天津）有限公司厂区新建工程享有优先受偿权；五、驳回浙江环宇建设集团有限公司其他诉讼请求；六、驳回金加利（天津）有限公司其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本诉部分505262元，由浙江环宇建设集团有限公司负担101052.4元，金加利（天津）有限公司负担404209.6元。反诉部分50917元，由浙江环宇建设集团有限公司负担20366.8元，金加利（天津）有限公司负担30550.2元。鉴定费135750元，由浙江环宇建设集团有限公司负担27150元，金加利（天津）有限公司负担108600元。财产保全费5000元，由金加利（天津）有限公司负担。浙江环宇建设集团有限公司、金加利（天津）有限公司均不服一审判决，向天津市高级人民法院提出上诉。天津市高级人民法院审理后于2020年11月5日作出（2019）津民终498号民事判决：一、维持天津市第二中级人民法院（2018）津02民初486号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项、第六项及诉讼费负担部分；二、变更天津市第二中级人民法院（2018）津02民初486号民事判决第四项为“浙江环宇建设集团有限公司在其有权取得的欠付工程款56436311.6元范围内就工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”二审案件受理费300562.07元，由浙江环宇建设集团有限公司负担76414.35元，由金加利（天津）有限公司负担224147.72元。因金加利（天津）有限公司未履行上述民事判决确定的义务，浙江环宇建设集团有限公司向本院申请执行，本院依法受理，案号为（2021）津02执6号。本院于2018年5月30日作出（2018）津02执保106号民事裁定：冻结被申请人金加利（天津）有限公司银行存款人民币92692434元或查封、扣押其相应等值财产。2020年7月6日，金加利（天津）有限公司取得津20**保税区不动产权第1××4号不动产权证书，不动产坐落空港经济区领航路66号，权利类型为国有建设用地使用权／房屋（构筑物）所有权，权利性质为出让，用途为仓储用地／非居住，面积75974.4平方米／51748.31平方米，使用期限至2038年12月5日。根据《天津市不动产登记簿查询证明》，对于案涉不动产，本院查封时间为2020年7月2日，查封期限自2021年4月21日至2024年4月20日。本院于2021年4月29日发出（2021）津02执6号公告，将对被执行人金加利（天津）有限公司名下坐落空港经济区领航路66号国有建设用地使用权及房屋（构筑物）所有权进行处置。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。”本案中，天津市高级人民法院（2019）津民终498号民事判决已经发生法律效力，金加利（天津）有限公司应当按照该判决履行相应的法律责任。本院发出（2021）津02执6号公告，将对被执行人金加利（天津）有限公司名下坐落空港经济区领航路66号国有建设用地使用权及房屋（构筑物）所有权进行处置，符合法律规定。金加利（天津）有限公司提出的双方尚有争议未完全解决、工程尚未结算、已向最高人民法院申诉等理由均非中止执行的法定事由，因此该公司要求撤销处置公告的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回金加利（天津）有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长 崔 军审判员 褚 竞审判员 李会芝二〇二一年六月八日书记员 李珊珊
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   (2021)陕0124执824号   申请执行人：陈冬艳，女，汉族，住西安市周至县。   委托代理人：潘燕燕，女，1982年2月10日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区，现住周至县   被执行人：陕西佳源商业管理有限公司，社会统一信用代码766***77X，住所地陕西省西安市高新区。    法定代表人：张润玲，任该公司总经理。   陈冬艳与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为陕西省西安市中级人民法院（2021）陕01民终480号民事判决书，本案标的为：1、被执行人支付申请人案件款9612元；2、诉讼费55元、执行费50元。本院在执行过程中，本院已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，并对被执行人被执行人陕西佳源商业管理有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，未发现被执行人陕西佳源商业管理有限公司有可供执行财产。   本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司纳入失信被执行人名单，限制其消费，冻结了其银行账户，对其法定代表人作出了司法拘留等强制措施，该案已穷尽执行方法。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2021）陕0124执824案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 赵建峰    审 判 员 张 楠    审 判 员 高 攀      二○二一年六月二十二日       书 记 员 辛少茹
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3622号 申请人：吴建军，女，1969年8月1日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人：姚诗铭，男，1997年7月19日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：王可一，男，1965年2月5日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：蔡瑞珍，女，1968年1月13日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人吴建军、姚诗铭于2021年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人王可一、蔡瑞珍价值11万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结王可一、蔡瑞珍的银行存款11万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月十七日 书记员 唐倩芸
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执1380号之四 申请执行人程锦安，男，汉族，1966年12月14日出生，住广东省佛山市三水区。 申请执行人伍友群，女，汉族，1969年3月7日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人姚五姐，女，汉族，1988年8月27日出生，住广西藤县。 被执行人莫惠保，男，汉族，1944年2月22日出生，住广西省藤县。 被执行人莫某1，男，汉族，2010年3月5日出生，住广西省藤县。 被执行人莫某2，女，汉族，2016年3月26日出生，住广西省藤县。 关于程锦安、伍友群诉姚五姐、莫惠保、莫某1、莫某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4944号及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终11272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，姚五姐、莫惠保、莫某1、莫某2应在继承莫宏贵遗产的价值范围内赔偿程锦安、伍友群760107.1元，并负担案件受理费及财产保全费17802元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人程锦安、伍友群向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案执行。本院于2019年2月14日立案执行。 在执行过程中，本院采取措施如下： 一、本院对属于莫宏贵遗产的布匹一批进行评估拍卖。经两次拍卖及变卖，因无人竞买而流拍，上述布匹最后一次拍卖保留价为121708元。本案申请执行人程锦安、伍友群及（2019）粤0604执1379号案件申请执行人陈泽忠、梁青英同时向本院提出以物抵债的申请，申请将属于莫宏贵遗产的布匹作价121708元抵偿相应债务。本院予以准许，并裁定将布匹作价121708元抵债给本案申请执行人程锦安、伍友群及（2019）粤0604执1379号案件申请执行人陈泽忠（公民身份号码）、梁青英（公民身份号码）抵偿相应债务。经本院核算，本案件申请执行人程锦安、伍友群抵偿债务金额为55475.24元（案件受理费17802元+本金37673.24元），（2019）粤0604执1379号案件申请执行人陈泽忠、梁青英抵偿债务金额为66232.76元（案件受理费20476元+本金45756.76元）。 二、本院依法拍卖登记在预告登记人莫宏贵（死者）名下位于佛山市南海区罗村街道罗村大道南3号尚观嘉园29座1503房的房产（合同编号20170112019902）的房产，拍卖得款1707194元。该款经过分配本案申请执行人程锦安、伍友群分配得款174038.58元，（2019）粤0604执1379号案件申请执行人陈泽忠、梁青英分配得款211381.96元。 综上，（2019）粤0604执1380号案件申请执行人程锦安、伍友群共受偿229513.82元（含预缴的案件受理费17802元），（2019）粤0604执1379号案件申请执行人陈泽忠、梁青英共受偿277614.72元。 三、经本院调查，未发现莫宏贵有其它可供执行的遗产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本院已穷尽执行措施，并未发现有可供执行的遗产，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执1380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年六月二十三日 书记员  余泽明
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保582号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：马珊珊，女，汉族，1988年2月11日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人马珊珊金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人马珊珊在银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人马珊珊在营口银行大石桥城市支行银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月十六日书记员  李 婧
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执989号申请执行人：张军，男，汉族，1971年2月27日出生，住四川省北川羌族自治县。被执行人：张小彬，男，汉族，1971年4月10日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民特61号民事裁定书，被执行人应向申请人支付8,600.00元及相应利息，执行申请费50.00元，共计8,650.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张小彬的存款、收入8,650.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年六月三日书记员  刘 路
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终815号上诉人（原审被告）：绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街8号。法定代表人：王力南，总经理。委托诉讼代理人：赵靖宇，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明皓，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：石某，女，1980年3月14日出生，汉族，哈尔滨中庆燃气有限责任公司平房分公司副主任，现住黑龙江省哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：常翔宇，黑龙江百程律师事务所律师。上诉人绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司与石某买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省平房区人民法院（2020）黑0108民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，石某于2021年5月18日向本院提出申请，请求撤回上诉；绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司于2021年5月25日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司与石某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司、石某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4111元，绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司预交案件受理费2640元，减半收取1320元；石某预交案件受理费1471元，减半收取735.5元，余款予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  宋凯审判员  柳波审判员  万迎（）二〇二一年六月二十九日            此件与原本核对无异      法官助理孙志军书记员李春鹤
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8769号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与雷亚勤金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人雷亚勤的微信、支付宝、银行账户存款5167.30元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10051号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑08执复44号复议申请人(被执行人）：王晓娟，女，1955年9月15日出生，汉族，住佳木斯市东风区。申请执行人：李春佑，男，1940年4月5日出生，汉族，住佳木斯市东风区。被执行人：孙志，男，1954年9月25日出生，汉族，住佳木斯市东风区。复议申请人王晓娟不服佳木斯市东风区人民法院（2021）黑0805执异15号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。东风区人民法院查明，李春佑诉王晓娟、孙志民间借贷纠纷一案，佳木斯市东风区人民法院于2011年4月29日依法作出判决，判决王晓娟、孙志共同偿还李春佑借款9万元、债务利息172800元（按本金6万元，自1998年12月18日起至2010年12月18日止，月利率2%计算），合计262800元，于判决生效之日起十日内给付。王晓娟不服该判决，提起上诉，佳木斯市中级人民法院维持原判。判决生效后，李春佑向本院申请执行。本案在执行中，依法查封了孙志所有的，佳木斯市××区佳房私字第920837号房屋（面积137.81平方米），并依法评估、拍卖了该房屋，拍卖成交价600232元。2021年3月15日，本院作出了（2019）黑0805执恢27号之一执行裁定书，并送达王晓娟、孙志。裁定书内容为：1．解除对被执行人孙志名下的，佳房私字第920837号房屋（面积137.81平方米）的查封；2．被执行人孙志名下的，座落于佳木斯市××区晓云社区玫瑰园小区外的佳房私字第**房屋（面积137.81平方米）所有权归买受人孙超所有。其所有权自本裁定送达买受人孙超时起转移；3．买受人孙超可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。东风区人民法院认为，对王晓娟、孙志提出的异议：1．撤销佳木斯市东风区人民法院（2019）黑0805执恢27号之一执行裁定书；2．纠正佳木斯市东风区人民法院执行局对申请人王晓娟唯一住房实施拍卖程序的违法行为；3.中止对申请人王晓娟、孙志共同所有的，位于佳木，位于佳木斯市××区晓云社区玫瑰园小区房屋的执行对强制执行拍卖过程中造成申请人王晓娟160.27平方米土地所有权、管理权、使用权损失的行为；5．恢复被申请人李春佑按原定申请人房屋动迁时偿还债务的承诺。因李春佑与王晓娟、孙志的借款纠纷经人民法院判决确认，王晓娟、孙志应按生效判决确定的期限履行债务，逾期履行应承担相应的法律责任，本院依李春佑的申请，并依据生效法律文书予以执行。在执行过程中，经法院调查王晓娟、孙志无其他财产可供立即执行，法院在依法审查后，对王晓娟、孙志共有的唯一住房予以评估、拍卖，评估、拍卖程序合法，不存在违法行为，该房屋的拍卖价款为600232元，申请人应履行的标的额为32万余元，仍有很多剩余款项。拍卖裁定书是经过法定程序依法作出的，不存在可撤销的事由，申请人亦未提供可撤销的证据。另外，法院在拍卖申请人房屋的过程中，未造成申请人损失，申请人亦未提供造成损失的证据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。申请人王晓娟、孙志提出的以上异议，理由不能成立，裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回申请人王晓娟、孙志的异议请求。复议申请人王晓娟向本院申请复议，1、请求撤销东风区人民法院（2021）黑0805执异15号执行裁定书；2、请求撤销东风区人民法院（2019）黑08执恢27号之二通知书；3、纠正对王晓娟唯一住房实施拍卖的违法行为；4、中止对王晓娟和孙志共有房产的执行；5、纠正执行过程中造成其土地使用权的损失行为。本院查明的事实与东风区人民法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是在被执行人王晓娟无其他财产可供执行的情况下是否可以执行其唯一住房。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。本案中被执行人王晓娟唯一住房面积137.81米，显然超出了最低生活标准所必须的居住面积，且此住房拍卖款远远高于应执行的款项，剩余的款项可以用来解决被执行人的住房问题，故执行法院对被执行人的房产予以拍卖符合法律规定，复议申请人王晓娟关于纠正对其唯一住房实施拍卖的违法行为，中止对其和孙志共有房产的执行的复议请求不予支持。关于复议申请人王晓娟撤销东风法院（2019）黑08执恢27号之二通知书的请求，经查，此通知书是执行法院对本案执行款项的计算，王晓娟未在执行法院提出异议，故本院复议期间不予审查。关于复议申请人王晓娟所提执行法院在执行过程中造成其损失请求纠正的请求，与查明的事实不符，不予支持。综上，复议申请人王晓娟的复议请求不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人王晓娟的复议请求，维持佳木斯市东风区人民法院（2021）黑0805执异15号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 璇审判员 周金星审判员 赵 昱二〇二一年六月十六日书记员 陶禹衡
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7829号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王小芬金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王小芬的微信、支付宝、银行账户存款5828.41元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8855号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初2227号申请人：马可，男，1983年5月24日出生，回族，住漯河市郾城区。被申请人：黄怀伟，男，1988年1月12日出生，汉族，住漯河市召陵区。申请人马可与被申请人黄怀伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马可于2021年6月15日书面向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄怀伟名下银行存款167014元予以冻结或查封、扣押其相同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人马可的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第四百八十七条规定，裁定如下：将被申请人黄怀伟名下银行存款167014元予以冻结或查封、扣押相同价值财产。本裁定立即开始执行。针对上述扣押内容及事项，申请人马可应当在扣押期限届满前五日内向本院书面提出继续扣押的申请，逾期不申请的法律后果由申请人马可承担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张耀轩二〇二一年六月十六日书记员  刘二锋
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3292号 申请执行人：汪利华，女，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张仿有，男，1961年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人汪利华与被执行人张仿有买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月5日作出的(2020)皖1602民初7537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月13日向我院申请执行，要求被执行人张仿有依照判决书偿还申请执行人汪利华42850元。 本院在执行过程中于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2021年4月14日、2021年6月10日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人汪利华与被执行人张仿有尚有42850元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘玉新
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0811民初727号 原告：广元市昭化区元坝镇大坝村第七村民小组。 法定代表人：黄光旭，组长。 委托诉讼代理人：王英权，四川永升律师事务所律师。 被告：广元市龙丰农业科技有限公司，住所地四川省广元市昭化区桂花大道15号，统一社会信用代码91510811MA6257U4XE。 法定代表人：何佳欣。 原告广元市昭化区元坝镇大坝村第七村民小组（以下简称大坝村七组）与被告广元市龙丰农业科技有限公司（以下简称龙丰农业科技公司）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。 原告大坝村七组向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告于2016年10月29日签订的农村土地流转合同；2.请求判决被告立即向原告支付土地租金41,680.00元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清时止；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告方组内（原广元市昭化区元坝镇青树村第五村民小组）18户农户授权原告将自己承包的土地以租赁的方式流转给被告用于农业养殖，土地面积共计26.05亩，于2016年10月29日签订《农村土地流转合同》，合同约定租金为每亩800元，每年底付清下年度土地租金，但被告自2019年12月起一直未支付租金，经多次催收无果，至今下欠2020年及2021年土地租金41,680.00元。 本院经审查认为，原告大坝村七组与被告龙丰农业科技公司土地经营权出租合同纠纷一案，原、被告双方2016年10月29日签订了《农村土地流转合同》，合同就争议解决方式约定为“在履行合同过程中发生的争议，由双方协商解决，也可由辖区的工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，提交区仲裁委员会仲裁，仲裁不服，可向区人民法院提起合同诉讼”。原、被告住所地均在广元市昭化区，区内仅有一个农村土地承包仲裁机构即广元市昭化区农村土地承包经营仲裁委员会，故双方当事人关于“提交区仲裁委员会仲裁”的约定明确了仲裁机构,再者原、被告双方因农村土地承包经营权出租发生纠纷，该纠纷属于农村土地承包仲裁委员会的受理范围。故此，双方关于合同争议的解决方式的约定符合《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》等法律规定。根据合同约定，双方发生纠纷后，应当先行向广元市昭化区农村土地承包经营仲裁委员会申请仲裁，当事人对仲裁结果不服，方可向人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广元市昭化区元坝镇大坝村第七村民小组的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王明鸿 二〇二一年六月七日 书记员  张雨薇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7741号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李翠金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李翠的微信、支付宝、银行账户存款8285.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9026号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1281民初36号原告：刘国民，男，1965年12月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：马春波，男，1975年4月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告刘国民与被告马春波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘国民到庭参加诉讼，被告马春波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国民向本院提出诉讼请求：马春波给付借款50,000.00元，并自2019年7月16日起，按银行同期最高利率支付利息，至本息全部结清为止。事实和理由：2019年7月16日，马春波向刘国民借款50,000.00元，并出具欠据一张。此款经刘国民多次索要，马春波始终拒绝还款。马春波未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，马春波向刘国民借款50,000.00元，并出具借据一张。双方约定还款时间为2019年12月16日，借款利息为月利率3%。借款到期后，经刘国民多次索要，马春波始终未予偿还。本院认为，刘国民与马春波之间的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效。刘国民提供了借款后，马春波应当按照约定及时予以偿还。综上所述，刘国民要求马春波给付借款本息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马春波偿还刘国民借款本金50,000.00元，于本判决生效后三日内履行；二、马春波给付刘国民借款利息，自2019年7月16日起，按中国人民银行贷款基准利率支付利息，至本息全部结清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，由马春波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  潘俊峰人民陪审员  纪秀英（）二〇二一年六月二十日书 记 员  王 宇
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初8158号原告：孙丽。被告：天津天房鼎信建设发展有限公司。法定代表人：蔡广，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：周文思，国浩律师（天津）事务所律师。原告孙丽与被告天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽、被告天津天房鼎信建设发展有限公司的委托诉讼代理人周文思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告向原告支付补偿金601560元（2019年10月1日至2021年5月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年11月6日签订了《天津市商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的天津市河西区××道××号XX号楼XX房屋。房屋总价款5210492元。交房日期约定2018年6月30日。由于被告未能按期交房,双方于2018年10月24日签订了《XX项目商品房买卖合同补充协议一》,约定被告延期交付房屋期限,被告按照原告已付房款总额的10%向原告支付补偿金,同时,补偿金按月支付,每月1日支付上个月补偿金。但，自2019年10月1日起至今，被告共有17个月未足额向员阿狗支付补偿金,违反了相关合同的约定。鉴于被告的严重违约行为,现原告依法诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求,保护原告的合法权益。原告向本院提交如下证据：1、商品房销售合同及补充协议，证明原告购买被告开发的房屋；2、发票，证明原告支付全部购房款并办理房屋预告登记手续。被告辩称，核对后对原告起诉的数额没有异议。被告未向本院提交证据。当事人依法向本院提交了证据，对当事人无异议的证据即原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××号XX号楼XX房屋，房屋价款共计5210492元，交房日期为2018年6月30日前，合同到期后被告未按约定向原告交付诉争房屋。合同签订后，原告已向被告支付了全部房款。后双方就房屋延期交付签订了《XX项目商品房买卖合同补充协议一》，约定：“……二、延期交付该商品房期间，出卖人以实际收到买受人缴纳的该商品房价款（不包括契税、维修基金，以下简称已付商品房价款）数额为基数，按年利率10%的标准向买受人支付补偿金，该补偿金包括但不限于延期交付商品房的利息、违约金、损失赔偿、以及因延期交付该商品房给买受人造成的其它直接或间接的全部损失等。双方同意不再按买卖合同有关条款的约定追究出卖人延期交房的违约金责任。五、补偿金支付方式：1、出卖人按月向买受人支付逾期交房补偿金，每月1日支付（如遇节假日顺延）。每月应付逾期交房补偿金金额＝已付商品房价款×年利率10%÷12个月－当月不可抗力天数应扣除的补偿金。支付补偿金的期间为：2018年7月1日至出卖人交付该商品房之日。首次补偿金支付时间为：2018年8月1日……”。被告至今未向原告交付涉案房屋。庭审中，原、被告均认可被告尚欠原告2019年10月1日至2021年5月31日补偿金601560元。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》、《XX项目商品房买卖合同补充协议一》，系双方当事人真实意思表示，相关内容未违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效。合同签订后，双方均应严格全面地履行合同义务。原告依约支付了全部购房款，履行了合同约定的义务，被告应当依照合同约定按期交付房屋。现被告未依约交付房屋，为此双方签订上述补充协议，约定被告按月向原告支付补偿金。补充协议签订后，被告应当按照协议约定按时足额支付补偿金。依据相关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告要求被告支付2019年10月1日至2021年5月31日补偿金601560元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告天津天房鼎信建设发展有限公司向原告孙丽支付2019年10月1日至2021年5月31日补偿金601560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10016元，减半收取5008元，由原告孙丽负担100.50元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担4907.50元；保全费3528元，由被告津天房鼎信建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 爽二〇二一年六月三日书记员 杜芳菲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执5897号 申请执行人：陈广荣，女,1987年10月14日生，汉族，住中山市。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人陈广荣与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2189号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：胡洁兴、廖达志，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：张俊达，男，汉族，1983年9月13日出生，住所地广东省揭西县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人张俊达金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初17981号]，申请人于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张俊达的银行存款696407.31元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张俊达的银行存款696407.31元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4002元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年六月二十四日 书记员  何嘉星
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执16288号 被执行人宋开军，男，1989年02月09日出生，汉族，住湖南省龙山县。 关于被执行人宋开军罚金一案，（2021）粤1971刑初818号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人宋开军应支付罚金5000元。本院于2021年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人宋开军录入限制高消费名单并将其纳入失信人员名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执16288号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  单见光 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇二一年六月二十二日 书记员  彭卫红
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1489号之一 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：曾维浩，男，1995年4月30日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 本院在执行曾维浩罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有不动产可供执行，本院已裁定予以查封，但系农房，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的3,480元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年六月二十三日 书记员 李 庭
江苏徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保150号申请人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市玄武区。统一社会信用代码：91320000720579647K。法定代表人：袁某，该公司负责人。被申请人：江苏省迈达重钢结构股份有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：高某，该公司经理。被申请人：江苏鑫路通物资贸易有限公司，住所地徐州市。法定代表人：高某，该公司经理。被申请人：徐州市鑫桥工程机械有限公司，住所地徐州市。法定代表人：张某，该公司经理。被申请人：江苏永鹏科技实业有限公司，住所地徐州。法定代表人：孙某，该公司经理。被申请人：高某，男，1970年5月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：张某，女，1975年12月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司诉江苏省迈达重钢结构股份有限公司、江苏鑫路通物资贸易有限公司、徐州市鑫桥工程机械有限公司、江苏永鹏科技实业有限公司、高某、张某金融借款合同纠纷一案，申请人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司于2021年5月31日向本院申请财产保全，要求保全冻结被申请人江苏省迈达重钢结构股份有限公司、江苏鑫路通物资贸易有限公司、徐州市鑫桥工程机械有限公司、江苏永鹏科技实业有限公司、高洪、张黎的银行存款3500万元，或查封其他同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省迈达重钢结构股份有限公司、江苏鑫路通物资贸易有限公司、徐州市鑫桥工程机械有限公司、江苏永鹏科技实业有限公司、高某、张某的银行存款3500万元，或查封其他同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月三日书记员  杨 慧
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0591刑初181号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人张怀伟，男，出生于安徽省怀宁县，汉族，本科文化，公司员工，户籍所在地苏州市虎丘区，暂住地苏州。2018年9月28日因犯妨害公务罪被昆山市人民法院判处有期徒刑六个月。2020年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人吕茵，江苏茵之杰律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏某一部刑诉〔2021〕Z170号起诉书指控被告人张怀伟犯危险驾驶罪，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人张怀伟及辩护人吕茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月2日凌晨，被告人张怀伟酒后驾驶小型轿车途经高架道路行驶至苏州工业园区独墅湖大道、文萃路路口处追尾等绿灯放行的被害人孙某驾驶的小型普通客车。经司法鉴定，被告人张怀伟血液中乙醇含量为145mg/100ml。被告人张怀伟自动投案，并如实供述了自己罪行，且自愿认罪认罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，向本院预缴罚金人民币1000元。被告人张怀伟对被指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对被指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议。本院认为，被告人张怀伟目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张怀伟自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人张怀伟自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人张怀伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张怀伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇二一年六月十日书记员 顾丽萍
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初2545号原告：南召县华峰苗木种植有限公司。统一社会信用代码：91411321MAXB0RX4R。法定代表人：王东华，任总经理职务。地址：南召县云阳镇南召店村。委托诉讼代理人：张艳军，河南豫宛律师事务所律师。被告：东阳市家源园林绿化有限公司。统一社会信用代码：91339783MA28EGTB2Q。法定代表人：吕军。地址：浙江省东阳市。原告南召县华峰苗木种植有限公司与被告东阳市家源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，2021年6月1日本院立案后，原告南召县华峰苗木种植有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南召县华峰苗木种植有限公司撤回起诉。本案受理费收取213.12元，由原告南召县华峰苗木种植有限公司负担。审判员  余承品二〇二一年六月三日书记员  周 彬
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6286号之三 申请执行人：吴亮，女，1973年10月7日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 委托代理人：何文红，系申请执行人的丈夫。 被执行人：吴海样，男，1966年7月4日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人吴亮与被执行人吴海样机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初501号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴海样应向申请执行人支付79348.09元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2021年5月28日查封了被执行人名下位于和平县阳明镇周氏箱包厂南面第壹层（13）号商铺，于2021年6月10日查封了被执行人名下位于和平县阳明镇和平大道世纪广场A1栋第捌层（4）单元的房产，因该两处房产均存在抵押情况，申请人向本院表示暂不处理上述房产。另外，本院于2021年6月17日依法扣划了被执行人的银行存款7006.43元，其中1750元用于支付本案的案件受理费，余款5256.43元退发给申请执行人。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人吴海样采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  执行员  吴海萍 二〇二一年六月二十四日 书记员  邓国靖
河北省易县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0633执862号 申请执行人：杜德理，男，1960年3月12日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：张保山，男，1972年3月26日出生，汉族，山东省临邑县，村民。 关于申请执行人杜德理与被执行人张保山劳务合同一案，河北省易县人民法院作出的（2021）冀0633民初277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜德理于2021年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人张保山给付其劳务费1540元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人就案件标的款履行问题达成一致意见，内容为:本案中被执行人张保山应履行的案件标的款项，由被执行人一次性给付申请执行人劳务费1500元为清，其余部分申请执行人自愿放弃。协议达成后，被执行人已按协议约定内容履行完毕。 本院认为，（2021）冀0633民初277号民事判决书中所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件受理费25元，执行费50元，已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项规定，现通知如下： 河北省易县人民法院作出的（2021）冀0633民初277号民事判决书中所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月十三日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终10817号上诉人（原审原告）：姜某1，女，1955年9月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：姜博，北京翀煜律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜懿烜，北京翀煜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯某1，女，1958年9月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：冯某2，男，1960年5月12日出生，汉族，住北京市通州区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：董文斗，北京市惠康律师事务所律师。上诉人姜某1因与被上诉人冯某1、冯某2一般人格权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月11日立案后，依法适用二审独任制，由法官咸海荣公开开庭进行了审理。上诉人姜某1的委托诉讼代理人姜懿烜、姜博，被上诉人冯某2及其与被上诉人冯某1的共同委托诉讼代理人董文斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某1上诉请求：撤销一审判决，改判支持姜某1一审全部诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定冯某1、冯某2已在诉讼中告知姜某1骨灰下落错误。2.冯某1、冯某2虽辩称已将姜某2的骨灰安葬，但刻有姜某2姓名的墓碑并不能代表墓地真实安置了姜某2的骨灰。3.冯某1、冯某2的行为导致姜某1长期无法祭奠母亲，严重侵害了姜某1的祭奠权。4.本案为一般人格权纠纷，一审判决适用法律错误，应予纠正。冯某1、冯某2辩称，同意一审判决，不同意姜某1上诉请求。在姜某2去世当天，姜某1也没有去送其母亲，火化时骨灰盒是姜某1选择，由冯某1、冯某2出钱购置，火化之后骨灰放在殡仪馆存放处，之后冯某2多次联系姜某1，但姜某1不接电话，而是在2017年、2018年起诉，2017年冯某2在法庭多次告知姜某1骨灰存放地，姜某1只是为了争遗产，骨灰在殡仪馆存放两年后殡仪馆要求取走，后冯某1、冯某2将老人骨灰安置到德芳潭陵园，冯某1、冯某2和德芳潭陵园签署了合同，冯某2也交纳了购买墓地的费用，冯某1、冯某2一审已经提交了相关证据，该陵墓是通州区政府批准的合法经营的墓地，且北京市所有居民都可以在此安葬，有很多北京市其他区的居民都在此安葬，国家法律也没有规定德芳潭陵园不能安葬姜某2，姜某1上诉没有事实和法律依据。姜某1向一审法院起诉请求：1.冯某1、冯某2向姜某1告知母亲姜某2骨灰下落；2.各方共同协商安置骨灰；3.冯某1、冯某2连带赔偿姜某1精神损害抚慰金10万元。一审法院认定事实：姜某2与冯某3系再婚夫妻关系，姜某1系姜某2与前夫之女，冯某1、冯某2系冯某3与前妻之子女，冯某3于2017年3月6日去世，姜某2于2018年6月2日去世。冯某1、冯某2与姜某2形成有抚养关系的继子女关系。就各方争议的事实和证据。就姜某2骨灰下落，冯某1、冯某2向一审法院提交了：1.德芳潭陵园墓地证书，显示葬者姓名姜某2，安葬日期2020年5月29日，经办人冯某2，保管期限自2020年5月29日至2040年5月28日；2.德芳潭陵园于2020年5月25日出具的收据；3.姜某2墓碑照片。审理中，姜某1自行前往德芳潭陵园核实，认可该陵园确有姜某1墓碑，但无法确认是否确实安置。一审法院认为，祭奠权作为一般人格权的具体内容，是近亲属之间对于已故亲属的祭祀权，包含权利人对逝者的哀思、怀念等精神利益，各权利人在行使祭奠权的时候，应当本着互谅互让、相互尊重的精神，合法、合情、合理行使祭奠权，以安慰生者、告慰亡者。本案中，姜某1作为姜某2之女，同样享有对姜某2祭奠、追忆的权利。就姜某1第一项诉讼请求，现冯某1、冯某2已于诉讼中告知姜某1骨灰下落，一审法院对该诉讼请求不再予以确认。就姜某1第二项诉讼请求，鉴于姜某2的骨灰现已安葬完毕，其安葬亦无不妥，再进行协商安置有违公序良俗且无必要，对该诉讼请求，一审法院难以支持。就姜某1第三项诉讼请求，除保存骨灰进行祭奠外，尚有多种形式可对故者进行祭奠、缅怀，冯某1、冯某2虽主张已将姜某2骨灰安置于德芳潭陵园一节告知姜某1，但未就此充分举证，其行为虽有不妥，但不足以对姜某1的精神造成损害。综上，一审法院据此判决：驳回姜某1的全部诉讼请求。二审期间，姜某1提交了如下证据：证据1.北京市平房庆源殡葬用品门市部企业信用信息，证明：该门市部没有提供殡仪服务的资质。冯某1冯某2所称骨灰存放在平房殡仪馆系虚假信息，冯某1、冯某2并未将姜某2骨灰真实下落告知姜某1。证据2.北京市经营性公墓一览表和北京德芳潭陵园记，共同证明德芳潭陵园并非北京市经营性公墓，根本不能安置除当地村民以外的骨灰，姜某2生前是朝阳区非农户籍居民，冯某1、冯某2所称已将姜某2骨灰安葬在德芳潭陵园为虚假信息。冯某1、冯某2对姜某1的上述证据的证明目的均不予认可。二审期间，姜某1称其找到墓地并见到了刻有其母名字的墓碑。在庭审中其称陵园无工作人员，墓穴安葬证上的联系电话也打不通，无法核实墓地的安葬情况。本院当庭打通陵园电话，确认墓地属于封闭状态，而且只有墓穴里有骨灰，陵园管理人员才能封闭墓穴。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实还有二审开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，从冯某1、冯某2提供的证据看，目前姜某2安葬在德芳潭陵园内，姜某1称其无法确认姜某2是否在此安葬没有相应的事实依据，本院对该陈述不予采信。据此，姜某1之诉讼请求第一项，即要求冯某1、冯某2告知其母骨灰下落及共同协商安置骨灰之诉讼请求因已成就，一审法院遂驳回其诉讼请求并无不妥，本院予以确认。关于冯某1、冯某2应否支付姜某1精神抚慰金一节，一审法院认为祭奠、缅怀的方式除保存骨灰进行祭奠外还可以有多种形式，冯某1、冯某2虽未将姜某2骨灰安置于德芳潭陵园的情况第一时间告知姜某1，该其行为虽有不妥，但不足以对姜某1的精神造成损害，故对该项诉讼请求不予支持。本院认为一审法院的该项认定并无不当，本院亦予以确认。关于一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理本案，确系不当，本院在查明事实的基础上依法予以纠正，但姜某1的该上诉理由并不能导致其上诉请求成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，姜某1的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由姜某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 咸海荣二〇二一年六月三十日法官助理 张 羽法官助理 朱宏哲书 记 员 何昕燏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执6756号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市小榄镇东生西路131号，统一社会信用代码11442000680575835U。 法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执4733号申请执行人李娟，女，1978年2月26日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾。申请执行人李娟与被执行人北京天洋基业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2021)京0111民初3028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年06月15日向本院申请执行，申请执行标的金额45029.95元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，轮候查封被执行人名下位于北京市房山区房山新城良乡组团14-03-13地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年6月22日止，但该地块已经被抵押；预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S01#楼102至135、201至229、238至251的房屋，预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S02#楼的61套房屋，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区新城良乡组团14街区14-03-10等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第0000038号、第0000039号的不动产，及位于房山区翠枫路7号院6号楼1层129、房山区翠枫路7号院1号楼7层718、房山区翠枫路7号院6号楼1层132、房山区翠枫路7号院8号楼10层51013的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止；查封被执行人名下的位于北京市房山区翠枫路7号院1号楼1层118的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止，但该房产被抵押；对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  冯永良审判员  贾会颖二〇二一年六月二十九日书记员  朱高强
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民催15号申请人：深泽县吉昌化工有限公司，住所地深泽县马庄村，统一社会信用代码91130128666579418Q。法定代表人：荣超强。申请人深泽县吉昌化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2020年12月31日在人民法院报上发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2021年6月2日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告江苏海安农村商业银行清算中心于2020年10月16日办理的出票人为震海实业（海安）有限公司、收款人为新义顺（河南）办公机具有限公司、金额为100000元、票号为31400051/32050582的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人申请支付。案件受理费100元、公告费1400元，合计1500元，由申请人深泽县吉昌化工有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 蕾二〇二一年六月三日法官助理  徐丹丹书 记 员  于秋萍
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1989号 申请人：赵艳侠，女，1978年03月08日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽省东正汽车销售有限公司，住安徽省蒙城县，统一社会信用代码913416225634236058。 法定代表人：全良民，该公司经理。 本院在执行赵艳侠与安徽省东正汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初6944号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 炜 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年六月三十日 书记员 杨 波
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1806号原告：曹旭亮，男，汉族，1999年11月9日出生，住新乡市。委托代理人：张少芳，河南牧野律师事务所律师，一般代理。被告：郑子鸣，男，汉族，1997年6月27日出生，住新乡市。原告曹旭亮与被告郑子鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹旭亮及其委托代理人张少芳、被告郑子鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹旭亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2020年8月26日起按照2020年8月份的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息还清之日止，庭审中，原告变更利率标准为按照月息1.5分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月26日，被告向原告借款80000元，约定一个月后即2020年8月26日偿还。借款到期后，原告多次找被告催要借款，但被告均以种种理由推诿搪塞，至今未还。原告无奈诉至法院，请求法院依法查明事实，判如所请。被告郑子鸣辩称，借款属实，但是该款是第三人周军争用的，我替他打的借条。当时我俩准备合伙做生意要用钱，但是后来没做成，这钱他用了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并发表质证意见，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月26日郑子鸣向曹旭亮借款80000元并出具借条一份，双方约定借期一个月，至2020年8月26日还款。庭审中，双方均认可借款时约定借款利息为月息1.5分，借款后郑子鸣支付一个月利息。本院认为，曹旭亮与郑子鸣之间借贷关系成立，郑子鸣应按约偿还借款，故曹旭亮请求判令郑子鸣还款80000元，本院予以支持。双方口头约定月息1.5分，折合年利率18%，该利率标准过高，本院予以调整，郑子鸣应按照双方借贷合同成立时即2020年7月份发布的一年期贷款市场报价利率四倍向曹旭亮支付2020年8月26日之后的利息。曹旭亮的其他利息请求，本院不予支持。郑子鸣辩称其并非实际用款人，本院认为合同具有相对性，借款用途并不能否认郑子鸣在借贷合同中借款人的身份，其与案外人的纠纷可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告郑子鸣于本判决生效后七日内偿还原告曹旭亮借款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2020年8月26日起按照2020年7月份发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款清偿之日止）；驳回原告曹旭亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告郑子鸣负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二一年六月十五日书记员  周 舟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执1001号 韩桂芳： 关于韩桂芳罚金一案，本院刑事审判庭于2021年5月25日移送执行。 本案在执行过程中，被执行人向本院缴纳案款95300元，本院于2021年6月15日划拨被执行人韩桂芳名下案款54700元，共计150000元全部上缴国库。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（2020年修正）》第64条第（1）项的规定，本院立案执行的（2021）桂0503执1001号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月十五日
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2021）陕0824民初2325号 原告：张兴元，男，1980年6月5日出生，汉族，住山东省寿光市，居民，身份证号码：370XXXXXXXXXXXXXXX。被告：席建富，男，1970年6月17日出生，汉族，住住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张兴元与被告席建富民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴元及被告席建富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告防水材料款53800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，被告席建富在原告张兴元处拉防水材料并出具借款条据1支，借款条据出具后，该款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告席建富辩称，欠款是事实，同意偿还欠款，但现在没有能力偿还。本院经审理认定如下事实：    被告席建富在原告张兴元处购买防水材料，经原被告双方结算，被告共计下欠原告材料款53800元，因被告无力偿还该款于2017年6月30日向原告出具欠款条据1支。欠款后，该款经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的欠款条据1支及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告张兴元与被告席建富民间借贷纠纷一案中，被告席建富在原告处购买防水材料经双方结算被告共计下欠原告材料款53800元，被告向原告出具欠款条据1支，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同合法有效。故对于原告主张由被告偿还其材料款53800元的请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告席建富于本判决生效后五日内偿还原告张兴元欠款53800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取572元，由被告席建富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                 二0二一年六月二十二日      书  记  员   李建鑫
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4657号 原告：姜永波，男，现住长春市朝阳区。 被告：长春泽奥汽车贸易有限公司。住所地长春汽车经济开发区景阳大路3288号高力北方汽贸城1-1（C-1-2）幢127号房。 法定代表人：杨磊。 原告姜永波诉被告长春泽奥汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年6月24日，原告姜永波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按姜永波撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告姜永波负担。 审判员  李长顺 二〇二一年六月二十九日 书记员  郭乃歌
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执64号 黄银桥： 本院移送执行黄银桥诉讼费一案，申请执行标的共计856.39元。经本院立案执行，现已强制执行到位856.39元。本院已于2021年6月18日将该款转入待报解法院诉讼费收入非税专户。至此，本院移送执行的（2019）粤1882民初1484号民事判决书确定的诉讼费负担部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)兵0301执120号 申请执行人：买买提艾克拜尔，男，1989年8月17日出生，维吾尔族，住第三师四十五团。 被执行人：妥建祥，男，裕固族，1991年05月11日生，住第三师四十五团。 本院在执行申请执行人买买提艾克拜尔与被执行人妥建祥请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行42500元，经本院立案执行，已强制执行到位42500元。至此，本院作出的（2020）兵0301民特1059号民事裁定书已全部执行完毕。本案结案，结案方式为强制执行完毕。 特此通知。 执行员 黄   和   平 二〇二一年六月十五日 书记员 迪力夏提·吐鲁洪
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初2033号原告台安县兴宇润滑油经销处，统一社会信用代码：92210321MA0WW5JF8M，住所地辽宁省台安县台安镇台东区胜利村01组。负责人刘库兴，系该经销处经理。被告李震，男，1983年10月15日出生，汉族，个体户，住辽宁省台安县。原告台安县兴宇润滑油经销处诉被告李震买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人刘兴库到庭参加诉讼，被告李震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月23日止，被告多次从我处赊购机油，欠款人民币20580元，经我索要，被告给付了货款6145元，余款人民币14435元至今未付，被告给我出具了借据。现我起诉请求判令被告立即给付货款人民币14435元。被告在法定期限内未提交答辩。经审理查明，被告李震多次从原告处赊购机油，截止2019年4月23日货款共计人民币20580元，被告给付了原告货款人民币6145元，余款人民币14435元，被告给原告出具了借据。经原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉请求判令被告立即给付货款人民币14435元。上述事实有原告提供的借据及原告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告赊购机油，并给原告出具了欠据，为此双方形成了买卖合同关系，所欠货款被告理应及时给付原告，被告未按约及时给付欠款，其行为系属违约，故对原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李震于本判决生效后十日内给付原告台安县兴宇润滑油经销处货款人民币14435元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告李震承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李印军二〇二一年六月二十二日书记员  程 竹
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执7627号陈帮斌、郭来群：你/你单位与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初19509号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于二〇二一年六月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初6273号之二解除保全申请人：天津市翔鸿泰化工产品销售有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟村南大街东侧100米处。法定代表人：田立旺，经理。委托诉讼代理人：郑治平，天津津顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。被申请人：天津市久立鑫雅新型建材有限公司，住所地天津市静海区台头镇三堡小学东南300米。法定代表人：徐宝国。原告天津市翔鸿泰化工产品销售有限公司与被告天津市久立鑫雅新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日作出（2021）津0113民初6273号民事裁定书。原告于2021年6月3日向本院申请解除对被告天津市久立鑫雅新型建材有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告天津市久立鑫雅新型建材有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽萍二〇二一年六月三日书记员  王毅炜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9183号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与徐元强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐元强的微信、支付宝、银行账户存款7491.59元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10488号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初1268号 原告：李海亮，男，汉族，1990年3月1日出生，住河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：于欣悦，女，汉族，1991年2月20日出生，住河北省廊坊市固安县，系原告之妻。 被告：王宝强，男，汉族，1967年4月10日出生，住廊坊市安次区。 原告李海亮与被告王宝强承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案,原告李海亮于2021年6月8日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告李海亮提出的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李海亮撤诉。 案件受理费25元，由原告李海亮承担。 审判员  彭德涛 二〇二一年六月八日 书记员  徐 鹏
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初3645号原告：科左中旗宏利装潢店。经营者：江鸿文，男，1965年2月22日，蒙古族，个体。委托诉讼代理人：李国军，通辽市科左中旗珠日河牧场法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：石海泉，通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：白乌力吉，男，1963年4月8日出生，蒙古族，农民。被告：韩秀兰，女，1965年6月16日出生，蒙古族，农民。原告科左中旗宏利装潢店诉被告白乌力吉、韩秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告科左中旗宏利装潢店向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还赊购建材款18894元，支付利息19271.88元（18894元×0.02元×51个月，从2017年1月1日至2021年4月1日），本息合计38165.88元；2.要求二被告以借款本金为基数，按月利率2%计算利息至本息全部偿还为止；3.案件受理费由被告承担。经审理查明，2017年1月1日，被告白乌力吉、韩秀兰在原告科左中旗宏利装潢店赊购建材欠款18894元，由被告白乌力吉、韩秀兰为原告科左中旗宏利装潢店出具借据一枚，约定于2018年1月1日偿还，未约定利息，此款二被告于2017年11月28日偿还1000元，尾款经原告科左中旗宏利装潢店索要未果。针对本案诉讼请求原告包连喜向法庭提交证据借据一枚，证明被告白乌力吉、韩秀兰欠款未还及约定利息和还款时间的事实。经审查认为，原告科左中旗宏利装潢店提交的证据来源合法，与本案有关联性，但与被告签订欠款内容均为手写，利息为借据下方打印格式条款，故对利息约定部分内容，本院不予采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告白乌力吉、韩秀兰在原告科左中旗宏利装潢店赊购建材，并为原告出具借据一份，原、被告之间形成债权债务关系。被告应依法履行还款义务。故原告科左中旗宏利装潢店要求被告白乌力吉、韩秀兰偿还欠款本金的诉讼请求，本院扣除已偿还的部分予以支持。根据原告提供的证据，不能证明原、被告双方明确约定利息的事实，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告白乌力吉、韩秀兰经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十九条、第五百九十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白乌力吉、韩秀兰于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗宏利装潢店欠款17894元（18894元-1000元）；二、驳回原告科左中旗宏利装潢店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取377元，由原告科左中旗宏利装潢店负担200元，由被告白乌力吉、韩秀兰负担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张晓东二〇二一年六月九日书记员 王 芳
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执19号 申请执行人康家豪，男，1995年8月20日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人许垚，男，1994年3月29日生，白族，住贵州省大方县。 申请执行人康家豪与被执行人许垚民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初1969号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许垚逾期未履行该民事判决书所确定的义务30000.00元及利息、案件受理费620.00元、公告费260.00元，申请执行人康家豪于2021年1月4日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人许垚送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款,无车辆登记信息、无房产登记信息。2021年2月9日本院作出（2021）黔0521执19号限制消费令、执行决定书对被执行人许垚限制高消费、纳入失信被执行人名单，2021年6月8日冻结被执行人银行存款账户。 本院认为，本案执行标的30000.00元及利息、案件受理费620.00元、公告费260.00元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执19号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年六月八日 书记员  胡星冉
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民特12号申请人：冯小蕊，女，汉族，生于1988年1月16日，住南召县。委托诉讼代理人：宋伟，河南召栋律师事务所律师。被申请人：崔德杰，女，汉族，生于1968年8月3日，住南召县。委托诉讼代理人：刘德洋，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。申请人冯小蕊与被申请人崔德杰变更监护权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后进行了审理，申请人与被申请人及其各自的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人称：申请人的母亲李业芳因交通事故于2016年3月14日当场死亡，申请人的父亲冯国和于2020年12月22日因交通事故当场死亡，申请人的父母于2005年8月12日生育双胞胎女儿冯志慧和儿子冯志浩，因二人现为未成年人，且申请人的祖父现已87岁，无监护能力，祖母和外祖父母均已去世，为维护冯志浩及冯志慧的合法权益，特申请将二人的监护权变更为申请人。被申请人辩称：1、申请人申请将冯志慧和冯志浩的监护权变更为申请人，无事实和法律依据。冯志慧系申请人的叔父母所生，且自出生至今一直未随申请人的父母共同生活，其不是申请人父母的家庭成员，仅是户口登记在了申请人父母名下；冯志浩虽户口登记在申请人父母名下，但系申请人父母抱养的儿子。2、在申请人的母亲去世后的2017年左右，本人与申请人的父亲冯国和同居生活，2019年5月15日，本人与冯国和办理了结婚登记手续，虽非冯志慧和冯志浩生母，但与他们形成有抚养教育关系的继母关系，且在共同生活长达4年的时间内未发生对两人成长、教育不利的事情。综上，请法院驳回申请人的变更申请。根据证据，结合当事人陈述，本院认定以下案件事实：申请人冯小蕊的父亲冯国和与母亲李业芳1986年12月17日结婚，婚后于1988年1月16日生育长女冯小蕊，1989年6月25日生育次女取名姚晶晶，1997年10月25日生育三女冯志静；户口薄显示，冯志慧和冯志浩生于2005年8月12日，且户口登记在申请人父母名下。2016年3月14日，申请人的母亲李业芳因交通事故死亡，2017年左右，被申请人崔德杰与申请人的父亲冯国和共同生活，2019年5月15日双方办理结婚登记手续，领取了结婚证。2020年12月22日，冯国和因交通事故死亡。冯志慧的户口虽登记在申请人的父母名下，但自出生至今一直随申请人的叔父母生活，现在南召县现代中学上学。申请人的祖父冯明岐现已87岁，祖母和外祖父母均已去世。申请人、姚晶晶、冯志静均已出嫁。冯志浩现在河南省商务学院上学，尚未毕业。诉讼中，姚晶晶、冯志静均声明放弃对冯志慧和冯志浩的监护权。本院认为：申请人的母亲李业芳去世后，被申请人崔德杰与申请人的父亲结婚，在办理结婚登记前已开始共同生活，因此，被申请人与冯志慧、冯志浩形成继母和继子女关系。《中华人民共和国民法典》第一千零七十二条规定：“继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系”。第一千一百二十六条第三款规定：“本编所称的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女”。第四款规定：“本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母”。本案中，被申请人崔德杰与申请人之父冯国和结婚时，冯志慧已满14岁，但其未随崔德杰和冯国和共同生活，而是随申请人的叔父母共同生活，即被申请人崔德杰与冯志慧之间无任何抚养教育关系，在此情况下，被申请人崔德杰本身对冯志慧不具有监护资格，故申请人申请将冯志慧的监护权由被申请人崔德杰变更为申请人的请求也就失去了变更的基础条件，该请求本院不予支持；被申请人崔德杰与申请人之父冯国和结婚时，冯志浩也已超过14岁，至申请人之父去世时仅1年多时间，双方没有形成具有抚养教育关系的继母与继子关系，故申请人要求将冯志浩的监护权由被申请人变更为申请人的基础事实并不存在。综上，申请人的申请请求无事实依据，本院不予支持。鉴于被申请人和申请人之父已共同生活达4年之久，并领取了结婚证，双方履行了夫妻之间的权利和义务，且被申请人对另新组建的家庭有一定的付出，故双方在处理因冯国和死亡而获得的赔偿款和其他善后问题时，应本着亲情为主，和谐处理的原则，方能及时、有效、妥善处理并化解矛盾和纠纷。本案经调解无法达成一致意见。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十二条、第一千一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十八条之规定，判决如下：驳回申请人冯小蕊要求将冯志慧、冯志浩监护权由被申请人崔德杰变更为申请人的申请。本判决为终审判决。审判员  吴丰成二〇二一年六月二十五日书记员  刘 源
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2163号申请执行人：郝永路，男，1958年5月22日生，汉族，住所吉林省延吉市进学街。申请执行人：韩召军，男，1965年2月8日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市进学街。申请执行人郝永路与被执行人韩召军之间劳务合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初5097号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年4月19日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、立案通知书。2021年4月19日、20日、5月25日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、车辆、无房产、无证券、无保险信息。2021年6月8日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。2021年6月8日，本院对被执行人韩召军作出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年六月八日书记员  金吉龙
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更1063号罪犯钟亚四，男，1977年3月17日出生，汉族，出生地广东省廉江市，文盲文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2013年3月25日作出(2013)湛廉法刑初字第9号刑事判决，以被告人钟亚四犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟亚四在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月29日作出（2016）粤17刑更第2147号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更233号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年9月30日作出（2019）粤17刑更3375号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年8月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯钟亚四在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟亚四在2019年8月1日至2021年3月31日服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2596分；考核期间共获得4个表扬；2019年11月获得表扬；2020年5月获得表扬；2020年10月获得表扬；2021年2月获得表扬；无扣分。该罪犯有吸毒史，已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟亚四确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是严重暴力性犯罪的罪犯，且有吸毒史，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟亚四予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2021年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初3430号原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行。负责人苏予，该银行行长。委托代理人李伯菊，河南问通律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告成崇香。被告李家慧。原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行诉被告成崇香、李家慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行的委托代理人李伯菊到庭参加了诉讼。被告成崇香、李家慧经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行诉称，被告成崇香于2018年3月3日，通过我行网上银行向我行申请个人自助小额消费贷款，借款金额为62400元，通过中国农业银行APP签订了《个人自助小额借款合同》电子合同，合同约定借款期限为2018年3月3日至2019年3月2日，借款用途为综合消费，还款方式为到期一次性利随本清还款。被告向我行申请了贷款之后，我行于2018年3月3日通过转存的方式将其申请的62400元贷款一次性转入被告人账户。被告在该笔贷款于2019年3月2日到期后没有按约定足额偿还贷款本息，经原告多次催收亦没有偿还。二被告系夫妻，此笔债务发生在婚姻关系存续期间，应认定为共同债务。根据《个人自助小额借款合同》第八条第4点第(2)点约定：借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。根据《个人自助小额借款合同》第八条第5项约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。为了维护原告的合法权益,特诉至贵院,诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金58392.9元及利息（利息按照逾期利率9.135%计算，自2019年3月2日至贷款本息全部还清之日止)；2、请求判令被告承担本案诉讼费、律师费及其他费用。被告成崇香未到庭应诉答辩。被告李家慧未到庭应诉答辩。经审理查明，2018年3月3日，被告成崇香通过网上银行向原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行申请个人自助小额消费贷款,借款额度为62400元，并签订了《个人自助小额借款合同》电子合同,合同约定为可自助循环贷款，借款期限为2018年3月3日至2019年3月2日,借款用途为房屋装修，还款方式为到期一次性归还借款本息，实际执行利率为6.09%，逾期利率浮动幅度为50%即9.135%。当日，原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行将其申请的62400元贷款一次性转入被告本人账户。该笔贷款于2019年3月2日到期后，被告成崇香没有按约定足额偿还贷款本息，经原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行多次催收未偿还，截止到起诉之日，被告仍欠原告借款本金58392.9元及逾期利息未偿还，现原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行诉至法院，提出诉请。以上事实原告陈述、证据及庭审笔录予以佐证。本院认为,本案中签订的《个人自助小额借款合同》是合同双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,合同双方均应当按合同约定全面、认真履行各自义务。原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行履行了发放贷款的义务,被告成崇香未能按照合同约定履行还款义务,应承担违约责任,故对原告要求被告成崇香偿还借款本金58392.9元的诉讼请求,本院予以支持。因被告成崇香未依约还本付息，故按照合同约定，被告成崇香应从2019年3月2日起按照实际执行利率6.09%上浮50%即9.135%向原告支付逾期利息至债务清偿完毕。对于被告李家慧，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定,被告李家慧并未在该借款协议上签字，原告方主张借款用途选项为综合消费即应当认定为夫妻共同生活支出，缺少事实依据，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告成崇香于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行偿还贷款本金58392.9元及利息（利息按照逾期利率9.135%计算，自2019年3月2日至贷款本息全部还清之日止)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取625元，由被告成崇香承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二一年六月十七日书记员  符明珠
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终1432号 上诉人（原审原告）：郭文栋，男，1967年2月14日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被上诉人（原审被告）：唐建强，男，1983年2月5日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被上诉人（原审被告）：程娜，女，1983年8月12日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 上诉人郭文栋因与被上诉人程娜、唐建强民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2021）冀1181民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭文栋于2021年6月8日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，郭文栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郭文栋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8497元，减半收取4248.5元，由上诉人郭文栋负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 倪庆华 审 判 员 李春蕾 审 判 员 刘 茹 二〇二一年六月八日 法官助理 张 寒 书 记 员 窦敏瑞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8840号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与廖支宝金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人廖支宝的微信、支付宝、银行账户存款3914.77元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10187号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执38号 申请执行人：贞丰建丰投资置业有限公司，地址：贞丰县珉谷街道办打革村。 法定代表人：王倩，系公司董事长。 委托代理人：王绥利，贵州中工律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：贞丰赣贵建设有限公司，地址：贞丰县珉谷街道办塔山商业区三号路。 法定代表人：熊贤策，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325民初1511号民事调解书，于2021年1月11日受理了贞丰建丰投资置业有限公司申请执行贞丰赣贵建设有限公司买卖合同纠纷一案。贵州省贞丰县人民法院(2020)贞民初字第1511号民事判决书载明：被告贞丰建丰投资置业有限公司自愿支付所欠原告贞丰赣贵建设有限公司预拌混凝土价款4333788元（此款分期支付，2020年12月31日前支付1000000元，2021年6月30日前支付3333788元）。申请执行人申请执行标的为1000000元。 本院在执行中，申请执行人与被执行人自行协商，申请执行人向本院提交执行申请，请求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325民初1511号民事判决书主文的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年六月二十六日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8904号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：刘嘉，男，1989年9月20日出生，身份证住址湖北省襄阳市谷城县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘嘉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币151931.79元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初16525号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：王启涛，男，1978年2月5日出生，蒙古族，原住北京市丰台区，现住北京市顺义区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告王启涛小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告王启涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金12476.26元，并支付截至2020年2月15日的利息588.28元；2、判令被告向原告支付自2020年2月16日起至贷款还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金12476.26元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2019年2月16日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为24000元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率，借款月利率为1.3325%。逾期偿还贷款的，原告有权计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告王启涛未作答辩。 经审理，本院查明：2019年2月16日，原告分众小贷公司（贷款人、甲方）与被告王启涛（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额24000元，借款期限12个月，自2019年2月16日起至2020年2月15日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.3325%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2019年2月16日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2020年2月15日，被告尚欠原告贷款本金12476.26元，利息588.28元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以尚欠的贷款本金12476.26元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告王启涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王启涛在本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金12476.26元及截至2020年2月15日的利息588.28元； 二、被告王启涛在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年2月16日起至贷款本金12476.26元还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金12476.26元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告王启涛在本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费155.44元，减半收取77.72元，由被告王启涛负担。此款原告已预交，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年六月八日 书记员  何 铜
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异247号案外人：平阳县太平洋购物有限公司，住所地平阳县水头镇振德东路288号。法定代表人：应舒羽，经理。委托诉讼代理人：罗瑞芳，天津允公（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡安琪，天津允公（北京）律师事务所律师。申请人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。负责人：李西遇，行长。委托诉讼代理人：陈晓飞，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿振振，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市小白楼市场经营投资有限公司，住所地天津市和平区劝业场街滨江道286号二层。法定代表人：应泽通，经理。被申请人：浙江绿力置业有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇振德东路286号（原住所地平阳县昆阳镇人民政府东侧3号楼）。法定代表人：黄锡明，执行董事。在本院审理盛京银行股份有限公司天津分行与天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司金融借款合同纠纷四案中，本院依盛京银行股份有限公司天津分行提出的财产保全申请，查封了浙江绿力置业有限公司名下位于平阳县741套不动产。案外人平阳县太平洋购物有限公司对本院保全查封坐落平阳县水头镇财富城市广场10幢110室房产（以下称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人平阳县太平洋购物有限公司称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：2019年6月4日，案外人与浙江绿力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人以总计895200元购买涉案房产。《商品房买卖合同》签订后，案外人向浙江绿力置业有限公司支付了全部购房款。后浙江绿力置业有限公司向案外人交付了涉案房产，案外人已实际入住使用。根据相关法律规定，案外人对涉案房产的权利已经足以排除执行，请求法院依法解除涉案房产的查封。盛京银行股份有限公司天津分行称，请求法院依法作出裁判。本院查明，盛京银行股份有限公司天津分行与天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司金融借款合同纠纷四案，2020年6月28日，本院作出（2020）津02民初1184号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币71166666.67元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1185号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64148770.34元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1186号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64178704.44元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1187号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64148770.34元或查询、查封、扣押其他等值财产。”2020年7月7日，本院作出（2020）津02执保184、185、186、187号协助执行通知书，查封浙江绿力置业有限公司名下位于平阳县全部741套不动产。经查，涉案房产在本院查封不动产之列。另查明，2019年6月4日，平阳县太平洋购物有限公司与浙江绿力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定平阳县太平洋购物有限公司以895200元购买涉案房产，平阳县太平洋购物有限公司全额支付购房款，浙江绿力置业有限公司向平阳县太平洋购物有限公司开具了895200元发票。2019年6月5日，双方签订了涉案房产《房屋交接确认书》。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明的事实，在本院查封之前案外人与浙江绿力置业有限公司就涉案房产签订了书面买卖合同，且已占有该不动产，案外人已经支付全部价款，故案外人的异议请求符合上述法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落平阳县水头镇财富城市广场10幢110室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 褚 竞二〇二一年六月三日书记员 李珊珊
辽宁省本溪市中级人民法院 批 准 延 长 审 限 决 定 书 （2021）辽05刑他32号 本溪市明山区人民法院： 关于你院报送的被告人边泓贩卖毒品罪延长审理期限一案，经本院研究决定，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，经本院决定，同意你院延长审理期限三个月的申请。 二〇二一年六月十八日