wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执222号之一 申请执行人：付玉凤，女，1965年12月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：程少连，男，1960年9月13日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 本院执行的申请执行人付玉凤与被执行人程少连民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）湘1127民初1620号民事判决书，已发生法律效力。被执行人程少连未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付玉凤2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。 2021年3月5日，本院向被执行人程少连送达执行通知书及报告财产令。于2021年3月5日、17日、27日、6月23日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，除银行和网络银行有少量存款（已冻结账号）外，未发现有可供执行财产。于2021年3月11日、15日向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。我们还于2021年6月28日对被执行人程少连进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 2021年3月18日，本院对被执行人程少连采取纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年6月29日止，本案应当执行标的借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2017年1月21日起，按照年利率15.4%计算至本金偿还之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二一年六月二十九日 书记员 范丽兰
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1328号原告：晏叶忠，男，1978年12月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：黄扬阳，男，汉族，住贵州省凤冈县。晏叶忠向本院提出诉讼请求：判决黄扬阳支付晏叶忠工程款26870元。事实与理由：黄扬阳修建凤冈县土溪镇官厅村红山至枫香林路段需要碎石。2016年11月23日，晏叶忠与黄扬阳签订了碎石供应协议书，按照每立方米75元，共计1006.4立方米，由黄扬阳工地管理人验收签字认可。黄扬阳支付了部分款项，余款26870元，黄扬阳至今未付，且无法联系，晏叶忠为此诉至法院。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，根据晏叶忠提供黄扬阳的姓名及现居地址，查无黄扬阳信息，也无材料等使黄扬阳与他人相区别的信息，应认定为晏叶忠的起诉无明确的被告,应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回晏叶忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗时友二〇二一年六月二日法官助理龙霞书记员龚杰
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0103执66号 申请执行人张海东，男，1964年6月出生，汉族，住阿拉尔七团。 被执行人刘战军，男，1970年11月出生，汉族，住阿拉尔七团。 申请执行人张海东与被执行人刘战军买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2020）兵0103民初1001号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张海东于2021年1月15日向本院申请强制执行。本案执行标的22885.14元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2021年1月11日，本院公告向被执行人刘战军送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、2021年6月9日，通过全国网络查控系统查询被执行人刘战军名下的银行存款信息及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2021年6月7日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市房产局查询被执行人刘战军房产登记信息，经查，被执行人无房产登记信息。 4、2021年6月8日，在新疆生产建设兵团第一师不动产登记管理中心查询了被执行人刘战军的不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记信息。 5、2021年6月9日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市住房公积金管理处查询被执行人刘战军住房公积金账户，经查，被执行人无缴存信息。 6、2021年6月10日，在新疆生产建设兵团阿拉尔工商行政管理局查询了被执行人刘战军的工商登记信息，经查，被执行人刘战军有公司，均已停业。 7、2021年6月24日，在基层调查时未发现被执行人刘战军无其他财产可供执行。 8、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘战军名下的相关财产信息，发现被执行人刘战军名下仅有少量存款本院已作冻结处理。 9、本院已作出执行决定书，决定将被执行人刘战军纳入限制高消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人刘战军无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张海东如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡宏志 审判员  程 锋 审判员  陈 燕 二〇二一年六月二十八日 书记员  曹雪儿
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0621执331号之一 申请执行人：邓般四，男，汉族，1959年7月17日出生，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：袁时望，男，汉族，1966年2月10日出生，岳阳县人，住岳阳县。 本院在执行申请执行人邓般四与被执行人袁时望借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0621民初2336号民事判决书，向被执行人袁时望发出了执行通知书，责令其向申请执行人邓般四支付11.54万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的利息。在执行过程中，双方当事人之间达成执行和解协议，申请执行人邓般四同意由被执行人袁时望于2021年5月20日前偿还6,600元，2022年2月1日（春节前）前向其支付20,000元，2023年1月21日（春节前）向其支付30,000元，被执行人袁时望按照上述方式还款56,600元后，申请执行人邓般四同意放弃剩余利息及迟延履行期间的债务利息。参照《最高人民法院＜关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知＞》第三项的规定，本院将终结该案的执行。被执行人未履行和解协议中约定义务的，申请执行人有权向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0621执331号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年六月二十八日 法官助理陈柯伍 书记员邓琬
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保826号本院受理的申请保全人榆树市人民法院与被保全人单国辉罚金刑一案，经本院立案执行，现被保全人已无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案无标的物可实施保全，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十三日
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3433执94号 申请执行人：贾瑶,女,1991年6月22日出生,住成都市高新区。 被执行人：四川瑞坤置业有限公司。 法定代表人：李端全。 住所地：成都市成华区。 被执行人：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司。 住所地：冕宁县漫水湾长江造林局厂区。 法定代表人：李端全。 贾瑶申请执行四川瑞坤置业有限公司、四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为161250.00元，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，经网络查控未查到被执行人可供执行的财产。在传统调查中，对被执行人四川瑞坤置业有限公司、四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司所有的位于冕宁县漫水湾镇雅水局冕国用（2012）第0345号土地使用权进行了查封（轮候）。在调查中，了解到被执行人四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司名下的房产因产权登记未完善且涉及纠纷较多暂不适于处置。并将以上情况告知了申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2021)川3433执94号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  金 涛 二〇二一年六月八日 书记员  李 培
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保555号申请人：李小云，男，1985年12月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。委托代理人:王新刚，陕西若定律师事务所律师。被申请人：付凯，男，1986年9月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人李小云依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初4972号民事裁定书于2021年4月29日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人付凯名下价值325000元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。    本案在执行过程中：依据本院依法查询结果, 本院于2021年5月14日冻结付凯名下银行、网络银行账户11个，冻结时实际控制金额共计5065.6元，冻结期限为2021年5月14日至2022年5月13日，除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故该保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保555号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初4972号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                         审    判    员     刘新浩                二Ｏ二一年五月二十四日                书    记    员      贾  博
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1609号申请执行人：远智网络科技(营口)有限责任公司被执行人：李刚本院在执行申请执行人远智网络科技(营口)有限责任公司与被执行人李刚追偿权纠纷一案中，被执行人暂不具备可执行内容，经申请执行人申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）辽0803执1609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：于长仁审判员 ： 邢 路审判员 ：沙连伟二〇二一年六月二十五日书记员 ：赵宏宇
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢346号申请执行人：孙志鹏，男，1973年2月2日生，汉族，住滨海县。被执行人：高海波，男，1974年7月29日生，汉族，住滨海县。申请执行人孙志鹏与被执行人高海波民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0922执2369号调解书已经发生法律效力。由于被执行人高海波未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高海波银行存款人民币207975.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年六月九日书记员  臧海浪
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0725执41号 申请执行人：王某某，女，生于1970年XX月XX日，汉族，住勉县温泉镇付营村XX组。 被执行人：王某元，男，生于1968年XX月XX日，汉族，住勉县同沟寺镇晨光村XX组。 本院依据已生效的（2020）陕0725民初1745号民事调解书执行王某某与王某元民间借贷纠纷一案。执行依据确认：王某元应于2020年11月30日前偿还王某某借款24000元，负担案件受理费200元（已缴纳）。逾期，王某元未履行。王某某于2021年1月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 执行查明，被执行人王某元在银行系统仅有零星存款，本院已依法冻结，在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，在证券、车辆管理部门、不动产登记部门、工商等部门无财产登记信息。除此之外，本案已查明财产中，被执行人王某元无财产可供执行。因王某元违反财产报告制度，且躲避执行，本院依法限制被执行人王某元消费并纳入失信被执行人名单进行惩戒。至此，本案已穷尽财产调查措施。本院依法与王某某进行了终本谈话，其同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅勉忠 审判员  封 涛 审判员  王 彪 二〇二一年六月二十三日 书记员  黄 静
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申212号再审申请人(一审原告)：李娜，女，1974年10月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。再审申请人(一审原告)：刘展，男，1969年7月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：张涛，辽宁新华律师事务所律师。被申请人（一审被告）：大连圣岛房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区凌水街道河口村。法定代表人：秦安昌，该公司总经理。再审申请人李娜、刘展因与被申请人大连圣岛房地产开发有限公司（以下简称圣岛房地产）商品房销售合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2020）辽0293民初1647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李娜、刘展申请再审称，原审判决已经认定《入住通知书》、《入住流程会签单》均明确记载：2014年11月28日是入住时间，而非原审判决认定的通知交房时间。原审判决依据《补充协议》相关约定，认定李娜、刘展2015年4月22日付清物业费，才算能交付房屋，钥匙交接视为房屋交付使用的事实认定显属错误。《新合同》及《补充协议》均补签于2017年6月28日，《新合同》内容与《原合同》除签订时间不一致外，其余合同条款一致，补签原因及目的是为了办理案涉房屋权属证书，并不是变更、补充约定双方的权利义务。李娜、刘展在2014年11月28日签订了案涉现房的购房合同，当日一次性付清了全部房款350万元，圣岛房地产于当日交付房屋才符合常理。李娜、刘展不可能在2014年11月28曰已付清全款的情况下，同意将交房时间推迟到所谓的“付清物业费之日”（即原审判决认定的2015年4月22日）。在原审庭审之后，案涉房屋因物业费纠纷再次涉诉，案涉房屋的物业管理人大连圣汐湾物业服务有限公司，此案中有业主于2014年11月与开发商签订商品房买卖合同，并在当时已入住，2015年4月开始缴纳物业费，2015年10月对前期物业费进行补缴，当时有业主实际入住，此事实已由（2020)辽0293民初2014号民事判决认定，足以证明圣岛房地产向李娜、刘展实际交付案涉房屋的时间是2014年11月28日，而不是原审认定的2015年4月22日。圣岛房地产向李娜、刘展实际交付案涉房屋的时间是2014年11月28日，逾期办证违约金计算的起始时间应为2016年11月29日，因此李娜、刘展主张的逾期办证违约金计算的天数共计256天（自2016年11月29日至2017年8月11日），违约金应为89600元及相应利息符合事实及法律规定，李娜、刘展的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、(六）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，李娜、刘展与圣岛房地产于2017年6月28日签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，相关内容符合法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。关于如何确定案涉房屋的交付时间以及李娜、刘展主张的逾期办证违约金、利息是否有事实及法律依据的问题，虽然圣岛房地产通知李娜、刘展交房的时间为2014年11月28日，但根据李娜签字确认的《圣汐湾别墅移交业主物品清单》，可以确认其领取钥匙的时间实为2015年10月19日，因其对物业费收费面积存有异议，并未于2014年11月28日交纳物业费，李娜、刘展于2014年11月28日并未完成房屋交付流程，一审未予认定该日系案涉房屋的实际交付日期有事实依据。根据李娜、刘展提供的《入住流程会签单》，其中钥匙领取环节之前的身份确认、文件确认、缴采暖费环节的时间均记载为2015年4月22日，李娜、刘展也已于2015年10月19日补交自2015年4月22日起的物业费，故应予认定以李娜、刘展物业费交纳的起始日期2015年4月22日为案涉房屋的实际交付日期，李娜、刘展主张房屋交付日期为2014年11月28日，依据不足，本院不予支持。李娜、刘展认可2017年6月28日的《商品房买卖合同》为办理产权证所补签，故应予认定双方补签备案合同之日为案涉房屋具备办证条件的日期，即2017年6月28日，因此依据双方的合同约定：自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年期限届满之次日起，出卖人按买受人已支付房款的日万分之一承担赔偿金，综上，一审认定圣岛房地产存在逾期办证的违约行为从2017年4月23日至2017年6月28日，共计67天，圣岛房地产向李娜、刘展支付逾期办证违约金23450元，并考虑此赔付款项已涵盖李娜、刘展的实际损失未予支持其利息并无不当。因此一审认定事实清楚，适用法律正确，李娜、刘展的再审申请，缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、(六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李娜、刘展的再审申请。审判长  王丽明审判员  苍 琦审判员  周燕雁二〇二一年六月二十三日书记员  隋 爽
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0828民初619号 原告：张浩浩，男，1990年11月10日出生，汉族，住佳县。 委托诉讼代理人：刘亚亚，女，1991年9月26日，汉族，住佳县，系张浩浩之妻。 被告：蔚彦军，男，1978年10月14日出生，汉族，住佳县。 原告张浩浩与被告蔚彦军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后,依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审查认为，原告张浩浩与被告蔚彦军民间借贷纠纷一案,因原告无法提供被告蔚彦军准确的居住地址，且本院按照原告提供的居住地址无法找到被告，又打不通被告的电话。原告亦未提供被告下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张浩浩的起诉。 预交的案件受理费2300元，减半收取1150元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  余随雄 二〇二一年六月十日 书记员  李 姣 1
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2547号申请执行人：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，执行董事、经理。委托代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被执行人：郑州市上街区第七感音乐吧。住所地：郑州市上街区洛宁路南段西鸿盛新城2L#带楼南二层。经营者：司利妍，女，汉族，1983年5月23日出生，住河南省荥阳市。天津沐松音乐文化发展有限公司申请执行郑州市上街区第七感音乐吧著作权权属、侵权纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2019年8月1日做出的（2020）豫0104知民初247号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：一、被告郑州市上街区第七感音乐吧立即停止向公众提供点播《自己感悟》《学会转身》《明天情人节》《爱的最高值》《爱情的赌局》《爱情的语言》《爱是繁花》《爱着我》《白开水》《白日梦》《变化》《别错过》《别后盼重逢》《不打扰》《不够格》《不会再记得》《不确定》《不适合》《宠我的你》《初夏》《穿过一条无人大街》《从未感动过》《大风刮过》《大雪纷飞》《带你看花海》《单身很好》《等待你》《等待着》《等到了春天》《等候人归》《都是敷衍》《妒忌》《而你在哪里》《飞驰啦单车》《分别的你》《分开后的思念》《粉色百合》《凤凰涅槃》《负心》《感谢你》《告别从前》《给你》《孤独的泪》《孤独的写真》《孤独候鸟》《孤身旅行》《孤身一人》《孤鱼》《过客》《还是不快乐》《好难过》《何必委屈求全》《花凋》《花样般年华》《回不去》《回忆的毒》《会遇到》《积蓄的想念》《几粒安眠药》《寂静的村落》《假如你都看到》《嫁给爱情》《节点》《戒掉》《进退》《君知否》《开花的冰淇淋》《慷慨》《可爱的小孩》《可不可以转身》《空想家》《苦甜》《恋爱那些年》《两个人的行囊》《乱世佳人》《落空》《落寞的人》《绿肥红瘦》《马尾》《盲目》《没有你的日子》《美好的想象》《美景无限》《面具》《铭记》《某人》《那时的青春》《南风》《南风将暖》《能有人爱我》《你的窗台》《你的思念》《你和某某》《你和我的童话》《你是我爱的人》《你是最美的诗》《你我的歌》《你要的生活》《你远于我》《你在哪里》《怯怯》《原来爱恨就是生活》共102部案涉作品的服务，并从曲库中删除上述作品；二、被告郑州市上街区第七感音乐吧于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及制止侵权所支出的合理费用共计12240元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费600元，由被告郑州市上街区第七感音乐吧负担。因郑州市上街区第七感音乐吧未按上述生效法律文书履行义务，天津沐松音乐文化发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郑州市上街区第七感音乐吧的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人郑州市上街区第七感音乐吧无存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余12840元尚未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市上街区第七感音乐吧负有继续向申请人天津沐松音乐文化发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年六月二十七日书记员  李 阳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执235号之一申请执行人亢某某，男，1984年出生，汉族，住河南省武陟县谢期营镇.被执行人徐某某，男，1985年出生，汉族，住河南省平舆县西洋店镇.亢某某与被执行人徐某某追索劳动报酬纠纷一案，在本案执行过程中，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初2519号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐某某应于收到裁决书十日内偿还申请人工资款65000元，被申请人徐某某应于履行裁决书时将应承担的仲裁费人民币1425元一并支付给申请人亢某某。因被执行人徐某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院分别于2021年2月1日、2021年3月7日、2021年4月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计0元。三、本院于2021年2月3日通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向被执行人发出限制消费令，并于2021年6月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余66425元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执235号案件终结本次执行程序。被执行人徐某某负有继续向申请执行人亢某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年六月十一日书记员  刘苗苗
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执857号申请执行人：杨言言，女，1986年2月15日生，汉族，住河南省陕县。被执行人：三门峡市阜盛物业服务有限公司。住所地：三门峡市虢国路东段中原世纪苑北区1号楼。法定代表人张强，系该公司经理。杨言言与三门峡市阜盛物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1202民初3441号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，因三门峡市阜盛物业服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨言言向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人名下没有任何可供执行财产；三、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；五、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人的法定代表人张强作出拘留手续；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡市阜盛物业服务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二一年六月二十四日书 记 员  郑 辉
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执1406号申请执行人：中国邮政集团有限公司天津市河东区天山路邮政支局，住所地天津市河东区新街万新村十六区。负责人：刘洪智，经理。委托代理人：景志惠，该支局职员。委托代理人：王瑾，该支局职员。被执行人：常乐，男，1988年10月13日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人中国邮政集团有限公司天津市河东区天山路邮政支局与被执行人常乐买卖合同纠纷，天津市河北区人民法院作出的（2021）津0105民初965号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政集团有限公司天津市河东区天山路邮政支局于2021年4月23日申请执行，要求：1.常乐给付中国邮政集团有限公司天津市河东区天山路邮政支局购买月饼款147942元；2.支付案件受理费1629元；3.本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年4月29日向被执行人常乐发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人常乐未申报财产未实际履行；2.2021年4月26日、5月20日、6月24日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人常乐名下无大额可供执行的银行存款、网络资金，无证券开户信息、保险产品信息、理财产品信息；3.本院于2021年5月14日轮候查封被执行人常乐名下有坐落于西青区房产，本案无处置权；4.被执行人常乐名下无车辆登记信息；5.经查，被执行人常乐的社会保险已暂停缴费；6.经查，被执行人常乐的住房公积金由中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司缴纳，本院于2021年6月4日冻结其住房公积金账户；7.经查，被执行人常乐在案外人张某处有到期债权62999元及利息，2021年5月14日本院向张某送达履行通知书，要求张某向本案申请执行人中国邮政集团有限公司天津市河东区天山路邮政支局履行对被执行人常乐的到期债务；8.2021年5月12日，依申请对被执行人常乐采取限制消费措施，6月3日，依申请将被执行人常乐纳入全国法院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布；9.申请执行人要求被执行人常乐给付人民币149571元，尚有149571元未能执行到位；10.2021年6月3日、6月28日通过谈话及电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 徐 阳二〇二一年六月二十八日书记员 王留忠附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0112执保273号 陈安琪： 关于你与长春市双阳区城中小学、刘双教育机构责任纠纷一案，本院以（2021）吉0112执保273号立案执行。经查询长春市双阳区城中小学、刘双名下暂无可供执行财产。现通知你： 本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。 二〇二一年六月二十九日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5894号申请执行人：刘贺，男，1986年6月19日出生，蒙古族，中国建筑设计研究院工程师，住北京市丰台区。被执行人：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。法定代表人：杜骏。申请执行人刘贺与被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初21989号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付刘贺自二〇一七年一月一日至二〇二〇年十二月三十一日的房屋占有使用费114851.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1299元，由北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人刘贺于2021年4月25日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券等财产信息。3、本院于2021年5月7日限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经本院调查确认，被执行人已经不在注册经营地正常经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月23日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初21989号民事判决书内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年六月二十三日书记员  芦子雨
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执恢109号 申请执行人：白喜才，男，生于1947年2月，原天水五金交化站退休职工，住天水市麦积区。 被执行人：任红星，男，生于1977年2月，无固定职业，住天水市麦积区。 本案在执行申请执行人白喜才与被执行人任红星借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议：由被执行人任红星于xxx年x月x日给付申请人白喜才执行款xx万元，于xx年xx月x日前给付xx万元，于xx年xx月x日前将剩余的xxx元全部给付申请人，如果被执行人逾期履行，申请人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初2464号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 赵少华 二〇二一年六月二十一日 法官助理 张 寒 书 记 员 王文娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终7822号上诉人(原审被告)：河南省翔德物流有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路福禄路108号河南商会大厦26层2604。法定代表人：沙磊，该公司总经理。上诉人(原审被告)：张翱，男，1983年11月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李媛媛，河南郑大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南集鲜号生鲜供应链管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西、康平路南绿地中心1号楼20层2003号。法定代表人：赵青，该公司总经理。上诉人河南省翔德物流有限公司、张翱因与被上诉人河南集鲜号生鲜供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初4562号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法采取独任方式对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人河南集鲜号生鲜供应链管理有限公司申请撤回对上诉人河南省翔德物流有限公司、张翱的一审起诉，河南省翔德物流有限公司、张翱对河南集鲜号生鲜供应链管理有限公司撤回一审起诉的申请表示同意，同时申请撤回本案二审上诉。本院认为，河南省翔德物流有限公司、张翱自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。河南集鲜号生鲜供应链管理有限公司在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。因河南集鲜号生鲜供应链管理有限公司申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：河南省翔德物流有限公司、张翱撤回上诉；二、准许河南集鲜号生鲜供应链管理有限公司撤回起诉；三、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初4562号民事判决。一审案件受理费减半收取4547.5元，保全费2853元，共计7400.5元，由河南集鲜号生鲜供应链管理有限公司负担。二审案件受理费5184元，减半收取2592元，由河南省翔德物流有限公司、张翱负担。本裁定为终审裁定。审判员  邵晓斐二〇二一年六月二十五日书记员  米 彦
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0116执1481号申请执行人：王明达，男，1991年9月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：王斌，男，1994年11月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2021）鲁0116民初880号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2021）鲁0116民初880号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶洪庆审判员  朱 斌审判员  鲁爱军二〇二一年六月十一日法官助理边静书记员段树清
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1403民初1421号 原告：德州市陵城区安德国有资产运营有限公司，住所地山东省德州市陵城区唐城路中段。 法定代表人：许青松，董事长兼总经理。 被告：山东全力保温材料科技有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区迎宾街中段。 法定代表人：王某，执行董事兼总经理。 被告：德州源泰养殖有限公司，住所地德州市陵城区陵县于集乡芦庄。 法定代表人：李敬华，执行董事兼总经理。 被告：张兴，男，1980年8月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：孙春辉，女，1985年7月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告德州市陵城区安德国有资产运营有限公司与被告山东全力保温材料科技有限公司、德州源泰养殖有限公司、张兴、孙春辉借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告德州市陵城区安德国有资产运营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告德州市陵城区安德国有资产运营有限公司撤回起诉处理。 审判员  齐昭森 二〇二一年六月十五日 法官助理刘瑞美 书记员蔡昕彤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保861号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、潘协荣： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人潘协荣追偿权纠纷一案，本院于2021年6月17日根据已生效的（2021）桂0108民初1506号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年6月23日冻结潘协荣名下银行（农行、邮政、湾行、财付通75元）存款217428.35元，实际冻结108元，冻结期限为一年，自2021年6月23日至2022年6月23日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初1556号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年六月二十九日
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初166号原告：张和华，男，1971年10月18日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：王蕾，湖南金骏律师事务所律师。被告：李永玲，女，1970年12月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告张和华与被告李永玲合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行了审理。原告张和华向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原被告双方签订的《房屋出售合同》无效，被告立即向原告返还房屋；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月3日，原、被告签订《房屋出售合同》，约定被告向原告购买在原告宅基地上建造的一套房屋，面积约为105平方米，房屋价款为120000元，首付25000元，其余款分两次付清，2015年9月份付85000元，年底付清剩余的10000元整，如若在2015年底没有付清余款，原告有权收回房屋，已付资金不退。合同签订后，被告未按约定付清房款，至今还欠原告10000元购房款。由于原告所建房屋的土地性质为宅基地，且被告并非本集体组织成员，原、被告所签订的《房屋出售合同》理应无效。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如诉请。本院经审查认为，一、关于张和华与李永玲签订的《房屋出售合同》的效力问题。1.《中华人民共和国土地管理法》规定，宅基地属于农民集体所有。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许转让给本集体经济组织成员以外的第三人。在房地一体的格局下，处分房屋时亦处分了宅基地。原告张和华的户籍所在地为湖南省华容县，而涉案房屋位于湖南省岳阳市君山区××村××组，张和华与他人（非宅基地所在村集体成员）合伙购买宅基地建造涉案房屋并进行买卖的行为损害了房屋所在集体经济组织其他成员的利益。2.涉案房屋是未取得建设工程规划许可证违法建筑。故2015年5月3日张和华与李永玲所签订的《房屋出售合同》应当被认定为无效。二、关于涉案房屋是否应当返还的问题。虽然原告基于与他人合伙建造后依约取得了涉案房屋，但是该涉案房屋属于未取得建设工程规划许可证的违法建筑，而对于违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不能通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，应该裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张和华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈智科审 判 员  张文谦人民陪审员  刘 勇二〇二一年六月二日书 记 员  易 姝附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更327号罪犯徐文敬，男，1990年3月22日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省夏津县人民法院于2019年12月10日作出（2019）鲁1427刑初173号刑事判决，以被告人徐文敬犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2019年7月26日起至2021年7月25日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月3日立案并公示，依法组成合议庭，于2021年6月10日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警李某、付兴斌，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、李华出庭履行职务，罪犯徐文敬到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯徐文敬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去剩余刑期。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯徐文敬提请减刑的程序符合法律规定，罪犯徐文敬确有悔改表现，综合其表现情况，该犯符合减刑条件，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯徐文敬自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励1次。上述事实，有罪犯徐文敬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、审查意见书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐文敬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯徐文敬减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉敏审 判 员  单仕东人民陪审员  刘 影二〇二一年六月二十五日法官助理陶颖书记员宋鑫
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0402民特295号 申请人：山东某公司，住所地：山东省济南市高新区。 法定代表人：郭长江，总经理。 委托诉讼代理人：苗登彪，北京市君致（济南）律师事务所律师。 申请人：枣庄某公司，住所地：山东省枣庄市市中区。 法定代表人：龙某，执行董事兼总经理。 申请人：龙某，男，汉族，1980年12月9日出生，住山东省枣庄市市中区。 申请人因招标投标买卖合同纠纷，于2021年6月23日经枣庄市市中区多元化调解组织主持调解，达成调解协议如下： 一、枣庄某公司、龙某共同向山东某公司返还投标保证金60000元，共分三期支付，2021年6月30日前支付20000元，2021年7月31日前支付20000元，2021年8月31日前支付剩余的20000元； 二、山东某公司放弃其他诉讼请求，若枣庄某公司、龙某有任何一期未按约足额履行上述付款义务，山东某公司有权就未履行的全部款项及利息向法院申请执行，枣庄某公司、龙某自愿另行向山东某公司支付18000元的违约金； 三、双方同意法院依据上述协议进行司法确认； 四、本协议自双方签字之日生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人山东某公司与申请人枣庄某公司、龙某于2021年6月23日经枣庄市市中区多元化调解组织主持达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 徐萍 二〇二一年六月二十三日 法官助理 刘飞 书 记 员 刘翔
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初4209号原告：曾冬红，男，1969年4月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人：谭良华、谭赛眉，湖南顺时律师事务所律师。被告：娄底市机动车驾驶人考试中心有限公司，住所地娄底市娄星区石井镇三圭村省道旁。法定代表人：刘新华，该公司负责人。原告曾冬红诉被告娄底市机动车驾驶人考试中心有限公司合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以被告已主动履行了合同义务为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告曾冬红撤回对被告娄底市机动车驾驶人考试中心有限公司的起诉。审判员  戴跃辉二〇二一年六月二十五日书记员  吴细宁附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3433民初1117号原告：李兴兰，女，1967年11月5日出生。被告：毛小兵，男，彝族。原告李兴兰与被告毛小兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定之日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李兴兰撤回起诉处理。审判员  胡毅二〇二一年六月二十五日书记员  熊艳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李文平、广州市白云区白云湖街大朗村第二经济合作社： 关于申请执行人李文平申请执行广州市白云区白云湖街大朗村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执恢651号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年六月二十一日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执2067号申请执行人：方翠平。申请执行人：李兆亮。申请执行人：李倩倩。申请执行人：李为民。申请执行人：李春环。被执行人：薛玉喜。被执行人：李澄明。被执行人：济宁鸿祥建筑工程有限公司。本院受理执行的上述当事人买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人自愿放弃剩余财产权利。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初5767号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二一年六月二十九日书记员  刘延刚
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1167号 赵明臣： 本院在执行赵明臣罚金一案中，执行依据（2018）吉0202刑初293号刑事判决书已发生法律效力，执行标的100000.00元，被执行人赵明臣于2015年6月25日已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，本院（2018）吉0202刑初293号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初3157号原告：朱士军，男，1962年5月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：吴巧英，女，1967年8月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区，系原告配偶。被告：苏州思博房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市元和街道相城大道1539号501室。法定代表人：袁杨宝。原告朱士军与被告苏州思博房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法由审判员王建根独任审判。审理中，原告朱士军向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱士军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱士军撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告朱士军负担。审判员  王建根二〇二一年六月二十四日书记员  林晓华
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初3863号原告：吕某，女，1976年4月30日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：刘洪元，贵州凯南律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：龙朝念，贵州凯南律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：张某，男，1971年2月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：吴洪贵，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈万俊，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告吕某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某以与被告张某达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费人民币4339元，减半收取人民币2170元，由原告吕某负担。审判员  焦淘二〇二一年六月二十八日法官助理吴露露书记员吴学艳
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0524执155号之三 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县原城关镇金中路63号，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：林简华，系该公司董事长。 委托代理人（特别授权）陈晓艳，女，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：毕节诚信合汽车贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区德溪街道办学院路东城印象2号楼1层6-8门面，统一社会信用代码91520502MA6DJA609F。 法定代表人：杨剑，男，该公司总经理。 被执行人：杨剑，男，1989年12月21日生，汉族，住贵州省平坝县。 被执行人：徐静，女，1974年4月19日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人毕节诚信合汽车贸易有限公司、杨剑、徐静金融借款合同纠纷一案，织金县人民法院作出的（2020）黔0524民初1113号民事调解书已发生法律效力。因被执行人毕节诚信合汽车贸易有限公司、杨剑、徐静未按上述生效法律文书履行偿还申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司借款本金4700000元及利息、律师费120000元、案件受理费23856元、保全费5000元的义务。申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司于2021年1月7日向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院向被执行人毕节诚信合汽车贸易有限公司、杨剑、徐静送达执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行。 2.本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人毕节诚信合汽车贸易有限公司、杨剑、徐静的银行存款、证券、税务、不动产、互联网银行、车辆等信息，发现被执行人毕节诚信合汽车贸易有限公司、杨剑、徐静名下无可供执行银行存款和网络资金。被执行人徐静有号牌为贵Fx揽胜极光、贵Fx奥迪牌汽车各一辆，经本院进行调查，其中贵Fx号车辆已于2019年6月办理过户登记，贵Fx号车辆已由被执行人徐静自行变卖，所得价款已用于偿还所欠申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司的借款，对此申请执行人予以认可，其余未发现三被执行人有其他财产可供执行。 3.本院通过查询被执行人毕节诚信合汽车贸易有限公司、杨剑、徐静不动产登记情况，发现位于织金县108号房屋原系被执行人徐静与案外人李成跃共同共有，但该房所有权已经本院（2017）黔0524民初2288号民事调解书确认属案外人刘某所有；位于织金县房屋一栋四层（产权证号x）系被执行人徐静单独所有，现查明，因诉前申请执行人对该房屋已进行诉前保全查封，案外人李成跃向本院提起执行异议之诉，本院作出（2020）黔0524民初4550号民事判决书，判决不得查封登记在本案被执行人徐静名下的位于织金县房屋一栋四层（产权证号x），本院已解除查封；发现位于毕节市一期一幢一单元4-1号商品房一套系被执行人杨剑所有，本院已进行查封拍卖。 4.本院到织金县市场监督管理局查询被执行人毕节诚信合汽车贸易有限公司、杨剑、徐静工商登记情况，发现被执行人杨剑系毕节诚信合汽车贸易有限公司法定代表人、股东，徐静系该公司股东、被执行人杨剑系贵州润德腾达汽车销售服务有限公司股东，经核实，杨剑、徐静二被执行人名下登记的公司现已均未实际经营，也无办公场所及其他可供执行财产，本院将调查情况告知申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司，申请执行人对调查结果予以认可，并表示不要求处置被执行人杨剑、徐静名下公司股权。 5.本院已对被执行人毕节诚信合汽车贸易有限公司法定代表人、杨剑、徐静采取限制高消费措施。 6.本院已将被执行人毕节诚信合汽车贸易有限公司、杨剑、徐静纳入全国法院失信被执行人名单。 7.本院已发出悬赏公告征集被执行人毕节诚信合汽车贸易有限公司、杨剑、徐静转移或隐匿财产的线索，但无人向本院提供信息。 8.本院已告知申请人是否申请发出律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查，申请人不申请；本院告知申请人可以以自诉方式向人民法院申请立案追究被执行人拒不履行判决、裁定的刑事责任，申请人明确不提起自诉。 本院通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人实现债权130903元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已另案拍卖的被执行人杨剑位于毕节市万晟阳光城的房屋外，三被执行人无其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人毕节诚信合汽车贸易有限公司、杨剑、徐静负有继续向申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  刘献明 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾 朝
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执830号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，任董事长。 委托代理人：兰卫昌，陕西炎城律师事务所律师。 被执行人：李向涛，男，汉族，生于1987年6月2日，住宝鸡市渭滨区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李向涛保证保险合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0303民初1581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日申请执行，执行标的为支付理赔款19636.49元、保险费2922.60元，支付以22559.09元为基数自2017年9月25日起按照月利率2%计算至款清之日的违约金，并承担诉讼费662元、保全费365元、公告费800元、执行费266元。 在执行中查明，被执行人李向涛（共有人李亚萍）名下有位于宝鸡市渭滨区公园南路X号院X幢X单元XXXX号房屋，本案已做查封（截止日期为2024年4月20日），因该房屋有其他共有人，现无法处置;对被执行人李向涛银行账户进行冻结（截止日期为2022年4月19日）。上述房产、账户到期后如需继续查封、冻结，申请人应在查封、冻结期满前20天向本院提出书面申请。除此外，本院经网络查控和线下查控再未查找到被执行人的其它财产信息。本院已将财产调查等情况告知申请执行人，并将被执行人李向涛纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人李向涛现无可供执行的财产，执行情况及相关法律规定已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 凡 审判员 李 伟 二〇二一年六月十六日 书记员 李成龙
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0636民初846号 原告：李**，男，1988年11月28日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：王永生，顺平县城关民众法律服务所法律工作者。 被告：李凤霞，女，1970年12月29日出生，汉族，住顺平县。 被告：李子洋，男，1996年12月10日出生，汉族，住顺平县。 被告：李某，女，2006年5月5日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：边奇，河北良筹律师事务所律师。 本院在审理原告李**诉被告李凤霞、李子洋、李某追偿权纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李**自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李**撤回起诉。 案件受理费352元，由原告李**负担。 审 判 员 王建忠 二〇二一年六月二十八日 法官助理 王 菲 书 记 员 赵栖莹
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保560号 申请人：刘某，女，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被申请人：姚某，女，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院在执行申请人刘某与被申请人姚某财产保全一案中，依据（2021）黑0604财保19号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年5月31日，本院前往大庆市不动产登记中心查封位于黑龙江省大庆市让胡路区方晓2-4-4-403室的房屋产权手续（不动产权证号：黑（2020）大庆市不动产权第0023246号），该房屋已不在被申请人姚某名下，因此，本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604财保19号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 白景权 审 判 员 蒋艳丽 审 判 员 王嘻嘻 二〇二一年六月一日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3186号原告：张银兰，女，汉族，1980年1月1日生，住川汇区。委托诉讼代理人：贾国华，河南法声律师事务所律师。被告：李艳明，男，汉族，1971年6月12日生，住周口市。本院在审理原告张银兰诉被告李艳明借款合同纠纷一案中，按照原告提供的地址及联系方式未能向被告李艳明送达应诉手续后，通知原告在合理期限内向本院提供被告的有效送达地址或缴纳公告费，以便送达。原告在合理期限内既未提交被告的有效送达地址，又不缴纳公告费，导致案件无法继续审理。本院认为：原告起诉时提供的当事人信息应当明确，包括姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等，才能保障民事诉讼顺利进行。本案中，由于原告提供的地址无法送达应诉手续，又不缴纳公告费，致使不能向被告送达诉讼法律文书，诉讼无法顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张银兰的起诉。案件受理费1900元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇二一年六月三日书记员  刘 洋
陕西省延川县人民法院民事裁定书 (2021)陕0622民初1060号 原告：延安军威押运服务有限公司,住所地：延安市宝塔区。法定代表人：高海江，系该公司总经理。被告：延川县农村信用合作联社，住所地：延川县。法定代表人：白春亮。本院在审理延安军威押运服务有限公司与延川县农村信用合作联社合同纠纷一案中，原告延安军威押运服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延安军威押运服务有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告延安军威押运服务有限公司撤回起诉。案件受理费3230元，减半收取1615元，由原告延安军威押运服务有限公司负担。 审  判  员      高   辉 二〇二一年六月二十八日 书  记  员     李 改 艳1
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0703执795号 谢洋、王雪燕： 本院立案执行的申请执行人谢洋与被执行人王雪燕机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二一年六月十一日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1664号 原告：曲丹萍，女，1982年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：安传友，黑龙江学府（牡丹江）律师事务所律师。 被告：毛影，女，1989年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。 原告曲丹萍与被告毛影委托合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。曲丹萍于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲丹萍以需要进一步收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲丹萍撤诉。 案件受理费85元，减半收取计42.5元，由原告曲丹萍负担。 审判员  许永 二〇二一年六月二十四日 书记员  李昊
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初1237号 原告:马维华， 被告:程永福， 原告马维华诉被告程永福合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法由审判员马伊华适用简易程序进行了审理。 被告程永福于2012年至2013年在原告马维华蔬菜铺欠蔬菜款共计8832.4元，被告程永福于2020年9月21日给原告马维华出具欠条一份，承诺于2020年10月5日前给付蔬菜款4000元，余款4832.4元于2020年年底全部还清，到期后经原告多次催要，被告以种种理由推托不还，遂酿成纠纷。原告马维华于2021年6月23日向本院提起诉讼，要求被告偿还蔬菜款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 如下协议: 被告程永福偿还原告马维华的蔬菜款8832.40元，限被告程 永福于2021年7月30日前偿还欠款4000元；2021年8月30日前偿还欠款4832.4元，若一期逾期，即视为全部生效，原告马维华向法院申请强制执行。 案件受理费50元减半收取25元，由原告马维华负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  马伊华 二〇二一年六月二十四日 书记员  马 婧
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执1410号之一 申请执行人：太仓市浮桥镇皇派铝合金加工场，住所地江苏省太仓市浮桥镇和平路信力通厂区内，统一社会信用代码92320585MA1PAGLB3N。 经营者：袁芳，女，1986年12月17日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托代理人：周文革，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。 被执行人：江苏名雕装饰工程有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区太平北路107号3幢，统一社会信用代码91320585338780841C。 法定代表人：聂廷江。 申请执行人太仓市浮桥镇皇派铝合金加工场与被执行人江苏名雕装饰工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月25日作出的(2021)苏0585民初777号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书，被告江苏名雕装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告太仓市浮桥镇皇派铝合金加工场24117元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取201元，由被告江苏名雕装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人太仓市浮桥镇皇派铝合金加工场向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日立案执行，申请执行人申请执行的标的为本金24117元、诉讼费201元。 案件执行过程如下： 1、2021年4月25日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行债务。 2、2021年4月23日至2021年6月9日期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。 3、2021年4月14日，本院在关联案件中前往被执行人注册地进行调查，被执行人注册登记地无工作人员，且未在该经营场所找到其法定代表人。 4、2021年6月18日，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 5、2021年6月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为本金24117元、诉讼费201元，本案执行费265元，均未执行到位。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助单位的协执回执、执行笔录、照片等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)苏0585民初777号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 王云超 二〇二一年六月二十一日 法官助理 赵春阳 书 记 员 王小婷
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初1273号 原告：王文祺，男，1992年9月2日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人:田丹，河北皓聚律师事务所律师，代理权限:特别授权。 被告：李兵兵，男，1991年10月27日出生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：张书运，女，1967年12月25日生，汉族，晋州市人，系被告的母亲，代理权限:一般代理。 第三人:侯帅，男，1988年9月17日生，汉族，住晋州市。 原告王文祺与被告李兵兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王文祺及其诉讼代理人田丹、被告的委托诉讼代理人张书运、第三人侯帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王文祺向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月25日，被告由于其家庭急于用钱，原告向被告出借1万元，并签订《借款协议》，协议约定借款截止日期为2020年3月25日。借款期限已届满，原告多次催还被告还款，但被告不履行还款义务，望法院支持原告的全部诉讼请求。 李兵兵辩称，被告是借了原告10000元，但实际给了9000元，剩余的1000元没有给是按利息扣除了，李兵兵不认识原告，李兵兵借款是通过侯帅借的，借的是候帅的钱，2019年12月25日侯帅通过手机转账给的李兵兵，借款之后陆续偿还8000元，尚欠侯帅1000元，签借款协议时协议上出借人处空白。 第三人侯帅述称，2019年12月25日被告向原告借款，原告通过侯帅的微信转账给被告9000元，另给了被告现金1000元，原告共出借给被告10000元。当时签了一个协议。事后被告李兵兵转给了侯帅8000元，侯帅和被告有其他债权债务往来，其中的6000元与原告起诉被告这个事没有关系，剩余的2000元是给的这笔借款的利息，是借款期限3个月的利息，利率是多少不清楚，没有约定利息，当时就说给这点钱，就是口头说的没有写到协议上。借款是原告转给侯帅后侯帅转给的被告，因为原告没有被告的微信。 审理中，原告提交证据借款协议一份，显示出借人为王文祺，借款人为李兵兵，借款金额1万元，到期时间为2020年3月25日。对此被告认可是自己签名捺印。侯帅认可该借款协议，认可签协议时有自己和原被告在场，签协议时间是2019年12月25日。被告提交了李兵兵与侯帅的微信聊天记录一份，显示李兵兵转款给侯帅8次共7500元。原告认可2020年1月24日转款1000元和2020年2月25日转款1000元是偿还的借款，其他与本案无关。侯帅认可转款8次计7500元的记录，认可2020年1月24日转款1000元和2020年2月25日转款1000元是偿还的案涉借款的利息，其他与本案无关。庭审后李兵兵提交2020年1月6日转款500元给侯帅的微信记录，对此与侯帅提交的记录核对一致，共计李兵兵转款给侯帅9次计8000元。第三人侯帅提交了李兵兵出具的借款4800元的借条一份和李兵兵转款9次计8000元的微信转款记录一份。对此原告对微信转账予以认可但称仅有两笔转款与本案有关。被告称借条是在逼迫的情况下出具的，认可转账记录。原告要求被告按月息10%计付借款期限内的利息，被告述称借款1万元期限三个月的利息是1000元。逾期利息原告要求按LPR计算至偿还之日。被告称借款时扣下的1000元就是利息，不同意再付利息。 证据分析：原告提交的借款协议，被告认可是自己的签名，应予认定双方借贷关系成立。被告称在借款协议上签名时出借人处空白，未举证证实，不予认定。原告称支付给被告现款1000元，被告否认，原告未举证证实，不予认定。原告通过侯帅转给被告9000元，被告认可，予以认定。侯帅认可被告转付给侯帅8000元中的2000元系偿还案涉借款，但称与被告间存在其他债权债务关系，提交了被告出具的借条证实，对借条被告认可，且在侯帅提交的账单明细上被告与侯帅间还有其他转款，故应予认定侯帅与被告存在其他债权债务关系，对侯帅其余转款与本案无关的主张予以认定。被告述称侯帅提交的借条系侯帅逼迫所写，未举证证实不予认定。 经审理查明：2019年12月25日，被告李兵兵用钱向原告王文祺借款，双方签订了借款10000元的借款协议，约定期限至2020年3月25日，原告通过侯帅微信转给被告9000元。期后被告李兵兵通过侯帅在2020年1月24日还款1000元和2020年2月25日还款1000元，余欠至今未能偿还。 本院认为，被告李兵兵向原告王文祺借款，王文祺支付给李兵兵9000元，应认定原告出借给被告的金额为9000元。被告未能依约偿还借款，现原告要求被告偿还，本院予以支持。被告在借款期限内偿还的2000元，依法计算的利息远低于该数额，故被告称系偿还的利息不予认定，应认定偿还的本金。双方认可的借款利率均超出有关法律规定，超出部分不予支持，依法应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付借款期限内的借款利息。原告要求逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至偿还之日，并无不可，予以支持。 综上所述，依照《中华人农民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下： 被告李兵兵于本判决生效后五日内偿还原告王文祺借款7000元及利息（利息自2019年12月25日起以9000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至2020年1月24日；自2020年1月25日起以8000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至2020年2月25日；自2020年2月26日起以7000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至2020年3月25日；自2020年3月26日起以7000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至偿还之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告李兵兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日7日内预交，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号:62×××47.逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴晓清 二〇二一年六月十六日 书记员  黄雨锦
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4719号原告秦方开，男，汉族。被告刘海群，男，汉族。原告秦方开诉被告刘海群民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告秦方开本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按秦方开撤回起诉处理。审判员  方清二〇二一年六月九日书记员  梅威
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初6144号 原告：深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：吕洋，公司总经理。 委托诉讼代理人：孟娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：韦军超，男，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：沈阳荣天房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。 原告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司与被告韦军超、沈阳荣天房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二一年六月一日 书记员 宋起民
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑12执异61号案外人:于洋，女，1972年3月26日出生，住黑龙江省铁力市。申请执行人：王家宝，男，1979年7月28日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：黑龙江恽恒房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：葛秀奎，职务总经理。被执行人：江宇浩，男，1990年1月19日出生，住黑龙江省铁力市。在本院执行王家宝与黑龙江恽恒房地产开发有限公司（以下简称恽恒公司）借款合同纠纷一案中，案外人于洋对本院（2019）黑12执246号之三执行裁定查封恽恒公司开发的位于铁力市某室不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于洋称，我家是2014年4月15日同恽恒公司签订的动迁补偿安置协议。有证房屋90平方米，无证房屋50平方米。在2018年1月2日办理了回迁入住手续，回迁房位置为某室。已入住3年多，将各种缴费票据及动迁补偿安置协议提供给法院，申请法院中止执行上述房屋，保护回迁户办理产权手续的合法权益。案外人提交了《铁力市房屋征收服务中心南苑花园回迁统计》、房屋拆迁安置协议、物业费、热费收据。申请执行人未答辩。被执行人未答辩。本院查明，本院依据生效的（2018）黑12民初17号民事判决执行的王家宝与恽恒公司、江宇浩借款合同纠纷一案，于2020年12月7日作出（2019）黑12执246号之三执行裁定，裁定继续查封被执行人恽恒公司开发的位于铁力市城南街南苑花园共计262户房屋，包括案涉房屋。《铁力市房屋征收服务中心南苑花园回迁统计》显示案外人回迁位置为某室。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百四十三条第三款规定：“征收组织、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予征收补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。”本院查封的案涉房屋系案外人回迁所得，案外人对该回迁房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民法典》第二百四十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款的规定，裁定如下：中止对于洋回迁所得的铁力市某室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑晓峰审判员  吕学军审判员  张丽娟二〇二一年六月二十九日书记员  朱家帅
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执438号之二申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。被执行人：李祁，男，1966年10月12日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与李祁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月21日作出的（2020）苏0508民初6481号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：被告李祁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金497487.29元、利息（含罚息、复利）22859.25元（暂计算至2020年8月12日，之后的利息、罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取4502元，财产保全费3122元，合计7624元，由被告李祁负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。2021年1月20日，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行以李祁未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币557626.50元及相应利息和费用，执行费为人民币7977元。执行过程如下：1、2021年1月27日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2021年1月21日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，2021年4月7日，再次通过该系统查询被执行财产情况。3、执行过程中，依法扣划李祁名下款项，优先提取执行费人民币7977元，余款退还申请人，退款优先抵扣案件受理费、财产保全费。4、经查，李祁名下有牌号为苏Ｅ×××××车辆，本院依法予以查封，期限两年，自2021年2月25日起至2023年2月24日止，因未能实际控制该车辆，无法予以处置。5、执行过程中，向李祁所在单位发函，要求提取其工资作为执行还款，单位已签收。6、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。7、2021年4月8日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案详细执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述冻结、查封如临近届满，申请执行人可在期限届满三十日前向本院书面提出续冻申请。否则，期限届满则上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。综上，本案执行标的人民币557626.50元及相应利息和费用，实际执行到位执行费7977元、案件受理费、财产保全费人民币7624元、履行款人民币12174.40元，其余履行款项尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0508执438号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 喻 俊审判员 俞优明二〇二一年六月二十一日书记员 陆文晓
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执4006号张峰赫、刘喆：原告张峰赫与被告刘喆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初7538号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执4006号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年六月七日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初1897号 原告：乔江峰，男，1992年4月2日出生，汉族，住乐亭县。 被告：周建军，男，1969年6月1日出生，汉族，住乐亭县。 委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 乔江峰与周建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告乔江峰于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乔江峰撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张克家 二〇二一年六月十一日 书记员  陈旖旎
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执804号之一申请执行人：刘惠建，女，1963年05月14出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：张福才，男，1966年05月27出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：张鹏莉，女，1974年09月15出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行申请执行人刘惠建与被执行人张福才、张鹏莉民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市中级人民法院(2020)豫03民终9502号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。在执行过程中，申请人和被执行人于2021年6月28日达成和解协议，先支付12000元，剩余部分分期分批履行。本院认为，本和解协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305执804号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二一年六月二十八日书记员  孙 丽
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0921执114号 申请执行人：梁辉，男，1990年12月6日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 委托代理人：张炜，容县容州丰顺法律服务所法律工作者。 被执行人：莫广坤，男，1991年3月7日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 申请执行人梁辉与被执行人莫广坤借款合同（民间借贷）纠纷一案，本院作出的（2020）桂0921民初401号民事调解书已发生法律效力。被执行人应返还借款本金45000元及利息，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费650元、财产保全费620元、执行费575元。但被执行人没有自觉履行生效法律文书确定的义务；申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行，未实现债权45000元及利息。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  饶业宇
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川07执复84号 复议申请人（利害关系人）：马某1，男，汉族，生于2016年8月1日，住四川省绵阳市涪城区。 法定代理人：马某2，男，汉族，生于1990年2月9日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：何大明，四川久太律师事务所律师。 复议被申请人（申请执行人）：段顺泽，男，汉族，生于1977年8月29日，住四川省江油市，公民身份号码5107811977××××××××。 被执行人：何霞，女，汉族，生于1989年2月21日，住四川省绵阳市游仙区。 关于段顺泽申请执行何霞民间借贷纠纷一案，利害关系人马某1不服四川省江油市人民法院（以下称江油法院）（2021）川0781执异56号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 复议申请人马某1请求撤销江油法院（2021）川0781执异56号执行裁定和（2021）川0781执1018号之一执行裁定。主要事实和理由： 一、涉案房屋位于绵阳市辰·阳光清华Ｄ区6栋1单元3层2号［不动产权证书号川（2018）绵阳市不动产权第××号］,是何霞与马某1按份共有的财产，何霞占50%的份额，马某1占50%的份额。对房产进行评估、拍卖时，应当表明对被执行人何霞名下的50%份额予以评估、拍卖，不能笼统表述对全部房产进行评估、拍卖。马某1是未成年人，其名下50%份额的房产不属于标的物。（2021）川0781执1018号之一执行裁定“表述严重不准确”，直接侵犯了利害关系人马某1的合法财产所有权。江油法院无权对全部房产进行评估、拍卖，只能处分属于何霞的50%的份额。 二、涉案房屋已于2019年9月11日办理抵押登记，段顺泽要申请执行该房产，必须依法向四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（以下称高新法院）申请实现担保物权，由高新法院裁定拍卖、变卖担保财产，申请执行人依据该裁定向人民法院申请执行，然后依法进行评估、拍卖。江油法院2021年4月27日查封该房产并不能证明（2021）川0781执1018号之一执行裁定的合法性。 三、（2021）川0781执1018号之一执行裁定所涉标的物中，何霞与马某1按份共有的财产，各占50%；假如何霞只占10%的份额，江油法院是不是也有权裁定将马某1的90%份额也一并拍卖。显然，江油法院裁定的合法性、合理性是经不起推敲的。 江油法院主要认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产”的规定，江油法院裁定评估、拍卖何霞名下的涉案房屋，符合法律规定。涉案房屋系何霞和利害关系人马某1按份共有，鉴于房屋的不可分割性，江油法院可在拍卖案涉房屋后，扣除拍卖款中属于马某1的份额，其余款项作为执行款处理。因此，拍卖案涉房屋并非因为申请执行人段顺泽对该房屋享有优先受偿权而进行评估拍卖，亦未对马某1所享有份额的款项予以执行。故马某1的执行异议理由不成立，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，驳回异议人马某1的执行异议。 对江油法院查明的本案事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是，对与他人按份共有的涉案房产，能否整体评估、拍卖。具体评述如下： 一、对涉案房屋依法可以处置。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产”的规定，涉案房屋为被执行人何霞与复议申请人马某1按份共有的财产，被执行人何霞未履行法律文书确定的义务，江油法院裁定查封、拍卖涉案房屋，符合法律规定。 二、对涉案房屋应整体处置。根据《中华人民共和国民法典》第三百零四条第一款“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议,共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的,应当对实物予以分割;难以分割或者因分割会减损价值的,应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”的规定，本案中，对涉案房屋存在两种处置方式，即按份额处置和整体处置后保留复议申请人马某1相应份额的变价款。涉案房屋作为独套房产，难以实物分割分别使用，否则将影响实际使用功能并造成相应的矛盾纠纷，进而导致房屋价值减损。整体处置更有利于保护被执行人何霞与复议申请人马某1的利益。因此，选择采取整体处置方式，关键在于涉案房屋的不可分割性。被执行人何霞占份额的多少，与采取份额处置还是整体处置方式没有直接关系。执行实际中，江油法院对涉案房屋予以整体评估、拍卖，并无不当。 三、对涉案房屋共有人的权利应予保障。根据《中华人民共和国民法典》第三百零四条第一款“...难以分割或者因分割会减损价值的,应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”、第三百零五条“按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者动产份额。其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利”的规定，江油法院拍卖涉案房屋，应当保障复议申请人马某1的优先购买权。拍卖成交，或者以物抵债后，应当将成交价款，或者以物抵债作价款按复议申请人马某1占涉案房屋50%的份额予以分割。 此外，关于复议申请人马某1认为申请执行人段顺泽应向高新法院主张担保物权的问题。本院认为，江油法院已取得对涉案房屋的处置权，申请执行人段顺泽的担保物权成立与否以及其如何主张担保物权，均不影响江油法院对涉案房屋的处置程序。 综上所述，复议申请人马某1请求撤销（2021）川0781执异56号执行裁定和（2021）川0781执1018号之一执行裁定，没有法律依据，不应支持。江油法院（2021）川0781执异56号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项“异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定”规定，裁定如下： 驳回复议申请人马某1的复议请求，维持四川省江油市人民法院（2021）川0781执异56号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 炜 审判员 汤 显 审判员 吕茂昕 二〇二一年六月二十三日 书记员 张 悦
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执570号申请执行人：杨立才，男，1974年6月13日出生，汉族，住通化县。申请执行人：刘艳玲，女，1974年2月15日出生，汉族，住通化县。被执行人：孙伟，男，1955年10月16日出生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人杨立才、刘艳玲与被执行人孙伟执行异议之诉一案中，申请执行人向本院申请执行案件受理费3100元，被执行人自缴案款3100元，现已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年六月九日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执905号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：于晓艳，女,1979年5月8日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：尹朝海，男,1980年9月5日生，汉族，住吉林省长春市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人于晓艳、尹朝海借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉0721民初391号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人于晓艳、尹朝海应履行以下义务：一、于2021年5月7日给付申请执行人650000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年5月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二一年六月三十日 书记员 孙冠宇
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0722执382号之一 申请执行人山西广远达建筑劳务有限公司，住所地太原市迎泽区双塔南二巷15号A12。 法定代表人黎金兰，职务总经理。 被执行人晋中市安欣建筑工程有限公司，住所地左权县城北大街37号。 法定代表人霍世权，职务执行董事。 申请执行人山西广远达建筑劳务有限公司与被执行人晋中市安欣建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，于2021年1月11日冻结了被执行人晋中市安欣建筑工程有限公司在山西左权农村商业银行股份有限公司存款1252355元，现双方已协商一致。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人晋中市安欣建筑工程有限公司在山西左权农村商业银行城关第二支行账号XXX内700000元存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马新瑞 二〇二一年六月二日 书记员  王 进
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初6728号 原告:秦皇岛盛兮文化传播有限公司，住所地秦皇岛市海港区和安路19号二层，统一社会信用代码：91130302599932196L。 法定代表人：杜静，总经理。 委托诉讼代理人：陈书明，河北谦恩律师事务所律师。 被告:秦皇岛金海房地产开发有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区荣盛休闲度假区3栋，统一社会信用代码：91130392785721333K。 法定代表人：耿亮，总经理。 被告：刘俊，男，汉族，1984年出生，现住秦皇岛北戴河新区。 原告秦皇岛盛兮文化传播有限公司与被告秦皇岛金海房地产开发有限公司（以下简称金海公司）、刘俊承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告欠款268449.72元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月至2020年9月间，原告完成了从被告金海公司承揽的北戴河阿卡小镇主题花墙造型定制安装及拆除、戴河首岭别墅样板间围挡、汤泉首岭样板间小院包装、戴河首岭企业会所看房通道道旗制作安装、汤泉首岭样板间园林景观养护、汤泉首岭后院围挡制作安装等共计十二个项目的拆除、制作与安装等，现上述所有项目均已依约竣工、验收并交付使用，十二个项目的验收报告上均加盖被告金海公司营销中心验收合格章，并由被告刘俊在验收报告上签名。原告完成的承揽项目费用合计为268449.72元，上述款项经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告从被告金海公司承揽的北戴河阿卡小镇主题花墙造型定制安装及拆除、戴河首岭别墅样板间围挡、汤泉首岭样板间小院包装、戴河首岭企业会所看房通道道旗制作安装、汤泉首岭样板间园林景观养护、汤泉首岭后院围挡制作安装等共计十二个项目的拆除、制作与安装等均在秦皇岛北戴河新区，被告金海公司住所地为秦皇岛北戴河新区，且双方对争议的解决均未约定管辖。综上所述，本案应由承揽合同发生地管辖，即该案应移送秦皇岛北戴河新区人民法院处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送秦皇岛北戴河新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李凤蕊 二〇二一年六月二十一日 书记员  王丙文
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1532号之一移送部门:株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人杨扬，男，1973年10月17日出生，汉族，广东省广州市人，户籍地广东省广州市，现住湖南省株洲市。移送执行被执行人杨扬罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）湘0203刑初245号刑事判决书依法执行。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送部门于2021年6月3日向本院提出执行申请，本院于2021年6月3日立案执行。本院于2021年6月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院分别于2021年6月4日、2021年6月8日、2021年6月22日发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人无财产。2021年6月8日、2021年6月9日，本院依法查询了被执行人名下收益类保险、住房公积金情况。经反馈，被执行人名下无财产。2021年6月21日，本院依法委托查询了被执行人名下不动产情况。经反馈，被执行人名下无房产。2021年6月24日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日告知株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭表示无新财产线索。本院认为，截止到2021年6月25日，本案应当执行标的为11960元，尚有11960元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭也未能提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年六月二十五日书记员 钟雨溪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初3024号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。负责人：马毅，系该行行长。委托诉讼代理人：牛成新，男，系该行职工。委托诉讼代理人：任锦芳，女，系该行职工。被告：庞艳娇，女，1987年4月26日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农业银行）与被告庞艳娇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人牛成新到庭参加诉讼，被告庞艳娇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项46726.98元（截止到2021年1月5日欠本金39999.94元，利息4428.42元，违约金2298.62元），其余利息及违约金到给付之日止；二、诉讼的一切费用由被告承担。事实和理由：被告庞艳娇2017年7月9日从原告处申请办理了信用卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的约束，经我行信用卡部审查，同意发卡，截止2021年1月5日累计欠本金39999.94元，利息4428.42元，违约金2298.62元。我行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。庞艳娇未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因庞艳娇未到庭，未对农业银行提供的证据进行质证。对于农业银行提供的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月9日，庞艳娇在农业银行申请办理了信用卡，并表示已详细了解相关业务章程、业务协议、功能说明及责任条款、业务收费标准，同意按照相关业务章程和协议的约束，如申请金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对于信用卡使用、还款、利息、滞纳金及相关费用的计算以及违约责任等相关事项均作出了约定。另查，截至2021年1月5日，庞艳娇欠农业银行本金39999.94元，利息4428.42元，违约金2298.62元，合计46726.98元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。庞艳娇向农业银行申请贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。庞艳娇使用农业银行发放的贷记卡进行消费，到期未按约定偿还欠款，截至2021年1月5日，庞艳娇欠农业银行本金39999.94元，利息4428.42元，违约金2298.62元，合计46726.98元未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对农业银行要求庞艳娇偿还上述欠款并按双方合同约定继续支付自2021年1月6日起至清偿之日止的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：庞艳娇于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行截至2021年1月5日欠款本金39999.94元，利息4428.42元，违约金2298.62元，合计46726.98元并承担此款自2021年1月6日起至本判决确定给付之日止所产生的利息、违约金，按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，减半收取484.5元由庞艳娇负担（农业银行已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  刁婷婷二〇二一年六月二十五日代理书记员  庞 可
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执恢165号申请执行人：折海平，男，汉族。被执行人：师志东，男，汉族。申请执行人折海平与被执行人师志东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0830民初269号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月24日申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的下余义务及申请费。在执行过程中1.本院于2021年5月25日向被执行人送达财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人有银行存款153000元，扣划后兑现给申请执行人148600元，交纳执行费4400元，再其名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可，并表示没有被执行人可供执行财产线索，申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年六月二十七日书记员  郝文圆