wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0223民初1345号 原告：黄铃朋，女，1998年2月9日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：韦聪聪，男，1996年12月19日出生，壮族，住广西鹿寨县。 本院在审理原告黄铃朋诉被告韦聪聪民间借贷纠纷一案中，于2021年5月8日立案。原告黄铃朋在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定裁定如下： 本案按原告黄铃朋撤诉处理。 审 判 员 廖庆文 二〇二一年六月九日 法官助理 韦凡丞 书 记 员 韦晓萍
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3435执168号申请执行人罗孝刚,男,1963年5月6日出生,汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被执行人木乃巴洛,男性,1973年4月30日出生,彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。申请执行人罗孝刚与被执行人木乃巴洛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3435民初376号民事调解书已生效。申请执行人申请强制执行，申请执行的标的32700.00元，申请执行费390.00元，合计33090.00元。经本院主持双方达成一致执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）川3435民初376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 建 平审判员 阿木以卡审判员 孙 志 明二〇二一年六月三日书记员 木乃尔俄
甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2021）甘0921民初823号原告：张文磊。被告：金塔县金巷种植专业合作社。法定代表人：李坤，金塔县金巷种植专业合作社负责人。原告张文磊诉被告金塔县金巷种植专业合作社运输合同纠纷一案，本案于2021年5月10日立案。2021年6月7日开庭时，原告张文磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张文磊撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文磊负担。审判员 王世炯二〇二一年六月七日书记员 陈 茜
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更430号罪犯刘勇，男，1981年7月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2016年7月8日作出（2016）云0802刑初154号刑事判决，以被告人刘勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币10000.00元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月19日被交付执行。本院于2018年6月26日、2019年11月28日两次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月（刑期自2016年2月8日起至2022年10月7日止）。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本案经本院组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯刘勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，也建议本院裁定减刑七个月。经审理查明，罪犯刘勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年7月至2020年12月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月8日起至2022年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳书记员 李雁玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初2177号   原告：高宁，女，1974年9月15日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：新疆瑞商房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。   法定代表人：翁元群，该公司总经理。   原告高宁与被告新疆瑞商房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告高宁于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高宁的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高宁撤诉。   案件受理费70元（原告高宁已预交），减半收取35元，由原告高宁负担，余35元由本院退还原告高宁。   审  判  长   王 辉   人民 陪 审员   王惠新   人民 陪 审员   任桂霞   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   张梦璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2723号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：张曼，女，1989年8月12日，汉族，住安徽省枞阳县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张曼保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张曼名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张曼名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初15094号原告栗社刚，男，汉族，1982年9月11日出生，住河南省宜阳县。被告曹兆林，男，汉族，1981年2月25日出生，住江苏省阜宁县。原告栗社刚诉被告曹兆林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告栗社刚到庭参加诉讼，被告曹兆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付工资10000元。2、被告承担本案诉讼费。本院经审理查明：2021年4月1日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到栗社刚工资款人民币10000元整，大写壹万元，归还日期为2021年5月15日结清”，该欠条落款处欠款人处有曹兆林签字捺印予以确认。根据原告提交的其与被告微信聊天记录显示，被告称：“我欠你是1万块钱，我从始至终没有说不能转或者怎么样的，你说话口气是这样子干嘛呢，好像欠你一百万一样的啊，什么一次次找理由说话咋这么难听呢”。庭审中，原告称出具欠条后，被告一直未支付任何款项，上述事实有微信聊天记录及欠条为据，被告未提交证据证明其具体支付数额，本院按原告主张的事实予以认定。故对于原告诉请被告支付10000元工资，本院予以支持。被告曹兆林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹兆林支付原告栗社刚工资10000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹兆林负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年六月九日书记员  聂改勤
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执602号申请执行人：吴长青，男，1970年12月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘日辉，江苏常茂律师事务所律师被执行人：常州泥阳机械设备有限公司，统一社会信用代码91320411MA1Q28UE0T，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇梧岗村。法定代表人：陈春旭。本院在执行申请执行人吴长青与被执行人常州泥阳机械设备有限公司劳动争议一案中，申请执行人吴长青与被执行人常州泥阳机械设备有限公司达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，的规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年六月八日法官助理 于英辉书 记 员 李晓萍
大连海事法院民 事 判 决 书(2021)辽72民初625号原告：王晓亮，男，汉族，1963年8月13日出生，住辽宁省阜新市太平区。委托诉讼代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。被告：大连新港盛通航务工程有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区同仁街66-1号102室。法定代表人：窦建军。原告王晓亮与被告大连新港盛通航务工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。王晓亮的委托诉讼代理人岳洪武到庭参加了诉讼。大连新港盛通航务工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。王晓亮向本院提出诉讼请求：1.判令大连新港盛通航务工程有限公司给付王晓亮工资5843元及利息（2021年6月1日起，按每天0.1‰计算至付清之日止)；2.诉讼费由大连新港盛通航务工程有限公司承担。事实与理由：2020年9月至2021年1月，王晓亮在大连新港盛通航务工程有限公司的港盛通18轮工作，月工资4500元。大连新港盛通航务工程有限公司支付部分工资，尚欠王晓亮5843元工资未付。大连新港盛通航务工程有限公司于2021年2月6日出具欠条一张，承诺于2021年6月1日前一次性归还。大连新港盛通航务工程有限公司出现逾期违约情形。大连新港盛通航务工程有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王晓亮围绕诉讼请求依法提交了工资欠条、2020年度港18船员工资明细，大连新港盛通航务工程有限公司未到庭进行举证和质证，视为放弃对王晓亮提出的证据质证的权利，对该组证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王晓亮于2020年9月至2021年1月，到大连新港盛通航务工程有限公司的“港盛通18”轮工作，任船员，双方约定月工资4500元，工资总额22500元，大连新港盛通航务工程有限公司尚欠王晓亮工资5843元。大连新港盛通航务工程有限公司于2021年2月6日向王晓亮出具工资欠条，载明：拖欠王晓亮5843元，承诺于2021年6月1日之前一次性归还，逾期不还，逾期每天按欠款额的0.1‰计算，至履行清偿义务之日。本院认为，王晓亮与大连新港盛通航务工程有限公司没有签订书面船员劳务合同，根据《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第四百六十九条第一款和第五百零二条第一款规定及王晓亮提交的证据，王晓亮与大连新港盛通航务工程有限公司之间的船员劳务合同关系依法成立有效。王晓亮为大连新港盛通航务工程有限公司所经营的“港盛通18”轮提供劳务，大连新港盛通航务工程有限公司应当依照约定向王晓亮支付劳动报酬。工资欠条系双方的真实意思表示，也系合同的内容，双方约定于2021年6月1日之前一次性支付工资，但大连新港盛通航务工程有限公司未按期付款，构成违约。故，关于王晓亮要求大连新港盛通航务工程有限公司支付5843元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：大连新港盛通航务工程有限公司自本判决生效之日起十日内向王晓亮支付工资5843元。如果大连新港盛通航务工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，王晓亮已预交，由大连新港盛通航务工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  周恩远二〇二一年六月二十四日法官助理张蕾书记员兰晓虹
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初1052号申请人：河南汴京农村商业银行股份有限公司禹王台支行。统一社会信用代码：914102008706674741。住所地：开封市鼓楼区五一路41号佳境天城9号楼。负责人：刘高峰。委托诉讼代理人：孙薇薇，该单位员工。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：杨俊丽，该单位员工。代理权限系特别授权。被申请人：王鑫童，女，1994年6月1日出生，满族，住开封市鼓楼区。被申请人：庞汴琴，女，1968年11月13日出生，满族，住开封市鼓楼区。被申请人：王志旗，女，1971年9月30日出生，汉族，住开封市鼓楼区。申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司禹王台支行与被申请人王鑫童、庞汴琴、王志旗金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人银行存款22万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王鑫童、庞汴琴、王志旗名下22万元存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨中阁二〇二一年六月四日法官助理张佩华书记员王天佑
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10151号 刘贝克： 你方起诉王印、孙丽敬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵兴盛 二〇二一年六月四日 书记员  信 慧
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5281刑初678号公诉机关普宁市人民检察院。被告人蔡锡良，男，1993年4月21日出生，公民身份号码441××××××××××××432,汉族，文盲，广东省陆丰市人，住陆丰市××××××××××××××××××之一。2020年7月22日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑8个月，同年10月24日刑满释放。因本案于2021年3月18日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2021〕562号起诉书指控被告人蔡锡良犯盗窃罪，于2021年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员卢万县出庭支持公诉，被告人蔡锡良到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2021年3月份，被告人蔡锡良在xx市××××××××“伯某1庙”（神庙）实施盗窃四起，具体情况如下：2021年3月9日8时左右，被告人蔡锡良到xx市××××××××“伯某1庙”，趁无人之机，采用在绳子上贴双面胶进行粘取的方式，盗走庙中功德箱内现金人民币90元。2021年3月14日9时左右，被告人蔡锡良到xx市××××××××“伯某1庙”，趁无人之机，采用在绳子上贴双面胶进行粘取的方式，盗走庙中功德箱内现金人民币110元。2021年3月15日11时左右，被告人蔡锡良到xx市××××××××“伯某1庙”，趁无人之机，采用在绳子上贴双面胶进行粘取的方式，盗走庙中功德箱内现金人民币240元。2021年3月18日7时左右，被告人蔡锡良到xx市××××××××“伯某1庙”，趁无人之机，采用在绳子上贴双面胶进行粘取的方式，盗走庙中功德箱内现金人民币11元，后被当场抓获。普宁市人民检察院认为被告人蔡锡良盗窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡锡良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡锡良自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。提请本院依法判处。建议判处蔡锡良有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人蔡锡良对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡锡良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。蔡锡良前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。蔡锡良归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔡锡良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2022年1月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄琼懿二〇二一年六月十八日书记员  陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执834号申请执行人：李帅，男，汉族，1985年1月8日生，住安徽省宿州市萧县。被执行人：昆山双勋亿金属科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇。法定代表人：郭钱。申请人李帅与被申请人昆山双勋亿金属科技有限公司劳动争议一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字(2020]第2232号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：被申请人昆山双勋亿金属科技有限公司支付申请人李帅2019年6月至2019年8月工资19330元。因未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人昆山双勋亿金属科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人李帅已向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2021年1月29日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款，本院于2021年2月2日被执行人在中国工商银行江苏省苏州昆山经济技术开发区支行的账户进行了轮侯冻结（实际冻结存款0元、冻结期限一年，即自2021年2月2日起至2022年2月1日止。申请人如需延长冻结期限，需在冻结期限届满前二十日内向本院提交书面续冻申请书，逾期申请的，账户将自动解冻，造成不利后果的，由申请执行人自行承担）；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人无不动产登记信息；（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人无车辆信息；3、由于被执行人昆山双勋亿金属科技有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月18日其法定代表人郭钱（居民身份证号码）限制高消费。4、2021年3月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。5、2021年4月5日，昆山双勋亿金属科技有限公司法定代表人郭钱向本院邮寄财产申请表，公司无财产可供执行。6、2021年5月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2021年5月18日，本院到被执行人昆山双勋亿金属科技有限公司的住所地江苏省昆山市玉山镇晨淞路167号现场调查，未找到被执行人下落。8、2021年5月31日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2021年6月1日，本院向申请人司法送达《执行告知书》，通知其在送达之日起七日内向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，逾期不提供或未提供明确财产线索的，本院将依法终结本次执行程序，截至目前，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的19330元，实际执行到位0元，剩余19330元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年六月十五日书记员  石岐锋
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1024号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人：肖露，重庆山语律师事务所律师。被告：杨义君，男，1983年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：陈春燕，女，1984年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告杨义君、陈春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行于2021年6月4日自愿申请撤回对被告杨义君、陈春燕的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼过程中自愿撤回对被告杨义君、陈春燕的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回对被告杨义君、陈春燕的起诉。案件受理费2496元，减半收取1248元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审 判 长  孙潇潇人民陪审员  曾凡海人民陪审员  潘现莲二〇二一年六月四日书 记 员  邓晓琴
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初1476号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 庭容舫 二〇二一年六月二十五日 法官助理 凌 娜 书 记 员 杨 琳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执1282号被执行人：苑龙，男，1986年7月2日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。苑龙罚金一案，本院作出的（2011）宽刑初第00242号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭移交本院强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月19日向被执行人苑龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，冻结、划拨被执行人财付通余额，之后又进行实地走访未发现被执行人有其他财产可供执行，我院对苑龙采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳责令退赔款的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 鹤执行员 孙正辉执行员 苗玉利二〇二一年六月二十八日书记员 王俊富
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1998号 申请执行人：张守华，男，1964年12月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：临沂玉清建筑劳务分包有限公司，住所地临沂市沂水县高庄镇五台官庄村，统一社会信用代码91371311592624262R。 法定代表人：武玉清，总经理。 申请执行人张守华与被执行人临沂玉清建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2021）鲁1102民初1292号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行24984元。因被执行人未能履行义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，未查询到被执行人名下有存款信息； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 5、本院于2021年6月28日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产且无法找到被执行人法定代表人； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人张守华。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2021年6月22日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  路 伟 审判员  王 飞 二〇二一年六月二十八日 书记员  高 敏
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2021)陕0118执662号之一申请执行人：陈某某，男，1982年11月26日生，汉族，农民，住陕西省XX县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：苏某某，男，1989年4月2日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行陈某某与苏某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某某依据本院业已生效的（2020）陕0118民初2201号民事调解书于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人苏某某给付其借款100000元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1650元，执行费1420元。本院立案后于同年1月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定之义务。本案在执行中查明：被执行人苏某某无证劵、税务、房产等登记信息；虽有银行存款及网络资金，但账户余额不足以清偿涉案债务，本院已划拨被执行人银行存款4991元发还给申请执行人并网络冻结被执行人所有银行账户；本院查控系统反馈，被执行人名下有车辆登记、工商、保险信息，本院已告知申请执行人相应的救济途径；经本院调查，被执行人家庭人口五人，居住三间二层楼房，长期未在该村居住，目前住址和联系方式不清；经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)陕0118执662号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2020）陕0118民初2201号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  员    谢  鹏                             二〇二一年六月十八日                              书  记  员    何  健
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1222民初490号 原告：王帮路，男，1982年1月4日生，壮族，农民，住广西天峨县。 委托诉讼代理人：罗必业，男，1981年7月5日生，壮族，农民，住广西天峨县。 被告：黄太平，男，1993年8月28日生，汉族，住广西天峨县。 原告王帮路与被告黄太平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王帮路的委托诉讼代理人罗必业到庭参加诉讼，被告黄太平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王帮路向本院提出诉讼请求：判令被告付给原告工钱5050元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年10月至11月27日，被告雇请原告到南方电网大化片区农网改造工地做工，尚欠原告和罗必业工钱11950元。2020年11月27日，被告出具欠条给原告，并限于2020年12月31日前付清。后被告已支付6900元给原告（其中包含罗必业的1050元），尚欠原告5050元。经原告多次追讨，被告都拖欠不付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告支付工钱给原告。 被告黄太平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 原告王帮路围绕诉讼请求依法提交证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、欠条复印件，证明被告原欠原告工钱11950元，已支付了6900元，尚欠5050元未付的事实。被告黄太平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，其应承担对其不利的法律后果。故本院对原告王帮路提交上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年10月至11月，被告黄太平雇请原告王帮路、罗必业到南方电网大化片区农网改造工地做工，尚欠劳务费11950元未支付给王帮路、罗必业。后被告黄太平于2020年11月27日出具一份欠条给原告王帮路，约定于2020年12月31日前付清上述劳务费。但被告黄太平至今只支付了6900元劳务费给王帮路和罗必业（罗必业的已付清），目前尚欠原告王帮路5050元劳务费。 本院认为，被告黄太平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利。被告黄太平还应支付原告王帮路5050元劳务费有其出具的欠条予以证实，其依法应履行给付义务。故本院对原告王帮路要求被告黄太平支付5050元劳务费的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条的规定，判决如下： 被告黄太平于本判决生效之日起十日内给付原告王帮路劳务费5050元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄太平负担25元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦艳艳 二〇二一年六月二十二日 法官助理 牙庆德 书 记 员 韦媛媛 附：本案判决所适用的法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502财保368号申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行，住所地：东营市东营区云门山路16号。统一社会信用代码：91370500595240029T。负责人：李敏，职务：行长。被申请人：东营市万方燃气有限公司，住所地：东营市东二路243号。统一社会信用代码：91370500783464281D。法定代表人：张桂云，职务：董事长。被申请人：东营市万方置业有限公司，住所地：东营市东二路243号。统一社会信用代码：91370500728600711Y。法定代表人：董圣镯，职务：经理。被申请人：董圣镯，男，汉族，1963年8月9日出生，住所地：东营市东二路243号。被申请人：张桂云，女，汉族，1961年5月6日出生，住所地：东营市东二路243号。被申请人：岳红玉，女，汉族，1957年9月12日出生，住所地：东营区。被申请人：王庆福，男，汉族，1977年11月19日出生，住所地：东营市东二路243号。被申请人：董国梁，男，汉族，1989年6月15日出生，住所地：东营市东二路243号。被申请人：李素双，女，汉族，1987年9月29日出生，住所地：东营市东二路243号。被申请人：支利民，女，汉族，1951年3月10日出生，住所地：东营区。被申请人：董海翠，女，汉族，1985年4月9日出生，住所地：东营市。被申请人：董桂玉，女，汉族，1990年5月4日出生，住所地：东营区。申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行与被申请人东营市万方燃气有限公司、东营市万方置业有限公司、董圣镯、张桂云、岳红玉、王庆福、董国梁、李素双、支利民、董海翠、董桂玉金融借款合同纠纷一案，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人东营市万方燃气有限公司、东营市万方置业有限公司、董圣镯、张桂云、岳红玉、王庆福、董国梁、李素双、支利民、董海翠、董桂玉的银行存款157万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东营市万方燃气有限公司、东营市万方置业有限公司、董圣镯、张桂云、岳红玉、王庆福、董国梁、李素双、支利民、董海翠、董桂玉的银行存款157万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二一年六月二十八日书记员  王建军
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执5157号 深圳中力能源装备有限公司、东莞市宝远物流有限公司： 本院于2021年4月8日依法受理执行的申请执行人深圳中力能源装备有限公司与被执行人东莞市宝远物流有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2020）粤19民终11132号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0281民初6231号 原告：青岛恒福物业管理有限公司，住所地青岛市四方区兴隆一路149号兴隆家园丙8—丁7号房。统一社会信用代码：91370203756944300D。 法定代表人：孙清华，董事长。 委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。 被告：辛启良，男，汉族，1972年8月9日生，住胶州市。 原告青岛恒福物业管理有限公司（以下简称恒福物业公司）诉被告辛启良物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒福物业公司的委托诉讼代理人范长友，被告辛启良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒福物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告物业服务费2719.2元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系胶州市宋城美域西区2号楼2单元702室、2号楼2单元1203室业主，自入住之日起接受原告提供的物业服务，但是被告自2019年10月21日起截至2020年10月20日止，欠原告物业费2719.2元。现被告拖欠原告物业费，经多次催要仍未支付。 被告辛启良经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 恒福物业公司与案外人青岛胶州城市发展投资有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由恒福物业公司向被告提供物业服务，物业合同管理期为2016年9月20日至2017年9月19日，原告自签订合同后一直为该小区提供物业服务至今。《前期物业服务合同》第七条及第八条约定：约定物业费的收费标准及计算方式，前期物业服务费按照建筑业态划分，具体收费标准为高层住宅每平方米1元/月，住宅电梯运行费0.4元/月·平方米。 2015年7月25日，被告签订物业服务协议书并办理房屋交接手续，宋城美域A区2号楼2单元702户及2号楼2单元1203户为被告辛启良所有，被告房屋类型为高层住宅。两房屋面积均为94.42平方米。 2020年年底，原告在小区公告栏内张贴催费函，并在电梯电子公示栏中公示催缴物业费。 原告主张被告尚欠其自2019年10月21日至2020年10月20日的物业费2719.2元，计算明细：2号楼2单元702户为1359.65元（94.42平米×1.2元×12个月），2号楼2单元1203户为1359.65元（94.42平米×1.2元×12个月），物业费合计为2719.2元。 庭审过程中物业服务协议书中显示辛启良签订物业服务合同为被告与青岛意合园物业服务有限公司签订的，原告解释青岛意合园物业服务有限公司提供服务至2016年9月20日，因此前期交房手续系意合园物业与辛启良办理的。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。物业管理服务行业作为一个服务行业，应与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作将开创一个双赢的局面，若业主采取拒缴物业费用的极端方式，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，形成恶性循环，将最终影响到全体业主的根本利益，该行为不宜提倡，业主应及时履行自己的应尽义务。 原告具有物业管理资质，其接受开发商的委托，签订的《前期物业服务合同》为有效合同，对业主具有约束力，在《前期物业服务合同》期限到期后，原告继续进行服务，原物业服务合同依然有效，该合同属于不定期物业服务合同。在原告已提供物业服务的情形下，及时依约交纳物业费系被告的法定义务。被告尚未支付原告2019年10月21日至2020年10月20日期间的物业费，原告请求被告支付上述期间物业费2719.2元，不高于合同约定，本院予以支持。 被告辛启良经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告辛启良自本判决生效之日起十日内支付原告青岛恒福物业管理有限公司自2019年10月21日至2020年10月20日期间的物业费2719.2元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告辛启良负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 刘素虹 二〇二一年六月二十五日 法官助理 张海艳 书 记 员 王 琳
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执830号 申请执行人：王景容，女，1961年7月2日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：毛伦先，男，1973年6月5日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人王景容与被执行人毛伦先机动车交通事故责任纠纷一案中，泸县人民法院作出的(2019)川0521刑初68号刑事附带民事调解已发生法律效力。申请执行人王景容向本院申请执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。 本案执行中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其立即向申请执行人履行支付赔偿款5000元的义务。 2021年6月17日，申请执行人王景容自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下： 终结(2021)川0521执830号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 非 审 判 员  毛启君 审 判 员  舒 婉 二〇二一年六月十八日 法官助理  张元鼎 书 记 员  熊英杰
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢553号 管其友、金海： 管其友申请执行金海民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人金海给付申请执行人管其友执行款10000元（含原审案件诉讼费）并缴纳案件执行费50元，余款及利息、违约金申请执行人自愿放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2014）淮法车民初字第954号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢186号申请执行人：江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91321200697941934Q，住靖江市。法定代表人：沈中良，董事长。被执行人：靖江市永昌金属设备有限公司，统一社会信用代码913212827344206613，住所地靖江市。法定代表人：陆阳，总经理。被执行人：陆阳，男，汉族，1977年9月17日生，住所地靖江市中天城市。被执行人：邵婷，女，汉族，1979年5月6日生，住所地靖江市中天城市。申请执行人江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司与被执行人陆阳、邵婷、靖江市永昌金属设备有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）苏1282民初3162号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、靖江市永昌金属设备有限公司归还江苏润丰村镇银行股份有限公司借款本金480万元及利息（计算至2019年4月8日结欠利息119485.8元，以后的利息按年利率12.33225%计算至实际清偿之日），约期于2019年6月25日前归还已到期的利息（金额以原告系统自动生成的金额为准），7月25日前归还借款本金50万元及相应的利息（金额以原告系统自动生成的金额为准），8月、9月每月25日前各归还借款本金215万元及相应利息（金额以原告系统自动生成的金额为准）；陆阳、邵婷承担连带责任；二、陆阳、邵婷、靖江市永昌金属设备有限公司赔偿江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司律师费损失54495元，约期于2019年6月25日前付清；三、江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司对靖江市永昌金属设备有限公司名下位于靖江市靖城工农路100号的不动产拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权；四、案件受理费46592元，减半收取计23796元、保全费5000元，合计28796元，由陆阳、邵婷、靖江市永昌金属设备有限公司负担；五、如陆阳、邵婷、靖江市永昌金属设备有限公司有一期（含诉讼费、律师费）未按约还款，江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司有权申请执行下余全部欠款（借款本息按原告信贷系统显示的所欠借款本息金额为准）。因被执行人陆阳、邵婷、靖江市永昌金属设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年1月20日向被执行人陆阳、邵婷住所地以及靖江市永昌金属设备有限公司工商注册登记地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。发现被执行人邵婷名下登记有不动产1套，本院依法查封了被执行人名下位于靖江市××城镇工农路××号的不动产，查封后本院依法将财产查控措施信息告知被执行人，被执行人仍未履行，本院依法委托对查封的被执行人房产进行评估并在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，拍卖房产所得的价款5345100元，扣除相关费用后，本案分得款项5233549.7元。4.本院于2020年1月20日向被执行人陆阳、邵婷住所地以及靖江市永昌金属设备有限公司工商注册登记地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.本院依职权于2021年6月16日依法对被执行人邵婷位于靖江市生祠镇育才新村的住所进行搜查，未搜查到有价值的物品或财产线索。6.执行过程中，本院于2021年6月17日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陆阳、邵婷、靖江市永昌金属设备有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年3月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2021年6月10日通过谈话方式将被执行人陆阳、邵婷、靖江市永昌金属设备有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初3162号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 瓒审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二一年六月十一日法官助理  夏黄斌书 记 员  仇 佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25131号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：杨瑾，女，1984年12月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨瑾小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年6月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月11日尚欠本金余额22996.83元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22996.83元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月12日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨瑾向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22996.83元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告杨瑾负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年六月十日书记员  何志强梁桂兰
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1239号 原告：杨小华，女，1969年7月24日生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：李守浩，安徽环滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。 被告：安徽省恒丰机械有限公司，住所地安徽省全椒县赤镇街道，统一社会信用代码91341124777389422H。 法定代表人：刘恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章倩，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。 原告杨小华诉被告安徽省恒丰机械有限公司（以下简称恒丰公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小华及其委托诉讼代理人李守浩、被告恒丰公司委托诉讼代理人章倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨小华向本院提出诉讼请求：一、判令恒丰公司赔偿杨小华因不能补缴2007年3月至2020年12月的社会保险费而产生的养老保险待遇损失58868元;二、本案诉讼费由恒丰公司承担。事实与理由:杨小华自2007年3月入职以来，一直在恒丰公司处工作至今，但恒丰公司却未依法为杨小华交纳社会保险费用，杨小华目前已经达到退休年纪，无法采取补缴的方式交纳社会保险费用，杨小华就赔偿养老待遇损失问题多次与恒丰公司协商未果，无奈之下特具状法院，望依法判决。 恒丰公司辩称，1、根据最高院审理劳动争议司法解释三第一条的规定，杨小华未出具社保经办机构不能补办的说明，直接向法院提起诉讼，程序错误；2、恒丰公司曾于2014年统一征询全厂职工是否要缴纳社会保险还是获取社保补贴，杨小华选择了领取社保补贴，杨小华已经以书面形式自愿放弃恒丰公司为其缴纳社保，并同意恒丰公司将社保补贴随其工资一起发放，同时恒丰公司也以书面的形式明确了社保补贴的数额，且得到了杨小华的签字认可，因此杨小华不能享受养老保险待遇责任不在恒丰公司；3、杨小华要求恒丰公司赔偿损失已经超过仲裁时效，按照杨小华的实际年龄计算，其在2019年就已经达到法定退休年龄，杨小华在2019年就应当知道其权利被侵害，但是没有申请仲裁，而直到现在才要求赔偿，显然已经超过仲裁时效；4、退一步讲，即使法庭判决恒丰公司对杨小华进行赔偿，根据《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二十六条的规定，杨小华也应当退还公司已经发放的社保补贴41100元。 本院经审理认定事实如下：2007年3月，杨小华入职恒丰公司并工作至今。恒丰公司一直未为杨小华缴纳社会保险。2021年2月18日，杨小华向全椒县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求恒丰公司赔偿不能补缴2007年3月至2020年12月的社会保险费而产生的养老保险待遇损失58868元。2021年3月17日，仲裁委作出（全）劳人仲不受字（2021）第105号不予受理通知书，作出不予受理决定。杨小华对该仲裁决定不服，诉至本院。 关于养老保险待遇损失58868元如何计算，杨小华称系向全椒县人社局工作人员询问，对方给出相应的数字后，其自行进行核算得出2007年3月至2020年12月恒丰公司应为杨小华缴纳社会保险费共计72119.83元，核算后扣减13251.83元后得出58868元。扣减的原因是法院在前期的类似案件中判决劳动者返还恒丰公司相应的社保补贴，所以杨小华在起诉时自行扣减了部分金额。 以上事实，有当事人的当庭陈述及杨小华提交的银行流水、仲裁委（全）劳人仲不受字（2021）第105号不予受理通知书，送达回证、劳动仲裁申请书、恒丰公司提供的劳动合同等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。杨小华于2007年3月入职恒丰公司，于2019年7月24日达到法定退休年龄，恒丰公司没有为杨小华缴纳上述期间的社会保险费，违反了法律的强制性规定。杨小华在达到法定退休年龄之前，在恒丰公司工作未满十五年，因杨小华已超过法定退休年龄，不能补缴养老保险费，故恒丰公司应按照其应当为杨小华缴纳上述期间养老保险费的数额赔偿杨小华的损失。恒丰公司辩称已发放给杨小华的社保补贴，杨小华应予返还，因恒丰公司在杨小华申请仲裁时未提出反请求，也未申请仲裁，故本案不予审理。但杨小华起诉时已经自行扣减13251.83元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。恒丰公司辩称杨小华请求赔偿养老保险待遇损失超过了仲裁时效，因杨小华至今仍在恒丰公司工作，故本案中杨小华主张权利未超过仲裁时效。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告安徽省恒丰机械有限公司于本判决生效之日起十日内将其应当为原告杨小华缴纳的2007年3月至2019年7月期间养老保险费赔偿给原告杨小华，支付数额由全椒县社会保险费征缴管理中心按国家有关规定核算；被告安徽省恒丰机械有限公司赔偿原告杨小华上述损失时扣减13251.83元； 二、驳回原告杨小华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告安徽省恒丰机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 李清芳 二〇二一年六月十六日 法官助理 程 静 书 记 员 苗芳芳 附本案适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第一劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续， 且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生劳动争议的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2626号原告：钱瑞彬，男，1951年4月7日出生，汉族，住息县。被告：冯汉金，男，1971年3月5日生，汉族，住息县。原告钱瑞彬诉被告冯汉金买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告钱瑞彬到庭参加了诉讼。被告冯汉金经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告钱瑞彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款12425元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营收购花生生意。2018年11月3日，被告收购原告花生3500斤，价值12425元，由于当时无钱支付，被告向原告出具凭证一份，并承诺很快还清。其后，原告多次找被告催要，被告以种种理由推诿拒付。为维护原告合法权益，原告根据法律规定提起诉讼，望判如所请。原告钱瑞彬向法庭出示的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、欠条复印件一份。被告冯汉金经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月3日，被告冯汉金从原告钱瑞彬处收购花生，并出具欠条一份，内容为：“钱瑞彬2018年11月3日花生3500斤（叁仟伍佰斤整）。冯汉金”。因被告冯汉金未及时向原告钱瑞彬支付花生款，原告钱瑞彬遂诉至本院。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告冯汉金收购原告钱瑞彬的花生，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同关系是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。被告冯汉金负有向原告钱瑞彬及时支付货款的义务。对原告主张被告向其支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告收购花生款的单价为3.55元/斤，与当天被告向另案当事人收购花生单价相同，且符合同期当地市场行情，对原告主张的单价，本院予以支持，即被告拖欠原告的花生款总金额为12425元（3500斤×3.55元/斤）。被告冯汉金经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯汉金于本判决生效之日起十日内一次性向原告钱瑞彬支付货款12425元。二、驳回原告钱瑞彬的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费110元，由被告冯汉金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费110元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 威人民陪审员  张树梅人民陪审员  周桂荣二〇二一年六月二十八日法官助理任凭书记员杨宁
文书内容河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初12987号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人田红艳，总经理。委托代理人王素真，河南吉豫律师事务所律师，特别授权。委托代理人许蒙，河南吉豫律师事务所律师，特别授权。被告张文昌，男，汉族，1981年1月26日出生，住郑州市金水区。原告中银消费金融有限公司诉被告张文昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王素真、被告张文昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求为：1、被告向原告偿还借款本金172902.25元及利息、滞纳金49936.75元(暂计算至2021年3月25日，之后继续要求直至被告全部付清之日止，按月息2分计算)，共计222839元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月2日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2019年消借第0801003448号），合约主要约定：被告向原告借款193000元，借款用途为装修，借款期限为自实际放款日起36个月，贷款执行固定年化利率为20.88%。原告有权收取信用相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，如被告未按期足额归还贷款本息，原告有权要求被告尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，合约签订后，原告依约履行了合同义务，被告履行了部分还款义务，从2020年3月开始出现逾期还款，经原告多次催要未果。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求依法判令。被告辩称:对滞纳金有异议，被告于2021年3月最后一笔还款，此前一直正常还款，不应该产生滞纳金。被告因疫情影响经济困难，但被告是经营工程的，有还款能力，希望原告给予宽限时间。经审理查明：2019年8月2日，被告向原告申请借款193000元用于装修，并签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，主要约定：被告向原告贷款193000元；贷款期限为自实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率20.88%；等额本息还款；贷款人有权针对借款人发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高利率水平，贷款人有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；若借款人违约，贷款人有权提高贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%），宣布借款人在本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2019年8月5日，原告依约向被告发放了贷款193000元。根据原告提交的客户欠款明细表显示：被告于2020年3月1日开始逾期，截止当日尚欠贷款本金172902.25元。被告分别于2020年3月1日、3月21日偿还原告贷款利息、滞纳金291.16元、0.02元。本院认为：原、被告双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同依法成立并发生法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放贷款，后被告多期未能清偿本息构成违约，原告有权依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还剩余贷款本金，有据、合法，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息及滞纳金的问题，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条中“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，即债务人融资的利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。本案中，原告诉请贷款利息、滞纳金已超过年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。本院依据被告还款时间、金额以及实际贷款余额，按照上述规定分段分笔计算如下：            还款时间              还款金额（元）              利息区间              应还利息、滞纳金（元）              备注              剩余本金（元）                  2020.3.1              291.16              2020.3.1-2020.3.20      借款本金172902.25元              2190.1      年利率24%              抵扣利息291.26元              172902.25                  2020.3.21              0.02              2020.3.21      借款本金172902.25元              115.27      年利率24%              抵扣滞纳金0.02元              172902.25                  截止2020年3月21日，被告欠付原告剩余贷款本金为172902.25元，欠付利息、滞纳金为2014.09元      综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文昌于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司剩余贷款本金172902.25元及逾期利息、滞纳金2014.09元（逾期利息、滞纳金暂计至2020年3月21日，之后的逾期利息、滞纳金以剩余贷款本金172902.25元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）;二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2321元，由被告张文昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 康 熙二〇二一年六月二十四日书记员 韩静霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3558号之一 申请执行人：李剑璋，男，壮族，1984年10月10日出生，住所地：广西贵港市覃塘区。 被执行人：佛山市闽钰通物流有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂细滘居委会细滘路81号之四，统一社会信用代码：91440606MA4UPM6D2M。 法定代表人：夏江。 关于李剑璋与佛山市闽钰通物流有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字【2020】1493号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市闽钰通物流有限公司应向李剑璋支付工资12841.38元。因被执行人未履行，权利人向本院申请执行。本案执行费93元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况。被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3558号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 黄**日 二〇二一年六月十五日 书记员 关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执54-1号   申请执行人：段某。   被执行人：牛某，户籍所在地山西省清徐县。   申请执行人段某依据已生效的（2019）晋0121民初572号民事判决书于2020年10月14日向本院提出执行申请，要求：一、由被执行人牛某于本判决生效后十日内偿还段某借款53000元；二、负担案件受理费1126元。   执行过程中，1、本院于2021年1月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。   2、本院于2021年1月13日、2021年3月29日、2021年5月29日通过全国网络查询系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有微量银行存款并已进行冻结；被执行人名下×××号车辆已查封但未实际控制。   3、本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网公布。   4、本院已于2021年6月11日将上述调查结果通过电话约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案被执行人应偿还借款25000元并负担案件受理费223元、执行费275元。本院认为，被执行人蔚婷暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   一、终结本院（2019）晋0121民初572号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海      二〇二一年六月十五日   书记员 武玲玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8868号上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑南区塔南街。负责人：王前防，该办事处主任。委托诉讼代理人：王晓溪，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市利哲食品添加剂有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路30号。法定代表人：王恩顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟彤，辽宁德民达功律师事务所律师。原审被告：沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南区世纪路。法定代表人：闫占峰，区长。委托诉讼代理人：王晓溪，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建平，辽宁同方律师事务所律师。上诉人沈阳市浑南区白塔街道办事处（以下简称“白塔街道办”）因与被上诉人沈阳市利哲食品添加剂有限公司（以下简称“利哲公司”）、原审被告沈阳市浑南区人民政府（以下简称“浑南区政府”）土地租赁合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初5788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，案涉《土地使用权租赁合同》为利哲公司与东陵区白塔高新技术工业园区管委会（以下简称“白塔管委会”）签订，租金由利哲公司交付给白塔管委会及沈阳白塔经济开发区（以下简称“白塔开发区”）。经本院询问，白塔管委会及白塔开发区实为同一单位，故白塔开发区为案涉《土地使用权租赁合同》的相对人。沈阳市东陵区人民政府2008年6月23日出具的《关于同意成立白塔经济开发区债权债务善后处理清算组的批复》中记载：“在清算债权债务过程中，清算组仍以白塔经济开发区名义实施民事行为，相关费用暂由白塔街道办事处垫付”，表明白塔开发区仍作为民事主体，其权利义务并未转移给白塔街道办；同时根据本院二审调查询问，白塔开发区尚未被撤销，其仍在其他案件中作为民事主体参加诉讼。虽然白塔街道办一审时出具情况说明自认白塔管委会和白塔开发区已被撤销，相关权利义务均由白塔街道办承继，且利哲公司也以此为由撤销对白塔开发区的起诉，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定：“自认的事实与已经查明的事实不符的，人民法院不予确认”，一审法院应对白塔街道办的自认进行审查。本案中，一审法院对白塔开发区的主体资格是否存续及其权利义务如何承担问题未予查清。因此本案应发回原审法院重审，追加白塔开发区为当事人，并在重审中审查白塔街道办的自认是否构成债务加入，明确白塔开发区及白塔街道办的责任分担问题后，依法判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初5788号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人沈阳市浑南区白塔街道办事处预交的二审案件受理费30,000元予以退回。审判长  张宁审判员  张健审判员  孙悦二〇二一年六月二十二日法官助理勾雪峰书记员张潇元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终2336号 上诉人（原审被告）：李丹，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉人（原审被告）：郭小红，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住安徽省泗县。 上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。 上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：熊怀妹，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住江西省靖安县。 委托诉讼代理人：孔维迎，安徽宏淼律师事务所律师。 上诉人李丹、郭小红因与被上诉人熊怀妹合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李丹、郭小红上诉请求：撤销一审判决，改判驳回熊怀妹诉讼请求，本案诉讼费用由熊怀妹负担。事实和理由：1.案涉产品未交付系熊怀妹原因所致。使用美依神产品需从李丹、郭小红处购买专业仪器，因熊怀妹不愿购买仪器，故要求将产品存放在李丹、郭小红处。每次顾客需要，均通过李丹、郭小红派人至熊怀妹店里“打版”，熊怀妹每次支付“打版”费200元。熊怀妹认为此种方式履行合同更为划算。2.美依神产品需要冷藏，熊怀妹店内并无冷藏设备，也是将产品存放在李丹、郭小红处的原因。每件产品价值1800元，熊怀妹消耗6件产品，价值10800元，一审法院酌情扣减5000元损害李丹、郭小红合法权益。3.李丹、郭小红已经为熊怀妹提供技术培训，且派员至熊怀妹在宣城的店内现场“打版”，支出各项费用，每次仅收取200元“打版”费。 熊怀妹辩称，1.李丹、郭小红上诉理由与事实不符。熊怀妹支付代理费，依据约定李丹、郭小红应向熊怀妹交付产品，而非如李丹、郭小红上诉所称需要专业仪器及熊怀妹无冷藏设备，故将产品存放在其处。2.在履行合同过程中熊怀妹并未消耗多件产品，李丹、郭小红上诉主张无事实依据。 熊怀妹向一审法院起诉请求：1.判令解除熊怀妹与李丹、郭小红于2016年12月3日签订的合同；2.判令李丹、郭小红退还合同款38000元，自立案之日以38000为本金比照银行同期贷款利率赔偿损失，款清息止。3.本案诉讼费用由李丹、郭小红负担。 一审法院认定事实：李丹与郭小红在泗县共同经营名为美依神高科美容的产品，熊怀妹在宣城市经营一个理发店。2016年12月3日，李丹与熊怀妹签订了美依神高科美容产品代理合同书，合同约定，熊怀妹向李丹缴纳38000元代理费，李丹授权给熊怀妹进行美依神产品的推广销售。李丹向熊怀妹提供18组美依神产品。熊怀妹向李丹支付38000元后，李丹对熊怀妹进行了业务培训，派技术人员到熊怀妹的店内进行了现场操作。 一审法院认为，案涉美依神高科美容代理合同书是双方自愿签订的代理合同，双方应当按照合同约定共同全面履行合同。该合同签订以后，熊怀妹依约支付了38000元代理费。李丹向熊怀妹提供了培训、上门辅导及部分产品。双方在合同中没有约定代理费与提供培训、服务及产品的关系。李丹、郭小红也没有证据证明按照合同规定向熊怀妹提供了18组产品。熊怀妹所举证据不能证明李丹、郭小红的产品是不合格产品。综合本案的具体情况，双方在签订合同以后，熊怀妹交纳了38000元代理费。李丹、郭小红没有实际完全履行合同义务，由于主客观情况发生变化，使该合同履行成为不必要或不可能，合同继续存在已失去积极意义。对熊怀妹要求解除合同退还代理费的诉求，予以支持。李丹与郭小红系合伙人关系，应当共同承担还款义务。本案李丹、郭小红已经给熊怀妹提供了技术培训，且派员到熊怀妹的店里进行了现场指导等服务。应当适当扣除6000元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五款、第一百零七条规定，判决：一、解除熊怀妹与李丹、郭小红之间于2016年12月3日签订的《美依神高科美容代理合同》。二、李丹、郭小红于判决生效之日起十日内退还熊怀妹代理费32000元。三、驳回熊怀妹的其他诉讼请求。案件受理费420元，由熊怀妹负担100元，由李丹、郭小红负担320元。 本案二审期间，当事人均未提交新证据。一审查明基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，熊怀妹与李丹、郭小红签订《美依神高科美容代理合同》，并依约支付38000元费用。按照约定李丹、郭小红应向熊怀妹提供产品。庭审中双方均承认合同所涉产品并未交付至熊怀妹。李丹、郭小红主张系因熊怀妹不愿购买专业仪器及无冷藏设备所致，熊怀妹对此予以否认，李丹、郭小红此上诉主张在《美依神高科美容代理合同》中并未进行约定，其二人作为履行产品交付义务的一方也未举证证明熊怀妹同意变更产品交付方式。因李丹、郭小红违反合同主要义务，一审法院依据熊怀妹诉讼请求解除《美依神高科美容代理合同》并无不当。合同签订后，李丹、郭小红也派员至熊怀妹店内为顾客服务，对熊怀妹进行业务培训，但其二人并未提供证据证明“打版”次数及合计消耗的产品数量，故应承担不利的法律后果。一审法院综合本案案情酌情扣除6000元并无不妥之处。故，李丹、郭小红上诉理由不能成立，不予支持。 综上，李丹、郭小红上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律及裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由李丹、郭小红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴昊彧 审 判 员 吕庆龙 审 判 员 李 震 二〇二一年六月二十五日 法官助理 姚柳晴 书 记 员 吕建荣 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4732号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地草市街64号。 负责人：胡兆春,行长。 被执行人李玉先，女，1987年10月29日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 被执行人李荣毅，男，1984年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，住所地新津县五津镇兴园3路5号附2号1层。 法定代表人：巫长友。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与李玉先、成都慧致汽车销售服务有限公司、李荣毅金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11920号民事判决书已发生法律效力，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的89880.34元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款3823.51元。查封了被执行人李玉先名下车牌号为川Ｑ×××××号、李荣毅名下车牌号为贵Ａ×××××号汽车，因未查找到车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11920号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年六月三日 书记员  陈远勇
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初672号 原告：四川川投水务集团名山燃气有限公司，住所四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：景玲，四川正量律师事务所律师。 被告：四川东科房地产开发有限公司，住所四川省雅安市名山区蒙顶山镇。 法定代表人：谭卫东，公司董事长。 委托诉讼代理人：谭杰，女，1985年9月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系公司员工。 原告四川川投水务集团名山燃气有限公司（简称名山燃气公司）与被告四川东科房地产开发有限公司（东科公司）建设工程施工合同及供用气合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名山燃气公司的委托诉讼代理人景玲到庭参加了诉讼，被告东科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告名山燃气公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付原告燃气安装工程款165000元，天然气费36241.87元，合计201241.87元；2.判令被告向原告支付违约金33000元；3.本案诉讼费、保全费、执行费等由被告全部承担。事实和理由：2016年6月2日，原、被告双方协商签订《东科半山壹号燃气工程协议》。协议约定：由原告于2016年6月15日至9月15日，完成被告开发建设的东科半山壹号小区输气管网的设计、施工、安装，约定小区输气管网建设费为95万元固定总价。小区输气管网建设费于合同签订后10个工作日内支付95万元的30%即28.5万元，工程完工验收合格后15日内付清全部余款。任何一方违约，由违约方赔付守约方工程预算费20%的违约金。协议签订后，原告按约于2016年9月15日完成了约定的工程设计施工和安装义务，验收合格并投入使用。被告从2016年11月21日至2019年11月8日分五次支付了管网工程建设费785000元，至今拖欠165000元。此外，被告从2019年12月至2020年5月累计拖欠原告燃气费36241.87元，两项合计共欠201241.87元。原告多次向被告催收无果，2020年7月7日，在雅安市名山区房管所的协调下，被告承诺于2020年12月31日前全部付清，并形成《会议纪要》。但被告仍然逾期未付。被告的行为给原告造成了一定的损失。为了维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告东科公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年6月2日，东科公司（甲方）与名山燃气公司（乙方）签订了《东科半山壹号燃气工程协议》。协议约定的主要内容有“工程名称为东科半山壹号小区输气管网、户安工程，工程范围为户安工程、输气管线的安装工程，详见《东科半山壹号输气管网建设工程预算表》，管网线路以设计图为准。乙方于2016年6月15日开工，2016年9月15日完工。户安工程费用为117.6万元，每户4900元，共240户。东科小区输气管网建设全部费用为95万元，甲方应于合同签订后10个工作日内前将东科小区输气管网建设费95万元的30%即28.5万元支付给乙方，工程完工验收合格后15日内付清全部余款。本协议经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约。如有违约，由违约方赔付守约方工程预算费的20%的违约金”。双方的法定代表人在合同上签名并加盖公司公章。工程已施工完成并投入使用。原告方提交的记账凭证显示，被告分别于2016年11月21日支付285000元、2017年6月28日支付10万元、2017年6月29日支付20万元、2019年8月13日支付10万元、2019年11月8日支付10万元，合计支付78.5万元。 东科公司在名山燃气公司开设了两个户头，一个为34*0001,一个为34*0002。34*0001号在2019年12月欠费547.06元，在2020年1月欠费691.68元，在2020年3月欠费631.8元，在2020年4月欠费477.90元，2020年5月欠费108元。34*0002号在2019年12月欠费19363.90，在2020年1月欠费14421.53元。合计欠燃气费36241.87元。经政府协调，原山墅业主天然气开户由业主自行向名山然气公司缴纳费用，东科公司承诺与名山燃气公司签订的合同所欠工程款于2020年12月31日前全部付清。 以上事实有原告提交的《东科半山壹号燃气工程协议》、原告的记账凭证、中国建设银行单位客户专用回单、增值税普通发票、原告方的气费系统显示的东科公司的用气费用记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：双方当事人签订的《东科半山壹号燃气工程协议》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。原告依约完成施工后，被告未按约付款，在作出承诺后，仍未付清余款，构成违约。故原告请求被告按约给付工程余款165000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主动调减为请求按欠款总额16500元的20%给付违约金33000元，未违反合同规定，亦符合法律规定，应予支持。原、被告虽无书面的供气合同，但形成了事实上的供用气合同关系，被告使用天然气后，未给付相应的费用，构成违约，原告请求被告给付拖欠的气费36241.87元，事实清楚，证据充分，应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”的规定，本案中的《东科半山壹号燃气工程协议》及供用气关系，系对民法典施行前履行合同发生争议部分，应适用当时的法律、司法解释规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告四川东科房地产开发有限公司给付原告四川川投水务集团名山燃气有限公司工程余款165000元，并给付违约金33000元，合计198000元； 二、由被告四川东科房地产开发有限公司给付原告四川川投水务集团名山燃气有限公司拖欠的燃气费36241.87元； 上述一、二项款项于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2401元，由被告四川东科房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杨培琼 二〇二一年六月十七日 书记员  韩 乐
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执359号 申请执行人：佛山市高明区人民法院民事审判二庭，住所地：广东省佛山市高明区。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：成都市声光魅影文化传播有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段1号2A幢4号，统一社会信用代码91510107092833500G。 法定代表人：熊德财，该公司董事长。 本院在执行佛山市高明区人民法院民事审判二庭与成都市声光魅影文化传播有限公司诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0608民初373号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被告成都市声光魅影文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳诉讼费3829.15元。但成都市声光魅影文化传播有限公司未履行上述法律文书确定的义务。佛山市高明区人民法院民事审判二庭向本院移送执行，本院于2021年1月13日立案。本院向被执行人发出执行通知书，在执行过程中。但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发布限制消费令，对被执行人进行失信惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供具体的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二一年六月十日 书记员 吴伟健
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执170号 申请执行人：刘小春，男，汉族，1973年3月25日生，四川省广安市人，住所地四川省广安市广安区，现住贵州省瓮安县。 被执行人：杨晓兵，男，1978年5月2日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人刘小春与被执行人杨晓兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初3007号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：“限被告杨晓兵于本判决生效之日起十五日内给付原告刘小春货款一万二千八百二十元。如果义务人在指定期限内未履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取227元，由被告杨晓兵负担67元，由原告刘小春负担160元。”因被执行人杨晓兵逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘小春于2021年1月13日向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人杨晓兵发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款及其它财产情况，经查明被执行人杨晓兵有工商登记信息，除此无其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人杨晓兵住房公积金等进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产；四、本院已依法向被执行人杨晓兵发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人明确表示不处置被执行人工商登记信息，对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议且表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索以及下落情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施，被执行人有工商登记信息，申请执行人明确表示不处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产以及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初3007号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张德舜 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二一年六月二十二日 书记员  顾业培
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1927号原告：通榆县瞻榆镇张利明农资商店。经营者：张利明，男，1967年7月14日生，汉族，个体工商户，住通榆县。被告：于守生，男，1981年6月23日生，汉族，农民，住通榆县。原告通榆县瞻榆镇张利明农资商店（以下简称“张利明农资商店”）与被告于守生买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县瞻榆镇张利明农资商店经营者张利明、被告于守生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通榆县瞻榆镇张利明农资商店向本院提出诉讼请求：要求于守生给付化肥、种子欠款124850元及违约金。事实和理由：于守生自2018年开始，先后在张利明农资商店赊购种子、化肥累计欠款124850元，并分别为张利明农资商店出具欠据，并约定了还款时间及违约金。欠款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付欠款本金及违约金。于守生辩称，欠款事实存在，具体数额我与原告未对账，我有张利明为我出具的收据和微信转账记录。张利明农资商店围绕诉讼请求依法提交了于守生为其出具的欠据14枚，于守生依法提交了张利明为其出具的收据2枚，微信转账记录截图8张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并佐证在卷。对有争议的事实和证据本院认定如下：被告于守生主张2019年12月30日出具的70000元收据是其通过现金方式偿还给原告的欠款，不包含其通过微信转账方式偿还原告的欠款。但根据双方提供的证据与庭审情况看，于守生于2019年12月30日11时53分通过微信转账的方式转给张利明8000元，这种于当天出具收据，又不包含除现金以外的偿还欠款的方式，明显与交易习惯不符。故对被告的主张，本院不予支持。本院经审查认定事实如下：于守生自2018开始，先后在张利明农资商店赊购种子、化肥，累计欠款124850元。经于守生多次偿还，张利明为于守生于2019年2月11出具收据一枚，金额为20000元，于2019年12月30日出具收据一枚，金额70000元。后于守生于2020年4月13日通过微信转账偿还4500元，2021年1月22日通过微信转账偿还5000元。共计偿还欠款99500元，尚欠25350元。本院认为，于守生自2018年起在张利明农资商店赊购种子、化肥，累计欠款124850元，并为张利明农资商店出具欠据14枚，双方买卖合同成立，应依照约定偿还货款。本案事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故适用当时的法律。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。故本院对张利明农资商店要求于守生给付货款的请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，14枚欠据中只有2020年4月25日出具的欠据约定超期利息，其余均未约定，虽在合同中约定违约金计算方式，但违约金过高，本院予以适当调整，在法律规定范围内予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。因于守生未按约定偿还货款，构成根本违约，依法应当承担支付违约金的责任。于守生最后一次还款日期为2021年1月22日，即违约日期为2021年1月22日。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告于守生于本判决生效后十日内给付原告通榆县瞻榆镇张利明农资商店欠款本金25350元及违约金（自2021年1月22日起至债务全部履行之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础计算）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398.5元，由被告于守生负担217元，由原告通榆县瞻榆镇张利明农资商店负担1181.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 刘绍军二〇二一年六月二十八日书记员 徐 波
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1423执712号王啉燔：你（或你单位）与刘奕然婚姻家庭纠纷一案，宁陵县人民法院于2021年6月9日作出的（2021）豫1423民初1732号判决，已发生法律效力。申请执行人刘奕然于二〇二一年六月二十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二一年六月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2021）豫1423民初1732号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行户名：宁陵县人民法院账号：特此通知二〇二一年六月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执455号申请执行人石兴君，男，1952年2月5日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。被执行人尤殿胜，男，1970年4月4日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。石兴君与尤殿胜追偿权纠纷一案,辽阳县人民法院（2020）辽1021民初1769号民事判决书已经发生法律效力。被执行人尤殿胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石兴君于2021-01-18向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款62300.00元，本院依法受理。在执行过程中，经本院依法查询：被执行人尤殿胜名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、保险等。本院认为，本案被执行人石兴君目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尤殿胜新的财产线索，申请执行人石兴君可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人石兴君发现被执行人尤殿胜有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  李广恩二〇二一年六月二十九日书记员  姜延双
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执1634号申请人：张钵被执行人：唐海涛、李合峰本院在执行申请人张钵与被执行人唐海涛、李合峰为责令退赔一案中，根据申请人申请，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执1634号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初3949号 原告：范爱彬，男，1974年4月23日出生，汉族，郯城县，居民。 原告：朱红，女，1978年12月15日出生，汉族，郯城县，居民。 二原告共同委托诉讼代理人：范爱军，男，1964年5月4日出生，汉族，郯城县，居民，特别授权。 被告：徐勤海，男，1969年12月26日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告范爱彬、朱红与被告徐勤海业主专有权纠纷一案，原告于2021年6月3日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告范爱彬、朱红撤回起诉。 案件受理费200元（减半后实缴），由原告范爱彬、朱红负担。 审判员 高 祎 二〇二一年六月三日 书记员 徐勤凤
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执恢372号申请执行人：钱春根，男，1945年1月25日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区。现住扬州市。被执行人：泰州市帝豪机械制造有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刘勇，董事长。被执行人：刘勇，男，1964年8月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人钱春根与被执行人泰州市帝豪机械制造有限公司、刘勇民间借贷纠纷一案中，本院于2012年5月31日作出的（2012）泰姜商调初字第0020号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：泰州市帝豪机械制造有限公司、刘勇欠钱春根借款250000元，于2012年6月10日前偿还150000元，钱春根放弃其余诉讼请求，双方纠纷就此了结。若有逾期，钱春根可按标的额250000元向法院申请强制执行（扣除已履行部分）；案件受理费2525元，由泰州市帝豪机械制造有限公司、刘勇负担。后因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱春根于2012年6月28日向本院申请执行，因无可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。后申请执行人申请恢复本案的执行程序。本院于2021年2月7日立案受理，恢复本案的执行程序。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现其他大额银行存款。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产等登记信息，未发现房产及车辆登记信息。执行中，本院依申请查封被执行人建造的位于沈高镇万众工业园内的无证厂房、配电房、门卫室。案外人杨小年、蒋东明分别向本院提出执行异议，请求法院中止对上述不动产的查封（或冻结、拍卖等），目前正在异议中。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2021年6月9日再次通过全国网络场控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。6.执行过程中，本院执行人员至沈高镇万众村进行调查，未发现被执行人刘勇有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、异议材料、现场调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除目前正在执行异议审查中的无证厂房、配电房、门卫室外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2012）泰姜商调初字第0020号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年六月十一日书记员 王 健