wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初1250号原告：钟启军，男，1965年10月20日出生汉族，个体，现住依兰县。被告：叶凤芝，女，1957年1月11日出生汉族，退休教师，现住依兰县。原告钟启军与被告叶凤芝追偿权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟启军，被告叶凤芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟启军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告拖欠玉米种子18,000.00元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2019年3月1日，被告在原告处赊购玉米种子（C1563），共拖欠原告种子款18,000.00元，被告为原告出具欠据一张。经原告多次索要被告一直未给付，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向本院递交如下证据：证据一、欠据一张，拟证明被告叶凤芝于2019年3月1日欠C1563玉米种子款18,000.00元。证据二、证明一份，拟证明2019年3月1日原告到公司提走玉米种子价值18,000.00元，此款已交到公司财务处。被告辩称，种子是原告给我送去的，当时说让我给他卖种子，卖一袋给我100.00元钱，原告当时让我给出一张欠条。但在2018年我给原告销售农源887玉米种子时，因玉米种子质量问题，我替原告给农户赔付了5,000.00元及部分玉米种子，原告得负责，请求法院裁判由我赔偿农户的损失由原告负担。本案在审理过程中，被告为了证实自己的主张，向本院递交如下证据：证据A、书证一份，拟证明2017年被告与原告签订的订金，证明被告将订金交给原告，原被告是合作关系，与种子公司无关。证据B、桦南县新华鹏玉种子商店的营业执照一份，拟证明原告是该种子公司的依兰经销商，原告当时是如何与种子公司签订的销售情况及原告向被告要钱时，被告说过这个赔偿损失要与原告算，原告答应被告赔付农户的损失。证据C、证人曲某证人证言一份，拟证明原告在销售农源887玉米种子时与种子公司是合作关系，负责依兰县这块区域，原告是以承包方式销售种子公司的种子。证据D、证人吕某证人证言一份，拟证明当年农户因耕种玉米种子出现不接棒问题后，吕某找被告，原告和被告去协商给农户种子，农户不接受种子，要5,000.00元赔偿。证据E、证人刘某证人证言一份，拟证明当年农户因耕种玉米种子出现不接棒问题后，农户找被告，被告和原告去协商一共赔偿农户5,000.00元钱。以上证据，经当庭质证，对原告递交的证据一，被告没有异议，本院予以采信；对证据二，被告有异议，认为该份证明所盖公章不应是桦南县新华鹏玉种子商店公章，应盖财务公章且加盖个人名章。本院认为，该证明是桦南县新华鹏玉种子商店出具的，具有真实性，本院予以采信。对被告递交的证据A，原告对其真实性无异议，但认为其起诉的是C1563玉米种子欠款，不是龙源887玉米种子，该证据想要证明的问题与本案无关联性。本院认为，被告销售龙源887玉米种子后，预付订金在最后结算时已经顶付了货款，该证据与本案没有关联性，本院不予采纳；对证据B，该证据无法证实其所要证明的问题，本院不予采纳。对证据C、D、E，本院认为，该三份证据与本案无关联性，本院不予采信。根据原被告陈述和证据证实，本院认定事实如下：原告钟启军是桦南县新华鹏玉种子商店业务员，负责依兰县片区种子销售。被告叶凤芝经营种子商店，经协商，原告找被告销售其该商店的玉米种子，并口头协商每卖出部分玉米种子，给予被告一定报酬。2019年3月1日原告为被告在桦南县新华鹏玉种子商店垫付18,000.00元出库200小袋C1563玉米种子（每袋90元）后送到被告处，被告于当天给原告出具18,000.00元欠据一份。此笔种子款，原告垫付后，向被告索要，被告一直未给付。本院认为，本案应为追偿权纠纷。原告为被告垫付C1563玉米种子款18,000.00元，欠款被告一直没有给付，有被告叶凤芝给原告出具的欠据在卷佐证，欠款事实清楚，现原告向被告主张欠款，被告应当履行还款义务。被告虽辩称没有给付是因为2018年销售隆源887玉米种子时，因玉米种子出现问题被告赔偿农户部分钱款和玉米种子，原告当时承诺负责该部分赔偿而没有负责。但原告不同意其个人赔偿，而原告是桦南县新华鹏玉种子商店业务员，被告因销售桦南县新华鹏玉种子商店的隆源887玉米种子，因质量问题的赔偿事宜可另行向桦南县新华鹏玉种子商店主张。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告叶凤芝于本判决生效后十日内偿还原告钟启军种子款18,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由被告叶凤芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  丁印德二〇二一年六月二日（）书记员  金 珠
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初14130号 原告：四川泓振汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段51号1栋8层1号。 法定代表人：张仕森，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈玲，四川蓝光律师事务所律师。 被告：彭波，男，1993年7月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川泓振汽车销售服务有限公司与被告彭波融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告四川泓振汽车销售服务有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川泓振汽车销售服务有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川泓振汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费98元，因撤诉减半收取49元，由四川泓振汽车销售服务有限公司负担。 审判员  李成春 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘杰锋
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初5330号原告：保利（长春）物业服务有限公司林语物业服务中心，住所吉林省长春市。法定代表人：李庆，该公司董事长。被告：孙千奇,女,1989年7月15日出生,汉族,住吉林省南关区。原告保利（长春）物业服务有限公司林语物业服务中心与被告孙千奇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，原告保利（长春）物业服务有限公司林语物业服务中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司林语物业服务中心撤回起诉处理。审判员 秦 童二〇二一年六月二十九日书记员 邓翔匀
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初1069号原告：株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村（罗湘连门面103号）。法定代表人：李羚，系公司总经理。被告：株洲馨雅物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路磨子塘4栋502室。法定代表人：李遵兰，系公司负责人。第三人：陈伟民，男，1989年12月10日生，汉族，住广西平南县。原告株洲棒棒发汽车服务有限公司与被告株洲馨雅物业服务有限公司、第三人陈伟民应收账款质权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，原告株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲棒棒发汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲棒棒发汽车服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲棒棒发汽车服务有限公司承担。审判员  安文娜二〇二一年六月十八日法官助理王敏玲书记员朱晗
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初2771号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘某，男，住内蒙古呼伦贝尔市。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告刘岐借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员  杨宏良二〇二一年六月二十八日书记员  王赫然
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初3093号原告：松尾（天津）电子有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达五支路16号。法定代表人:松尾基，董事长。委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。被告：杨振丽，女，1977年11月10日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告松尾（天津）电子有限公司（以下简称松尾公司）与被告杨振丽不当得利纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告松尾公司的委托诉讼代理人宋辉、被告杨振丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。松尾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年12月至2020年12月期间社会保险及公积金费用共计12770.97元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月8日与被告解除劳动合同，双方为此发生劳动争议。2020年11月24日终审判决生效。原告于2020年12月为被告办理了退工手续。2019年12月至2020年12月期间，原告全额为被告缴纳了社会保险并垫付了2019年12月公积金。因生效判决确认双方劳动合同关系自2019年11月8日解除，后原告无义务为被告垫付相应社保及公积金费用，上述费用应当由被告予以返还，故原告来院起诉。杨振丽辩称，松尾电子是2019年11月8日解除劳动关系，杨振丽于2019年12月2日提起的劳动仲裁，劳动合同法第五十条明确规定十五日内办理退工退保，但是对方没有办理。被告在劳动仲裁诉讼中要求已经办理失业金的手续，原告在上诉时并没有对失业金上诉，但对方还是没有办理退工退保。2020年1月至12月原告一直没有办理退工退保，原告一直在上诉，责任应当由原告承担。根据《中华人民共和国民法典》规定原告明知不需要还给被告上保险，对方给我缴纳社保具有主动性和主观故意性，不应属于不当得利，现在找被告要，不符合常理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：杨振丽原系松尾公司职工，杨振丽实际工作至2019年11月8日，松尾公司出具辞退通知书。后双方发生劳动争议，杨振丽至天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年1月10日作出津西青劳人仲裁字[2020]第8-2号仲裁裁决，其中裁决了松尾公司支付杨振丽违法解除劳动合同经济赔偿金等。松尾公司不服至天津市西青区人民法院提起诉讼，该院作出（2020）津0111民初1695号民事判决，判决认定双方解除劳动关系时间为2019年11月8日。松尾公司不服判决，上诉至天津市第一中级人民法院，该院作出（2020）津01民终4950号民事判决，驳回上诉，维持原判。庭审中经询，双方均认可在上述仲裁及诉讼期间，松尾公司为杨振丽缴纳了2019年12月至2020年12月社会保险费11228.97元，2019年12月公积金1542元。本院认为，本案争议焦点为杨振丽是否应当返还松尾公司所缴纳的社会保险及公积金。首先，在劳动关系存续期间，用人单位有按照国家规定为职工缴纳社会保险的义务，但双方劳动关系终止后，用人单位则不再负有该义务。本案中，双方因劳动关系解除问题发生纠纷诉至法院，经仲裁及一、二审审理，天津市第一中级人民法院作出的（2020）津01民终4950号终审判决确认了双方劳动关系至2019年11月8日终止。此后松尾公司不再负有为杨振丽缴纳保险及公积金的义务，但在此之前因双方的纠纷仍处于仲裁及诉讼阶段，松尾公司为杨振丽继续缴纳社会保险，使杨振丽获得了利益，对该部分多缴纳的社会保险及公积金，杨振丽应当予以退还。松尾公司对受损利益的救济具有选择权，故松尾公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，松尾公司诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，杨振丽返还松尾（天津）电子有限公司代其缴纳的社会保险费及公积金共计12770.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告杨振丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇二一年六月二日法官助理杨慧书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2616号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：夏星，男，1995年10月6日出生，汉族，住浙江省文成县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告夏星金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  崔鲁忠（）二〇二一年六月一日书记员  于佳庆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9064号上诉人（原审被告）：沈阳青旅创艺教育培训学校，住所地沈阳市和平区青年大街288号。法定代理人：倪志鑫，该公司董事。委托诉讼代理人：朱晓光，辽宁（恒信）沈阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：但某，女，汉族，住沈阳市沈河区。法定代理人：但某2，男，汉族，住沈阳市沈河区，系但某父亲。委托诉讼代理人：付菁，辽宁圣瀛律师事务所律师。原审被告：沈阳市铁西区青旅创艺教育培训中心，住所地沈阳市铁西区建设东路158号沈阳华润置地万象汇L363号商铺。法定代表人：倪志鑫，该校董事长。原审被告：倪志鑫，男，汉族，住沈阳市和平区。原审被告：刘芳，女，汉族，汉族，住沈阳市和平区。上诉人沈阳青旅创艺教育培训学校（以下简称“青旅创艺学校”）因与被上诉人但某、原审被告沈阳市铁西区青旅创艺教育培训中心、倪志鑫、刘芳教育培训合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初4201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。青旅创艺教育培训学校上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由但某承担。事实和理由：原审期间，但某并未提供双方的服务合同及其他相关证据原件，原审法院径行认定本案事实，有违证据规则，不符合法定程序，但某模拟、仿照其他案件单方制作了本案证据，请求二审法院依法判决。但某辩称，原审时并未找到证据原件，二审期间我方向法院提供相关证据原件，请求二审法院维持原判。但某向一审法院起诉请求：1.请求法院判令解除双方教育培训合同关系；2.请求法院判令向其退还学费6600元；3.请求法院判令对方承担本案全部诉讼费用。事实和理由：但某于2018年10月12日到沈阳青旅创艺教育培训学校参加英语培训，并一次性缴纳了学费8400元。在《培训合同》中明确约定“因甲方原因调整乙方上课时间乙方不能同意，或甲方停课时间超过两周，乙方有权要求学校退还乙方的剩余课时费”。自2018年11月21日开始，在未通知和征求包括但某在内的学员和家长意见的情况下，沈阳青旅创艺教育培训学校开始歇业停课，导致但某剩余44课时无法继续学习，剩余课时相应的学费为6600元。综上所述，上述相关人员应当承担连带赔偿责任，请求法院依法支持其诉讼请求。一审法院认定事实：2018年10月12日，但某的法定代理人但某2为其与青旅创艺学校签订教学合同，约定由青旅创艺学校为但某提供英文辅导课程培训，培训费用金额8400元，共计56课时。但某的法定代理人但某2缴纳了相应的培训费用后，青旅创艺学校为但某提供英文培训服务。2018年11月15日，青旅创艺学校向家长发布停课通知一份，内容显示由于学校内部问题，即日起取消英语培训课程，后续安排于2018年11月21日另行通知。2018年11月21日，青旅创艺学校又向家长发布停办学校通知一份，内容显示学校于2018年11月21日终止办学；自终止办学之日起，学校成立清算组，处理学校注销、债权债务、教职工遣散事项。截止2018年11月15日，青旅创艺学校尚未向但某提供的英文辅导课程培训服务为44课时。现但某以青旅创艺学校未履行退费义务为由，将青旅创艺学校诉至法院，请求法院判令解除双方的教育培训合同关系，并由青旅创艺学校退还相应的培训费用，遂成本诉。另查明，刘芳系青旅创艺学校之股东，倪志鑫系青旅创艺学校之法定代表人。在股份转让过程中，青旅创艺学校的各股东之间因股份转让等事项发生争议，目前该争议正在本院另案审理过程中。一审法院认为，法律保护当事人之间签订的教育培训服务合同。合同签订后，缔约双方均应当依约履行相应的合同义务；未能按合同约定履行相应义务的一方当事人，应当承担相应的民事责任。同时，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，当事人经人民法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。在本案中，但某向青旅创艺学校支付英文培训服务费用，双方之间形成教育培训服务合同关系，且合同内容亦符合法律规定，因此，上述服务合同成立并生效。青旅创艺学校有义务向但某提供英文培训服务，直至合同义务全部履行完毕。目前，培训服务合同尚未履行完毕，但青旅创艺学校已经发布停课通知、停办学校通知，即原有的英文培训服务合同已经履行不能。因此，但某向本院提出解除英文培训服务合同以及退还相应培训费用等主张，法院予以支持；关于刘芳、倪志鑫是否承担退款义务的问题，青旅创艺学校系民办非企业法人单位，独立对外承担相应的民事责任，刘芳系青旅创艺学校之股东，倪志鑫系青旅创艺学校之法定代表人，虽与青旅创艺学校之间存在一定的关系，但与青旅创艺学校确非同一民事主体，不能混同。况且，目前青旅创艺学校之间关于股份转让争议仍在另案审理过程中。因此，对但某提出的上述各方承担退款义务的主张，法院不予处理；关于应退还培训费用的具体数额，根据但某提供的相关证据计算，确定应当返还但某的培训费用的数额为6600元。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除但某与沈阳青旅创艺教育培训学校之间形成的教育服务合同；二、沈阳青旅创艺教育培训学校于本判决生效之日起十五日内，一次性返还但某培训费用6600元；三、驳回但某其他诉讼请求。一审诉讼费50元，由沈阳青旅创艺教育培训学校负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人但某提交教学合同、收款收据、建设银行持卡人存根若干页，以此证明双方存在真实有效的教育服务合同关系的事实，上诉人青旅创艺学校对上述证据真实性予以认可，但认为不属于新证据。经审查，被上诉人但某提供的证据，与其待证事实关联性较强，且有其他证据加以佐证，本院予以采纳；本院对一审查明的其他事实依法予以确认。本院认为，对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物，但原件或者原物已不存在，有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致的除外。本案中，上诉人青旅创艺学校主张一审法院违反证据规则的理由，经查，一审原告但某在一审期间提交教学合同、收款收据等书证复印件，青旅创艺学校虽对真实性提出异议，但并未说明合理理由，一审法院结合全案证据认定双方相关教育服务合同事实，并无不当，二审期间，但某提交了案涉证据原件，青旅创艺学校对此并无异议，且上述证据确对证明案件基本事实具有重要影响，本院依法予以审查和确认，故对上诉人青旅创艺学校所提理由，本院不予支持。综上所述，上诉人青旅创艺学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由青旅创艺学校负担。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二一年六月二十四日书记员 候书颖
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民特234号申请人：李某1，女，1959年10月1日生，汉族，住济南市历下区。被申请人：李某2，女，1958年5月4日生，汉族，住济南市市中区。申请人李某1申请李某2宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年6月1日立案。申请人李某1于2021年6月15日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准予李某1撤回申请。审判员 郑 莹二〇二一年六月十六日书记员 赵桂静
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初6109号原告：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号。法定代表人：戴卫，董事长。委托代理人：米永超，该公司员工（特别授权）。被告：年欢欢，女，1985年10月1日出生，汉族，住河南省遂平县。本院于2021年5月23日预登记受理原告康桥悦生活服务集团有限公司诉被告年欢欢物业服务合同纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心张建伟依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理期间，原、被告双方已和解。原告康桥悦生活服务集团有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告康桥悦生活服务集团有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告康桥悦生活服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康桥悦生活服务集团有限公司负担。审 判 员  张建伟二〇二一年六月十八日代理书记员  郭建峰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0627刑初214号 公诉机关 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院 被告人 基本情况 被告人贺拴，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同户籍地。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 伊检刑诉[2021]202号起诉书 指控事实 2016年4月9日17时50分许，被告人贺拴酒后无证驾驶未悬挂号牌的珠峰牌110型二轮摩托车沿伊金霍洛旗红庆河镇镇区街道由西向东行驶时，与沿红庆河镇镇区乌兰淖尔社区门前街道由东向西行驶并在岔路口左转弯的白某某驾驶的未登记的超级耐磨王牌110型二轮摩托车相撞，造成贺拴本人受伤、两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，贺拴与白某某承担事故的同等责任。经对贺拴抽取血液进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为135.4mg/100ml，已达醉酒状态。被告人贺拴归案后如实供述了自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人意见 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人贺拴犯危险驾驶罪罪名成立。被告人贺拴在未取得有效机动车辆驾驶证的情况下，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，应从重处罚。被告人贺拴归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人贺拴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  任德强 二〇二一年六月十一日 书记员  纪晓妍
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3070号原告：淮安众源科技发展有限公司金湖分公司，住所地金湖县金北街道办陈桥工业集中区198号。统一社会信用代码91320831MA1YDTJU62。负责人：赵军，职务总经理。委托诉讼代理人：张居宽，江苏楚珺律师事务所律师。被告：江苏中海华邦化工销售有限公司，住所地淮安市化工路62号。统一社会信用代码法定代表人：张日春，职务总经理。第三人：中海华邦化工有限责任公司，住所地淮安市清江浦区化工路62号。统一社会信用代码9132080074371424XK。法定代表人：王健，职务总经理。管理人：中海华邦化工有限责任公司清算组。负责人：赵权，职务组长。委托诉讼代理人：陈玉江，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁国宝，江苏岸庆律师事务所实习律师。本院在审理原告淮安众源科技发展有限公司金湖分公司与被告江苏中海华邦化工销售有限公司，第三人中海华邦化工有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。第三人中海华邦化工有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按第三人中海华邦化工有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 青二〇二一年六月三十日法官助理  闫丽华书 记 员  曹 文
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执808号申请执行人：辛秀芬，女。被执行人：李宗林，男。申请执行人辛秀芬与被执行人李宗林民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初3414号民事调解书，已经发生法律效力。辛秀芬向本院申请执行，要求：1.李宗林偿还借款本金8.8万元及利息（自2018年10月18日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2.负担案件受理费1000元、申请执行费1235元。本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院分别于2021年4月6日、4月13日、6月21日通过网络查控系统对李宗林名下财产进行调查，李宗林名下仅有零星银行存款及互联网银行存款（最大存款额度不足人民币100元），无不动产登记信息，无机动车登记信息，无证券数据。李宗林在本院有多起执行案件，本案另案已冻结其退休工资。本院已作出限制消费令，对李宗林适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了辛秀芬，申请执行人表示认可本院执行和调查的结果，申请本案终结本次执行程序，并向本院提交书面申请。本院认为，因被执行人财产正在另案处置中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有除已控制财产之外的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十五日书记员  赵 旭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执2238号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：杨松,男,1985年12月17日出生，汉族,送达地址：江苏省淮安市盱眙县，身份证地址：江苏省盱眙县,联系电话17714700080。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨松借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨松达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2021)皖0207执2238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈旭东 审 判 员 张 雄 审 判 员 梅根生 二〇二一年六月二十四日 法官助理 程 智 书 记 员 吴义杰
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执1161号之三申请执行人：孙继伟，男，汉族，1987年5月25日出生，住黑龙江省肇源县。被执行人：李春玲，女。汉族，1969年11月6日出生，现住黑龙江省肇州县。被执行人：李淑华，女，汉族，1962年03月09日生，住黑龙江省肇源县。关于申请执行人与被执行人李淑华借款合同纠纷一案，本院于2021年05月20日冻结了被执行人李淑华在账户内余额人民币2638.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李淑华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2638.05元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘大伟二〇二一年六月五日书记员 于     大     海
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初2009号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司 住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，北京李自永律师事务所律师 被告：范军，男，1965年12月19日出生，汉族，现住北京市海淀区。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告范军物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王建生 二〇二一年六月二十一日 书记员  王宇群
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执1680号之一申请执行人：沈华荣，女，1971年12月29日出生，户籍地黑龙江省阿城市。被执行人：韩伟，男，1965年9月16日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人沈华荣申请执行被执行人韩伟借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日向被执行人韩伟送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2019）黑0110民初1006号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2020年12月10日、2021年4月22日、2021年5月6日、2021年5月24日、2021年6月24日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人韩伟名下的相关财产信息，系统反馈被执行人韩伟名下无可供执行财产。本院轮候冻结了被执行人韩伟部分银行账户。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的：本金50000元、利息；未执行到位标的：本金50000元、利息。综上所述，被执行人韩伟暂无可供执行财产，本院已向申请执行人沈华荣释明被执行人韩伟的财产情况及本院的执行情况,申请执行人沈华荣没有异议,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪春审判员  张湘妹审判员  杨晓晨二〇二一年六月二十五日书记员  高云杉
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初3137号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张洽，河南吾衡律师事务所。特别授权。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所。特别授权。被告：李克云，女，生于1976年1月22日，汉族，住河南省镇平县。被告：徐瑞恒，男，生于1975年6月12日，汉族，住河南省镇平县。被告：张龙慈，男，生于1980年10月23日，汉族，住河南省镇平县。被告：姚春娜，女，生于1982年11月12日，汉族，住河南省镇平县。被告：李克继，男，生于1987年3月17日，汉族，住河南省镇平县。被告：易冬庆，女，生于1988年9月20日，汉族，住河南省镇平县。被告：姜志东，男，生于1975年5月16日，汉族，住河南省镇平县。被告：侯利和，男，生于1975年10月25日，汉族，住河南省镇平县。被告：翟玉忠，女，生于1975年8月1日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告李克云、徐瑞恒、张龙慈、姚春娜、李克继、易冬庆、姜志东、侯利和、翟玉忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘香勇二〇二一年六月二十九日法官助理代靖书记员党少朋
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1742号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：宋庆增，男，1987年4月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：宋庆川，男，1982年6月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：王景强，男，1982年7月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：樊振普，男，1986年8月24日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与宋庆增、宋庆川、王景强、樊振普借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初1597号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为49000元。本院于2021年4月14日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初1597号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年六月十一日书记员  修荣荣
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初4635号原告：吴华伟。被告：淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市水门桥小区5幢206室。法定代表人：芮有华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑永光，该公司副总经理。原告吴华伟与被告淮安新苑房地产开发有限公司（以下简称新苑房产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理，原告吴华伟到庭参加诉讼，被告新苑房产经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴华伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办证违约金104007元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月25日，原告与被告签订关于淮安市中环国际广场1层房屋买卖合同，约定房屋总价款为500759元，约定于2014年12月31日前交付房屋，根据合同约定，被告应在房屋交付使用后90个日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期办证按逾期后每日万分之一已付房款支付违约金。涉案房屋已于2014年12月31日交付原告使用，至2020年11月26日才要求原告准备材料等待办证通知，2020年12月8日才通知我们可以办证了。被告新苑房产未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的中环国际广场1层房屋，总价款500759元；被告应在2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合约定的房屋交付原告；被告应当在房屋交付使用后90个日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，自原告应取得权属证书之日起，被告按照已付房款金额的每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。被告于2014年12月31日将涉案房屋交付原告，直至2020年11月26日告知原告中环广场项目不动产登记证已办理完毕，要求原告等待其通知办理业主的不动产登记证。2020年12月8日，被告通知原告可以办理涉案房屋的不动产登记证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约支付了全部购房款500759元，被告理应按照合同约定的时间履行合同义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。本案被告于2014年12月31日向原告交付了房屋，那么90个日即最迟于2015年4月1日被告应将办理权属证书的资料交给产权登记机关，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任，因被告已于2020年11月26日通知原告其取得了中环广场项目的不动产登记证，故对于原告要求的2015年4月2日至2020年11月26日期间的逾期办证违约金本院予以支持，经计算为101904元（500759元*0.0001*2035天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安新苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴华伟逾期办证违约金101904元。二、驳回原告吴华伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，减半收取1188元，由被告淮安新苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二一年六月十日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保474号 申请人：何平飞，男，1980年10月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：刘小兵，男，1978年10月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人何平飞因与被申请人刘小兵民间借贷纠纷一案，申请人何平飞于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘小兵银行存款892160元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人何平飞提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人何平飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘小兵银行存款892160元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜任 二〇二一年六月二十八日 书记员  贺 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初6094号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：薛雪，男，1984年11月8日出生，汉族，住安徽滁州市天长市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告薛雪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告薛雪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计68122.4元（截至2020年12月2日，其中本金48639.73元，利息10353.48元，费用9129.19元），并承担自2020年12月3日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××29。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告薛雪在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年3月2日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛雪于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2020年12月2日账号为×××29的信用卡欠款本金48639.73元及利息、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年3月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计752元，由被告薛雪负担，公告费450元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 杨 芳 二〇二一年六月十五日 书 记 员 龚丽娟 法官助理 张 彤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执501号之一 申请执行人：王光伟，男，1993年12月28日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：洪相平，男，1991年8月19日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人王光伟与被执行人洪相平民间借贷纠纷一案中，已于2021年3月22日起多次对被执行人洪相平的银行存款（含支付宝、微信等网络资金）、不动产、车辆、保险等资产情况进行了网络查控，并于2021年5月25日到歙县不动产登记中心对被执行人洪相平的不动产登记情况进行了调查。经查，被执行人洪相平名下无可供执行的财产，本院已依法将被执行人洪相平纳入失信被执行人名单，限制高消费，并冻结了其名下的银行账户。申请执行人王光伟同意本案终结本次执行程序，案经合议庭审查评议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二一年六月三日 书记员 张韵琴
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3987号申请执行人林泽锟，男，1992年10月6日出生，住北京市东城区。被执行人北京金刚互娱科技有限公司，住所地北京市东城区板桥南巷7号9幢三层东侧306室。法定代表人张峻，总经理。林泽锟与北京金刚互娱科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初5362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计28823.80元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京金刚互娱科技有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京金刚互娱科技有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初5362号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年六月二十一日法官助理 王静书 记 员 朱政
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2025号原告：毕武文，男，1965年7月14日生，汉族，住长春市南关区。被告：刘伍，男，1972年5月2日生，汉族，住长春市二道区。原告毕武文与被告刘伍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告毕武文于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毕武文撤回起诉。案件受理费2338元，由毕武文负担。审判员 翟 君二〇二一年六月十六日书记员 马萌萌
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1249号罪犯曹国军。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2012年1月5日作出(2011)常刑初字第42号刑事判决，认定被告人曹国军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曹国军不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年3月23日作出（2012）苏刑一终字第0012号刑事裁定，准许上诉人曹国军撤回上诉。判决发生法律效力后，于2012年5月17日交付江苏省镇江监狱执行，2012年8月22日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2014年8月1日作出(2014)苏刑执字第0377号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，刑期自2014年8月1日起至2036年7月31日止，剥夺政治权利改为十年。本院于2016年9月28日作出（2016）苏02刑更2672号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变；于2018年12月27日作出(2018)苏02刑更3555号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2035年5月31日，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年6月1日提出减刑建议书，于2021年6月9日报送本院审理。本院于2021年6月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年6月17日至2021年6月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯曹国军在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹国军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯曹国军在减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯曹国军，在2020年10月至2021年3月的考核积分630.8分。为此，2019年3月、2019年8月、2020年2月、2020年8月、2021年1月累计获得监狱表扬五个。另查明，该犯系累犯，对判决财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹国军在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且未履行财产刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯曹国军减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2034年11月30日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年六月三十日书记员  张欣容
睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执恢605号吴红桃、李聪、徐莹：吴红桃申请执行李聪、徐莹民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计57700元。经本院立案受理，被执行人已履行义务完毕。至此，吴红桃向本院申请执行的（2020）苏0324民初3324号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0621民初974号 原告：朱雨晴，女，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：朱运动，男，1977年8月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告朱雨晴与被告朱运动民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱雨晴到庭参加诉讼，被告朱运动经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱雨晴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款34000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：朱运动与朱雨晴的父亲系亲兄弟，朱运动系朱雨晴叔叔。2018年6月14日朱运动因朱雨晴的爷爷在淮北矿工医院住院需要资金，向朱雨晴借2000元，朱雨晴通过微信转账支付；2018年6月23日朱运动称从广州进货向朱雨晴借款30000元，朱雨晴通过其父亲（朱运良）的银行卡将30000元汇至朱运动的邮储银行卡内，朱运动言明最迟于一年后归还；2018年7月5日，朱运动再次打电话称身上没钱买药向朱雨晴借款2000元，原告通过微信向其转账2000元；2018年8月9日朱运动又以新店开业为由向朱雨晴借款8000元，当时朱雨晴告知朱运动其月底需偿还银行房贷，朱运动于2018年8月26日偿还8000元的借款。随之朱运动又陆续想向原告借款，原告以其他理由未予借款。在那以后，原告再次联系不到朱运动，被告也不回家，各种联系方式也均更换，在原告索要借款无果的情况下，诉至人民法院。 朱运动未做答辩。 经审理查明：朱运动与朱雨晴的父亲系亲兄弟，朱运动系朱雨晴叔叔。朱运动因朱雨晴的爷爷在淮北矿工医院住院需要资金缴纳住院费，于2018年6月14日向朱雨晴借2000元，朱雨晴通过微信转账至朱运动账户内。2018年6月23日，由于朱运动从广州进货需要资金向朱雨晴借款30000元，朱雨晴通过其父亲（朱运良）的银行卡将30000元汇至朱运动账户内。2018年7月5日，朱运动打电话称身上没钱买药向朱雨晴借款2000元，朱雨晴通过微信转至朱运动账户内。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。“借款合同”是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律规定，为有效合同，双方当按照合同约定全面履行自己的义务。朱雨晴按照约定支付借款，朱运动未按照合同约定偿还借款，已构成违约，故对于朱雨晴要求朱运动偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告朱运动限于本判决生效之日起10日内偿还原告朱雨晴借款34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告朱运动负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 平 人民陪审员  房林美 人民陪审员  谢法岭 二〇二一年六月八日 书 记 员  邱 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终2096号上诉人（原审原告）：李路，男，1995年11月20日出生，汉族，住江苏省，公民身份号码320×。被上诉人（原审被告）：临武县二度春性用品店。住所地：湖南省临武县×。统一社会信用代码：92。经营者：蒋本波。上诉人李路因与被上诉人临武县二度春性用品店（以下简称二度春店）信息网络买卖合同纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2021）粤1203民初650号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李路上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：二度春店是本案的适格主体。1.李路提交的微信聊天记录清楚显示其是与蒋本波经营的店进行交易，本案买卖合同是在李路与该店之间订立的。2.根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款和《个体工商户条例》第二条第一款规定，个体工商户本质上是公民，而不是法人，个体工商户的经营者对个体经营与财务直接负责并负全责，经营者从事的个体户经营范围内的经营活及财务收支即代表了其注册的个体户的经营活动与财务开支。3.蒋本波名下注册经营范围包括性用品的店只有二度春店。李路向原审法院起诉请求：1.判令二度春店十倍赔偿李路（即10080元）；2.由二度春店承担本案诉讼费。原审法院认为，根据李路提供的证据材料显示，李路通过微信方式与蒋本波联系了解涉案“金伟哥”产品，并直接向蒋本波支付货款购买涉案“金伟哥”产品，李路与蒋本波之间形成了本案的买卖合同关系。蒋本波虽是二度春店的经营者，但李路提供的证据不能证明其与二度春店存在买卖合同关系，二度春店不是本案适格主体。李路的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定驳回李路的起诉。本院认为，李路与蒋本波通过手机微信程序沟通买卖产品事宜并通过微信支付转账方式进行付款，故本案为信息网络买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，李路的起诉材料中已包括被告二度春店的统一社会信用代码等具体工商登记信息，被告主体身份明确。根据二度春店的工商登记信息显示，该店是蒋本波经营的个体工商户，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，李路以二度春店作为被告提起诉讼符合上述司法解释的规定，本院依法予以确认。除此之外，李路的起诉还符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的其他起诉条件，故原审法院应当审理本案。至于二度春店是否为本案信息网络买卖合同主体的问题，属于案件实体范畴，原审法院可在案件具体审理中予以查明认定。因此，原审法院以被告主体不适格为由裁定驳回李路的起诉欠妥，本院依法予以纠正。李路的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销肇庆市鼎湖区人民法院（2021）粤1203民初650号民事裁定；二、本案指令肇庆市鼎湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年六月二十九日法官助理 黄耀辉书 记 员 李睿良
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保732号张建华：本院在审理你与陆志华财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：冻结了被申请人陆志华，中国建设银行一个账户，实际冻结金额40000.00元；冻结时间自2021年6月8日至2022年6月8日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年六月十四日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1237号申请执行人:楚金萍，女，1985年5月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：蒋兆昌，男，1974年4月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于楚金萍申请执行蒋兆昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初9137号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年3月5日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2021年3月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2021年3月5日、5月13日、6月10日、6月28日四次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产，未发现不动产登记信息；二、本院于2021年4月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月6日向被执行人发出传票传唤其2021年4月13日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年4月12日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在住所地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其住所地未找到被执行人；五、本院于2021年3月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年4月2日决定对其纳入失信名单；本院于2021年6月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年六月二十九日书记员  王丽伟
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书                                   （2021）陕0626执609号 吴起县劳动就业服务中心、刘某某、李某某：本院在执行申请执行人吴起县劳动就业服务中心与被执行人刘某某、李某某追偿权纠纷一案中，申请执行人吴起县劳动就业服务中心于2021年4月29日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2077号民事调解书所确定的义务，即由被执行人刘某某、李某某支付申请执行人偿还申请执行人吴起县劳动就业服务中心贷款8万元及利息（利息自2011年10月31日起按照月利率9.34‰计算至本金偿还完毕之日止），并由被执行人刘某某、李某某承担案件执行费1100元。本案在执行过程中，查明：被执行人李某某于2021年5月24日将案件款164858.6元及执行费1100元汇入本院执行局账户，本院于2021年5月25日兑付了申请执行人全部案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，本案现已执行完毕。二〇二一年六月二日
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初2604号原告：魏冬军,男，1982年10月1日出生,汉族,农民,住黑龙江省嫩江市。被告:魏秀英,女，53岁,汉族,农民,住黑龙江省嫩江市。本院在审理原告魏冬军与被告魏秀英土地承包经营权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏冬军撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  肖健二〇二一年六月十八日书记员  陈鹏
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初1156号                  原    告              郑州市上街区欢乐金街商贸服务有限公司，住所地郑州市上街区淮阳路26号院16号楼M57。      法定代表人：王伟华，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：赵志朋，北京炜衡（郑州）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李昆，北京炜衡（郑州）律师事务所律师。                  被    告              李栋，男，1982年8月5日出生，汉族，住河南省荥阳市王村镇草庙村286号。                  案    由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即向原告支付租金56,667元并向原告支付违约金（以16,667元为基数，自2019年11月1日至2020年4月30日，以56,667元为基数，自2020年5月1日起至实际清偿之日，均按照日千分之一计算）；2.判令被告承担原告就本案支付的律师费用；3.本案诉讼费由被告承担。                  原告郑州市上街区欢乐金街商贸服务有限公司与被告李栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告李栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。      本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。原告郑州市上街区欢乐金街商贸服务有限公司以《商铺租赁合同》、《合同补充协议》、《收据》为凭主张被告李栋承租商铺自2019年12月1日至2020年11月30日的租金为80,000元，符合原、被告双方合同约定及租赁行业习惯，本院予以认定。原告郑州市上街区欢乐金街商贸服务有限公司自认被告李栋已向其支付该期间租金10,000元，并自愿免除疫情期间2个月的租金13,333元，对被告李栋并无不利本院予以确认，扣减后原告郑州市上街区欢乐金街商贸服务有限公司主张被告李栋向其支付自2019年12月1日至2020年11月30日的租金56,667元，本院予以支持。关于原告郑州市上街区欢乐金街商贸服务有限公司主张的违约金，双方签订合同的约定过高于产生的损失，结合双方合同约定付款期限、合同补充协议中的租金最后支付日期、被告李栋欠付金额以及相关法律规定，违约金部分本院酌定为：以16,667元为基数，自2019年12月1日起至2020年5月31日；以56,667元为基数，自2020年6月1日起至债务清偿完毕之日，均按年利率6%计算。关于原告郑州市上街区欢乐金街商贸服务有限公司另主张的律师费，因双方对该费用并未约定，且律师费也非必要支出，故对该主张本院不予支持。被告李栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：          一、被告李栋应于本判决生效后十日内向原告郑州市上街区欢乐金街商贸服务有限公司支付租金56,667元及违约金（以16,667元为基数，自2019年12月1日起至2020年5月31日；以56,667元为基数，自2020年6月1日起至债务清偿完毕之日，均按年利率6%计算）；      二、驳回原告郑州市上街区欢乐金街商贸服务有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费912元（已减半收取），由原告郑州市上街区欢乐金街商贸服务有限公司负担232元，由被告李栋负担680元。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。                  审    判    员      李沛哲                                                  二〇二一年六月十七日            法  官  助  理      孙晓琳      书    记    员      王  威
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终1269号上诉人（原审被告）：牛经红，男，1965年3月14日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：孙忠武，男，1962年9月8日出生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。上诉人牛经红因与被上诉人孙忠武民间借贷纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2021）吉2404民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人牛经红，被上诉人孙忠武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛经红上诉请求：撤销一审判决，孙忠武承担本案诉讼费。事实与理由：牛经红未收到孙忠武的钱款，牛经红与孙忠武没有借贷合同，牛经红虽出具了借条，但是孙忠武没有履行。借款合同中没有约定利息。一审庭审时因网络信号差，再加上牛经红着急上班，未核实一审庭审笔录就签字，牛经红对一审笔录中的内容不予认可。孙忠武辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。孙忠武向一审法院提出诉讼请求：判令牛经红立即偿还人民币1万元本金，逾期利息2分的还款责任，直至实际还款完毕为止。在案件审理过程中，孙忠武变更诉讼请求，要求牛经红偿还借款本金8500元，并支付利息（自2019年8月3日开始，计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。一审法院查明事实：2017年11月12日，牛经红向孙忠武借款1万元，双方约定利息为月利率5%，未约定借款期限。在交付借款时，孙忠武预扣了第一个月的利息500元，实际交付借款9500元，牛经红按收款1万元为孙忠武出具了收条。2017年12月10日和2018年1月9日，牛经红分别向孙忠武通过微信转账支付500元，2018年7月21日牛经红又支付给了孙忠武4000元，孙忠武为牛经红出具收到4000元的收条。孙忠武在庭审中认可实际借款数额为9500元，并将其已收取的1000元转账作为偿还借款本金，剩余4000元按月利率2%计算利息，计算至2019年8月2日，要求牛经红偿还剩余借款本金8500元，并支付利息（自2019年8月3日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。一审法院认为，牛经红向孙忠武借款，双方形成借款合同法律关系，借款不得预扣利息，预扣利息的部分不得计入借款本金，故本案实际的借款金额为9500元。孙忠武在庭审中表示认可将牛经红通过微信转账支付的1000元计算为偿还借款本金，并同意自借款之日起按月利率2%计算利息，一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，孙忠武自愿将1000元还款计入对借款本金的偿还，并要求按月利率2%计算利息，系其自行处分其民事权利的行为，一审法院予以支持。双方在借款合同中未约定还款期限，孙忠武作为出借人可以随时向借款人主张还款，现孙忠武通过诉讼方式主张还款，于法有据，一审法院予以支持。关于本案中尚欠的借款本金和利息的数额，2017年11月12日牛经红向孙忠武借款9500元，按月利率2%计算，月利息为190元（自2017年11月12日至2017年12月11日），2017年12月10日偿还了500元借款本金，故借款后第二个月的借款本金为9000元，月利息应为180元（自2017年12月12日至2018年1月11日），2018年1月9日再次偿还500元借款本金，故自第三个月即2018年1月12日开始借款本金为8500元，月利息应为170元，日利息约为5.7元。截至2018年7月21日牛经红再次偿还4000元时，牛经红自借款时已欠付8个月零10天的利息1447元（计算方式：190+180+170×6+5.7×10=1447元），故牛经红偿还的款项应先偿还此前欠付的利息，剩余应作为对借款本金的偿还，因此截至2018年7月21日，牛经红偿还了此前欠付的利息1447元，并偿还了借款本金2553元，尚欠借款本金5947元。本案孙忠武于2020年11月10日向一审法院提交诉讼材料，向牛经红主张还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故本案中，自2018年7月22日至2020年8月19日止的利息计算可以适用孙忠武主张的月利率2%计算，但自2020年8月20日起至实际返还之日止的利息应按孙忠武起诉时即2020年10月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决：牛经红偿还给孙忠武借款本金5947元并支付利息（自2018年7月22日至2020年8月19日止的利息，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际偿还之日止的利息，按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由牛经红负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，牛经红在二审庭审中认可其已收到孙忠武给付的9500元借款本金，且在收到上述款项后，牛经红亦向孙忠武支付了相应的利息，并且偿还了部分本金。因此，牛经红提出的没有收到孙忠武给付的钱款，孙忠武未履行借款合同，借款合同未约定利息等上诉请求，均无事实与法律依据，本院不予采纳。综上，牛经红的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由牛经红负担。本判决为终审判决。审判长 申成日审判员 金 花审判员 咸柱英二〇二一年六月二十四日法官助理 鲁雪莲书记员 李思思
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保442号 申请人：陕西草北天之和实业有限公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码： 法定代表人：石妍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，河南钧道律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭玲，河南钧道律师事务所实习律师。被申请人：长枫建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：               法定代表人：单淳铭。申请人陕西草北天之和实业有限公司与被申请人长枫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西草北天之和实业有限公司于2021年5月26日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人长枫建设集团有限公司在 账号为 、在招商银行 账号为XXXXXXXXXXX 、在上海浦东发展银行股份有限公司 账号为XXXXXXXXXXXXX 内的存款共计1012637.64元，以上保全标的共计1012637.64元。担保人阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司出具1012637.64元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人长枫建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司 账号为 、在招商银行 账号为XXXXXXXXXXX0401、在上海浦东发展银行股份有限公司 账号为XXXXXXXXXXXXX 内的存款共计1012637.64元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人陕西草北天之和实业有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员  魏  钰 二〇二一年五月二十八日 法官 助 理   赵翔宇                   书  记  员   郝思蒙916111037124791610000797939460202105311
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执572号之四 被执行人：谭炜祥，男，1987年3月19日出生，汉族，广东省阳江市阳东区人，住阳江市阳东区。 关于被执行人谭炜祥财产刑执行一案，本院（2020）粤1781刑初27号刑事判决书和阳江市中级人民法院（2020）粤17刑终240号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人谭炜祥应缴纳罚金40000元，追缴违法所得45341元返还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月4日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有928.69元存款可供执行，本院已扣划上述存款。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2021）粤1781执572号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年六月十五日 书记员  区开杰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0303民初3582号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市驮蓝山路1号，统一社会信用代码91320000665795725L。法定代表人：魏明静。被申请人：赵文星，男，1986年10月15日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人赵文星融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年6月17日向本院提出财产保全的申请，请求保全赵文星财产1028160元（财产线索：赵文星对江苏徐工工程机械租赁有限公司的债权552500元），申请人提供江苏徐工工程机械租赁有限公司的土地（土地证号：徐土国用（2005）第29194号）作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结赵文星财产1028160元（财产线索：赵文星对江苏徐工工程机械租赁有限公司的债权552500元）保全费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 席 莹二〇二一年六月十七日书记员 孙歌阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执3853号 被执行人：谢松，男，汉族，1985年12月1日出生，住所地合肥市。 本院作出的（2019）皖0102刑初83号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人谢松至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人谢松银行存款4000元或扣留（提取）其应当履行义务部分的收入或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方伟 二〇二一年六月一日 书记员  陈龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5529号 原告：成都莱锐投资管理有限公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：冯骏，系公司董事长。 委托诉讼代理人：单丽，女，系公司员工。特别授权代理人。 被告：谢青高，男，1985年7月18日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 被告：段莉琼，女，1987年10月16日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 被告：谢举礼，男，1991年9月17日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 被告：谢贺礼，男，1990年3月15日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 被告：云南至远众联机械设备有限公司，住所地：云南，住所地：云南省昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城**楼**** 法定代表人：王悦，系公司总经理。 原告成都莱锐投资管理有限公司与被告谢青高、段莉琼、谢举礼、谢贺礼、云南至远众联机械设备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告成都莱锐投资管理有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都莱锐投资管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都莱锐投资管理有限公司撤诉。 案件受理费2613元，由原告成都莱锐投资管理有限公司负担。 审判员 黄 穗 二〇二一年六月二日 书记员 李松香
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异478号 异议人：李文斌，男，1981年8月3日出生，汉族，住遵化市。 委托代理人：徐立增，河北力公律师事务所律师。 申请执行人：冯翠兰，女，1953年9月29日出生，汉族，住迁安市。 被执行人：北京高桥加油站，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店水闸南侧。 法定代表人：刘国瑞。 被执行人：河北栗源食品有限公司，住所地遵化市通华西街。 法定代表人：刘景华。 被执行人：刘景华，男，1955年12月27日出生，汉族，住遵化市。 在本院执行冯翠兰与北京高桥加油站、河北栗源食品有限公司（以下简称栗源公司）、刘景华民间借贷纠纷一案中，异议人李文斌对执行机构作出的（2020）冀02执9028号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 李文斌称，请求撤销（2020）冀02执9028号之二执行裁定书作出的“冻结被执行人北京高桥加油站位于北京市朝阳区高碑店乡高碑店水闸南侧的北京高桥加油站尚未支付的全部租赁费，未经本院许可不得向任何人支付”的执行行为。事实和理由：异议人与被执行人之间的民间借贷纠纷，异议人在诉前的2018年6月1日即对被执行人的财产北京高桥加油站的全部财产和经营权申请了财产保全，有（2018）冀02财保4号民事裁定书为凭，法庭审理后，（2018）冀02民初319号民事判决书已发生法律效力，异议人申请执行后，法院以（2019）冀02执1042号执行裁定书查封了被执行人北京高桥加油站名下所有财产（厂房、土地、机械设备等）。（2020）冀02执9028号之二执行裁定书的内容包含在（2019）冀02执1042号执行裁定书的执行内容之内，属于重复执行，侵害了异议人的合法权益，故应依法撤销，特提出执行异议。 本院查明，冯翠兰与北京高桥加油站、栗源公司、刘景华、渤海公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日作出（2019）冀02民初713号民事判决书，判令：一、渤海公司自本判决生效之日起十日内偿还冯翠兰借款本金2000万元，并以2000万元为基数按照年利率24%自2017年9月18日起至实际履行给付义务之日止支付利息；二、栗源公司、北京高桥加油站、刘景华对上述第一项判决确定的给付义务承担连带清偿责任。栗源公司、北京高桥加油站、刘景华在承担连带清偿责任后，有权向渤海公司追偿。案件进入执行程序后，执行机构于2020年7月31日作出（2020）冀02执9028号之二执行裁定书及协助执行通知书，冻结北京高桥加油站位于北京市朝阳区高碑店乡高碑店水闸南侧的北京高桥加油站尚未支付的全部租赁费，未经本院许可不得向任何人支付。上述冻结裁定及协助执行通知书于2020年8月18日在北京高桥加油站送达该加油站目前的使用人许明芳。 另查明，李文斌与刘景华、北京高桥加油站民间借贷纠纷一案，基于李文斌的诉前财产保全申请，本院于2018年6月11日作出（2018）冀02财保4号民事裁定书，查封、冻结、扣押刘景华、北京高桥加油站价值3500万元的银行存款及等值其他财产。2018年6月11日本院对李文斌作出财产保全告知书，其中载明：该诉前保全一案，查封、冻结了北京高桥加油站所有的全部工商登记，期限自2018年6月8日至2021年6月7日止；查封、冻结了北京高桥加油站所有的北京市朝阳区高碑店乡高碑店水闸南侧成品油零售经营许可证，禁止转让等相关事项，自2018年6月8日至2021年6月7日止。本院于2018年11月1日作出（2018）冀02民初319号民事判决书，判决：一、刘景华于本判决生效之日起十日内偿还李文斌借款本金3500万元，并自2017年11月30日起至款项实际还清之日止按照年利率24%支付利息；二、北京高桥加油站对上述借款本息承担连带清偿责任，北京高桥加油站承担保证责任后，有权向刘景华追偿；三、驳回李文斌的其他诉讼请求。案件进入执行程序后，于2019年1月14日立案执行，执行案号为（2019）冀02执1042号。执行机构于2019年5月27日作出（2019）冀02执1042号执行裁定书，查封北京高桥加油站名下所有财产（厂房、土地、机器设备等）。 本院认为，在执行过程中，执行机构在对被执行人名下以及属于其所有的财产采取查封、扣押、冻结等强制措施时，应当针对具体财产作出执行裁定及与相配套的协助执行通知书并送达相关协助义务人以达到合法并有效的执行。本案中，在李文斌与刘景华、北京高桥加油站民间借贷纠纷一案执行过程中，虽然执行机构裁定查封了北京高桥加油站名下所有财产（厂房、土地、机器设备等），但李文斌并未举证证实其对于（2020）冀02执9028号之二执行裁定书冻结的内容已申请执行机构作出冻结裁定及协助执行通知书并送达协助义务人。综上，异议人李文斌所提异议理据不足，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人李文斌的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  王 楠 审 判 员  樊绫钰 二〇二一年六月二日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0724民初1374号 原告：陕西省汉中市汽车运输总公司。 法定代表人：吴漫天，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐鸿伟，男，该公司西乡分公司员工。 委托诉讼代理人：李涛，陕西载言律师事务所律师。 被告：李存霞，女。 本院在审理原告陕西省汉中市汽车运输总公司与被告李存霞民间借贷纠纷一案中，原告陕西省汉中市汽车运输总公司于2021年6月10日向本院递交撤诉申请，以被告李存霞已主动向原告偿还了借款100000元为由，申请撤回对被告李存霞的起诉。 本院认为，原告陕西省汉中市汽车运输总公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西省汉中市汽车运输总公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陕西省汉中市汽车运输总公司负担。 审判员  彭延华 二〇二一年六月十一日 书记员  刘 琼
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初662号 原告：山西寿阳农村商业银行股份有限公司。住所地，寿阳县朝阳街158号。 法定代表人：武栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯强，寿阳县法律服务所法律工作者。 被告：马满祥，男，1970年12月16日生，汉族。 被告：闫海云，女，1971年11月4日生，汉族。 被告：弓海渊，男，1974年8月10日生，汉族。 被告：张志青，女，1971年12月2日生，汉族。 本院在审理原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被告马满祥、闫海云、弓海渊、张志青金融借款合同纠纷一案中，原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计3014元，由原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  要志斌 二〇二一年六月七日 书记员  张 俊 （校对人张俊）
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执504号申请执行人:赵延波，男，1974年1月22日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：李传义，男，1976年1月20日生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：秦文君，男，1968年4月3日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人赵延波与被执行人李传义、秦文君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日作出的（2020）吉2404民初2495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵延波于2020年12月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的70000元及利息，案件受理费2172.5元，申请执行费950元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人李传义、秦文君名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人秦文君名下银行存款已划拨至申请执行人账户中，被执行人李传义名下车籍手续已依法查封；经房产登记部门查询了被执行人李传义、秦文君的房产登记信息，被执行人秦文君名下房屋已依法查封；经住房公积金管理中心查询了被执行人李传义、秦文君的住房公积金信息，被执行人李传义、秦文君名下无住房公积金信息；被执行人李传义、秦文君暂无财产可供执行，已对被执行人李传义、秦文君发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李传义、秦文君有可供执行的财产，可以认定被执行人李传义、秦文君暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人赵延波告知上述执行情况，申请执行人赵延波亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二一年六月二十九日书记员  魏 钰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初1171号 原告：吴江市金华净化钢构工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区金家坝镇滨河北路。统一社会信用代码91320509685329326D。 法定代表人：梅金华，总经理。 委托诉讼代理人：何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。 被告：秦皇岛品硕科技有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇陈各庄村村委会东南1200米。统一社会信用代码91130306MA0EL4GY55。 法定代表人：张蕾。 原告吴江市金华净化钢构工程有限公司与被告秦皇岛品硕科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告吴江市金华净化钢构工程有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴江市金华净化钢构工程有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担。 审判员  董越强 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 蕊
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1919号 被执行人：紫金财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路261-12403.1404，统一社会信用代码91340200397966478A。 负责人：张军，该公司总经理。 被执行人紫金财产保险股份有限公司芜湖中心支公司追偿诉讼费一案，本院于2021年3月18日作出的(2021)皖1881民初481号判决，现已发生法律效力。民事审判一庭于2021年6月9日移送执行追偿诉讼费2000元。案件执行过程中，被执行人已主动履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1881民初481号判决中紫金财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵文 二〇二一年六月十八日 法官助理 汪伟 书 记 员 王苗
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初3579号 原告：李均宽，男，1988年11月27日生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：谌华，男，1980年9月16日生，汉族，住贵州省织金县。 原告李均宽与被告谌华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告李均宽于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李均宽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李均宽撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李均宽负担。 审判员  邱云 二〇二一年六月二十四日 书记员  何雯
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0201执152号 申请执行人：金晖，男，1969年11月26日出生，住新疆库尔勒市。 被执行人：新疆胜星联合化工有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区1号园经十七路3号。 统一社会信用代码：916590060853608059。 法定代表人：于志军，系该公司总经理。 本院执行申请执行人金晖与被执行人新疆胜星联合化工有限公司劳动争议一案，库尔勒垦区人民法院作出（2020）兵0201民初251号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年04月18日立案执行，并向被执行人邮寄送达执行通知书，限制消费令等材料，责令被执行人接到通知后三日内缴纳案款121335.32元，执行费1720元，但被执行人未按期履行，本院对其法人采取限制高消费措施。 本院依职权对被执行人新疆胜星联合化工有限公司的银行存款、不动产信息、住房公积金、车辆登记信息、证券交易信息等进行查询，被执行人新疆胜星联合化工有限公司名下有第二师国用（2014）字第020290031号、（2014）字第020290033号、（2014）字第020290074号、（2016）字第020290004号、（2014）字第020290073号、（2014）字第020290075号土地使用权和地面附着物，本院已轮候查封，查封期限为三年，另该土地建筑价值较大，处理难度大，也需等首封法院先行处置，属于执行不能。被执行人新疆胜星联合化工有限公司无银行存款、车辆登记信息、无住房公积金、无证券交易等财产信息。本院经走访调查，被执行人无其他财产可供执行。 被执行人新疆胜星联合化工有限公司尚有案款121335.32元，执行费1720元未履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条、第五条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 勇 审判员 王 栓 审判员 吴秀峰 二〇二一年六月二十日 书记员 杨昆杰
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执保135号 湖南慈利农村商业银行股份有限公司； 杨振华： 关于申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司申请被申请人杨振华（2021）湘0821执保135号财产保全一案，本院于2021年6月4日立案执行，依申请人申请，查封了被申请人抵押合同中所提供的抵押物（详见查封财产清单）。因被申请人杨振华无足额财产供实施保全，本院于2021年6月24日按照申请执行要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881民初1954号原告：韩孝敬，男，1974年9月29日出生，汉族，住曲阜市。被告:孔祥峰，男，1988年2月10日出生，汉族，住曲阜市。被告：杨发银，男，1961年7月4日出生，汉族，住曲阜市。被告：孔繁旭，男，1962年12月30日出生，汉族，住曲阜市。原告韩孝敬与被告孔祥峰、杨发银、孔繁旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。韩孝敬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决上述被告孔祥峰、被告杨发银、被告孔繁旭偿还借款60,000及利息、违约金；2.请求由被告孔祥峰、被告杨发银、被告孔繁旭承担诉讼费及相关其他费用。事实和理由：2016年4月16日，孔祥峰向韩孝敬借款人民币60000元，该笔借款双方约定：由杨发银、孔繁旭自愿承担连带担保责任。当天孔祥峰出具借条，由杨发银、孔繁旭担保签字（详见借条）。该笔借款，韩孝敬多次向上述孔祥峰、杨发银、孔繁旭催要，孔祥峰、杨发银、孔繁旭均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，无奈向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告以未载明出借人的借条起诉三被告偿还借款，通过庭审及证人出庭作证而知，原告亦未将借款直接交付给被告孔祥峰，借条也并非被告直接交付给原告，被告亦不认可曾向原告借款，且双方互不认识，由此原告与被告之间并不存在借款的合意，故原告向被告主张偿还借款的主体资格不适格，故本院依法裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩孝敬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贾林雪二〇二一年六月八日法官助理王思猛书记员杨艳
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初3395号 原告：余建萍，女，生于1962年1月22日，汉族，经商，四川省达州市达川区人，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：程茂盛，达州市达川区河市法律服务所法律工作者。 原告：达州凤皇健身服务有限责任公司 法定代表人：张晓军 统一社会信用代码：91511702MA684FK210。 住所：四川省达州市通川区老车坝天洲商厦二期负二层B003、B013号营业厅。 本院在审理原告余建萍诉被告达州凤皇健身服务有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告余建萍于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余建萍申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下： 准许原告余建萍撤回起诉。 审判员  程均永 二〇二一年六月十六日 书记员  常 国
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执恢116号申请执行人：图们敦银村镇银行股份有限公司，住所地图们市。法定代表人：张胜，经理。被执行人：吉林省长白山农庄生态农业有限公司图们分公司，住所地图们市。法定代表人：徐春生，总经理。被执行人：吉林省长白山农庄生态有限公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：徐春燕，总经理。被执行人：瑞龙桦融资租赁有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张莹莹，经理。被执行人：瑞龙桦融资租赁有限公司，住所地中国上海。法定代表人：张利，董事长。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人吉林省长白山农庄生态农业有限公司图们分公司、吉林省长白山农庄生态农业有限公司、瑞龙桦融资租赁有限公司吉林省分公司、瑞龙桦融资租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初1633号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司向本院申请对本案恢复执行，要求被执行人吉林省长白山农庄生态农业有限公司图们分公司、吉林省长白山农庄生态农业有限公司、瑞龙桦融资租赁有限公司吉林省分公司、瑞龙桦融资租赁有限公司偿还部分执行款39800元，经审查符合立案条件，本院于2021年6月24日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人瑞龙桦融资租赁有限公司吉林省分公司向申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林延边销售分公司偿还部分执行款39800元，现申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司向本院申请恢复执行的39800元已全部执行完毕，申请执行人表示认可本案的执行结果并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初1633号民事判决书所确定的内容部分执行款已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年六月二十八日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初4069号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。主要负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：孙先进，江苏歌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星梅，江苏歌风律师事务所律师。被告：高梅芝，女，1980年3月10日出生，汉族，农民，住徐州市丰县。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被告高梅芝保证保险合同纠纷纠纷一案，本院于2021年06月03日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司撤回起诉处理。审判员  张心红二〇二一年六月十一日书记员  徐昆鹏
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保478号申请人：彭艳，女，汉族，1963年4月28日出生，住常德市武陵区。被申请人：湖南天鹰建设有限公司，住常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区皂果路886号。法定代表人:张维新。申请人彭艳与被申请人湖南天鹰建设有限公司诉前保全一案，申请人彭艳于2021年6月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南天鹰建设有限公司在常德农村商业银行股份有限公司所占有的价值19.8万元的股份予以保全。担保人湖南省晟远非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人彭艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南天鹰建设有限公司在常德农村商业银行股份有限公司所占有的价值19.8万元的股份。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年六月二十一日法官助理王正浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初9495号 原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112MAOP40MA3Y，住址：沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。 负责人：杜爽，系该公司总经理。 委托代理人：郑继帅，男，汉族，1989年10月17日出生住辽宁省盖州市，系该公司员工。 被告：陈龙，男，1987年03月18日出生住沈阳市浑南区。 被告：吴晓妍，女，1989年11月14日出生住沈阳市浑南区。 原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司诉被告陈龙、吴晓妍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月26日受理后，依法由本院审判员吴丽独任审判。在审理过程中，原告于2021年06月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司承担。 审判员 吴 丽 二〇二一年六月二十八日 书记员 鲍思琪
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初917号 原告：徐焕东，男，1983年3月15日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：史淑敏，阜城县六月法律服务所法律工作者。 被告：余红兵，男，1979年2月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 徐焕东与余红兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告徐焕东于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐焕东撤诉。 案件受理费2694元，由原告徐焕东负担。 审判员  杜国钧 二〇二一年六月二十五日 书记员  庞志鹏