wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2901执460号   申请执行人：李俊，男，1984年1月14日出生，汉族，阿克苏地区特警支队干警，住阿克苏市。   被执行人：李建生，男，1982年1月9日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请执行人李俊与被执行人李建生买卖合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2018年7月30日作出的（2018）新2901民初2008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李建生拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李俊向本院申请强制执行，本院已于2021年2月23日依法立案执行，本案执行标的162813元，执行费2342元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2021年2月25日，本院以邮寄方式依法向被执行人李建生发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，被执行人李建生亦未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2021年2月25日、2021年3月26日、2021年4月23日、2021年6月23日本院分别通过网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2021年3月26日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、买卖合同公司、被执行人住所地查询被执行人李建生名下的财产情况。   1、查明被执行人李建生名下无银行存款，并予以额度冻结，其余账户余额有7403元，已划拨至申请人名下银行卡内，并告知申请执行人。   2、查明被执行人李建生名下无不动产登记信息。   3、查明被执行人李建生名下无有价证劵。   4、查明被执行人李建生名下无车辆登记信息。   5、查明被执行人李建生未持有公司股票、股权。   6、查明被执行人李建生名下无住房公积金。   7、查明被执行人李建生名下无收益性买卖合同。   8、经走访被执行人李建生户籍所在地社区及其父母家，被执行人不在其父母家即户籍地址居住也无可供执行财产。   三、2021年6月28日，根据你的申请，本院对被执行人依法采取限制高消费措施。   四、2021年6月28日，本院依法约谈了申请执行人，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人李俊对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人李俊对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的162813元及迟延履行期间的债务利息、执行费2342元未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李建生可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，对此申请执行人李俊予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人李俊未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人李建生负有继续向申请执行人李俊履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 伟   审  判  员   李 猛   审  判  员   朱秉坤   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   李发芳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更917号罪犯周少朋，男，1991年10月4日出生，汉族，初中文化，河南省郏县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省郏县人民法院于2018年7月16日作出(2018)豫0425刑初167号刑事判决，认定周少朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，追缴违法所得1080元。刑期自2017年12月22日起至2023年12月21日止。判决生效后，于2018年8月6日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯周少朋自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年8月中旬，周少朋与宋择权在广东购买约29克毒品欲出售。二人回到郏县后，宋择权将分成小包的毒品放置在宋择权租住处的电脑主机箱内。2017年8月27日，柳世锋微信联系周少朋，并通过微信每次转账200元给周少朋，分三次从周少朋处共购买约1.5克毒品。2017年8月30日，李占鹏微信联系周少朋，并通过微信分三次转账480元给周少朋，从周少朋处共购买约1.5克毒品。该犯系自首。罪犯周少朋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年3月、12月，2020年4月、9月共获得表扬四次。2019年上半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共三次，均为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯周少朋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。但该犯系涉毒犯罪，财产性判项未履行，对其减刑幅度应从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周少朋减去有期徒刑四个月。（刑期至2023年8月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于岸峰审 判 员  芦 祎人民陪审员  海彦潮二〇二一年六月十七日书 记 员  钟 煜
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执664号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内乡县支行，驻地河南省南阳市内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876616491R。法人代表：崔爽，任银行行长。委托代理人：黎侠，系该公司员工（特别授权）。被执行人：冯石良，男，汉族，生于1986年8月25日，住河南省内乡县。关于中国农业银行股份有限公司内乡县支行与冯石良为借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1325民初4587号调解书，依据上述生效法律文书的规定，被执行人冯石良应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行调解书上所确定的金额35065.23元。因冯石良未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司内乡县支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在法定期限内向被执行人冯石良发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人冯石良名下的财产。1.查明被执行人冯石良名下有银行账户，已经冻结部分账户，且卡内没有大额存款。2.查明被执行人冯石良名下没有房产登记。3.查明被执行人冯石良名下没有车辆登记。三、本院依法将被执行人冯石良采取限制消费令的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及其法律后果等，并告知申请执行人若不能自行搜集被执行人财产线索的可向本院申请律师调查令进行调查，申请执行人在执行过程中，亦未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并提交终结本次执行程序申请书。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行与被执行人冯石良为借款合同纠纷一案穷尽财产调查措施后，经合议庭评议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1325执664号案件终结本次执行程序。被执行人冯石良负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁万欣审判员  孙仲杰审判员  齐英杰二〇二一年六月三十日书记员  王理想
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3881号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹晓波，该公司职员。被告：潘相玮，男，汉族，住连云港市东海县。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商行）与被告潘相玮信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商行的委托诉讼代理人尹晓波到庭参加诉讼。被告潘相玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷记卡欠款合计12534.92元(截止2021年3月17日共欠贷记卡本金10000元、利息为1122.51元、费用1412.41元），并继续计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2019年10月8日，被告向我行申请办理贷记卡并通过审核后发卡，卡号6228××××3178，贷记卡发放后，被告未履行按时还款义务，己构成违约，经原告多次催要，被告至今未还款，故诉至法院。被告潘相玮未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，被告潘相玮向原告申请办理圆鼎贷记卡，并承诺遵守《连云港东方农村商业银行圆鼎贷记卡个人领卡合约》。经审批，原告向被告发放了卡号为6228××××3178的贷记卡。被告潘相玮使用贷记卡后未按约还款，截止至2021年3月17日，被告尚欠借款本金10000元、利息1122.51元，违约金费用1412.41元。上述事实，有原告陈述及提交的领卡合约、交易流水、催收记录、客服系统查询单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的领用合约真实有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告潘相玮应当履行按期还款的义务，其未按约履行还款义务，侵害了原告的合法权益，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告潘相玮偿还本金、利息、违约金费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘相玮经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘相玮于本判决生效之日起十日内归还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司本金10000元及利息、违约金（截止至2021年3月17日，利息1122.51元，违约金1412.41元；自2021年3月18日起至实际给付之日止的利息、违约金，按照双方合同约定标准计算，但利息、违约金总和不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（原告已预交），由被告潘相玮负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李玉杰二〇二一年六月八日法官助理 郭 茜书 记 员 陈 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-66946
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执134号 申请执行人：魏某某，男，汉族，陕西省洋县人。 被执行人：朱某某，女，汉族，陕西省洋县人。 申请执行人魏某某依据本院作出的（2020）陕0723民初1059号民事调解书，于2021年1月14日向本院申请执行与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，执行标的22000元。本院于同日受理。 本案在执行中，本案在执行中，本院采取了以下措施： 1、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。 2、经总对总查控，发现被执行人名下无银行存款及网络资金，本院依法对被执行人银行账户进行了冻结；其名下无车辆、证券、工商等登记信息。 3、经调查洋县不动产登记交易服务中心、汉中市住房公积金管理中心洋县管理部，被执行人无不动产登记信息，无公积金缴存账户。 4、经调查被执行人户籍所在地洋县洋州街道办事处某社区居民委员会，被执行人朱某某长期未在该社区居住，无法联系。 5、已依法对被执行人进行限制消费并纳入失信被执行人名单。 6、上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示没有被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院在执行本案中已穷尽财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即立生法律效力。 审 判 长 刘人杰 审 判 员 袁文中 审 判 员 余 坤 二〇二一年六月二十二日 法官助理 贾红波 书 记 员 吴 昊
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初1904号原告：王薇（曾用名王晓红），女，1968年9月24日出生，汉族，无业人员，现住密山市八五一一农场。被告：刘福祥，男，1982年8月3日出生，农民，现住黑龙江省密山市八五一一农垦社区。原告王薇与被告刘福祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告王薇于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王薇以自行收集证据为由撤回起诉，符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王薇撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由王薇承担。审 判 员  刘树田人民陪审员  徐振明人民陪审员  于装军二〇二一年六月七日书 记 员  王嘉毅
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初3614号                  原告              贵州宏立城物业服务有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。      法定代表人：王婷婷，职位：总经理。                  被告              张斌，男，藏族，1973年4月24日出生，地址：贵州省修文县。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求依法判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费17143.98元（2016年1月1日起至2021年3月31止）及以物业费17143.98元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算标准向原告支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的违约金；      2、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）由被告承担。                        本院于2021年3月2日受理原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告张斌物业服务合同纠纷一案。原告贵州宏立城物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回对被告张斌的起诉。      案件受理费130元，由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。                                                                                    审 判 员        胡  杨                                                       二〇二一年六月二十一日            书 记 员        邓  霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1095号之二申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被执行人：徐根志，男，1978年12月15日生，汉族，住兴化市。关于申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人徐根志金融借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初3714号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书确认：被告徐根志于本判决生效后立即归还原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金25243.69元，逾期罚息(自2018年3月21日起至2019年6月20日为2708.21元；自2019年6月21日起至实际给付之日止，以借款本金25243.69元为基数，按照年利率5.76%上浮50%计算)、律师代理费11256元。如徐根志未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计390元、保全费450元，合计840元，由被告徐根志负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月13日依法立案执行，执行标的为（以下货币单位均为人民币）40047.9元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人徐根志名下有银行存款11913元，依法予以扣划。另，被执行人徐根志的银行账户已被本院于2021年4月15日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向本地不动产登记中心查询，未查得被执行人徐根志名下有不动产。经向兴化市不动产登记中心查询，亦未查得被执行人徐根志在该处有不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人徐根志名下有苏ＢＱ××××速腾牌汽车一辆。本院已于2021年6月11日办理了查封手续，查封有效期限为生效之日起二年。上述车辆因下落不明暂未实际扣押，故本院暂无法处置。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人徐根志名下有公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人徐根志有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人徐根志持有可供执行的证券。因被执行人徐根志拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院从被执行人处执行到11913元，收取执行费80元，申请执行人实际受偿11833元，尚有28214.9元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已处置完毕的财产，未查找到被执行人有其他可供执行处理的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初3714号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年六月十一日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执765号之三申请执行人：孙飞，女，汉族，1987年5月29日出生，住漯河市郾城区。被执行人：李云茹，女，汉族，1969年9月26日出生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市宏源信用担保有限公司，住所地：漯河市郾城区太行山路辽河花园11号楼101。统一社会信用代码：91411100566468665Q。法定代表人：李云茹，该公司总经理。被执行人：杨志业，男，汉族，1958年10月9日出生，漯河市郾城区。被执行人：漯河市华盛商贸有限公司，住所地：漯河市郾城区建材市场北三元小区1幢103号，统一社会信用代码：91411100693540973Q。法定代表人：魏中华，该公司总经理。被执行人：李建颖，男，汉族，1957年8月23日出生，住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人孙飞与被执行人李云茹、漯河市宏源信用担保有限公司、杨志业、漯河市华盛商贸有限公司、李建颖借款合同纠纷一案中，漯河市源汇区人民法院作出的（2020）豫1102民初841号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告漯河市宏源信用担保有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付给原告孙飞借款本金509806元及利息（从2018年2月15日至2020年8月20日按年利率24％计算；2020年8月21日后的利息按照银行同期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）；被告华盛商贸公司、杨志业、李云茹、李建颍对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8900元、保全费4770元，共计13670元。由被告宏源担保公司、华盛商贸公司、杨志业、李云茹、李建颍连带负担。因被执行人李云茹、漯河市宏源信用担保有限公司、杨志业、漯河市华盛商贸有限公司、李建颖未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙飞向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人一直未来本院，也未履行义务，也未向本院申报财产二、2021年5月17日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人李云茹、漯河市宏源信用担保有限公司、杨志业、漯河市华盛商贸有限公司、李建颖有部分可供执行的银行存款及保险，本院冻结了被执行人李建颖的八个银行账户，冻结期限为2021年5月17日至2022年5月17日。本院已扣划被执行人银行存款73758.08和提取保险24513.44元共计98271.52，已支付给申请执行人。现被执行人无其他可供执行的银行存款及保险。2、查明被执行人杨志业、李建颖在漯河市××套不动产登记信息，本案均已轮候查封。查封日期为2021年6月2日至2024年6月1日。查明被执行人无其他不动产登记信息。3、查明被执行人在漯河市无公积金登记信息。4、申请执行人不再申请律师调查令。三、现漯河市中级人民法院作出（2021）豫11民申94号民事裁定书，裁定本案由漯河市中级人民法院提审，中止原判决的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为874859.80元，实际执行到位98271.52元，尚余776588.28元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红歌二〇二一年六月二十六日书记员  张松涛
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执2265号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：张金利，女，1997年1月10日出生，汉族,住四川省剑阁县。 成都高新川商小额贷款有限公司与张金利民间借贷合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初12308号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的6934.14元，执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人张金利采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月一日 书记员  王静怡
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3042号申请执行人：冶志强，男，1980年2月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：董涛涛，男，1984年7月29日出生，汉族，住西安市未央区。本院在执行申请执行人冶志强与被执行人董涛涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初11137号民事调解书，于2021年3月4日向本院申请执行，执行标的为12万元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年六月十五日书记员 贺 苗
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2145号申请执行人：人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号，负责人：赵培东，职务：总经理。被执行人：付成芝，男，1978年3月21日出生，汉族，住聊城市茌平区。本院于2020年12月7日作出的（2020）鲁1502民初14504号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院于2021年4月22日立案执行，执行中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执2145号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民二〇二一年六月七日书记员  刘 浩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执982号之五申请执行人：汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地汝州市朝阳中路50号。法定代表人：王新征，系该公司董事长。被执行人：李冬梅，女，1977年07月14日生，住河南省汝州市。本院于2020年11月19日以(2020)豫0482执保814号保全裁定对李冬梅财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李冬梅财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李冬梅在财付通支付科技有限公司085e9858e4c3f388501….@wx.tenpay.com账户内存款人民币10591.49元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年六月二十三日书记员  贾俊峰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3050号申请执行人：王燕，女，1975年9月18日出生，汉族。被执行人：杨彬，女，1975年10月19日出生，汉族。关于王燕与杨彬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初7851号民事调解书已发生法律效力。责令被执行人履行已经生效的法律文书，因被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、本院执行干警到执行法院所在地不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行房产；本院执行干警前往执行法院所在地车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行房产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本院已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余82398.33元未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年六月二十八日法官助理王林山书记员张世杰
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0708民初739号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行（原河北万全农村商业银行股份有限公司），住张家口市万全区孔家庄镇全兴路东24号，统一社会信用代码：91130729MA0CGX3D0R。 负责人：赵如钢，行长。 委托诉讼代理人：赵成飞，该行职员。 被告：杨彦杰，男，1982年8月18日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：付海兵，男，1976年5月30日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与被告杨彦杰、付海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵成飞、被告杨彦杰到庭参加诉讼，被告付海兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口农村商业银行股份有限公司万全支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行贷款本金49500元及按照合同约定的相应利息；2.判令保证人承担连带保证责任；3.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告杨彦杰，于2017年9月27日向我行所辖安家堡支行贷款49500元，2020年9月26日到期，贷款月利率9.57967%。贷款方式为保证，保证人为付海兵。截止2021年3月3日，该笔贷款发放后借款人共计偿还本金0元，利息91.44元。截止2021年3月3日结欠贷款本金49500元，利息20961.67元。贷款到期后，我支行信贷人员多次向被告人进行催收。被告未依合同偿还贷款，为维护我行合法权益，故申请法院依法判令被告偿还我行该笔贷款本金49500元及合同约定的相应利息，利息计算到实际给付之日，保证人承担连带责任，被告并承担一切诉讼费用。 杨彦杰辩称，对原告的起诉无异议，欠钱是事实，就是没钱还款，希望双方能够协调一下，晚一点还款。 付海兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，被告杨彦杰与原告所辖安家堡支行签订合同编号为（安）农信借字〔2017〕第48112017158596号《个人借款合同》，约定被告杨彦杰向原告借款50000元，借款用途为借新还旧，借款期限从2017年9月27日起至2020年9月26日止，月利率为9.579167‰，还款和结息方式为按季结息，到期还本，逾期利息在约定利率基础上上浮50%计算。同日，原告与被告付海兵签订了合同编号为（安）农信保字〔2017〕第48112011329950号《保证合同》，约定被告付海兵自愿为被告杨彦杰的上述借款提供连带保证责任，保证范围为主合同项下本金人民币50000元，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金及其他应付款项、原告实现债权与担保权而发生的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为自2017年9月27日起至本合同项下债务履行期限届满后2年止。同日，原告依约向被告杨彦杰发放贷款49500元。被告杨彦杰分别于2017年12月21日、2018年3月21日偿还90.44元、1元利息，合计91.44元，经原告于2020年1月3日、2020年3月20日两次催收，仍未依约偿还借款本金及剩余利息。现原告要求被告杨彦杰偿还借款本金49500元并支付相应利息、罚息，被告付海兵承担连带保证责任。 另查明，河北万全农村商业银行股份有限公司于2018年7月9日改制为张家口农村商业银行股份有限公司万全支行，原河北万全农村商业银行股份有限公司的债权债务由张家口农村商业银行股份有限公司万全支行承接。 以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、保证借款保证人承诺书、河北省农村信用社农村商业（合作）银行借款借据、复式记账凭证、还息明细表、贷款逾期催收通知书、改制证明证实，予以认定。 本院认为，原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与被告杨彦杰、付海兵签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告杨彦杰未按约定偿还借款本金及利息，现原告要求其偿还本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持，给付时被告杨彦杰已支付的91.44元利息应一并扣减。被告付海兵作为该笔贷款的连带责任保证人，在保证期间内被告杨彦杰未按约偿还借款时，应承担连带保证责任，故原告要求被告付海兵承担连带保证责任的请求，于法有据，予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨彦杰于判决生效之日起十日内返还原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行借款本金49500元，并支付利息（自2017年9月27日起按月利率9.579167‰计算至2020年9月26日，从2020年9月27日起按月利率9.579167‰上浮50%计算至实际清偿之日止，给付时一并扣减已支付的91.44元利息）； 二、被告付海兵对上述第一项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人杨彦杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1037.5元，减半收取计518.75元，由被告杨彦杰、付海兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张学强 二〇二一年六月七日 书记员  苏 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省石渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3332执恢1号 申请执行人：罗加国,男性,1967年8月5日出生,住四川省雅安市名山区。 被执行人：曾敬,男性,1980年2月12日出生,住重庆市市辖区江北区。 本院在执行申请执行人罗加国与被执行人曾敬劳务合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)川3332执恢1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：李 禄斌 二〇二一年六月二十八日 书记员 ：青绕仁青
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1081号申请执行人：高照，男，生于1989年1月4日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：何飞，男，生于1986年3月15日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人高照与被执行人何飞为借款合同纠纷一案，本院作出（2021）豫1324民初354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2021年4月1日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月7日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2021年4月2日、2021年5月17日、2021年6月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下无财产可供执行。三、通过实地调查与传统调查，被执行人无财产可供执行。经向镇平县房管局发出查询通知，被执行人无财产可供执行。四、本院于2021年6月23日向被执行人何飞发出限制消费令。本院已经向申请人发出申请律师调查令告知书，告知申请执行人可以使用律师调查令调查被执行人财产状况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人何飞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李智审判员  李明审判员  宋强二〇二一年六月二十三日书记员  陈森
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1980号原告：殷某，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市桦源粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市金沙镇平和村。法定代表人：王某1，经理。被告：王某2，住吉林省桦甸市。原告殷某与被告桦甸市桦源粮食经销有限公司（以下简称桦源粮食公司）、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告殷某到庭参加诉讼，被告桦源粮食公司、王某2经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。殷某向本院提出诉讼请求：要求给付玉米款16万元、利息46080元（自2018年3月23日起至2021年4月23日止，以本金16万元、月利息8厘计算），其后利息以本金16万元、月利息8厘另行计算至实际给付之日。事实与理由：2018年3月23日，桦源粮食公司收购我玉米，累计玉米款16万元，双方约定月利息8厘，同时为我出具借条一份。现我急需用款，多次索要未果，故起诉，请求法院支持我的诉请。桦源粮食公司、王某2未做答辩。经审理查明：2018年之前，殷某向桦源粮食公司出售玉米。2018年3月23日，王某2给殷某出具了金额为16万元的借条，约定按月息8厘计算利息，桦源粮食公司、王某2在借条的借款人处盖章、签字。殷某在诉讼中承认，桦源粮食公司出具借条之后曾给付其4000元，同意在其请求的利息中扣除该款。以上事实，有殷某提供的借条以及当事人陈述在案佐证。本院认为，殷某提供的证据，可以证明桦源粮食公司欠玉米款本金16万元的事实，且桦源粮食公司和王某2未到庭对殷某主张的欠款事实提出抗辩，本院对该事实予以认定。殷某请求桦源粮食公司、王某2共同给付欠款并按照约定的利率计算给付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。殷某计算的2018年3月23日至2021年4月23日期间的利息46080元，未超过按本金16万元和月利率0.8%计算的该时间段内的利息数额，殷某主张桦源粮食公司给付的4000元抵顶利息，符合法律规定，故减除4000元后，桦源粮食公司和王某2应给付2021年4月23日之前的利息42080元，之后的利息从2021年4月24日开始按照双方约定的标准另行计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桦甸市桦源粮食经销有限公司、王某2于本判决生效之日共同给付原告殷某欠款16万元及利息42080元，本息合计202080元；2021年4月24日至实际给付之日止的利息，按照本金16万元和月利率0.8%的标准，给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2196元，由被告桦甸市桦源粮食经销有限公司、王某2共同负担2166元，其余30元予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 庞玉占二〇二一年六月二十八日书记员 张梦茹
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初1108号原告：杨鸿赫，女，1970年7月15日出生，住辽源市龙山区。被告：辽源市联贸大厦有限公司。法定代表人：陶桂芳，该公司经理。原告杨鸿赫与被告辽源市联贸大厦有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案，原告杨鸿赫向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨鸿赫自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨鸿赫撤诉。审判员 肖 聪二〇二一年六月四日书记员 朱子晋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初397号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建晋江市。法定代表人：李淑君，该公司董事长。被告：永城市家乐福超市，住所地：河南省永城市。经营者：苏振乾。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告永城市家乐福超市侵害商标权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇二一年六月一日书记员  邵悦恒
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初2979号 原告：李九成，男，1990年2月16日出生，满族，身份证住址辽宁省凤城市。 被告：刘晓川，男，1990年2月3日出生，汉族，身份证住址沈阳市沈河区。 原告李九成诉被告刘晓川借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序，公开开庭进行独任了审理。原告李九成到庭参加诉讼，被告刘晓川经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李九成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金44000元及逾期利息（以44000元本金为基数，按照月息1.5%的标准，从2020年12月1日起支付至实际清偿日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年11月13日及16日以网店需要资金周转为由先后向原告借款共计25000元；2020年11月23日，被告以办理住房贷款需要主要支付手续费为由向原告借款19000元；以上合计44000元。原告多次通过微信催促被告还款，被告向原告出具了借条。现还款期限已届满，被告并未还款，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告刘晓川无答辩意见亦未提交任何证据材料。 经审理查明：原告自述与被告为朋友、同乡关系；被告分别于2020年11月13日、2020年11月16日、2020年11月24日以资金周转为由向原告借款合计44000元；原告分别通过微信转账以及支付宝扫码的方式向被告支付上述借款，双方未约定借款利息；此后原告多次催促被告还款，被告于2020年11月29日通过微信向原告出具借条，承诺于2020年11月30日下午六点前还款，但被告未依约还款，原告遂于2021年1月18日向本院提交诉讼材料起诉被告要求其还本付息。 原告为证明上述事实，提交了以下证据：1、微信聊天记录，拟证实被告向原告借款及原告多次催款的经过；2、微信转账记录、支付宝转账记录、银行流水，拟证实原告于2020年11月13日向被告转账20000元、于2020年11月16日转账5000元、于2020年11月24日转账19000元，以上合计44000元；3、照片截图，拟证实被告于2020年11月28日向原告出具《借条》，并于2020年11月29日通过微信发送给原告，《借条》载明：“借款人于2020年11月28日向李久城借款现金大写肆万肆仟元整，小写44000元整，借款时间于2020年11月30日下午六点前还清，如到期未还款，本人愿承担李久城一切损失，借款人刘晓川”，该《借条》下方附有被告的身份证。 庭审中，原告表示看到被告出具的《借条》上写错了原告的姓名（将“李九成”写成了“李久城”），所以要求被告重新出具《借条》，但由于当时已是半夜且原、被告在室外没有纸笔，被告没有重新出具《借条》；借款期限届满后，被告至今未归还借款本金，故被告尚欠借款本金44000元；原、被告除本案以外无其他债权债务关系。 另，本院向财付通支付科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司发函查询微信账号“j……9”、“L……x”、“c……3”的实名认证信息，上述两公司回函确认“j……9”的实名认证信息为李九成（即本案原告），“L……x”、“c……3”的实名认证信息均为刘晓川（即本案被告）。 以上事实，有微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、银行流水、《借条》、回函以及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告对于其主张的与被告之间的借款事实提供了微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、银行流水、《借条》等证据予以证实，原告的陈述与证据间能相互印证，被告经本院公告送达传票，期满未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述与提供的证据，认定原告与被告的借款关系成立并生效。现还款期限已届满，原告主张被告尚欠借款本金44000元，无证据显示被告已向原告归还借款，故原告该项诉请，合法合理，本院予以支持。 关于利息。虽然原告未提交《借条》原件，但该《借条》系被告通过微信拍照发送给原告，并承诺于2020年11月30日还款，故被告未依约还款，已构成违约，应承担相应的逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”以及第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”，本案中，原、被告未约定借款利息或逾期还款利息，故原告可主张被告自逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期还款利息，原告该项诉请超出部分，本院不予支持。综上，被告应向原告支付逾期还款利息（以44000元为基数，自2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）。 被告刘晓川经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，被告刘晓川向原告李九成归还借款本金44000元并支付利息（利息以44000元为基数，自2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）； 二、驳回原告李九成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元，由被告刘晓川负担（原告李九成已预交的450元不作退回，被告刘晓川负担的450元应于履行判决期限内向原告李九成直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 高 静 二〇二一年六月十一日 本件与原本核对无异 书记员 黄秋月
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7901号徐志富:徐志富与王清用、姜丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7901号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：何景卫二〇二一年六月三日书记员 ：于琬莹
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1902号 被执行人：刘宏宽，男，1965年09月02日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：刘瑜芳卉，女，1994年05月01日出生，汉族，住宁国市。 被执行人刘宏宽、刘瑜芳卉追偿诉讼费一案，本院于2020年12月26日作出的(2020)皖1881民初3880号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民事审判一庭于2021年6月8日移送执行追偿诉讼费9400元。案件执行过程中，已对被执行人刘宏宽银行账户依法扣划9450元（含50元执行费），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初3880号判决中刘宏宽、刘瑜芳卉承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵文 二〇二一年六月二十一日 法官助理 汪伟 书 记 员 王苗
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执1182号 案件移送人：昌吉市人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨存辉，男，1970年，汉族，原住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，现羁押于昌吉监狱，公民身份号码：XXX。 在执行杨存辉犯受贿罪一案中，本院作出的（2018）新2301刑初345号刑事判决书发生法律效力后,因被执行人未履行罚金义务,本院刑事审判庭于2021年4月7日移送执行。移送执行标的200，000.00元，已执行100,000.00元，未执行标的100，000.00元。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、通过查控系统对被执行人的银行存款、网络账户、车辆、证券、工商、保险等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款，无网络资金；被执行人在证券、车辆、工商部门、保险无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房屋和土地使用权进行查询，查封了被执行人名下位于昌吉市115区1丘34栋5层3单元XXX室房屋，2021年5月25日已委托对查封房产进行网络询价； 三、2021年6月7日，被执行人杨存辉的哥哥杨存岩代其缴纳罚金100,000.00元； 四、2021年5月25日委托对查封的房产进行网络询价，确定查封房产拍卖参考价均价为922，936.00元。因被执行人正在服刑，现疫情管控无法送达询价报告。 本院认为，现被执行人正在监狱服刑，查封房产的询价报告因疫情管控无法送达，导致无法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项的规定，裁定如下： 终结（2021）新2301执1182号案件的执行。 如被执行人刑满释放后仍未履行剩余罚金义务，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟兆军 审判员  袁俊文 审判员  蒋根军 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 松
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0224民监3号 原审原告：中国轻工建设工程有限公司。住所地：北京市西城区阜外大街乙22号。 法定代表人：余鼎荣，该公司董事长。 原审被告：居维忠，男，1969年11月15日出生，汉族，现住江苏省扬州市江都区。 原审原告中国轻工建设工程有限公司与原审被告居维忠建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出了（2019）冀0224民初2356号民事裁定，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第四百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）冀0224民初2356号民事裁定； 二、本案由本院审理。 审判长  袁铁山 审判员  杜福林 审判员  刘 壮 二〇二一年六月三十日 书记员  简兆蒙
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民特31号申请人：海南佛艺门窗工程有限公司，住所地海南省海口市秀英区海盛路永万变电站旁东北侧115号法定代表人：施舒捷，该公司总经理。申请人：施舒捷，男，1988年11月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。被申请人：周兴道，男，1965年10月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。申请人海南佛艺门窗工程有限公司（以下简称佛艺门窗公司）、施舒捷因与被申请人周兴道申请撤销仲裁裁决一案,本院于2021年5月24日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人佛艺门窗公司、施舒捷称：请求撤销淮安仲裁委员会（2020）淮仲裁字第0265号裁决书，并由被申请人承担仲裁费用。事实与理由：1.仲裁裁决书认定事实错误。施舒捷作为佛艺门窗公司的法定代表人及担保人，于2019年9月6日与被申请人签订了《门窗购销合同》，合同约定佛艺门窗公司向周兴道提供门窗安装服务，总价款为76760元，佛艺门窗公司应在收到3万元定金后的20天内完成外框安装，并在外框安装完成后30天内完成玻璃安装。但佛艺门窗公司在按照合同约定完成外框安装后，要求被申请人按照总价款的40%进行付款，但被申请人却多次拒绝支付，称要按合同执行。经申请人调查，被申请人担任法定代表人的公司被列为失信被执行人，其可能丧失履行债务能力，故申请人中止履行安装义务。2.申请人有新证据证明不能继续履行合同约定内容。涉案《门窗购销合同》约定的安装地点的建筑，并未办理报建相关手续，系周兴道擅自建设，违反相关规定，属违法修建，申请人无法按照合同约定继续履行安装义务。3.仲裁程序违反法定程序规定。涉案的仲裁裁决在开庭时，两申请人均未收到开庭通知，导致两申请人未到庭参与诉讼，不能行使合法的抗辩权利。综上，涉案仲裁裁决认定事实不清，程序违法，请求法院支持申请人的撤销仲裁裁决请求。被申请人周兴道辩称：涉案仲裁裁决认定事实清楚，证据确凿充分，仲裁裁决在实体上没有错误。另外，仲裁裁决程序合法，不存在任何违法情形，依法应予维持。经审查查明，双方于2019年9月6日签订《门窗购销合同》一份，约定由佛艺门窗公司为周兴道安装门窗，合同第二条约定，双方合同签订后佛艺门窗公司收到定金后20天完成外框安装，后续30天内安装完毕，总工期50天。合同第七条关于付款方式约定：合同签订确认订单后，周兴道付给佛艺门窗公司定金3万元，佛艺门窗公司收到定金开始安装生产。周兴道必须在完工验收合格后5日内付清余款，如双方产生争议，由周兴道所在地仲裁委员会裁决。施舒捷在履约担保人处签名，担保方式为连带责任担保。另查明，周兴道曾于2020年6月23日因该案的同一事实和理由向淮安仲裁委申请仲裁，要求佛艺门窗公司双倍返还定金、继续履行合同。佛艺门窗公司辩称合同中止履行的原因是周兴道未按其要求支付工程安装进度款，且周兴道系江苏南国建设集团有限公司的法定代表人，该公司作为被执行人执行款项巨大，故对周兴道的履约能力产生怀疑，双方在该案庭审中确认案涉门窗安装已于2019年11月份停工。2020年9月7日，申请人撤回对该案的仲裁申请。周兴道在该案庭审中自认案涉门窗安装的总价款约为9万元，不到10万元。仲裁庭认为，双方签订的《门窗购销合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，关于周兴道主张双倍返还定金问题。根据合同约定，周兴道支付的3万元的性质为定金，但其自认合同总价款为9万多元，不到10万元，根据相关规定，定金不得超过合同总价款的20%，故仲裁庭认定3万元中的1.8万元为定金，其余1.2万元为预付款，故佛艺门窗公司应双倍返还定金3.6万元、预付款1.2万元，合计4.8万元。在本案审理过程中，申请人与被申请人在执行涉案仲裁裁决法院的主持下，双方达成执行和解协议，但申请人仍坚持本案诉讼主张。本院另查明，淮安仲裁委根据申请人施舒捷提供的手机号码、微信号、住址及经营地点，多次打电话、发微信与其联系，施舒捷匀不予接听和回复，淮安仲裁委工作人员到其住址及经营场的门上张贴相关诉讼材料，但申请人仍未参与仲裁庭审。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明仲裁裁决具有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”申请人佛艺门窗公司认为被申请人周兴道担任法定代表人的公司存在履行能力不足已被列为失信被执行人，故其中止涉案合同的履行，因被申请人周兴道对申请人的上述主张不予认可，即使周兴道担任法定代表人的江苏南国建设集团有限公司存在上述情形，并不必然导致本案被申请人周兴道同样就丧失履约能力，故仲裁庭认定申请人未能履行涉案安装合同存在违约行为有事实和法律依据。另外，涉案工程是否是违建与申请人履行涉案合同并不存在关联，同样不能作为申请人不履行生效合同的法定理由，对申请人上述申请理由，本院均不予采信。关于申请人主张仲裁庭未通知其参与庭审存在程序违法问题，经核实，淮安仲裁委根据施舒捷提供的联系方式及住址、经营场所地点，向施舒捷进行了相关诉讼材料的送达，上述送达程序并无不当，故对申请人上述请求理由，本院均不予采信。根据《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回海南佛艺门窗工程有限公司、施舒捷撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由海南佛艺门窗工程有限公司、施舒捷负担。审判长 丁 然审判员 张兆宇审判员 王琳琳二〇二一年六月二十五日书记员 朱宝全
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初2557号 原告：蒯多圣，男，1978年10月22日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：蒯多友，安徽金六洲律师事务所律师。 被告：杨甫来，男，1964年12月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告蒯多圣诉被告杨甫来劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年6月24日，原告蒯XX经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告蒯多圣撤诉处理。 案件受理费25元，由原告蒯多圣负担。 审 判 员 孙庆芳 二〇二一年六月二十四日 法官助理 王霖瑞 书 记 员 张领岭
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初1157号原告：梁永，男，汉族，住江苏省邳州市车夫山镇埠上村后埠组311号。被告：徐千博，男，汉族，住连云港市海州区。原告梁永诉被告徐千博劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年6月21日，原告梁永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告梁永撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁永负担。审 判 长  张 海人民陪审员  谢士艳人民陪审员  陈 斐二〇二一年六月二十五日法官 助理  万绪文书 记 员  陆 元
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初935号原告：张富强，男，1983年10月4日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：董世园，男，1984年9月2日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被告：费淑霞，女，1985年7月15日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。原告张富强与被告董世园、费淑霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张富强到庭参加诉讼，被告董世园、费淑霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张富强向本院提出诉讼请求：1.董世园、费淑霞偿还张富强欠款132000元；2.董世园、费淑霞承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月3日，董世园和费淑霞向张富强进货轮胎150条，单价1080元/条，货款合计162000元。董世园通过微信转账支付10000元。2019年6月2日，其下级用户通过微信转账归还20000元。剩余未归还132000元董世园打了欠条。经张富强多次催讨,董世园、费淑霞仍拒不偿还,故诉至法院，请求判如所请。董世园未到庭应诉答辩。费淑霞未到庭应诉答辩。张富强围绕诉讼请求依法提交了欠款条、托运单、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录、电话录音、录像等证据。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院依法认定事实如下：2019年6月26日，张富强（微信号：×××85）与董世园（微信号：×××66）在微信聊天中曾就轮胎价格进行协商。张富强称：“ＮＲ15的给你1080，ＮＲ27的给你950。”2019年8月3日，董世园通过微信转账向张富强支付10000元，并向张富强告知案外人韩立新的送货地址为“青龙土门子”。张富强提交的天津市吉万物流有限公司托运单显示，该托运单单号为TJ190803-055，起运地天津，目的地青龙。发货单位张富强，收货单位韩立新，地址为秦皇岛青龙土门子。货物名称为轮胎，件数为150。该货物由韩立新签收，并备注“-10/140条，园园拾条胎。”2020年1月4日，张富强与董世园曾进行电话通话，张富强问：“钱可以打到你那，那你说这个钱我是跟他要，还是跟你要？”董世园答：“你该跟他要跟他要，他给我打过来，我说的那意思我再给你打过去，毕竟这个钱，你无论从哪个方面来说，这个事是你照着我董世园给他的轮胎，韩立新是照着我董世园要的轮胎……”。2020年6月2日，韩立新通过微信转账向张富强支付20000元。董世园向张富强出具欠款条一张，该欠款条记载，今欠张富强132000（大写）：壹拾叁万贰仟零佰零拾零元零角零分……董世园在欠款人签字处签字并注明其身份证号及联系电话。庭审中，本院向韩立新电话核实情况，韩立新陈述，韩立新收到了张富强于2019年8月3日发货的150条轮胎，收货时董世园从其处运走10条轮胎。该批货物是韩立新向董世园购买，韩立新与董世园之间成立买卖合同关系。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案纠纷相关法律事实系民法典施行前发生，故应当适用《中华人民共和国合同法》等相关法律规定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据天津市吉万物流有限公司托运单、张富强与董世园之间的微信聊天记录、微信转账记录、电话录音以及张富强与韩立新的陈述，能够认定张富强与董世园就150条轮胎成立买卖合同关系，且张富强已向董世园指定的案外人韩立新履行交货义务的事实。关于董世园欠付货款的数额，董世园向张富强出具的欠款条记载其欠付款项数额为132000元，该数额与张富强陈述总货款为162000元，董世园本人支付10000元并通过韩立新支付20000元后的剩余欠款数额一致，董世园未举证证明其除上述付款之外还存在其他付款，故本院认定董世园欠付张富强货款的数额为132000元。双方均未举证证明双方存在关于货款支付时间的约定，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，董世园应当在收到货物时支付货款。故现张富强请求董世园支付其欠付货款132000元，本院予以支持。张富强请求费淑霞与董世园共同支付涉诉欠付货款，但张富强未提交充分证据证实二被告之间的关系及费淑霞参与经营的情况，故张富强上述请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。董世园及费淑霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由二被告自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告董世园一次性给付原告张富强欠付货款132000元；二、驳回原告张富强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，公告费560元，均由被告董世园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  贾亚强审 判 员  鲁令波人民陪审员  孙洪彦二〇二一年六月二十五日法官助理王静书记员王怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初731号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行，住所地：湖南省邵阳市新宁县金石镇舜皇大道2009-8号宗地。法定代表人：许小青，该行行长。委托诉讼代理人：彭樟玉，系该行职工。委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。被告：曾健，男，1990年9月19日出生，汉族，住武冈市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行（以下简称新宁邮政银行）与被告曾健信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宁邮政银行的委托代理人彭樟玉到庭参加诉讼，被告曾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新宁邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还信用卡本金9997.14元，并支付费用1529.16元，利息1289.76元938.79元，共计12816.06元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月5日，被告向原告书面申请办理信用卡（个人卡），被告填写了相关文书，并签署了名字，原告核准并向被告核发了信用卡，授信额度10000元。被告激活信用卡后多次使用该卡消费，该信用卡自2020年5月17日逾期，原告工作人员多次电话催收未果，酿成诉讼。被告曾健对原告新宁邮政银行的诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，被告曾健向原告申请办理信用卡（个人卡），被告填写了信用卡申请表，自愿遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字，了解了合约、信用卡章程约定使用、利息、违约责任等内容。原告核准后向被告核发了信用卡，卡号为：6259××××8389。被告激活信用卡后，多次使用该卡消费。自2021年5月开始，被告对信用卡透支本金未完全还款，尚欠本金9997.14元，按照合同尚欠逾期费用1529.16元及利息1289.76元，共计12816.06元。经原告工作人员多次催促，被告至今未履行还款义务。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告曾健与原告签订了信用卡申请表以及自愿遵守信用卡领用合约、章程等合同，应当全面履行合同义务。但被告曾健透支信用卡后未按期履行还款义务，应当承担偿还本金、利息、违约费用的义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十八条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：被告曾健在本判决书生效后十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行偿还信用卡本金9997.14元，并支付信用卡逾期费用1529.16元和利息1289.76元，共计12816.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取41元，由被告曾健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  雷鸿鸣二〇二一年六月二十二日法官助理郑丽菲书记员管璐璐
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保561号 申请人：新疆恒润祥和物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：张军，系该公司总经理。 被申请人：丁多忠，男，1970年12月20日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请人新疆恒润祥和物业服务有限公司于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁多忠名下银行存款852元予以保全。担保人张军以其所有的×××号白色传祺牌小型普通客车车辆手续提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆恒润祥和物业服务有限公司的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人丁多忠名下银行存款852元予以冻结，冻结期限一年。 案件受理费30元，由申请人新疆恒润祥和物业服务有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。  审判员  蔡旭  二〇二一年六月二十五日  书记员  张园
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执恢315号申请执行人张玉凤，女，汉族，1991年7月12日出生。被执行人株洲市建辉房地产开发有限公司。法定代表人：苏炼钢，系该公司董事长。申请执行人张玉凤与被执行人株洲市建辉房地产开发有限公司劳动争议执行一案，申请执行人张玉凤依据已经发生法律效力的湖南省株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2019）第104号裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年6月23日依法立案执行。经查明被执行人株洲市建辉房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2019）第104号裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二一年六月二十八日书记员 罗中明
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1440号申请执行人：许昌农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦。法定代表人：张金保。被执行人：冯玄洋，男，1995年10月23日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。被执行人：杜广超，男，1974年6月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4587号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯玄洋、杜广超银行存款、收入205079.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年六月三日书记员  周歌
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终461号原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜海军，男，1970年8月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市苏家屯区，现住沈阳市苏家屯区。因本案于2020年6月23日被监视居住,2021年4月16日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人杜海军犯盗窃罪一案，于2021年4月21日作出（2020）辽0111刑初477号刑事判决，认定被告人杜海军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元；责令被告人杜海军在本判决发生法律效力后十日退赔被害人李某1经济损失人民币一千三百六十元；退赔被害人刘某1经济损失人民币八百五十八元；退赔被害人杜某经济损失人民币一千四百元；退赔被害人李某2经济损失人民币五千零一十元；退赔被害人刘某2经济损失人民币一千四百五十元。宣判后，原审被告人杜海军不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜海军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜海军撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人杜海军撤回上诉。沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111刑初477号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尉增奎审判员  袁俊峰审判员  李 陶二〇二一年六月二十二日法官助理李恩泽书记员刘美彤
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢821号 交通银行股份有限公司佛山分行、卢振邦： 本院在执行交通银行股份有限公司佛山分行与卢振邦信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初21566号民事判决书】，原执行案号为（2020）粤0604执11335号。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决文书确定的义务，申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执1326号翟保洲：与翟保洲罚金一案，申请执行标的共计14500.00元。经本院立案执行，现已执行到位14500元。至此，（2020）豫0502刑初646号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执545号申请执行人：张福双,男，汉族，住集安市。委托代理人：张利军，集安市团结街道基层法律服务所，法律工作者。被执行人：张立民，男，汉族，住集安市。本院在执行申请执行人张福双与被执行人张立民劳务合同纠纷一案中，双方达成还款计划，约定由被执行人张立民每年偿还一万元。由于本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0582执545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国军二〇二一年六月九日书记员  尹丰喆
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0403民特54号申请人李佩伦，男，1992年02月27日出生，汉族，系方正县慈和医院大夫，现住方正县。被申请人宋艳芳，女，1964年02月04日出生，汉族，系鹤岗市妇幼保健院退休职工，户籍所在地鹤岗市工农区，现住鹤岗南山区。被申请人代理人：马树财（与宋艳芳系夫妻关系），身份证号：230407195809070313，男，1958年9月07日出生，汉族，系矿务局兴山煤矿退休职工，住黑龙江省鹤岗南山区铁东选煤街15号楼4单元108室。申请人李佩伦申请认定宋艳芳无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李佩伦诉称，请求认定被申请人宋艳芳为无民事行为能力人。事实与理由：申请人与被申请人系母子关系，因母亲于2016年5月1日脑出血在鹤岗市人民医院入院手术，现神志不清，语言功能丧失，现申请法院宣告被申请人为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人宋艳芳，身份证号：，女，1964年2月4日出生，汉族，户籍地鹤岗市工农区农机3号楼4单元502室，现住鹤岗南山区。申请人系被申请人的儿子。经本院委托，牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为“宋艳芳目前评定为无民事行为能力人”。本院认为：申请人李佩伦作为被申请人宋艳芳的儿子，申请认定宋艳芳为无民事行为能力人，有牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书为证，故对申请人李佩伦申请认定宋艳芳为无民事行为能力人的申请事项予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：宋艳芳为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李晶二〇二一年六月二日书记员  马越
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3934号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行。住所地：河南省潢川县跃进西路。统一社会信用代码：91411526670087395B。负责人：郭宏伟，系该银行行长。委托诉讼代理人：李红，系该公司员工。被告：李树伟，男，1982年7月23日出生，汉族，住潢川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行（以下简称中国邮储银行潢川支行）与被告李树伟信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告李树伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行潢川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金9981.39元及相关利息、费用共计12736.72元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月6日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，自开通信用卡后，被告多次消费，但不及时履行偿还借款义务，结止到2020年4月30日，信用卡下欠本金9981.39元、费用1506.66元、利息1248.67元，合计12736.72元。被告李树伟未作答辩。原告向本院提交信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡催收业务系统查询明细、信用卡领用合同等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，被告李树伟向中国邮储银行潢川支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同时李树伟签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，中国邮储银行潢川支行批准了李树伟的办卡申请，李树伟激活并持续使用了卡号为62×××32的信用卡。根据原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询明细显示，截至2021年4月30日，李树伟尚欠信用卡透支款本金9981.39元、费用1506.66元、利息1248.67元，合计12736.72元。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。经本院合法传唤，被告李树伟无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。李树伟提交信用卡领用申请，中国邮储银行潢川支行审核后向其发放信用卡，双方之间形成信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，对双方均具有约束力。李树伟使用信用卡透支消费，应按约定足额还款，并支付相关费用，故关于中国邮储银行潢川支行要求李树伟给付欠款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李树伟逾期还款构成违约，应承担违约责任，对于中国邮储银行潢川支行依照合同约定主张的利息及违约金，本院一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：限被告李树伟于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行欠款本金9981.39元，截至2021年4月30日的费用1506.66元、利息1248.67元，合计12736.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59.21元，由被告李树伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 万筱二〇二一年六月十一日书记员代 俊俊
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执752号之一 被执行人：杨玉福，男，1968年8月10日出生，汉族，住河北省沙河市。 杨玉福盗窃罪一案，本院作出的（2010）永刑初字第155号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月18日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款30000元。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，无可供执行的银行存款，无房产、车辆、工商登记信息。本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的30000元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武伟燕 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二一年六月十五日 书记员  白薇洁 0
贵州省安顺市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）黔04刑申16号王佳杰、吴朋毅、吴品逸、吴洪富、刘发芝：你们因原审被告人夏杨犯交通肇事罪暨附带民事诉讼一案，不服本院（2021）黔04刑终38号刑事附带民事判决，以夏时发应当与夏杨共同承担连带赔偿责任为由，向本院申诉，要求再审本案。本院立案审查后认为，根据机动车行驶证、（安）公（司）鉴（理化）字〔2020〕87号《检验报告》、（安西）公（司）鉴（法病）字〔2020〕76号《法医病理鉴定书》、贵中一司鉴〔2020〕痕鉴（车）字第0288号《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、交通事故现场勘验笔录、证人尹某和李某的证言及被申诉人夏杨口供等证据，本案被害人吴某死亡是夏杨酒后驾驶肇事车贵Ｇ×××××号别克牌小型轿车撞击所致，被申诉人夏时发虽系该车所有人，但与此无直接的因果关系，依法不应该承担民事赔偿责任。本院（2021）黔04刑终38号刑事附带民事判决正确。综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二一年六月二十四日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初2287号原告：公主岭市杨大城子镇诚誉农资销售中心，住所地吉林省公主岭市。被告：张玉柱，男，1964年7月9日出生，汉族，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。被告：胡秀华，女，成年人，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。被告：王举纲，男，1965年9月22日出生，汉族，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。公主岭市杨大城子镇诚誉农资销售中心诉张玉柱、胡秀华、王举纲买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。公主岭市杨大城子镇诚誉农资销售中心于2021年6月8日向本院提出自愿撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许公主岭市杨大城子镇诚誉农资销售中心撤回起诉。案件受理费减半收取112元，由公主岭市杨大城子镇诚誉农资销售中心负担。审判员  李晓利二〇二一年六月十六日书记员  谷胜平
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0726执335号申请执行人：张宏，男，汉族，初中文化。被执行人：杨宁，男，汉族，高中文化。申请执行人张宏与被执行人杨宁民间借贷纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）陕0726民初1214号民事调解书确定，被执行人应履行执行款30000元及利息，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院依法受理。本院在立案执行后，向被执行人杨宁发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其交纳案件执行款30000元及利息，负担申请执行费350元。本案执行过程中，冻结了被执行人的工资账户，并从该账户扣划了执行款14098元，申请人领取了本次执行款14098元，被执行人承担了申请执行费350元，剩余执行款及利息双方当事人自愿达成了执行和解协议，本院继续冻结被执行人杨宁的工资账户，直到剩余执行款15902元及利息全部履行完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0726执335号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郑 勇二〇二一年六月二十三日法官助理  余 静书 记 员  郑丽平
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初603号之一 解除保全申请人：河北建设集团装饰工程有限公司，住所地河北保定市清苑区发展西路388号，统一社会信用代码：91130600700671083K。 法定代表人：邢晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐烜，该公司员工。 委托诉讼代理人：张悦，河北博盛律师事务所律师。 被申请人：保定市上京圣和房地产开发有限公司，住所地保定市朝阳北大街2238号上谷大观商业中心1号楼2818，统一社会信用代码：911306055544776605。 法定代表人：庞奇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱玉凤，该公司员工。 被申请人：河北汇博房地产开发有限公司，住所地曲阳县恒州镇纪西旺村北定龙路北侧，统一社会信用代码：91130634679903520K。 法定代表人：杨秀娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱玉凤，该公司员工。 河北建设集团装饰工程有限公司与保定市上京圣和房地产开发有限公司、河北汇博房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月31日作出（2021）冀0691民初603号民事裁定：查封被申请人保定市上京圣和房地产开发有限公司、河北汇博房地产开发有限公司名下银行存款3600000元或其他等值财产。 2021年6月17日，河北建设集团装饰工程有限公司向本院申请解除对被申请人保定市上京圣和房地产开发有限公司、河北汇博房地产开发有限公司的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对保定市上京圣和房地产开发有限公司、河北汇博房地产开发有限公司名下银行存款3600000元或其他等值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郭宏伟 二〇二一年六月十七日 书记员  刘佳慧
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执2505号 申请执行人：沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县。 法定代表人闻武，该局局长。 被执行人：沭阳县沁怡轩家政服务有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：卢中华。 沭阳县人力资源和社会保障局与沭阳县沁怡轩家政服务有限公司行政处罚一案，宿迁市宿城区作出的（2021）苏1302行审76号行政裁定书已发生法律效力。因沭阳县沁怡轩家政服务有限公公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月15日立案执行，申请执行金额为48126.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年4月16日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2021年4月16日、2021年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年6月28日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年6月28日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年6月28日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年六月二十八日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢43号之一 申请人：严峻，男，汉族，1962年6月30日出生，住安徽省铜陵县。 被执行人：缪小炉（曾用名缪晓炉），男，汉族，1962年9月3日出生，住安徽省铜陵县。 本院在执行严峻与缪小炉民间借贷纠纷一案中，，于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人缪小炉银行账户存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二一年六月二十四日 书记员  古宏斌
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初1318号 原告：马某某z，女，回族，1983年4月19日出生，住甘肃省和政县。 被告：马某某，男，回族，1967年4月18日出生，住甘肃省临夏县。 原告马某某z诉被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 2000年9月24日原、被告以夫妻名义同居，同居期间生育两男孩，长子马黑麦，现已成年，次子马世雄，现年14岁；现随被告一起生活。现原告诉至本院，要求抚养男孩马黑麦、马世雄并由被告给付孩子抚养费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 次子马世雄由被告马某某抚养（孩子抚养费自负）； 同居期间的共同债务由被告清偿，共同财产留归被告所有。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费70元，减半收取35元由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 祁 岚 二〇二一年六月二日 书记员 仙忠英
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢502号申请执行人：隋艳,女,汉族，住大连市。被执行人：孙大鹏，男,汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人隋艳与被执行人孙大鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0211民初16499号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初16499号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 铁审判员 郭 皓审判员 李书印二〇二一年六月二十九日书记员 隋俊杰
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初2666号 原告：梁毛毛，女，1987年4月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：留治存，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：淮北市青山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：赵军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范兴宗，男，该公司员工。 原告梁毛毛与被告淮北市青山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年6月8日，梁毛毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按梁毛毛撤诉处理。 案件受理费622元，减半收取计311元，由梁毛毛负担。 审 判 员 徐继东 二〇二一年六月八日 法官助理 余颖秀 书 记 员 桑丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1121执16号申请执行人董春香，女，1957年5月1日生，汉族，住河南省舞钢市。系张桂荣之长女。申请执行人董春梅，女，1960年6月15日生，汉族，住河南省舞钢市。系张桂荣之次女。申请执行人董春平，女，1967年6月2日生，汉族，住河南省舞阳县。系张桂荣之三女。申请执行人董艳平，女，1970年10月28日生，汉族，住河南省舞阳县。系张桂荣之四女。申请执行人董艳梅，女，1972年6月7日生，汉族，住河南省舞阳县。系张桂荣之五女。申请执行人董豪杰，男，1983年10月26日生，汉族，住北京市怀柔区。系张桂荣之孙。被执行人郭二豪，男，1976年10月10日生，汉族，住河南省舞阳县。董春香、董春梅、董春平、董艳平、董艳梅、董豪杰与郭二豪交通事故纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2020）豫1121民初2299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭二豪于本判决生效后十日内偿还原告董春香、董春梅、董春平、董艳平、董艳梅、董豪杰各项款项共计91760.66元。因被告郭二豪未按上述生效法律文书履行义务，董春香、董春梅、董春平、董艳平、董艳梅、董豪杰向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计246.15元。【查明被执行人仅有零星存款】2．查明被执行人无房产登记信息。3．查明被执行人无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭二豪负有继续向申请执行人董春香、董春梅、董春平、董艳平、董艳梅、董豪杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二一年六月二十一日书记员  孟凡根
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1155号之一申请执行人宫正，男，1981年1月5日出生，汉族，居民，住邹平市邹魏二园第一生活区。申请执行人樊红升，男，1966年1月31日出生，汉族，居民，现住淄博市周村区。被执行人宫芳柏，男，1965年3月5日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在执行申请执行人宫正、樊红升与被执行人宫芳柏土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月21日与被执行人达成和解协议，还款需长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，还款需长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1681执1155号案件的执行。如被申请人未按协议履行，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李兴光二〇二一年六月二十六日书记员  李德敏
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0624执1466号 被执行人：张桂芹，女，1954年6月23日出生，汉族，小学文化，住辽宁省宽甸满族自治县。 刑事审判庭移交执行张桂芹追缴违法所得一案，申请执行标的共计30元。已立案执行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人张桂芹银行存款30元，于2021年6月25日上交辽宁省非税待解缴账户。至此，刑事审判庭移交执行的（2021）辽0624刑初79号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  吴娜 二〇二一年六月二十五日 书记员  赵越
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执恢240号申请执行人潘鹏举，男，汉族，1963年2月2日出生，住湖南省。被执行人株洲市集佳家居有限公司，住所地湖南省。法定代表人：李庆。潘鹏举与株洲市集佳家居有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二一年六月十六日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3049号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：郑红军，男，1976年7月14日出生，汉族，住本市东丽区，户籍地河南省社旗县。被执行人郑红军责令退赔一案，本院作出的（2020）津0101刑初364号刑事判决书已发生法律效力。天津市和平区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年5月18日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人郑红军发出执行通知书，责令其退赔3013元。本院依法查询了被执行人郑红军名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人郑红军采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年六月四日书记员 李若萌本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
齐齐哈尔铁路运输法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑7104执101号申请执行人：衡水德诚工程橡胶有限公司被执行人：中国铁建大桥工程局集团有限公司申请人衡水德诚工程橡胶有限公司申请执行被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，申请人申请给付货款120040元及案件受理费1350元。执行过程中被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司自动履行了121390元给付义务。执行费1721元由被执行人负担并已向本院缴纳。至此，申请执行人衡水德诚工程橡胶有限公司向本院申请执行的齐齐哈尔铁路运输法院（2021）黑7104民初5号民事调解书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月十八日