wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初2832号 原告：潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处中宁家沟村民委员会，住所地：潍坊市坊子区坊城街办中宁家沟村。 法定代表人：刘培文，村主任。 委托诉讼代理人：厉建桂，山东长远律师事务所律师。 被告：王炳武，男，1957年10月27日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王明金，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 原告潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处中宁家沟村民委员会与被告王炳武返还原物纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处中宁家沟村民委员会于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处中宁家沟村民委员会的撤诉申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，是原告对自己民事权利的合法处分，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处中宁家沟村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处中宁家沟村民委员会负担。 审判员  姜玉洁 二〇二一年六月二十三日 书记员  辛 瑜
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执2125号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：襄城县华启商贸有限公司，住所地襄城县城关镇中心路西段。法定代表人：刘晓河。被执行人：许昌万汇服饰有限公司，住所地襄城县步行街东段。法定代表人：李万举。被执行人：刘晓会，女，1971年10月18出生，汉族，住襄城县。被执行人：李万举，男，1969年01月12出生，汉族，住襄城县。被执行人：余俊华，女，1976年09月08出生，汉族，住郑州市。被执行人：刘晓河，男，1976年01月02出生，汉族，住襄城县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与襄城县华启商贸有限公司、许昌万汇服饰有限公司、刘晓会、李万举、余俊华、刘晓河借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初1111号民事判决书一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄城县华启商贸有限公司、许昌万汇服饰有限公司、刘晓会、李万举、余俊华、刘晓河借款合同纠纷存款961446元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年六月三十日书记员  崔建涛
四川省马尔康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3201民初176号 原告：中国农业银行股份有限公司马尔康市支行，住所地四川省马尔康市马尔康镇团结街147号 法定代表人：王强，该支行党委书记、行长。 委托诉讼代理人：周晓玲，该支行客户经理。 被告：鄢维林，男，1980年3月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告中国农业银行股份有限公司马尔康市支行与被告鄢维林信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日适用简易程序立案。原告中国农业银行股份有限公司马尔康市支行于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司马尔康市支行申请撤诉是对自己民事权利的处分，经审查符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司马尔康市支行撤诉。 案件受理费1258元，由原告中国农业银行股份有限公司马尔康市支行负担。 审 判 员  杨 青 二〇二一年六月二十三日 法官助理  马世燕 书记员代  国 静 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执1785号孙延安、武海松：孙延安与武海松其他案由一案，申请执行标的共计3765元。经本院立案执行，现已强制执行到位3765元，全部履行完毕。本院已将该款转付给孙延安。至此，孙延安向本院申请执行的（2018）辽0181民初3205号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王尚福二〇二一年六月四日书记员  韩 丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初14692号 原告：张长路，女，1966年9月22日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：重庆恒韵容光医院有限公司，住所地重庆市渝北区金竹路116号，统一社会信用代码91500000327798157Q。 法定代表人：黄家兴。 原告张长路与重庆恒韵容光医院有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月9日立案后。依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年5月19日公开开庭进行了审理，原告张长路到庭参加了诉讼。被告重庆恒韵容光医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告张长路向本院提起诉讼请求：被告补发拖欠的7800元工资。事实和理由：被告出具欠条一张，载明欠付原告工资，为维护权益，起诉来院。 被告重庆恒韵容光医院有限公司未做答辩。 本案当事人围绕诉讼请求提交了欠条，本院依法进行了审查并在卷为凭。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告出具工资欠条称“暂欠员工张长路2018年10月1日至2018年11月30日的工资7800元和2018年11月的社会保险费用。针对上述工资及社会保险费用，公司现承诺于2018年12月11日前进行工资全额补发及社会保险补缴，逾期不履行，员工有权依据法律规定进行追讨”。 本院认为：欠条系被告出具，已载明欠付原告工资7800元，现被告未举示证据证明已按约支付，应由其自行承担举证不能的不利责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条之规定，判决如下： 被告重庆恒韵容光医院有限公司于本判决生效之日立即支付原告张长路工资7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半计收25元，由被告重庆恒韵容光医院有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  欧春利 二〇二一年六月二十四日 书记员  符 爽
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执1131号之一 申请执行人：纪玉洪。 被执行人：樊波，男，汉族，1968年10月02日生，住宁阳县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人樊波在中国建设银行账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二一年六月三日 书记员  杜文文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8567号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：龚国虾，女，1990年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××327。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告龚国虾金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人徐宝玲及被告龚国虾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计96230.07元（暂计至2020年11月18日，其中分期本金66650元、分期手续费8991元、分期利息1536.43元、分期还款违约金3598.85元，消费本金12009.11元、消费手续费13.56元、消费利息1026.56元、消费还款违约金2404.56元），从2020年11月19日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告辩称，认为手续费、违约金过高，希望减免部分费用及逾期部分。在申领贷款时，原告没有告知需要计收违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。经审理，本院认定案涉相关事实如下：合同订立情况：2017年6月27日，原告与被告龚国虾书面签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，合同约定：被告龚国虾向原告申请贷款分期业务，原告授予被告龚国虾160000元分期额度，分期期数为60期，手续费费率12.5%，分期手续费为2万元，分期支付。被告龚国虾逾期的，原告有权宣布合同项下所有欠款（本金、利息、手续费、违约金等）提前到期，按日万分之五收取利息，并按月最低还款额未还部分的5%收取违约金。履约情况：2017年6月29日，原告向被告发放分期贷款。被告龚国虾于2020年7月18日开始未足额偿还当期应还本息，根据原告提供的最新欠息表，截至2021年4月18日，被告尚欠分期本金66650元、分期手续费8991元、分期利息4187.74元、分期还款违约金5818.38元，消费本金11959.27元、消费手续费13.56元、消费利息1519.87元、消费还款违约金2111.69元。三、原告以本案起诉宣告提前到期。本院认为：被告龚国虾在透支信用卡后未依约还款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，依据分期业务协议的约定原告有权宣布涉案贷款提前到期，故对原告诉请被告龚国虾偿还拖欠的本金的主张本院予以支持。被告关于手续费、违约金过高以及违约金不应计收的等抗辩意见，本院认为，原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，酌情调减。本院支持从逾期还款日至2021年4月18日的利费总和共计14400元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。另，如本案2021年4月18日之后被告有还款的，则按照《商业银行信用卡业务监督管理办法》第五十七条规定，在逾期1-90天（含）内还款的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上还款的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告龚国虾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行归还借款本金78609.27元以及利息、手续费等共计14400元（暂计至2021年4月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1103元、财产保全费982元，合计2085元（原告已预交），由被告龚国虾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年六月十日书记员  梁颖仪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢339号被执行人:任敦奎根据大连市甘井子区人民法院已经发生法律效力的裁判文书，被执行人已经履行全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对任敦奎名下银行账户的查封。审判员  段金柱二〇二一年六月二十八日书记员  王静文
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初1298号原告：张某某，男，1941年6月18日生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：杜俚青，临猗县猗氏镇法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1982年3月8日生，汉族，住临猗县。原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行了审理。张某某向本院提出诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款28000元及逾期利息。事实和理由：被告在其姐店里干活，原告住所与店部相邻，关系很好。2019年4月19日被告因急需用款遂向原告借款30000元，并立写借据一份。因被告当时在王氏家俱店打工，遂让原告每月1号在该店领取被告工资1000元，被告用工资支付2000元后，离开王氏家俱店，原告便找不见被告，现原告要求支持其诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：……有明确的被告。本案中，原告起诉时，未能提供被告详细送达信息，经法院释明后，原告未在指定期限内提供，且不办理公告送达手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费250元，退还原告张某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  金飞云二〇二一年六月二十一日书记员  冯韵颖
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执11694号被执行人张欢等。(详见附表)被执行人张欢等罚金刑执行系列案中，深圳市福田区人民法院(2015)粤0304刑初2042号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力。本院依职权移送强制执行，移送执行事项为罚金等，本院于2021年3月12日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对部分被执行人名下银行存款进行扣划，部分被执行人向本院主动缴纳了罚金（具体执行到位情况详见附表）。本院认为，深圳市福田区人民法院(2015)粤0304刑初2042号等刑事判决书所确定的涉本系列案执行事项已经执行完毕（详见附表），本案依法予以执行结案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院(2015)粤0304刑初2042号等刑事判决书涉本系列案执行事项执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王丽娟二〇二一年六月十七日书记员  林炳佳附表：金额：元序号案号被执行人执行依据执行标的（元）到位标的（元）1（2021）粤0304执11542号张欢(2015)粤0304刑初2042号罚金20000元罚金20000元2（2021）粤0304执11546号敖正根(2018)粤0304刑初1322号罚金1000元罚金1000元3（2021）粤0304执11550号曾建湘(2018)粤0304刑初504号罚金10000元罚金10000元4（2021）粤0304执11551号罗勇军(2018)粤0304刑初393号罚金2000元罚金2000元5（2021）粤0304执11553号郭敬(2018)粤0304刑初1241号罚金5000元，缴纳的涉案毒品依法予以没收。罚金5000元，缴纳的涉案毒品依法予以没收。6（2021）粤0304执11554号陈步迎(2018)粤0304刑初1256号罚金3000元罚金3000元7（2021）粤0304执11694号颜丽梅(2018)粤0304刑初1676号罚金2000元罚金2000元8（2021）粤0304执11697号张杰(2018)粤0304刑初1561号罚金1000元罚金1000元9（2021）粤0304执11699号苏岳宏(2018)粤0304刑初1554号罚金7000元罚金7000元（非税二维码缴纳）
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初2498号 原告：郴州深林邑物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道29号神憩乾珑401室。 法定代表人：陈勇华。 委托诉讼代理人：侯恩超，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王勋红，湖南天地人（郴州）律师事务所实习律师。 被告：李艳，女，1967年4月4日出生，汉族，现住郴州市北湖区。 本院在审理原告郴州深林邑物业服务有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州深林邑物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郴州深林邑物业服务有限公司负担。 审判员  卢晓淼 二〇二一年六月八日 书记员  杨 柳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执515号之五申请执行人：阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司。被执行人：石永春，男，1979年12月13日生，汉族。被执行人：贾慧君，男，1974年12月5日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0311民初357号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人贾慧君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾慧君在中国农业银行账户内存款人民币1925.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月二十四日书记员  高 欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1982号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。被执行人：卓光勇，男，1979年7月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：陈淑兰，女，1979年8月20日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：陆文秀，男，1964年3月22日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：京闽嘉（北京）贸易有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇义和庄东里甲1号楼108室。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与卓光勇、陈淑兰、陆文秀、京闽嘉（北京）贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2021年3月11日查封被执行人陆文秀名下机动车一辆，查封期限为二年，因车辆下落不明暂无法处置；于2021年3月11日查封被执行人卓光勇名下机动车一辆，查封期限为二年，因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人卓光勇、陈淑兰、陆文秀、京闽嘉（北京）贸易有限公司采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年六月二十三日书记员 王华彬
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民监51号 原审原告：张传明，男，1965年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现羁押于河南省许昌市许昌监狱。 原审被告：刘永海，男，1976年2月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。 原审被告：袁术兰，女，1979年12月29日出生，汉族，无业，户籍所在地重庆市开县，经常居住地安徽省淮南市潘集区。 原审原告张传明与原审被告刘永海、袁术兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）皖0406民初1989号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 李庆厂 审 判 员 王良敏 审 判 员 陶成成 二〇二一年六月十七日 法官助理 陈 莹 书 记 员 王园园
中华人民共和国 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民终1629号 上诉人（原审被告）：马热帕提买买提伊门，女，1943年6月15日出生，维吾尔族，退休干部，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：玛依努尔阿合买提，新疆曼紫丽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王维予，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：KHAIROLLAULYKURASH（音译海如拉吾勒·库热西），男，1966年10月1日出生，哈萨克斯坦国籍，住哈萨克斯坦共和国阿拉木图市。 委托诉讼代理人：马热帕提买买提伊门，女，维吾尔族，1943年6月15日出生，退休干部，住乌鲁木齐市天山区（委托人之母）。 被上诉人（原审原告）：米热古丽海热拉，女，维吾尔族，1963年5月15日出生，退休干部，住乌鲁木齐市天山区。 上诉人KHAIROLLAULYKURASH、马热帕提买买提伊门因与被上诉人米热古丽海热拉不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初8494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，马热帕提买买提伊门在二审期间提交的房屋买卖合同、解除抵押申请、原房主收条、契税完税证、房屋所有权营业税发票、税收缴款书等证据以证实其购买房屋的相关事实，在案证据证实双方争议的房屋亦曾经登记在马热帕提买买提伊门名下，对于米热古丽海热拉支付房款的行为与马热帕提买买提伊门名下房屋之间是何种法律关系，一审未予查实，故一审认定案件的基础法律关系的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初8494号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院重审。 上诉人KHAIROLLAULYKURASH、马热帕提买买提伊门预交的二审案件受理费11,227.75元予以退回。 审判长  张新远 审判员  张文婧 审判员  化 豫 二〇二一年六月二十四日 书记员  马肖依
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁08民辖终107号上诉人（原审被告）：何俊华，女，1973年3月13日出生，汉族，户籍所在地四川省阆中市，现住四川省西昌市。被上诉人（原审原告）：刘传振，男，1971年7月6日出生，汉族，住山东省梁山县。上诉人何俊华因与被上诉人刘传振民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省梁山县人民法院(2021)鲁0832民初978号民事裁定，向本院提出上诉。何俊华上诉称，梁山县人民法院对本案认定错误。一、本案存在用实体审理来推导程序审理的情况。上诉人仅仅是提出对管辖权的异议，但梁山县人民法院直接基于实体审理的考虑来处理程序问题，存在明显的不公。二、即便本案程序的审理需要结合实体审查，但梁山县人民法院在未得知上诉人的任何抗辩之时，直接认定本案为民间借贷纠纷，属“未审先判”，显著不公平。事实上，本案涉及的“借贷”并非是事实：1、上诉人从来没有向被上诉人提出过借款请求，被上诉人也从来没有向上诉人支付任何借款；2、双方间的借条，是上诉人为了解除自己的婚姻关系而形成的，被上诉人从未向上诉人支付过任何借款；3、本案“民间借贷”的基础事实并非如被上诉人所言，其存在“虚假、不实”的陈述，是为了不当的目的而故意为之，违背了诚实信用原则。恳请人民法院依法核实并按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定进行处理。三、梁山县人民法院仅仅凭据一张借条和被上诉人虚假的陈述，认定本案为民间借贷纠纷，应当在梁山县人民法院审理，显著不当。请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省西昌市人民法院审理。被上诉人刘传振未答辩。本院经审查认为，民事案件立案案由及管辖异议程序认定的案由，是人民法院根据当事人的诉讼请求及事实理由进行形式审查所作出的判定。被上诉人刘传振持上诉人何俊华向其出具的《借条》和《收到条》提起诉讼，要求何俊华偿还借款，原审法院据此确定本案系民间借贷纠纷正确。案涉《借条》中载明：“如有纠纷，由梁山县人民法院起诉”。该协议管辖约定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对协议选择管辖法院的规定，为无效约定。本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，应按照合同纠纷案件一般管辖原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”合同对履行地点没有约定或约定不明确时，应根据争议标的即诉讼请求所指向的合同义务，对合同履行地进行判断。本案讼争双方当事人对合同履行地点未有约定。被上诉人刘传振起诉，要求上诉人何俊华给付借款，其诉请的指向为上诉人何俊华偿还借款的合同义务，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人刘传振作为接收货币一方，其住所地山东省梁山县为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案，符合法律规定。上诉人何俊华与被上诉人刘传振双方之间是否存在真实的借款关系，应由实体审理后予以确定，在管辖权异议审理阶段不予审查。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  胡召银审判员  孙 红二〇二一年六月八日书记员  李 妍
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1458号之二申请执行人：崔龙昌，男性，1988年12月03出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：罗奔驰，男性，1990年09月21出生，汉族，住禹州市。本院在执行崔龙昌申请执行罗奔驰借款合同纠纷一案，禹州市人民法院作出的（2015）禹民一初字第1463号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2020年11月5日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人借款本金58万元及利息，案件费9600元、财产保全费3420元、公告费600元，被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明，被执行人名下仅有零星存款，并已告知申请人明确表示不需要法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心发出协助查询通知，在执行过程中已对被执行人罗奔驰名下所有的位于禹州市××劳动路北侧（维也纳阳光4号楼二单元八层东户）不动产权证号：035860房产进行了查封，当事人双方正在私下协商当中，申请人向本院提交了书面申请，对上述房产暂不予处置。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，被执行人名下无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执恢1458号案件终结本次执行程序。被执行人罗奔驰有继续向申请执行人崔龙昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王国领审判员  张建岭二〇二一年六月二十六日书记员  薛超胜
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0591执79号 申请执行人:田会林，男，1964年10月15日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被执行人：杜峰，男，1977年5月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。 本院在执行申请人田会林申请执行杜峰劳务合同纠纷一案中，于2021年3月2日立案执行。在执行中已向被执行人杜峰发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杜峰未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费强制措施。现经过对被执行人杜峰的财产调查，未发现其有可供执行的财产。本案申请执行标的57180元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇二一年六月二十九日 书记员  李西蝶
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执5850号 申请执行人：农青桥，女,1977年3月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人农青桥与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书  (2021)陕0824执2130号 本院执行刘某某危险驾驶罪一案，靖边县人民法院作出的(2020)陕0824刑初394号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院依法受理判处罚金3000元。本院于2021年5月6日依法向被执行人发出执行通知书一份、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书后通过全国网络总对总查询到被执行人刘某某名下银行卡有存款，本院依法予以冻结，于2021年6月3日划拨了被执行人刘某某名下存款3000元后将被执行人名下银行卡予以解除冻结，被执行人刘某某将该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：                     本院(2021)陕0824执2130号执行案件执行完毕，于2021年6月22日结案。 二〇二一年六月二十二日1
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2620号原告：南京乐知亿文化传媒有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区南京片区研创园江淼路88号腾飞大厦13-113室。法定代表人：郭皓,该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王欣，浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘南，浙江学优律师事务所律师。被告：福建晶特尔美可普医疗管理有限公司鼓楼东大路分公司，经营场所福建省福州市鼓楼区温泉街道东大路1号水产大厦二层、四层。负责人：刘冰。原告南京乐知亿文化传媒有限公司与被告福建晶特尔美可普医疗管理有限公司鼓楼东大路分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告南京乐知亿文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京乐知亿文化传媒有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京乐知亿文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费255元，减半收取计127.5元，由原告南京乐知亿文化传媒有限公司负担。审判员  邵静娟二〇二一年六月十日法官助理孙成伟书记员刘如会
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执614号之一申请执行人：王庆荣，男，汉族，1971年8月4日出生。被执行人：李俊杰，男，汉族，1981年11月24日出生。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0311民初161号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人李俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李俊杰在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币4075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月二十二日书记员  王肖红
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民特95号申请人：刘铁军，男，1974年5月20日出生，汉族，住江苏省沛县。被申请人：刘洪歧，男，1938年6月1日出生，汉族，住江苏省沛县。代理人：刘伟华（系被申请人之子），男，1966年3月31日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。申请人刘铁军与被申请人刘洪歧申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘铁军称，请求法院宣告被申请人刘洪歧为限制民事行为能力人并指定刘铁军监护人。事实和理由：申请人与被申请人系父子关系，2013年12月11日，被申请人因脑梗死、原发性高血压、血管性痴呆住院治疗，出院后言语不清、喜怒无常，期间多次急救入院。后于2018年4月18日在徐州医科大学附属医院再次抢救治疗，出院后被申请人出现大小便失禁、不认识家人、表达不清，无法控制自身行为。被申请人代理人刘伟华称，不同意由申请人作为被申请的监护人，申请人未尽到赡养义务，申请人经营家庭农场，只是需要被申请人看院。被申请人的工资卡在申请人处，被申请人没有自己支配过。代理人刘伟华在黑龙江有住所，被申请人退休前一直在黑龙江上班，代理人愿意当被申请人的监护人。经审理查明，申请人与被申请人系父子关系，被申请人刘洪歧的配偶宋广芝已去世，二人育有长女刘英、次女刘丽、长子刘伟华、次子刘铁军四名子女。经申请人申请，徐州市东方人民医院司法鉴定所对被申请人刘洪歧目前精神状态及民事行为能力进行了鉴定，该所于2021年5月28日作出徐东方司鉴所［2021］精鉴字第293号司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人刘洪歧患有脑器质性精神障碍（痴呆）；目前具有限制民事行为能力。被申请人退休前在黑龙江省工作，自2015年一直居住在在申请人刘铁军的沛县裕龙果蔬种植家庭农场，由刘铁军照顾，刘伟华现居住于黑龙江省。本院于2021年3月5日对刘洪歧作出询问笔录，询问其是否愿意让刘铁军当其监护人，其表示“愿意让刘伟华看我，我大儿子当我监护人”。刘英、刘丽一致同意由刘伟华当被申请人的监护人。本院认为，被申请人刘洪歧患有脑器质性精神障碍（痴呆）；目前具有限制民事行为能力，申请人刘铁军申请宣告被申请人刘洪歧为限制民事行为能力人，有事实和法律依据，本院予以支持。刘洪歧的配偶已经去世，四个子女对监护存在争议，刘伟华、刘丽、刘英均不同意由刘铁军作为监护人，同意由刘伟华作为监护人，被申请人要求由刘伟华作为其监护人，故本院依法指定刘伟华为刘洪歧的监护人。为有利于家庭和睦，尊重被申请人意愿，本院依法指定刘伟华为刘洪歧的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人刘洪歧为限制民事行为能力人；二、指定刘伟华为刘洪歧的监护人。本判决为终审判决。审判员  花梦莉二〇二一年六月二十六日法官助理耿媛媛书记员张琦
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执6362号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳布吉支行。住所地：深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。 法定代表人：郑小川。 被执行人：卢焯文，男，1985年9月24日出生，身份证住址广东省清远市清城区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人卢焯文借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初7335号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币78999.69元及利息等，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 黄 海 二〇二一年六月二十三日 书记员 李汶峰
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初1771号 原告：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号。 负责人：邱昊，该支行行长。 委托诉讼代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方珏，安徽中皖律师事务所律师。 被告：颜友高，男，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：杨云，女，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：安庆金马房地产开发集团有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路。 法定代表人：方精标，该公司董事长。 原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉被告颜友高、杨云、安庆金马房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行撤回起诉处理。 审判员  胡艳 二〇二一年六月三十日 书记员  胡泉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执1577号吉林省康诚商品混凝土有限公司榆树分公司、中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司：吉林省康诚商品混凝土有限公司榆树分公司与中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计110745.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位110745.00元，利息、迟延履行金申请执行人申请放弃。本院已于2021年6月7日将该款转付给吉林省康诚商品混凝土有限公司榆树分公司。至此，吉林省康诚商品混凝土有限公司榆树分公司向本院申请执行的（2020）哈仲调字第0859调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二一年六月八日
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初1444号 原告：胡长河，男，1968年5月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：袁名富，男，1985年12月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区于田县。 本院在审理原告胡长河诉被告袁名富租赁合同纠纷一案中，本院于2021年6月4日立案后。原告胡长河在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，亦未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡长河撤回起诉处理。    审判员  李欣芹 二〇二一年六月十一日 书记员  蒙剑波
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初3006号原告：泌阳县鑫鼎混凝土有限公司，住所地河南省驻马店市泌阳县马谷田镇林果金街西500米路北。法定代表人：刘昌，任公司经理。委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所。被告：姜全胜，男，1987年9月29日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。被告：鸿辉建筑集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区示范区商鼎路88号。法定代表人：白景立，任公司经理。被告：刘学周，男，1960年12月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告泌阳县鑫鼎混凝土有限公司与被告姜全胜、鸿辉建筑集团有限公司、刘学周买卖合同纠纷一案，原告泌阳县鑫鼎混凝土有限公司于2021年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告泌阳县鑫鼎混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泌阳县鑫鼎混凝土有限公司对被告姜全胜、鸿辉建筑集团有限公司、刘学周的撤诉。案件受理费150元，由原告泌阳县鑫鼎混凝土有限公司负担。审判员  成星广二〇二一年六月十六日书记员  程 爽
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初2946号原告河南省宇信物业服务有限公司住所地：南阳市宛城区建设东路529号。统一社会信用代码：91411302793202509法定代表人田建良，该公司法定代表人。委托代理人郭涛，该公司工作人员。委托代理人孙洪坡，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告梅学如，女，汉族，生于1975年5月4日，住唐河县。原告河南宇信物业服务有限公司（以下简称宇信物业）与被告梅学如为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宇信物业公司的委托诉讼代理人郭涛、孙洪坡，被告梅学如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宇信物业向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告宋会普支付物业服务费7701元及违约金10858元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年8月25日签订前期物业管理服务协议，约定由原告对被告购买的唐河凯旋城小区14号楼商铺110室提供物业服务，但被告从2019年起至今未向原告交纳物业服务费。原告提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。被告辩称，因为应该由原告管理的房屋漏雨，被告多次找原告要求解决问题，但原告一直长期未予处理好，故在问题没有解决前，不同意原告的诉讼请求。经审理查明的案件事实：2018年8月25日，原告宇信物业与被告签订了唐河凯旋城小区前期物业管理服务协议，就物业服务事项、期限、收费标准、双方的权利义务、违约责任等作了明确的约定。被告系唐河凯旋城小区14号楼商铺110室业主。按合同约定，被告拖欠原告宇信物业2019、2020年、2021年的物业服务费用7701元。原告宇信物业为此诉至本院。本院认为，本案的前期物业管理服务协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对被告具有约束力。原告宇信物业公司依照合同约定，对唐河凯旋城小区提供物业服务，被告作为该小区业主接受原告提供的服务，理应按合同规定的收费标准支付物业管理费。被告拖欠原告物业服务费的行为显属违约，故原告要求被告支付的物业服务费7701元，其请求合理合法，本院予以支持。原告所主张的违约金，被告迟延支付物业费，理应按合同条款向原告支付违约金。原告现要求按合同约定的每日千分之三的标准计算，过分高于原告的实际损失，被告虽没提出要求调整，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”的规定，本院对违约金标准酌情予以调整，违约金按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的计算为宜。被告辩称的房屋漏水问题与本案不属于同一法律关系，被告可以就此问题另行向本院主张。依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅学如应于判决生效后十日内支付原告河南宇信物业服务有限公司物业服务费7701元；二、被告梅学如应于本判决生效之日起十日内按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算，向原告河南宇信物业服务有限公司支付违约金至款付清之日止。案件受理费132元，由被告梅学如负担。本判决为终审判决。审判员  谷建辉二〇二一年六月二十一日书记员  谢康军
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2528民初555号原告:郑志良，男，1975年8月28日出生，彝族，住元阳县。被告:元阳县海纳矿业有限公司。住址：建水县官厅镇乍拉村委会烂衙门村。法定代表人：胡向辉，职务：经理。原告郑志良与被告元阳县海纳矿业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2021年4月15日立案后，原告郑志良于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑志良撤诉。案件受理费263元，由原告郑志良负担。审判员  汪湘涛二〇二一年六月八日书记员  马艳仙
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执4184号 李良杰： 关于被执行人李良杰罚金一案，本院依法送达执行通知书后，案个我李俊杰已代被执行人主动履行本院（2021）粤0705执4184号案件所确定的法律义务（缴纳罚金30000元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月十五日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终801号上诉人（原审原告）：吉林奇峰化纤股份有限公司，住所地吉林省吉林市吉林高新区恒山西路D区4号楼。法定代表人：宋德武，董事长。委托诉讼代理人：程建航，吉林巡达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市宏鼎化工有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区九站街516-1号。法定代表人：王绍文，执行董事。委托诉讼代理人：张建红，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：王政杰，吉林公申律师事务所律师。上诉人吉林奇峰化纤股份有限公司（以下简称奇峰化纤公司）因与被上诉人吉林市宏鼎化工有限公司（以下简称宏鼎化工公司）物权保护纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。奇峰化纤公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、案件受理费由宏鼎化工公司负担。事实和理由：一、一审判决对双方关系认定不清，奇峰化纤公司和宏鼎化工公司之间签订了租赁合同，系租赁关系，宏鼎化工公司在租赁期间届满后，应返还土地，一审判决以双方产权不明驳回奇峰化纤公司诉请明显不当。二、房屋与土地产权问题不影响租赁纠纷的解决，一审判决认为奇峰化纤公司和宏鼎化工公司之间房地产权存在纠纷，故不予支持奇峰化纤公司诉讼请求，奇峰化纤公司有在土地部门登记备案的权属证明，案涉房产亦登记在奇峰化纤公司名下，故按照物权登记原则，双方不存在产权纠纷，且双方租赁关系明确，在租赁合同到期后，奇峰化纤公司要求返还土地于法有据，以双方产权存在争议为由驳回奇峰化纤公司诉请明显不当。宏鼎化工公司辩称，本案为物权保护纠纷，宏鼎化工公司是2004年政府和化纤公司招商，经批准在涉案土地建设厂房和办公室生产硫酸项目，基于事实占有涉案土地投产建设在先。项目总投资为5000余万元，2005年年末开发区管委会欲将位于经济开发区45,656平方米地块整体出让给奇峰化纤公司，其中包含宏鼎化工公司已投资使用的13,000平方米土地在内，奇峰化纤公司欲取得该土地，但无能力征收宏鼎化工公司财产及安置职工，开发区政府和化纤集团向宏鼎化工公司提出待奇峰化纤公司取得土地后再将土地转让给宏鼎化工公司，双方补签了土地租赁合同，名为租赁，实为暂由奇峰化纤公司为宏鼎化工公司代持土地，待土地登记至奇峰化纤公司名下后，再转给宏鼎化工公司，租赁费实为国家收取的土地使用税费。奇峰化纤公司取得涉案土地后也曾申请将该地转让给宏鼎化工公司。奇峰化纤公司自认案涉土地上房屋为宏鼎化工公司所有，一审判决正确。奇峰化纤公司向一审法院起诉请求：一、宏鼎化工公司返还其无权占有的土地13,000平方米；二、宏鼎化工公司支付逾期租金414,375元（自2019年1月1日起至2020年5月31日止，计17个月）；三、宏鼎化工公司支付违约金31,326.75元（每逾期一日，按逾期金额的万分之二点一计算至起诉之日，直至宏鼎化工公司返还其占用的奇峰化纤公司土地之日止），以上合计445,701.75元。一审法院认定事实：2004年7月22日，吉林经济技术开发区经济发展局抄送市计委的吉经发字［2004］14号《关于吉林市宏鼎化工有限公司年产8万吨硫酸项目可行性研究报告的批复》同意宏鼎化工公司在吉林经济技术开发区建设年产8万吨硫酸项目。2004年7月26日，宏鼎化工公司成立，在案涉土地上建筑厂房及办公用房。2005年6月1日，宏鼎化工公司召开股东会议，吉林市宏鼎化工有限公司于2005年6月1日上午8点30分在实业公司会议室召开第四次股东会议，经全体股东讨论形成如下决议：一、根据企业改制情况，实业公司原占公司总股份的45％，同意转让劳动服务公司25％股份，剩下20％股份为实业公司股份；二、实业公司剩余20％股份，暂时由藁城市宏泰工贸有限公司负责10％的垫付，待7月底视情况，召开股东大会再做决定；三、同意实业公司以土地和土地上的建筑物入股，暂定10％，待7月底前办理完相关手续后，经股东会确定。股东吉林市宏泰工贸有限公司、吉林化纤集团有限责任公司实业发展公司、吉林市宏鼎化工有限公司盖章确认股东决议。一审法院认为，根据我国房地一体主义，奇峰化纤公司主张返还土地，及土地上的厂房及办公用房，但根据一审庭审调查，宏鼎化工公司于2004年经批准在案涉土地建筑厂房及办公用房，对案涉土地上的房屋拥有权利，其基于事实占有案涉土地及房屋在先，一审庭审中奇峰化纤公司也承认案涉土地上的房屋是由宏鼎化工公司建造。案涉房屋权属不明，奇峰化纤公司无权利基础，奇峰化纤公司应在明确案涉房屋归属后再另行要求返还土地。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定作出判决。一审法院判决：驳回奇峰化纤公司的诉讼请求。案件受理费7986元，由奇峰化纤公司负担。本院对除“2004年7月26日，宏鼎化工公司成立，在案涉土地上建筑厂房及办公用房”不予确认外，对一审查明的其他事实予以确认。另查明：2004年7月26日，宏鼎化工公司成立。2005年10月29日奇峰化纤公司以出让方式取得包括案涉土地在内的45,656.44平方米土地使用权。2005年12月31日，宏鼎化工公司与奇峰化纤公司签订土地使用权租赁合同，约定宏鼎化工公司租赁奇峰化纤公司13,000平方米土地使用权，租赁期限为10年，年租金为54,600元。租赁用途为宏鼎化工公司将案涉土地作为工业用地建设年产八万吨工业硫酸装置项目。2015年12月31日，宏鼎化工公司与奇峰化纤公司签订土地使用权租赁合同，约定宏鼎化工公司租赁奇峰化纤公司13,000平方米土地使用权，租赁期限为3年，年租金为292,500元。租赁用途为宏鼎化工公司将案涉土地作为工业用地建设年产十万吨工业硫酸装置项目。奇峰化纤公司自认案涉土地上现有建筑物有部分为宏鼎化工公司建设。本院认为，宏鼎化工公司与奇峰化纤公司于2005年12月31日、2015年12月31日签订的两份土地使用权租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，但双方在租赁合同中并未约定履行期限届满后地上物的处理及归属等问题。奇峰化纤公司自认案涉土地上现有建筑物有部分为宏鼎化工公司建设，虽租赁期限现已届满，但双方却未对租赁期限届满的后续问题处理完毕，故依据目前情况不能认定宏鼎化工公司为非法占有案涉土地，奇峰化纤公司请求宏鼎化工公司返还案涉土地，尚不具备起诉条件。关于案涉土地返还问题，双方可在处理租赁合同终止事宜时，一并处理或在合同终止事宜处理完毕后，另觅途径解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初1735号民事判决；二、驳回吉林奇峰化纤股份有限公司的起诉。一审案件受理费7986元，退还上诉人吉林奇峰化纤股份有限公司；上诉人吉林奇峰化纤股份有限公司预交的二审案件受理费7986元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 刘 静审判员 付婷婷二〇二一年六月三日书记员 刘天怡
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保832号申请人：河南好喜地置业有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：李明，该公司董事长。被申请人：徐德民，男，生于1987年11月16日，汉族，住河南省许昌县。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年6月22日作出（2021）豫0122财保185号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人名下坐落于郑东新区同舟路南、岗吴路东、豫兴大道北、锦绣路西房屋一套，查封价值以七十二万七千四百七十元为限。本裁定立即执行。审判员  黄自强二〇二一年六月二十三日法官助理黄自强书记员刘剑阁
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初698号原告：李保福，男，1948年7月21日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：沈建，男，1963年9月30日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。本院在审理原告李保福与被告沈建民间借贷纠纷一案中，原告李保福于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李保福在诉讼过程中申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李保福撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李保福负担。审判员  沈长虹二〇二一年六月八日法官助理期晓萍书记员李泫松
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7252号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与阮再记金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人阮再记的微信、支付宝、银行账户存款10502.81元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8443号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初944号之一原告：河南省中油能源有限公司，住所地河南省郑州高新区翠竹街1号9幢3层03号，统一社会信用代码：91410100660909009C。法定代表人：吴玥婵，公司总经理。委托代理人：吴俞岐，漯河市化学行业管理协会会长。委托代理人吕红娟，漯河市化学行业管理协会员工。被告：杨海，男，1979年9月20日出生，苗族，住贵州省黔东南州黎平县。原告河南省中油能源有限公司（以下简称中油能源公司）与被告杨海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行了审理。原告中油能源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨海支付原告货款46916元及欠款期间按年利率6%计算资金占用利息；判令被告杨海支付原告追要欠款所付出的诉讼及代理费用，被告沈金明承担连带偿还全部欠款及费用责任；2、本案一切诉费用由被告承担。事实与理由：2014年4月18日，杨海、沈金明委托原山东石化集团销售代表应丽婷向原告采购0＃柴油，并提交《河南中油能源公司用户购买成品油确认书》和签订《油品购销合同》。杨海、沈金明于2014年4月24日购买原告0＃柴油19.08吨，每吨7700元，现款结算货款，应付油款146916元，杨海、沈金明以资金不足为由向原告司机支付油款100000元，剩余欠款46916元被告称一周内付清，之后原告多次催要，被告没有给付。原告多次找代表被告杨海、沈金明订购柴油并且作了担保的应丽婷催要，她一直表示同意让被告付清欠款并代表被告签收了原告的多次催收欠款通知函。2019年原告将杨海、沈金明诉至源汇区法院，因杨海电话不通，其合伙人沈金明又不愿提供杨海的身份信息和联系方式，原告暂时撤回对杨海的起诉。法院审理中查明了杨海、沈金明购进原告柴油和沈金明接收原告0#柴油19.08吨的事实，漯河市中级人民法院（2021）11民终56号民事判决书“一审法院认定事实：2014年4月20日中油能源公司租用市恒通运输公司豫Ｌ×××××油罐车，从该公司油库装一车国二0#柴油30.04吨运往贵州××县。同年4月24日在沈金明处卸油19.08吨。”但法院却认为“沈金明也不认可接受了上诉人的柴油，而是认可接收了杨海的柴油并已经把货款向杨海支付完毕”；“故上诉人中油能源公司的事实请求本院不予支持，上诉人中油能源公司如有证据可向杨海主张其合法权益。”原告认为沈金明并没有合法有效证据证实已经把原告的欠款46916元付给杨海，之前原告催要时杨海并没有此说法。原告认为沈金明接收了原告的19.08吨柴油，卸车前也已经将100000元油款现金付给原告的油罐车司机，卸车后理应继续向原告付清余款46916元，后来又称已经将欠款付给杨海既不合理也没有依据，原告并不予认可。综上，杨海、沈金明拖欠原告河南中油柴油货款46916元多年未付，原告多次派人催要拒不归还，根据被告提交的《河南中油能源公司用户购买成品油确认书》第9条明确“用户与我公司业务往来中发生的价格、质量、数量、交货期限、装卸计量、货款支付等纠纷处理司法管辖权为我公司住所地。”与《油品购销合同》五、争议解决“甲、乙方双方因履行本合同发生争议，应首先协商解决；协商不成，任何一方可在甲方注册地与办公住所地人民法院提起诉讼”。而且原告也是接收货币方，合同履行地也是在原告住所地。为维护我公司的合法权益，特向有管辖权的贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，中油能源公司诉请沈金明承担连带还款责任，已构成重复起诉，本院已裁定驳回其起诉，现该裁定已发生法律效力。现本院根据中油能源公司提供的被告杨海的地址或其他联系方式无法通知其应诉。经通知，中油能源公司不能提供被告杨海准确的送达地址。经本院核实，亦无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书，原告中油能源公司亦不能证明被告杨海下落不明，本院已不能以公告形式送达应诉文书。综上，中油能源公司的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回河南省中油能源有限公司的起诉。本案受理费485元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭成军二〇二一年六月二日书记员  郭鹏飞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7592号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈金钗金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈金钗的微信、支付宝、银行账户存款8727.59元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8913号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1671号申请执行人：鲁炯，男，1974年9月13日生，汉族，住上海市。被执行人：王从俊，男，1978年10月4日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人鲁炯与被执行人王从俊借款合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初717号]，本院于2021年6月2日立案执行。因被执行人王从俊未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王从俊银行存款129241元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年六月三日书记员 廖清华
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1627民初3463号原告：徐三军，男，汉族，1973年5月4日出生，住河南省商水县。被告：袁云根，男，汉族，1976年11月22日出生，住江西省新余市分宜县。原告徐三军与被告袁云根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告徐三军撤回起诉处理。审判员  许战军二〇二一年六月七日书记员  张静静
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执391号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地，永昌县城关镇东大街，统一社会信用代码916203212247405694。 负责人：赵耘夫，该支行行长。 被执行人：丁明文，男，1967年5月25日出生，汉族，永昌县农民，住该社。 被执行人：刘梅英，女，1962年2月3日出生，汉族，永昌县农民，住该社。 被执行人：范有胜，男，1966年2月3日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被执行人：卢加主，男，1971年1月26日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人丁明文、刘梅英、范有胜、卢加主金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的（2020）甘0321民初3498号民事调解书，已于2020年10月21日发生效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2021年2月22日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人丁明文、刘梅英、范有胜、卢加主已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下： 本院做出的（2020）甘0321民初3498号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵兴平 二〇二一年六月二十四日 书记员  王哲元
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初335号原告：袁某，男，2004年3月2日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。法定代理人：张红菊，女，1980年10月19日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：马国朝，辽宁方浩律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司庄河市支公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道水仙委黄海明珠小区建设大街一段12#1-2层。负责人：廖世海，经理。原告袁某与被告中国人寿财产保险股份有限公司庄河市支公司海上保险合同纠纷一案，原告袁某于2021年6月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司庄河市支公司的起诉。本院认为：原告袁某有权在法律范围内对自己的民事权利和诉讼权利进行处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司庄河市支公司的起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  王蕾二〇二一年六月三日法官助理郭俊才书记员隋欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1082号之一   申请执行人：黄彬，男，1968年出生，汉族，住克拉玛依市克拉玛依区。   委托诉讼代理人：黄燕，住乌鲁木齐新市区。   被执行人：乌鲁木齐相见欢房地产经纪有限公司,住所地乌鲁木齐市北京南路442号新发大厦。   法定代表人：杨朋飞，该公司总经理。   申请执行人黄彬与被执行人乌鲁木齐相见欢房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0104民初1902号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案执行。本案申请执行标的11621.78元，已执行标的为0元，未执行标的为11621.78元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1.本院于2021年2月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。   2.本院分别于2021年2月9日、2021年3月11日、2021年2月23日、2021年3月15日、2021年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行、互联网银行仅有少量金额，无证券、对外投资等登记信息，无保险，无车辆登记信息。   3.本院于2021年2月18日向乌鲁木齐市不动产登记局发送协查函，未发现被执行人名下有不动产信息。   4.本院于2021年4月1日依法走访了被执行人住所地，未发现被执行人。   5.本院于2021年6月30日限制被执行人的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6.本院于2021年6月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2021年6月30日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   帕尔哈提江
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1323民初4413号 原告：杨泽飞，男，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：陈侠，女，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 两原告共同委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋律师事务所律师。 被告：灵璧县盘龙置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县龙泉小区旁，统一社会信用代码913413230965596920。 法定代表人:袁明，该公司董事长。 原告杨泽飞、陈侠与被告灵璧县盘龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨泽飞、陈侠的委托诉讼代理人卢磊到庭参加诉讼。被告灵璧县盘龙置业有限公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨泽飞、陈侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理涉案房屋不动产权登记证书;2、判令被告支付违约金27848.8元(从2019年10月4日暂计算至2021年4月18日共560天,每天违约金49.73元，余下违约金计算至案涉房屋不动产权证书实际办出之日);3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年7月2日，原告与被告签订商品房买卖合同,约定以按揭方式购买鹿鸣农贸市场商品房1、2#栋808室,面积112.2平方米,价格每平方4432.93元,总价款为人民币497374元。买卖合同第二十条第二款约定:买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照约定支付首付款107374元,余款390000元贷款支付。被告于2019年7月3日交付案涉房屋，当日原告缴纳了契税等各费用,但至今原告没有取得房屋所有权证书。被告的行为已经构成违约,应当按照约定尽快给原告办理产权证书，并按日计算向原告支付总房价款万分之一的违约金。综上所述,原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条之规定,具状起诉,恳请贵院支持原告诉请。 被告灵璧县盘龙置业有限公司未答辩。 本院经审理查明以下事实：2018年7月2日，两原告与被告签订商品房买卖合同,约定以按揭方式购买鹿鸣农贸市场商品房1、2#栋808室,面积112.2平方米,总房款为人民币497374元。合同第二十条第二款约定:因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 原告按照约定支付了购房款。被告于2019年7月3日交付案涉房屋，当日原告缴纳了契税等各项费用,至今原告没有取得房屋所有权证书。 本院认为，原告杨泽飞、陈侠与被告灵璧县盘龙置业有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。 被告灵璧县盘龙置业有限公司至今没有为原告办理不动产权登记证书，构成违约，被告除继续为两原告办理房屋产权证书外，还应承担违约责任。案涉房屋2019年7月3日交付，最迟应在2019年10月3日办理房屋产权证书，被告至今未能办理，应按合同约定向原告支付违约金，自2019年10月4日起至办证之日止按日计算购房款497374元的万分之一向原告支付违约金，对原告请求自2019年10月4日起计算至2021年4月18日违约金27848.8元及逾期办证违约金本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告灵璧县盘龙置业有限公司于本判决生效后三十日内为原告杨泽飞、陈侠办理鹿鸣农贸市场1、2#栋808室不动产权登记证书； 二、被告灵璧县盘龙置业有限公司应于本判决生效后三十日内支付原告杨泽飞、陈侠逾期办证违约金27848.8元及逾期违约金（自2019年10月4日起，按日49.73元计算至2021年4月18日为27848.8元；剩余违约金按日49.73元继续计算至办证之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取248元，由被告灵璧县盘龙置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  赵 芸 二〇二一年六月十五日 法官助理  余鹏程 书 记 员  王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋不动产登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12-2××××0923 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部 汇款备注栏请注明案号
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初6645号原告：苏淑英，女，1969年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××德宝北路六巷5号，公民身份号码440××××××××××××946。委托诉讼代理人：吴焕欣，广东容桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蔓莹，广东容桂律师事务所实习律师。被告：林贤辉，男，1962年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××云里大街二十六巷1号，公民身份号码440××××××××××××931。被告：曾少华，女，1963年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××云里大街二十六巷1号，公民身份号码440××××××××××××925。委托诉讼代理人：林贤辉，男，1962年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××云里大街二十六巷1号，系其配偶。原告苏淑英诉被告林贤辉、曾少华债权人代位权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴焕欣，被告林贤辉本人及被告曾少华委托诉讼代理人林贤辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏淑英向本院提出诉讼请求：一、判决位于佛山市顺德区××××办事处上佳市社区居民委员会兴源路一巷横XX巷X号的房产[房地产权证号：粤房地证字第XXXXXXX号]由两被告各占二分之一产权份额（房产价值70万元）。二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告之间是夫妻关系。位于佛山市顺德区××××办事处上佳市居委会兴源路一巷横XX巷X号的房产，是两被告于婚后兴建的，属于两被告的夫妻共同财产，但该房产仅登记在被告曾少华名下。被告林贤辉以资金周转困难为由向原告借款，后因被告林贤辉没有按期归还借款，原告诉至佛山市顺德区人民法院。在诉讼过程中，原告与被告林贤辉达成调解协议，法院予以确认并作出（2020）粤0606民初11483号民事调解书。该民事调解书于2020年7月7日发生法律效力，但被告林贤辉没有按照生效的民事调解书中确定的内容向原告履行还款义务。因此，原告向佛山市顺德区人民法院申请强制执行，执行案件案号为（2020）粤0606执16893号。经法院采取强制执行措施后，仅执行到位2000元，后法院裁定终结本次执行程序。上述房产是两被告的夫妻共同财产，但因该房产仅登记在被告曾少华名下，故法院在执行过程中无法对该房产进行处置。为保护自己的合法权益，原告特根据法律有关规定，向法院提起诉讼，请求依法公正裁决。被告林贤辉、曾少华辩称，房子是被告曾少华的，不是被告林贤辉的。本院经审理认定事实如下：（1）2007年4月12日有关部门对位于佛山市顺德区××××办事处上佳市居委会兴源路一巷横XX巷X号的不动产进行产权登记并制作房地产权证，产权证号为粤房地证字第XXXXXXX号。房地产权证登记被告曾少华为权属人，占有份额为单独所有，房屋所有权来源为自建，案涉房地产所处土地使用权按顺发【2001】13号文集体土地转国有，原房地产权证号为：XXXXXXX，该房于1990年建；（2）2020年7月7日（2020）粤0606民初11483号案件原告苏淑英与被告林贤辉达成调解意向，（2020）粤0606民初11483号民事调解书确认截止至2020年7月7日林贤辉尚欠苏淑英借款本金100000元、利息39000元及律师费6500元，并应承担按月利率2%计算的利息及相应诉讼费用，该民事调解书于达成调解协议当日发生法律效力；（3）2021年1月11日佛山市顺德区人民法院做出（2020）粤0606执16893号之二执行裁定书，内容显示法院依法采取了执行措施，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产；被执行人到庭接受调查询问，其表示暂无足够的履行能力。“经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，裁定如下：本院（2020）粤0606执16893号案终结本次执行程序”；（4）2021年3月24日经向佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局婚姻登记处查询相关档案显示，两被告于1985年10月11日提出结婚申请，并于该日登记结婚；（5）2021年5月18日，经向顺德区不动产登记部门查询，案涉不动产为无抵押状态，在本案诉讼中法院对案涉不动产采取了查封措施，查封情况为首查封。本院认为，本案争议焦点在于，一、案涉房产是否属于两被告共同共有，二、案涉房产应如何析产。围绕上述争议焦点分析如下：一、案涉房产是否属于两被告共同共有《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有。案涉不动产取得时间为两被告夫妻关系存续期间，被告林贤辉并未举证其与被告曾少华实行夫妻婚姻期间约定财产制，因此应按法定的共同财产制进行认定，案涉房产登记在被告曾少华一人名下，但为婚姻存续期间取得，应为被告林贤辉、曾少华夫妻共同共有。二、案涉房产应如何析产《中华人民共和国民法典》第三百零三条规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人……共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。在存在重大理由需要分割时，共同共有人可以请求分割，根据相关规定，申请执行人可代位请求共有物析产。分割夫妻共同财产，原则上应当均等分割。原告主张确认被告曾少华名下案涉房产为夫妻共同财产，两被告各享二分之一份额的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：确认位于佛山市顺德区××××办事处上佳市社区居民委员会兴源路一巷横XX巷X号的房产（粤房地证字第XXXXXXX号），由被告林贤辉、曾少华各占二分之一的产权份额。本案受理费5400元（已减半，原告已预交），财产保全费4020元，合计9420元，由被告林贤辉、曾少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 严 婧二〇二一年五月十九日书记员 陈建豪
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初25548号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：黄冠，男，1994年1月4日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告黄冠金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年六月二十一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终10528号上诉人（原审被告）：西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：史泓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔光辉，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪龙飞，陕西希友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭维，男，汉族，1973年XX月XX日出生，住杭州市西湖区。委托代理人：仵宏，陕西同步律师事务所律师。 委托代理人：贾如梦，陕西同步律师事务所律师。原审第三人：陕西瀚维科技有限责任公司，住所地西安市南二环防洪路 17 号（政合企业园 2 层）。 法定代表人：苏钧，具体职务不详。 原审第三人：陕西博乐汽车租赁有限责任公司，住所地：西安市兴 善寺东 8 层 1 号。 法定代表人：苏钧，具体职务不详。上诉人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司因与被上诉人彭维、原审第三人陕西瀚维科技有限责任公司、陕西博乐汽车租赁有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初9425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初9425号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费12906元，西咸新区鼎安商务信息服务有限公司已预交，本院予以退回。                      审 判 长  田 任 华审 判 员   王 慧 芳审 判 员  王 利 屯 二〇二一年六月二十一日  书 记 员   鲁 思 斯    1
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初4793号 原告：李敬红，男，1967年3月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：赵健，男，1996年12月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县皖北建材家居城****，统一社会信用代码913416228521468198。 主要负责人：郭松波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡慧珊，女，1992年8月8日出生，住安徽省蒙城县，该公司员工。 原告李敬红与被告赵健、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，李敬红于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：李敬红的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李敬红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李敬红负担。 审判员  贾桃桃 二〇二一年六月二十四日 书记员  付田田 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初98号原告：吴同乐,男,1960年10月29日出生,汉族,住夏县。被告:郭新峰,男,汉族,住夏县。原告吴同乐与被告郭新峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行了审理。原告吴同乐向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还本金50000元及利息。二、诉讼费及损失费由被告承担。事实与理由：被告郭新峰经朋友介绍认识,因归还银行信用卡,没有钱,于2016年11月12日让我给他还信用卡,归还总共分为两次转账,第一次还20000元,第二次还30000元,总共50000元。事后由于其他原因,钱一直没有归还，并出具欠条一张33600元。后来经多次向他索要欠款一直不予归还。故此,请求人民法院判令归还欠款及利息，以切实维护原告的合法权益。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告又不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吴同乐的起诉。案件受理费713元，退还原告吴同乐。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 李高乐二〇二一年六月八日书记员 纽立鹏
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2325执954号 韦坤绿： 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325刑初187号刑事判决书移送执行追缴5000罚金一案，本院已依法受理，执行标的为人民币5000元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人韦坤绿在银行账户内存款5000元并上缴国库，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十六日
贵州省贞丰县人民法院   结案通知书 (2021)黔2325执1222号 贞丰县宏宇陶瓷店、张鹏： 申请执行人贞丰县宏宇陶瓷店与被执行人张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人收到执行通知书后主动与申请执行人协商，并全部履行了给付义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执1222号执行案件执行完毕，于2021年6月26日结案。 二〇二一年六月二十六日
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1093号申请执行人：周伟，男，1989年7月10日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：鲍蓉蓉，女，1987年7月8日出生，汉族，住南京市浦口区。关于申请执行人周伟与被执行人鲍蓉蓉借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0192民初6874号民事判决书，依法判令：被告鲍蓉蓉于本判决生效之日起十日内返还原告周伟款项30000元及资金占用费。案件受理费减半收取275元，由被告鲍蓉蓉负担。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2021年5月24日立案。执行中，本院采取的执行措施如下：1、向申请执行人告知执行权利义务并要求其提供可执行的财产或财产线索；向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其申报财产并立即履行义务。2、本案立案执行后，本院三次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，已冻结、扣划被执行人名下存款4661.33元，扣除执行费354元后，余款4307.33元于2021年6月23日支付给申请执行人，被执行人无其他可供执行的财产。3、经南京市江北新区不动产登记中心查询，未发现不动产登记信息。4、本院通过申请执行人提供的被执行人联系方式均无法联系到被执行人。本院于2021年6月15日至申请执行人提供的被执行人住所地南京市浦口区调查，被执行人因离婚早已搬离该地址，去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人的联系方式及下落。5、本院已对被执行人限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。以上情况，本院已告知申请执行人，其未能提供新的可供执行财产线索，对本院终结本次执行程序无异议，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应依法得到保护，但债权能否实现取决于被执行人有无可供执行的财产。现因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案执行标的暂未执行到位，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0192民初6874号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年六月二十三日书记员  张明明
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初331号原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市沈河区奉天街326号。统一社会信用代码912100007387985575。负责人:李国光，职务：行长委托诉讼代理人:赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告:刘新，男，1972年12月15日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被告:闵丽辉，女，1973年7月5日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被告:郑雯丹，女，1978年5月11日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被告:刘泉岑，女，1997年1月4日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市白塔区。被告:闵家柏，男，1978年2月8日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市太子河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“浦发银行”）与被告刘新、闵丽辉、郑雯丹、刘泉岑、闵家柏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告刘新、闵丽辉、郑雯丹、刘泉岑、闵家柏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘新、闵丽辉、郑雯丹、刘泉岑偿还原告借款本金711163.49元及利息（含罚息、复利）78163.05元（暂计至2020年3月1日，自2020年3月2日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2.被告闵家柏对上述债务承担连带保证责任；3.本案案件受理费、保全费、律师费等诉讼。事实与理由：2016年6月7日原告与被告刘新、闵丽辉、郑雯丹、刘泉岑、签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，消贷易额度总额为100万元，额度有效期至2019年5月2日，贷款利率为中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮50%，还款方式为分期付息，到期一次还本；同日，原告与被告闵家柏签订《最高额保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依照合同约定将消贷易额度划拨至指定的银行卡上，第一被告自2018年12月10日开始未能按照约定还款。因此，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告刘新经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告闵丽辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告郑雯丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告刘泉岑经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告闵家柏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，原告作为贷款人（授信人），被告刘新作为借款人（受信人）及被告闵丽辉、郑雯丹、刘泉岑、闵家柏作为共同还款人签订《个人消贷易授信额度及借款合同》，合同约定：第十四条14.1受信人因支用本合同项下授信额度而形成的债务，由以下担保人为受信人向授信人提供担保：由闵家柏提供的最高额保证担保；由刘新提供存单编号20802812的最高额质押担保。14.2本合同项下受信人指定划拨消贷易额度的消贷易卡卡号62×××85。14.3本合同项下消贷易额度总额为人民币1000000元（壹佰万元）.14.4本合同项下消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年5月2日止。14.7本合同项下任何一笔贷款的贷款期限为1年。14.8本合同项下的贷款利率为本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮50%计算。签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。14.11本合同项下的罚息利率为：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。同日，原告浦发银行作为债权人与被告闵家柏作为保证人签订《最高额保证合同》，约定：被担保主债权为，债权人在自2016年6月2日至2019年6月2日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币壹佰万元为限。原告向被告刘新发放了贷款后。被告履行了部分还款义务，截至2020年5月19日，被告尚欠贷款本金711163.49元，利息、罚息、复利78163.05元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告浦发银行与被告签订的《个人消贷易授信额度及借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告浦发银行已履行发放贷款义务，被告刘新应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现原告主张被告刘新承担还款责任，本院予以支持。被告闵丽辉、郑雯丹、刘泉岑、闵家柏作为共同还款人应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新、闵丽辉、郑雯丹、刘泉岑、闵家柏于本判决发生法律效力后三十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金711163.49元；二、被告刘新、闵丽辉、郑雯丹、刘泉岑、闵家柏于本判决发生法律效力后三十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款利息、罚息、复利78163.05元（截止2020年3月1日，从2020年3月2日起至实际给付之日止其本金711163.49元所产生的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费11693元，公告费800元，由被告刘新、闵丽辉、郑雯丹、刘泉岑、闵家柏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 宁人民陪审员 赵 洪人民陪审员 王粤临二〇二一年六月三日法官 助理 刘 丽书 记 员 马 勇
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1881号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年8月30日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：巴瑞勇，男，1981年10月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：何志风，女，1981年11月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：巴方辉，男，1989年12月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：曹秀选，男，1974年9月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：毛景红，女，1978年9月6日出生，汉族，住范县。被告：陈登岳，男，1975年11月23日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告巴瑞勇、何志风、巴方辉、曹秀选、毛景红、陈登岳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告巴瑞勇、何志风、巴方辉、曹秀选、毛景红、陈登岳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告巴瑞勇偿还借款6993.31元及利息124533.55元（该利息计算至2021年6月3日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告何志风、巴方辉、曹秀选、毛景红、陈登岳对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年6月20日，被告巴瑞勇从原告处借款400000元，借款期限为2年，月利率10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告何志风、巴方辉、曹秀选、毛景红、陈登岳为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未偿还完毕。被告陈登岳辩称，原告诉称属实，因经济苦难，同意慢慢偿还。被告巴瑞勇、何志风、巴方辉、曹秀选、毛景红未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证明；2.借款合同、保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告巴瑞勇借款，被告何志风、巴方辉、曹秀选、毛景红、陈登岳提供连带保证以及借款后被告偿还本金393006.69元、利息20.16元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，被告巴瑞勇与原告签订个人借款合同，约定巴瑞勇向原告范县农商行借款400000元，借款期限自2017年6月20日起至2019年6月20日，月利率10.68‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告何志风、巴方辉、曹秀选、毛景红、陈登岳和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向巴瑞勇的账户发放400000元。借款后，被告巴瑞勇偿还本金393006.69元，偿还利息20.16元。本院认为，原告范县农商行与被告巴瑞勇签订的借款合同，与被告何志风、巴方辉、曹秀选、毛景红、陈登岳签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告巴瑞勇未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告何志风、巴方辉、曹秀选、毛景红、陈登岳作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告巴瑞勇、何志风、巴方辉、曹秀选、毛景红经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告巴瑞勇偿还借款本息，要求被告何志风、巴方辉、曹秀选、毛景红、陈登岳承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巴瑞勇于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金6993.31元及利息（利息自2017年6月20日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息20.16元）；二、被告何志风、巴方辉、曹秀选、毛景红、陈登岳对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由被告巴瑞勇、何志风、巴方辉、曹秀选、毛景红、陈登岳负担。保全费1320元，由原告河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  段惠敏二〇二一年六月十六日书记员  杨宗丽
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3552号 申请人：顾伟宏，男，1969年5月27日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：孔旭明，男，1976年12月5日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人顾伟宏于2021年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人孔旭明价值85000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结孔旭明的银行存款85000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月十日 书记员 唐倩芸
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0505执27号 申请执行人：本溪市南芬区人民法院，住所地辽宁省本溪市南芬区。 法定代表人：金上杰。 被执行人：田波，男，1974年04月01日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。 本院在执行本溪市南芬区人民法院与田波罚金一案中，本溪市南芬区人民法院于2020年6月30日作出的（2020）辽0505刑初1号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本溪市南芬区人民法院于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本案在执行过程中，网络查控查询被执行人田波有车牌号辽Ｅ×××××号腾龙兰德酷路泽车一辆、辽Ｅ×××××号丰田牌车一辆，经查向本溪车辆管理所查询车牌号辽Ｅ×××××号腾龙兰德酷路泽已于2019年4月25日出售、过户，辽Ｅ×××××号丰田牌已于2019年3月26日出售、过户。经查向中国人寿保险股份有限公司查询收益性保险情况、本溪市国土资源局南芬区分局查询土地登记情况、本溪市不动产登记中心查询不动产登记情况、本溪市住房公积金查询公积金情况、农行南芬支行营业部查询金融性理财产品情况、信达证券本溪解放北路证券营业部查询股息红利情况、观音阁街道办事处花园社区居民委员会查询劳动就业、收入、债权等情况均未发现被执行人有财产可供执行。综上，被执行人田波无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋宏兴 审判员  佟占武 审判员  周洪标 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨 丹 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1122执793号 廖龙、廖家胜、陶奇： 本院执行的廖龙申请廖家胜、陶奇质押合同纠纷一案，经被执行人陶奇自动履行，执行金额2054元，申请执行人已领取并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执2296号 申请执行人：李芳，女，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请执行人：彭远，男，1986年9月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县裕居置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山街南端东侧，统一社会信用代码91340421059728565R。 法定代表人：李家玉，公司总经理。 本院在执行申请执行人李芳、彭远与被执行人凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人名下账户，待符合扣划条件后再进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执2296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 胡利民 二〇二一年六月二十八日 书记员 胡志成
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0924民初1048号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行。住所地：兴业县石南镇玉贵路456号。统一社会信用代码：914509246750130297。 负责人：梁通才，该行行长。 委托代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：庞东海，女，1965年11月27日出生，汉族，住广西兴业县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被告庞东海信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月21日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的委托代理人梁澔到庭参加了诉讼，被告庞东海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告庞东海向原告偿还信用卡欠款本金人民币12066.67元；二、判令被告庞东海向原告支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息、费用、违约金至被告付清全部欠款时止（有关计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准），其中至2021年3月12日产生的利息为772.7元、费用为3260.26元；三、判令被告庞东海向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费500元；四、判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。 事实和理由：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行是经注册登记依法成立的金融机构。2018年1月22日，被告庞东海向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，后获得审批通过，卡号为62×××69，额度为人民币13000元。被告在申请办理信用卡时，承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告获得该信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但是并没有按照信用卡领用合约和章程的约定按时还款。尽管原告的工作人员多次催促，被告仍一直拖欠不还预借的现金或者透支消费的款项。至2021年3月12日，被告拖欠本金12066.67元、利息772.7元、费用（含违约金、分期手续费等）3260.26元，合计16099.63元。此后，被告也没有还过钱。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞东海应归还信用卡欠款本金12066.67元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行； 二、被告庞东海应支付利息（利息的计算方法：至2021年3月12日利息为772.7元，从2021年3月13日至实际清偿之日止，以12066.67元为基数，按日万分之五的利率计算，并按月计收复利。）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行； 三、被告庞东海应支付手续费3260.26元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行； 四、判令被告庞东海向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费500元； 五、本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费60元，合计85元，由被告庞东海负担。 上述判决款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈永慈 二〇二一年六月二十三日 法官助理 林 莹 书 记 员 段宇婷
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽7401民初931号 原告：盘锦辽河油田兴工实业有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴油街234号。 法定代表人：袁彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘冰，该单位职工。 委托诉讼代理人：赵琳琳，辽宁油海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘锦屏，辽宁油海律师事务所实习律师。 被告：盘锦辽河忠泽实业有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区友谊街盘锦辽河油田井下实业有限公司院内办公楼。 原告盘锦辽河油田兴工实业有限公司与被告盘锦辽河忠泽实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告盘锦辽河油田兴工实业有限公司于2021年6月23日以自愿私下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦辽河油田兴工实业有限公司撤诉。 案件受理费16410元，减半收取计8205元，由原告盘锦辽河油田兴工实业有限公司负担。 审 判 长  赵建峰 人民陪审员  杜 娟 人民陪审员  尹秀芬 二〇二一年六月二十三日 法 官助 理 胡韵宁 书 记 员 徐 琢
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1673号原告：刘军，男，汉族，1987年8月6日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：李**，河南博苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。被告：赵桃亮，男，汉族，1987年9月6日出生，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：赵联合，男，汉族，1963年8月12日出生，住河南省长垣县。系赵桃亮之父。被告：刘备备，男，汉族，1976年1月21日出生，住河南省博爱县。被告：林豫建工集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号。法定代表人：马宾伸，董事长。委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。被告：河南博骐置业有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）众旺路19号B座8层02号。法定代表人：张洪营，总经理。委托诉讼代理人：任贺磊，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宽，河南首航律师事务所律师。原告刘军与被告赵桃亮、刘备备、林豫建工集团有限公司、河南博骐置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，并依法适用简易程序进行审理。原告刘军于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军自愿申请撤回本案起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘军撤诉。案件受理费减半收取计9666元，由原告刘军负担。审判员  郑连生二〇二一年六月三十日书记员  蔡晓淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。