wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执447号 关于孙淑英申请执行纪荣新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年02月24日立案执行，并于2021年06月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初5211号申请人:刘月恒。被申请人：马么国。申请人刘月恒与被申请人马么国返还财产纠纷一案，申请人于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人马么国名下银行账户存款76984.59元或查封、扣押相当于76984.59元的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人马么国名下银行账户存款（含财付通及支付宝账户余额）76984.59元或查封、扣押相当于76984.59元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边永泽二〇二一年六月十一日书记员  李海瑞
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2446号 原告：曹国容，女，1964年1月5日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：杨碧铭，四川渡攀律师事务所律师，执业证号15104201211717716。 被告：文晓东，男，1971年11月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：文燕，女，1974年7月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告曹国容与被告文晓东、文燕共有纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告曹国容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按曹国容撤诉处理。 审判员  黄艳 二〇二一年六月二十二日 书记员  李智
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执2620号 被执行人：史家东,男,1990年5月25日出生于安徽省定远县,汉族,初中文化,农民,住安徽省定远县。 本院在执行史家东罚金及赃款一案，依据已经发生法律效力的（2021）皖0421刑初81号刑事判决书，于2021年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。本院在执行过程中，因被执行人在监狱服刑，经依法查询被执行人名下的财产线索，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索，已对被执行人纳入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二一年六月二十九日 书记员 丁 生
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更969号罪犯汪营洲，男，1977年8月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2010年11月16日作出(2010)茂中法刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人汪营洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，公诉机关提出抗诉，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院在二审审理过程中，广东省人民检察院撤回抗诉，广东省高级人民法院于2011年9月21日作出(2011)粤高法刑一终字第8号刑事裁定，准许撤回抗诉；驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯汪营洲在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日作出（2014）阳中法刑执字第1532号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更第690号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3050号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年9月30日作出（2019）粤17刑更3166号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年12月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯汪营洲在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪营洲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3315分；考核期间共获得5个表扬；2019年11月获得表扬，2020年2月获得表扬；2020年6月获得表扬；2020年10月获得表扬；2021年1月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汪营洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯汪营洲予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终2550号 上诉人（一审起诉人）：么志强，男，1963年9月21日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 上诉人么志强因物权纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2021）桂0204民初3149号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 么志强上诉请求：撤销柳州市柳南区人民法院（2021）桂0204民初3149号民事裁定，将本案发回重审。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、根据《继承法》第23、24条及相关的规定，遗物、资料、生活用品、《医学死亡证明书》及门诊抢救记录本资料证据属于遗产遗物范畴，管理人员（被起诉人）及其它继承人都要告知、透明、公开，不得隐藏、私藏。又据《民法典》第1147条规定，管理人员不得侵占、销毁，被起诉人拒绝向其他继承人提供两份遗物件资料，侵犯上诉人继承权。原审法院未能支持上诉人诉求，判决不公。二、父亲与母亲同一医院病逝，被起诉人公开父亲《死亡诊断书》，隐瞒、私藏母亲《医学死亡证明书》及门诊抢救母亲记录本，临终遗嘱记录在门诊抢救本上，这两份遗物件对被起诉人极不利，上诉人为了维护合法权益，请求二审法院依法将本案发回重审。三、据（2011）南民初（一）字第1489号案记载母亲唐秀珍已注销户口，注销户口不能代表死亡，不能代表母亲《医学死亡证明书》原始文件。《医疗机构病历管理规定》只有原始件才是不可缺失的唯一证据，一切伪造企业、事业单位涂改、隐匿、销毁、抢夺行为都将受相关法律制裁、惩罚。被起诉人若坚持不向上诉人提供母亲《医学死亡证明书》及门诊抢救记录本两遗物件，恳请法院认可上诉人主张，依《继承法》第7条、《民法典》第1125条，《民事证据规定》第75条妨碍举证的推定规则，判决被起诉人丧失继承权。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：其中第（四）项规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，么志强以要求么志伟提供母亲唐秀珍医学死亡证明(三份手写）及门诊抢救记录本为由提起诉讼，么志强的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合民事诉讼的条件，一审法院裁定不予受理并无不当。 综上，么志强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 红 审判员 司英华 审判员 蓝丽霜 二〇二一年六月八日 书记员 黄晶晶
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1870号原告：杨树发，男，1959年8月10日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：李雅岚，系辽宁玉都律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市和平区南五马路181号。负责人：杨国铮，系该公司经理。被告：亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所地:鞍山市铁东区解放东路246号1-78-94-S6。负责人：李恩东，系该公司经理。被告：鞍山金汇实业有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路15号。法定代表人：王素坤，系该公司经理。被告：王春刚，男，1956年2月24日生，汉族，无业，住址：鞍山市铁西区。本院在审理原告杨树发诉被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司、亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司、鞍山金汇实业有限公司、王**机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨树发于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨树发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨树发负担。审判员  李荣海二〇二一年六月二十八日法官助理吴昊书记员赵芙侠
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初4452号 原告：喻明元，男，汉族，生于1963年12月1日，住四川省广元市昭化区。 被告：葛永斌，男，汉族，生于1990年12月13日，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告喻明元与被告葛永斌民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告葛永斌的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告喻明元撤回对被告葛永斌的起诉。 案件受理费50.00元，由原告喻明元负担。 审判员  周虹 二〇二一年六月二十八日 书记员  李婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民申31号再审申请人（原审被告）：张伟，男，1994年11月30日出生，汉族，北京朝晖顺诚国际贸易有限公司职员，住北京市大兴区。被申请人（原审原告）：刘彬，男，1986年6月12日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。原审被告：张迎昭，男，1982年5月20日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人张伟因与被申请人刘彬合同纠纷一案，不服本院（2021）京0112民初9291号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张伟申请再审称：1．请求撤销（2021）京0112民初9291号民事判决书；2．请求依法再审本案；3．请求刘彬开具增值税专用发票；4．张伟已支付给刘彬货款15000元整，而不是10000元。事实和理由：1．刘彬前期同意开具增值税专用发票（有微信截图），如不能开具，扣除十七个点的税金。2．张伟现金支付了五千元，属于事实。综上所述，请求法官尊重事实，重新审判。刘彬提交意见称：我认为原审判决是正确的。关于开发票，微信聊天的时候我说的价格是不含税的，即使开发票也没有说明是开增值税专用发票还是开普通发票。当时张伟给我一万块钱的时候，他没有让我开发票，我们是小规模企业，只能开普通发票，不能开增值税专用发票。关于钱款，我只收到了微信转账一万元，没有收到五千现金。原审被告张迎昭提交意见称对张伟所提供的证据证言完全认可。本院经审查认为：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，张伟提供的证据不足以证明其除原审认定支付的1万元外另行向刘彬支付了5000元现金。同时作为原审被告，张伟在原审中并未提出反诉，故其不能在再审申请中直接要求本院判决刘彬为其开具增值税发票。且原审认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，故张伟申请再审的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张伟的再审申请。审判长  孙之智审判员  刘丹丹审判员  徐宪龙二〇二一年六月二十九日书记员  于广英
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执660号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室,统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托代理人：姜康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被执行人：砀山县金尊音乐厅，经营场所安徽省砀山县高铁新区芙蓉小镇西南角商铺，统一社会信用代码92341321MA2NJHX79L。 经营者：段更车。 被执行人：段更车，男，汉族，1967年9月10日出生，住砀山县。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人砀山县金尊音乐厅、段更车侵害作品放映权纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民初79号民事判决书已发生法律效力。因被执行人砀山县金尊音乐厅、段更车未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请，本院于2021年6月17日立案强制执行。执行中，本院查明砀山县金尊音乐厅已停止经营，段更车无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民初79号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘小宝 审 判 员 闫志新 审 判 员 路萍萍 二〇二一年六月二十九日 法官助理 王晶莹 书 记 员 孙大壮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2021)豫0103刑初464号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人董上卿，男,1984年6月24日出生于河南郑州市，汉族，高中文化程度，自由职业，住郑州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月9日被郑州市分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月31日被本院取保候审。本院受理的被告人董上卿犯危险驾驶罪一案，经依法审理后作出（2021）豫0103刑初464号刑事判决书，以危险驾驶罪，判处被告人董上卿拘役二个月，并处罚金人民币15000元。现该判决已于2021年6月16日发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十一条之规定，决定将被告人董上卿交付执行。现对被告人董上卿的刑期起止时间裁定如下：被告人董上卿的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月18日起至2021年8月17日止。审判员  付熠玮二〇二一年六月十八日书记员  李欣宇
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1822民初2636号之一原告：安徽拓盛汽车零部件有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区文正路387号，统一社会信用代码9134182206654342XF。法定代表人：朱成，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦国康，安徽渊源律师事务所实习律师。被告：大连奥沃汽车制品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子街道前牧村，统一社会信用代码91210211MA0TQD7A73。法定代表人：郭亮远，该公司董事长。原告安徽拓盛汽车零部件有限公司与被告大连奥沃汽车制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。安徽拓盛汽车零部件有限公司诉称，2016年6月28日，原、被告成立合作关系，被告委托原告开发前衬套、后衬套等产品。原告按时、按量向被告提供产品服务，但被告未及时结清货款，2021年4月28日，原、被告双方确认被告欠款583952.88元。现起诉要求被告支付拖欠货款及利息。大连奥沃汽车制品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，双方合同中约定，如发生纠纷，由我公司所在地法院管辖，申请将本案移送大连市甘井子区人民法院审理。本院经审查认为，本案当事人在合同中约定，发生纠纷由被告所在地人民法院即大连市甘井子区人民法院管辖，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送辽宁省大连市甘井子区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  阮景康人民陪审员  汪 胜人民陪审员  陈德芳二〇二一年六月二十九日书 记 员  王 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0326民初2431号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号，统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：马文超，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，一般代理。被告：李向朋，女，汉族，1988年6月6日生，住汝阳县，因涉嫌犯罪现被羁押在郑州市第二看守所。被告：王梦超，男，汉族，1990年7月6日生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司诉被告李向朋、王梦超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告李向朋现被羁押在郑州市第二看守所，无法参加庭审。本院认为，由于被告李向朋被羁押，无法参加庭审，原告可待原因消除后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的起诉。预收案件受理费1025元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二一年六月十七日书记员  梁汝笑
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更971号罪犯林广旭，男，1984年4月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2014年12月12日作出(2014)茂电法刑初字第484号刑事附带民事判决，以被告人林广旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，与犯信用卡诈骗罪，原判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币80000元并罚。总和刑期十六年十个月，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币80000元，限被告人林广旭对（2009）茂中法刑初字第7号刑事附带民事判决书主文第三项（经济损失人民币404093.62元）负连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯林广旭在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更第1321号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更845号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2028年3月1日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林广旭在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了公开审理，广东省阳江市人民检察院依法指派检察员刘瑞波出庭履行法律监督职责，广东省阳江监狱依法指派刑罚执行人员卢俊君、李孟雄出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林广旭在2019年2月1日至2021年3月31日服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3308分；考核期间共获得5个表扬；2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年9月获得表扬，2021年1月获得表扬。共扣5分，新考核累计扣5分，违纪扣5分。该罪犯在考核期内余额553.64元，2019年11月前平均购物166.20元，2019年11月后月均消费88.64元。原判罚金80000元，已履行罚金10000元，本次履行罚金5000元，原判赔偿404093.62元，没有履行赔偿义务。另查明，该罪犯是累犯，2006年3月3日因犯盗窃罪被广东省电白县人民法院判处有期徒刑八个月。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林广旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是金融诈骗犯罪的罪犯，是累犯，没有全额履行罚金且没有履行民事赔偿义务，且考核期内存在扣分情形，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林广旭予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3463号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马万君，男，1973年5月10日出生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：王昭，长春汽车经济技术产业开发区天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵立伟，长春汽车经济技术产业开发区天平法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区云景北里53号楼16层1612、1616号。负责人：邓侃，总经理。再审申请人马万君因与被申请人阳光人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光人寿公司）人身保险合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2021)京03民终5895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马万君申请再审称，撤销一、二审判决，改判阳光人寿公司赔偿医疗费64734．44元、住院津贴3020．16元、伤残赔偿金137280元、交通费1000元、代理费4500元；本案诉讼费用由阳光人寿公司承担。理由为：（一）一审法院认定本案事实的证据（职业分类表）未经当事人质证，二审法院未予以纠正，应对本案予以再审。（二）一审法院判决本案赔偿系数为0.428，缺乏证据证明，存在事实认定错误，适用法律错误。二审法院未按规定予以纠正。（三）二审法院在对本案作出裁判时，并未查明事实。二审判决书尾页存在表述错误的情形，缺乏法律的严肃性。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，马万君依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，未举证或举证不足，应承担不利后果。本案中，阳光人寿公司提交证据证明中人管协向其提交的马万君职业的风险系数为3，保险费为18元。从团体投保保险单的约定来看，中人管协交纳保费323550元，被保险人数为17975人，每人18元，2018年2月1日中人管协与阳光人寿公司签署的《保险承保协议》中约定保险费1-3职业类别为18元/人/月，二者相吻合。阳光人寿公司提交的职业分类表及调查报告显示马万君出险时的职业风险系数为4，应交保费为40元。马万君实际职业与投保职业不符，危险程度增加，原审采纳阳光人寿公司要求按照实收保费与应收保费的比例计算给付保险金的主张，并无不当。二审判决书中存在表述瑕疵的情形，但不影响二审对案件事实的认定。故马万君的该项主张，本院不予采信。本案一、二审不存在程序违法应予再审的情形，马万君的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马万君的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年六月三十日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更948号罪犯陈文醒，男，1984年7月9日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2016年7月11日作出(2016)粤0705刑初225号刑事判决，以被告人陈文醒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）粤07刑终309号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈文醒在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年9月30日作出（2019）粤17刑更3207号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2030年1月23日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈文醒在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈文醒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，本次间隔期内获得考核总分2538分，共获得4个表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年10月获得表扬，2021年3月获得表扬。该犯已履行财产刑完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈文醒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈文醒予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执5758号 申请执行人：刘月珍，女,1986年9月25日生，汉族，住广东省中山市东区。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人刘月珍与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6742号上诉人（原审被告）：王剑英，女，1968年1月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王景辉，辽宁恒锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于晓亮，男，1983年9月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：杨鹤鹏，辽宁园丁律师事务所律师。上诉人王剑英因与被上诉人于晓亮居间合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初12198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原判决，驳回被上诉人一审诉求。事实与理由：2020年1月3日，上诉人与被上诉人签订《劳务居间前期费用》协议，约定上诉人促成被上诉人与案外人国望新能源总公司签订充电桩施工合同，双方约定被上诉人先支付上诉人居间前期费用七万元，后上诉人介绍被上诉人与案外人国望新能源公司签订了《充电桩施工合同》。后被上诉人没有按照其与案外人国望新能源签订的《充电桩施工合同》进行施工。据此，上诉人认为：1、上诉人所收被上诉人七万元并非居间费用，而是居间前期实际支出费用，该款不应退还被上诉人。2、上诉人促成被上诉人与案外人国望新能源总公司签订充电桩施工合同后，上诉人的居间事务已经完成。至于被上诉人与与案外人国望新能源总公司签订的《充电桩施工合同》是否履行、是否一方有违约行为都与上诉人无关，属于另一个法律关系。被上诉人请求：一审判决正确，请求维持原判。被上诉人一审诉讼请求：判令被告返还7万元居间服务费。一审法院查明：2020年1月3日，原、被告签订《劳务居间前期费用》，原告为乙方（施工方）,被告为甲方(居间方)，双方约定:1.乙方委托甲方就国望新能源充电桩工程一事，乙方同意给国望新能源施工。2.甲方给乙方前期做出了大量的人力物力，包括前期的人工与车费，还有其他费用等。3.乙方同意与国望新能源签订施工合同，与此同时乙方同意给甲方劳动居间前期费用人民币7万元（此款作为居间方运作此工程前期费用）。4.收款之日起此款不是违法款项。5.发包方与施工方签订合同，此协议生效。6.此款不包括任何税金。”《劳务居间前期费用》签订当日，原告按被告指示向案外人李俊达账户支付居间服务费4万元，微信转账1万元。2020年1月4日，原告向案外人王德声支付10万元材料保证金，当日，原告又按被告指示向案外人李恒龙微信转账2万元，李恒龙为被告出具收条。《劳务居间前期费用》签订后，原告未实际施工。2020年6月，原告要求王德声返还材料保证金，王德声将10万元退还给原告，并于2020年6月30日出具《情况说明》，内容为：“甲方王德声为国望新能源总公司下属第一工程公司经理，于2020年1月29日与乙方当事人于晓亮签订的充电桩安装施工合同未实施（即为此合同不生效）。经双方协商后，甲方公司退还乙方施工保证金十万元整，由于未签订具体施工地点和施工时间，甲乙双方不追究任何一方经济补偿，同时此合同作废不具有任何法律效应。”一审法院认为，居间合同是当事人双方约定，一方接受他方的委托，并按照他方的指示要求，为他方报告订立合同的机会或者为订约提供媒介服务，委托人给付报酬的合同。结合本案案情，被告接受原告的委托，为原告签约提供媒介服务，符合居间行为的法律特征。关于《劳务居间前期费用》的效力问题。原告主张被告没有相关经纪人资质，本院认为，我国法律、行政法规的强制性规定并无从事工程项目介绍活动的居间人必须取得职业资格内容。另外，原告未提交证据证明其支付的居间服务费用于行贿或支付“回扣”即违反相关法律、行政法规强制性规定的情形，故原、被告间的居间合同合法有效。原告主张被告未完成居间服务，被告对此不认可，抗辩称已促成原告与国望新能源项目第一指挥部签约。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告对其完成居间服务事项应承担举证责任。前已论述，被告提交的证人证言、照片、业务凭证和客户回单等证据均不能实现证明目的，现依据原告自认，其向案外人王德声支付10万元材料保证金，但同时原告亦提交《情况说明》，可以证明王德声已将材料保证金10万元退回。现被告未举证证明案外人王德声及国望新能源项目第一指挥部为充电桩项目合法发包人，故本院认定被告未能完成居间服务事项，应将居间服务费返还原告。关于返还的金额，依据《合同法》第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”被告未举证证明其为从事居间活动支付了必要的费用，故应返还居间服务费7万元。一审法院判决：被告王剑英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于晓亮返还居间服务费7万元。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告承担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，国望新能源项目第一指挥部不具有发包资质，并非充电桩项目合法发包人，无权对外签订合同，被上诉人于晓亮与其签订的施工合同无法达到目的。上诉人王剑英作为居间人促成合同无法履行，不能要求支付报酬，也未举证证明其为从事居间活动支付了必要的费用，故应返还居间服务费7万元。综上，上诉人上诉理由不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人王剑英负担。本判决为终审判决。审判长 田 丽审判员 贺新发审判员 宁久宏二〇二一年六月十六日法官助理李国楠书记员唐晓琬本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省原平市人民法院民事裁定书（2021）晋0981民初993号原告：黄某，男，1950年3月28日出生，汉族，原平市人。被告：刘某，男，1963年10月6日出生，汉族，原平市人。原告黄某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。2021年6月22日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定,裁定如下：本案按原告黄某撤诉处理。案件受理费25元，由原告黄某负担。审判员 孙树仁二〇二一年六月二十三日书记员 杨宇峰
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115财保8号之一解除保全申请人：天津某公司，住所地天津市宝坻区大钟庄镇。法定代表人：郑某某，经理。委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。被申请人：中建某公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：陈某某，经理。解除保全申请人天津某公司与被申请人中建某公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年5月12日作出（2021）津0115财保8号民事裁定，冻结被申请人中建某公司名下银行账户存款人民币7200000元，冻结期限一年。2021年6月8日申请人天津某公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解封申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，本院裁定如下：解除对被申请人中建某公司名下银行账户存款7200000元的冻结。案件申请费5000元，由天津某公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪克军二〇二一年六月八日书记员  申雪薇
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783财保127号 申请人：李翠萍，女，汉族，1978年3月14日生，住址：山东省寿光市。 被申请人：伦宗全，男，汉族，1987年07月09日生，住址：寿光市。 被申请人：山东卡之友运输有限公司，住所地临沂市蒙阴县蒙阴街道辛庄村**。统一社会信用代码：91371328MA3P78RX7M。 法定代表人：崔庆伟，总经理。 申请人于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人伦宗全驾驶的山东卡之友运输有限公司名下的鲁Ｑ2××××／鲁Ｑ0Ｒ**重型半挂牵引车（保全价值140000元）。浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人伦宗全驾驶的山东卡之友运输有限公司名下的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｑ2××××／鲁Ｑ0Ｒ**重型半挂牵引车（保全价值140000元）。 案件申请费1220元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张健 二〇二一年六月九日 书记员  郭静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初1522号 原告：梁意启，男，1982年5月15日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文婷，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告：广西垦建房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场东3栋4706号，统一社会信用代码：914501007230812706。 法定代表人：谭群聪，总经理。 委托诉讼代理人：王平通，广西诚济律师事务所律师。 原告梁意启与被告广西垦建房地产开发有限责任公司（以下简称垦建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁意启的委托诉讼代理人农毅军、林文婷，被告垦建公司的委托诉讼代理人王平通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁意启向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金6218元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月12日,原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定被告将位于贵港市港北区出售给原告；房屋单价为5377.55元每平方米，86.28平方米，总价463975元；同时特别约定，被告应于2018年12月28日前向原告交付该商品房；如逾期交房，被告按日计算向原告支付己交付房价款的万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同的约定付清全部房款后，一直等待被告按期交房，但被告将交房日期一拖再拖，直至2019年6月20日才通知原告于2019年7月18日交付房产，逾期交房天数达202天，除去合理的免责期68天，被告应向原告支付违约金6218元。 垦建公司辩称，1、被告方证据显示交房时间因为2018年12月28日之前并没有存在逾期交房的情形，如法院认定为逾期交房（即2019年6月20日）被告方逾期交房天数应为174天，扣除原告自认的68天，即被告方逾期总天数应为106天。提醒法庭注意的是，广西的三月三存在三天假期，属法定假期，也应在被告方建房过程中属于不可抗力因素，该三天也应给予扣除。2、原告在与被告和广西昊业建设集团有限公司签有三方协议，根据协议案涉房屋均由该集团公司进行装修，存在逾期违约，也是由该集团公司与原告承担相关违约责任，被告方根据案涉房屋的五部门验收，均已达到交房条件，根本不存在违约情形。 经依法开庭审理，本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告没有按合同约定按时交房已构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。 已生效的类案（2020）桂08民终1182号民事判决，认定被告因台风、政府行为等原因造成停工的逾期交房违约天数中应扣减的免责期为68天。本案是同类案件，参照适用。 对于被告抗辩的，广西的三月三存在三天假期，属法定假期，在被告方建房过程中属于不可抗力因素，该三天也应给予扣除。本院认为，因为三月三的例行放假，在原、被告签订《商品房预售合同》的前几年已存在，属被告应当预见范畴，故本院对被告的该抗辩主张，不予采信。 被告应当支付原告自2018年12月28日起计至办理收房手续日（2019年7月18日）止的逾期交房违约金是6217元[463975×0.01％×(202-68)]。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告广西垦建房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告梁意启逾期交房违约金6217元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广西垦建房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二一年六月二十三日 书记员  黎晓秋
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1003民初673号之一原告：黄山超林建筑安装工程有限公司甘棠分公司,住所地安徽省黄山市黄山区平湖西路17号。负责人:邢祥龙。委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦健，安徽徽润律师事务所律师。被告：毛锦红，男，1975年6月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。被告：汤长滨，男，1980年4月3日出生，汉族，安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：刘晓玲，安徽雄风律师事务所律师。原告黄山超林建筑安装工程有限公司甘棠分公司与被告毛锦红、汤长滨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告黄山超林建筑安装工程有限公司甘棠分公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄山超林建筑安装工程有限公司甘棠分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄山超林建筑安装工程有限公司甘棠分公司撤诉。案件受理费26334元，减半收取13167元，由黄山超林建筑安装工程有限公司甘棠分公司负担。审判员 廖 欣二〇二一年六月二十五日书记员 黄静晴
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执1438号王某某：本院在执行关于王某某罚金一案，靖边县人民法院作出的(2018)陕0824刑初581号判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，靖边县人民法院刑事庭移送执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某某于2021年6月18日主动履行罚金4000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1438号执行案件执行完毕，于2021 年 6月 18日结案。  二〇二一年六月十八日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2096号原告：申丰收，男，汉族，1957年3月1日出生，住河南省原阳县。被告：师转付，男，汉族，1961年7月25日，住河南省原阳县。原告申丰收与被告师转付农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申丰收向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告劳务费8800元。事实与理由，2020年8月份，被告将自己的民房承包给原告施工，房屋建成后经双方结算，被告下欠原告劳务费8800元，并给原告出具欠条一份，经多次催要，被告未付。被告师转付辩称，当时原告给我盖房子盖得不合格，因为房子房顶漏，所以没办法给原告钱。原告把房顶重新瓦一次，如果不漏了再给钱。经审理查明：2020年8月份，被告将自己的民房承包给原告施工，房屋建成后经双方结算，被告下欠原告劳务费8800元，并给原告出具欠条一份，经多次催要，被告以原告给被告盖房子盖得不合格，因为房子房顶漏，所以没办法给原告钱。原告把房顶重新瓦一次，如果不漏了再给钱。原告请求对房顶漏的地方修复，被告坚持重新做一次。本院认为，原、被告经过协商达成承包建房协议，该协议符合法律规定，具有法律效力。原告按照要求给被告建房施工，房子完工后，被告给原告出具欠条一份，下欠原告8800元建房款。被告主张房子房顶漏雨，原告请求维修，符合法律规定。被告请求重新做一次房顶，没有法律依据。原告主张修复费用800元，被告虽然不同意修复，但没有证据证明修复房顶的费用，本院采纳原告的主张，被告应当将下余建房款8000元支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告师转付于本判决生效后十五日内支付原告申丰收建房劳务费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵志远二〇二一年六月九日书记员  徐海飞
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初1486号 原告：中国银行股份有限公司喀什地区分行。 地址：新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市人民东路53号。 负责人：祁海波，该分行行长。 委托诉讼代理人：王雪梅，该分行银行卡部主任。 委托诉讼代理人：艾尔西丁·肉子，该分行银行卡部经理。 被告：艾力夏提·艾尔肯，男，1989年4月4日出生，维吾尔族，住新疆喀什市东湖老区，居民身份证：XXX。 原告中国银行股份有限公司喀什地区分行与被告艾力夏提·艾尔肯金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国银行股份有限公司喀什地区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司喀什地区分行撤回起诉。 审判员 木克热木  ·阿不拉 二〇二一年六月十七日 书记员 努热尼沙姑丽·吾苏音
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0522民初1479号原告：杨某，秦安县王尹镇李庄村村民。被告：陈某，甘肃省秦安县兴丰镇上陈村村民。原告杨某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。2021年6月28日，原告以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨俊桃负担。审 判 员 王新宴二〇二一年六月二十八日法官助理 成 艺书 记 员 李瑛秀
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7606号申请人：江阴市百耀纺织有限公司，住所地江苏省江阴市澄张路558号A区2幢38号。法定代表人：陈立新，该公司执行董事。被申请人：义乌市名驰服饰有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇胡宅村锦江街3号。法定代表人：王明赐。被申请人：王明赐，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理申请人江阴市百耀纺织有限公司诉被申请人义乌市名驰服饰有限公司、王明赐买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市百耀纺织有限公司于2021年6月3日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结义乌市名驰服饰有限公司、王明赐的银行存款65万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴市百耀纺织有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人义乌市名驰服饰有限公司、王明赐的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任金花二〇二一年六月三日书记员  周佳煜
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1579号申请执行人：李联合，男，1970年8月4日出生，汉族，住址河南省驻马店市西平县。被执行人：韩德斌，男，1975年8月10日出生，汉族，住址四川省苍溪县。关于申请执行人李联合与被执行人韩德斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初214号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月19日立案执行。执行标的55545.48元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产；二、本院向被执行人发出传票传唤，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；三、通过向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对申请执行人通过电话进行了终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年六月二十八日书记员  陈**
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1496号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路**。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：陈龙，男，1986年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行陈龙罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的24,094元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年六月十七日 书记员 李 庭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0104民初1208号原告：鲁贤波，男，汉族，1972年10月20日出生无固定职业，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：张红艳，黑龙江日晟律师事务所律师。被告：哈尔滨龙毅冷鲜市场有限公司，住所地哈尔滨市道外区滨江街73号。法定代表人：孙成毅，职务总经理。原告鲁贤波与被告哈尔滨龙毅冷鲜市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告鲁贤波于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁贤波申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁贤波撤回起诉。受理费减半收取计622元（原告鲁贤波已预交），由原告鲁贤波负担。审判员 赵 媛二〇二一年六月一日书记员 赵晨宇
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1564号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J负责人：常如刚，行长委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被执行人：张杰，男，汉族，1990年2月3日生，住河南省西华县。中国银行股份有限公司周口分行在申请执行张杰银行卡纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初357号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，已向申请执行人释明，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二一年六月二十四日书记员  李浪底
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执478号之三被执行人：临泽奥瑞金种业有限公司，住所地临泽县。法定代表人：韩庚瑞。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的(2020)甘0723民特183号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人临泽奥瑞金种业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临泽奥瑞金种业有限公司在中国农业发展银行20362222400100000213791000156账户内存款人民币53545.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘娟二〇二一年六月八日书记员  魏仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初4484号 原告：徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道龙湖南路**地材大厦北侧一直**，统一社会信用代码91340400786540788N。 负责人:郭学印，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐小娟，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹学为，安徽安铎律师事务所律师。 被告:牛洋,男,1994年1月8日出生,回族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行与被告牛洋信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。本院经审查认为，原告不能提供被告牛洋的准确有效的地址，致使本院无法进行有效送达。本院认为原告可在确定牛洋准确有效的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条,裁定如下: 驳回原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行的起诉。 案件受理费314元，依法退还原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 崔化冰 二〇二一年六月十七日 法官助理 王丽梦 书 记 员 陶梦梦
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2601民初3822号原告：凯里市神圣印刷有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里市小十字（州工商局1号门面），组织机构代码：91522601688424679M。被告：凯里全景文化传媒有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里市苗侗风情园游客集散中心一楼，组织机构代码：91522601MA6DKNG62N。本院在审理凯里市神圣印刷有限公司与凯里全景文化传媒有限公司服务合同纠纷一案中，原告凯里市神圣印刷有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告凯里市神圣印刷有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取239元（原告已预交），由原告凯里市神圣印刷有限公司负担。本裁定送达即生效。审判员  龙琦二〇二一年六月八日法官助理吴铭春书记员唐彰敏
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑71执恢6号 申请执行人：李振涛，男，1962年6月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被执行人：王**，男，1986年7月12日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 本院在恢复执行申请执行人李振涛与被执行人王**机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李振涛向本院申请强制执行王**赔偿损失33853.20元、案件受理费1101元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月5日立案执行，于2021年1月8日向被执行人王**邮寄及公告送达恢复执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、廉政监督卡，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人王**采取了限制消费令及纳入失信被执行人名单，并依法查询了被执行人名下的互联网银行、有价证券、工商信息、婚姻状况、银行存款、公积金、商业保险、房产、车辆等，同时对被执行人王**住所地进行实地调查。经查，被执行人王**下落不明，其名下现无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院分别于2021年4月15日、6月2日通过电话及谈话方式告知了申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供其他财产线索。现申请执行人债权33853.20元、案件受理费1101元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能受偿。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，被执行人王**确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李振涛告知被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行的情况书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董欣舟 审 判 员 刘天沐 审 判 员 聂春艳 二〇二一年六月三日 法官助理 崔芳瑶 书 记 员 任 聪
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执3087号某某银行：某某银行申请执行杨某某信用卡纠纷一案，申请执行标的额为9909.83元。经本院立案受理，现已强制执行到位9909.83元，执行费50元。至此，胡某某向本院申请执行的本院作出的（2020）苏0382民初4598号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2450号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董一平，男，1949年6月12日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：陈思行，北京市太行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市门头沟区妙峰山镇大沟村村民委员会，住所地北京市门头沟区妙峰山镇大沟村。法定代表人：周连金，主任。再审申请人董一平因与被申请人北京市门头沟区妙峰山镇大沟村村民委员会（以下简称大沟村村委会）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终2209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董一平申请再审称，请求撤销一、二审民事判决，依法再审。事实与理由：（一）一、二审判决认定事实错误，以片面、孤立的观点看待董一平与大沟村村委会之间订立的《买卖房屋契约》，并认为该合同仅约束董一平和大沟村村委会，导致主体认定错误，事实认定亦错误。1997年9月17日，董一平与大沟村村委会订立了《荒山荒地租赁合同》。为开发荒山需要，注册成立了北京玫瑰谷庄园有限公司（以下简称玫瑰谷公司），并于1998年9月22日取得了北京市门头沟区计划委员会的批复，同意玫瑰谷公司购置改造配套用房144平方米。因当时玫瑰谷公司尚处于设立过程中，董一平便以个人名义订立《买卖房屋契约》，在公司成立后将该房屋作为出资注入，将该房屋作为公司的住所。因此董一平就该房屋订立的房屋买卖行为属于代理行为，直接约束玫瑰谷公司与大沟村村委会。（二）一、二审适用法律错误。涉案房屋交易发生在1997年7月1日，根据法不溯及既往的原则，应当适用1987年1月1日施行的土地管理法。（三）一、二审遗漏必要的当事人，程序严重违法。董一平行为属于职务上的代理行为，玫瑰谷公司应当作为本案的当事人，一、二审均未进行追加，程序违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，涉案房屋坐落于北京市门头沟区妙峰山镇大沟村，房屋所在土地属集体所有。集体土地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系，不允许向集体经济组织外流转。董一平非大沟村集体经济组织成员，其与大沟村村委会订立契约买卖涉案房屋的行为，违反了国家法律关于集体土地使用权禁止违法转让的规定，双方之间的房屋买卖合同应属无效。本案双方当事人的买卖行为虽发生在现行土地管理法修订前，但根据1988年修订的《中华人民共和国土地管理法》的规定，因建设需要使用集体所有的土地、城镇非农业户口居民建住宅使用集体所有的土地，必须经过县级人民政府批准。董一平提交的证据不足以证明其使用集体所有的土地经过县级人民政府批准。董一平主张就涉案房屋订立的房屋买卖合同属于代理行为，直接约束玫瑰谷公司与大沟村村委会，缺乏事实依据。门头沟区计划委员会1998年的批复系对玫瑰谷公司风景区开发项目的批复，现无证据证明批复中所指购置改造房屋144平方米即指涉案买卖的房屋。原审判决引用法条有误，但裁判结果并无不当。综上，董一平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董一平的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年六月三十日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执828号之一 申请执行人：江门市新会区双水镇人民政府，住所地广东省江门市新会区双水镇圩康宁街西3号。 负责人：吴志斌，镇长。 被执行人：江门市新会区双水镇鱼冲村第四经济合作社，住所地广东省江门市新会区双水镇鱼冲村第四队。 负责人：余锦照。 第三人：余艳嫦，女，1982年9月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 本院在执行申请执行人江门市新会区双水镇人民政府与被执行人江门市新会区双水镇鱼冲村第四经济合作社、第三人余艳嫦行政非诉执行一案中，申请执行人与被执行人、第三人于2021年5月31日达成执行和解协议，被执行人江门市新会区双水镇鱼冲村第四经济合作社需支付给第三人余艳嫦的2018年土地承包（出租）款1100元由本院依法扣划被执行人名下的银行存款1100元（本院已依法扣划被执行人银行存款1150元，扣除案件执行费50元，余款1100元由本院划付给第三人余艳嫦）；被执行人江门市新会区双水镇鱼冲村第四经济合作社需向第三人余艳嫦补发一份农田（面积：1亩）经协商第三人同意由被执行人直接补偿现金3300元（每年1100元，2019年、2020年、2021年三年合共3300元），款项经协商定于2022年3月底前支付。申请执行人于2021年5月31日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0705执828号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二一年六月九日 书记员  梁启明
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1028执529号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行。 负责人张连江，行长。 委托诉讼代理人奈德强，该公司员工。 被执行人：王海双，女，1989年9月11日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被执行人王海双信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀1028执529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯爱民 二〇二一年六月三十日 书记员  王静硕
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执恢103号本院作出的（2018）黔0122民初1362号民事判决书已经发生法律效力，高林依据生效文书申请执行黄志勇机动车交通事故责任纠纷一案，原案案号：（2019）黔0122执81号，经本院执行，被执行人黄志勇已将生效文书确定的义务履行完毕，本案已执行完毕结案。特此通知。审判员 唐 犇二〇二一年六月八日书记员 王从坤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执732号申请执行人梅爱兵，男，1974年7月26日生，汉族，户籍地安徽省无为县，现住江苏省江阴市。被执行人谢正国，男，1972年12月20日生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，现住江苏省无锡市。申请执行人梅爱兵与被执行人谢正国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初7144号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：谢正国支付梅爱兵工资92000元；谢正国负担案件受理费1050元。因谢正国未履行生效法律文书确定的义务，梅爱兵向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法对谢正国的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，谢正国名下坐落于阳光壹佰国际城209-1002的不动产被其他法院多次查封在先本案无处置权，依法扣划谢正国银行存款并为梅爱兵办理了8410.01元执行款发放手续，除此之外未发现谢正国有可供执行的财产。执行中本院依法将谢正国纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向梅爱兵发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知梅爱兵，要求其向本院提供谢正国其他财产线索，梅爱兵未对本院的执行情况提出异议，亦未提供谢正国其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对谢正国的财产状况进行了调查，谢正国名下坐落于阳光壹佰国际城209-1002的不动产被其他法院多次查封在先本案无处置权，除已执行到位的款项外，未发现谢正国有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人谢正国可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初7144号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月十六日书记员  徐凯文
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执58号申请执行人：吕高斌，男，1980年10月24日出生，汉族，住沛县。被执行人：吕高辉，男，1982年7月1日出生，汉族，住沛县。被执行人：吕复全，1956年12月18日出生，男，汉族，住沛县。吕高斌与吕高辉、吕复全民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出（2019）苏0322民初1839号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人吕高辉、吕复全给付申请人吕高斌借款206500元及利息。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，被执行人无财产可供执行。4、2021年6月7日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年六月十五日书记员 张 丹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初1313号   原告：杨立军，男，1971年9月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   委托诉讼代理人：韩玲，呼图壁县春城法律服务所法律工作者。   被告：赫文元，男，1963年8月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告杨立军与被告赫文元民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨立军的委托诉讼代理人韩玲到庭参加诉讼，被告赫文元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨立军向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付垫付款8960.3元。事实和理由：2016年5月18日，被告与呼图壁县园户村信用社签订借款合同一份，约定被告在该行贷款108960.30元，2017年3月11日到期，如逾期，按照12.441‰支付逾期利息。还款期限届满后，被告称无力偿还贷款利息，让原告代为偿还利息8960.3元，之后向原告再还款，原告偿还了利息8960.3元后，被告至今未向原告偿还，故原告诉至法院。   赫文元未到庭，亦未提交书面的答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告提交银行交易明细2张、银行还款明细登记表1张，证明2017年3月30日，原告支取将其妻账户内存款8960.3元，打入被告帐帐户内，代为偿还被告在呼图壁县园户村信用社贷款利息的事实。   经质证，被告赫文元未到庭，视为其自愿放弃质证权利。本院对该组证据的真实性予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张的款项系被告用于偿还银行贷款利息，但该款项由原告打入被告账户内，故本案案由应确定为民间借贷纠纷。被告因需要资金偿还银行贷款利息，向原告借款8960.3元，原告向被告交付借款，双方借贷关系成立。原告主张被告偿还8960.3元，由银行转账凭证予以证实，符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告赫文元于本判决生效后十日内偿还原告借款8960.3元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告赫文元负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本案规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   李芳   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   刘娜
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执1513号 申请执行人：王小胖，男，1979年10月01日出生，汉族。 被执行人：张伟建，女，1979年11月05日出生，汉族。 本院在执行王小胖与张伟建借款合同纠纷一案中，于2021年5月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人借款本金及利息114662.16元，迟延期间的债务利息（另计），承担案件受理费1297元，执行费1620元，以上共计117579.16元（利息另计）。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨张伟建的银行存款117579.16元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  张鹏飞 二〇二一年六月九日 书记员  原 芳
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1303民初2000号原告：深圳市光明新区公明恒运木业经营部，住所，深圳市光明新区公明街道塘尾社区恒富建材市场**。经营者：汪国明，男，汉族，1981年3月15日出生，，住址：江西省抚州市南丰县××××××××××××公民身份号码：362×××××××********。委托诉讼代理人：祁正元，广东颂业律师事务所律师。被告一：惠州市惠阳区淡水腾通木业行，，住所，惠阳区淡水人民五路**原铁西墩）。经营者：李立极，男，汉族，1979年12月6日出生，住址，住址：广东省陆丰市×××××××××××××××××身份号码：441×××××××********。被告二：陈某1，女，汉族，1985年6月12日出生，住址，住址：广东省陆丰市×××××××××××××××××身份号码：441×××××××********。被告三：惠州市美爱馨家具有限公司，住所，住所：惠州市惠阳区淡水黄泥沥div>法定代表人：陈某1。原告深圳市光明新区公明恒运木业经营部诉被告一惠州市惠阳区淡水腾通木业行（以下简称腾通木业）、被告二陈某1、被告三惠州市美爱馨家具有限公司（以下简称美爱馨公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张香萍适用简易程序于2021年5月17日公开开庭审理。原告之委托诉讼代理人祁正元到庭参加诉讼，被告一腾通木业、被告二陈某1、被告三美爱馨公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市光明新区公明恒运木业经营部向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即归还所欠货款人民币387963元；二、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：约两年前，被告一开始向原告购买各类木材。因被告一的法定代表人李立极和被告二之间是夫妻关系，2019年9月18日，被告二开具由惠州农村商业银行承兑、收款人为空白的伍万元支票，后原告将该支票背书给东莞市××恒森木业经营部并由其承兑时，被告知因存款余额不足而不予承兑；2019年9月30日，被告二开具由惠州农村商业银行承兑、收款人为空白的伍万元支票，后原告将该支票背书给深圳市恒富市×管理有限公司并由其承兑时，被告知因存款余额不足而不予承兑；2019年10月20日，被告二开具由惠州农村商业银行承兑、收款人为空白的玖万捌仟伍佰陆拾捌元支票，后原告将该支票背书给广州市增城繁盛林业发展农场并由其承兑时，被告知因存款余额不足而不予承兑。因近年底，原告一直督促被告一的法定代表人李立极偿还货款，李立极虽然口头答应，但却一直没有还款。2020年3月1日，李立极从原告处拿走所欠货款的销售单（保存联）并向原告出具欠款条。欠款条载明：今欠深圳市光明新区公明恒运木业经营部夹板货款¥399963，人民币（大写）叁拾玖万玖仟玖佰陆拾叁元整。欠款人为惠州市惠阳区淡水腾通木业行，该木业行经营者李立极签名。后经原告不断督促，被告一断断续续通过微信转账方式归还壹万贰仟元，截止起诉之日，尚有叁拾捌万柒仟玖佰陆拾叁元没有归还。原告认为，原告与被告一的法定代理人之间已经形成稳定的先交货后付款的交易习惯。被告二陈某1明知其丈夫李立极欠付货款后仍出具无法承兑的支票来拖延还款，应承担连带还款责任。李立极出具欠款条后拒不履行还款义务，已构成违约。损害了原告的合法权益，应立即归还所欠货款。现原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，恳请判如所请！原告对其陈述的事实提供如下证据：1、原告营业执照复印件，法定代表人身份证明、身份证复印件；2、被告一企业信用信息公示报告，被告一经营者身份证复印件，被告二身份证复印件，被告三企业信用信息公示报告；3、深圳市光明新区公明恒运木业经营部销售单；4、三张惠州农村商业银行承兑支票，一张中国银行通用/支票截留业务退票理由书；5、欠款条；6、银行转账回单，惠州农商银行短信截图；7、微信转账记录。8、腾通木业行法定代表人李立极微信资料页截图。被告一腾通木业、被告二陈某1、被告三美爱馨公司均未答辩，也未向本院提交任何证据。对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。本院经审理查明：自2018年开始，被告腾通木业开始向原告购买各类木材。2019年9月18日，被告美爱馨公司开具由惠州农村商业银行承兑、收款人为空白的伍万元支票，后原告将该支票背书给东莞市××恒森木业经营部并由其承兑时因存款余额不足而不予承兑；2019年9月30日，被告美爱馨公司开具由惠州农村商业银行承兑、收款人为空白的伍万元支票，后原告将该支票背书给深圳市恒富市×管理有限公司并由其承兑时因存款余额不足而不予承兑；2019年10月20日，被告美爱馨开具由惠州农村商业银行承兑、收款人为空白的玖万捌仟伍佰陆拾捌元支票，后原告将该支票背书给广州市增城繁盛林业发展农场并由其承兑时因存款余额不足而不予承兑。2020年3月1日，李立极向原告出具欠款条，欠款条载明：今欠深圳市光明新区公明恒运木业经营部夹板货款¥399963，人民币（大写）叁拾玖万玖仟玖佰陆拾叁元整。欠款人为惠州市惠阳区淡水腾通木业行，该木业行经营者李立极在上述欠款条签名并盖章。在出具欠款条后被告腾通木业陆续还款累计12000元仍欠387963元，为此原告诉至本院。在起诉后被告腾通木业还款3000元。本案经本院调解未果。另查明，被告美爱馨公司是自然人独资有限责任公司，法定代表人是被告陈某1。本院认为，原告主张被告腾通木业拖欠货款384963元的事实并为此提供销售单和被告腾通木业经营者李立极出具的欠款条，证据确凿、理由充分，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为自动放弃抗辩权利，故本院予以认定，为此被告应向原告偿还货款384963元。原告主张被告陈某1、被告美爱馨公司承担连带责任无法律依据，本院不予支持，应予驳回。综上所述，依据依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市惠阳区淡水腾通木业行在本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市光明新区公明恒运木业经营部支付货款384963元。二、驳回原告深圳市光明新区公明恒运木业经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3560元(已减半)，由被告惠州市惠阳区淡水腾通木业行负担（原告已预交受理费3560元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  张香萍二〇二一年六月十日书记员  胡 敏
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执550号 申请执行人黄忠卫，男，2000年2月23日出生，壮族，住所地广西百色市田阳区。 被执行人农富景，男，1999年5月28日出生，壮族，住所地广西百色市田阳区。 本院在执行申请执行人黄忠卫与被执行人农富景民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2021）桂1021民初213号民事判决书确定的义务：向申请执行人支付借款9800元，案件受理费25元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费50元。 本院穷尽财产调查措施，向银行、车辆、房产等主管部门进行调查，目前，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向被执行人列入限制高消费名单及失信被执行人名单，并已将执行情况告知申请执行人，本案暂不具备执行条件。本案执行标的9825元，执结标的0元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  赵华扬 审 判 员  梁园堂 二〇二一年六月二十二日 法官助理  廖大功 书 记 员  覃丽群
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4022民初676号 原告：察布查尔锡伯自治县绰霍尔镇龙沟村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县绰霍尔镇龙沟村东四巷47号。 法定代表人：吴新源，该村委会主任。 委托诉讼代理人：闫慧芳，察布查尔锡伯自治县平信法律服务所法律工作者。 被告：张绪胜，男，1953年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告察布查尔锡伯自治县绰霍尔镇龙沟村民委员会与被告张绪胜土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。于2021年6月7日，原告察布查尔锡伯自治县绰霍尔镇龙沟村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告察布查尔锡伯自治县绰霍尔镇龙沟村民委员会撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告察布查尔锡伯自治县绰霍尔镇龙沟村民委员会负担。 审判员 伊 萍 二〇二一年六月八日 书记员 吕文霞
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3130民初1649号   原告：王建华，男，汉族，住新疆麦盖提县。   被告：陈红光，男，汉族，住新疆巴楚县。   原告王建华与被告陈红光劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告王建华于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王建华与被告陈红光劳务合同纠纷一案，被告陈红光已将劳务费7000元支付给原告王建华。现原告王建华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告王建华撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建华负担。   审  判  员   姚 艳 芳   二 ○ 二 一 年 六 月 十 一 日   书  记  员   地里姆拉提
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保507号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍士江，男，1965年1月13日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍士江民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍士江在银行账户存款25万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍士江在营口银行大石桥建设支行账户存款25万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月二十二日书记员  李 婧
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执435号申请执行人：宿淑红,女性,1972年11月15日出生,住朝阳县。被执行人：朝阳翔瑞服装制造有限公司，社会统一信用代码91211321MA107PPQ75，住所地朝阳县胜利镇董家店组。法定代表人：高羽，经理。本院在执行申请执行人宿淑红与被执行人朝阳翔瑞服装制造有限公司劳动争议一案中，被执行人注销工商登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽1321执435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许国辉执行员  刘志国执行员  韩 旭二〇二一年六月二十九日书记员  王 刚
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特397号申请人：邵以丁，男，1974年8月20日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人：许伟，男，1968年1月29日出生，回族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：曹琳，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：任慧盈，北京市中闻律师事务所实习律师。被申请人：张俊锋，男，1978年9月12日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈笑，北京市地平线律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎家骏，北京市地平线律师事务所律师。申请人邵以丁、许伟与被申请人张俊锋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人邵以丁、许伟称，1．请求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2020）中国贸仲京裁字第1926号裁决书；2．申请费用由张俊锋负担。事实与理由：仲裁裁决系依据《西藏众志合华创业投资合伙企业（有限合伙）入伙协议之补充协议》（以下简称《补充协议》）中的仲裁条款作出的裁决，许伟并未签署上述《补充协议》，其中的仲裁条款对许伟不应具有约束力。对此，在本案仲裁审理过程中，许伟主张《补充协议》上的签名并非本人所签，并向仲裁庭提出了笔迹鉴定的申请，但仲裁庭并未组织进行鉴定。本案的争议焦点是回购条件是否成就，而关键在于认定何为“投资完成”日，《补充协议》对此并未约定。邵以丁作为仲裁第一被申请人认为《补充协议》作为《入伙协议》的补充，在没有约定的情况下应当适用《入伙协议》的约定，但仲裁庭却将《补充协议》与《入伙协议》强行割裂，在《入伙协议》对“投资完成”有明确定义的情况下仍然随意判定“投资完成”之日，违反了最基本的意思自治原则。此外，张俊锋在仲裁程序中提交了一份录音证据，邵以丁、许伟对该录音证据的真实性不予认可，并向仲裁庭提交了鉴定申请，但仲裁庭对邵以丁、许伟的申请并未进行处理。故申请撤销仲裁裁决。张俊锋称，一、本案不存在《仲裁法》第五十八条规定的任何一种撤裁情形，邵以丁、许伟的申请没有任何法律依据。本案仲裁程序合法、裁决结果公正，不存在任何一种法定撤裁情形。邵以丁、许伟既未明确本案仲裁裁决符合哪一撤裁条款，更未提供任何证据，其申请没有任何法律依据。二、邵以丁、许伟的撤裁理由均针对案件的实体问题提出，且均已经过司法裁判，现又以同样的理由申请撤裁，完全系浪费司法资源。第一，许伟以其未签署《补充协议》，法院未准许笔迹鉴定，《补充协议》对其不发生效力为由申请撤裁。是否签订协议、协议内容是否对其发生效力系实体问题，且此前许伟已经以此为由向北京市第四中级人民法院提起了申请确认仲裁协议效力案件，法院依法作出生效裁定，驳回了许伟的申请。第二，邵以丁、许伟的第二点申请撤裁理由系仲裁裁决对于“投资完成”之日的认定存在错误，且未对录音证据进行鉴定。该问题亦完全系案件的实体争议，张俊锋在仲裁审理中已经进行抗辩，双方对此亦进行了充分辩论，仲裁庭经实体审理已依法认定其理由不成立。综上，请求驳回邵以丁、许伟的申请。经本院审查查明，2020年，贸仲根据张俊锋向该会提交的仲裁申请书以及张俊锋与邵以丁、许伟签订的《补充协议》中仲裁条款的约定，受理了上述双方当事人之间因上述协议引起的争议仲裁案。该案适用自2015年1月1日起施行的贸仲仲裁规则的规定。仲裁案受理后，许伟以张俊锋为被申请人，向本院提起申请确认仲裁协议效力申请，本院作出（2020）京04民特562号裁定书，确认《补充协议》中的仲裁条款有效，驳回许伟的申请。2020年12月23日，贸仲作出（2020）中国贸仲京裁字第1926号裁决书。在仲裁庭意见部分，仲裁庭查明的相关事实为，从《补充协议》的签约背景来看，西藏众志合华创业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称众志合华企业）实为北京优朋普乐科技有限公司员工（包括张俊锋在内）所设立的员工持股平台。从《补充协议的》的签约主体地位来看，邵以丁、许伟作为甲方，同为北京优朋普乐科技有限公司（以下简称优朋普乐公司）的创始人兼股东、西藏合华同力投资管理有限公司（以下简称众志合华公司）的股东，同时许伟还是合华同力公司委派至众志合华企业的唯一执行合伙事务负责人，张俊锋作为乙方，在签约当时是优朋普乐公司的员工，拟通过签订《入伙协议》和《补充协议》加入员工持股平台。从《补充协议》的签约过程来看，《补充协议》系由邵以丁、许伟方面出具协议文本，由张俊锋现行签署，签署后由接受邵以丁、许伟领导的相关工作人员转交邵以丁、许伟具体签字，然后再返还给张俊锋。仲裁庭认为，首先，张俊锋将自己签字后的《补充协议》交给了公司专门负责此事的工作人员，由相关工作人员分别转交邵以丁、许伟签字。考虑到张俊锋、相关工作人员以及邵以丁、许伟当时存续的工作关系，尤其是邵以丁、许伟与张俊锋在相关主体内存在领导与被领导的关系，要求张俊锋必须亲自紧盯邵以丁、许伟当面签名，以确定签名真实性，是不符合常理的。其次，许伟亦知悉《补充协议》的签署，却在相当长的时间内均未提出异议，可以认定许伟受《补充协议》的约束。自2016年《补充协议》签署，直至张俊锋2019年10月20日发出回购通知期间，许伟从未向张俊锋主张过《补充协议》上的签名并非其所签，直到2020年7月，许伟才首次对《补充协议》上签名的真实性提出异议。最后，邵以丁、许伟均未就许伟的签名真实性问题给出合理解释和提供支持其主张的证据。综上，仲裁庭认定，《补充协议》中包含的仲裁条款亦应当约束许伟，仲裁庭对该案享有管辖权。基于上述原因，无论“许伟”的签名是否为本人所签，《补充协议》均约束许伟，对其发生效力，故仲裁庭驳回许伟提出的鉴定申请。在本案审查过程中，邵以丁、许伟明确，其申请撤销仲裁裁决主要是认为邵以丁、许伟与张俊锋之间没有仲裁协议，协议中“许伟”的签字是虚假的。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本院根据上述规定，对邵以丁、许伟申请撤销仲裁裁决的事由论述意见如下：一、无论《补充协议》中“许伟”的签名是否为许伟本人所签署，由《补充协议》的签署过程及《补充协议》签署后直至2020年7月许伟才对签名的真实性提出异议来看，许伟在合理期间内并未对《补充协议》的签署提出异议，《补充协议》中的仲裁条款对其产生法律效力。邵以丁、许伟称其与张俊锋之间不存在仲裁条款，与事实不符，本院不予采信。二、邵以丁、许伟称仲裁庭对其鉴定申请未予处理，与本院查明的事实不符，本院不予采信。三、邵以丁、许伟主张的其他事由不属于撤销仲裁裁决司法审查的法定事项范围，本院不予审查。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人邵以丁、许伟的申请。申请费400元，由申请人邵以丁、许伟负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  于颖颖审 判 员  朱秋菱二〇二一年六月二十四日法官助理  刘 鹏书 记 员  龙思超
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民抗11号抗诉机关：甘肃省人民检察院。申诉人(一审被告、二审上诉人)：兰州小山至善老年公寓，住所地兰州市。法定代表人：徐小山，系老年公寓董事长。被申诉人(一审原告、二审被上诉人)：兰州天庆机动车驾驶员培训有限公司，住所地兰州市城关区大沙坪385号。法定代表人：郭到元，该公司总经理。申诉人兰州小山至善老年公寓因与被申诉人兰州天庆机动车驾驶员培训有限公司纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民终821号民事判决，向检察机关申诉。甘肃省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款规定的情形，以甘检民监[2021]62000000014号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 周 元审判员 雷恩辉审判员 马小琴二〇二一年六月八日书记员 万应娟
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初3083号 原告:张仁英，女，1962年2月22日出生，汉族，居民，住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。 被告:龚运成，男，1967年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告张仁英与被告龚运成生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告张仁英于2021年6月7日申请撤回对被告龚运成的起诉。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张仁英申请撤回对被告龚运成的起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张仁英撤回对被告龚运成的起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告张仁英负担。 审 判 员  肖   厚   权 二〇二一年六月八日 法官助理  刘磊书记员李华平
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执保165号河南浚县农村商业银行股份有限公司：关于申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人柳俊朝、刘较风、中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）豫0621民初1358号民事裁定书，于2021年6月9日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行和网络科技公司）和期限：1、河南省农商行反馈信息表四份；2、财付通支付科技有限公司反馈信息表一份。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年六月二十六日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执224号之一 申请执行人：赵秀辽，男，1968年3月25日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：牟正兵，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人赵秀辽与被执行人牟正兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020)粤2072民初12240号民事判决书已经发生法律效力，被执行人牟正兵应向申请执行人支付货款44000元及利息损失，并返还案件受理费499元。依申请执行人申请，本院于2021年1月22日立案执行。 在执行过程中，在执行过程中，经本院依法向市场监督管理局、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产状况，本院于2021年4月29日依法查封被执行人牟正兵名下粤Ｔ×××××号小型面包车壹辆（查封期限为贰年），因未能扣押而无法处置。此外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未能提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险，由申请执行人自行承担。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。期限届满，申请执行人未能提供。 综上，因本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二一年六月二十六日 书记员  杨晓林
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民撤7号原告：和姝琪，女，汉族，1994年6月24日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：常辉，河南腾耀律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地郑州市二七区陇海中路33号。负责人：袁磊。被告：郑州市基正房地产开发有限公司，住所地郑州高新开发区西四环66号。法定代表人：张福喜。原告和姝琪与被告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行、郑州市基正房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案，在本院审理期间，原告和姝琪自愿申请撤回起诉。本院认为：原告和姝琪在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告和姝琪撤回起诉。案件受理费法院减半收取50元，由原告和姝琪负担。审判长 邢 燕审判员 孙园园审判员 张玉雪二〇二一年六月二十三日书记员 张靖武
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民辖终276号 上诉人（原审被告）：陕西润泽华夏建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：吴威子，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘玉萍，女，1965年7月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人陕西润泽华夏建设工程有限公司（以下简称润泽公司）因与被上诉人刘玉萍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2021）陕0113民初8089号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。润泽公司上诉称：上诉人与被上诉人间的纠纷争议标的不仅仅是货币，对于双方投资关系和民间借贷法律关系，双方依然存在很大争议，不应以接收货币一方所在地为合同履行地确定管辖法院。对法人或其他组织提起的民事诉讼，依法应由西安市碑林区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人刘玉萍以民间借贷纠纷为由提起了本案诉讼，并提供了双方签订的《投资借款合同》、转账记录等证据证明双方之间存在借款关系，故原审法院根据被上诉人起诉所提供的证据将本案案由确定为民间借贷纠纷并无不当。民间借贷纠纷系合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中,双方对合同履行地没有约定，被上诉人刘玉萍作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。经查，刘玉萍住所地属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 员  张  彩  玲 二〇二一年六月十一日    书 记 员  陈   菲 1
河北省易县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0633执889号 申请执行人：张仲祥，男，1932年7月22日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：薛凯，男，易县方正法律服务所，法律工作者。 被执行人：张明启，男，1958年8月8日出生，汉族，山东省临沂市兰山区红旗路102号303室，居民。现住河北省保定市易县。 关于申请执行人张仲祥与张明启婚姻家庭、继承一案，河北省易县人民法院作出的（2016）冀0633民初1792号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张明启未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张仲祥于2021年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付2020年7月份至12月份（共计6个月）的赡养费1800元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年6月17日划拨张明启银行账户存款1850元，其中1800元作为本案标的款已发放给申请执行人，50元为被执行人张明启应交纳的本案执行费。 本院认为，申请执行人本次申请的内容已经执行完毕，申请执行人张仲祥基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元，已由被执行人张明启交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第64条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省易县人民法院作出的（2016）冀0633民初1792号民事调解书中所确定的被执行人张明启应履行的2020年7月份至12月份的赡养费内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月十七日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执732号 申请执行人：广西荔浦农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇荔塔路2号，统一社会信用代码：9145033120019855XK。 法定代表人：王登富，该行董事长。 委托代理人：莫健强，特别授权。 被执行人：高清荣，男，汉族，1962年9月24日出生，住广西壮族自治区荔浦市。 本院在执行申请人广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被执行人高清荣金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务。在案件执行过程中申请人广西荔浦农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销本案的执行申请，是其真实意思表示，不违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0331执732号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 曾 平 二〇二一年六月三十日 法官助理 莫智敏 书 记 员 韦绍锋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初2160号 原告：赖某，女，1980年5月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：李玉荣，北流市义正法律服务所法律工作者。 原告：王某，男，2011年7月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 法定代理人：赖某，女，1980年5月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区,系原告王某母亲。 委托诉讼代理人：李玉荣，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：玉州区茂林镇泉东社区松木冲居民小组。 法定代表人：赖福春。 原告赖某、王某与被告玉州区茂林镇泉东社区松木冲居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某、王某及其委托诉讼代理人李玉荣，被告玉州区茂林镇泉东社区松木冲居民小组的法定代表人赖福春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖某、王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告玉州区茂林镇泉东社区松木冲居民小组支付征地分配款83740元给原告赖某，支付征地分配款93740元给原告王某；2、本案的诉讼费全部由被告负担。事实与理由：原告系玉 -2- 州区茂林镇泉东社区松木冲居民小组成员。该组的山岭和坡地被政府征收了一部分（300多亩），征地款经2016年12月24日召开社员大会讨论通过，凡是有土地的或有户口在本组的都有权分配得一份征地收益90000元，该分配方案己于2017年7月执行，每人分得征地款93740元,原告赖某只分得10000元征地款，而原告王某没有分得任何补偿。被告以原告是出嫁女和外姓人为由，不让原告享受分配权益。原告系本组的社员，户口一直在本组。被告的行为违背了社员大会通过的分配方案，也明显是侵犯了原告的合法权益。原告认为，村民小组擅自决定分配事务，对出嫁女的分配待遇处理不当。处理征地分配事宜既要充分尊重村民的自治权，也不能剥夺公民的财产权。村民的自治权并不能对抗公民的生存权和财产权，土地是农民赖以生存的重要生产资料和生活资料，土地补偿款既具有生存利益性质又具有财产权性质，该权利非法律不得剥夺。因此，村民小组在决策时必须按照村民委员组织法第十七条所规定的程序提请村民会议讨论，无权擅自作主。村民会议作出的决策亦必须符合该法第十九条所规定的民主原则和第二十条规定的合法原则，应明确村民享有同等待遇。综上，为维护原告的合法权益，今特依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。 玉州区茂林镇泉东社区松木冲居民小组辩称：政府征收被告集体土地，经被告居民小组大会讨论决定，居民小组成员每人分配征地补偿款93740元，户口在本居民小组的出嫁女每人分配征地补偿款10000元，出嫁女的子女不分配。被告执行居民小组大会决定，分配给原告10000元，原告已领取应得的10000元，原告起诉无事实依据，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告父母是被告集体经济组织成员，原告于1980年5月5日出生，户口登记在被告的集体经济组织内。2009年5月8日，原告结婚出嫁，户口一直未迁出， -3- 至今还留在被告集体经济组织内，在丈夫家也没有承包责任地。原告王某2011年7月13日出生，户口登记在被告集体经济组织内。2015年，因建设广西医科大学玉林校区项目需要，玉林市政府征收被告部分土地，被告得征地补偿款19645447.66元，此款玉东新区已支付给被告。就征地补偿款的分配问题，2016年12月至2017年7月间，被告多次召开本组居民大会，通过决议：本居民小组成员每人分配93740元，松木冲嫁出女子，有户口在松木冲队的可享受每人10000元，其他分红（如留置地等）一律没有，出嫁女的子女不分配。据此决议，被告按照现有居民230人，每人分配93740元征地补偿款，该款已分发给各居民，分给原告赖某10000元，而原告王某没有分配。原告对此分配不服，2021年3月9日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，公民婚后是否迁移户口，本人是有选择的权利，不受任何单位和组织的影响。农村集体经济组织成员是土地的使用者和受益者，而户口又是确定该成员是否具备成员资格的前提和必要条件。本案中原告赖某的父母系被告居民小组集体经济组织成员，原告出生时户口登记在被告居民小组，出嫁后户口没有迁出被告集体经济组织，原告王某出生时户口登记在被告居民小组，原告具有被告居民小组集体经济组织成员资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”，据此，原告请求被告足额支付征地补偿费，符合相关规定，予以支持。被告辩称土地补偿费分配是经居民会议民主表决通过，必须执行。由于该决议，剥夺了出嫁女及其子女的正当、合法权益，被告辩称理由不成立，不予采纳。 -4- 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告玉州区茂林镇泉东社区松木冲居民小组支付土地征收补偿款83740元给原告赖某； 二、被告玉州区茂林镇泉东社区松木冲居民小组支付土地征收补偿款93740元给原告王某。 上述义务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费3850元，减半收取1925元，由被告玉州区茂林镇泉东社区松木冲居民小组负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3850元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 邝鑫森 二〇二一年六月三日 法官助理 罗梓铭 书 记 员 陈 阳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8796号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：池学坚，男，1976年10月20日出生，身份证住址浙江省温州市平阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人池学坚信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币187094.38元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡