安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初2068号 原告：安徽寿县联合村镇银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外寿蔡路与寿六路交口向东20米，统一社会信用代码91341500068068546P。 法定代表人：周仲奇，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘洁。 被告：姚传祖，男，汉族，1967年10月2日出生，住安徽省寿县。 被告：孙以梅（曾用名汪梅），女，汉族，1964年11月30日出生，住安徽省寿县。 被告：姚诚，女，汉族，1992年6月6日出生，住安徽省寿县，现住安徽省合肥市包河区。 原告安徽寿县联合村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称寿县联合村镇银行）与被告姚传祖、孙以梅、姚诚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告寿县联合村镇银行的委托诉讼代理人刘洁到庭参加诉讼，被告姚传祖、孙以梅、姚诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县联合村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金99899.97元，及截止到2021年4月19日利息8385.37元，本息合计108285。34元，并息随本清；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2019年12月17日，原告与被告姚传祖签订《个人循环借款合同》，合同号为皖第361019121710457号，合同约定原告向被告姚传祖发放借款额度为100000元，用途为资金周转，借款期限为2019年12月17日至2021年12月16日止，月利率为9.11%，实际放款利率以单笔借款借据为准，双方还约定如果被告不按期还款，从逾期之日起在执行当笔利率的基础上加收50%的罚息利率计收罚息并计收复息及承担诉讼费、律师费等费用。姚传祖妻子孙以梅对上述借款签署夫妻共同债务确认书。被告姚诚签署保证函对上述借款提供连带保证责任。原告于2019年12月17日依约向被告姚传祖发放贷款100000元，经原告多次催收，被告拒不履行。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 姚传祖、孙以梅、姚诚未予答辩。 寿县联合村镇银行围绕其诉讼请求提交了证据，经本院审查并结合当事人陈述意见，本院对原告所举1、2、3、4号证据的真实性、合法性及与本案的关联性依法予以认定。 根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2019年12月17日，寿县联合村镇银行与姚传祖签订《个人循环借款合同》，合同号为皖寿县联银（2019）个循借字第361019121710457号。合同约定寿县联合村镇银行同意为姚传祖发放借款额度为100000元，借款额度的期限为2019年12月17日至2021年12月16日止，用途为资金周转，借款利率为年利率10.94‰，按季度付息，每季末月的20日为结息日，逾期付息视为违约；借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，贷款人有权自主决定是否暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息；借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（诉讼费、律师费等其他合理费用）。同日，孙以梅签署了夫妻《共同债务确认书》，确认借款人姚传祖在上述期间和额度内的借款均为借款人与本人的共同债务。姚诚签署保证函对姚传祖在上述期间和额度内的借款提供连带保证责任。2019年12月17日，寿县联合村镇银行依约向姚传祖发放贷款100000元，借款期限为2019年12月17日至2021年12月16日。上述借款被告姚传祖已结息至2020年9月20日，后期原告扣划利息72.2元，下欠借款本金99899.97元及相应利息未予偿还。 本院认为：寿县联合村镇银行与姚传祖签订的《个人循环借款合同》、孙以梅向寿县联合村镇银行出具的《共同债务确认书》、姚诚向寿县联合村镇银行签署的《保证函》，均系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。寿县联合村镇银行依约履行了放款义务，姚传祖收取款项后亦应依约履行还款义务，其未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，原告寿县联合村镇银行主张依合同约定提起收回贷款，要求姚传祖偿还尚欠借款本金99899.97元及相应利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。孙以梅对上述借款出具了《共同债务确认书》，寿县联合村镇银行主张孙以梅承担共同还款责任的请求，本院亦予以支持。姚诚向寿县联合村镇银行签署《保证函》，承诺对姚传祖上述期间和额度内的借款提供连带保证责任，故姚诚依法应当对姚传祖上述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告姚传祖、孙以梅于本判决生效后十日内偿还原告安徽寿县联合村镇银行股份有限公司尚欠借款本金99899.97元及相应利息（利息从2020年9月21日起按照年利率10.94‰计算至本清息止，扣除原告已扣划利息72.2元）； 二、被告姚诚对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告安徽寿县联合村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2466元，减半收取1233元，由被告姚传祖、孙以梅、姚诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 黄 伟 二〇二一年六月三日 书记员 桂园园 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以正明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……