广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初641号原告：兴化市朗逸不锈钢制品厂，住所地江苏省兴化市×××××××××，统一社会信用代码92321281MA1NQGQT89。经营者：舒爱兰，女，1971年6月4日出生，汉族，住江苏省兴化市戴南镇集镇35-192号，公民身份号码321××××××××××××505。委托代理人：李馥伶，广东信步律师事务所律师；邹锐，广东信步律师事务所实习律师。被告：肇庆市高要区凯利德五金技术有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金利镇西围社区××××，统一社会信用代码91441283MA4ULPUPXA。法定代表人：梁某1。原告兴化市朗逸不锈钢制品厂诉被告肇庆市高要区凯利德五金技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市朗逸不锈钢制品厂的委托代理人李馥伶到庭参加了诉讼。被告肇庆市高要区凯利德五金技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化市朗逸不锈钢制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款80000元及逾期付款利息11858.13元（以120000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%,即年利率6.5%计算，从2019年6月18日计算至2019年8月19日的逾期付款利息为1300元；以120000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月21日一年期贷款市场报价利率上浮50%，即年利率5.78%计算，从2019年8月20日起暂计至2021年1月29日止的逾期付款利息为10172.8元；以80000元为本金，按全国银行间同行拆借中心公布的2021年1月20日一年期贷款市场报价利率上浮50%，即年利率5.78%计算，从2021年1月30日暂计至2021年2月28日止的逾期付款利息为385.33元，从2021年3月1日至实际付清之日止的逾期付款利息以年利率5.78%的标准另算）；上述共计91858.13元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：自2016年起至今，原告就与被告有买卖铸件产品的交易往来。因被告从2019年起开始拖欠货款，每次都是经原告追讨才转账部分货款给原告，剩余部分货款就拖着。至2019年6月18日，拖欠货款达到120000元，被告法定代表人梁某1向原告出具《欠条》，确认被告拖欠原告货款120000元。随后，原告与被告继续保持交易往来，但被告依旧未能及时支付货款，至2019年12月10日，被告拖欠原告货款已累计382048元，并就该总欠款由被告法定代表人梁某1向原告出具《欠条》，确认被告拖欠原告货款382048元。经过原告多次追讨，被告支付了部分货款，并在2020年11月10日出具《欠条》予原告，确认截止至2020年11月10日，被告尚欠原告货款120000元。而前述120000元的货款，原告直至起诉前都在向被告追讨，但被告态度消极，并未表达还款意愿。原告认为，原告与被告之间成立买卖合同法律关系，事实清楚，合法有效，双方应遵循诚实信用原则，全面履行各自义务。但在原告履行完供货义务后，被告却长期拖欠货款，其行为已经构成严重违约，为维护自身合法权益，原告特具状起诉，恳请法院查明事实，支持诉请。被告肇庆市高要区凯利德五金技术有限公司答辩称：对于原告诉请拖欠8万元货款，我是确认的，但是原告提供的原材料是存在质量问题，我厂经加工后与第三方签订买卖合同，第三方检查出该加工货物存在质量问题，该批加工货物质量问题是由于原告的原材料存在质量问题，造成我与第三方没有成功交易，该批加工货物价值14万，货物现存在我公司，我也与原告商量沟通，该14万元的加工货物各自承担7万元，在双方微信聊天中，原告也曾承认其原材料存在质量问题的，我是积极与原告协商的，但后来原告又不承认其原材料有问题，所以大家最后没有达成协商如何处理该批存在质量问题的货物。我方不同意对于原告的诉请中的逾期付款利息11048.93元及原告诉请要求我方承担本案受理费。现当庭口头提出反诉请求：1、请求原告赔偿我方经济损失50000元，该损失是因原告原材料质量问题造成被告与第三方签订合同未能交易的违约金50000元；2、请求原告赔偿我的生产成本67360元及利息7297元，我方与第三方签订买卖合同，我加工生产产品成本67360元，利息是从2019年8月18日计算至2021年4月6日（即从合同约定完成之日开始计算），按照中国人民银行贷款基准利率上浮50%即年利率6.5%计算。上述两项合计共124657元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是经营不锈钢材料的企业。被告自2018年起向原告购买不锈钢材料，截止2019年12月10日，经双方对帐，被告仍拖欠原告货款人民币382048元，并立下“欠条，凯利德五金技术有限公司欠越兴货款人民币382048元，大写：叁拾捌万贰（仟）零肆拾捌元正。经手人：梁某1，2019.12.10”。之后，经原告追收，被告支付了部分货款，遂于2020年6月18日再次向原告立下“欠条，凯利德五金技术有限公司欠越兴货款人民币120000元，大写：壹拾贰万元正。18/6，经手人：梁某1。”2020年11月10日，被告法定代表人梁某1向原告立下“欠条，肇庆市高要区凯利德五金技术有限公司欠兴化市朗逸不锈钢制品厂货款共计人民币120000元，大写：壹拾贰万元整。注：2019年12月30日所有越兴送货单，现更改为朗逸不锈钢制品厂继续使用，两厂的经营者都是舒爱兰。欠款人：肇庆市高要区凯利德五金技术有限公司，法定代表人：梁双开。2020年11月10日。”，后经原告多次追收，被告于2021年1月29日支付了40000元。余款虽经原告催收，仍未支付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告肇庆市高要区凯利德五金技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，在不影响本院查明事实的基础上依法作缺席判决。被告肇庆市高要区凯利德五金技术有限公司尚欠原告的货款12万元，已支付4万元，尚欠8万元，因有肇庆市高要区凯利德五金技术有限公司的法人立下的《欠条》、付款凭证为证，且在庭审中原告保证其陈述真实无假，确认尚欠此货款金额，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告请求被告支付尚欠货款8万元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期付款损失的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院予以支持”以及第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。”的规定，本案中，被告向原告第一次立据的时间为2019年12月10日（当时欠款382048元），并不是原告诉称的2019年6月18日所立的欠款12万元。原告请求自2019年6月18日起计算逾期付款利息，本院不予采纳。应自2019年12月10日起尚欠货款12万元为本金，以中国银行同行业拆借中心公布的市场报价年利率3.85%上浮50%（即年利率5.775%）的计算标准，从2019年12月10日开始计算至2021年1月29日共446天的逾期付款利息为8467.89元；自2021年1月30日起计算至2021年2月28日共30天的逾期付款利息为379.93元。总逾期付款利息应为8847.62元，并不是原告主张逾期付款利息11858.13元，应以本院核实为准。以后的逾期付款利息仍按此方法计算至清偿日止。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款之规定，判决如下：一、被告肇庆市高要区凯利德五金技术有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款80000元给原告兴化市朗逸不锈钢制品厂；二、被告肇庆市高要区凯利德五金技术有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款利息8847.62元（计算至2021年2月28日部分，自2021年3月1日起至清偿日止仍按中国银行同行业拆借中心公布的市场报价年利率3.85%上浮50%，即年利率5.775%的标准计算）给原告兴化市朗逸不锈钢制品厂；三、驳回原告兴化朗逸不锈钢制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2096元，由原告兴化朗逸不锈钢制品厂负担50元，被告肇庆市高要区凯利德五金技术有限公司负担2046元（由原告预交受理费中的2046元，待本判决发生法律效力后，原告可申请退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 长  徐海球人民陪审员  黄巧英人民陪审员  徐玉桂二〇二一年六月二日书 记 员  张女焕