wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执39号之七 申请执行人：赵建明，男，1980年10月9日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：李伟，男，1982年10月14日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 申请执行人赵建明与被执行人李伟买卖合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初842号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：20553元（含利息、案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2021年3月11日进行了第二次网络查控，2021年4月25日进行了第三次网络查控，2021年6月16日进行了第四次网络查控，被执行人名下无其他可供执行财产信息。 6.2021年4月26日冻结了被执行人名下中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行账户2188.88元，并在2021年6月25日划拨到本院账户。 7.曾去往被执行人所住区域，并未找到被执行人。 8.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本案实际执行到位款项0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执39号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初2326号 原告：姜占生，男，1952年1月8日出生，汉族，员工，现住遵化市。 委托诉讼代理人：王彪，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，现住遵化市，系所在村民委员会推荐的诉讼代理人，代理权限为特别授权。 被告：李小明，男，1985年10月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化市支公司，住所地遵化市镇海东街116号，统一社会信用代码91130281805166366B。 负责人：高伟，经理。 委托诉讼代理人：梁雨凤，公司员工，代理权限为特别授权。 原告姜占生与被告李小明、中国人民财产保险股份有限公司遵化市支公司（以下简称“人保遵化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法由审判员王铁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜占生的委托诉讼代理人王彪、被告人保遵化支公司的委托诉讼代理人梁雨风到庭参加诉讼。被告李小明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜占生的具体诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各种损失合计33256元。2.此案诉讼费用由被告承担。具体损失为：住院治疗费用7036元、误工费10800元、护理费6120元、营养费1200元、伤残鉴定费1600元、精神损失费6000元、拖车费5000元。 被告人保遵化辩称：对事故车辆的投保事实以及事故发生的真实性无异议，审核双证以及从业资格证年检有效的前提下，对原告合理合法损失，同意在保险责任范围内赔付；诉讼费、鉴定费不属于保险责任。 本院经审理查明：2019年11月6日13时许，被告李小明驾驶冀Ｂ×××××冀Ｂ385Ｓ挂重型半挂牵引车，由南向北行驶至京环线遵化市村口（君子口-西峪）处与姜占生驾驶的载乘王年的三轮汽车发送交通事故，造成姜占生受伤、王年受伤，车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定李小明承担本起事故的同等责任，姜占生承担本起事故的同等责任，王年无责任。 冀Ｂ×××××重型半挂牵引车登记所有人为遵化市振永汽车运输队，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化市支公司投保交强险，保险期间自2019年8月15日12时起至2020年8月15日12时止，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保商业三者险100万含不计免赔，保险期间自2019年8月16日0时至2020年8月15日24时止，事故发生在保险期间内。 上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、保险单等证据予以证实，本院予以确认。 审理中，原、被告争议要素为：1.医疗费;2.误工费；3.护理费；4.营养费;5.伤残鉴定费；6.精神损失费;7.拖车费。 本院结合庭审举证、质证，对争议要素确定为： 1.医疗费。原告主张开支医疗费7036元,提交住院病历、出 院证、诊断证明、住院票据予以证实，本院予以采信。被告保险公司主张医疗费数额由法庭核实，提出异议要求扣除10%的非医保用药，但未提交证据予以证实，本院不予采信。原告所提交的医疗费票据中包含一张复印费票据，应予以剔除。医药费经核算为7099.94元。 2.误工费。原告主张在唐山鑫达钙业有限公司上班，每月工资1800元，提交误工证明及2019年10月份的工资表予以证实，原告系农村居民，因其主张的工资标准1800元/月不高于农林牧渔业平均工资标准，本院予以支持。原告虽主张被告超过退休年龄，但未提交其丧失劳动能力的相关证据，且事故发生时原告驾驶三轮汽车发生交通事故，原告主张误工损失应予支持。误工期经鉴定为180天，被告未提出异议，本院予以采信。误工费经核算为10800元（1800元／月÷30天×180天）。 3.护理费。因原被告双方均同意护理费标准参照农林牧渔业标准计算，河北省2021年道路交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准为33960元／年。护理期经鉴定为60天，被告未提出异议，本院予以采信。护理费经核算为5582.4元（33960元／年÷365天×60天）。 4.营养费。营养期经鉴定为30日，被告未提出异议，本院予以采信。营养费标准参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元/天计算。经核算，营养费为600元（20元／天×30天）。 5、鉴定费。鉴定费1600元系原告为评定自身损失所开支的合理必要费用，且有票据予以证明，本院予以认定。 6、精神损失费。因原告未构成伤残，其主张精神损失费本院不予支持。 7.拖车费。拖车费500元系原告所开支的合理必要费用，且有票据予以证明，本院予以支持。 8、复印费。复印费40元系原告所开支的合理必要费用，且有票据予以证明，本院予以支持。 综上，原告姜占生的损失为26222.34元。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。遵化市公安交通警察大队对该起事故作出李小明负同等责任、姜占生负同等责任、王年无责任的事故认定，本院予以采信。被告李小明驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化市支公司投保交强险及不计免赔责任限额为100万的商业三者险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致姜占生受伤，原告就其损失主张权利，于法有据，本院予以支持。本起事故中另有其他伤者，交强险中应预留50%份额。原告姜占生的损失，由被告人保遵化支公司在交强险医疗项下赔偿5000元、伤残项下赔偿26995.4元、财产项下500元，原告交强险不足及交强险外损失2739.49元由被告人保遵化支公司在商业三者险限额内承担50%赔偿责任即1369.7元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化市支公司于判 决生效后十日给付原告姜占生赔偿款24852.1元。 二、驳回原告姜占生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费631元减半收取315.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化市支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王铁山 二〇二一年六月二十二日 法官助理 凡雪清 书 记 员 栾志鹏
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初4971号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A，统一社会信用代码×××51Ｆ。法定代表人：尹东方，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：戴红兴，江苏德音律师事务所律师。被告：苏州逸格影视传媒有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖171号F2-14，统一社会信用代码×××88Ｐ。法定代表人：陈启锋。原告北京律政信息技术有限公司诉被告苏州逸格影视传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法由审判员张继红适用简易程序独任审理。原告北京律政信息技术有限公司于2021年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审 判 员 张继红二〇二一年六月十七日法官助理 孙 超书 记 员 帖思聪
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初2274号 原告：王昶，男，1991年8月18日出生，汉族，个体，住沈阳市辽中区。 被告：于守平，男，1971年12月16日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：侯国文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 原告王昶与被告于守平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昶、被告于守平及委托诉讼代理人侯国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昶向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金18万元；2.要求诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告因做工程需要，从原告处借款18万元，并约定月利息2分，详见借据，同时口头约定一年还清。然而该借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还，故原告起诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金18万元。 被告于守平辩称，原告所述借款属实，但是金额和借款时间不对，借款时间是2015年6月1日借款10万元，约定利息2分，借款后被告偿还原告借款5000元，2017年6月16日原告找到被告要钱，因为被告没有偿还，故被告给原告出具一张15万元的借据（含本息在内），之后因为没有钱所以一直没有还，2019年3月1日又给原告出具一张18万元借据，这18万元含原始借款本金及利息，2019年8月份还了9000元，2019年7月份还了2万元，2020年6月份还3000元，之后就没有还过款了，被告同意还款，被告现在外面很多债权，我们在积极主张权利，实现债权之后第一时间偿还原告借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供借据一张，用以证明被告欠原告借款属实；被告提供收条和账页一份，用以证明借款及还款的事实。以上证据经原、被告双方质证，本院对以上证据的效力予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年6月1日向原告借款10万元，约定利息2分，借款后被告偿还原告借款5000元，2017年6月16日，因被告未偿还借款，故给原告出具一张15万元的借据，之后又于2019年3月1日给原告出具一张18万元借据（含本息在内），2019年8月份还了9000元，2019年7月份还了2万元，2020年6月份还了3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。被告于2019年3月1日自愿出具18万元借据，合法有效。本案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，自2019年3月1日起至2020年8月19日的利息部分按原、被告双方约定月利息2分计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止的利率按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定，判决如下： 被告于守平于本判决书生效后立即偿还原告王昶借款本金143000元及利息款（利息计算：自2019年3月1日起至2020年8月19日的利息部分按原、被告双方约定月利息2分计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止的利率按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告于守平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  孙玉兵 二〇二一年六月十日 书记员  王 爽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保1103号 申请人温添添与被申请人赵伟、温义锋合同纠纷一案，申请保全标的为70000元，本院作出（2021）桂0902民初5647号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1365号之一 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行，住所地：辽宁省瓦房店市赵屯乡赵屯村。 法定代表人：应多，该支行行长。 被执行人：石彪，男，1962年12月17日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被执行人：王华娟，女，1962年11月3日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行与被执行人石彪、王华娟金融借款合同纠纷一案中，本院（2021）辽0281民初281号民事判决书已经生效，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月10日以（2021）辽0281执1365号民事裁定书查封了被执行人石彪名下位于瓦房店市李官镇华铜1440平方米房屋（一至三层）及1602平方米的土地使用权〔权证号辽（2017）大连瓦房店市不动产权第09x号〕及480平方米的无证建筑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖石彪名下位于瓦房店市李官镇华铜1440平方米房屋（一至三层）及1602平方米的土地使用权〔权证号辽（2017）大连瓦房店市不动产权第09x号〕及480平方米的无证建筑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安永伟 审判员  于 瑶 审判员  陈 洋 二〇二一年六月八日 书记员  刘 欣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初23214号 原告：重庆龙湖科恒地产发展有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道金开大道1018号52幢，统一社会信用代码91500000051742514Y。 法定代表人：高巍，董事长。 委托诉讼代理人：杨艳红，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游慧卉，重庆百君律师事务所律师。 被告：赵轩，女，汉族，1987年9月10日出生，住安徽省太和县。 被告：张陈晨，男，汉族，1987年8月18日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆龙湖科恒地产发展有限公司与被告赵轩、张陈晨商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理，原告重庆龙湖科恒地产发展有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆龙湖科恒地产发展有限公司向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆龙湖科恒地产发展有限公司撤回起诉。 案件受理费179.46元，减半收取89.73元，由原告重庆龙湖科恒地产发展有限公司负担。 审判员  田秀荣 二〇二一年六月二十二日 书记员  马晓苒
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初1395号 原告：金秀，女，1979年2月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：陈**俊，男，1985年8月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告金秀与被告陈**俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金秀到庭参加诉讼，被告陈**俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告金秀向本院提出诉讼请求：1.请求人民依法判被告偿还原告借款本金3000元，并按月利率2%计算支付利息至清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。2016年1月23日，被告陈**俊因买烤烟肥料差钱向原告借款3000元，并承诺在2016年10月还清，出具了借条。借款到期后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告陈**俊未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，陈**俊向金秀借款3000元，并出具了借条一份，该份欠条载明：“今借到金秀人民币3000元，每月4%的利息，十月份还清。借钱人陈**俊”。借款后陈**俊未偿还金秀借款本息，后经金秀催要该笔借款未果，遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，出借人按约定支付借款后，借款人应依照约定偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款发生于民法典施行前，因适用当时的法律，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款约定的还款期限不明，原告金秀有权适时主张要求借款人还款。故对于原告要求被告陈**俊偿还其借款本金3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告按月利率2%支付利息诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”对于本案借款利息从2016年1月23日至2020年8月19日按年利率24%予以支持，从2020年8月20日起至清偿之日止按年利率15.4%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告陈**俊在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告金秀借款本金3000元及利息（以本金3000元为基数分别按年利率24%从2016年1月23日起计算支付至2020年8月19日，按年利率15.4%从2020年8月20日起计算支付至清偿之日止）； 二、驳回原告金秀的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈**俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  庞 庭 二〇二一年六月十七日 法官助理  田运萍 书 记 员  尚金伟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执758号申请执行人：曹**波，男，1989年3月18日生，汉族，住河南省渑池县花园新区。被执行人：李雪锋，男，1981年10月21日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人曹**波与被执行人李雪锋民间借贷纠纷一案中，河南省渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初2054号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案受理。案件执行过程中，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年六月二十五日书记员  史丽娟
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1775号之一申请执行人：无锡市生态环境局，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼。法定代表人：彭红宇，该局局长。委托代理人：严炜东。被执行人：无锡市波龙精密钢带有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区xxxx。法定代表人：濮晓新，该公司经理。申请执行人无锡市生态环境局（以下简称生态环境局）与被执行人无锡市波龙精密钢带有限公司（以下简称波龙公司）环保行政处罚纠纷一案，无锡市惠山区环境保护局作出的锡惠环罚决[2018]121号行政处罚决定书已经发生法律效力。本院于2019年4月29日以（2019）苏0205行审54号行政裁定书裁定准予锡惠环罚决[2018]121号行政处罚决定书强制执行。依据上述处罚决定书，波龙公司应缴纳罚款50000元及加处罚款50000元。因被执行人波龙公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人生态环境局的申请，本院于2021年5月26日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人波龙公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但被执行人波龙公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人波龙公司有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人波龙公司名下有车牌号为苏Ｂ2××××的汽车一辆。本院已于2021年6月16日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。经向不动产登记管理部门查询，未查到被执行人波龙公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人波龙公司有对外投资及分支机构。在执行过程中，本院前往被执行人波龙公司住所地无锡市惠山经济开发区xxxx实地执行，未查到被执行人波龙公司有可供执行的财产及财产线索。因被执行人波龙公司不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的额100000元未执行到位，执行费1400元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人生态环境局，生态环境局对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人波龙公司有其他可供执行的财产，申请执行人生态环境局对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市惠山区环境保护局作出的锡惠环罚决[2018]121号行政处罚决定书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人波龙公司确有可供执行的财产，申请执行人生态环境局可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二一年六月二十二日书记员 胡传飞
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初847号原告：昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道西大街111号。统一社会信用代码：91530423MA6MXTB07F。法定代表人：付国伟，任经理。委托诉讼代理人：溥双媛，云南杨雄显律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：王丽，女，1991年11月10日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。本院在审理原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案中，原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司自愿负担。审判员  代伟忠二〇二一年六月三日法官助理陆加才书记员文学赋
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0581民督4号 申请人：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼，统一社会信用代码：91350100MA31UJWL4W。 法定代表人：刘雄，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：吴松，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师，执业证号：13301201810062773。委托权限为特别授权。 被申请人：管双学，女，1977年5月23日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 本院在审理申请人福州三六零融资担保有限公司与被申请人管双学申请支付令一案，福州三六零融资担保有限公司应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第六条、第十条、第十四条、第二十条第二项、第二十二条第三项的规定预交申请费，本院于2021年5月25日向福州三六零融资担保有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，明确告知其应在收到通知后七日内预交费用，上述期限届满后，福州三六零融资担保有限公司未预交上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按申请人福州三六零融资担保有限公司撤回申请支付令处理。 审判员 樊 莹 二〇二一年六月三日 书记员 董晓琨
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖8601执异30号 申请执行人：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号。 法定代表人：姚自然，董事长。 委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。 被执行人：安徽港湾生态园林有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望湖城美圣路223号桂香居紫桂苑商业西段三层。 法定代表人：缪奇志，总经理。 第三人：缪奇志，女，1963年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 第三人：牛婧婧，女，1986年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行北京城建道桥建设集团有限公司与安徽港湾生态园林有限公司国内非涉外仲裁一案中，申请执行人北京城建道桥建设集团有限公司向本院提出申请，要求追加缪奇志、牛婧婧为本院（2020）皖8601执357号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院审查期间，申请执行人北京城建道桥建设集团有限公司于2021年6月23日以双方已达成执行和解协议为由提出撤回追加被执行人的申请。 本院经审查认为，申请执行人北京城建道桥建设集团有限公司提出撤回追加被执行人的申请，是依法对自己民事权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请执行人北京城建道桥建设集团有限公司撤回追加被执行人的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  巨 龙 审 判 员  闫效祖 人民陪审员  王 静 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  吕 波 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2407号原告：王松，男，1977年8月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：王全余，男，1979年3月17日出生，汉族，住连云港市灌云县。原告王松与被告王全余买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理,依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二一年六月三日书记员  陈欣
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初3785号 原告：王怀刚，男，1954年7月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：刁俊余，男，汉族，住安徽省长丰县。 原告王怀刚与被告刁俊余合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王怀刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王怀刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王怀刚负担。 审 判 员 夏永春 二〇二一年六月二十八日 法官助理 吴玉梅 书 记 员 王 芳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民特452号申请人：李战波，男，1988年3月1日生，汉族，住滑县。被申请人：冯西伟，男，1977年3月8日生，汉族，住滑县。本院立案受理申请人李战波与冯西伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2021年6月17日经基层法庭调解室主持调解，达成调解协议如下：一、冯西伟拖欠李战波卖粮款4800元属实；二、支付方式：冯西伟于2021年11月1日支付李战波现金2400元，于2022年11月1日前支付李战波现金2400元。如冯西伟逾期，李战波可对剩余未支付款项申请强制执行；三、双方别无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李战波与冯西伟于2021年6月17日经基层法庭调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张兴政二〇二一年六月二十二日书记员  李冬冬
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9750号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与刘建军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘建军的微信、支付宝、银行账户存款11421.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10595号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终3296号上诉人(原审被告)：徐未东，男，1980年11月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人(原审原告)：张富国，男，1973年2月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：朱磊，上海浩锦律师事务所律师。上诉人徐未东因与被上诉人张富国民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初4628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐未东上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判驳回张富国的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由张富国承担。事实和理由：1.一审法院审理未查明徐未东实际已经还款的事实，徐未东从2013年借款起到2015年9月前累计还款72000元给张富国，远超过借款本金36000元，该笔借款已经全部还完。2.本案涉及高利贷问题，借条中“按月息7分计算利息”明确证明存在高利贷问题，事实上从徐未东的还款金额与本金相比，实际借款利息也远高于法律规定，存在高利贷问题，张富国的诉请不应得到支持。3.本案已经超过诉讼时效，张富国丧失胜诉权。张富国辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张富国向一审法院起诉请求：1.判令徐未东支付张富国借款本金人民币36000元并支付从2013年6月18日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算止的利息；2.本案诉讼费用由徐未东承担。一审法院认定事实：2013年1月29日，徐未东向张富国出具借条，言明其向张富国现金借款40000元，预付利息4000元，其实际收款36000元。张富国陈述，上述4000元是两个月的利息，当时约定借款期限为两个月，如逾期则按月息7分计算利息，款项是以现金形式交付给徐未东，借款后，徐未东支付了5000元利息。以上事实由借条、当事人陈述等证据为证。一审法院认为，徐未东经一审法院传唤后未到庭，应当承担相应的法律后果。张富国持有徐未东出具借条提起诉讼，借条中载明借款交付方式为现金，张富国亦能合理陈述现金交付理由及过程，结合本案借款金额大小因素考虑，一审法院对张富国主张的借款事实予以确认，徐未东应当承担还款义务，关于借款本金，应以实际出具金额为准，一审法院认定本金数额为36000元。关于利息，借条中明确载明本案借款存在相应利息，双方约定的利率标准违反法律规定标准，现张富国调整为按照年利率24%的标准计算，与法不悖，因徐未东此后已还利息5000元，经计算，应认定徐未东已按照年利率24%的标准支付利息至2013年8月25日，故张富国在本案中主张的利息应自2013年8月26日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决：徐未东于判决生效之日起日十日内支付张富国借款本金36000元以及利息（以本金36000元为基数，按照年利率24%的标准，自2013年8月26日起计算至实际偿还之日止）。案件受理费2076元，由徐未东负担。二审中，徐未东提供其招商银行交易明细表，证明徐未东于2014年1月27日向郑秀桃转款6400元、2014年1月28日向郑秀桃转款2200元、2014年8月30日向詹盛喜转款5600元、2014年3月27日向吴金波转款5600元、2014年1月3日向吴金波转款5600元，上述转款均为还款。张富国质证称，仅认可转到郑秀桃账户的款项为还款。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，民间借贷中的出借人应当对双方当事人存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。本案中，双方对于借贷合意及款项交付均无异议。关于徐未东的还款金额，徐未东提交的银行交易明细中均为转至他人账户，对于是否受张富国的指示进行交付，徐未东未提交相关证据予以证明。现张富国认可转至郑秀桃账户的款项8600元为还款，且自认徐未东曾支付5000元利息，故本院认定徐未东还款数额为13600元。关于本案利率。双方均认可当时约定的利息为月息七分，故张富国主张按照年利率24%计算利息，本院予以支持。因双方对于还款先抵扣本金还是利息未有约定，故应依法先抵扣利息。结合徐未东的还款时间与金额，经本院核算，徐未东已付款项13600元应先抵扣利息，抵扣天数为［13600/（36000*24%）=1年6个月27天］，抵扣日期至2014年8月26日，故徐未东还应支付张富国本金36000元，后续利息按年利率24%自2014年8月27日起算。关于本案是否超诉讼时效问题。徐未东经一审法院依法传唤后未到庭，亦未提出书面的诉讼时效抗辩，现其在二审期间提出，本院不予支持。综上所述，本案因出现新证据，本院对还款数额进行变更。徐未东上诉请求部分成立，本院依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2008〕11号）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销（2020）苏0583民初4628号民事判决；二、徐未东于判决生效之日起十日内支付张富国借款本金36000元以及利息（以本金36000元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年8月27日起计算至实际偿还之日止）；三、驳回张富国的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2076元，由徐未东负担1660元，张富国负担416元。二审案件受理费2076元，由徐未东负担1660元，张富国负担416元。本判决为终审判决。审 判 长 王蔚珏审 判 员 孔维璌审 判 员 刘 钰二〇二一年六月十八日法官助理 张志国书 记 员 王晓敏
黑龙江省沿江人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黑7529执86号 李兴英、李春田： 关于李兴英申请执行李春田借款合同纠纷一案，申请执行人李春田持（2020）黑7529民初391号民事判决书于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人李春田给付申请执行人李兴英执行款48500.00元，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人李春田自动履行执行款30000.00元、执行费628.00元，申请执行人李兴英自愿放弃剩余执行款18500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第1项规定，通知如下： 李兴英申请执行李春田借款合同纠纷一案，此案执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2529号原告：潘瑞连，女，1971年7月14日出生，汉族，住沈丘县。被告：郑志虎，男，1971年4月11日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：胡翠红，女，1981年2月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告潘瑞连与被告郑志虎、胡翠红民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告向本院申请变更诉讼请求，并于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘瑞连的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘瑞连撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘瑞连负担。审判员  王晓伟二〇二一年六月三十日法官助理王辉书记员董娟
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0115民初1356号 原告：沈阳中龙瀚诺新型材料有限公司，住址：沈阳市辽中区。 法定代表人：徐嫒,系经理 委托诉讼代理人:王佳美,女,汉族,住址:辽宁省抚顺市顺城区,系单位员工。 委托诉讼代理人：陈大旭，男，汉族，住址：沈阳市于洪区，系单位员工。 被告：刘小娜，女，1985年5月7日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。 原告沈阳中龙瀚诺新型材料有限公司诉被告刘小娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳中龙瀚诺新型材料有限公司委托诉讼代理人王佳美、陈大旭及被告刘小娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈阳中龙瀚诺新型材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即给付货款60000元;二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月15日，被告与原告签订了还款协议书，约定被告按约定还清所欠材料款6万元，每月偿还5000元，并约定由原告方所在地法院管辖，12月还清。到期后，被告未依合同约定偿还，也联系不上被告，故原告无奈，现诉至贵院，请人民法院依法判决。 被告刘小娜辩称，欠条不是2020年欠的，是从2012年开始我跟我前夫张园元欠原告的货款累计到2020年1月15日为6万元，我现在同意跟张园元一人一半，我跟张园元2015年办的离婚手续，但是一直在一起生活，直到2020年3月份才分开。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的还款协议书一份，被告对该份证据无异议，可以证明案件事实，本院对证据的效力予以确认。 本案经审理认定事实如下：2020年1月15日，被告与原告签订了还款协议书一份，协议书约定截止本协议签订之日被告尚欠原告PVC装饰材料款陆万元，被告在乙方签字处签名确认，签订日期2020年1月15日。现因被告能偿还该笔货款，原告诉至我院，要求被告偿还60000元货款并承担诉讼费用。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效，本院予以确认。本案原告已经向被告交付货物，买受人即应当按照约定的数额支付价款。被告刘小娜于2020年1月15日与原告签订的还款协议书系双方真实意思表示，对至2020年1月15日被告尚欠原告PVC装饰材料款6万元予以确认。关于被告刘小娜主张该款项应当由其前夫张园元偿还一半的请求，因被告刘小娜与前夫张园元于2015年办理离婚，被告在庭审中未能提供双方离婚后一起生活的证据，且还款协议书亦未有张园元签字确认，故对被告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘小娜于本判决书生效后十日内给付原告沈阳中龙瀚诺新型材料有限公司货款60000元； 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，系减半收取，由被告刘小娜负担并随上款一并给付给原告。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二一年六月十五日 法官助理于晗清 书记员蒲安洋
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1870号原告：李世林，男，1981年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：刘国辉，男，1973年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在审理原告李世林与被告刘国辉民间借贷纠纷一案中，原告李世林于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李世林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李世林负担。审判员  贾东波二〇二一年六月三日书记员  张 帅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2921执668号 申请执行人：陈绪龙，男，1948年1月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 委托代理人：陈洁（系陈绪龙之女），女，1981年2月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告：陶德信，男，1963年12月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 申请执行人陈绪龙申请执行陶德信借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初1615号民事判决书已经生效，因被执行人陶德信未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。本案申请标的20800元、执行费212元，执行到位0元，未到位20800元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行义务，但被执行人未履行义务。 2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产及房屋信息，未查询到陶德信名下不动产及房屋信息。 3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆、保险、不动产、网络资金等进行了查询，未查询到陶德信名下有车辆。 4、本院已将被执行人进行了限制高消费。 本院认为：陈绪龙申请执行陶德信借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 成 审判员 董 萍 审判员 王立东 二〇二一年六月二十四日 书记员 呼其腾
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1147号申请执行人：詹红红，女，1991年5月14日生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：王海霞，江苏三省律师事务所律师。被执行人：徐文彬，男，1982年5月1日生，汉族，住南京市江北新区盘城街道新华西路458号盘金华府28幢101室。被执行人：黄湘钟，男，1985年8月2日生，汉族，住南京市江北新区盘城街道新华西路458号盘金华府28幢101室。被执行人：南京市浦口区跑农生鲜店，住所地在南京市江北新区盘城街道新华西路458号盘金华府28幢101室。经营者：徐文彬，男，1982年5月1日生，汉族，住南京市江北新区盘城街道新华西路458号盘金华府28幢101室。申请执行人詹红红与被执行人徐文彬、黄湘钟、南京市浦口区跑农生鲜店合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出的（2021）苏0192民初3284号民事调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案受理。本院执行过程中，申请人向法院申请撤销执行。上述事实，有谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请执行人申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章耀辉审 判 员 戴维扬审 判 员 米庆光二〇二一年六月二十四日法官助理 余 斌书 记 员 杨洁菲
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执676号   被执行人：张二龙，男，1970年5月出生，汉族，无固定职业，住富蕴县。   本院在执行张二龙危险驾驶罪罚金刑执行一案中，执行依据（2016）新4322刑初91号刑事判决书判处被执行人罚金刑9000元，执行过程中被执行人未履行还款义务。   本院于2021年5月28日、5月29日、6月11日、6月15日、6月28日先后五次通过网络执行查控系统就协助单位对被执行人名下财产进行查控，未发现可供执行财产线索。本院委托河南省上蔡县人民法院对被执行人房产、土地信息进行查询未发现可供执行财产线索。本院于2021年6月15日对被执行人采取了限制高消费措施。   本院认为，通过查控及调查，被执行人名下无可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   哈那提别克阿美   审  判  员   毛肯哈布德力    审  判  员   杰克森阿迪力汗   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   轩   玉   珍
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初809号原告：蒋建平，男，1962年12月27日出生，汉族，无职业，住通河县。委托诉讼代理人：范庆丰，男，1976年8月12日出生，汉族，通河县清河法律服务所法律工作者，住通河县。被告：闫龙，男，1987年3月14日出生，汉族，无职业，住通河县。委托诉讼代理人：张红岩，男，黑龙江风范律师事务所律师。原告蒋建平与被告闫龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告蒋建平于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蒋建平撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告蒋建平负担。审判员 袁 巍二〇二一年六月九日书记员 张继宇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执932号之一申请执行人：李辉，女，汉族，住海州区。被执行人：张仕彬，男，汉族，住海州区。李辉与张仕彬婚姻家庭纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初5815号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年六月三十日书记员  沈 笑
柳州市柳南区人民法院  执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执357号 申请执行人：柳州第二空气压缩机有限责任公司，住所地：柳州市和平路141号，统一社会信用代码91450200272971679Q。 法定代表人：秦记山，董事长。 被执行人：卢显优，男，1984年1月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0204民初2529号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢显优的财产进行查证：据柳州市车管所反馈，卢显优名下有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的桑塔纳牌小汽车登记在册，本案在诉讼阶段已保全查封，但因无法实际控制，暂时无法处置。除上述财产外，被执行人目前没有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  陈海能 二〇二一年六月三日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保419号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：马珊珊，女，汉族，1988年2月11日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人马珊珊金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人马珊珊在银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人马珊珊在营口银行大石桥前进路支行银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月十六日书记员  李 婧
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初2191号原告：张某礼，男，1966年2月××日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××××5。被告：梁某文，男，1994年8月××日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××××5。原告张某礼与被告梁某文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告张某礼到庭参加诉讼，被告梁某文经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某礼向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款人民币11756元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2020年4月20日起，原被告双方发生购销业务往来，由原告向被告供应马冈肉鹅至2020年5月27日止，尚欠原告货款：11756元未付，原告向被告催付时，被告以资金紧张为由至今未付。据此，原告为维护自身合法权益向人民法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的以上诉讼请求。被告梁某文未作答辩。原告张某礼围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁某文没有提交证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经核证，原告提供的证据来源合法、具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月至5月期间，被告梁某文多次向原告张某礼购买肉鹅。2020年11月18日，双方进行对账，原告张某礼与被告梁某文签订了《欠款凭条》，确认被告梁某文尚欠原告张某礼肉鹅款11750元未付，被告梁某文承诺在2021年3月15日将所欠原告张某礼的款项11750元（壹万壹仟柒佰伍拾元整）全部付清给原告张某礼。《欠款凭条》签订后，被告梁某文在双方约定的期限并未向原告张某礼支付过所欠款项，仍结欠11750元货款未付。现原告张某礼以被告梁某文尚欠货款11750元经多次催讨未果，遂提起诉讼。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案买卖合同关系事实发生在民法典施行前，应适用《中华人民共和国民法典》实施前的有关法律、司法解释审理本案。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，虽然原、被告双方没有签订书面买卖合同，但原告张某礼向本院提供有被告梁某文签名确认的《欠款凭条》，且被告梁某文在诉讼期间也没有提出抗辩，故此，本院确认原、被告双方之间买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告梁某文向原告张某礼购买肉鹅后应依约支付价款，但被告经催讨仍未支付尚欠货款11750元，应承担付款责任，故原告张某礼请求被告梁某文支付货款11750元，事实清楚，依法有据，本院予以支持。被告梁某文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁某文应在本判决生效之日起10日内支付货款11750元给原告张某礼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.9元，适用简易程序减半收取计46.95元（此款原告张某礼已预交），由被告梁某文负担。原告张某礼多预交的案件受理费46.95元，由本院予以退回；被告梁某文应向本院补缴案件受理费46.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 司徒有劲二〇二一年六月十日法官助理 关 秀 洁书 记 员 刘 素 珍
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执3022号申请执行人：乔虎，男，1970年6月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码×××。被执行人：秦怀东，男，1965年8月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。申请执行人乔虎与被执行人秦怀东民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年12月3日作出的（2020）京0113民初12967号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币222860元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初12967号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年六月二十三日法官助理  孟祥磊书 记 员  李 埔
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7903号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与卢冬胜金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人卢冬胜的微信、支付宝、银行账户存款4560.76元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8790号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民事裁定书（2021）内2923民初608号原告：孙永红，内蒙古自治区人，个体户，现住内蒙古自治区。被告:吕大平，内蒙古自治区人，个体户，现住内蒙古自治区。原告孙永红与被告吕大平买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告孙永红于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙永红以被告吕大平已付清材料款为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告孙永红的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙永红撤诉。案件受理费25元，由原告孙永红负担。审 判 员 敖苏日娜二〇二一年六月十五日书 记 员 国  庆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15686号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：常州宇锐网络科技有限公司，住所地江苏省常州市新**府琛商务广场****，统一社会信用代码913×××××××××××193A。法定代表人：张某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告常州宇锐网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，于同年5月26日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  欧阳云二〇二一年六月四日书记员  黄嘉莹
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1523执722号胡恒：关于胡恒申请执行新方向科技服务有限公司（组织机构代码：91411523MA44WP8E6N）劳动人事争议纠纷一案，新县劳动人事争议仲裁委员会新劳某案字[2021]0006号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人胡恒向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人新方向科技服务有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人新方向科技服务有限公司尽快履行义务。现被执行人新方向科技服务有限公司已履行法院生效法律文书确定的义务，执行款已发放完毕，本案件已执行完毕。本院对本案做结案处理。二〇二一年六月二十九日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执1390号 孙龙、石池： 申请执行人孙龙、石池与被执行人四川省川麻王食品有限公司与公司有关的纠纷一案，执行依据为本院（2021）川0180民初527号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人四川省川麻王食品有限公司已向申请执行人孙龙、石池履行完毕生效法律文书确定的义务，并承担本案申请执行费500元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月二十三日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7670号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李碧秀金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李碧秀的微信、支付宝、银行账户存款5688.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9043号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3345号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：谢福通，男，1994年04月08日出生，住广西南宁市江南区。 原告桂林银行股份有限公司与被告谢福通信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告谢福通经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金3920.1元及利息（包括罚息、复利）779.44元，违约金及费用1271.99元，共计5971.53元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××90），并激活。 二、逾期还款时间：2020年05月18日，逾期11期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告谢福通偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3920.1元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告谢福通负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3556号原告：苏州锐景文化科技有限公司新区分公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路817号106室。负责人：卢虎臣。委托诉讼代理人：房淑薪，公司员工。被告：青岛金凤凰国际旅行社有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区天目山路302号二楼。法定代表人：徐潇玲，执行董事。原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司与被告青岛金凤凰国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴勇伟二〇二一年六月八日法官助理 孟 晶书 记 员 吴 霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执3416号 申请执行人：药磊，男，1983年10月22日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：任欢，四川蓉城律师事务所律师，一般授权。 被执行人：四川中匆文化传媒有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号天府新谷7号楼C座6楼7号。 法定代表人：赵婷婷。 申请执行人药磊依据已经发生法律效力的成高劳人仲案〔2020〕01267号仲裁裁决书，申请执行被执行人四川中匆文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月9日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付工资、报销费用及未签订劳动合同的二倍工资差额共计17060.32元。 执行过程中，本院依法二次查询了被执行人四川中匆文化传媒有限公司名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，暂未查询到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院依法告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人未提异议。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案〔2020〕01267号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘江丽
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0822执641号 申请执行人：汪升华，男，1980年10月9日出生，汉族，工人，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：曹剑，男，1988年7月13日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 本院在执行申请执行人汪升华与被执行人曹剑买卖合同纠纷一案中，兴隆县人民法院作出的（2020）冀0822民初2184号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人同意，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0822执641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 常 江 二〇二一年六月二十一日 书记员 王春辉
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3535号 申请人：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路**。 负责人：蒋志军，该行行长。 被申请人：汪学刚，男，1986年2月1日生，汉族，住无锡市新吴区。 申请人中国银行股份有限公司无锡锡山支行于2021年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人汪学刚价值24万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结汪学刚的银行存款24万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月十六日 书记员 唐倩芸
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0115执1235号之一申请执行人：贵州银行股份有限公司，统一社会信用代码：915200000550280000，住所地：贵州省贵阳市观山湖区永昌路9号。负责人：李志明，该行董事长。委托诉讼代理人：钱川、邓瑜，贵州银行股份有限公司。被执行人：穆青青，男，1987年04月12日生，汉族，住贵州省遵义市习水县。本院在执行申请执行人贵州银行股份有限公司申请执行穆青青信用卡纠纷一案中，现申请执行人在不解除执行查封措施（含不解除“限制高消费”等）的情况下，自愿给予被执行人宽限后请求撤回本案的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十条第二项“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项、第五项“下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；……（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。”之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年六月三日书记员  黄贞又
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初8888号原告：郑州市二七区大华建材租赁站，经营场所郑州市二七区郑密路82号院1号楼6单元63号，统一社会信用代码：92410103MA413AQ71G。经营者：张科峰，男，汉族，1975年2月1日出生，身份证住址河南省太康县。委托诉讼代理人：李伟锋、周丽娜，河南舒展律师事务所律师。被告：郭双军，男，汉族，1973年10月8日出生，住河南省焦作市山阳区。原告郑州市二七区大华建材租赁站与被告郭双军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟锋到庭参加了诉讼。被告郭双军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付设备租金19000元及利息（自2017年8月15日起按年利率6%计算至租金实际支付完毕止，暂计100元）；2.判令被告向原告支付律师费等费用3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，被告与原告签订一份《高处作业吊篮租赁合同》，约定原告向被告位于郑州市澍青医专的工地出租吊篮，每台吊篮租金为40元/天，在工程结束后被告应结算完租金。如因被告拖欠租金而发生纠纷，则指定由郑州市二七区人民法院管辖，并由被告支付原告因诉讼产生的律师费等一切费用。合同签订后，原告如约提供了吊篮，但被告未按合同的约定结算完租金。在原告的多次催要下，被告在起诉前仅向原告支付了5000元租金，仍下欠19000元租金未予支付。无奈之下，只有向人民法院提起诉讼，请人民法院依法维护原告的合法权益。被告郭双军未答辩亦为提交证据。经审理查明：2017年7月3日，原告（乙方、出租方）与被告（甲方、承租方）签订《高处作业吊篮租赁合同》，合同主要约定：项目名称为郑州澍青医专楼；工程地址在西四环与公安路交叉口西100米；甲方从乙方处租赁电动吊篮约20台，根据工程需要；租赁期限暂定为2017年6月28日开始至工程结束日终止，计费以安装完成能使用开始，以签启单，报停单为准；所有吊篮一律实行日租赁制，即每台日租赁费为40元/台/天，不提供税票，期间除连续下雨3天以上可不计费，若因雾霾、环保、工地无材料施工等其他原因停工继续计费；吊篮每台起步1600元，使用天数不足40天按1600/台计算；租金每月结算一次，工程结束后，甲方应结算完租金，若到期不结算，出租方有权停止使用吊篮，并且继续计费，直至租金结算完租金停止计费；如果因此条款双方发生纠纷，按照法律程序解决，诉讼费、律师代理费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等因诉讼产生的一切费用由甲方承担；法院指定在郑州市二七区人民法院。该合同还对其他事项进行了约定。2017年11月15日，被告向原告支付租金5000元。原告自认被告实际租赁了15台吊篮，租赁期限未超过40天。原告员工于2019年1月28日微信联系被告，称：“郭老板，澍青学校工程欠我19000租赁费，今年可以给我吧，你说过无论如何年前都给我的。”被告回复：“不是不给你，老板真给我结账呢？他说这几天结呢，现在也不我的电话”。2020年2月13日，原告员工通过微信再次催要租金，被告回复：“年前不行了，过年吧个。过了年工地不结，我借钱也给你”。现原告以被告还欠19000元租金未支付为由诉至本院。另查明：被告为本案诉讼支出律师费3000元。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务。原、被告签订的租赁合同，约定由原告提供租赁设备高处吊篮，并约定租金计算标准。合同约定吊篮约20台，原告自认被告实际租用15台，且租赁期限未超过40天。原告自认被告租赁15台吊篮，按照合同约定的租赁期限不超过40天每台按1600元计价的标准，被告应支付原告租金24000元，扣除被告已经支付的5000元后，还有19000元，这与原告员工微信中催要的租金19000元相符。因此，原告的证据能够证明被告欠原告租金19000元的事实。故原告主张的租金19000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，合同约定工程结束后结算租金，但未约定利息计算标准，且现无证据证明案涉工程的确切结束时间，故原告要求从2017年8月15日按年利率6%计算利息的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告经催要仍不支付租金，存在违约的情况，应承担违约责任，故对原告主张的利息，本院自原告起诉之日即2021年6月4日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算支持至租金实际支付完毕止。关于原告主张的律师费3000元，经查，案涉租赁合同约定，如到期不结算租金，诉讼费、律师代理费等费用由承租方承担。该项约定不违反法律的禁止性规定，对合同双方有约束力。因此原告该项主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭双军于判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区大华建材租赁站支付吊篮租金19000元和律师费3000元，并支付自2021年6月4日至租金实际支付完毕之日期间的利息（以19000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郑州市二七区大华建材租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取176元（由原告预付），由被告郭双军负担。本判决为终审判决。审判员  陈会阳二〇二一年六月三十日书记员  李 森
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10393号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。 被告：施光琼，女，汉族，1973年12月12日出生，住四川省乐山市金口河区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告施光琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，原告在开庭之前向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆富民银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费226.21元，本院不予收取。 审 判 长  韩 超 人民陪审员  殷桂花 人民陪审员  余双丽 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  韩 婷
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执3098号申请执行人：袁明发，男，1969年10月15日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：王志永，男，1975年12月8日出生，汉族，住河南省周口市太康县。本院在执行袁明发与王志永劳务合同纠纷一案中，于2021年5月31日向被执行人王志永发出执行通知书、报告财产令，责令其按照（2021）豫0184民初2219号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人王志永至今未履行。经查，被执行人王志永名下有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志永银行存款380000元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 刘松林二〇二一年六月二十五日书记员代 创 业
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执572号申请执行人：李明生，男，1978年9月26日出生，汉族，住滨海县。被执行人：赵锦飞，男，1971年2月2日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人李明生与被执行人赵锦飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日作出民事判决：被告赵锦飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李明生借款人民币100000元及利息50000元。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵锦飞负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案受理。在执行过程中：1、本院于2021年2月22日向被执行人赵锦飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能履行债务且未主动申报财产。2、2021年2月22日、3月12日、4月25日、5月25日，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行四次查询：未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆等财产可供执行。3、本院在执行过程中查明，被执行人赵锦飞实际所有的位于滨海县雅居园小区房屋（无产权证）本院已另案查封并在司法拍卖平台上进行公开拍卖，经过两次拍卖及变卖，均因无人购买而流拍。本案申请执行人不愿意接受上述房产抵偿债务。4、承办人前往被执行人赵锦飞户籍所在地滨海县蔡桥居委会调查查明：被执行人赵锦飞因开发农村小产权房屋而差欠外债较多，除已被本院处置的房产外，在该村辖区无其他财产可供执行。5、另在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据上述执行过程，承办人将执行情况及时告知申请执行人。现被执行人赵锦飞下落无法查找，其实际所有的位于滨海县雅居园小区房屋（无产权证）本院已另案查封并在司法拍卖平台上进行公开拍卖，经过两次拍卖及变卖，均因无人购买而流拍，而本案申请执行人不愿意接受上述房产抵偿债务。经本院司法查询及线下查控，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年六月二十六日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0824执1929号被执行人刘某某，男，汉族，1985年2月13日出生，户籍所在地靖边县周河镇饮马坡组,身份证号码：612725198502134015.本院作出的（2019）陕0824邢初173号刑事判书已经发生法律效力。被执行人刘某某未履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事庭将本案移交本院执行局强制执行。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人刘某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年6月7日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人刘某某暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行能力时，可以再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二一年六月九日书记员  郝玉虎
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1101号之三 被执行人：王立学，男，汉族，1970年01月17日生。 居民身份证号码1504301970××××××××，住内蒙古自治区敖汉旗长胜镇。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王立学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王立学在中国邮政储蓄银行6022250242000×××40账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年六月一日
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2021）甘0503民初582号原告：张某，男,汉族，住甘肃省天水市。被告：胡某，男，汉族，住甘肃省天水市。被告：王某1，男，汉族，农民，现住甘肃省天水市。被告：王某2，男，约47岁，汉族，农民，住甘肃省天水市。本院在审理原告张某诉被告胡某、王某1、王某2民间借贷纠纷一案中，原告张某于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定审查，原告张某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费1825元，由张某负担。审判长 何建军审判员 王喜祯人民陪审员 何能学二〇二一年六月十六日法官助理 赵御钦书记员 刘沛森
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1621执692号之一百九十 申请执行人：范九洲，男，1964年1月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：成艳娥，女，1975年12月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 上列申请执行人共同委托代理人：周保前，四川天吉律师事务所律师。 上列申请执行人共同委托代理人：邓雯月，四川天吉律师事务所律师。 被执行人：定西琏鑫房地产开发有限公司，住所地甘肃省定西市安定区西环路建宁小区，统一社会信用代码91621102675901798C。 法定代表人：庞建，总经理。 被执行人：庞建，男，1963年12月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：雷宇，男，1965年7月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：李俭，女，1966年1月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人范九洲、成艳娥与被执行人定西琏鑫房地产开发有限公司、庞建、雷宇、李俭民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院于2018年4月8日作出的（2018）川1621民初1282号民事调解书已发生法律效力。双方达成的调解协议内容为：一、被告定西琏鑫房地产开发有限公司截止2018年4月30日应偿还原告范九洲、成红借款本息人民币1457万元，并自愿支付原告损失赔偿款人民币50万元，共计1507万元，被告定西琏鑫房地产开发有限公司定于2019年3月30日前付款500万元，2019年4月30日前付款500万元，2019年5月30日前付款457万元，2019年12月30日前付款50万元。被告定西琏鑫房地产开发有限公司在履行还款过程中如出现一次未按约定的时间和金额足额付款，原告有权宣告全部债权立即到期，并有权向人民法院申请强制执行全部债权。二、被告庞建、雷宇、李俭对被告定西琏鑫房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。2021年3月23日，原告成红将其享有的债权转让给申请执行人成艳娥。因被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月29日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人定西琏鑫房地产开发有限公司、庞建、雷宇、李俭未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人定西琏鑫房地产开发有限公司、庞建、雷宇、李俭名下的财产，查明被执行人定西琏鑫房地产开发有限公司、庞建、雷宇、李俭银行存款余额不足，申请执行人向本院书面申请暂不对被执行人的财产进行查封、冻结和扣留，并书面申请本案终结本次执行程序。 三、通过调查，未能查找到被执行人定西琏鑫房地产开发有限公司、庞建、雷宇、李俭的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院在执行中已经穷尽财产调查措施，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 本院（2021）川1621执692号案件终结本次执行程序。 被执行人定西琏鑫房地产开发有限公司、庞建、雷宇、李俭负有继续向申请执行人履行偿还债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇二一年六月二十四日 书记员  万 璐
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初1771号 原告：张红，男，1961年8月28日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：张艳梅，女，1966年5月14日生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：王立娟，女，1990年8月5日生，汉族，农民，住乐亭县。 原告张红与被告王立娟、张艳梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红到庭参加诉讼，被告王立娟、张艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红向本院提出诉讼请求：要求二被告依法支付原告拖欠的饲料款11350元。诉讼费用由二被告承担。事实与理由：王树祥与被告张艳梅系夫妻关系，与王立娟系父女关系，二人共同从事养殖业，2016年8月17日经结算欠原告饲料款11350元，王树祥于2016年9月去世，现有合法继承人张艳梅、王立娟二人，该款经原告催要未果，原告诉至法院。 王立娟、张艳梅未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：王树祥与张艳梅系夫妻关系，王立娟系王树祥女儿。2016年8月17日，王树祥为原告出具了欠条一张，内容为：王树祥，2016年8月17日，貉粒，数量68，单价167，金额11350元，王树祥。2016年9月3日，王树祥因疾病死亡。王树祥生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭支行胡家坨营业所存有存款人民币32206.48元。2016年11月4日，张艳梅以王立娟为被告诉至本院，要求继承王树祥遗留的银行存款。2016年11月10日，本院出具（2016）冀0225民初3841号民事调解书，调解协议如下：被告王立娟自愿放弃应继承被继承人王树祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行胡家坨营业所遗留的银行存款的继承份额，由原告张艳梅继承；在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行胡家坨营业所户名为王树祥、账号为13×××17内的银行存款人民币32206.48元归原告张艳梅所有。2021年5月12日，原告诉至本院，要求二被告依法支付原告拖欠的饲料款11350元，诉讼费用由二被告承担。被告张艳梅、王立娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、证人证言可以证实。 本院认为：分割遗产，应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当清偿的债务。王树祥因从原告处购买饲料而欠原告货款人民币11350元未还事实清楚，被告张艳梅继承王树祥的遗产数额超过了王树祥依法应当继承的债务数额，故对王树祥所欠原告的货款人民币11350元应当依法由被告张艳梅清偿。原告未提供证据证实被告王立娟继承了王树祥的遗产，原告诉至本院要求被告王立娟给付货款人民币11350元于法无据，本院不予支持。被告张艳梅、王立娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《最高人民法院关于适用 一、被告张艳梅在本判决生效后五日内给付原告张红货款人民币11350元。 二、驳回原告张红的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告张艳梅负担（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 灼 二〇二一年六月十六日 书记员 谷敬妍
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执恢152号申请执行人：武长法，男，汉族，1965年01月07出生，住河南省开封市顺河区。被执行人：穆艳洁，女，汉族，1963年12月03出生，住河南省开封市鼓楼区。武长法与穆艳洁借款合同议一案，开封市鼓楼区人民法院作出的（2019）豫0204民初2681号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告穆艳洁向原告武长法偿还借款人民币1028000元及逾期利息（自2017年10月30日起按照年利率6%的标准支付至借款实际偿清之日止）。二、被告穆俊宏不承担责任。三、驳回原告武长法的其他诉讼请求。案件受理费14700元，保全费5000元，由被告穆艳洁承担。被执行人穆艳洁未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人武长法于2020年10月14日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0204执1441号，后本案终结本次执行程序。现申请人武长法于2021年6月9日向本院申请恢复执行，执行标的1033000元及利息。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人穆艳洁的银行存款及其他经济收入10333000元及利息、执行费12730元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年六月十一日法官助理王信书记员贾羽菲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执1350号之二申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路18号,统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人刘冬文,该公司经理。委托代理人赵玉贵，男，1982年10月20日生，汉族，住辉县，系申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司职工，代理权限为特别授权。委托代理人饶永成，男，1963年7月16日生，汉族，住辉县，系申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司职工。被执行人杨玉昆，男，1993年8月1日生，汉族，住河南省辉县。被执行人平献辉，男，1988年12月8日生，汉族，住河南省辉县。重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行杨玉昆、平献辉民间借贷纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司依据生效的（2021）豫0782民初146号民事判决书，于2021年4月21日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨玉昆、平献辉送达了执行通知书，责令被执行人杨玉昆限期给付申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金36399.78元并按照月利率2%支付自2020年3月7日起至借款还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费355元、执行费446元；被执行人平献辉承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人杨玉昆、平献辉名下存款予以限额冻结，余额极少;对被执行人平献辉在辉县市学院路与药贸路交汇口龙涛御龙湾西班牙庄园G6号楼2-903的房产一处（合同编号150391）以50000元为限予以查封，暂无法处置。未发现被执行人杨玉昆、平献辉可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人杨玉昆、平献辉可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人杨玉昆、平献辉采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年六月十七日书记员  宋浩杰
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执150号申请执行人：德昌县人民法院被执行人：何鹏，男，1993年10月4日出生，汉族，四川省三台县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）川3424刑初163号刑事判决书，于2021年2月24日依法受理了德昌县人民法院移送执行何鹏没收财产一案。本院在执行过程中，通过司法网络拍卖被执行人何鹏犯罪使用黑色小米手机一部，拍卖款已上缴国库。至此，本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：德昌县人民法院移送执行何鹏没收财产一案，已全部执行完毕，现予以结案。二〇二一年六月二十二日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执800号之一申请执行人段翠香，女，1959年10月6日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人山西华茂纺织有限公司，地址晋中市榆次区张庆乡张庆村。法定代表人李晋峰，董事长。被执行人李晋峰，男，1955年11月5日生，汉族，住晋中市榆次区。关于段翠香与山西华茂纺织有限公司、李晋峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)晋0702民初2957号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月2日通过司法邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书法律文书。2、本院分别于2021年1月22日、2021年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2021年2月5日冻结被执行人名下银行账户经划拨并退回申请执行人，冻结期限一年。于2020年2月3日档案查封被执行人山西华茂纺织有限公司名下位于车牌号为晋ＫＢ××××松花江、晋ＫＢ××××江淮、晋ＫＢ××××桑塔纳、晋ＫＣ××××松花江、晋ＫＣ1376帕萨特牌、晋ＫＨ××××桑塔纳牌、晋ＫＨＭＯＯ6帕萨特牌、晋ＫＨ××××桑塔纳牌、晋ＫＨ××××桑塔纳牌、晋ＫＨ××××江铃牌、晋ＫＡ××××长安牌、晋ＫＫ××××雪佛兰牌、晋ＫＭ××××奥迪牌、晋ＫＢ1800金龙牌、晋ＫＢ4567金龙牌十五辆，查封期限两年。于2020年8月6日查封被执行人名下位于榆次区张庆乡张庆村土地（土地证号：榆集用02075），查封期限三年。于2020年7月24日冻结被执行人李晋峰名下位于晋中银行370788股份，股权证编号：××。查封期限三年。3、本院于2021年6月22日限制被执行人消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年六月二十二日书记员  温昊然
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0102刑初456号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人李智，男，汉族，1977年6月29日出生,大专文化，无业。户籍地及现住地：贵州省贵阳市云岩区。2014年2月28日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月18日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2021年1月29日被刑事拘留，2021年3月5日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。 指定辩护人许晓玲、喻池，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2021]363号起诉书指控被告人李智犯贩卖毒品罪，于2021年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程出庭支持公诉，被告人李智及其辩护人许晓玲、喻池到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月23日下午15时许，被告人李智在贵阳市云岩区附近，以700元的价格将一包海洛因（经称量，净重0.88克）贩卖给牟某某时，被公安民警当场人赃俱获。经鉴定，从涉案检材中检出海洛因成分，并已上交。 公诉机关认为，被告人李智的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人李智判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、户籍材料、涉案照片、计量记录、送检收据、情况说明、扣押清单、刑事判决书、证人牟某某的陈述、被告人李智的供述、鉴定意见等证据证实。 被告人李智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是李智到案后如实供述自己的罪行，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李智违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.88克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李智曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李智归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人据此建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合本案事实和法律规定，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年9月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 贾 超 二〇二一年六月十六日 书记员 李嘉迪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8874号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：王锐斌，男，1988年10月29日出生，汉族，户籍所在地广东省普宁市。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行王锐斌金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王锐斌的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年六月十六日书记员  高贝贝
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2923民初1192号 原告：茶开达，男，1973年2月3日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：大理州天衡建筑有限责任公司，统一社会信用代码：91532900668286467U。 住所地：云南省大理州大理市下关文明街124号。 法定代表人：杨会文。 第三人：赵康军，男，1990年12月10日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告茶开达诉被告大理州天衡建筑有限责任公司、第三人赵康军确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告茶开达于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告茶开达的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许茶开达撤回起诉。 案件受理费10元，依法减半收取计5元，由原告茶开达负担。 审 判 长  寸汝香 人民陪审员  褚成凤 人民陪审员  张慧丽 二〇二一年六月三日 书 记 员  杨仕毅
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执6134号 四川锦程消费金融有限责任公司、韩艳： 四川锦程消费金融有限责任公司与韩艳金融借款合同纠纷一案，被执行人韩艳已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初3480号原告：胡某某，男，1978年9月19日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被告：朱某某，男，1992年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。关于原告胡某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告胡某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡某某撤回起诉处理。审判员  赵雪晓二〇二一年六月二十八日书记员  蔡永泉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3430号再审申请人（一审原告，二审上诉人）:王占柏，男，1963年4月7日出生，满族，住河北省。委托诉讼代理人：冷志军，河北陈华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华星名仕汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区金牛乡蜀西路89号。法定代表人：秦旭生，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京兴奥晟通汽车销售服务有限公司，住所地北京市大兴区金时大街7号院10号楼。法定代表人：范宝才，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华博奥汽车贸易有限公司，住所地浙江省金华市婺城区环城北路道院塘。法定代表人：方茂青，经理。再审申请人王占柏因与被申请人四川华星名仕汽车销售服务有限公司（以下简称华星公司）、北京兴奥晟通汽车销售服务有限公司（以下简称兴奥公司）、金华博奥汽车贸易有限公司（以下简称金华公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终1685号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王占柏申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审，请求撤销二审裁定，并依法做出裁判。二审裁定认定事实不清，适用法律错误，并据此做出了错误裁决。1.王春利（王占柏之子，已在涉诉事故中去世）驾驶的奥迪车在三被申请人处进行过维修，依据法律规定，双方依法必然形成修理服务合同的法律关系。至于王春利是“临时驾驶”还是“固定或长期驾驶”显然不是双方是否构成修理服务合同法定、必要的条件。2.王春利驾驶的奥迪车在三被申请人处进行维修时，三被申请人提供维修服务时存在明显的过错，其提供的修理服务存在严重的服务质量缺陷、服务品质瑕疵，并对王春利驾驶该涉案车辆时，发生的死亡事故负有不可推卸的法律责任，与本案存在明显的法律关系。三被申请人是本案的适格被告。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审审查期间，王占柏未提交新证据。2016年9月，王占柏之子王春利驾驶尚大鹏所有的奥迪牌小轿车行驶至天津市撞上桥口隔离墩，经抢救无效死亡。2017年11月，经法院调解，王占柏与尚大鹏达成调解协议。现王占柏以合同纠纷为由提起本案诉讼。王占柏父子与华星公司、兴奥公司、金华公司之间并无修理合同关系。原审法院认定华星公司、兴奥公司、金华公司不是本案适格被告，故裁定驳回王占柏的起诉并无不当。王占柏的现有证据不足以证明其再审主张。王占柏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王占柏的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年六月三十日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12769号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。被执行人：许电所，男，1981年1月28日出生，汉族，户籍所在地河南省开封市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与许电所金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年六月二十三日书记员 刘 莹
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2021）川1527执保123号 申请人：周剑勋 被保全人：张启英 执行依据文号：（2021）川1527民初1032号 申请保全事项：在价值349300元范围内查封被申请人张启英所有的车牌号为浙Ｇ×××××宝马牌汽车一辆、位于成都市新都区兴城大道×××号××栋××单元×楼×××号房产一套。 申请保全标的：349300.00 保全结果：保全完毕 二〇二一年六月七日