辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1678号上诉人（原审被告）：潘某，女，1996年2月5日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。被上诉人（原审原告）：唐某红，女，1975年3月12日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：王洪达，男，1989年5月1日出生，满族。住所地：岫岩满族自治县。被上诉人（原审原告）：郭某，男，2012年3月14日出生，满族，学生。住所地：同上。法定代理人：唐某红，女，1975年3月12日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。上诉人潘某因与被上诉人唐某红、被上诉人郭某不当得利纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2021）辽0323民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潘某的上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉或驳回诉讼请求。由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：被上诉人唐某红生有四个子女，即上诉人潘某，还有潘洪娇、潘洪妍、被上诉人郭某（与上诉人系同母异父）。2020年唐某红因前任丈夫死亡带郭某改嫁，从此对潘洪娇（正在读大学）、潘洪妍（读初中）不管不问，完全不履行一个家长和监护人的责任和义务。后由村委会和民政部门指定，由上诉人潘某（已出嫁）作为其两个妹妹的监护人，为其提供衣食住行及学习上需要的费用。由于上述人员家庭困难，被认定为建档立卡贫困户。2020年10月，哈达碑镇扶贫部门发放给唐某红家庭困难补助资金10704元。此款打在上诉人奶奶的银行卡中。后被上诉人取出为潘洪娇交纳学费5450元，其余5254元交给潘洪研作为当前的生活费和下学期的学费及生活费。2021年1月，被上诉人唐某红以上诉人为被告提起诉讼，要求由唐某红、郭某、潘洪娇、潘洪妍四人平均分割10704元，岫岩法院以不当得利为由判决支持了唐某红的诉讼请求。上诉人认为一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。一、此案列上诉人为被告错误。上诉人是潘洪娇、潘洪妍的监护人，支配扶贫款用于二被监护人的生活及学习是其应有的权利和义务。她的行为都是为了被监护人的利益。扶贫款虽然有其进行短暂管理。但权利并没有归属于她，她也没有私自使用该笔款项，因此列其为被告没有事实和法律根据。二、上诉人根本没有得利，更不存在不当得利。上诉人曾经代管过扶贫款，但并没有获得利益，钱都花在或即将花在潘洪娇和潘洪妍身上。请问上诉人得了什么利？得了哪份利？得了多少利？如果说得利，那也是潘洪娇和潘洪妍。对照一下法律规定，真的看不出谁得利了？谁损失了？一审中上诉人请求追加潘洪娇和潘洪妍为第三人参加诉讼，法院没有理会，说是“追加也没有用”。首先这是违法的，属于不作为，同时对查清事实存在不利影响。上诉人认为此案根本不属于不当得利，充其量只能算是家庭共有财产的分割纠纷，上诉人不是家庭成员，而作为家庭成员的潘洪娇和潘洪妍是必须要参见诉讼的，怎么能说追加其二人参加诉讼“没有用”呢？再就是此款已经用了5450元（交学费），还剩5254元，法院却要求返5352元，这是不是认定事实不清，我就是得利了，也没有得到5352元啊！况且剩余的5254元已经给了潘洪妍。在两个妹妹身上，我都得搭钱，何谈得利？三、关于10704元扶贫款如何使用问题。上诉人咨询了扶贫部门，该笔款发放给困难户家庭，家庭因需而用，并不是必须平均分割。被上诉人作为家长本应当对两个学生的女儿承担抚养和教育的义务。在其不履行职责的情况下上诉人将此款用于潘洪娇和潘洪妍身上没有什么不妥。两个学生没有收入还要支出，谁管？上诉人只有24岁，要承担这样繁重的义务，却被认定为不当得利，公理何在？一审中上诉人申请法院到扶贫部门调查了解此项扶贫款的发放和使用政策和规定，法院认为“没有用”而没有调取。什么叫“因需而用”？是不是需要弄清楚？唐某红、郭某需要这笔钱吗？也许谁都需要，但比起潘洪娇和潘洪妍来说谁更需要？唐某红有劳动能力，郭某有母亲、有继父作为抚养人，他们的生活完全可以得到保障，应当来挣这点钱吗？综上，此案列上诉人为被告错误；不存在不当得利的事实。一审判决从情理法的角度看都站不住脚，因此是错误的。最高人民法院最近出台了一个新规定（马上施行），要求各级法院要充分运用社会主义核心价值观来处理案件。社会主义核心价值观要求“和谐”“友善”……，此案件的社会效果是导致一个家庭的不和谐，母女走向反目成仇，家庭、亲人之间也失去了友善，家庭美德也完全失丢失……，案子虽小，但产生的社会效果是恶劣的。被上诉人唐某红辩称，同意一审法院判决。被上诉人郭某未到庭亦未提交书面答辩意见。唐某红、郭某向一审法院起诉请求：二原告系母子关系。原告家庭系建档立卡贫困户，国家给予贫困扶贫款。2020年度，国家给原告唐某红家拨付扶贫款10704元，该扶贫款的补助家庭成员有：唐某红、郭某、潘洪娇、潘洪研。该扶贫款已打入原告唐某红婆婆曹世英的银行账号内，因曹世英于2020年7月份死亡。该笔扶贫款被被告潘某私自取出。原告唐某红多次找到被告索要其与原告郭某应得的扶贫款5352元（10704元÷4人×2人），被告总以种种理由推拖不付。为了维护二原告的合法权益，故诉到法院，要求被告立即返还二原告应得的扶贫款5352元，以维护原告的合法权益。一审法院认定事实：原告唐某红与潘家良系夫妻关系，婚生长女即被告潘某及次女潘洪娇、三女潘洪研。潘家良于2009年去世，2010年，原告唐某红与郭俊生再婚，婚生一子即原告郭某。唐某红改嫁后，其未成年的女儿潘洪娇、潘洪研与被告一起生活。被告以姐姐的身份作为潘洪娇、潘洪研的监护人。原告唐某红和婆婆曹世英及唐某红的子女潘洪娇、潘洪研、郭某，因家庭缺少劳动力，被当地政府列为建档立卡贫困户，按扶贫政策给予一定补助。扶贫资金拨付到曹世英在岫岩农商银行哈达碑支行的账户中。曹世英于2020年7月去世。2020年10月，桑皮峪村委会经镇政府批准，从村集体经济收益中，给予建档立卡贫困户户主唐某红及家庭成员：郭某、潘洪娇、潘洪研扶贫资金10704元。按以往惯例，该款仍然拨付到曹世英在岫岩农商银行哈达碑支行的账户中，由被告潘某支取该扶贫款。被告潘某称：其作为潘洪娇、潘洪研的监护人，已为潘洪娇交学费使用其中部分扶贫款，剩余的扶贫款准备为潘洪研上学和生活使用。另查，2021年2月8日，岫岩满族自治县哈达碑镇人民政府（以下简称：哈达碑镇政府）给该院出具情况证明，证实：其下属的桑皮峪村委会，根据户主唐某红及家庭成员郭某、潘洪娇、潘洪研家庭困难的实际情况，经镇政府批准，给唐某红家发放村集体经济收益10704元，该款由户内部自行分配。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。受损失的人有权请求其返还不当利益。本案二原告及潘洪娇、潘洪研作为贫困户，其所在的村委会给付其村集体经济收益10704元，该款属于扶贫资金，在没有指定资金如何使用的情况下，应由家庭成员协商使用。由于以唐某红为户主的建档立卡贫困户，家庭成员不在一起生活。考虑到本案的实际情况，该扶贫款应当按人口平均分配。被告占有二原告的扶贫款5352元，没有合法根据，属于不当得利，应当予以返还。二原告的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持；被告的抗辩观点，没有法律依据，该院不予采纳。据此判决：被告潘某于本判决生效后三十日内返还原告唐某红、郭某扶贫款5352元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，综合本案当事人的诉辩请求和理由，归纳本案的争议焦点为：上诉人应否返还唐某红、郭某扶贫款。本院阐述如下：本案系家庭成员间关于扶贫款被上诉人领取后产生的不当得利争议，哈达碑镇政府出具情况证明，证明哈达碑镇桑皮峪村唐某红，建档立卡四人，分别是户主唐某红、长子郭某、长女潘洪娇、次女潘洪妍，2020年10月该村委会根据该户家庭困难实际情况，经镇政府批准，给唐某红家发放村集体经济收益分配资金10704元，该款由该户内部自行分配。通过上述证明可看出，该笔款项的发放是村委会根据建档立卡的四人的困难情况给唐某红家发放的，本案上诉人不在发放该笔款项的建档立卡人员范围内，其将扶贫款取走，虽辩称上诉人领取的10704元款，给潘洪娇交学费花了5450元，剩余的给潘洪妍作为学费和生活费，但未提供证据予以证明，且其使用该笔款项亦未经过唐某红、郭某同意，故一审法院判令其返还唐某红、郭某的款项正确，本院予以维持。关于上诉人主张其小妹的助学补助金打到母亲卡里，现在也没有返还一节，因与本案不是同一法律关系，本案不予审理。关于上诉人主张本案列其为一审被告错误，应追加潘洪娇、潘洪妍为当事人一节，本院认为，涉案款项是由上诉人取走处分，且上诉人亦称其为潘洪娇、潘洪妍的监护人，故唐某红、郭某要求上诉人返还款项并无不当，本院对上诉人该项主张不予支持。关于上诉人称此案的社会效果会导致一个家庭的不和谐，母女走向反目成仇，违反社会主义核心价值观要求一节，本院认为，到法院依法诉讼维权是当事人之间解决争端的理性方式，与社会主义核心价值观并无违悖，上诉人出于维护两个妹妹的角度与母亲产生冲突其情可谅，法院亦对其爱护妹妹之情予以肯定，法院亦相信上诉人的母亲会体谅上诉人关爱母亲、关爱妹妹的心情，与上诉人和谐相处。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人潘某负担。本判决为终审判决。审判长 王 岩审判员 程义明审判员 王宇明二〇二一年六月二十八日法官助理孙爽书记员赵紫薇