wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4668号 原告：国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司，住所地：耒阳市水东江街道办事处桥头居委会振兴北路1号。 负责人：陈驾宇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：宋某某，男，1978年6月11日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 委托诉讼代理人：周春生，男，1969年3月6日出生，汉族，耒阳市人。 原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司（以下简称国网耒阳公司）与被告宋某某供用电合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国网耒阳公司的委托诉讼代理人曾小凤、被告宋某某的委托诉讼代理人周春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网耒阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告电费3065元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2008年至2017年间，被告宋某某的用电户号：200118236（原编号）、2800820273（新编号），共拖欠电费3065元，提起本诉。 被告宋某某的委托诉讼代理人周春生辩称，对于原告诉请拖欠电费的数额，被告并不清楚，且多年来，原告从没有向被告催讨过，本案已过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年前，原告国网耒阳公司（原遥田供电所）与被告宋某某形成供用电合同关系，用电户号为：200118236/2800820273。原告出具证明，载明宋某某在2008年-2017年间共计欠费3065元。原告称向被告催讨未果，但未提交近三年催讨的相关证据。 上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述、证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告诉请被告拖欠2017年前的电费3065元，根据交易习惯电费应是每月结算，原告知道或应当知道权利被侵害的日期应从欠费的次月初起算，本案诉请的欠费已经超过三年，原告未提交诉讼时效中断、中止的相关证据，被告主张本案已经超过诉讼时效期间，提出不履行义务的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元（已交纳），由原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二一年六月二十四日 书记员  黎梦玥 附：本案法律适用 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执993号之一申请执行人：刘凯，男,1991年4月2日出生，住江苏泗阳县。被执行人：胡茂友，男，1983年12月26日出生，住江苏泗阳县。申请执行人刘凯与被执行人胡茂友民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初5226号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理，本案执行标的为40000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有苏Ｈ×××××号车辆，本院已于2021年4月19日查封，尚未扣押无法处置。未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。3.本院至自然资源部网络查询，被执行人名下无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人家中无人，下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2021年3月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于已查到的财产已采取相应措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年六月二十四日书记员  束昊泽
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5553号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安市淮阴区古清口街道桂塘村村部1-02室，统一社会信用代码913208916649088715。法定代表人：尹传学。委托诉讼代理人：杨国顺，职务经理。被告：韦建龙，男，汉族，1989年9月6日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安众源物业服务有限公司与被告韦建龙物业服务合同纠纷一案中，原告淮安众源物业服务有限公司于2021年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淮安众源物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安众源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安众源物业服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二一年六月二十三日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1164号罪犯曹涛。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2015年6月2日作出(2015)镇刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人曹涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。连带赔偿民事诉讼原告人人民币38992.5元。被告人曹涛不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2015年9月22日作出（2015）苏刑一终字第00181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年11月5日被交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2019年1月22日作出(2018)苏刑更688号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，减刑后的刑期自2019年1月22日起至2041年1月21日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省无锡监狱于2021年6月1日提出减刑建议书，于2021年6月5日报送本院审理。本院于2021年6月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年6月17日至2021年6月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯曹涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯曹涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年2月、2020年8月、2021年2月获得表扬5次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，且系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯曹涛的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2040年7月21日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年六月三十日书记员  叶锦锦
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初3187号之一原告：阳江市江城区兴意不锈钢材料店。住所地：阳江市江城区××××××××××××。经营者：黄珍，女，1977年6月出生，汉族，住阳江市江城区××××××××××××。被告：林振挽，男，1978年10月出生，汉族，住阳江市海陵岛试验区×××××××××××××。原告阳江市江城区兴意不锈钢材料店诉被告林振挽买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年6月2日裁定转为普通程序，并于2021年6月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告阳江市江城区兴意不锈钢材料店无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按阳江市江城区兴意不锈钢材料店撤回起诉处理。已经收取的案件受理费302元，减半收取计151元。审 判 长  曾建通人民陪审员  关健琼人民陪审员  黄思常二〇二一年六月二十一日书 记 员  苏壁映附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执566号 陈忠明、陆治国： 本院执行的申请执行人陈忠明与被执行人陆治国机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陆治国已将本案执行款9960.03元（含本案执行费）汇至广西田东县人民法院账户。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执417号申请执行人：中投融资担保海安有限公司，住所地海安市。法定代表人：周和春。被执行人：江苏缘诺纺织股份有限公司，住所地海安市。法定代表人：陈伯高。被执行人：南通嘉昌电器有限公司，住所地海安市。法定代表人：陈进。被执行人：陈进，男，1979年4月26日生，汉族，住海安市。被执行人：涂雪梅，女，1983年1月17日生，汉族，住海安市中坝南路66号9幢608室。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。申请执行人于2021年6月29日向本院递交撤销执行申请，申请撤销本次执行。本院认为：申请人撤销执行申请的，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨鹏涛执行员  储 俊执行员  刘兴海二〇二一年六月二十九日书记员  韩 豪
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执343号申请执行人董万吉，男，1945年10月30日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人董彬，女，1982年8月22日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人陈世华，男，1957年12月15日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人赵丽云，女，1961年6月12日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人董万吉、董彬与被执行人陈世华、赵丽云借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2021）吉0203民初591号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日立案执行，要求被执行人给付139427元及利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2021年6月7日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无房产、车辆及证券信息，本院于2021年6月11日轮候冻结了两名被执行人的社保工资卡，冻结期限一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提交续行冻结的书面申请。本院于2021年6月29日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  王立民审 判 员  苏向彬审 判 员  朱亚通二〇二一年六月二十九日代理书记员  迟久轶
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1643号原告：邓德明，男，1960年6月29日出生，汉族，农民，住北安市。被告：梁春利，男，1966年3月日13出生，汉族，农民，住北安市。被告：王玉英，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住北安市。原告邓德明与被告梁春利、王玉英土地承包合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告邓德明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓德明撤回起诉处理。审判员  宋军二〇二一年六月二十五日书记员  曹亮
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初6432号 原告：沈阳国际软件园物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。 被告：沈阳宏天投资有限公司。 原告沈阳国际软件园物业管理有限公司与被告沈阳宏天投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许广军 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄雪媛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初25727号原告：赵欣，男，1985年7月5日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：马高峰，男，1985年3月20日出生，汉族，现住陕西省渭南市大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：辛平，陕西高得律师事务所律师。被告：刘延续，男，1988年6月25日出生，汉族，现住西安市临潼区西安啤酒新厂，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张羽，男，1987年11月18日出生，汉族，现住西安市临潼区西安啤酒新厂，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵欣、马高峰与被告刘延续、张羽买卖合同纠纷一案。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。此处的争议标的为给付货币，系指合同约定货币支付义务的履行存在争议的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案两原告要求两被告退还购沙款16.3万元，并非要求两被告履行合同约定的货币给付义务，故不适用上述规定。本案两被告住所地及合同履行地均不属本院辖区，本案本院无管辖权。两被告住所地位于西安市临潼区，故本案应由西安市临潼区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至西安市临潼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员    付  蕾 二〇二一年六月二十四日 法 官 助 理   赵媛坤书  记  员    杨  靓 1
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2222号原告：曲秀云，女，1939年1月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系张彦母亲。原告：李亚荣，女，1958年10月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系张彦妻子。原告：张海礁，男，1983年2月9日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区，系张彦之子。原告：张海侠，女，1986年5月4日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区，系张彦之女。四原告委托诉讼代理人：沈玲，系吉林克顿律师事务所律师。被告：公主岭市怀德镇岭南村村民委员会。法定代表人：孙长清，系该村村主任。委托诉讼代理人：李大伟，系该村村会计。原告曲秀云、李亚荣、张海礁、张海侠与被告公主岭市怀德镇岭南村村民委员会（以下简称岭南村委会）生命权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海礁、张海侠及四原告委托诉讼代理人沈玲，被告岭南村委会的法定代表人孙长清及其委托诉讼代理人李大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲秀云、李亚荣、张海礁、张海侠向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿四原告经济损失共计879，656.54元［其中：医药费15，260.56元、死亡赔偿金613，681.00元（32，299元×19年）、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费161，808.50元，其中母亲29，242.50元（23394元×5年÷4人）、妻子132，566.00元（23394元×17年÷3人）、丧葬费36，906.48元、交通费2000元］；2.诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：曲秀云儿子、李亚荣丈夫、张海礁、张海侠父亲，即死者张彦生前系公主岭市岭南村村支部书记。2021年2月3日，公主岭市怀德镇防疫部门通知村里到镇里取防疫物资。死者张彦接到通知后，自己开车到镇里取防疫物资，在取完防护物资开车回村途中的路上发生单方事故，致张彦受伤，受伤后即被送到公主岭守安医院进行救治，因疫情原因在守安医院检查后张彦便回家治疗。2021年2月11日因张彦出现呼吸急促，家人将其送到吉林大学第一医院门诊治疗。后因张彦出现咳血现象，家人随即到守安医院用救护车将张彦送到吉林国文医院进行救治，住院治疗1天。国文医院见其伤势严重建议转至上级医院，当天家人又将张彦送到吉林大学第一医院住院治疗1天，因张彦出现呼吸衰竭，吉大医院建议家属放弃治疗。家人抱着最后一线希望从吉大医院又转回公主岭守安医院继续住院治疗3天，张彦经抢救治疗13天后死亡。张彦死亡后，被告对其经济损失未予以赔偿。综上，四原告认为，死者张彦系因在从事职务行为中发生事故导致死亡。根据我国《民法典》第183条之规定，被告应承担赔偿四原告经济损失的责任。岭南村委会对原告主张的事实、提供的全部证据以及全部诉讼请求均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：张彦于1960年8月27日出生，其父亲于1981年去世，其母亲曲秀云1939年1月3日出生，曲秀云共育有四名子女。妻子李亚荣1958年10月10日出生，共育有两名子女，分别为张海礁、张海侠，现均已成年。张彦生前系岭怀德镇南村村支部书记。2021年2月3日，张彦为岭南村到怀德镇领取防疫物资返回时，发生交通事故致张彦受伤。伤后，张彦先后在公主岭守安医院、吉林国文医院、吉林大学第一医院门诊或住院治疗，于2021年2月16日经抢救无效死亡。2021年4月6日，公主岭市人力资源和社会保障局对于认定张彦死亡为工伤的申请作出不予受理决定书。本院认为，死者张彦在担任怀德镇岭南村村支出书记期间，在从怀德镇领取防疫物资返回村部途中发生事故致张彦死亡，被告对此无异议。岭南村是张彦领取防疫物资行为的受益人，因此岭南村委会应对张彦的死亡承担相应的责任。四原告诉请被告赔偿因张彦死亡所产生的各项经济损失共计889，656.54元（1.医疗费15，260.56元；2.死亡赔偿金613，681元；3.被扶养人生活费161，808.5元；4.丧葬费36，906.48元；5.交通费2，000元；6.精神抚慰金50，000元；7.律师费10，000元），而庭审中被告对原告的全部请求均无异议，故对于四原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第一百八十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告公主岭市怀德镇岭南村村民委员会在本判决生效之日起三日内赔偿原告曲秀云、李亚荣、张海礁、张海侠各项经济损失共计889，656.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2249元，由被告公主岭市怀德镇岭南村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵中庆二〇二一年六月十五日书记员  杨 雪
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1455号申请执行人：杨洪斌，女，1981年1月2日出生，汉族，农民，住敦化市紫钰家园A区19号楼2单元402室。被执行人：张文豪，男，1986年7月21日出生，汉族，无职业，住天津市河东区华昌大街华旺里小区2号楼3门308室。申请执行人杨洪斌与被执行人张文豪民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2020）吉2403民初500号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨洪斌于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人张文豪：立即向申请执行人杨洪斌给付案款7500元。本院于2021年4月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月9日向被执行人张文豪送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年4月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、无车辆信息、无互联网银行信息、无银行信息。2021年4月9日本院到敦化市房屋产权管理中心所进行调查，被执行人名下无房屋登记。2021年6月28日，本院作出（2021）吉2403执1455号限制消费令，限制被执行人张文豪高消费。2021年6月21日，本院对申请执行人杨洪斌告知上述执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人、张文豪无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二一年六月二十八日书记员 刘峻含
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初3178号原告：宣威市农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530381217294193F。地址：云南省宣威市向阳街中段。负责人：梁海，该联社理事长。委托诉讼代理人：唐异杉、尤绍琼（实习律师）（特别授权代理）。被告：刘会琼，女，1964年5月10日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被告：刘华昌，男，1959年10月8日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被告：宣威市博鑫商贸有限公司。统一社会信用代码：9153038157469446X4。地址：宣威市西宁街道锦西北路1号。法定代表人：杨惠芬。被告：宣威市鸿博商贸有限公司。统一社会信用代码：91530381665504385D。地址：云南省曲靖市宣威市双河乡葛菇村委会。法定代表人：海闯。被告：宣威市金龙食品有限公司。统一社会信用代码：91530381695681956G。地址：云南省宣威市西宁街道花椒村委会一组（花椒小学对面）。法定代表人：刘德跃。被告：宁全功，男，1962年5月6日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被告：杨惠芬，女，1975年1月31日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被告：海杰，男，1972年3月17日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被告：海闯，男，1980年7月4日生，汉族，农民，云南省宣威市人。被告：戚艳（系海闯之妻），女，1986年6月24日生，汉族，农民，云南省宣威市人。被告：刘德跃，男，1971年12月20日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被告：杨彦华，女，1971年6月7日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。原告宣威市农村信用合作联社与被告刘会琼、刘华昌、宣威市博鑫商贸有限公司、宣威市鸿博商贸有限公司、宣威市金龙食品有限公司、宁全功、杨惠芬、海杰、海闯、戚艳、刘德跃、杨彦华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法进行审理。原告宣威市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘会琼、刘华昌、宣威市博鑫商贸有限公司、宣威市鸿博商贸有限公司、宣威市金龙食品有限公司、宁全功、杨惠芬、海杰、海闯、戚艳、刘德跃、杨彦华共同偿还原告借款本金295万元、截止2021年3月16日的利息3741077.63元，合计6691077.63元，并按合同约定计算支付自2021年3月17日起至借款本金还清之日止的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年12月20日，被告宣威市鸿博商贸有限公司、宣威市博鑫商贸有限公司、宣威市源峰商贸有限公司（已注销）、宣威市金龙食品有限公司与原告宣威市农村信用合作联社签订《联保借款合同》、《小企业联保贷款联保协议》，约定借款金额400万元；借期为12个月；宣威市倘塘镇沙石坪煤矿（已注销）、被告杨惠芬提供最高额连带责任保证，合同还对利息、罚息、复利等其他内容作了约定。同时，被告宣威市鸿博商贸有限公司、宣威市博鑫商贸有限公司、宣威市金龙食品有限公司向原告出具《共同还款承诺书》，被告刘德跃、杨彦华、杨惠芬、海杰、海闯、戚艳、刘会琼、宁全功向原告出具《财产追偿承诺书》，承诺与涉案借款人承诺共同还款责任。另原告查实，被告宣威市金龙食品有限公司系系个人独资企业，被告刘德跃系100%自然人股东；宣威市源峰商贸有限公司于2018年7月20日注销登记，注销过程中未书面通知原告申报债权，并出具了债务未0元的虚假清算报告。根据相关法律规定，被告刘德跃、刘会琼、刘华昌对涉案贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告宣威市农村信用合作联社按约履行了借款义务后，被告方未按约履行还款义务。为此，原告宣威市农村信用合作联社向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院经审查认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，我院根据原告提供的被告住所并在原告亲自引导下仍不能向被告海闯、戚艳送达诉讼法律文书，且原告亦未能向我院补充相应材料以便我院向被告海闯、戚艳公告送达诉讼法律文书，同时，原告向我院提供的被告信息过于简略，我院无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宣威市农村信用合作联社的起诉。案件受理费58638元，退还原告宣威市农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  朱浩二〇二一年六月十日书记员  张倩
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执恢110号之一申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地大庆。法定代表人：丁学工。被执行人：李华信，男，1970年7月24日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：马丰华，女，1973年3月2日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：马丰正，男，1970年3月19日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：盐城市楼王内燃机配件有限公司，组织机构代码73070724-3，住所地盐城市盐都区。法定代表人：马丰华。本院依据已发生法律效力的江苏省盐城市盐都区人民法院(2017)苏0903民初908号民事判决书立案执行的申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人李华信、马丰华、马丰正、盐城市楼王内燃机配件有限公司金融借款合同纠纷一案，现申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903执恢110号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年六月二十八日书记员  史 健
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初1720号原告：候伟，男，1992年12月22日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组X号人，农民。被告：芮城县陌南集镇锦华超市。经营场所：芮城县陌南镇西街。（十字路口北供销社楼下）负责人：王家水。原告候伟与被告芮城县陌南集镇锦华超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告候伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王安东二〇二一年六月四日书记员  薛猛蛟
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初342号原告于芳，女，1990年1月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告李艳丽，女，1977年3月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告于芳与被告李艳丽股权转让纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审判员 张 力二〇二一年六月二十四日书记员 赵晓丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执5198号徐勇：关于申请执行人徐勇与被执行人方来俊、石天松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初567号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人方来俊、石天松支付申请执行人徐勇劳务费22000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费350元，向本院缴纳执行费235元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将本案义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案，故本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人徐勇与被执行人方来俊、石天松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初567号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4777号原告：金香兰，女，1982年3月5日出生，朝鲜族，住延吉市。被告：许顺善，女，1979年5月31日出生，朝鲜族，住和龙市。原告金香兰与被告许顺善民间借贷纠纷一案中，原告金香兰于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金香兰的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金香兰撤回起诉。案件受理费525元（金香兰已预交），全部退回。审判员  申贞兰二〇二一年六月十日书记员  徐佳琦
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执898号申请执行人：孔艳玲。被执行人：杨会珍。本院在执行申请执行人孔艳玲与被执行人杨会珍人格权一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0221民初1686号民事判决书，要求被执行人给付杨会珍精神损害抚慰金1000元，案件受理费40元。本院认为，（2019）吉0221民初1686号民事判决书确定内容1040.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1686号民事判决书确定内容1040.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更899号罪犯张双美，男，1962年10月09日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2016年6月27日作出（2016）黔0103刑初688号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提起上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）黔01刑终908号刑事判决，改判该犯犯贩卖毒品罪，处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年1月24日至2023年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年4月12日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑九个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑期间2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年8月、2019年9月至2020年2月、2020年3月至2020年8月，共计获得四个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张双美减刑九个月(刑期自2016年1月24日至2021年7月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年六月二十三日法官助理吴冬梅书记员何家伟
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3285号原告：位莹莹，女，汉族，1989年9月9日生，住河南省郸城县。委托代理人：张恒，河南洺水律师事务所律师。委托代理人：王领事（实习），河南洺水律师事务所律师。被告：蔡艳涛，男，汉族，1987年8月26日生，住河南省郸城县。第三人：曹海涛，男，汉族，1986年5月6日生，住河南省郸城县。原告位莹莹与被告蔡艳涛、第三人曹海涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位莹莹及其委托代理人张恒、王领事到庭参加了诉讼。被告蔡艳涛、第三人曹海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。位莹莹向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告继续履行原、被告、第三人之间的郸城县永安新城第2栋3单元70l号室房屋买卖合同，并配合办理房屋过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告位莹莹与第三人曹海涛原系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间于2018年5月份从被告蔡艳涛处购买了一处位于郸城县××单元××室的房屋，2018年12月17日，原告位莹莹与第三人曹海涛协议离婚。由于原告位莹莹及第三人曹海涛与被告蔡艳涛是亲戚关系，因此在购买该案房屋时，没有签订书面的房屋买卖合同，但被告蔡艳涛将该案房屋原始买卖合同交付给了原告位莹莹，原告位莹莹支付了价款，并实际占有房屋，且对该房屋进行了装修，该房屋之后的物业费也由原告位莹莹在缴纳。由于该房屋不动产证书被本案被告蔡艳涛不慎丢失，因此暂时没有过户到原告与第三人曹海涛名下。现被告蔡艳涛拒不配合办理该房屋产权变更登记手续，严重侵害了原告位莹莹的合法权益，使原告位莹莹遭受了重大财产损失。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。蔡艳涛未到庭答辩。曹海涛未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明认定事实如下：原告位莹莹与第三人曹海涛原系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，于2018年5月份从被告蔡艳涛处购买了一处位于郸城县××单元××室的房屋，被告蔡艳涛将该案房屋原始买卖合同交付给了原告位莹莹，原告位莹莹支付了价款，并实际占有房屋，且对该房屋进行了装修，该房屋之后的物业费也由原告位莹莹在缴纳。2018年12月17日，原告位莹莹与第三人曹海涛协议离婚，但离婚时对该房产的归属没有约定。本院认为，原告位莹莹和第三人曹海涛虽然购买了被告蔡艳涛位于郸城县××单元××室的房屋，取得了该房屋的原始合同，原告位莹莹也实际支付了房款，并进行了装修、缴纳物业费等，但在原告位莹莹和第三人曹海涛离婚时没有对该房屋进行分割，原告位莹莹起诉，要求被告蔡艳涛、第三人曹海涛协助其办理房屋过户手续没有法律依据。原告位莹莹的诉讼请求，本院不支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第一千零八十七条的规定。判决如下：驳回原告位莹莹的诉讼请求。案件受理费50元，原告位莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵卫杰二〇二一年六月十七日书记员  张逸远
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执2286号洛阳小强商贸有限公司、河南省华都环保科技有限公司、钟明安：洛阳小强商贸有限公司与河南省华都环保科技有限公司、钟明安买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，洛阳小强商贸有限公司向本院申请执行的（2020）豫0311民初1906号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执恢122号 申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司。 法定代表人：孙炜，董事长。 被执行人临沂大鹏食品有限公司。 法定代表人：王有信，经理 被执行人临沂万全食品有限公司。 法定代表人：边西光，经理。 被执行人高希志，男，1971年9月7日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人边玉娜，女，1972年5月5日生，汉族，住住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司与被执行人临沂大鹏食品有限公司、临沂万全食品有限公司、高希志、边玉娜借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1312执恢122号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 刘成宝 审 判 员 朱 磊 二〇二一年六月四日 法官助理 陈 玮 书 记 员 朱如雪
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1438号申请执行人王军与被执行人李慧文、李成坤物权保护纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初5727号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人李慧文、李成坤向申请执行人王军赔偿损失23万元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费12,681.08元、执行费3421元。）本院于2021年4月6日立案执行。执行过程中，本院于2021年5月24日作出（2021）吉2401执1438号之三、四执行裁定书，依法扣划了被执行人李慧文在吉林省农村信用社联合社账户（账号：62xxxxx3635）存款共计247,911.50元（赔偿损失230,000元、迟延履行期间的债务利息9,740.50元、案件受理费4750元、执行费3421元。）其中，3421元用于缴纳本案的执行费。2021年5月26日，本院作出（2021）吉2401执2333号之四执行裁定书，从本案的执行案款中提取了84,642.94元。同日，本院作出（2020）吉2401执3250号之三执行裁定书，从本案的执行案款中提取了62,355.12元。同日，本院根据（2021）吉2401民初4973号民事裁定书，冻结了申请执行人王军在本案的执行案款10万元（实际冻结97,492.44元）。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人王军申请执行的本院（2019）吉2401民初5727号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481财保47号申请人：吴某某，女，1972年9月19日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：周某，女，1981年11月1日出生，汉族，住舞钢市。被申请人：李某某，男，1962年11月30日出生，汉族，住舞钢市。申请人吴某某于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某位于寺坡四街坊48号楼305（房号08100）房产予以查封（限额10万元）。申请人吴某某以其在阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有的保单保函（保单号：1065319192021000124）提供担保。本院经审查认为，申请人吴某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李某某位于寺坡四街坊48号楼305（房号08100）房产予以查封（限额10万元，期限3年）。案件申请费1020元，由申请人吴某某垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王广亮二〇二一年六月二十一日书记员  梁超雨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执2266号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：牛利民,男,1987年5月2日出生，汉族,送达地址：黑龙江省海伦市，身份证地址：黑龙江省海伦市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人牛利民借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已冻结牛利民名下财付通存款37.78元，银行卡存款0元；划拨存款元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈旭东 审 判 员 张 雄 审 判 员 梅根生 二〇二一年六月二十五日 法官助理 程 智 书 记 员 吴义杰
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081民初854号原告：何忠孝，男，1961年10月16日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：何剑勇，男，1987年11月2日出生，汉族，住湖南省资兴市，系原告何忠孝之子。被告：湖南发通路桥集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区骆仙路345号香榭后527房法定代表人：龙始雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄坤彬，湖南炳坤律师事务所律师。原告何忠孝诉被告湖南发通路桥集团有限公司物权保护纠纷一案，本院2021年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何忠孝委托诉讼代理人黄社茂、何剑勇，被告湖南发通路桥集团有限公司法定代表人龙始雄及其委托诉讼代理人黄坤彬到庭参加了诉讼。原告何忠孝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清除堆放在原告承包果园内的渣土垃圾，排除对原告经营承包果园的妨碍；2、请求判令被告赔偿原告果园承包经营损失30000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年5月14日，原告向白廊人民政府承包了白廊乡四季果场内的一块果园，果园面积约20亩，承包期限为三十五年即二○○三年五月十四日至二○三八年五月十四日。2018年，被告承包了资兴兴宁至芋头坪公路工程。之后，被告在施工作业期间，在未征得原告同意的情况下，擅自将大量的渣土垃圾堆放在原告的承包果园内，严重妨碍了原告对承包果园的生产经营，并造成了原告果园承包经营损失。上述事实有现场照片为证。原告认为，原告对承包果园的生产经营权理应受到法律保护。被告的上述行为严重损害与侵犯了原告的合法权益，实属侵权行为，依法应承担侵权责任。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。被告湖南发通路桥集团有限公司辩称：1、原告不是本案适格原告，本案案涉土地非原告所有，系白廊乡台前村下西边组于2011年8月23日出租给资兴市白廊乡机砖厂，如涉及侵权起诉也非本案原告，起诉主体应属于白廊乡台前村下西边组。2、被告不是侵权单位，被告不是适格主体，被告施工过程中倒土是经过资兴市白廊乡机砖厂同意并认可，同时，被告倒土期间系资兴市白廊乡台前村下西边组与资兴市白廊乡机砖厂所签订的土地租赁协议期间，综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。审理中查明，原告何忠孝主张案涉果园的承包主体系其本人单独享有，缺乏相关物权、承包权凭证及其他充分证据证实，本院难以认定何忠孝系本案争议的果园权利主体。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案为物权保护纠纷，原告首先必须具有物权的主体资格或者他项物权主体资格。原告何忠孝主张其本人系案涉果园的承包主体资格不能认定，被告湖南发通路桥集团有限公司主张何忠孝非本案适格原告的答辩意见，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告何忠孝的起诉。案件受理费275元，退回原告何忠孝。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄忠二〇二一年六月十六日书记员  何懿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3955号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王武，男，1981年7月9日出生，汉族，住山西省高平市陈区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告王武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告王武经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金89911.55元、借期利息4202.92元、逾期利息73.89元（暂算至2021年4月22日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月18日，被告王武与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月27日起四十五次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四十五笔贷款本金共计125200元。而后，被告王武未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王武身份证1份，拟证明被告王武的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件45份，拟证明原告与被告王武签订了最高额金融借款合同，后被告四十五次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年4月21日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告王武未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月18日，原告宁波银行与被告王武签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月27日至2020年12月29日，被告四十五次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四十五笔贷款本金共计125200元，并约定借款利率均为年利率21%，逾期利率均为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告王武偿还借款本金35288.45元、利息3375.01元后，未按约偿还借款本息。2021年4月21日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金89911.55元、利息4276.81元（含借期利息4202.92元、逾期利息73.89元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告王武签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告王武未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金89911.55元及利息4276.81元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告王武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告王武在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金89911.55元及利息4276.81元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154.7元，减半收取计1077.35元，由被告王武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年六月十八日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执154号之十申请人：杨胜松，男，侗族，1964年10月8日出生，住贵州省岑巩县。被执行人：雷定祥，男，汉族，1957年12月04日生，住贵州省岑巩县。关于申请执行人杨胜松与被执行人雷定祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月25日冻结了被执行人雷定祥在62284811901----6517账户内余额人民币195.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人雷定祥在中国农业银行62284811901----6517账户内存款人民币60800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二一年六月二十八日书记员  朱凯
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更308号 罪犯宋立山，男，汉族，1974年2月7日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）皖16刑初9号刑事判决，以被告人宋立山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人宋立山不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2018年11月12日作出（2018）皖刑终278刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯宋立山在服刑期间确有悔改表现，于2021年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年6月4日立案后，于2021年6月4日至2021年6月8日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 安徽省宿州市人民检察机关经审查认为，该犯符合法定减刑条件，建议裁定减刑。 经审理查明，罪犯宋立山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯宋立山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系暴力性犯罪，且系首次减刑，对其减刑幅度应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯宋立山减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2017年5月23日起至2029年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年六月十八日 书记员  刘 聪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执389号申请执行人陆世忠，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县。被执行人郝利军，男，汉族，陕西省府谷县人。本院在执行陆世忠与郝利军买卖合同纠纷一案中，本院（2021）陕0826民初215号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书履行，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中1.本院于2021年3月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未履行义务。2.本院于2021年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关信息，被执行人银行账户无足额财产，申请人不要求划拨。3.被执行人无房产登记信息、无工商登记、无企业注册信息、无车辆登记信息等。4.本院对被执行人郝利军采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人郝利军未履行义务，通过本院对被执行人进行财产查询，被执行人银行账户无足额财产，申请人不要求划拨；被执行人无房产登记信息、无企业注册信息、无工商登记、无车辆登记信息等；本院已对被执行人依法采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人也未提供出被执行人的财产线索，本院与申请人代理人谈话并经其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二一年六月四日书记员  郝乐乐
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1124民初773号 原告：饶阳县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省饶阳县人和西路106号。 法定代表人：翟迎春，董事长。 委托诉讼代理人：乔运其，男，1966年6月6日出生，汉族，饶阳县农村信用联社股份有限公司五公信用社职工。 被告：刘兰涛，男，1972年12月24日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 被告：魏大馈，男，1962年11月25日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 被告：刘占敖，男，1965年7月4日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 原告饶阳县农村信用联社股份有限公司（以下简称饶阳县农村信用社）与被告刘兰涛、魏大馈、刘占敖借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶阳县农村信用社委托诉讼代理人乔运其到庭参加诉讼，被告刘兰涛、魏大馈、刘占敖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告饶阳县农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘兰涛向原告偿还借款本金200000元，利息、罚息共计104411.67元（暂计算到2021年5月6日），本息合计：304411.67元，并承担2021年5月6日以后至借款本息偿还完毕之日止的利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算）；2.判令被告魏大馈、被告刘占敖为被告刘兰涛上述债务按照合同约定承担连带保证责任；3.本案诉讼费、财产保全费等实现本案债权的所有费用由上述三被告承担。事实与理由：2017年5月25日，被告刘兰涛与原告签订合同编号为饶阳县联社农信循借字2017第19812017942294号《个人循环额度借款合同》，合同约定：原告向被告刘兰涛提供借款额度为贰拾万元整，借款额度有效期间自2017年5月25日起至2019年5月24日止，月利率为8.708333‰等事项（详见个人循环额度借款合同）。同日，被告魏大馈、刘占敖和原告签订合同编号为饶阳县联社农信高保字2017第19812017175190号最高额保证合同，合同约定：被告魏大馈为被告刘兰涛上述债务提供连带责任保证，保证期间为本合同项下的保证期间按照乙方为债务人发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止等事项（详见最高额保证合同）。合同签订后，原告依约向被告刘兰涛支付借款20万元，履行了合同义务。贷款到期后，经原告多次催要，被告刘兰涛没有偿还原告借款本金及利息，被告魏大馈、刘占敖也没有履行保证担保责任。截至2021年5月6日，被告刘兰涛共计拖欠原告借款本金200000元，利息、罚息总共104411.67元，本息合计：304411.67元。以上有电子借据、个人循环额度借款合同、最高额保证合同为证。为维护原告的合法权益、保全信贷资产，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘兰涛、魏大馈、刘占敖在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证。对于当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提供的与被告签订的个人借款合同及电子借据各1份，证明被告从原告处借款及原告于2017年5月25日向被告支付了借款20万元的相关事实，该证据上有被告刘兰涛签字捺印，本院对上述证据依法予以认定；2.原告提供的与被告魏大馈、刘占敖分别签订的最高额保证合同各一份，合同中有二被告魏大馈、刘占敖本人签字捺印，本院依法予以认定。 审理查明：2017年5月25日，被告刘兰涛与原告饶阳县农村信用社签订个人借款合同，向原告借款20万元，双方约定借款期间自2017年5月25日起至2019年5月24日，月利率为8.708333‰，被告魏大馈、刘占敖与原告签订了保证合同，由被告魏大馈、刘占敖为被告刘兰涛上述债务承担连带保证责任，担保期限为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告支付借款20万元。后被告刘兰涛偿还利息1.24元，截至2020年5月6日，被告刘兰涛尚欠原告借款本金20万元及利息104411.67元。现原告起诉被告刘兰涛偿还借款本金及利息，并要求被告魏大馈、刘占敖对上述债务承担连带保证责任。 本院认为：依法成立的借款合同法律关系受法律保护。被告刘兰涛作为借款人应当按照合同约定按期偿还借款本金及相应利息，如涉及违约，则还应承担相应违约责任。根据本案证据，被告刘兰涛应偿还原告饶阳县农村信用社借款本金20万元及相应利息（包括罚息），2020年5月6日前利息确定为104411.67元，2020年5月6日之后利息应根据借款合同约定月利率上浮50%，即以8.708333‰为基础上浮50%计算至本息付清之日。被告魏大馈、刘占敖三人签订保证合同为被告刘兰涛借款提供担保，应对上述借款本金及利息按照保证合同约定承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘兰涛于本判决生效后十日内偿还原告饶阳县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币200000元及相应利息（2020年5月6日之前利息为104411.67元，2020年5月6日之后利息以本金200000元为基数，按照月利率8.708333‰上浮50%计算至本息清偿完毕之日止）； 二、被告魏大馈、刘占敖对本判决第一项债务承担连带保证责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2933元，由被告刘兰涛、魏大馈、刘占敖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 辰 二〇二一年六月二十四日 书记员 娄正立
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初2249号 原告北京首开亿方物业服务有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区迎宾路嘉和广场10号楼首层首开物业，统一社会信用代码91130802050979229Y。 负责人戚宇清，职务经理。 委托代理人魏连国，河北德汇律师事务所律师。 被告丁超，男，1989年10月24日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京首开亿方物业服务有限公司承德分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  王淑双 二〇二一年六月二十八日 书记员  安丽丽
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初2128号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江路南段3号。 法定代表人：汪文斌。 被告：方统文，男，汉族，生于1980年1月21日，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告方统文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告四川鑫泰物业服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告方统文的起诉。 原告四川鑫泰物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。 审 判 员  胡 桃 二〇二一年六月二十八日 法官助理  宋孟柯 书 记 员  曹雪娇
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执373号申请执行人：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91520400MA6DK9X97K。法定代表人：李勇，职务：董事长。地址：关岭布依族苗族自治县。被执行人：罗超，男，1991年4月16日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：毕芳，女，1991年3月12日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初304号民事调解书，向被执行人罗超、毕芳发出执行通知书，责令被执行人罗超、毕芳收到执行通知书之日起向申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1799.00元及截止2021年6月7日的利息596.2元、逾期利息6003.29元、复利729.35元，共计人民币9127.84元；以借款本金1799.00元本金为基数，按月利率5.4375‰计算，向申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司支付自2021年6月8日起至本息清偿完毕之日止的利息；以应付而未付利息为基数，按月利率5.4375‰计算，向申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司支付自2021年6月8日起至本息清偿完毕之日止的复利；支付申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司律师费人民币6600.00元；负担案件受理费人民币955.00元，负担案件执行费人民币136.00元。由于被执行人罗超、毕芳未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人罗超、毕芳银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年六月十五日书记员 聂威廉
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执395号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道40号，统一社会信用代码91131002809275850L。 负责人：周永安，系该行行长。 委托代理人：刘燕燕，系河北红杉律师事务所律师。 被执行人：王春光，男，1975年6月28日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行与被执行人王春光借款合同纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初1828号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付86,744.5元及利息，缴纳案件受理费1,016元、执行费1,201元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月30日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人名下有小轿车两辆。 二、2021年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。 三、2021年4月2日本院进行了总对总网络查控，查询被执行人中国人民银行存款信息。 四、2021年4月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利，查询到被执行人名下有房产一套，有收益类保险。 五、2021年5月13日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行的财产。 六、2021年5月17日本院依法查封被执行人名下小轿车二辆（京NA33M1号小轿车已被查封，因无法查找到该车辆，暂不能处置。冀RW5Q01号小轿车在本市车管所未查询到登记信息，无法查封）。 七、2021年5月25日本院依法查封被执行人名下房产一套，该房产有抵押，且轮候查封，无法处置。 八、2021年6月1日本院依法冻结被执行人名下保险并提取保险现金价值11,889.17元。 九、2021年6月25日本院依法将被执行人王春光限制高消费（同时纳入失信被执行人名单）。 十、2021年6月28日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的77,072.33元及利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初1828号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓慧芳 二〇二一年六月二十八日 书记员  马伟影
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3780号申请人：张丹，女,1993年3月15日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人：陈柏屹，男，1990年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：钱莹，女，1989年12月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人张丹诉被申请人陈柏屹、钱莹民间借贷纠纷一案，申请人张丹向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人陈柏屹、钱莹名下银行存款人民币160万元或等值财产，并提供了担保。本院认为，申请人张丹的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、冻结被申请人陈柏屹、钱莹名下银行存款人民币160万元或等值财产(人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏丽玲二〇二一年六月七日法官助理 邓 菲书 记 员 吴静良
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0304民初1071号原告：张永涛，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：石永浩，陕西博仁律师事务所律师。被告：宝鸡广盛祥工程劳务有限公司，住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人：常勇，任执行董事兼总经理。被告：陕西博远建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：刘志亮，任执行董事兼总经理。    本院在审理原告张永涛与被告宝鸡广盛祥工程劳务有限公司、陕西博远建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张永涛于2021年6月28日向本院提出书面申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告张永涛的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永涛撤回起诉。案件受理费352元减半收取176元，由原告张永涛负担。公告费300元，由原告张永涛负担。      审  判  长     冯勤绪  人民陪审员     王永红人民陪审员     魏亚利二〇二一年六月二十八日                                法官助理      惠磊磊 书  记  员     申元春1
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2549号之一申请执行人：许宏乐，男，1969年12月28日出生，汉族，住新郑市。被执行人：宋治华，男，1971年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行许宏乐与宋治华买卖合同纠纷一案中，于2021年4月30日立案执行。申请执行内容为：责令被执行人宋治华支付申请执行人货款153928元及利息、迟延履行金、执行费。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月30日提起网络查询，经查询被执行人宋治华名下无车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院分别于2021年6月6日、2021年6月24日再次对被执行人宋治华提起网络查询，未发现被执行人宋治华名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年6月6日向宋治华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院前往执行法院所在地及被执行人住所地不动产登记中心、房管部门查询被执行人宋治华名下的不动产登记信息。发现宋治华名下房产一处并进行了查封，因系轮候查封，暂无法处置；四、本院于2021年6月20日向宋治华发出传票传唤其2021年6月24日到本院接受询问，被执行人宋治华未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院前往被执行人住所地寻找被执行人，未发现被执行人下落；六、本院于2021年6月15日向申请执行人许宏乐发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、由于被执行人宋治华未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年6月24日决定对其纳入失信名单；八、本院通过执行流程系统查询到被执行人宋治华在执行系统中作为被执行人有十一件关联案件，其中三件正在执行过程中，两件结案方式为终结执行，五件结案方式为终结本次执行程序；截止2021年6月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年6月25日对申请执行人许宏乐做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，许宏乐表示同意对本案终结本次执行程序；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行宋治华名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年六月二十五日书记员  马 超
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1602号之一被执行人：上海安轩自动化科技有限公司，统一社会信用代码913101120693572516，住所地上海市闵行区东川路555号乙楼2108（集）B109室。法定代表人：王鸿泰。关于上海安轩自动化科技有限公司罚金一案，本院于2020年6月8日作出的(2020)苏0214民初3083号民事判决书已发生法律效力，依该判决：案件受理费4372元，财产保全费1620元，由上海安轩自动化科技有限公司负担，上海安轩自动化科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院支付。因上海安轩自动化科技有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，本院旺庄法庭移送执行，移送执行标的为5992元，本院于2021年6月1日立案受理。在执行过程中，本院依法对上海安轩自动化科技有限公司的财产进行了调查，调查情况如下：上海安轩自动化科技有限公司名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，有车牌号为沪ＡＦＬ××××的汽车一辆，本院已于2021年6月11日办理了轮候查封手续。本院已向上海安轩自动化科技有限公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有5992元未执行到位。执行中查明的财产情况已书面告知旺庄法庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，民事案件被告对于判决其应承担的诉讼费用支付义务理应履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0214民初3083号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方庆富审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年六月二十一日书 记 员  华 增
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执1151号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行，住所地西关。法定代表人：郭宏伟。被执行人：胡建，男，1989年02月28出生，汉族，住潢川县。被执行人：段前丽，女，1985年06月01出生，汉族，住潢川县。被执行人：张全福，男，1988年12月01出生，汉族，住潢川县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行申请执行胡建、段前丽、张全福借款合同纠纷一案过程中，申请人于2021年6月26日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。经审查，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）豫1526执1151号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  万 筱审 判 员  陈志勇审 判 员  李魏巍二〇二一年六月二十八日书记员代  俊 俊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1802号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该行行长。委托诉讼代理人：朱磊，该行员工。委托诉讼代理人：张凯，该行员工。被告：李楠，女，1992年2月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告李楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  付蕾二〇二一年六月二十九日法官助理张驰书记员高筱寒
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初3651号 原告：邓峰，男，1986年6月4日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：桂红，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：陈虎，男，1987年4月28日出生，汉族，住新田县。 原告邓峰与被告陈虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法进行了审查。 本案被告陈虎在提交答辩状期间，以其经常居住地为新田县，本院不具有管辖权为由，向本院提出管辖权异议申请。本院经审查认为，被告陈虎的申请符合法律规定，本案按照原告就被告通常原则确定管辖法院，即由被告陈虎经常居住地法院管辖。故本案应由湖南省永州市新田县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下: 本案移送湖南省永州市新田县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  蒋素珍 二〇二一年六月二十四日 代理书记员  张 清
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1555号之一移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人钟志明，男，1965年8月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍所在地湖南省株洲市。被执行人钟志明罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）湘0203刑初316号刑事判决书依法执行。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送部门于2021年6月4日向本院移送执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院于2021年6月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人在规定期限内履行义务。本院分别于2021年6月4日、2021年6月8日、2021年6月22日发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人无财产。2021年6月8日、2021年6月9日，本院依法查询了被执行人名下收益类保险、住房公积金情况。经反馈，被执行人名下无财产。本院于2021年6月9日依法查询了被执行人名下不动产情况。经反馈，被执行人名下无不动产。2021年6月24日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日已告知移送部门，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，移送部门表示无新的财产线索。本院认为，截止到2021年6月30日，本案应当执行标的为10179元，尚有10179元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。移送部门也未能提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年六月三十日书记员 钟雨溪
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1430号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，该行行长。被执行人：陈文胜，男，1969年11月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人陈文胜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日作出（2021）湘1103民初310号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月30日立案执行。本院在该案立案后，于2021年4月30日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年5月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年5月27日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年5月10日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年5月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年6月10日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年六月十日书记员  王泽新
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1717号之二 申请执行人：陈军，男,1991年11月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：夏骏，男,1972年9月28日出生，回族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人陈军与被执行人夏骏民间借贷纠纷一案,执行中，本院依法查封被执行人夏骏名下位于宣州区叠嶂路××宿舍××幢××室房产，现双方达成和解，申请执行人陈军申请解除对被执行人夏骏名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除执行中对被执行人夏骏名下位于宣州区叠嶂路××宿舍××幢××室房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  魏敬东 二〇二一年六月二十一日 书记员  周 琪
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0406执280号申请执行人：李振龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住鹤岗市萝北县宝泉岭。被执行人：鹤岗市家富养殖屠宰深加工有限责任公司。住所地：鹤岗市东山区东方红乡兴华村。法定代表人：宋庆祥。职务：执行董事兼总经理。委托代理人：公丕旭。职务：鹤岗市向阳区泽群法律服务所法律工作者。本院受理申请执行人李振龙申请执行被执行人鹤岗市家富养殖屠宰深加工有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲字（2018）第460号仲裁裁决书，于2021年6月19日向被执行人鹤岗市家富养殖屠宰深加工有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人鹤岗市家富养殖屠宰深加工有限责任公司按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。此后，被执行人鹤岗市家富养殖屠宰深加工有限公司于2021年6月20日向本院提出执行异议，称仲裁裁决的企业名称与该公司实际名称不符。经本院审查，鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲字[2018]第460号仲裁裁决书载明被申请人为鹤岗市家富屠宰养殖深加工有限责任公司，而本院在鹤岗市市场监督管理局查到本案涉案企业名称为鹤岗市家富养殖屠宰深加工有限责任公司，故鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会的鹤劳人仲字[2018]第460号仲裁裁决书被申请人名称却有错误，本案依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：对鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会的鹤劳人仲字[2018]第460号仲裁裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高天麒审判员  张忠福审判员  王 伟二〇二一年六月二十四日书记员  黄金雪
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执4254号 关于被执行人沙保和危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2021）辽0103刑初205号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年六月十一日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3979号原告（申请人）：罗某，女，1971年6月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告（申请人）：马某，女，2011年5月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。法定代理人：罗某。委托代理人：费国庆、顾哲安，江苏天目湖律师事务所律师。被告（被申请人）：马益东，男，1965年8月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告（被申请人）：马云松，男，1941年2月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告（被申请人）：马姗姗，女，1989年12月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告罗某、马某诉被告马益东、马云松、马姗姗共有纠纷一案，原告于2021年5月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告马益东的银行存款25万元或查封、冻结其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为××××的保单提供担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封（冻结）被告马益东的银行存款25万元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴立民二〇二一年六月一日书记员  周湘云
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初5319号原告：保利（长春）物业服务有限公司林语物业服务中心，住所吉林省长春市。法定代表人：李庆，该公司董事长。被告：刘玥希,女,1983年4月1日出生,汉族,住吉林省南关区。原告保利（长春）物业服务有限公司林语物业服务中心与被告刘玥希物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，原告保利（长春）物业服务有限公司林语物业服务中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司林语物业服务中心撤回起诉处理。审判员 秦 童二〇二一年六月二十九日书记员 邓翔匀
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2549号原告：邵东县尊龙汽贸有限公司，住所：邵东市宋家塘街道办事处两塘路108号。法定代表人：刘社，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄乘利，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被告：刘可为，男，1988年11月29日出生，汉族，住邵东市。原告邵东县尊龙汽贸有限公司与被告刘可为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘社到庭参加诉讼，被告刘可为经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东县尊龙汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款13000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由2020年9月21日，被告因店面装修需资金向原告借现金13000元，约定2020年11月21日之前归还，双方签订《抵押借款协议》，原告安排员工以微信转账方式支付给被告刘可为指定的人。后经原告多次催讨，被告未予偿还借款。被告刘可为未予答辩，亦未向本院提交书面证据。经审理查明，被告刘可为以店面装修为由，经案外人陈杰介绍向原告借款。2020年9月21日，原告委托其员工罗雄与被告刘可为签订《抵押借款协议》，协议载明，被告刘可为向原告借款13000元，其中包含1300元的利息，约定2020年11月21日前归还，双方未对涉案借款约定利息。被告刘可为在借款人处签名。同日，原告委托其员工肖春通过微信向被告刘可为指定的案外人陈杰转账11700元。后经原告及原告员工肖春催讨，被告未予偿还。以上事实有原、被告的营业执照复印件、身份证明复印件（以上复印件与原件核对一致）、《抵押借款协议》原件、证人证言及原告的当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告刘可为因向原告邵东县尊龙汽贸有限公司借款而与原告签订的《抵押借款协议》合法有效。协议上载明借款金额为13000元，但原告委托其员工肖春通过微信向被告刘可为指定的案外人陈杰实际转账金额为11700元，庭审中原告称其中的1300元系借款利息，因协议上双方未约定利息，应认定为不支付利息。故对原告邵东县尊龙汽贸有限公司要求被告刘可为支付13000元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款及《中华人民共和国民事诉法》第一百一四十四条之规定，判决如下：一、被告刘可为于本判决生效后十日内偿还原告邵东县尊龙汽车贸易有限公司借款本金11700元；二、驳回原告尊龙汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费125元，减半收取62.5元，由被告刘可为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  羊健辉二〇二一年六月四日代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初4977号 原告：安徽省高旺木业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区东方商城北区三楼A段北A309至北A329、北A331，统一社会信用代码91340100336820598D。 法定代表人:姚金根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李渊博，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨诚，北京圣湖律师事务所律师。 被告:徐州鸿达门业有限公司，住所地江苏省丰县王沟石洼村，统一社会信用代码913203217899116603。 法定代表人:江二房,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王慎祥，江苏弘润律师事务所律师。 被告:徐森,男,1970年2月4日出生,汉族,建设工程安装人员，住江苏省南京市浦口区。 原告安徽省高旺木业有限公司(以下简称高旺木业)与被告徐州鸿达门业有限公司（以下简称鸿达门业）、徐森缔约过失责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 高旺木业向本院提出诉讼请求：1.被告鸿达门业赔偿原告高旺木业损失40万元,并以40万元为基数，自2016年10月31日计算至其实际给付完毕之日,按照中国人民银行规定的法定贷款基准利率的四倍支付利息。2.被告徐森承担连带赔偿责任。事实和理由:2016年6月，原告承接施工工程，最初通过徐森找到天津一家公司代生产木门。因在前期生产供货中,多次质量严重问题以及过期交货,甲方提出必须更换供货商。原告通过徐森再找一家供货生产商,紧急定购一批货物,赶工期进度,工期非常紧张。在此情况下,徐森自称找到鸿达门业供货(法人江二房是徐森老乡,关系非常好,徐森后来亦向法庭自称),紧急供货给货款,原告向鸿达门业汇款40万元,汇款单上注明了货款,鸿达门业也向原告开具了发票。但此后鸿达门业未接此业务,未经原告同意私自将40万元通过徐森儿子转给徐森,由徐森私自占有。二被告相互串通共同损害原告利益,造成原告严重损失,严重危及原告企业的生存。此案经过三次起诉,有输有赢,最后以案由问题驳回原告请求。原告认为,本案缔约过失责任与侵权责任竞合,请人民法院根据争议民事法律关系的性质确定案由,原告先暂定案由。 在前几次起诉中,徐森称此款是付给其的工人工资等费用,但已被法院生效判决否定。鸿达门业称因原告与徐森之间有纠纷就把钱给了徐森,此理由不合法、不合理。徐森自称是让鸿达门业代开发票,但没有提供任何证据,其自称原告欠其40万元,亦无任何证据,且已被生效判决否定。鸿达门业自称是代开发票,也没有证据,自称原告与徐森代开发票也是一种合同关系。代开发票应由徐森与原告达成合意，经原告认可。原告不认识鸿达门业,是通过徐森与其磋商沟通,希望达成由其紧急供货赶上工期的意向。原告向鸿达门业汇款转账是紧急情况下希望与其尽快达成供货意向的要约邀请,出于信赖而为。二被告却恶意串通,将原告财产转移给被告徐森恶意占有。依照《中华人民共和国民法典》第五百条规定:当事人在订立合同过程中有下列情形之一,造成对方损失的,应当承担赔偿责任:(一)假借订立合同,恶意进行磋商;(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况;(三)有其他违背诚信原则的行为。法律规定的缔约过失责任是一种损害赔偿责任,只要当事人在缔约过程中具有违背诚信原则的过失,使对方相信合同已经成立或者高度可能性成立,因而造成损失的,都构成缔约过失责任。鸿达门业接受款项且给原告开具正式发票的行为,足以使原告相信合同已经成立或者高度可能性成立。缔约过失责任的形式是损害赔偿。因基于对对方当事人的信赖,而相信合同成立或者高度可能性成立产生的信赖利益损失,有过失的一方缔约人应当全部予以赔偿。鸿达门业接受款项开具收款发票后,不给原告供货,应将账户收款原路返还原告,但其未经原告同意私自将款项转给其法定代表人的老乡徐森,造成原告严重损失,应当承担赔偿责任。鸿达门业承担赔偿责任后,可以向徐森追偿；二被告应承担连带责任。本案无论基于哪种法律关系，鸿达门业都应依法对原告负赔偿责任。综上,依照《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院司法解释之规定,特诉至法院。诉讼中，原告高旺木业当庭明确系按缔约过失责任法律关系主张权利。 本院经审查认为，根据江苏省丰县人民法院生效裁判文书的认定，高旺木业曾以其向鸿达门业业务经理徐森订购一批木材制品，并口头约定款到发货，在2016年10月31日支付鸿达门业40万元货款为由，于2017年1月4日向江苏省丰县人民法院提起诉讼，主张被告鸿达门业、徐森共同返还货款40万元并支付相应利息。该院经过开庭审理于2017年3月24日作出（2017）苏0321民初57号判决，认为被告否认原告的主张，况且原告对于涉案其所主张买卖合同关键要素如货物数量、单价、规格等未能合理说明，亦未能提供充足证据证明其主张，明显不符合日常交易习惯，故对于原告与被告之间存在买卖合同关系的主张，不予采信，据此判决驳回了原告高旺木业的诉讼请求。现原告高旺木业依据相同证据再次向本院提起诉讼，主张其通过被告徐森向鸿达门业购买货物，并向鸿达门业支付货款40万元，鸿达门业收款后未发货，也未将款项原路返还，给其造成了损失，据此请求本院判令被告鸿达门业赔偿其损失40万元并支付相应利息；被告徐森承担连带赔偿责任。该请求所依据的事实与理由与前案相同，实为否定江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初57号民事判决。鉴于本诉当事人与前诉当事人相同，诉讼标的相同，均为高旺木业汇至鸿达门业银行账户的40万元，高旺木业在本案中的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，已构成重复起诉，依法应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告安徽省高旺木业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵先娥 二〇二一年六月十六日 书记员  胡安琼 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特112号申请人：天津百信医院，住所地天津市河东区六纬路203号。执行事务合伙人：段文正，院长。委托诉讼代理人：吴婷婷，女，该公司员工。被申请人：王颖，女，1972年8月21日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：邢拥军，天津天正律师事务所律师。申请人天津百信医院与被申请人王颖申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月28日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津百信医院称，请求撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东劳人仲案字（2021）第246号仲裁裁决，申请费用由被申请人承担。事实和理由：1.仲裁裁决适用法律不当，本案系被申请人主动提出解除劳动合同，用人单位可不支付经济补偿金。2.仲裁裁决认定事实不清，根据相关规定，用人单位确因生产经营困难、资金周转受影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，申请人按照规定流程暂时延期支付工资，不属于未及时支付工资的情形。被申请人存在工作时间睡觉及连续旷工情况，严重违反有关规章制度，因此，申请人无需支付经济补偿金。被申请人存在民事欺诈行为，申请人不应承担法律责任。被申请人王颖辩称，不同意申请人的申请事项，同意仲裁裁决，请求法院驳回申请人的诉请，案件受理费由申请人承担。经审查查明，王颖向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求天津百信医院支付经济补偿金18166.25元。天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月8日作出津东劳人仲案字（2021）第246号终局仲裁裁决书，裁决：天津百信医院自本裁决书送达之日起十五日内支付王颖经济补偿金18166.25元。现申请人对该终局仲裁裁决不服，呈诉。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，被申请人以申请人未足额支付劳动报酬为由与申请人解除劳动关系，申请人主张津东劳人仲案字（2021）第246号存在适用法律、法规确有错误的情形，但其提供的证据未能充分证明其主张，其申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津百信医院的申请。申请费10元，由申请人天津百信医院负担。审判长 庞 艺审判员 郭家骥审判员 薛 晨二〇二一年六月二十一日书记员 苏彦文
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4956号原告：袁明忠，男，1974年8月16日生，住四川省宜宾县。被告：吴超，男，1993年5月7日生，住江苏省宿迁市洋河新区。原告袁明忠诉被告吴超买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁明忠到庭参加诉讼，被告吴超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁明忠向本院提出诉讼请求：吴超给付货款17130元及利息损失（以17130元为基数，按15.4%/年，自2019年10月起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：我俩之间做木材板皮生意多年，截止起诉之日吴超共欠我板皮款17130元，经多次催要无果。庭审中，袁明忠变更诉讼请求为：吴超给付货款16902元及利息损失（以16902元为基数，按15.4%/年，自2020年3月31日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。吴超未作答辩。本院经审理查明：2019年10月至11月期间，吴超曾多次向袁明忠购买板皮，共595包（每包50张，其中367包的单价为1.08元/张，228包的单价为1.06元/张）。2020年3月30日吴超通过微信转账方式支付货款15000元，余款16902元（1.08元/张××50张×367包＋1.06元/张×50张×228包－15000＝16902元）拖欠未付。上述事实，有微信聊天记录、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，依据原被告之间的微信聊天记录可以确定双方之间存在买卖合同关系且合法有效。被告在接到本院应诉通知后未作出答辩及质证，亦未提交相关的证据，故本院对原告所诉证据予以采信，其诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴超于本判决生效之日起十日内支付原告袁明忠货款16902元及利息损失（以16902元为基数，按15.4%/年，自2020年3月31日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由被告吴超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 蔡红虹二〇二一年六月二十一日法官助理 宋 腾书 记 员 张 京
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢252号谷欢、天津广川科技股份有限公司、黄观林、靳艳：原告谷欢与被告天津广川科技股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）津0104民初2883号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执恢252号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年六月七日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执983号之一申请执行人：杨丽萍，女，1976年4月12日出生，汉族，住所地：洛阳市洛龙区。被执行人：马瑞文，男，1961年3月5出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人杨丽萍与被执行人马瑞文借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人于2021年6月18日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0305执983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  韩晓礼审判员  王翔云二〇二一年六月二十一日书记员  杨 帆
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2052号之七申请执行人：刘芳,女性,汉,1975年11月30日生,住林州市。被执行人：王书增，男，汉族，1964年08月06日生，住林州市。关于刘芳与万俊巧、王书增借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王书增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王书增在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币999.32元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年六月二十四日书记员  李勇辰
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保361号申请人：张学彬，男，1979年1月26日出生，汉族，住吉林省敦化市。被申请人：长春海鑫路桥工程有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区生态大街2888号GTC环球贸易中心2510室。申请人张学彬于2021年6月23日向本院申请诉前行为保全，请求：冻结安图县水电管理中心应支付给长春海鑫路桥工程有限责任公司的工程款97775元。申请人张学彬与中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司签订保险产品合约，保险公司对其保全行为进行担保。本院于2021年6月24日作出的（2021）吉2426财保19号民事裁定书已发生效力。本院受理后，于2021年6月24日移送立案庭拟立（2021）吉2426执保361号立案执行，于2021年6月24日移交执行局。于2021年6月25日赴安图县水电管理中心，冻结安图县水电管理中心应支付给长春海鑫路桥工程有限责任公司的工程款97775元，冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2021）吉2426执保361号，申请人张学彬与被申请人长春海鑫路桥工程有限责任公司劳务合同纠纷一案以“保全完毕”方式结案。二〇二一年六月二十八日