河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终7172号上诉人（原审被告）：湖北卓越集团建设有限公司，住所地湖北省十堰市山西路8A号。法定代表人：刘雁飞，董事长。委托诉讼代理人：姬凯华，公司员工。被上诉人（原审原告）：河南恒发建筑材料有限公司，住所地河南省新郑市辛店镇许岗村。法定代表人：于新芳，总经理。委托诉讼代理人：张云雷，公司员工。委托诉讼代理人：李世中，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。上诉人湖北卓越集团建设有限公司（以下简称“卓越公司”）因与被上诉人河南恒发建筑材料有限公司（以下简称“恒发公司”）与被告买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2021）豫0184民初4118号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。卓越公司上诉请求：1、改判一审判决第一项关于逾期付款利息为：自2021年3月18日起至实际给付之日，按照3‰/月的标准计算逾期付款利息（暂计算至2021年5月18日，1455280.08*2*3‰=8731.68元）；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判决对于事实认定不清，适用法律错误。一审法院将涉案合同认定为格式条款，没有法律依据；2、应当从2021年3月18日起计算利息，一审关于起算逾期付款时间利息没有依据；3、应当按照3‰/月的标准计算逾期付款利息。恒发公司辩称：按照合同约定上诉人在2019年3月21日之前都应当支付完毕货款；一审判决按1.5倍同期人民币货款基准利息计算利率，仍不能弥补被上诉人的损失，但被上诉人也同意一审判决结果。请求驳回上诉，维持原判。恒发公司向一审法院提出诉讼请求：依法判令卓越公司向恒发公司支付货款1455280.08元及拖欠货款期间的利息（利息以1455280.08元为基数，自2018年12月20日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算），并由卓越公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：2017年11月21日至2018年12月20日期间，多次供应砂浆，经双方结算，签署载明有项目名称、收货单位、供应时间、实发吨数、单价、金额的《河南恒发建材有限公司对账单》9张，双方确认总货款2205280.08元。恒发公司（供方、乙方）与卓越公司（需方、甲方）在供货过程中，于2018年3月11日签订《预拌砂浆供需合同》一份,该合同约定由恒发公司向卓越公司位于新郑市孟庄镇中华路西侧、华南城四路南侧阳光城丽景湾一期二标段工程项目提供预拌砂浆，双方就工程概况、物资单价、供货期限、质量标准、物资验收、计量办法、结算及付款、订货与交货、双方义务等均进行了约定。其中结算及付款、违约责任部分载明：“7.1以支票或银行转账等非现金形式支付工程款,本工程无预付；7.2付款情况:每月办理一次结算,每月25日(一月系指上月25日至本月25日)前乙方将实际完成供货量上报项目部进行计量审核和确认,甲方在5个工作日内审核完毕,审核的结果经双方确认后办理结算并交由财务挂账,每次办理结算时乙方需出具同等数额征收率为17%的合规增值税专用发票(准确填写项目名称及项目地址),甲方财务在20个工作日内支付审定款项的60%,剩余款项依次类推,直至完工。余款在供货完毕(含后期零星供货)后三个月内付清。7.3若甲方未能按合同约定期限付款,则随后的14天视为宽限期，在宽限期内,乙方不得行使任何追讨的权利。如甲方未能在宽限期结束前付款,宽限期结束后,乙方可向甲方发出追讨通知(如果在宽限期结束后乙方未向甲方发出书面追讨通知,则此延误的时间可仍按宽限期计算)。如甲方在收到该通知后14天内仍不付款,按甲方违约处理,乙方可向甲方提出违约索赔,索赔标准按本合同第12条执行。无论甲方是否按照合同约定付款,乙方均不得停止供货。否则,将视为乙方不能正常履行合同,乙方应承担违约责任,由此给甲方带来的一切损失均由乙方承担。12.如甲方违约，未能及时支付供货费用的，其应当承担拖欠货款金额3‰/月的违约金”。卓越公司已经支付货款750000元。恒发公司提供告知函二份，用于证明恒发公司多次向卓越公司催要货款，发过多次催告函，但卓越公司没有签字，2021年2月6日的告知函是最后一次发送的。其中2021年2月6日的告知函显示：“卓越公司：我司与贵公司于2018年3月11日签订《预拌砂浆供需合同》(同编号:ZZLJW-025-1),砂浆开始供货时间为2017年11月21日,供货结束时间为2018年12月20日。现已供货完毕,已与贵司项目核对。我单位在该工程供应材料货款2205280.08元,已付货款金额750000元,未付货款金额为1455280.08元。贵公司在:“郑州阳光城丽景湾一期项目二标段工程”中购买我公司的预拌砂浆,规定已经严重违反了双方签订的预拌砂浆供需合同第7条中约定的付款期限。现依据《民法》、《合同法》相关规定,以及我公司与你签订的拌砂浆供需合同的约定,现正式发函通知你,我公司将按照供需合同第7条和第12条的规定,追究你的违约责任”。卓越公司称对2019年3月18日的告知函没有收到；对2021年2月6日的告知函没有异议，卓越公司收到该告知函日期为2021年3月4日。以上事实有当事人陈述、《河南恒发建材有限公司对账单》、《预拌砂浆供需合同》、告知函及该案庭审笔录等予以证实。一审法院认为，恒发公司与卓越公司之间签订的《预拌砂浆供需合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应按照合同的约定履行其相应的义务。恒发公司依约为卓越公司提供货物，卓越公司也应当及时、足额支付相应的货款。卓越公司欠付恒发公司货款1455280.08元，双方对此均无异议，该院予以确认，故对恒发公司主张卓越公司支付货款1455280.08元的诉讼请求，该院予以支持。“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。该案中，涉案合同系采用格式条款订立，卓越公司系提供格式条款一方，涉案合同第7.3条约定的付款情况在第7.2条约定的基础上，加重了恒发公司责任，该条款约定无效。涉案合同中约定“如甲方违约，未能及时支付供货费用的，其应当承担拖欠货款金额3‰/月的违约金”。恒发公司认为约定的违约金低于造成的损失，结合本案欠款数额、支付时间、损失程度等情况，恒发公司主张的违约金，即逾期付款利息应以1455280.08元为基数，自2019年3月21日起计算至款项付清之日止，对违约行为发生在2019年8月19日之前的，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，以违约行为发生时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告湖北卓越集团建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告河南恒发建筑材料有限公司货款1455280.08元及逾期付款利息（以1455280.08元为基数，自2019年3月21日起计算至货款付清之日止，其中2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告河南恒发建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17898元，减半收取8949元，由被告湖北卓越集团建设有限公司负担。本院经审理查明的事实同一审法院审理查明的事实一致。本院认为，一审法院庭审时查实涉案合同系上诉人提供的格式条款，涉案合同第7.3条约定的付款情况在第7.2条约定的基础上，加重了被上诉人责任，一审法院认定该条款约定无效，并无不当。上诉人应当在2019年3月21日前向被上诉人支付全部剩余货款，因此，一审法院判决从2019年3月21日起计算逾期付款利息，亦并无不当。一审法院综合欠款数额、支付时间、损失程度等情况以及被上诉人诉请，判决2019年8月19日之前逾期付款利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算，于法有据。综上所述，湖北卓越集团建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人湖北卓越集团建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  耿胜利二〇二一年六月二十四日书记员  徐成龙