广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初1205号原告：梁惠娟，女，1973年12月18日出生，汉族，住佛山市顺德区××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××744。委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍诗韵，广东仲马律师事务所律师。被告：台山兆亿皮革制品有限公司。住所：台山市广海镇大沙工业区。法定代表人：刘某1。原告梁惠娟与被告台山兆亿皮革制品有限公司（以下简称“兆亿皮革公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁惠娟的委托诉讼代理人李全英、霍诗韵到庭参加诉讼，被告台山兆亿皮革制品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁惠娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付1780735.73元，支付利息173562.73元（从2019年1月17日起按银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至起诉日）；2.请求确认原告的债权为职工债权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告梁惠娟是兆亿皮革公司法人刘某1的朋友，兆亿皮革公司2019年1月开始停产并需遣散员工，但刘某1身处台湾，兆亿皮革公司的资金仅够职工工资、社保费，没有资金支付职工经济补偿金、工伤待遇等款项,且担心兆亿皮革公司突然停业后，公司账户被其他债权人冻结,为确保兆亿皮革公司职工能顺利拿到补偿金，经与公司所在地广海镇政府相关部门协商后，最后采取由刘某1自筹资金，并委托原告梁惠娟发放给被告员工，2019年1月10日，梁惠娟与刘某1签署《资金代管及代付协议》，当日刘某1通过其私人账户以工资名义向梁惠娟转账185万元用于支付兆亿皮革公司职工补偿，2019年1月16日、17日，刘某1向梁惠娟提供《兆亿员工经济补偿表》及《终止劳动（劳务）关系协议书》，向兆亿皮革公司合计99名职工发放了1780282.29元补偿款，并产生了银行手续费用453.44元。2021年2月22日，梁惠娟与刘某1签署《债权转让协议》，约定刘某1将已兆亿皮革公司垫付的1780735.73元职工债权全部转让给梁惠娟，由原告梁惠娟直接向被告兆亿皮革公司追索，2021年2月23日，刘某1将上述债权转让事宜通知被告兆亿皮革公司。原告认为刘某1为被告垫付的款项真实，梁惠娟与刘某1之间的债权转让关系真实、合法有效，刘某1为兆亿皮革公司垫付职工经济补偿等款项后，享有向兆亿皮革公司请求返还的权利，虽垫付之时没有与被告约定垫付利息，但已造成垫付资金相应利息减少，故请求被告支付占用期间利息有理，梁惠娟作为上述债权的受让人享有对被告的请求权，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告台山兆亿皮革制品有限公司辩称，兆亿皮革公司投资人、法定代表人刘旭2017年1月21日因病去世，加上其他因素影响，公司经营状况持续恶化，兆亿皮革公司于2019年1月中旬停业，法定代表人刘某1因身体等原因无法处理员工遣散事宜，委托了本案原告梁惠娟代为处理，由于兆亿皮革公司无力承担员工遣散等费用，经与广海镇相关部门提前协商沟通，最终决定由兆亿皮革公司法定代表人个人垫付资金用于遣散员工，并通过梁惠娟的账户发放补偿等费用，兆亿皮革公司确认原告梁惠娟陈述属实，其追索的款项为兆亿皮革公司垫付的职工债权，同意原告的诉请，公司资产与刘某1的个人财产不存在混同，兆亿皮革公司现处于资产评估拍卖阶段，同意资产变现后优先支付予原告梁惠娟。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，兆亿皮革公司与该公司法定代表人刘某1签定《垫付协议》，摘要协议约定的主要内容：1、兆亿皮革公司因经营困难，无力解决现在债务问题，计划2019年1月中旬全面停产并遣返员工，兆亿皮革公司无力承担因停产后解除与职工劳动关系的经济补偿金，预计费用185万元，为维护职工权益和因停产后造成社会不稳定，刘某1同意由其垫付费用给兆亿皮革公司；2、刘某1垫付的费用暂时按185万元计算，若兆亿皮革公司实际支付职工2019年1月1日至实际停产之日时的工资、经济补偿金等数额大于或少于该数额的，则以刘某1垫付并实际支付给职工的款项数额为准；3、因兆亿皮革公司停产后存在账户被债权人冻结的风险，可能造成无法支付工资、补偿金给职工，故兆亿皮革公司同意委托第三方梁惠娟的账户代为收取刘某1垫付款项，并通过梁惠娟账户支付给职工；刘某1垫付并实际支付给职工的款项，在兆亿皮革公司后续财产处置所获得款项优先支付给刘某1。同年1月5日，刘某1与梁惠娟签定《资金代管代付协议》，约定梁惠娟代管刘某1转账的185万元，并代为发放兆亿皮革公司现职工应发工资、解除劳动合同经济补偿金等。同年1月10日，刘某1以其个人账户向梁惠娟转账185万元。同年1月14、15日，兆亿皮革公司与韩英等99名公司员工签订《终止（劳务)关系协议书》，确认终止劳动（劳务)合同，支付一定数额的经济补偿金给员工的协议。同年1月16、17日，梁惠娟按照兆亿皮革公司的指令向99名公司员工代为支付经济补偿金等共1780282.29元，银行收取的手续费共453.44元。同年2月18日，梁惠娟将剩余代发款项69264.27元退回给刘某1的账户。2021年2月23日，刘某1与梁惠娟签定《债权转让协议》，协议约定刘某1将垫付给兆亿皮革公司职工的经济补偿金、工伤保险待遇款共1780735.73元（包括银行手续费453.44元)及相应权益全部转让给梁惠娟，梁惠娟可直接以自己名义向兆亿皮革公司主张债权及相应利息。另查，根据国家企业信用信息公示系统显示兆亿皮革公司于2004年6月成立，属台港澳法人独资，投资股东是银得福实业有限公司，原法定代表人刘旭，于2017年4月27日变更刘某1为公司法定代表人。本院认为，本案债权转让协议是原债权人刘某1与梁惠娟双方的真实意思表示，合法有效，兆亿皮革公司对此也予以确认，故兆亿皮革公司应对所欠的债务承担还款责任，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条规定，梁惠娟诉请兆亿皮革公司支付转让债权1780735.73元，本院予以支持。关于计付利息问题，原债权人刘某1与兆亿皮革公司签定的《垫付协议》约定是垫付性质，也没有约定利息计算，梁惠娟主张从原债权人刘某1垫付日计付相应利息没有合同依据，利息的计算应从梁惠娟提起本案诉讼之日即2021年3月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于梁惠娟的债权是否为职工债权，以及在本案中是否一并作出认定问题。因本案债权转让是给付之诉，梁惠娟同时提起确认职工债权之诉，两者基于的法律关系不同，法律事实不同，因此，不应合并审理。且确认职工债权的前提是企业进入破产程序阶段，兆亿皮革公司虽然停工停产但并没有进入破产程序，不应在本案中作出认定。故梁惠娟该项诉讼请求本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十七条和《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告台山兆亿皮革制品有限公司应于本判决生效之日起十五日内，向原告梁惠娟偿还债权本金1780735.73元及利息（利息以尚欠款项为基数，自2021年3月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本判决确定的履行期满之日止)；二、驳回原告梁惠娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11194.61元（原告梁惠娟已预交），由原告梁惠娟负担994.08元，被告台山兆亿皮革制品有限公司负担10200.53元。原告梁惠娟预交的案件受理费10200.53元，由本院予以退回；被告台山兆亿皮革制品有限公司应向本院补缴案件受理费10200.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈儒洲二〇二一年六月四日法官助理 袁美玲书 记 员 罗韵晓