wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初1945号原告王桂春，男，汉族，1977年1月25日出生，住南阳市卧龙区。原告尹雨，男，汉族，1990年6月21日出生，住南阳市卧龙区。二原告共同委托代理人马学良，河南汉景律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告顾乐乐，男，汉族，1992年8月28日出生，住宛城区。委托代理人陈博，河南大为律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王桂春、尹雨诉被告顾乐乐合伙合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告王桂春及原告王桂春、尹雨共同委托代理人马学良、被告顾乐乐及其委托代理人陈博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月18日，被告顾乐乐找到原告王桂春和尹雨，商议三人共同合作完成方城县德云山活动现场舞台布置项目。三人经协商签订了《合作协议》约定：方城县德云山项目原告和被告三人合作完成，由被告负责与客户对接，接收和落实客户应付费用并由被告向两原告支付两原告应得费用。原、被告项目具体工作分工为：1．被告和原告尹雨负责舞台部分搭建，费用20000元（其中尹雨负责15000元工作，被告负责5000元工作）。2．音响部分由被告负责施工费用20000元。3．灯光部分由两原告负责施工，费用40000元两原告各负责20000元。4．视频部分由原告王桂春负责，费用40000元。项目总费用150000元。协议签订后，原被告依照约定将项目搭建完成交付客户使用，但是被告仅支付了两原告部分款项（支付原告王桂春12000元，支付原告尹雨9000元），剩余款项经多次催要被告就一直推脱不予支付，现请求：1．请求判令被告顾乐乐支付原告王桂春项目款48000元，支付原告尹雨项目款26000元。合计74000元。2．诉讼费用由被告承担。原告针对其主张向本院提交如下证据：1、原被告之间合作协议，证明原被告协商合作完成德云山舞台搭建项目以及具体分工和对应的费用。依照第三条第四款相关费用应由被告负责支出给二原告。2、微信转账记录。证明被告向两原告支付部分项目款的情况。3、搭建完工的现场效果图。证明原被告合作的项目已经完全搭建完成，并投入使用。被告应当向原告支付相关款项。被告顾乐乐辩称，1、该次活动并未进行完毕，仅开展几天，由于新冠疫情的原因无法继续进行。原被告双方所负责的事项也并未进行完毕。由于疫情原因承办方剩余费用并未支出。2、前期的费用双方已经进行了分配。综上，我们认为由于新冠疫情的不可抗力造成合作协议无法继续履行，且举办方也未支付剩余费用，被告不应承担付款义务。被告针对其主张向法庭提交证据如下：1、方城德云山风情植物园旅游开发有限公司文件。证明自2020年1月25日因新冠疫情施行闭园，开园时间另行通知。2、梁利证言一份。被告对原告提交的证据质证意见为：对1真实性无异议，但是该协议并未有落款时间，不显示什么时间签订。对2首先仅有一个转账记录属实，该笔款项是我垫支的费用。对3真实性无异议，而该显示图时间是2020年1月16日，几天后该项目因新冠疫情无法继续进行。原告对被告提交的证据质证意见为：对1真实性有异议。仅是复印件且有修改的痕迹，对其证明目的不予认可。对2未提交书面证言原件且证人也没有到庭接受询问，不符合证据规则，不应采信。对证言内容是被告与第三方之间的协商结果，是否真实原告并不知情且与本案也没有直接关联性。经审理查明：原告王桂春、尹雨与被告顾乐乐均是作舞台灯光、音响、大屏租赁生意，2019年12月份，被告通过熟人梁利口头承接方城县德云山开发公司舞台搭建电音节活动业务，便找到二原告，三方签订一份合作协议，基本内容为方城县德云山时长一个月活动项目，由甲（被告）乙（尹雨）丙（王桂春）三人合作完成，由甲负责与客户对接，项目由甲负责落实，项目结束后由甲乙丙三人给甲6000元作为交通费和电话费补助，一、搭建部分：三人进行明确分工，二、费用分配：1、项目总费用为壹拾伍万元整（150000.00）2、舞台部分费用贰万元整（20000.00）3、音响部分费用贰万元整（20000.00）4、灯光部分费用肆万元整（40000.00）4、视频部分费用肆万元整（40000.00）5、搭建人工、运输、餐费叁万元整（30000.00），超出和剩余部分由甲乙丙三人均摊。三、结款方式1、项目开始搭建至活动开始前预支出搭建人工、运输、餐费伍万元整（50000.00），作为项目运营资金。2、其中叁万元（30000.00）交予乙负责，用于人工、运输、食宿等费用支出。3、项目结束后十五日内结清余款壹拾万元（100000.00）。4、甲乙丙所有费用，由甲负责支出，甲应按照时间节点支出，如有违约，由甲负责甲乙丙违约金。违约金额由甲乙丙三方商议。四、责任1、甲乙丙三方保证设备正常运转，保证设备安全。2、项目总部负责监督和配合执行项目完成。由甲负责对接。3、项目总部负责资金及时到位。由甲负责对接。4、甲乙丙在未收到合同约定资金，有权利拒绝执行此项活动。由此产生后果与甲乙丙无关。相关事宜由甲和客户对接说明。四、客户责任设备进场后客户取消活动，所付定金伍万圆整（50000.00）不退。活动进行后，客户取消活动，应全款支付剩余设备款壹拾万元（100000.00）给甲乙丙。客户责任由甲负责落实。落款人：甲、乙、丙三人签字按指印。协议签订后，原、被告即进入场地召集工人进行搭建舞台。2020年1月20日开始演出有五六天左右，疫情原因停止。4月份拆除，期间梁利给被告支付50000元，三人每人分10000元，下余20000元作为场地工人工资，生活费等。最后拆除时因资金不够，原被告三人各出1000元贴补。之后，被告向发包方追要资金无果。本院认为，一、原、被告签订的合作协议系双方真实意思表示，并不违背法律法规规定，属有效合同。但依照法律规定，合同是对相对方产生约束力，该合作协议对原被告应履行的义务产生效力，对合同外的第三人不发生效力，故原被告签订的合同对应履行项目款的发包方不产生效力。因此，该合同属于部分有效，对应支付款的发包方无效。二、因疫情原因，发包方拒绝支付款，致使原被告签订的合作协议无法实现，所造成的损失，原被告应共同承担。现二原告无证据证实项目的发包方履行了项目款金额其依据该合作协议要求被告在发包方未履行的款项内支付项目款，证据不足，于法无据。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十四条、《中华共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，判决如下：驳回原告王桂春、尹雨的诉讼请求。案件受理费825元由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二一年六月八日法官助理石怡笑书记员李培培
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执1052号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号，统一社会信用代码91500225903849355R。负责人：刘雪松，行长。被执行人：胡继升，男，1981年11月12日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人胡继升信用卡纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初3211号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理，执行标的为本金36386.02元及其利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行中，划拨被执行人胡继升在中国银行存款6804元。支付执行费445.79元，支付申请执行人6358.21元。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕在强审判员  胡世友审判员  奉继规二〇二一年六月二十二日书记员  赵 倩
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执820号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：张康林，男，1986年9月29日出生，住四川省南江县。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行张康林罚金一案中，通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对被执行人已采取限制高消费等措施。被执行人的其他财产经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年六月十八日 书记员 禹 蓬
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执5727号 申请执行人：广州市生态环境局，住所地广东省广州市越秀区环市中路311号，统一社会信用代码11440100MB2C93184J。 法定代表人：杨柳，局长。 委托代理人：孙伟汉，该单位工作人员。 被执行人：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山高新沙公路旁13号，统一社会信用代码914401157163562132。 法定代表人：马文良。 关于广州市生态环境局与万诺（广州番禺）线路板有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审5572、5573、9046号裁定已经发生法律效力。因万诺（广州番禺）线路板有限公司未履行上述法律文书的义务，经权利人广州市生态环境局申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院发现广州市中级人民法院作出（2020）粤01破申153号民事裁定书，依法裁定受理孙素晓对万诺（广州番禺）线路板有限公司提出的破产清算的申请，并已指定万诺（广州番禺）线路板有限公司管理人。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示已向万诺（广州番禺）线路板有限公司管理人申报债权，并申请本案终结执行。 本院认为，广州市中级人民法院已依法裁定受理孙素晓对万诺（广州番禺）线路板有限公司提出的破产清算的申请，申请执行人申请本案终结执行，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0115执5727号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年六月二十四日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0681民初671号原告:靳某，男，1980年3月9日出生，现住临江市。委托诉讼代理人：赵某（系靳某妻子），女，1986年7月19日出生，现住临江市。被告:周某1，男，汉族，23岁,住临江市。被告:周某2，男，1976年5月22日出生，现羁押于黑龙江五常监狱。原告靳某与被告周某1、周某2建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告靳某于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告靳某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许靳某撤诉。案件受理费3275免收。审判员 潘 晶二〇二一年六月二十一日书记员 栾世明
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执7775号 王创业、豆修海： 关于申请执行人王创业与被执行人豆修海合同纠纷一案，被执行人豆修海已经履行（2019）粤0114民初2372号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十八日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更435号罪犯钟志强，男，1972年5月15日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2015年12月22日作出（2015）澜刑初字第246号刑事判决，以被告人钟志强犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000.00元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月1日被交付执行。本院于2018年3月20日、2019年11月28日两次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月（刑期自2015年8月19日起至2022年4月18日止）。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本案经本院组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯钟志强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，也建议本院裁定减刑六个月。经审理查明，罪犯钟志强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年5月至2020年9月获记累计分考核表扬3次，2020年10月至2020年12月累计余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且在本考核周期有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、消费汇总及资管系统综合台账、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟志强减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月19日起至2021年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳书记员 李雁玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初5461号 原告：张恒，男，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李会民，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告：王荣，女，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告张恒与被告王荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，原告张恒于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张恒申请撤回对被告王荣的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张恒撤回对被告王荣的起诉。 案件受理费2274元，保全费1603元，合计3877元，由原告张恒负担。 审判员  张洪钧 二〇二一年六月十七日 书记员  丁慧慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初3804号 原告：张永生，男，1990年5月1日出生，汉族，住址江苏省泗洪县。 被告：瀛洲山（山东）装饰材料有限公司，住所地：兰山区汪沟镇桃花店子村。 法定代表人：滕广坤。 被告：靳德余，男，1971年10月15日出生，汉族，住费县。 本院在审理原告张永生与被告瀛洲山（山东）装饰材料有限公司、靳德余生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告张永生于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永生申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下： 准许原告张永生撤回起诉。 案件受理费224元，由原告张永生负担。 审判员  张明磊 二〇二一年六月二十九日 书记员  张国豪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4045号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人：姬少遵，男，1975年11月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人姬少遵保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初16118号民事判决，于2021年3月26日向本院申请执行，执行标的为案款62483.12元及逾期利息，执行费837元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，查封陕A3XY79号长安牌、陕A9W6K2号长安牌汽车两辆，除此之外未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二一年六月十六日书记员  张 瑜
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初2897号原告：骆鹏，男，1992年1月20日生，汉族，中专文化，四川省彭山县人，销售人员，现住四川省彭山县。被告：邓光辉，男，1962年1月15日生，汉族，安徽省定远县人，户籍地：安徽省定远县，其余身份信息不详。原告骆鹏诉被告邓光辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告骆鹏到庭参加诉讼，被告邓光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告人民币150000元；2、请求判令被告支付资金占用费，自起诉之日起至款项还请之日止，按年利率16%计算；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系原告父母朋友，经常与原告父母来往，后原、被告也就成了朋友。2017年12月22日，被告承包了楚雄市鹿城镇茶花大道茶花谷土石方工程，开工前被告急需资金周转，便向原告借款。经双方协商，定立了借款协议，协议约定由原告借款10万元给被告，并约定被告在所做土石方工程中，每立方提取0.1元作为借款10万元的资金占用费给原告。2017年12月27日，原告将10万元现金交由被告，被告出具借条交由原告收执。2019年2月21日，原、被告双方经确认结算，签订了还款协议，协议明确被告应给付原告按每立方0.1元计算的资金占用费合计为5万元，本金10万元，承若此款项在2019年2月30日前归还。2019年4月17日，因被告不履行，双方明确了受诉法院为楚雄市人民法院。至今被告还是一直推倭，不履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告邓光辉未提交书面答辩状，但在微信聊天中承认确实向原告借款（现金）100000元，要求给予一定时间凑款偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告骆鹏针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、借款协议2份；3、借条；4、还款协议；5、营业执照照片、发票专用章照片、发票领购簿照片、骆文祥身份证复印件。被告邓光辉未到庭应诉，也未提供证据。对原告方提供的证据1，证实原告的身份信息，本院予以采信；证据2、3证实被告向原告出具借款协议及借条，原告向被告出借款项100000元的事实，本院予以采信；证据4，证实被告承诺还款事项的事实，本院予以采信；证据5，证实原告出借的100000元现金来源于原告家售卖生猪肉的收入，本院予以采信。经过审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2017年12月22日，原、被告签订一份《借款协议》，主要内容为：“1、放款人骆鹏在2017年12月底前放款给借款人邓光辉100000元，大写：壹拾万元整（无利息）；2、借款人邓光辉在四个月内归还给骆鹏100000元（每月底付贰万伍仟元整）工程开工起；3、借款人：邓光辉在该工程中（土石方）每立方中提取壹角钱作为费用，按每月实际工程量支付给骆鹏，该工程完工为止；4、……；5、……。”原、被告均在协议尾部手写公民身份号码并签字捺印，案外人应希全在协议尾部签字捺印。同日，被告出具“借条”给原告收执，借条主要内容为：“邓光辉今借到骆鹏人民币拾万元正。（100000.00元）借款人身份证：3423251962××××××××，经双方协商不支付利息。”邓光辉在借条尾部签字捺印。后原告将100000元现金交付给被告。因被告迟迟未归还上述款项，2019年2月21日，被告出具“还款协议”给原告收执，内容为：“原借骆鹏人民币拾万元，知（至）今未还（2017年12月27号借），经双方协商，归还日期2019.2月30日前归还给骆鹏人民币拾万元正”。2019年4月17日，双方在“还款协议”尾部书面约定本案纠纷由楚雄市人民法院管辖。本院认为，债务应当清偿。被告自认及原告提供的证据能够证实被告向原告借款的事实，原告主张被告应归还的款项为150000元，但原告提供的证据不能证实原告向被告交付的款项为150000元，故本院认定本案原、被告双方的借贷金额为100000元。关于资金占用费。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，双方在《借款协议》第一条约定“无利息”，庭审中，原告陈述《借款协议》第3条的约定就是双方约定的资金占用利息，但未提供其他证据佐证，故对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。被告邓光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告邓光辉在本判决生效后30日内偿还原告骆鹏借款100000元（款交本院）；二、驳回原告骆鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由原告骆鹏负担550元（已交），被告邓光辉负担1100元（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李世芸二〇二一年六月二十八日书记员  吴静娴
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初5435号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，营业场所成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：代明生，男，1980年7月3日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告代明生信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼。被告代明生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：1、判令代明生向中国银行双流分行归还剩余欠款总金额124860.54元，其中欠款本金94610.43元、利息13081.83元、还款违约金17168.28元（数据截止于2020年12月2日，利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由代明生承担。事实和理由：代明生向中国银行双流分行申请信用卡，随后，中国银行双流分行按照代明生申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定：代明生应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截至2020年12月2日，代明生已连续逾期13期以上，违反了领用合约的约定，已构成违约。故中国银行双流分行诉至来院，要求判如所请。 代明生未作出答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理，认定事实如下： 代明生在向中国银行双流分行申请办理信用卡时在《长城环球通白金信用卡申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。代明生在申请人一栏签名予以确认。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。……信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。……甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：……从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款……” 2014年8月18日，代明生激活信用卡进行使用，并履行部分还款义务。但自2016年2月17日起，代明生逾期还款。截至2020年12月2日，代明生尚欠中国银行双流分行欠款本金94610.43元，利息13081.83元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 上述事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案双方当事人建立信用卡关系是在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释。 代明生向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《长城环球通白金信用卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向代明生发放信用卡并提供了相应服务，代明生理应按照约定按时偿还欠款本息。现代明生涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次业务，并要求代明生结清全部欠款。故，中国银行双流分行要求代明生归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年12月2日，代明生尚欠中国银行双流分行欠款本金94610.43元，利息13081.83元，对上述费用，本院予以支持。对于中国银行双流分行主张的还款违约金，本院认为，违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于代明生逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对代明生违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了代明生的负担，且过分高于代明生违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。 代明生未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、代明生于本判决生效后五日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金94610.43元，并支付透支利息（截至2020年12月2日的透支利息为13081.83元；自2020年12月3日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5435元，由代明生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谭学君 二〇二一年六月二十六日 法官助理 陈 怡 书 记 员 唐莉萍
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初3800号 原告：王**，男，1971年7月20日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：朱克勤，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告王**与被告朱克勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告朱克勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款46070元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月6日，被告朱克勤从原告处借款46070元，并当场向原告写下欠条一张，然而，到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还。现依法提起诉讼，请求判决被告偿还。 被告朱克勤未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交其身份证复印件，证明其身份信息；欠条书证一张，证明被告于2020年8月6日在原告单位借款40000元，加上之前欠款6070元，总计欠款46070元，约定2020年12月6日前偿还的事实。 被告朱克勤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，对原告所举上述证据的证明效力依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年8月6日被告朱克勤在原告王**单位向原告借现金40000元，加上之前欠款6070元，欠款合计46070元，原告在单位打印欠条一张，被告在欠条欠款人处签名按指印。约定还款期限为2020年12月6日前，无利息。还款方式：转账王**工商银行卡（卡号：6222××××2800），如不能按期足额归还欠款，朱克勤愿承担所产生的一切法律责任。还款期限届满后，被告未偿还，经原告催要未果，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告朱克勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告提供的欠条书证能够认定被告向原告借款共计46070元的事实，双方之间存在真实的债权债务关系，本院依法予以确认。债务应当清偿，被告在借款期限届满后未偿还借款，构成违约，应当承担还款责任，原告对其诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告朱克勤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案审理，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱克勤于本判决书生效之日起五日内偿还原告王**借款46070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元（减半后实缴），由被告朱克勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 祎 二〇二一年六月一日 书记员 徐勤凤
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0127民初1561号 原告：广西林业集团桂钦林浆纸有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路107号林海大厦8层，统一社会信用代码：91450000559430220W。 法定代表人：韦殿隆，董事长。 委托诉讼代理人：张静芳，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩越，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：南宁横县绿辰木业有限公司，住所地：横县石塘镇威林木材市场，统一社会信用代码：91450127782137705C。 法定代表人：黄哲，经理兼执行董事。 原告广西林业集团桂钦林浆纸有限公司与被告南宁横县绿辰木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告广西林业集团桂钦林浆纸有限公司以被告已经全部支付拖欠违约金为由，于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，是其真实意思表示，没有规避法律法规，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西林业集团桂钦林浆纸有限公司撤诉。 案件受理费3045元（原告已预交），减半收取计1523元，由原告广西林业集团桂钦林浆纸有限公司负担。 审 判 长  胡馨元 人民陪审员  韦乃嵩 人民陪审员  王六一 二〇二一年六月十日 书 记 员  陈均善
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1115号原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区火车南站29-2号地。负责人曹海，该分行行长。委托诉讼代理人许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告项某某，女，汉族。本院于2021年5月2日受理了原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行与被告项某某信用卡纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行于2021年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行撤回起诉。本案减半收取案件受理费人民币2454元，由原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行负担。审判员  饶群二〇二一年六月二十五日法官助理刘慧隆书记员杨璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16638号原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行,住所地河南省郑州市郑东新区金水东路85号2号楼1层113,2层203。负责人王文斯,行长。委托代理人王瑞敏，河南国基律师事务所律师。被告吴天凤，女，1982年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行与被告吴天凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞敏到庭参加诉讼，被告吴天凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人借款合同》、《抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金1068283.36元及欠款利息39935.89元（利息含正常利息、罚息和复利，暂计算至2021年3月21日止，此后的利息仍按照《个人借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日）及律师费23646.72元，共计1131865.97元。2、依法判令原告对被告吴天凤名下位于金水区宏达街98号普罗旺世青年城2号院1号楼33层3××1号的房产享有抵押权并就拍卖、变卖或折价所得的价款在《抵押合同》约定的担保范围内优先受偿；3、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为郑州银行股份有限公司金水路小微支行，借款人为吴天凤。2、借款金额为1100000元。3、借款期限为324个月，自2019年02月25日起至2046年02月24日止。4、借款用途为个人消费住房贷款。5、借款利率为年利率5.88%，罚息利率按合同约定贷款利率上浮50%，即罚息利率为8.82%。6、还款方式为等额本息。7、担保情况：被告吴天凤将其名下位于金水区宏达街98号普罗旺世青年城2号院1号楼33层3××1号房产（房产证号：豫（2019）郑州市不动产权第0167199号）提供抵押担保，并办理了抵押登记：豫（2019）郑州市不动产证明第0222675号。8、欠款情况：被告自2020年5月21日开始逾期，逾期后按照合同约定年利率计算利息，暂计算至2021年3月21日，被告吴天凤尚欠原告借款本金1068283.36元、利息39935.89元（含罚息、复利），共计1108219.25元。9、原告为实现债权支出律师费23646.72元。本院认为：本案的《个人借款合同》、《抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告吴天凤未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金及利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张对被告吴天凤名下的位于金水区宏达街98号普罗旺世青年城2号院1号楼33层3××1号房产（房产证号：豫（2019）郑州市不动产权第0167199号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。原告主张的律师费，有《法律事务委托合同》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告吴天凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴天凤于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行借款本金1068283.36元、利息39935.89元（含罚息、复利），共计1108219.25元（暂计至2021年3月21日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按照年利率8.82%、复利（以欠付利息为基数）按照年利率8.82%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告吴天凤于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行律师费23646.72元;三、若被告吴天凤届期未履行上述第一、二项规定的付款义务，原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行对被告吴天凤名下位于金水区宏达街98号普罗旺世青年城2号院1号楼33层3××1号房产（房产证号：豫（2019）郑州市不动产权第0167199号）折价、拍卖或变卖所得价款有优先受偿权；四、驳回原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14987元，减半收取7494元，由被告吴天凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年六月二十八日书记员  孙景晖
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保348号申请人：永州湘奥混凝土有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区上岭桥镇东站村团塘组。法定代表人：谭君华，执行董事。委托诉讼代理人：李**，北京恒都（上海）律师事务所律师。被申请人：湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。委托诉讼代理人：蔡典维，董事长。申请人永州湘奥混凝土有限公司于2021年5月26日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南建工集团有限公司的银行存款5501936.7元，或查封、扣押价值相当的财产。由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供财产保全责任保险。2021年6月8日，长沙仲裁委员会将保全函和申请书、担保材料等提交本院。本院已立案受理其保全申请。本院经审查认为，被申请人湖南建工集团有限公司系大型国企，申请人永州湘奥混凝土有限公司没有举证证明其存在转移财产逃避债务的情形，申请人永州湘奥混凝土有限公司的申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南建工集团有限公司的银行存款5501936.7元，或查封、扣押价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行（或扣押、冻结）查封的书面申请。本案保全申请费5000元，由申请人永州湘奥混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈韶鹰二〇二一年六月二十二日法官助理徐莹书记员曹瀚心
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执14854号之一申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路233号世纪彩城E区世纪大厦12层2号，统一社会信用代码914201060591578892。法定代表人余红波。被执行人沈辉等5人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷五案，本院（2019）粤0304民初30588、30592、30595、36766、36771号民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人支付代偿本金、利息、代偿费用、律师费、案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初30588、30592、30595、36766、36771号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  姚璇娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年六月二十三日书记员  陈宇杰附表：序号执行案号被执行人执行依据代偿本息代偿费用起算日期受理费114817沈辉3677162823.152015年7月15日1421214847任小杰3058835790.912015年9月16日745314851杨小萍3059235489.962015年12月10日737414854蔡牡英3059590173.012015年12月8日2104514878程培香36766357612015年12月9日744
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异270号 申请执行人：易刚，男，1985年6月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都锦天门业有限公司，住所地：四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区内。 法定代表人：周斌。 第三人：李用，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行易刚与成都锦天门业有限公司（以下简称锦天公司）劳动争议一案中，申请执行人易刚向本院书面申请追加第三人李用为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人易刚称，请求追加第三人李用为本案被执行人，就锦天公司应当向申请执行人支付的经济补偿金承担连带责任。事实和理由：申请执行人与锦天公司劳动争议一案，经金堂县劳动人事争议仲裁委员会裁决，锦天公司应当向申请执行人支付经济补偿金11948元。因锦天公司未按照生效裁决向申请执行人支付经济补偿金，申请执行人向本院申请强制执行，但因锦天公司无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。申请执行人认为，锦天公司股东李用未依法履行实际出资义务，导致公司经营不善，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，应追加李用为本案被执行人，并就锦天公司应当向申请执行人支付的经济补偿金承担连带责任。 被执行人锦天公司、第三人李用未向本院提交书面意见。 本院经审查查明，被执行人锦天公司于2013年1月5日设立，公司类型为有限责任公司，公司注册资本为100万元，股东李用、周斌、何华征认缴出资额分别为14.29万元、68.57万元、17.14万元，出资方式均为货币，出资期限为2038年7月26日。 另查明，易刚等与锦天公司劳动争议案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月1日作出金劳人仲案[2021]62号-75号《仲裁裁决书》，裁决锦天公司支付易刚经济补偿金11948元。裁决生效后，因锦天公司未履行该生效裁决确定的义务，易刚向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本院于2021年4月29日作出（2021）川0121执1208号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。 以上事实，有各方当事人身份信息、企业信息查询、公司章程、仲裁裁决书、执行裁定书以及各方当事人陈述予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人锦天公司各股东的认缴出资期限均为2038年7月26日，该期限尚未届满，因此第三人李用并不属于前述规定所指的未缴纳或未足额缴纳出资的股东，而申请执行人也未提供证据证明李用符合前述司法解释规定的其他可以追加其作为本案被执行人的情形，故，申请执行人申请追加李用为本案被执行人，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人易刚的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二一年六月二十八日 法官助理 李勃毅 书 记 员 罗 实
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1549号之二 申请人:刘秀芳，女，1974年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:胡传玲，女，1970年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张宪东，男，1971年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘秀芳与被申请人胡传玲、张宪东凭样品买卖合同纠纷一案，申请人刘秀芳于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，保全金额3万元。本院作出（2020）鲁1302财保1549号之一民事裁定书，冻结了被申请人胡传玲名下的银行存款一笔和财付通账户存款三笔，冻结的期限为1年。2021年6月10日，刘秀芳以该案冻结期限即将届满为由，向本院申请对被申请人胡传玲上述账户进行续行冻结。 本院认为，申请人的续行冻结申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人胡传玲在中国银行股份有限公司的存款（账户为22×××35CNY0）、在财付通支付科技有限公司的存款（账户为08xxxm、账户为08xxxm、账户为08xxxom）共计3万元。 二、冻结的期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年六月十日 书记员  刘璐
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1781执479号 申请执行人：梁昭芳，女，1971年7月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：岑发堂，男，1993年2月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人梁昭芳与被执行人岑发堂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1781民初1613号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人应支付针葵款和劳务报酬共150000元给申请执行人，依据申请执行人的申请，本院于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人列入失信被执行人信息和采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令和列为失信被执行人决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。 本院认为，本案通过执行网络查控系统向金融机构、工商、车辆登记、不动产等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本案[(2021)粤1781执479号]终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄立豪
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初25252号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：李珊珊，女，1992年5月18日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李珊珊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5064号之一申请人：曹巧香，女，1968年1月2日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。被申请人：梁晓戈，女，1991年2月2日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理曹巧香与梁晓戈生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请人曹巧香向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结、查封被申请人梁晓戈的银行账户、网络资金账户，冻结、查封总金额100元，冻结、查封期限为一年。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人梁晓戈的银行账户、网络资金账户，冻结、查封总金额100元，冻结、查封期限为一年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定书，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨**二〇二一年六月二十八日书记员  冯珂
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2155号 原告：牛亮亮，男，1991年10月16日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：高世魁，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敬，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：韩国付，男，1957年8月4日出生，汉族，无业，住天津市静海县。 被告：邯郸市第一建筑安装有限公司，住所地邯郸市邯山区罗成头南大街6号。 法定代表人：张文英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩鹏飞，北京德和衡律师事务所律师。 原告牛亮亮与被告韩国付、邯郸市第一建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。现原告牛亮亮于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛亮亮撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1029元，由原告牛亮亮负担。 审判员  高红梅 二〇二一年六月七日 书记员  孙世杰
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0324民初1075号原告：曲红杨，男，1971年12月12日生，汉族，住栾川县。被告：魏悍伟，男，1972年8月5日生，汉族，住栾川县。（缺席）原告曲红杨与被告魏悍伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲红杨到庭参加了诉讼，被告魏悍伟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向法庭提出的诉讼请求为：1、判决被告尽快偿还借款160,000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月30日。被告魏悍伟因需要资金周转为由，向原告请求借款两次，共计借款160,000元，借款期限为1年。到期后，被告以各种理由迟迟不还。为维护原告的合法权益，特此请求人民法院判令被告向原告履行偿还义务。被告魏悍伟经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状和其他相关证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供借条两张，证明被告魏悍伟于2017年11月30日向原告共计借款160,000元，并书写两张借条。被告魏悍伟经传票传唤未到庭应诉，无答辩意见和质证意见，本院依法采信原告提交的证据。依据有效证据，本院认定以下案件事实：2017年11月30日，被告魏悍伟向原告出具借条一张，内容为：“今借曲红杨现金壹拾万元整（100,000元）借款期限壹年（还款日期为2018年11月30日），借款人：魏悍伟。”同日，被告魏悍伟又给原告出具借据一张，内容为：“今借曲红杨现金陆万元整（60000）借款期限壹年（还款日期为2018年11月30日），借款人：魏悍伟。”原告在庭审中自认100,000元借条是其2013年1月借给被告的款，60,000元借条是被告偿还从2013年-2017年的利息。借款到期后，被告未予还款，经原告催要，被告至今未偿还原告借款，原告起诉至我院。本院认为：被告魏悍伟作为完全民事行为能力人，向原告出具借据，并详细约定了借款期限，被告应按约定及时还款。借条中的60,000元的利息未超过法律规定，且被告书写借条，应是其真实意思表示，本院予以支持。对原告要求被告共同偿还原告借款本息160,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏悍伟经传票传唤未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏悍伟应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曲红杨借款160,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2,900元，由被告魏悍伟承担（原告已垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  祁武锁二〇二一年六月十八日法官助理叶春兰书记员陈曌华上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5984号之二 申请执行人：罗统桂，男，1977年3月13日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：叶存淦，男，1986年7月13日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 申请执行人罗统桂与被执行人叶存淦劳务合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的本院作出的（2020）粤0605民初23128号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付13000元予申请执行人；如未按判决指定期间给付金钱义务，加倍支付迟延履行利息予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付13000元予申请执行人；被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息予申请执行人。本院于2021年3月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院扣划了被执行人银行存款1812.94元，扣除本案执行费95元及其他案件执行费后，无剩余款项退给申请执行人。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  杨 洋 二〇二一年六月二十一日 书记员  姚 岚
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1093号 申请执行人:张汝敏，男。1927年10月16日出生，住山东省宁阳县。 申请执行人：赵月梅，女，1976年4月17日出生，住山东省宁阳县。 被执行人:张冲辉，男，1989年5月9日出生，住山东省五莲县。 申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0211民初5749号民事判决书，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务付款。经申请人申请，本院于2021年2月22日立案执行。申请执行人要求被执行人支付案件款680925.29元及债务利息。 本院立案后，根据被执行人的送达地址确认书依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人已签收。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，未发现被执行人名下可供执行的财产，所被执行人有账户均已冻结。 通过传统查控反馈，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于本案未能将全部案款执行到位，本院将被执行人张冲辉列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年六月十五日 书记员  陈 菁
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初1001号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  郎勇 二〇二一年六月十七日 书记员  罗尧
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁13执522号 申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司华东分公司，住所地山东省济南市槐荫区西进时代中心D座6层620室，统一社会信用代码91370100MA3NY3WMoT。 法定代表人：郑冬雷,总经理。 被执行人：田署光，男，1985年05月07日出生，汉族，居民,住山东省郯城县。 被执行人：刘艳，女，1967年12月01日出生，汉族，居民,住山东省郯城县。 申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司华东分公司与被执行人田署光、刘艳融资租赁合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2021年4月7日作出的（2021）京仲裁字第1046号裁决书已发生法律效力，申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司华东分公司于2021年05月21日向本院申请执行，本院立案执行中查明，被执行人田署光、刘艳的住所地及财产所在地均在山东省郯城县人民法院的辖区范围内，为便于案件执行，指定山东省郯城县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 北京仲裁委员会于2021年4月7日作出的（2021）京仲裁字第1046号裁决书指定山东省郯城县人民法院执行（即将本院执行的(2021)鲁13执552号案件指定至山东省郯城县人民法院执行）。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年六月二十四日 书记员  周茂祥
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初9847号原告：王斌，男，1992年7月26日出生，汉族，住址辽宁省庄河市。被告：辽宁三和教育科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路7号（14层）1421。法定代表人：徐伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘泽，系该公司员工。原告王斌与被告辽宁三和教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌，被告辽宁三和教育科技有限公司的委托诉讼代理人潘泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告2021年1月1日至2021年4月15日的拖欠工资13628.96元；2、请求法院依法判令被告支付原告经济补偿金6000元；3、请求法院依法判令被告为原告正常缴纳三月份、四月份五险及一金共4000元；4、诉讼费由被告承担；5、请求法院依法判令被告向原告出具解除劳动合同的证明，并在15日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续。原告撤回第三、五项诉讼请求。事实与理由：该公司在2021年2月15日应支付1月份工资及奖金，但公司说由于本月发薪日与春节假期重合，银行休息无法打款，故薪资发放调整到节后工作日发放，2月18日我们返回工作单位继续工作，公司说由于过年期间投资款到账比较慢，让我们再等几天。但一直没有任何消息，在3月3日，前公司法定代表人肖男给我们开会说公司经营困难，工资不能按时发放在3月3日给我们发放了1月份底薪3500元，让我们再等一等，等公司投资款到账会给我们发放工资，4月初会给大家开工资，最迟4月15日，不管投资款到不到账，公司创始人徐伟（现法人代表）将会以个人名义向我们支付1、2、3月份工资，(有录音为证）但是在2021年4月11日，公司法定代表人肖男召开会议，说公司经营不善，本月也不能发送工资，同时让我们自己找其他的工作，并让我们在4.15号来公司签订离职协议说是在接下来3个月内会把工资支付给我们，我们对此并不认同。公司一而再再而三利用我们的善良拖欠我们工资，一而再再而三的诓骗我们，利用我们。请求法院依法判处被申请人民事责任。被告辽宁三和教育科技有限公司辩称，原告于2020年5月9日-2021年4月15日在被告处工作，因公司经营不善，于2021年4月15日与其解除劳动关系，关于2021年1月1日-2021年4月15日工资13628.96元，被告愿意支付，经济补偿金6000元愿意支付，公司已为其补交3月和4月保险，无需再支付。本院经审理认定事实如下：原告曾系被告员工。2021年4月15日，被告因经营不善，与原告解除劳动关系。之后，原告未再到被告处工作。原告与被告均确认拖欠的工资金额为13628.96元，解除劳动合同经济补偿6000元。2021年4月15日，原告就本案诉求以被告为申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同月20日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，2021年4月15日，被告因经营不善，与原告解除劳动关系。之后，原告未再到被告处工作。可视为双方协议一致，解除劳动合同。被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿。原告与被告均确认拖欠的工资金额为13628.96元，解除劳动合同经济补偿6000元。故，被告应向原告支付工资13628.96元，解除劳动合同经济补偿6000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：一、被告辽宁三和教育科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王斌工资13628.96元；二、被告辽宁三和教育科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王斌解除劳动合同经济补偿6000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二一年六月十九日法官助理程慧书记员廖玲玲
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1122执102号之一 申请执行人：漆自明，男，汉族，1973年11月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：丁玉虎，男，汉族，1984年9月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：张明星，男，汉族，1986年12月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人漆自明与被执行人丁玉虎、张明星民间借贷纠纷一案，因丁玉虎、张明星不履行生效法律文书确定的义务，漆自明人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初142号民事判决书申请本院执行。本院于2021年1月12日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人借款本息30000元及相应利息，承担案件受理费343元及执行费355元并报告财产，被执行人仅申报财产，未主动履行还款义务。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人张明星名下工商银行陇西支行尾号3411的账户有存款830.37元另案冻结本案无法扣划，其名下其它银行账户无存款可供执行，其名下无证券、房产及不动产、车辆登记信息。被执行人丁玉虎名下邮政储蓄银行尾号7207的账户有存款1948.43元，其名下它银行账户无存款可供执行、其名下无证券、房产及不动产财产登记信息；其名下有甘Ｊ7××××号长安牌小汽车一辆，经本院在定西市车管所查询，该车已于2019年11月过户给他人。本院向被执行人发出限制高消费令。经申请执行人申请，本院将其被执行人丁玉虎纳入失信被执行人名单。2021年4月29日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其它财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的30000元及相关费用未执行到位。 上述事实，有本院的财产查询反馈表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已发现的被执行人名下的银行存款另案冻结本案无法处置，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，但不同意本案终结本次执行程序。因本案符合终结本次执行程序的规定，本案依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 杨满义 审判员 石宝玲 二〇二一年六月二十四日 书记员 赵龙军
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0702民初2718号之二原告：潍坊新成达机械有限公司，住所地：潍坊市潍城区潍城经济开发区工业一街七号，统一社会信用代码：9137070272621215XE。法定代表人：曲红霞，董事。委托诉讼代理人：张晓鹏，山东求是和信律师事务所律师。被告：山东长盛泰玻璃制品股份有限公司，住所地：高密市柏城镇驻地，统一社会信用代码：91370700724969634D。法定代表人：赵海峰,董事长。委托诉讼代理人：张芳芳，山东子伦律师事务所律师。申请人潍坊新成达机械有限公司与被申请人山东长盛泰玻璃制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法冻结了被申请人山东长盛泰玻璃制品股份有限公司的银行账户,被申请人山东长盛泰玻璃制品股份有限公司以潍坊银行高密支行账户的存款已达到申请保全的数额为由提交解封申请，向本院申请解除其余帐户的保全措施。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告山东长盛泰玻璃制品股份有限公司在潍坊银行80×××02账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李爱玲二〇二一年六月二十三日书记员  于 伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6715号申请人：中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地江苏省宜兴市龙潭西路286号，统一社会信用代码91320200773238029Y。负责人：张伟，该支行行长。被申请人：宜兴市品高易装整体家居装饰有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道颐景东方商业B-102号，统一社会信用代码91320282346382683A。法定代表人：高凡。被申请人：齐林辉，男，1983年12月7日生，汉族，住江西省九江市武宁县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行）与被申请人宜兴市品高易装整体家居装饰有限公司（以下简称品高易公司）、齐林辉金融借款合同纠纷一案中，申请人建行宜兴支行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人品高易公司、齐林辉的银行存款17.5万元或查封与此等值的财产。本院认为，申请人建行宜兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市品高易装整体家居装饰有限公司、齐林辉的银行存款17.5万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含宜兴市品高易装整体家居装饰有限公司、齐林辉对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周馨二〇二一年六月二十八日法官助理 刘超书 记 员 周祺
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初9650号 原告：王流琴，女，1974年7月18日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 原告：赵刚，男，1971年6月28日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 被告：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦D栋22楼，统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人：李当明，系公司董事长。 原告王流琴、赵刚诉被告贵州省毕节福明房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“福明房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告王流琴、赵刚到庭参加诉讼，被告福明房开公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求具体为：1．判令被告向原告交付符合合同约定交房条件的房屋；2．请求法院判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金58,909元（计算截止时间到2021年2月28日），如被告2021年2月28日后继续逾期交付房屋，还应继续支付逾期交房违约金，直到被告房屋达到合同约定交付条件，并向原告交付房屋为止；3．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求；变更第二项诉讼请求中违约金按照被告出具的领款单的金额为53,958元（计算截止时间至2021年1月15日）。 本院查明如下案件要素：2017年12月23日，原告与被告福明房开公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定将被告开发的位于毕节市双树路双树˙望城滨河片区，建筑面积121.46平方米，房屋总价款为454547元的住宅出卖给原告，前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2019年10月30日前，逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告福明房开公司支付了全部购房款。《补充协议》约定：原合同签定于2018年12月30日交付使用，因甲方原因未能按时交付使用，后经双方多次协商签订原合同补充协议后，定于2019年10月30日之前交付使用（按照补充协议2018年12月30日至2019年10月30日的违约金按每日万分之一支付违约金），如果甲方又未能按时交付使用的现再经双方最终商定自以下二次补充协议：“一、双方定于2019年10月30号前达到国家正规验收合格房交付给乙方使用。二、2019年10月30日前甲方还未能按时交房，甲方按预售合同签定交房时间至2019年10月30日之间超期违约金按照原合同及其补充协议计算；三、按照原商品房买卖合同及其补充协议从约定时间至2019年10月30日按照300元／月／户补偿。四、此次交房为最终双方协议交房时间，若再次逾期，在原商品房买卖合同的每日万分之一的基础土，甲方愿再增加承担从2019年10月31日以后的逾期按照500元／户／月的二次违约赔偿，如果第二个月后仍未交付使用的在前一个月的基础上逐月递增100元／户／月，以此类推直至交房为止。五、付款方式：如果在2019年10月30日不能交付使用，在2019年11月1日起付清前面的（商品房买卖合同）约定的违约金，后按照每个月结算一次（商品房买卖合同及增加的金额）。六、若甲方此次补充协议的交时交房，所有违约金按原购房合同每日万分之一支付计算”。2019年11月13日，被告向原告出具领款单两张，载明：王流琴（9-2-603）总款454547元，按揭款已下，逾期交房违约金20727.30元，补偿金6500元；2020年1月19日，被告向原告出具领款单两张，载明：王流琴（9-2-603）总款454547元，（2020.4.1-2021.1.15）违约金13181元，补偿金13550元，四张领款单载明的退款金额共计为53958.30元，此款以公司转账为准，不是现金支付。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告应按约定履行办理涉案商品房不动产权证书的义务，逾期则应向原告支付相应的违约金。根据原告提交的四张领款单能认定截止2021年1月15日止，被告认可应支付原告逾期交房违约金及补偿金共计53,958.30元，原告中要求被告支付逾期交房违约金及补偿金为53,958元，这是原告对自己民中权利的主张，未违反相关法律禁止性规定，本院予以准许。本案中，原告提交的领款单虽未约定支付时间，但原告提起诉讼的行为视为催告被告支付涉案违约金及补偿费，故对原告主张被告立即支付涉案逾期交房违约金及补偿金的诉请，本院予以支持。 原告在诉讼过程中，撤回第一项诉讼请求，是原告依法处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院应依法予以准许。 被告福明房开公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州省毕节福明房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王流琴、赵刚支付逾期交付涉案商品房的违约金及补偿金53,958元； 二、驳回原告王流琴、赵刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，由原告王流琴、赵刚负担53元，由被告贵州省毕节福明房地产开发有限公司负担583元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年六月十七日 书记员  谢媛媛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初1778号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所贵港市港北区桂林路708号院东方巴黎写字楼一楼103#、106#。统一社会信用代码91450800061711615J。 负责人：卢燕清，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡天崇，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：陆克婵，女，1979年1月9日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行（以下简称工行贵城支行）与被告陆克婵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人农毅军、被告陆克婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行贵城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还尚欠原告信用卡透支额度61051.02元（其中本金59052.84元，利息329.92元，违约金1668.26元，以上金额暂计至2021年3月5日，之后产生的费用依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部归还透支额时止）；2、本案诉讼费及原告为实现债权所需费用由被告承担。 被告陆克婵辩称，对拖欠的本金无异议，双方约定60期分期。原告主张的利息和违约金不存在。在被告正常还款未逾期的情况下，原告降低被告的信用卡额度并停卡，违反了60期分期条款，被告曾与原告协商，但未得到明确答复。 本院查明事实如下： 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：陆克婵 （二）申请时间：2017年11月2日 （三）申请额度：原告根据被告的申请及资信状况确定发卡的种类及信用额度。 （四）还款方式：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。 （五）违约责任：被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期最高500元。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告向原告申请分期付款业务应遵守原告分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入帐后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。被告未全额偿还分期金额前，原告可根据被告的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告信用卡帐户，被告应按当期对帐单在到期还款日前一次性偿还。 （六）费用负担：被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向被告催收欠款。若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告可选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用（电子现金交易除外）；停止被告所有牡丹信用卡使用（电子现金交易除外）；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何帐户中直接扣收；将被告违约信息在中国工商银行网站或其他媒体上公布等措施，并由被告承担由此产生的费用及造成的损失。 二、信用卡发放、消费、透支情况 工行贵城支行向陆克婵发放了卡号为62×××63的信用卡。陆克婵自2020年11月起未按时归还信用卡透支本息，截至2021年3月5日止尚欠信用卡透支本金59052.84元、利息329.92元、违约金1668.26元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系因民法典施行前履行合同发生争议引起的，故适用当时的法律、司法解释的规定。 信用卡是发卡银行签发的,给予持卡人一定的信用额度,持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告陆克婵自愿向原告工行贵城支行申请信用卡后持卡透支消费，应当遵循《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《信用卡收费标准》的规定，按约还款并承担因透支消费、取现产生的利息及相关费用。被告陆克婵持卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，故原告工行贵城支行要求被告陆克婵偿还信用卡透支本金59052.84元、利息329.92元（利息暂计至2021年3月5日，此后的利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至信用卡透支款结清之日止），于法有据，本院予以支持。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。”关于原告主张的违约金其实质为《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定的滞纳金，由于被告陆克婵的违约行为发生在2017年1月1日以后，原告并未举证证明其与被告陆克婵就逾期还款违约金的问题达成了协议，故原告要求被告陆克婵支付违约金，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告陆克婵向原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行偿还信用卡透支本金59052.84元、利息329.92元（利息暂计至2021年3月5日，此后的利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至信用卡透支款结清之日止）。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1326元，适用简易程序减半收取为663元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行负担18元，被告陆克婵负担645元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内交纳上诉案件受理费1326元。款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡  冰 二〇二一年六月十六日 书记员 黎兴日星
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执876号 申请执行人：阜新蒙古族自治县人民法院,现住阜蒙县人民大街49号。 被执行人：赵洪军，男,1967年3月7日生，汉族，住阜蒙县伊吗图镇伊吗图村小七家子60号。 本院执行的姜国利与孙立杰买卖纠纷一案，于2021年4月12日立案执行，经执行，于2021年3月29日执行完毕。 特此通知。 审判员  孟晓东 二〇二一年六月二十五日 书记员  麻丽娜
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1861号 申请执行人：英特宜家系统私营有限责任公司(InterIKEASystemsB.V.)，住所地荷兰代尔夫特城奥洛夫帕尔姆街。 法定代表人：安娜·玛丽亚·海格(AnnaMariaH?gg)，授权代表人。 被执行人：山东博根家居有限公司（曾用名山东鲁信宜家家居有限公司），住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：潘延明，经理。 申请执行人英特宜家系统私营有限责任公司与被执行人山东博根家居有限公司侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的(2020)鲁02民初2520号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，受理案号（2021）鲁02执1861号，执行标的305950元，应收执行费4489元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人山东博根家居有限公司在中国农业银行38×××24账户内存款人民币310439元。本院在扣除执行费4489元后，向申请执行英特宜家系统私营有限责任公司发放案款305950元，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 青岛市中级人民法院作出的(2020)鲁02民初2520号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月二十五日 书记员  林 骏
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初3847号原告陈长坡，男，汉族，生于1964年3月16日，住河南省禹州市。被告王世勋，男，汉族，生于1966年11月1日，住河南省西平县。被告禹州市鸿泰建筑工程有限公司。法定代表人安秋军，该公司总经理。委托诉讼代理人付月峰，河南禹曦律师事务所律师。原告陈长坡诉被告王世勋、禹州市鸿泰建筑工程有限公司（以下简称鸿泰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈长坡、被告王世勋和被告鸿泰公司的委托诉讼代理人付月峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈长坡诉称，王世勋长期拖欠陈长坡带领的几十名农民工劳务工资总额4万元，被告承包安秋军的鸿泰公司承包的森源壹号公馆地下停车场主体工程。2018年3月份，因工人不好组织，他找到我，让我组织人给他干活。经协商被告称：工资按每平方11元计算。11元每平方米的价格是综合每天各种不同价格工种工资综合计算的。这个工资价格是禹州市同行业用工的市场价格。工资干着付着，到工程完工时结清，并由我负责计工，工资被告给我后，由我直接支付给工人。达成协议后，我便组织30多人开始给被告干活，同年4月8日按时完工。被告下欠工资4万元。经过二年多的催要，被告仍拖欠不给。期间王世勋一直以发包方没有给他钱为理由推脱拒不支付我们农民工的工资，我没有办法只能找发包方鸿泰公司的安秋军总经理，在王世勋同意的情况下，安秋军总经理给我们了7万元，剩下的4万元王世勋说啥时候安秋军给他钱了，就给我们剩下的钱，因为这个事情我们还找了河南电视台法治频道“豫见律师”栏目组来禹州找住建局等相关部门帮我们进行协调，现在的情况是：安秋军已经把钱给王世勋了一部分，王世勋为什么还压着不给我们，给王世勋干活时都是各种理由拖着不给我们挣工资，到现在还是这样推给安秋军，让我们找安秋军要钱。我们只是施工班组，挣的是工资，哪里管得了他们之间的事情。至于王世勋有没有资质我们不清楚，但我们认为如果王世勋没有建筑施工和劳务承包资质，鸿泰公司是不可能把几百万的地下停车场主体工程承包给王世勋的，在只提供单纯的体力劳动前提下，被告应该及时支付我们的农民工工资，现在王世勋已经给我出具了工资总额清单，还剩下4万元没有支付，故起诉至法院。诉讼请求：1、判定两被告支付原告陈长坡工资4万元。2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。被告王世勋辩称，原告虽然是和我签订的合同，但是原告是给公司干的活，领工资不经过我，是直接从鸿泰公司领工资。原告干的活有质量问题，鸿泰公司压着钱不给我，我也给不了原告。被告鸿泰公司辩称，原告与王世勋之间存在劳务雇佣关系，原告与我公司之间没有任何劳务关系，我公司与被告王世勋之间的工程发包相关的工程款项已经全部支付给王世勋，原告要求鸿泰公司支付其工资款没有事实依据，原告应向其雇主王世勋主张权利。原告陈长坡向本院提供的证据为：地下车库地面工程施工合同一份及证明一份，证明鸿泰公司作为监管方，王世勋为甲方，我为乙方签订的合同是真实的，二被告应该支付我工资4万元。被告王世勋向本院提供的证据为：协议一份，证明因为原告所做的地皮有质量问题，导致鸿泰公司压我10万元工程款未付。被告鸿泰公司向本院提供的证据为：1、施工合同一份，承诺书两份，付款凭证一组，证明鸿泰公司已支付王世勋300多万元，已不欠王世勋工程款。2、2021年5月31日借据复印件一份，证明王世勋收到了鸿泰公司支出的工资款10万元，王世勋注明他代表工人领取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，被告王世勋（甲方）与原告陈长坡（乙方）签订地下车库地面工程施工合同一份。合同签订后，原告陈长坡组织人员进场施工，后将案涉工程交付王世勋，并经王世勋验收。2021年4月29日，王世勋出具证明一份，内容为：陈长坡在森源一号公馆地下室已完成10082平方，每平方11元，共计110000元整。工资一直由鸿泰建筑有限公司已支付。这份证明和施工合同共同有效。证明人王世勋。鸿泰公司已支付陈长坡工资款7万元。本院认为，王世勋给陈长坡出具证明，欠陈长坡已完成工程款11万元，鸿泰公司已支付7万元，下余4万元，王世勋未提供证明其已支付陈长坡下余4万元的证据，故陈长坡要求王世勋支付其工资款4万元的请求，本院予以支持。陈长坡与王世勋之间存在劳务关系，陈长坡未提供鸿泰公司应当承担支付责任的证据，故其要求鸿泰公司承担责任，本院不予支持。王世勋称对工程已经验收，如果，工程存在质量问题，因其未提起反诉，本案不作处理，王世勋可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告王世勋于判决生效之日起十日内支付原告陈长坡工资款4万元。二、驳回原告陈长坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告王世勋负担。本判决为终审判决。审判员 ：靳炳奎二〇二一年六月二十九日法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执恢120号申请执行人：韩文涛，男，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：蒋金海，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人韩文涛与被执行人蒋金海买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩文涛与被执行人蒋金海达成执行和解协议，且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执恢120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年六月九日法官助理 王 俊书 记 员 李晓萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0602执1568号之一 申请执行人湖南岳阳南方新材料科技有限公司永德分公司，住所地岳阳市云溪区哨所路7号；统一社会信用代码：91430600MA4P8W9A7C。 负责人周应德，公司经理。 被执行人刘兵，男，1969年11月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人湖南岳阳南方新材料科技有限公司永德分公司与被执行人刘兵不当得利纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初2067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南岳阳南方新材料科技有限公司永德分公司申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。 2021年4月6日向申请执行人湖南岳阳南方新材料科技有限公司永德分公司送达受理案件通知书；2021年4月7日向被执行人刘兵邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月7日、6月25日发起总对总网络财产查控，查明其名下证券、车辆等无可供执行的财产；冻结执行人的银行账户，其余额不足；于2021年4月17日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的情况，无可供执行的财产线索；2021年4月20日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。2021年4月22日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况，无可供执行的财产线索；被执行人刘兵现在关押于雁南监狱。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2021年6月25日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月24日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人刘兵向申请执行人湖南岳阳南方新材料科技有限公司永德分公司返还不当得利200000元，利息67715元，迟延履行利息20055元，并承担本案的案件受理费4300元，申请执行费4281元，合计296351元；被执行人未履行。 本院认为，截至2021年6月25日，本案应当执行的标的为296351元，尚有296351元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未能发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二一年六月二十五日 书记员 胡扬超
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执133号 申请执行人：米开权，男,1986年2月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被执行人：罗仕军，男,1989年11月10日出生，汉族，住贵州省麻江县。 关于米开权与罗仕军民间借贷纠纷一案，佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608民初2512号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人罗仕军应在判决书生效后十日内向申请执行人米开权偿还借款196960.92元，并承担案件受理费1974元。因被执行人罗仕军未履行上述法律文书确定的义务，权利人米开权向本院申请强制执行。本案执行费2884元，由被执行人罗仕军承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗仕军送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人罗仕军有财产可供执行。本院向申请执行人告知了本案的详细执行情况，申请执行人没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，并将其纳入失信人名单，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二一年六月二十二日 书记员 麦凯媚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执493号之一申请执行人郑州银行股份有限公司伊河路支行，住所地郑州市伊河路与工人路交叉口西南角。负责人：赵国旗。被执行人宋钇霖，女，汉族，1986年2月16日出生，住河南省登封市。关于申请执行人郑州银行股份有限公司伊河路支行申请执行被执行人宋钇霖借款合同纠纷一案，河南省郑州市大豫公证处作出的（2020）豫郑大证执字第98号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月15日向本院提出申请，本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2021年1月16日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2021年1月20日前往郑州市不动产登记中心查封被执行人名下房产信息，并于2021年2月4日轮候查封被执行人名下房产一套。三、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年3月10日，将被执行人纳入限制高消费。四、本院于2021年5月7日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、本院于2021年6月7日前往该房屋所在位置张贴搬出房屋通知。六、本院于2021年6月23日，告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2021年6月23日，尚未执行到位标的2000220元。本院于2021年6月23日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且被执行人有多起案件未结，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二一年六月二十三日书记员  仵昌理
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初1323号 原告：崔小静，女，1981年6月6日出生，汉族，住保定市蠡县。 委托代理人：靳雅坤，河北泮林律师事务所律师 被告：清苑县双丰纺织有限公司，住所地河北省保定市清苑区温仁镇大柳树村。统一社会信用代码：91130608601269013J 法定代表人：胡占君，男，汉族，1969年4月10日出生，住保定市清苑区。该公司厂长。 原告崔小静与被告清苑县双丰纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔小静委托代理人靳雅坤、被告清苑县双丰纺织有限公司法定代表人胡占君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔小静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳动报酬15820元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：自2016年2月份起，原告在被告处从事整径工作，月工资5000元。后因被告经常拖欠工资，被告法定代表人胡占君为原告出具了书写证明一张，载明被告欠原告工资15820元，约定支款日期为2019年1月31日。后原告未继续在被告处工作，现经原告多次催要，被告仍拒不支付原告劳动报酬，故为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 清苑县双丰纺织有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，不能给付是因为公司已经倒闭，外欠账要不回来，我现在没有能力。 原告提交有：证据一：提交国家企业信息公示系统被告企业信息公示报告一份，证明被告公司状态仍为存续，有诉讼主体资格。证据二：胡占君为原告出具的证明，证明欠原告崔小静工资15820元。证据三：蠡县小陈乡北大留村委会出具的证明，证明书写证明中崔静系本案原告崔小静，崔小静为适格主体。 被告称：对原告提交的证据没有异议，2018年左右公司就已经停产，但并未注销，借条是原告在2019年春节要工资时打的，要求慢慢还款。 本院认为，原告曾在崔小静被告清苑县双丰纺织有限公司从事整径工作，被告欠原告崔小静工资15820元的事实，有被告法定代表人胡占君出具的证明，且被告对欠原告工资的事实和数额认可，本院予以认定，对原告要求被告给付工资15820元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下： 被告清苑县双丰纺织有限公司支付所欠原告崔小静劳动报酬15820元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取计98元,由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  吴玉纯 二〇二一年六月十四日 书记员  王 娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8726号申请人：施国民，男，1958年1月22日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：张文，男，1992年9月26日生，汉族，户籍地四川省遂宁市射洪市，现居住地江苏省张家港市。申请人施国民与被申请人张文买卖合同纠纷一案，申请人施国民于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张文银行存款12万元或查封、扣押其等值财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司提供担保。本院经审查认为，申请人施国民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张文银行存款12万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年六月二十四日书记员  李 惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初2203号   原告：新疆众成豪杰新能源有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）北站公路619号西号楼3楼316、318号房。   法定代表人：汤海琴，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜江平，北京市炜衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：湖北麻一建设有限公司，住所地麻城市南正街85号。   法定代表人：叶泽仁，该公司总经理。   被告：谈荣儿，男，1986年8月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   原告新疆众成豪杰新能源有限公司与被告湖北麻一建设有限公司、谈荣儿买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告新疆众成豪杰新能源有限公司于2021年6月19日向本院提出撤回对被告湖北麻一建设有限公司起诉的申请。   本院认为，原告新疆众成豪杰新能源有限公司自愿申请撤回对被告湖北麻一建设有限公司的起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆众成豪杰新能源有限公司撤回对被告湖北麻一建设有限公司的起诉。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 一 年 六 月 十 九 日   书  记  员   东 东
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初4835号 原告：刘国华，男，1962年1月10日出生，汉族，郯城县郯城街道西关三街，居民，住该村。 委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。 被告：吕昭银，男，1962年1月5日出生，汉族，郯城县重坊镇龙华村二组，居民，住该村。 被告：马志草，男，1969年8月1日出生，汉族，郯城县重坊镇龙华村二组，居民，住该村。 原告刘国华与被告吕昭银、马志草民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告刘国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘国华撤诉处理。 审判员  王义祥 二〇二一年六月二十四日 书记员  徐勤政
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执383号张连芳：张连芳申请执行张希玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为3812元。经本院立案受理，现申请人同意与（2020）苏0382民初9217号案件抵消执行。申请人申请结案。执行费50元。至此，张连芳向本院申请执行的本院作出的（2020）苏0382民初5198号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初127号之一 申请人:王明辉，男，1973年4月1日生，回族，住山东省兰陵县。 委托代理人：王相俊，山东品众元律师事务所律师。 委托代理人：朱金丽，山东品众元律师事务所律师。 被申请人:王少品，女，1987年7月28日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人王明辉与被申请人王少品合同纠纷一案，王明辉于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王少品价值3300万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王少品价值3300万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 查封（冻结）平邑临涧镇小涝泉村吴军花岗石矿（统一社会信用代码：91371326556704193M）全部注册变更注销登记，冻结期限为3年。 在此期间，不得办理转让、变更、注销业务，不得为公司财产设置担保抵押等他项权利。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人王明辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年六月十五日 书记员 魏思琪
陕西省商南县人民法院民事裁定书   (2021)陕1023民初784号原告：商南县毛家饭店有限责任公司，住所地：商南县，统一社会信用代码：91611023AMA70T9FN6X。法定代表人：张仲黎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，特别代理。被告：王某，男，汉族。原告商南县毛家饭店有限责任公司与王某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告商南县毛家饭店有限责任公司于2021年6月18日向本院申请撤回对被告王某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商南县毛家饭店有限责任公司撤回对被告王某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商南县毛家饭店有限责任公司承担。 审 判 员  刘建平  二〇二一年六月二十二日 法 官 助 理  李  璐书 记 员  汪美娟1
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执恢521号之五 申请执行人：山保峰。 被执行人：王军。 关于申请执行人与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月20日冻结了被执行人王军在XXX账户内余额人民币645.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王军在中国银行XXX账户内存款人民币13095.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年六月九日 书记员  罗 宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂02执510号 深圳融信保非融资性担保有限公司、黄伟杰： 本院执行的深圳融信保非融资性担保有限公司申请黄伟杰履行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第31882号裁决书一案，经被执行人黄伟杰自动履行，已向申请执行人归还欠款3950元，缴纳申请执行费50元，申请执行人认可已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十五日