河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2021豫1628民初35号原告：谢得良，男，1987年9月17日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：刘玉林，河南仙源律师事务所律师。被告：苏军建，男，1985年4月28日出生，汉族，住鹿邑县。被告：苏阿龙，男，1995年10月18日出生，汉族，住鹿邑县。被告：苏小高，男，1989年10月26日出生，汉族，住鹿邑县。被告：王壮壮，男，1993年11月24日出生，汉族，鹿邑县。原告谢得良与被告苏军建、苏阿龙、苏小高、王壮壮民间借贷纠纷一案,本院2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢得良及委托诉讼代理人刘玉林，被告苏军建、苏阿龙、苏小高、王壮壮到庭参加诉讼。在审理中发现本案不宜适用简易程序，依法转变普通程序公开开庭进行了审理，原告谢得良及委托诉讼代理人刘玉林、被告王壮壮到庭参加诉讼。被告苏军建、苏阿龙、苏小高经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏建军偿还原告借款本金314500元、利息42000元（按年利率24%计算至2020年12月1日，以后利息另行计算），支付律师代理费14260元，共计370760元；2、判令被告苏阿龙、苏小高、王壮壮对被告苏建军的上述借款本金及利息、律师费承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告苏建军系合伙关系，2020年5月1日，原告与被告苏建军共同结算后，被告苏建军应退还原告30万元。当天经原、被告协商一致后，原告同意把被告苏建军应退还给自己的30万元转为被告苏建军向原告的借款，并约定被告苏建军应当每月偿还原告11400元，如任一期未足额归还，视为借款到期，原告有权要求被告苏建军一次性偿还借款30万元，按月息2分计算利息。且被告苏建军应当承担原告为维护权益而发生的律师费、诉讼费等一切费用。同时，除上述借款外，被告苏建军另欠原告款项14500元。被告苏阿龙、苏小高、王壮壮对被告苏建军的额上述借款本金、利息、律师代理费自愿作为连带保证人，并承担连带责任。上述借款到期后，经原告催要，被告至今未还。被告苏军建辩称，原告陈述属实，同意向原告偿还借款，待庭审结束后，被告与三个担保人及原告协商还款计划。被告苏阿龙、苏小高、王壮壮辩称，借款、担保均属实，在庭审过后，被告与原告谢得良及借款人被告苏军建一起协协商还款计划。原告围绕诉讼请求向法庭提供证据如下：一、2020年5月1日的借条一份，证明：1、被告苏军建在2020年5月1日向原告共计借款314500元，并约定在每月1日还款11400元，如任一期未足额偿还，则视为借款到期，原告有权要求被告一次性偿还全部借款本息，利息按月息2分计算；2、被告未按约定偿还借款，已构成违约，根据借条的约定原告向被告追索借款所发生的律师代理费、诉讼费、保全费等费用均由被告承担；3、被告苏阿龙、苏小高、王壮壮为被告苏军建向原告的上诉借款本金、利息、律师费等费用并承担连带清偿责任。二、原告与河南仙源律师事务所代理合同及律师代理费发票两张，证明原告为追索借款而产生的律师费14260元，根据原、被告的书面约定，应由被告承担。三、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司出具的发票一张，证明原告为申请财产保全而支出保险服务费1112.28元。上述证据经质证，四被告无异议。经审查，本院对原告提供的以上证据予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：原告谢得良与被告苏建军合伙经营化妆刷加工。2020年5月1日，原告与被告苏建军结算后，被告苏建军应退还原告30万元，原告同意把被告苏建军应退还给自己的30万元转为被告苏建军向原告的借款。当天，被告苏建军向原告出具借条一份，约定借期三年，被告苏建军应当每月偿还原告11400元，如任一期未足额归还，视为借款到期，原告有权要求被告苏建军一次性偿还借款30万元，按月息2分计算利息，被告苏建军应当承担原告为主张权益而发生的律师费、诉讼费等一切费用。被告苏阿龙、苏小高、王壮壮对被告苏建军的该借款对承担连带责任保证。借款期限内，被告未按照约定偿还借款。被告苏建军在2020年8月1日、2020年12月18日通过微信分别向原告支付利息5000元，2021年5月4日、2021年5月8日通过微信分别支付利息1万元，2021年5月20日通过微信支付利息20000元，至2021年5月20日，共计支付利息50000元。另查明：借款本金30万元，按照原、被告约定的年利率24%计算，自借款逾期之日2020年6月1日计算至2020年8月19日，利息为15600元。借款本金30万元，按照按照合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算,自2020年8月20日计算至2021年5月20日，利息为34650元。自2020年6月1日至2021年5月20日，利息为50250元，扣除被告苏军建支付的5万元利息，至2021年5月20日，被告苏军建下欠原告谢得良利息250元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：原告以借条、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并通过证明证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债权协议，不适用前款规定。本案中，原告谢得良与被告苏建军合伙结算后，被告苏建军应退还原告的30万元系双方对合伙经营清算的结果均无异议，合伙清算转化为民间借贷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告苏建军向原告出具的借条约定每月的1日偿还原告本息11400元，如任一期未足额归还，视为借款到期。由于被告未按该约定每月向原告偿还本息，按照借条的约定，被告构成违约，故原告要求被告按照借条约定一次性偿还借款30万元、支付利息及因诉讼产生的律师代理费，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任的保证人未约定保证期限的，债权人有权自债务履行期届满之日6个月内要求保证人承担保证责任；第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告苏阿龙、苏小高、王壮壮对该30万元借款承担连带责任保证，保证期限自借条约定的逾期还款视为借款到期的2020年6月1日之日起6个月内，但原告未提供证据证明在担保期限内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条第二款规定，2020年8月20日以后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，2020年8月20日之前的利息应按照年利率24%计算，2020年8月19日以后的利息应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。故原告要求被告按照年利率24%支付2020年8月19日以后的利息，于法无据，本院不予支持。原告谢得良另外主张的货款14500元，与本案民间借贷不是同一法律关系，本案不予处理，原告可以另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：(2021被告苏军建自本判决生效之日起十日内向原告谢得良偿还借款300000元并支付利息250元、律师代理费14260元（2021年5月20日以后的利息按借款本金30万元，利率按2020年5月份一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至借款30万元还清为止）。二、驳回原告谢得良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6861.4元，原告谢得良负担795.38元，被告苏建军负担6066.02元;财产保全费2373.88元，由被告苏建军负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘振华审 判 员  汲留杰人民陪审员  张永红二〇二一年六月二十日书 记 员  朱志鹏