宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2021）宁02民终463号上诉人（原审被告）：孔维东，男，1982年3月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：岳坤，宁夏辅德(西夏)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李洪涛，女，1978年8月17日出生，满族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：卢汉祥，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。上诉人孔维东因与被上诉人李洪涛民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的（2021）宁0202民初121号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。孔维东的上诉请求：1.撤销石嘴山市大武口区人民法院（2021）宁0202民初121号民事判决，发回重审或依法改判孔维东向李洪涛偿还借款本金115379.45元；2.本案一审、二审诉讼费由李洪涛承担。事实和理由：原审判决凭李洪涛提交的一张借条认定孔维东向李洪涛借款20万元错误。原审判决没有对李洪涛提交的双方资金往来证据核对，只计算出具借条前李洪涛向孔维东转款的金额，未对孔维东向李洪涛转款金额认定错误，李洪涛向孔维东转款实际金额为188453.45元，孔维东向李洪涛转款61074元，二者差额127379.45元，本案的借款金额应当为127379.45元，扣除出具借条后孔维东向李洪涛支付的12000元，未偿还的借款金额应为115379.45元。李洪涛提交的证据四微信截屏7份能够反映孔维东向李洪涛偿还借款118400元，原审判决遗漏了该份证据的认定。原审判决认定事实部分遗漏了李洪涛向孔维东净交付金额127379.45元的认定。原审判决以20万元为基数计算利息加重了孔维东的责任。借条中约定的利息过高违反法律规定。李洪涛辩称，孔维东在事实理由部分提出来的向李洪涛偿还的部分，李洪涛在起诉时已经扣减，不在借条中20万元内，一审中孔维东调解时出示了微信记录，与李洪涛提交的微信记录和支付宝记录一致，可以相互印证，孔维东也认可，孔维东对本案的事实和借款金额也认可，孔维东的上诉请求与事实理由推翻了在一审中的陈述，违背事实和证据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，孔维东的上诉理由不成立，应依法驳回孔维东的上诉请求，维持一审判决。李洪涛向一审法院提出诉讼请求：1.判令孔维东向李洪涛偿还借款190000元,利息14000元（自2020年5月1日至2020年12月31日）；2021年1月1日之后的利息按约定每月2000元计算至还清日止。2.诉讼费用由孔维东承担。一审法院认定的事实：孔维东与李洪涛相识，2018年11月开始陆续向李洪涛借款，李洪涛通过微信及支付宝等转账方式向孔维东履行了出借义务，2020年3月份李洪涛与孔维东相约至夏某某处，经核算出具借条一份，“借条载明：今由孔维东因买车向李洪涛借款现金20万元，大写贰拾万元整，每月最低还款1万元，另加两千块钱的利息。总计每月还款1.2万元利息不在本金里包括”。借条出具后，孔维东向李洪涛偿还了本金10000元、支付利息2000元，此后未再还本付息，李洪涛为此诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应依约全面履行各自的义务。双方权利义务明确，孔维东理应继续偿还借款，但孔维东偿还部分借款后无故不再履行至本金190000元至今未还。故现李洪涛要求孔维东偿还借款本金190000元的主张有事实和法律依据，予以支持。关于利息问题：双方约定每月利息2000元，该约定不违反双方借贷关系成立时有关司法解释的规定，故2020年5月1日至2020年12月31日期间的利息14000元，孔维东应予支付。2021年1月1日以后，李洪涛利息方面的其他主张于法无据，不予支持。综上所述，李洪涛要求孔维东偿还借款的诉讼请求成立，予以支持。孔维东的抗辩主张不能成立，其应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决：一、孔维东偿还李洪涛借款本金190000元，利息14000元，合计204000元，于判决生效后五日内付清；二、驳回李洪涛的其他诉讼请求。案件受理费4360元，减半收取2180元，由孔维东负担。本院二审期间，孔维东提交微信支付宝转账记录52页、自制清单2页，证明孔维东和李洪涛在出具借条前的微信及支付宝转账差额为127379.45元，即李洪涛向孔维东的净交付金额应当以上述金额为本案借款本金。李洪涛对微信支付宝转账记录的真实性无异议，对证明目的不予认可，对自制清单不认可，该证据不属于新证据，法院不应认定。该证据在一审调解时孔维东出示过与二审中提交的证据不一致，李洪涛已扣减孔维东已经偿还的部分，在李洪涛提交的证据中及计算清单均可以相互印证，该证据不能客观反映孔维东的诉求。李洪涛没有提交证据。本院认证意见，李洪涛对孔维东证据中微信支付宝转账记录的真实性无异议，该证据与李洪涛一审提交的微信支付宝转账记录相互印证，本院予以采信；自制清单系孔维东单方制作，本院不予采信。二审经审理查明，孔维东与李洪涛相识，2018年5月18日孔维东开始陆续向李洪涛借款，李洪涛通过微信及支付宝等转账方式向孔维东履行了出借义务，2020年3月份李洪涛与孔维东相约至夏某某处，经核算出具借条一份，“借条载明：今由孔维东因买车向李洪涛借款现金20万元，大写贰拾万元整，每月最低还款1万元，另加两千块钱的利息。总计每月还款1.2万元利息不在本金里包括”。借条出具后，孔维东向李洪涛分别于2020年3月23日、2020年4月1日、2020年4月8日、2020年4月9日偿还了1000元、5000元、3000元、3000元，共计12000元。另查明，双方同意就双方之间的经济往来核算后确定欠款金额，经对双方提交的微信支付宝转账记录核算，自2018年5月18日至2020年3月10日李洪涛共向孔维东转款190953.45元，扣减孔维东共向李洪涛转款61363.04元（未包含借条出具后偿还的12000元），孔维东欠李洪涛款共计129590.41元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。孔维东虽然向李洪涛出具了借款20万元的借条，但孔维东二审提交了微信支付宝转账记录，双方同意就双方之间的经济往来核算后确定欠款金额，经对双方提交的微信支付宝转账记录核算，自2018年5月18日至2020年3月10日李洪涛共向孔维东转款190953.45元，扣减孔维东共向李洪涛转款61363.04元（未包含借条出具后偿还的12000元），孔维东欠李洪涛款共计129590.41元，因从借条上看双方约定自2020年4月1日起支付借款利息为月息1%，本院以该129590.41元为涉案借款本金，扣减孔维东2020年3月23日、2020年4月1日偿还的共6000元后，剩余借款本金为123590.41元自2020年4月1日算至2020年4月7日的利息为123590.41元×1%÷30天×7天计288.38元，2020年4月8日偿还3000元从中扣减上期利息288.38元后剩余2711.62元从本金123590.41元中扣减后本金为120878.79元，当日利息为120878.79元×1%÷30天×1天计40.30元，2020年4月9日偿还3000元从中扣减上期利息40.30元后剩余2959.7元从本金120878.79元中扣减后本金为117919.09元，自2020年4月9日至李洪涛主张的2020年12月31日借款本金117919.09元的利息为117919.09元×1%÷30天×267天计10494.80元，孔维东应偿还的借款本金为117919.09元、利息为288.38元+40.30元+10494.80元计10823.48元，因孔维东上诉请求中未要求对一审判决的14000元利息改判，本院按其自愿支付利息14000元予以确认，综上，孔维东应偿还的借款本金为117919.09元、利息14000元，共计131919.09元。综上所述，孔维东的上诉请求部分成立，二审因新证据，致一审判决认定的事实发生变化，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2021）宁0202民初121号民事判决第二项，即“二、驳回李洪涛的其他诉讼请求”。二、变更宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2021）宁0202民初121号民事判决第一项“孔维东偿还李洪涛借款本金190000元，利息14000元，合计204000元，于判决生效后五日内付清”为“孔维东偿还李洪涛借款本金117919.09元，利息14000元，合计131919.09元，于判决生效后五日内付清”。如义务方不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费2180元，由孔维东负担1417元，由被上诉人李洪涛负担763元。二审案件受理费2067元，由上诉人孔维东负担42元，由被上诉人李洪涛负担2025元。本判决为终审判决。审判长 李学军审判员 薄晓霞审判员 马玉兰二〇二一年六月二十四日书记员 吴学花附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条借款人可以提前偿还借款，但是当事人另有约定的除外。借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期限计算利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：