wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执539号申请执行人：倪捷，男，1987年9月29日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：韩少兵，男，1974年11月6日出生，住江苏省涟水县。被执行人：苏州中昆测控科技有限公司，住所地昆山市周市镇清阳大厦4号楼1007室，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩少兵，该公司总经理。原告倪捷与被告韩少兵,苏州中昆测控科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)苏0583民初8806号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州中昆测控科技有限公司与原告倪捷之间的合作协议解除，被告苏州中昆测控科技有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告倪捷款项300000元及利息(以300000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月17日计算至实际支付之日)。二、被告韩少兵对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由两被告负担。由于被执行人韩少兵,苏州中昆测控科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人倪捷已向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据中国邮政回单反馈，寄韩少兵,苏州中昆测控科技有限公司的邮件均退件。2、2021年1月25日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆、公积金等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款，本院于2021年1月27日进行了网络冻结（实际冻结零星存款、冻结期限一年，即自2021年1月27日起至2022年1月26日止。申请人如需延长冻结期限，需在冻结期限届满前二十日内向本院提交书面续冻申请书，逾期申请的，账户将自动解冻，造成不利后果的，由申请执行人自行承担）；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人无不动产登记信息；（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人无车辆信息；（6）苏州市公积金管理中心反馈被执行人韩少兵无公积金。3、由于被执行人韩少兵,苏州中昆测控科技有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月3日对韩少兵限制高消费。4、2021年2月20日，本院委托涟水县人民法院查询不动产，涟水县自然资源和规划局出具《不动产登记簿信息利用结果证明》，反馈韩少兵无不动产登记信息。5、2021年2月26日韩少兵报告财产：无现金、无存款，在朋友工地上班，每月4000元，昆山与朋友合作的浴场一直亏钱，无房产、无其他财产权益，有奥迪A8二手车一部，疫情暴发，浴场关门，拖欠工资、房租、水电费，无力还车贷，卖车还银行贷款后剩余13万元用于公司房租，生活一直以花呗、安逸花、借呗、网贷维持，无财产可供执行。6、2021年3月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2021年4月21日，本院到苏州中昆测控科技有限公司的住所地昆山市××市镇清阳大厦向物业管理人员调查，苏州中昆测控科技有限公司还欠物业费，人早就不来了，办公用品还在。8、2021年4月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2021年5月27日，本院约谈申请执行人倪捷，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、2021年6月9日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，仍未发现其他可供执行的财产线索。本案执行标的302900元，实际执行到位0元，剩余302900元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年六月十日书记员  石岐锋
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更502号罪犯张猛，男，1995年06月13日出生，汉族，河北省河间市人，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。山东省德州经济技术开发区人民法院于2018年4月27日作出(2018)鲁1491刑初45号刑事判决，以被告人张猛犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2017年10月3日起至2022年10月2日止。宣告后，该犯不服，提起上诉。山东省德州市中级人民法院于2018年8月24日作出（2018）鲁14刑终129号刑事判决，撤销一审对被告人证明的量刑部分，以被告人张猛犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年10月3日起至2021年10月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2021年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张猛的悔改表现，有罪犯张猛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张猛张猛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张猛准予减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年六月二十八日法官助理姚亮书记员刘成林
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢808号湖南省农业信贷融资担保有限公司、周太平、周继灵、湖南省湘妹食品有限公司、祁阳宏慧农业科技开发有限公司：关于湖南省农业信贷融资担保有限公司申请执行周太平、周继灵、湖南省湘妹食品有限公司、祁阳宏慧农业科技开发有限公司追偿权纠纷一案，现本院已根据申请，依据本院作出的（2015）天民初字第02994号民事判决书就本次恢复执行的部分，已经于2021年6月24日执行完毕。特此通知。审判员 李 武二〇二一年六月二十四日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初10270号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：李秋圆，系辽宁瀛律律师事务所律师。被告：张洪友，男，汉族，1990年7月20日出生，住黑龙江省五大连池市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张洪友金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人李秋圆到庭参加诉讼，被告张洪友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告张洪友于2020年4月10日签订的《个人担保贷款合同》；2、判令被告张洪友偿还原告借款本金87,833.82元、利息8,460.83元、罚息1,449.39元、复利701.32元（以上本金及利息截止日为2021年3月24日）,并自2021年3月25日起，按《个人担保贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3、判令原告平安银行股份有限公司沈阳分行对被告张洪友名下牌号为辽Ａ×××××，发动机号为T137238的丰田牌小型普通客车行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、判令被告张洪友赔偿原告律师费2,000元；5、判令被告张洪友承担本案全部诉讼费用。被告张洪友未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2020年4月10日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（甲方、贷款人）与被告张洪友（乙方、借款人;丁方、抵押人）以电子签名方式签订合同编号为平银沈阳个担贷字第BC2020041099001586_1）《个人担保贷款合同》。合同约定，贷款金额为92,000元，贷款期限为36个月；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率收取复利。2、被告张洪友以其车牌号为辽Ａ×××××，发动机号为T137238的丰田牌小型普通客车作为抵押物为该笔贷款进行抵押担保。2020年4月21日，被告张洪友按合同约定到登记机关为该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。《个人担保贷款合同》约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，视为违约事件，如被告违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；甲方有权依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；拍卖、变卖抵押物所得价款超过甲方债权部分，归被告所有；所得价款不足以清偿甲方债权的，甲方另行追索。3、2020年4月18日，原告如约向被告发放了92,000元贷款，执行利率为年利率14%，为固定利率。被告从2020年7月18日起未按期足额偿还原告贷款本息，截至2021年5月21日，被告拖欠原告贷款本金87,833.82元、利息9,934.43元、罚息2,176.21元、复利1,053.49元。4、原告委托辽宁瀛律律师事务所律师代理本次诉讼，支付律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对原告所述案件事实予以确认。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张洪友于2020年4月10日签订的《个人担保贷款合同》（合同编号：平银沈阳个担贷字第BC2020041099001586_1号）；二、被告张洪友于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金87,833.82元及利息、罚息、复利（以上本金截至2021年5月21日，利息、罚息、复利自2020年7月18日起按《个人担保贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际清偿之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告张洪友于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、若被告张洪友逾期给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告平安银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告张洪友名下辽Ａ×××××丰田牌小型普通客车行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,309元，减半收取1,154.5元，由被告张洪友负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年六月十六日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1705号申请执行人江苏省无锡市宜兴市徐舍镇烟山村村民委员会，住所地宜兴市徐舍镇烟山村下庄村，统一社会信用代码54320282K11704981B。法定代表人吴洪，该村委会书记。委托代理人陶勇、苏振峰，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被执行人孙东，男，1976年12月13日生，汉族，住宜兴市。江苏省无锡市宜兴市徐舍镇烟山村村民委员会（以下简称烟山村委）与孙东土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）苏0282民初8193号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、孙东于2020年12月31日前支付烟山村委2020年5月1日起至2021年4月30日租金4.01万元。二、烟山村委放弃其他诉讼请求。三、本案案件受理费959元（已减半收取），由孙东负担。该款已由烟山村委垫付，孙东于2020年12月31日前直接给付烟山村委。因被执行人孙东未按调解书履行义务，申请执行人烟山村委向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。执行过程中，1、本院已通过邮寄送达的形式向被执行人孙东送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人孙东既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年4月7日、2021年4月8日、2021年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙东名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人孙东名下有银行存款1505.3元，已被本院扣划并发放申请执行人烟山村委。3、本院于2021年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙东名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人孙东名下有登记于2003年的车牌号码为苏ＢＳ××××汽车一辆，年限较长，无处置价值。4、本院于2021年4月7日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人孙东名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人孙东名下无不动产登记信息。5、本院于2021年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙东的公积金信息，经反馈，被执行人孙东无住房公积金信息。6、本院已对被执行人孙东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年6月21日向申请执行人烟山村委告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人孙东的财产线索，申请执行人烟山村委未能提供被执行人孙东可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位1505.3元，剩余39553.7元未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人孙东的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人烟山村委亦未提供被执行人孙东可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0282民初8193号民事调解书的本次执行程序。申请执行人烟山村委发现被执行人孙东有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月二十四日书记员  吴文燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执203号 申请执行人：毕节加泉宝建材有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区中小企业园第52号厂房1楼。统一社会信用代码：91520500321759640K。 法定代表人：蔡镇泉，该公司总经理。 被执行人:七星关区林口鑫磊混凝土搅拌站，住所地：贵州省毕节市七星关区林口镇林前村三组。统一社会信用代码：91520502MA6E1HENX3。 法定代表人：刘洋。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初936号民事判决书，受理毕节加泉宝建材有限公司申请执行七星关区林口鑫磊混凝土搅拌站买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人七星关区林口鑫磊混凝土搅拌站无银行存款、无不动产登记和车辆登记信息。本案暂无执行条件。 本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执203号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年六月二十五日 书记员 付 雄
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初3539号原告：王觉群，男，汉族，1961年12月31日生，住信阳市浉河区。被告：信阳市浉河区工业和信息化局。负责人：张邦林。委托代理人：梁磊，1967年11月2日出生，系该单位企业改革股负责人，代理权限为特别授权。原告王觉群与被告信阳市浉河区工业和信息化局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王觉群、被告信阳市浉河区工业和信息化局的委托代理人梁磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王觉群诉称：原告系原信阳木器制材厂职工,1982年7月参加工作,1988年初因企业效益不好,精简人员,我被通知下岗,迫于生活压力,本人向厂里提出按“两不找”停薪留职，保留职工身份，随后我外出打工。2003年8月信阳木器制材厂，因经营不善，资不抵债，破产关闭。2004年7月我回厂签订了在职职工安置协议书，职工档案于2004年12月按在职职工移交浉河区劳务办。信阳木器制材厂破产后，职工安置政策是为在职职工建立养老保险至2009年12月。因信阳木器制材厂是集体企业，安置职工政府不兜底，有多少钱办多少事，而信阳木器制材厂破产后变现资金不够安置职工，每位职工必须个人缴纳一部分养老保险费，我被通知缴纳一万玖仟多元，因当时生活确实困难，无力缴纳，就没有交。但我和企业的劳动关系直到企业2003年8月破产前是一直存在的。信阳木器制材厂原系信阳市浉河区工业和信息化局下属单位，信阳市浉河区工业和信息化局系其主管单位。综上所述，为了维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、请求人民法院确认我与原信阳木器制材厂存在事实劳动关系；2、请求人员法院确认我与原信阳木器制材厂劳动关系存续时间。被告信阳市浉河区工业和信息化局辩称：原告起诉的内容是真实的，当时原告原为木器制材厂的职工，80年代左右因为企业效益不好，当时就是存在停薪留职的政策，也就是职工和企业两不找，但是保留职工身份，后来木器厂破产，就把他们这些人找回来，因为当时破产时企业以现有的资产进行职工安置，所以养老保险不够部分由职工补齐，当时原告个人需要补缴19000多元，当时因为家庭困难拿不出来钱，所以没有交。对于原告诉请的与原企业的劳动关系我们认可，而且存续时间自招工之日起1982年7月24日到企业破产前即2003年的8月15日。经审理查明，原告王觉群系原××信阳市木器制材厂职工,80年代后期因企业效益不好,迫于生活压力,原告方向单位提出停薪留职（即停发工资和一切福利待遇，仅保留职工身份），随后原告外出打工。2003年8月，原××信阳市木器制材厂因经营不善宣告破产，因企业破产后变现资金不够用于安置职工，职工个人必须缴纳部分养老保险费用，原告王觉群因生活困难，无力承担并未缴纳该项费用。庭审中原、被告双方均确认原告与原××信阳市木器制材厂劳动关系存续时间自1982年7月24日到2003年的8月15日。另查明，被告信阳市浉河区工业和信息化局在企业破产之前系该企业的主管单位，企业破产后成立清算组，被告指导清算组进行职工的破产安置，且后续负责移交企业的职工档案。故现原告起诉被告方，要求确认其与原单位存在劳动关系及存续时间，且起诉前已经过了劳动仲裁前置程序。以上事实有原告王觉群提交的《企业职工档案》、《在职职工安置协议》、《浉河区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告王觉群向本院提交了其在原××信阳市木器制材厂的招工审批表，该表显示原告于1982年7月24日进入原××信阳市木器制材厂工作，且被告方对于原告系该单位职工的事实表示认可，故对于原告诉请主张确认其与原××信阳市木器制材厂存在劳动关系的诉请，本院予以支持。另根据该法第四十四条第四项的规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案原××信阳市木器制材厂于2003年8月宣告破产，且原、被告双方均认可劳动关系的存续时间自1982年7月24日到2003年的8月15日，故对于上述劳动关系的存续时间，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条之规定，判决如下：一、原告王觉群与原河南省信阳市木器制材厂存在劳动关系；二、原告王觉群与原河南省信阳市木器制材厂劳动关系存续时间为1982年7月24日到2003年的8月15日。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王觉群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 万 欣二〇二一年六月二十三日书记员 余启娜
文书内容湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初475号            公诉机关              湖南省长沙县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄伯如，男，1964年3月6日出生于湖南省长沙县，汉族，身份证号码43012119640306731X，小学文化，无业，户籍所在地长沙县开慧镇锡福村三合塘组60号，住长沙县开慧镇锡福村白沙敬老院。因本案，于2021年3月4日被抓获，同年3月5日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于长沙县看守所。      被告人缪德文，男，1963年10月11日出生于湖南省长沙县，汉族，身份证号码430121196310117314，小学文化，务工，住长沙县开慧镇锡福村叶家组148号。1983年12月22日，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年。因本案，于2021年3月4日被抓获，同年3月5日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于长沙县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              长县检一部刑诉[2021]198号                  指控事实              2021年2月3日17时许，被告人黄伯如与被告人缪德文吃晚饭喝酒时提议一起盗窃长沙县开慧镇锡福村白沙敬老院内的鸭子，被告人缪德文表示同意。当晚11时许，被告人黄伯如、缪德文准备了蛇皮袋，窜至白沙敬老院后山养鸭子的地方，两人采取扳倒围网、掰弯钢筋的方式，由被告人缪德文进去偷，被告人黄伯如在窗外负责接应，一共偷得被害人陈其武在该院猪圈内饲养的17只洋鸭（认定价值2800元），共计重40公斤。      2021年3月4日，公安民警将被告人黄伯如、缪德文抓获。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人黄伯如有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人缪德文有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人黄伯如、缪德文对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，均同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄伯如、缪德文犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人黄伯如、缪德文均起主要作用，系主犯。被告人黄伯如、缪德文均认罪认罚，具有坦白的从轻处罚情节，可以对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条。                  判决结果              一、被告人黄伯如犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年9月3日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。      二、被告人缪德文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年9月3日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。      三、责令被告人黄伯如、缪德文共同退赔被害人陈其武经济损失2800元，限在本判决发生法律效力后十日内付清。                  权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    卜  俊  勇                      二Ｏ二一年六月三日          法官助理    欧  阳  特          书  记  员    王  莎  莎          附本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执931号申请执行人：阮焕香，女，1972年5月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：汪新建，男，1954年6月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。关于申请执行人阮焕香与被执行人汪新建机动车交通事故责任纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2021年1月28日、2021年2月12日本院通过执行办案系统多次查询，冻结并扣划被执行人名下银行存款5821.57元。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、保险：被执行人名下无保单。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为189253.49元，已受偿5821.57元。现因本案被执行人确无可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二一年六月十六日书记员  王 皎
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3315号李宏伟本院执行的申请李宏伟罚金一案，经被执行人李宏伟自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十九日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初4769号 原告：桂林某某物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区临江路。 法定代表人：龙某某，职务执行董事。 委托诉讼代理人：彭艳琼，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 被告：蒋某某，女，1974年4月29日出生，汉族，住广西全州县。 本院在审理原告桂林某某物业服务有限公司与被告蒋某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案。原告桂林某某物业服务有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二一年六月十一日 书记员  石永珍
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初1859号 原告：周某某，男，1968年7月10日出生，汉族，住辽宁省台安县。 被告：赵某，男，1979年2月1日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 被告：董某某，女，1981年9月15日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 原告周某某诉被告赵某、董某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、董某某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵某、董某某夫妻二人偿还猪饲料款18863元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年至2013年8月期间，被告夫妻二人养猪，从我这购买稻糠、麸子等猪饲料，所涉总货款为18863元。被告赵某、董某某为我出具欠条1份，在这期间我曾无数次向赵某、董某某要钱，但至今未还，故我诉至法院，请求判令被告赵某、董某某夫妻偿还欠款18863元。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据: 欠条1份，拟证明二被告欠原告货款18863元； 被告赵某经传票传唤未到庭，未提出答辩意见和证据，放弃了质证权利。 被告董某某辩称，欠款属实，也同意还款，但暂无偿还能力。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1张，本院组织当事人进行了质证。被告赵某未到庭，未提出答辩意见，放弃了对原告提交的欠条的质证权利。被告董某某对原告提供的欠条没有意见。本院认为，原告提交的欠条是二被告出具给原告的，来源合法，内容客观真实，与本案事实存在客观联系，能够证明原告的待证事实，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实： 被告赵某、董某某系夫妻。2010年至2013年8月期间，二被告养猪向原告周某某购买稻糠、麸子等猪饲料，共欠原告饲料款18863元。2020年4月20日，被告赵某、董某某共同给原告出具欠款金额为18863元的欠条1份。原告曾多次向赵某、董某某催要此欠钱，但二被告一直拖欠至今。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的欠条1份在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告赵某、董某某购买原告的猪饲料，原告按约定向二被告交付了猪饲料，二被告赵某、董某某虽未即时付款但通过结算给原告出具了欠条，确认了欠款事实的存在，欠条充分证明原被告之间买卖合同关系依法成立并生效，被告应按欠条的欠款额向原告支付饲料款，欠条虽然未约定付款期限，但依据法律规定，债权人即原告可以随时请求被告履行。因此，现原告要求被告赵某、董某某给付饲料款18863元，事实清楚，证据确实充分，予以支持。二被告系夫妻关系，案涉欠款系二被告共同所欠，属于共同外债，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第一款第（四）项、第五百一十八条、第五百九十五条、第六百二十八条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某、董某某于本判决生效之日起三日内给付原告周某某饲料款18863元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费136元，由被告赵某、董某某负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王立新 二〇二一年六月二十三日 法官助理王铮 书记员张名扬
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1707号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人时中荣，女，汉族，1963年02月02日生，住新蔡县。被执行人时留伟，男，汉族，1988年01月23日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人时中荣、时留伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人时中荣在中国邮政储蓄银行41×××24账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人时中荣在中国邮政储蓄银行41×××24账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月九日书记员  曹彬
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执636号之一 申请执行人：赵玉兰，女，1980年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：谢泽河，男，广东品杰律师事务所律师。 委托代理人：杜梓珊，女，广东品杰律师事务所实习律师。 被执行人：卓泽敏，男，1981年4月20日出生，汉族，住广东省惠来县。 关于赵玉兰与卓泽敏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初665号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，卓泽敏应履行向赵玉兰支付从2019年8月1日起至2019年10月23日止的租金和从2019年10月24日起至2020年8月31日止的占用费130,000元、支付从2019年8月1日起至2019年12月31日止拖欠租金、占用费的利息（利息以50,000元为本金，从2020年1月14日计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）、支付水电费34,000.5元及其利息（从2020年1月14日计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）的义务。案件受理费3,580元由卓泽敏承担。因卓泽敏没有履行，经权利人赵玉兰申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人卓泽敏送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，查封被执行人卓泽敏名下位于惠来县惠城镇××村××底田,经本院上门调查上述地址村委反映该地址不明确，故无法进行评估拍卖。本院委托被执行人卓泽敏户籍所在地进行调查，除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人卓泽敏消极履行的行为依法作出决定，将被执行人卓泽敏纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初665号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年六月二十一日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6577号 申请执行人：韦劭益，男,1967年5月4日出生，汉族，住中山市。 被执行人：李向峰，男,1980年2月23日出生，汉族，住湖北省浠水县。 关于申请执行人韦劭益与被执行人李向峰经司法确认的调解协议一案，（2021）粤2072民特285号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年05月07日立案执行，被执行人李向峰需向申请执行人支付110000.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2021）粤2072执6577号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年六月二十二日 书记员  欧东芸
山东省烟台市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）鲁06刑辖26号牟平区人民法院：关于牟平区人民检察院指控被告人陈某涉嫌犯罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的牟平区人民检察院。二〇二一年六月九日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2965号 申请执行人：邓俊毅，男，2001年9月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托代理人：廖颖蓝，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：缪修宇，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：张钧成，男，1998年8月5日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人邓俊毅与被执行人张钧成责令退赔一案，本院作出（2020）粤2072刑初1855号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人张钧成应当向申请执行人退赔73950元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人邓俊毅向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年5月18日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人邓俊毅释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年六月二十九日 书记员  赵 頔
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0722民初1606号 原告：张勇，男，1983年8月16日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：王瑞龙，男，1982年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告张勇与被告王瑞龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告王瑞龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告的借款本金31500元并支付利息（利息计算：以31500元为基数，按全国银行间同行业公布的一年期贷款市场报价利率，从2018年5月31日计至还清借款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年11月25日被告王瑞龙以做生意资金紧张为由，向原告借款31500元，经原告多次追讨，但被告均没有偿还借款。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王瑞龙没有到庭应诉、答辩、质证，也没有提供证据，视为其放弃自己的诉讼权利。 经审理查明，被告王瑞龙于2017年11月25日出具借条一份给原告收执，注明被告王瑞龙借到原告张勇31500元，约定还款时间是2018年2月28日，被告王瑞龙在借条上签名，写上被告的身份证号码及手机号码，2018年2月2日，原、被告再次签订《还款协议》，注明签订《还款协议》之日还款1500元，以后每月还10000元，分三期还清。但双方签订《还款协议》后，被告还是没有按协议履行义务，没有偿还过原告借款。 另查明，本案受理后全国银行间同行业公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有原告的陈述及原告提供的一份《借条》、《还款协议》予以证实。 本院认为，被告向原告借款是合法的借贷关系，合法的借贷应受法律保护。原告借款给被告有被告亲笔所写的《借条》、《还款协议》予以证实，本院予以认定。被告借款后没有按照约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任，因此，原告请求被告偿还借款31500元，本院予以支持。 关于利息问题：虽然原、被告对借款期内没有约定利息，但由于被告没有按时偿还借款，因此，原告请求被告支付逾期利息，本院予以支持。原告请求利息按一年期贷款市场报价利率计算，没有违反法律法规的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告王瑞龙偿还原告张勇借款本金31500元； 二、被告王瑞龙支付利息（利息计算：1、以31500元为基数，按年利率3.85%从2018年5月31日起计至还清借款之日止）给原告张勇。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果不按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费700元，减半收取350元（原告张勇已预交），由被告王瑞龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  蔡大悦 二〇二一年六月十六日 书记员  吴彦霞
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2467号被执行人刘单，男，1986年3月20日出生，汉族，湖南省湘阴县人，初中文化，无业，户籍所在地湘阴县，现住湖南省长沙县。被执行人刘单罚金纠纷一案，本院于2021年3月25日作出（2021）相0121刑初59号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人刘单未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2021年5月12日依法立案执行。2021年5月12日，本院向被执行人刘单送达了执行通知书，并于2021年5月14日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人刘单名下无可供执行的财产。2021年5月13日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人刘单无记录。本院在执行过程中，于2020年5月17日本院委托湘阴县人民法院对执行人刘单住所地的财产状况进行调查，经查明，被执行人刘单名下暂无可供执行的财产。2021年6月29日，本院对被执行人刘单采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为罚金20000元，未执行到位。经本院查明，目前并未发现被执行人刘单有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二一年六月二十九日书记员 王 武
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1889号原告：嫩江市嫩铁物产有限公司，住所地黑龙江省嫩江市地铁小区公寓办公楼。法定代表人：苗振鹏，职务董事长。委托诉讼代理人：张云龙，男，汉族，现住黑龙江省嫩江县。被告：汪志忠，男，1973年5月5日出生，汉族，现住黑龙江省。原告嫩江县嫩铁物产有限公司与被告汪志忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月26日立案。原告嫩江县嫩铁物产有限公司于2021年6月24日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江市嫩铁物产有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江市嫩铁物产有限公司撤诉。案件受理费25元，由嫩江县嫩铁物产有限公司负担。审判员  袁春风二〇二一年六月二十四日书记员  赵 亮
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3977号王**与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初10453号民事判决书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王**向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年6月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初10453号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月二十四日
延安市安塞区人民法院民事判决书(2021)陕0603民初172号 原告：谢小林 ，男，汉族，1974年5月25日出生，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：延安胜宁建筑工程有限公司，住址：宝塔区（帝豪）。被告：乔延安，男，汉族，1971年7月15日出生，现住宝塔区，公民身份号码。被告：延安市生态环境局安塞分局。住址：安塞区。法定代表人：路向阳，该局局长。委托诉讼代理人：李海雄，延安市安塞区148法律服务所法律工作者。原告谢小林诉被告延安胜宁建筑工程有限公司、乔延安、延安市生态环境局安塞分局因建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告及被告延安市生态环境局安塞分局的委托诉讼代理人李海雄到庭参加诉讼，被告延安胜宁建筑工程有限公司、乔延安经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、第二被告支付原告工程款62697元，第三被告在欠付工程款中承担连带清偿责任；2、诉讼费由三被告承担。 事实及理由：2017年8月10日，第一被告承包第三被告安源小区商住楼外墙涂料工程分包给原告，双方签订了《建筑工程施工分包合同》约定，按实做面积58元/平方米，双方合同由第一被告盖章，第二被告签字。合同签订后，原告按期竣工后交付第三被告。双方经结算，支付原告工程款539533元。第一被告用房屋抵工程款476836元，剩余62697元工程款挂账未付。第一被告给原告出具了《记账凭证》，后原告多次催要，第一被告以无钱为由推诿未付。2019年6月，第一被告法定代表人乔延安去世。原告认为，第一被告法定代表人已去世，该公司法定代表人并未变更。第二被告作为与原告签订的委托代理人应当承担支付工程款责任。第三被告发包以安源小区商住楼与第一被告至今未结算工程款。根据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷事件适用法律问题的解释》第二十六条二款之规定，应当在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。据此，请求人民法院判如所请。被告延安市生态环境局安塞分局辩称，被答辩人诉讼理由不能成立。答辩人于2012年承建安源小区综合楼工程时，是与陕西胜宁房地产有限公司签订的合同书，答辩人按照该合同的条款全面履行了自己的义务，这与被答辩人分包外墙涂料工程在法律上关联性，既是该公司没有支付被答辩人的工程款，答辩人也无权过问此事，因签订分包合同的主体单位不同，被答辩人无权向答辩人主张工程款。被答辩人诉称"第三被告发包安源小区商住楼与第一被告至今未结算工程款"纯属被答辩人单方面的猜想，答辩人与第一被告工程款结算完毕，只有未支付的部分款项已被宝塔区人民法院冻结。建议人民法院依法驳回被答辩人诉讼请求。由于被答辩人乱用诉讼资源，无故将答辩人诉之人民法院，导致答辩人遭受到应诉的一定的经济损失，为此、答辩人为了维护自己合法权利，以及法律的公平、公正性，建议人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院认为，在庭审中，原告向法庭提交了《建筑工程施工分包合同》书复印件一份及标记有“记账凭证”和“收据”复印件一份，其中虽然有原告和被告延安胜宁建筑工程有限公司的合同约定及剩余工程款情况，但因原告未提交该证据的原件，致使本院对本案的事实过程无法核实确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应当承担证明不力的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢小林的诉讼请求。案件受理费1368元，公告费800元，由原告谢小林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。  审  判  长    曹 海 义人民陪审员    张 小 明人民陪审员    孙 庆 梅二〇二一年六月八日书  记  员    薛    苗1
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4418号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：经济技术开发区银鼎娱乐会所，住所地吉林省长春市经济技术开发区七区北海路390号。经营者：赵亮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区银鼎娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一百案，本院于2021年6月23日立案。本院经审查认为，本一百案与本院（2021）吉01民初4501号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百案并入本院（2021）吉01民初4501号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执784号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：龙明来，男，1975年7月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执龙明来罚金一案中，通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对被执行人已采取限制高消费等措施。被执行人的其他财产经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年六月十八日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初11691号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：王兰芳，女，1988年1月16日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告王兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法由审判员潘强适用简易程序独任审理。经审理查明，被告已将逾期本息还清完毕，按原借款合同继续履行，故原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，并将诉求标的变更为4836.79元。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费5441元，变更诉求后为50元（减半收取25元），由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  潘强二〇二一年六月二十八日书记员  祝丹
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执1450号申请执行人南通市海安生态环境局，住所地海安市。法定代表人吴金祥，该局局长。被执行人南通仙基达茧丝制品有限公司，住所地海安市。法定代表人李卫国。关于南通市海安生态环境局与南通仙基达茧丝制品有限公司行政处罚一案，本院作出的（2021）苏0621行审141号行政裁定书已经发生法律效力。依据该法律文书：对被执行人南通仙基达茧丝制品有限公司罚款人民币33万元，执行加处罚款33万元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。本案执行标的为660000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在此次执行过程中：一、本院多次查询被执行人银行账户后发现，其银行账户内仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院依职权将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。五、2020年6月4日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。综上：本案执行到位0元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的汽车、不动产等财产，本院依职权将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年六月二十九日书记员  唐凯宇
山东省潍坊市潍城区人民法院 山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初2982号 起诉人：山东金庆建设集团有限公司。 2021年6月3日，本院收到山东金庆建设集团有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孟令卫偿还原告垫付的金都聚福园1号楼3单元2001室的按揭款95797.46元及利息损失；2、本案诉讼费、保全费及实现追偿权的其他费用由被告承担。事实与理由：2014年12月15日，被告与原告签订《商品房买卖合同书》，被告购买原告位于金都聚福园1号楼3单元2001室房屋一套，被告采用首付加按揭的方式支付房款，原告为被告银行贷款提供担保。但自2016年8月29日至2020年2月28日，被告累计欠付42笔银行按揭款，共计95797.46元，中国银行潍坊潍城支行要求原告承担担保责任，替被告支付欠付按揭款，原告为被告垫付后多次催要无果，故诉至法院。 本院经审查认为，山东金庆建设集团有限公司所诉系追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告孟令卫住所地位于山东省寿光市，山东省潍坊市潍城区人民法院对本案不具有管辖权，不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对山东金庆建设集团有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  谭俊光 二〇二一年六月四日 书记员  田相煜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6820号申请人：杨新民，男，1949年12月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：卢晓峰、肖智，江苏宜欣律师事务所律师。被申请人：蒋耀敏，男，1974年1月12日生，汉族，住宜兴市。申请人杨新民与被申请人蒋耀敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理，申请人杨新民向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人蒋耀敏170万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨新民的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋耀敏的银行存款170万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二一年六月二十三日书记员  王亚琪
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初25244号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：余能飞，男，1989年2月14日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告余能飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初3119号 原告：罗健，男，1954年10月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：蒋诗艳，女，1967年11月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告罗健与被告蒋诗艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告罗健到庭参加诉讼。被告蒋诗艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付借款本金200000元及相应的借款利息给原告（利息按年利率15%计算，从2019年6月起暂计至2021年3月利息为50000元）。事实与理由：原被告为表兄妹关系，被告因经营急需周转资金，原告应被告之央请，2018年6月6日借给被告100000元，借期一年，年息15%;同年7月6日又借给被告100000元，年息15%，借期不定，但言明“如需还款提前一个月通知”；被告向原告借到借款共计200000元，分别书立有《借条》。2019年6月，原告要求被告一并还款付息，被告屡以经营困难为由一直拖欠未予偿付，仅于2019年8月支付了30000元利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。 庭审中，原告经核对被告的证据后，变更诉请要求被告支付利息的方式为：以200000元为基数，自2019年7月20日起至还清之日止，按年利率15%计算，被告已支付的29400元予以扣除。 原告对其诉称的事实在起诉时（即2021年3月29日）向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、《借条》复印件一份，欲证明被告借款100000元的事实；3、《借条》复印件一份，欲证明被告向原告借款100000元的事实。 被告在庭前向本院提交书面答辩状一份，答辩如下：一、原告诉称与被告为表兄妹关系，被告借款，均为事实。二、被告欠原告借款200000元是事实。三、被告除了在2019年8月支付利息30000元之外，在2020年3月至2021年3月向原告前妻的护工支付护工费合计29400元，该款应视为被告向原告支付利息，予以冲减。四、被告不是恶意拖欠，而是投资失败，确实困难一时无法偿还。 被告在2021年5月14日向本院提交的证据有：1、《微信转账记录》复印件八份，欲证明被告向护工支付护工费（原告的前妻、罗通的母亲患病需护工）；2、《收条》复印件六份，欲证明被告向护工支付护工费（原告的前妻、罗通的母亲患病住院需护工）；3、《微信聊天记录》（蒋诗艳与罗通）复印件一份。 综合原告的诉称意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：原告与被告系亲戚关系。2018年6月6日，被告因经商急需资金周转为由向原告借款100000元，借期为一年；2018年7月6日，被告再次向原告借款100000元，约定如需还款提前一个月通知；以上合计借款金额200000元。被告每次均立下《借条》给原告收执，借据均约定按年利率15%计算利息给原告。被告借款后没有按约还本付息给原告。经原告多次催促，被告于2019年8月支付利息30000元给原告，及在2020年原告前妻患病住院期间陆续支付护理费合计29400元（原告庭审中同意抵扣利息）。因被告不能按期还本付息给原告，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间成立民间借贷的法律关系，有被告亲笔签字确认的《借条》为凭，且被告予以确认该事实，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告收取款项后没有按约按期还款给原告，已构成违约，因此，原告要求被告归还借款200000元的主张，合理合法，证据充分，本院予以支持。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；原告据《借条》的约定多次催促被告还款付息，但被告没有履行义务，原告依法可向被告主张逾期利息；根据被告支付利息的情况，原告主张利息自2019年7月20日起至还清之日止，按年利率15%计算，没有违反法律的规定，本院予以支持；被告已支付的利息29400元予以从中扣除。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋诗艳归还借款本金200000元给原告罗健； 二、被告蒋诗艳支付利息给原告罗健（计算方法：以借款本金200000元为基数，自2019年7月20日起至还清之日止，按年利率15%计算计算）；被告蒋诗艳已支付的利息29400元予以从中扣除。 本案受理费5050元，减半收取为2525元，由被告蒋诗艳负担（原告已预交费用，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  包智慧 二〇二一年六月二十三日 书记员  吕玉凤
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初8777号之三原告：蔡天章，男，1956年7月28日生，汉族，住泰兴市。原告：陈国珠，女，1954年6月5日生，汉族，住泰兴市。原告：丁某，女，1987年9月15日生，汉族，住泰兴市。原告：蔡某1，男，2013年8月23日生，汉族，住泰兴市。法定代理人：曹某，女，1979年6月7日生，汉族，住泰兴市。原告：蔡某2，女，2006年8月14日生，汉族，住泰兴市。法定代理人：曹某，女，1979年6月7日生，汉族，住泰兴市。原告：蔡某3，男，2020年2月21日生，汉族，住泰兴市。法定代理人：丁某，女，1987年9月15日生，汉族，住泰兴市。六原告共同委托诉讼代理人：张爱民，泰兴市延令法律服务所法律工作者。六原告共同委托诉讼代理人：朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：陆克春，男，1976年12月20日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：张赢，江苏兴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：闾磊，江苏兴知律师事务所律师。原告蔡天章、陈国珠、丁某、蔡某1、蔡某2、蔡某3与被告陆克春民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。六原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当之处,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许蔡天章、陈国珠、丁某、蔡某1、蔡某2、蔡某3撤回起诉。本案受理费减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由六原告负担（已交）。审 判 长  周 红人民陪审员  张梅生人民陪审员  张岁耕二〇二一年六月二十二日书 记 员  封小倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3845号之一 申请人：东莞市优盟鑫五金工具有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙宏安路6号101室，统一社会信用代码：91441900MA531KP598。 法定代表人：汪丹，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜颖，北京市立方（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201711391209。 被申请人：宜宾市智威科技有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区港园路西段16号，统一社会信用代码：91511500MA63UYAA2J。 法定代表人：寇学文。 被申请人：宜宾市智威精密工具有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区港园路西段16号智威科技产业园，统一社会信用代码：91511500MA689HXT85。 法定代表人：谢彪。 原告东莞市优盟鑫五金工具有限公司与被告宜宾市智威科技有限公司、宜宾市智威精密工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年5月20日立案。原告东莞市优盟鑫五金工具有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市优盟鑫五金工具有限公司申请撤回起诉系对其自身诉权的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东莞市优盟鑫五金工具有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计7291.50元，由原告东莞市优盟鑫五金工具有限公司负担。 审 判 员  陈 方 二〇二一年六月十五日 法官助理  侯峥真 书 记 员  王 鹏
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执536号 申请执行人：孙纪荣，女，汉族，1956年1月27日生，住山东省平邑县。 被执行人：李大生，男，汉族，1955年3月29日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人孙纪荣与被执行人李大生婚姻家庭纠纷一案﹝执行依据：（2020）鲁0281民初7079号民事判决书﹞，申请执行人孙纪荣于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行，执行标的为461950元。 在执行过程中，2021年1月19日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年1月20日在胶州市不动产登记中心查询被执行人不动产财产线索，2021年1月24日依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令和限制消费令，2021年5月25日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等可供执行的财产线索。本院将李大生纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人不申请悬赏。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二一年六月五日 书记员  徐 彦
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初3278号 原告：冯祖伟，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：朱永飞，男，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告冯祖伟与被告朱永飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行审理。 原告冯祖伟向本院提出诉讼请求：判令朱永飞归还借款8000元；本案的诉讼费由朱永飞承担。事实和理由：2015年1月16日，朱永飞向冯祖伟借款8000元用于周转，并出具借条一张，但至今未还款。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告冯祖伟的起诉。 本案预收的受理费25元，予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡莉莉 二〇二一年六月二十五日 书记员  吕文洁
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1691号 关于成都蓝润耀恒置业有限公司与孙庆宇商品房预售合同纠纷一案，本院已于2021年6月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年六月十六日
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初1026号原告董现峰，男，1976年4月29日出生，现住河北省邢台市隆尧县。被告张瑞军，男，现住呼和浩特市。本院在审理原告董现峰诉被告张瑞军买卖合同纠纷一案中，原告董现峰于2021年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董现峰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予董现峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判长 王 君二〇二一年六月五日书记员 娜日苏本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1523执87号 申请执行人：陆河县人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：余某金,男,1999年2月14日出生，汉族，广东陆河县人，住广东省陆河县。 关于陆河县人民检察院指控被告人余某金盗窃罪一案，陆河县人民法院作出的(2020)粤1523刑初111号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告人余某金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年4月24日止。罚金限本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳）。因被执行人余某金在限期内未自觉履行生效判决确定的义务，本院启动主动执行程序，于2021年1月25日以（2021）粤1523执87号立案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人余某金发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人余某金在通知书送达之日起七日内履行生效判决,同时启动总对总网络查控系统，通过网络执行查控系统、现场调查等方式对余某金的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人余某金名下有少量银行存款（已被依法冻结）。除此之外，均未发现被执行人余某金有可供执行的财产，执行到位金额为0元，且被执行人余某金未缴纳诉讼费、执行费。本次执行程序无法继续进行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本案中，本院已向被执行人余某金发出限制消费令。除发现被执行人名下有少量银行存款外（已被依法冻结），未发现被执行人余某金有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人余某金其他可供执行的财产，在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，同时将本案的执行情况电话约谈了申请执行人，申请执行人同意本案进行终本执行程序。依照《最高人民法院的通知》之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭文扬 审判员  余志如 审判员  彭武志 二〇二一年六月二十八日 法官助理刘妙婷 书记员罗润悦
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更531号罪犯王永刚，男，1997年2月22日出生，汉族，山东省枣庄市山亭区人，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。山东省枣庄市山亭区人民法院于2016年9月30日作出(2016)鲁0406刑初42号刑事判决，以被告人王永刚犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年5月3日起至2024年3月25日止）。宣告后，该犯不服，提起上诉。本院于2017年1月16日作出（2016）鲁04刑终172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月30日作出（2019）鲁04刑更117号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后刑期至2023年7月25日。执行机关山东省枣庄监狱于2021年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王永刚的悔改表现，有罪犯王永刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王永刚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王永刚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月3日起至2022年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年六月二十八日法官助理姚亮书记员刘成林
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执3455号申请执行人刘耀南，男，1997年11月16日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人张冬冬，男，1985年1月7日出生，汉族，住河南汝南县。申请执行人刘耀南与被执行人张冬冬健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初14012号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张冬冬的银行存款及其他收益130000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇二一年六月三十日书记员  陈胜利
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初9058号 原告：王洪利，男，1951年10月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王黎明，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜蕾，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：许传同，男，1966年6月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张晓丽，山东尚航律师事务所律师。 原告王洪利与被告许传同分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。因原、被告双方达成和解，原告王洪利于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洪利的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洪利撤诉。 案件受理费4120.5元（已减半），由原告王洪利负担。 审判员  马晶 二〇二一年六月十五日 书记员  陈芳
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执444号张士霞、鹤岗市红十字医院：张士霞与鹤岗市红十字医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的共40648.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位40648.33元。本院已于2021年6月7日将该款转付给张士霞。至此，张士霞向本院申请执行的（2020）黑0403民初1275号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保767号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：崔德纯，男，汉族，住辽宁省义县。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人崔德纯挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年6月18日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人崔德纯在银行账户内资金5300元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人崔德纯在银行账户内资金5300元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年六月二十一日书记员  黄怡儒
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4880号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：谢拥军，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告谢拥军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告谢拥军经本院公告发出传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款余额为58949.51元，其中本金47590.17元、利息5146.12元、分期手续费3426.6元、违约金2786.62元等（暂计至2020年10月16日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××0044的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告谢拥军答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告谢拥军向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，原告为被告办理了卡号为6226××××0044的信用卡。被告签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，合约约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告持卡透支消费后未按照约定足额还款，构成违约，至2020年10月16日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金47590.17元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心诉请被告谢拥军偿还其未按约还款的信用卡透支本金，符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；信用卡利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告谢拥军于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金47590.17元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，由被告谢拥军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年六月二十九日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1261号申请执行人：刘加丽，女，1975年12月26日生。被执行人：西安怡恒房地产开发有限公司。本院执行的刘加丽与西安怡恒房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人刘加丽依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初19822号民事判决书于2021年1月12日向本院申请执行，申请执行的标的为22216元，本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下无房产、车辆、国土登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制消费，已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年六月二十九日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执1457号申请执行人：济宁市任城区市场监督管理局。被执行人：济宁市任城区美志家超市。本院在执行上列当事人行政处罚强制执行一案中，经过本院强制执行，本案执行完毕，应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二一年六月二十一日书记员  韩建国
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1969号申请执行人：張鐘夫,男性,1997年2月14日出生,汉族,住辽宁省沈阳市铁西区；被执行人：杨培旭,男性,1997年7月20日出生,汉族,住沧州市运河区。因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户存款或其他等价值财产的冻结。本裁定立即执行。执行员 李 涛二〇二一年六月二十四日书记员 马乾诚
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1281民初40号原告：董国凤，女，1967年5月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张峰，男，1977年6月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被告：王丽维，女，1977年9月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：张峰，系王丽维之夫。被告：大庆丽睿粮食贸易有限公司，住所地：黑龙江省大庆市大同区老山头乡永太村。法定代表人：张峰，该公司总经理。被告：崔喜彬，男，1968年4月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告董国凤与被告王丽维、张峰、大庆丽睿粮食贸易有限公司、崔喜彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月1日、5月26日两次公开开庭进行了审理。原告董国凤、被告张峰（同时作为大庆丽睿粮食贸易有限公司法定代表人、王丽维的委托诉讼代理人）、崔喜彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董国凤向本院提出诉讼请求：大庆丽睿粮食贸易有限公司给付玉米款44,029.80元。事实和理由：2020年12月2日，经崔喜彬担保，王丽维、张峰收购董国凤玉米，共计欠董国凤玉米款44,029.80元，王丽维、张峰、大庆丽睿粮食贸易有限公司为董国凤出具欠据一张。后该款经董国凤多次催要，王丽维、张峰、大庆丽睿粮食贸易有限公司始终拒绝给付。张峰、王丽维、大庆丽睿粮食贸易有限公司承认欠玉米款事实，但称暂无给付能力。崔喜彬未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年10月末，王丽维峰以大庆丽睿粮食贸易有限公司的名义收购董国凤价值44,029.80元的玉米，王丽维承诺两天后给付玉米款，但始终未付。2020年12月2日，王丽维、张峰、大庆丽睿粮食贸易有限公司为董国凤出具欠据一张，崔喜彬作为担保人在欠据上签名。后该款经董国凤多次催要，大庆丽睿粮食贸易有限公司始终未付。本院认为，董国凤与大庆丽睿粮食贸易有限公司所达成的买卖协议，是双方真实意思表示，合同合法有效。因此，大庆丽睿粮食贸易有限公司在购买了董国凤的玉米后，应当及时支付货款。大庆丽睿粮食贸易有限公司系王丽维、张峰夫妻二人在婚姻关系存续期间设立，公司财产归王丽维、张峰共有，双方利益具有高度一致性，王丽维、张峰均参与公司的管理经营，且未举证证明其自身财产独立于大庆丽睿粮食贸易有限公司财产，因此，应承担连带清偿责任。崔喜彬作为担保人，在大庆丽睿粮食贸易有限公司不履行付款义务的情况下，应承担保证责任。综上所述，董国凤要求大庆丽睿粮食贸易有限公司给付玉米款、要求王丽维、张峰、崔喜彬承担保证责任的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、第六百八十六条第二款规定，判决如下：一、大庆丽睿粮食贸易有限公司给付董国凤玉米款44,029.80元，于本判决生效后三日内履行；二、王丽维、张峰承担连带清偿责任；三、崔喜彬承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901.00元，由大庆丽睿粮食贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  纪秀英人民陪审员  潘俊峰（）二〇二一年六月一日书 记 员  王 宇
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更326号罪犯岩专，男，1996年1月2日出生，佤族，云南省西盟县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2018年7月27日作出（2018）云0829刑初40号刑事判决，以被告人岩专犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩专在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩专在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年11月至2020年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费汇总及资管系统综合台账等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩专在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关提请减刑一个月，本次减刑后的刑期至2021年6月28日刑满，可对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩专减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1023执452号申请执行人：陕西商南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：段某某。委托代理人：荆某某。被执行人：段某某。申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司与被执行人段某某金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕1023民初916号民事调解书确定：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。调解书生效后，被执行人段某某未按期履行义务。据此。申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司于2021年4月16日向本院申请执行，要求被执行人段某某偿还借款本金35000元及利息（利息按调解书中确定的利率和日期计算）和受理费350元，共计35350元及利息。经本院审查，申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，准予立案。执行中查明，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕1023执452号执行案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  范进生二〇二一年六月十五日书记员  杨善元
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1567号原告：阚校泽，男，汉族，1959年11月4日出生，住开原市，现住开原市。被告：李秀彬，女，住开原市，现住沈阳市铁西区。原告阚校泽诉被告李秀彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阚校泽到庭参加诉讼。被告李秀彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告办理房屋过户手续。事实和理由：1987年7月15日被告李秀彬的父亲李玉森将位于开原建筑面积48平方米的房屋卖给原告阚校泽，金额11000元，需要办理房屋过户手续，现李玉森已去世，因他的女儿李秀彬和李玉森一起生活，故诉至法院，请求依法判决。被告李秀彬未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.房屋买卖协议，证明原告购买了李玉森所有的房屋。2.公证书，证明该房屋动迁了，该动迁手续是由原告经办的，所以公证书在原告手中。3.回迁房入住交纳的费用凭据5份，证明回迁房所收的费用由原告交纳。4.回迁房屋入住后交纳的物业费收据，证明该物业费是由原告交纳的。以上证据，本院均予以确认并在卷佐证。被告李秀彬未举证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1987年7月15日，李玉森与原告阚校泽签订了房屋买卖协议，将坐落于开原房屋（建筑面积48平方米）出卖给原告阚校泽，金额为11000元。原告阚校泽入住后，2006年该房屋动迁，原告阚校泽以被告的名义办理了《拆迁安置补偿协议书》，办理了回迁手续，并缴纳了各种费用，回迁于万和世家二期B区被幢柴市路12号丙7-4-1。另查明，李玉森已去世，李玉森与被告李秀彬系父女关系。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应当适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律；本案中，李玉森与原告签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告已按合同约定交纳了购房款，从原房屋到动迁回迁一直居住，李玉森亦应协助原告办理房屋产权登记手续，因李玉森已去世，被告作为李玉森的法定继承人应按照法律规定履行协助义务，故原告请求被告协助办理过户手续的诉请，本院予以支持。本案被告李秀彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告阚校泽与李玉森签订的《房屋买卖协议》合法有效，被告李秀彬于本判决生效后协助原告阚校泽办理房屋的登记手续（房屋坐落于万和世家二期B区被幢柴市路12号丙7-4-1）。案件受理费75元，原告阚校泽已预交，由被告李秀彬负担75元，于本判决生效之日起七日内向开原市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。退回原告阚校泽预交的案件受理费75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  杨君启人民陪审员  王玉善人民陪审员  李冬梅二〇二一年六月十一日法官助理赵晗书记员张媛媛
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初4032号之一解除保全申请人：保利商业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场2-401。负责人：方长斌，总经理。委托诉讼代理人：陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚聪聪，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：天津市和平区龙腾服装店，住所地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口保利广场内一层1007商铺。经营者：冯志清。委托诉讼代理人：魏苗苗，女。被申请人：冯志清，男，1974年7月24日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。委托诉讼代理人：魏苗苗，女。被申请人：北京格雷时尚科技有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路甲15号。法定代表人：蔡昌贤，董事长。委托诉讼代理人：宗麟华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：魏苗苗，女，该公司员工。申请人保利商业管理有限公司天津分公司与天津市和平区龙腾服装店、冯志清、北京格雷时尚科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日作出(2021)津0101民初4032号民事裁定书，裁定查封天津市和平区龙腾服装店、冯志清、北京格雷时尚科技有限公司名下账户1036139.38元银行存款或其他等值财产，现双方已经达成和解，申请人已经收到调解款。申请人保利商业管理有限公司天津分公司于2021年6月28日向本院申请解除对被申请人天津市和平区龙腾服装店、冯志清、北京格雷时尚科技有限公司名下银行账户存款及等值财产的全部保全措施。本院经审查认为，申请人保利商业管理有限公司天津分公司申请解除对被申请人天津市和平区龙腾服装店、冯志清、北京格雷时尚科技有限公司名下银行账户存款或其他等值财产保全措施的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人天津市和平区龙腾服装店、冯志清、北京格雷时尚科技有限公司名下全部银行账户存款或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈亚洁二〇二一年六月二十八日书记员  关 悦附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初718号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮支行，住所地南皮县金刚中路，统一社会信用代码：9113092376773774087。 负责人：蔡永泽，该行行长。 委托诉讼代理人：陶洪亮，该行员工。 被告：温秀珍，女，1975年6月20日出生，汉族，住南皮县。 被告：王秉强，男，1971年10月30日出生，汉族，住南皮县。 被告：白倩倩，女，1987年8月17日出生，汉族，住南皮县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮支行（以下简称邮政银行）、与被告温秀珍、王秉强、白倩倩借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告截止至2020年10月29日欠款：温秀珍（配偶：周红柱）本金51212.42元，利息、罚息58461.64元（以我行小额信贷系统计算为准）；王秉强（配偶：温秀利）76358.49元，利息、罚息68108.24元（以我行小额信贷系统计算为准）；白倩倩（配偶：尹杰）本金72261.58元，利息、罚息58944.65元（以我行小额信贷系统计算为准）及至结清之日止的利息、罚息。2、王秉强、温秀珍、白倩倩为共同借款人应承担连带清偿责任。3、诉讼费用及相关费用由被告人依法承担。事实与理由：周红柱、温秀珍、温秀利、王秉强、尹杰、白倩倩于2014年7月31日自愿组成联保小组，在原告方申请了小额联保贷款，2015年11月17日，温秀利、王秉强申请借款150000元，期限12月，利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。2015年10月8日，周红柱、温秀珍申请借款150000元，期限12月，利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。2015年11月17日，尹杰、白倩倩申请借款150000元，期限12月，利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。上述事实有中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、借贷双方签字的小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单为证。至今被告温秀珍欠款（配偶：周红柱）本金51212.42元，利息、罚息58461.64元（以我行小额信贷系统计算为准）；被告王秉强欠款（配偶：温秀利）76358.49元，利息、罚息68108.24元（以我行小额信贷系统计算为准）；被告白倩倩欠款（配偶：尹杰）本金72261.58元，利息、罚息58944.65元（以我行小额信贷系统计算为准）。被告方的行为已构成恶意违约，根据小额联保合同及联保协议的相关规定，被告王秉强、温秀珍、白倩倩为共同借款人应承担连带清偿责任，其应清偿尚欠原告的本金及利息、罚息，为维护原告的合法权益，保证原告的资金不受损失，特提起民事诉讼，请人民法院依法判决。 本院经审查认为，原告邮政银行就上述借款曾向南皮县人民法院起诉，南皮县人民法院作出（2016）冀0927民初2114号判决书，现原告就相同借款再次提起诉讼，属于重复起诉，原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  杨书才 二〇二一年六月二十五日 书记员  张家煜 审判员  杨书才 二〇二一年六月二十五日 书记员  张家煜
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0303执162号申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳泉西城支行法定代表人：刘某某，职务：行长。被执行人：张某某，男，1980年08月25日，现住址不祥。本院作出的（2020）晋0303民初38号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封张某某晋C3757C汽车一辆，查封期间被执行人张景柱不得隐藏、转移、毁损查封财产或者以任何理由转让查封财产。本裁定立即执行。审判员  杨慧二〇二一年六月十七日书记员  赵明
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初25266号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：罗斯玮，男，1984年11月22日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告罗斯玮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初1096号 原告：刘海华，男，1987年11月28日出生，汉族，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：吴小杰，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：李景章，男，1965年7月20日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码：911200008030615870。 负责人：李政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马迪，女，1989年10月27日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市路北区。 原告刘海华与被告李景章、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘海华于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘海华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘海华撤诉。 案件受理费475元，由原告刘海华负担。 审判员  李柳青 二〇二一年六月十六日 书记员  白瑞玲
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1103执480号之二 申请执行人：陈见迎，男，1967年10月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：魏本红，男，1971年5月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：胡日箱，女，1972年1月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人陈见迎与被执行人魏本红、胡日箱民间借贷纠纷一案中，经查，2018年6月19日本院作出（2018）鲁1103执480号执行裁定书查封了被执行人魏本红、胡日箱所有的位于日照市岚山区安东卫街道竹园村房屋一处，期限3年。现查封期限即将到期，申请执行人申请继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 继续查封被执行人魏本红、胡日箱所有的位于日照市岚山区安东卫街道竹园村房屋一处（或冻结相应拆迁补偿款108000元），期限3年。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二一年六月十五日 执行员  李 龙 书记员  汤 彤
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4966号 东莞市利群典当有限公司、胡志文： 本院于2021年04月06日依法受理执行的申请执行人东莞市利群典当有限公司与被执行人胡志文典当纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初4969号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日