黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑08民终441号上诉人（原审原告）：王上，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被上诉人（原审被告）：桦川县东河乡东宏村村民委员会，住所地黑龙江省桦川县东河乡东宏村。法定代表人：肖杰，主任。委托诉讼代理人：黄大伟，男，1982年3月18日出生，汉族，桦川县东河乡东宏村村民委员会副书记，住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：王振国，黑龙江学晏律师事务所律师。上诉人王上因与被上诉人桦川县东河乡东宏村村民委员会（以下简称：“东宏村委会”）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院(2020)黑0811民初752号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月2日立案后,依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王上上诉请求：1.撤销黑龙江省佳木斯市郊区人民法院(2020)黑0811民初752号民事判决，改判被上诉人桦川县东河乡东宏村村民委员会给付自2002年11月1日起至2019年12月30日期间在其账面存款本金476945元及合理孳息1474046.20元（按年利率18%计算），本息合计1950991.20元（利息自2002年11月1日至实际给付之日）；2.一、二审案件受理费由被上诉人桦川县东河乡东宏村村民委员会承担。事实和理由：一、一审法院适用简易程序审理此案，严重违背法律程序。本案案情复杂，所涉问题时间久远，事实一时难以查清，双方当事人又对诉讼标的争议很大，截止2002年10月末前被上诉人欠上诉人636398.57元。一审法院适用了简易程序审理此案不妥，理应适用普通程序审理此案。故一审法院严重违反法律程序。二、一审法院未查清本案事实，认定事实错误，判决内容明显不公平不正义。上诉人的原审诉求是要求被上诉人给付自2002年11月1日起至2019年12月31日期间在被上诉人的账目存款本金476945元及合理孳息1474046.20元，本息合计1950991.20元(利息结算与村民同期同步年息一分五厘计)，上诉人的上述诉求是完全符合法律规定的。上诉人认为，被上诉人在2002年10月末前欠上诉人款636398.57元，已经补记在被上述人为上诉人设立的个人内部往来账上。此补记是被上诉人对所欠上诉人欠款的认可和重新出具债权凭证。这其中当然包括将利息计入在内。但这种补记方法同被上诉人对东宏村东安屯普通村民计息方法是一致的。对本村村民这样计息方法是被上诉人和全体村民认可的，也是这样实际运作的。我不攀不比本村其他村民，因与本案无关，而对被上诉人以此计息方法来对待上诉人，上诉人总得说道说道。因为与本案有关，且涉及公平正义。自古官不与民争利。而被上诉人向上诉人欠款计息采用此种方法，也是复利计息。东安屯账自1986年有记载以来，村民往来账收、付利率结算都是统一的标准，年末余额结算，其结算的利息连同本金作为下年度的本金。包地价格也是如此的。原告是东宏村东安电村民，个人往来账收、付与村民一致。一审判决将被上诉人为上诉人结算落在账上的476945元，而确定为22406.28元本金。上诉人王上两次起诉被上诉人，是被上诉人为上诉人落在账上的636398.57元中的一部分70000元。不是上诉人本次提起被上诉人诉讼主张的案涉欠款476945元中的一部分。请求二审法院公正裁决。被上诉人东宏村委会辩称，一、原审法院诉讼程序正当。1.原审法院是依据我国《民事诉讼法》的相关规定，适用简易程序审理的，程序上没有问题。2.原审法院在开庭时已经明确告知王上本案适用简易程序，由法官独任审理，王上当庭并没有提出任何异议，也没有提出任何口头或书面的申请。3.原审时，原告提供的桦川县人民法院(2016)黑0826民初3447号、(2018)黑0826民初644号、(2019)黑0826民初911号三份民事判决书载明，上述三个案件的审理也都依法适用简易程序审理了，王上也没有当庭提任何异议。二、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.王上原系东宏村委会工作人员,在王上工作期间与东宏村委会涉及财务方面纠纷。2.东宏村东安屯会计对王上往来账目进行计算,为王上账面补记欠款本息546945元,此补记的账目为王上1986年工资问题、1989年漏记问题、1986和1987年账目少记问题、1986年账目利息算多一年问题、1990年账目笔误问题、1993年承包费写错问题、1986年至1989年误工补工问题、1988年工资问题、1986年至1988年奖金问题、1989年内部往来账转账问题。被上诉人认为，以上王上提出的请求，被上诉人在原审时通过举证已经证实，以上问题在账面上均有所体现对比，已经通过往来账均已支付解决，不存在王上所述的上述问题。东宏村东安屯会计单独与王上进行对账计算并补记落账的行为系个人行为，其行为违反东宏村委会村民大会或村民代表会议的讨论、议事程序。东宏村委会举示的全村村民的信访材料，更能证实东宏村东安屯会计单独与王上进行对账计算并补记落账，全村村民十分不满，并且全村村民不同意为王上落账。3.东宏村委会为王上落账本息546945元的数额，违反法律规定。原审时东宏村委会辩论的观点原审法院予以了采纳，即东宏村东安屯会计为王上账面补记欠款本息的计算方式中，利息均采用复利计算方式，也就是民间所说的“驴打滚、利滚利”，此种计算方式导致王上账面补记欠款本息之和超过以最初欠款本金与以最初欠款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和,该利息计算方式严重违反我国法律、法规、司法解释的规定。故原审法院没有支持王上有关利息的计算方式，是于法有据的。4.原审法院依法认定桦川县人民法院(2018)黑0826民初644号、(2019)黑0826民初911号两份民事判决书判决东宏村委会给付王上欠款共计70000元为欠款利息也是正确的。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，上诉理由也不能成立，应依法予以驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。原审原告王上向一审法院起诉请求：1.要求被告给付自2002年11月1日起至2019年12月30日期间在被告账面存款本金476945元及合理孳息1474046.20元（按年利率18%计算），本息合计1950991.20元（利息自2002年11月1日至实际给付之日）。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王上原系被告东宏村委会工作人员，因王上工作期间与东宏村委会涉及财务方面问题，桦川县政府成立工作组调查王上反映的问题，工作组相关人员陈**、贾树坤等于2005年6月8日出具王上反映问题的调查处理意见，针对王上提出的17个问题进行了处理。2007年4月23日，工作组相关人员陈**出具王上反映问题的调查处理意见，补充处理王上提出的6个问题。2016年6月30日，被告根据2005年、2007年桦川县联合工作组处理决定，参照东宏村东安屯普通村民计息方法，对王上往来账目进行计算，为王上账面补记欠款本息546945元，此补记欠款明细为1.王上1986年团支部书记工资1100元未入账，自1987年1月1日起至2002年10月31日，按月息5%、3%、2.25%、1.5%共补记本息24283元；2.1989年12月10日，王上本息漏记930元，自1990年1月1日起至2002年10月31日，按月息5%、3%、2.25%、1.5%共补记本息3069元；3.1986年内往转1987年少记100元，自1987年1月1日起至2002年10月31日，按月息5%、3%、2.25%、1.5%共补记本息2210元；4.1986年王上账面本金859.74元多算一年利息516元，自1987年1月1日起至2002年10月31日，按月息5%、3%、2.25%、1.5%共补记本息42030元；5.王上1990年内往账笔误少入账11392元，自1990年1月1日起至2002年10月31日，按月息5%、3%、2.25%、1.5%共补记本息94622元；6.1993年承包费差账20元，自1994年1月1日起至2002年10月31日，按月息5%、3%、2.25%、1.5%共补记本息42元；7.1986年漏记误工补工1720元，1987年漏记误工补工1240元，1988年漏记误工补工1485元，1998年漏记误工补工520元，自1990年1月1日起至2002年10月31日，按月息5%、3%、2.25%、1.5%共补记本息304042元；8.1988年王上任团支部书记时漏记工资500元，自1989年1月1日起至2002年10月31日，按月息5%、3%、2.25%、1.5%共补记本息23304元；9.1986年至1988年王上奖励工资899.48元及利息447元，自1990年1月1日起至2002年10月31日，按月息5%、3%、2.25%、1.5%共补记本息39226元；10.1989年内部往来账转账错误1536.58元，自1990年1月1日起至2002年10月31日，按月息5%、3%、2.25%、1.5%共补记本息44755元。针对上述账面存款546945元，2018年4月26日，桦川县人民法院作出（2018）黑0826民初644号生效民事判决，判决东宏村委会给付王上欠款40000元，2019年5月23日作出（2019）黑0826民初911号生效民事判决，判决东宏村委会给付王上欠款30000元。一审法院认为，本案争议焦点为被告东宏村委会应给付原告王上欠款本息如何计算。2016年6月30日，被告东宏村委会根据2005年、2007年桦川县联合工作组处理决定，参照东宏村东安屯普通村民计息方法，对王上往来账目进行计算，为王上账面补记欠款本息546945元，根据2015年8月6日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。东宏村委会为王上账面补记欠款本息之和超过最初欠款本金与以最初欠款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故东宏村委会落账本息546945元的数额违反法律规定，法院不予支持。通过王上差账计算清单，其本金共计13笔（1986年团支部书记工资1100元、1989年账目漏记930元、1986年账目漏记100元、1986年账目错记利息516元、1989年账目少记11392元、1993年承包费差账20元、1986年误工漏记1720元、1987年误工漏记1240元、1988年误工漏记1485元、1989年误工漏记520元、1988年工资少记500元、1986-1988年奖励工资少记1346.7元、1989年账目计算错误应返还1536.58元），合计22406.28元，符合法律规定，法院予以支持。计算利息参照的利率为：1991年12月31日前按月息5%计算，1992年1月1日至1998年12月31日按月息3%计算，1999年按月息2.25%计算，2000年1月1日后按月息1.5%计算。根据2015年8月6日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限规定”的规定，王上与东宏村委会约定利息参照的利率应为1999年12月31日前按照月息2%计算，2000年1月1日起至欠款全部还清之日按月息1.5%（即年息18%）计算，对超过年利率24%的部分法院不予支持。王上针对案涉欠款分两次向桦川县人民法院提起诉讼，桦川县人民法院判决东宏村委会给付王上欠款共计70000元，该欠款未明确系本金或利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本院将该70000元认定为欠款利息，故应当在计算利息时予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决：1、被告桦川县东河乡东宏村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告王上欠款本金22406.28元及利息（利息计算方式为：1.以1100元本金为基数，自1987年1月1日起至1999年12月31日，按照月息2%计算，自2000年1月1日起至欠款全部偿还时止，按照月息1.5%计算；2.以930元本金为基数，自1990年1月1日起至1999年12月31日，按照月息2%计算，自2000年1月1日起至欠款全部偿还时止，按照月息1.5%计算；3.以100元本金为基数，自1987年1月1日起至1999年12月31日，按照月息2%计算，自2000年1月1日起至欠款全部偿还时止，按照月息1.5%计算；4.以516元本金为基数，自1987年1月1日起至1999年12月31日，按照月息2%计算，自2000年1月1日起至欠款全部偿还时止，按照月息1.5%计算；5.以11392元本金为基数，自1990年1月1日起至1999年12月31日，按照月息2%计算，自2000年1月1日起至欠款全部偿还时止，按照月息1.5%计算；6.以20元本金为基数，自1994年1月1日起至1999年12月31日，按照月息2%计算，自2000年1月1日起至欠款全部偿还时止，按照月息1.5%计算；7.以1720元本金为基数，自1987年1月1日起至1999年12月31日，按照月息2%计算，自2000年1月1日起至欠款全部偿还时止，按照月息1.5%计算；8.以1240元本金为基数，自1988年1月1日起至1999年12月31日，按照月息2%计算，自2000年1月1日起至欠款全部偿还时止，按照月息1.5%计算；9.以1485元本金为基数，自1989年1月1日起至1999年12月31日，按照月息2%计算，自2000年1月1日起至欠款全部偿还时止，按照月息1.5%计算；10.以520元本金为基数，自1990年1月1日起至1999年12月31日，按照月息2%计算，自2000年1月1日起至欠款全部偿还时止，按照月息1.5%计算；11.以500元本金为基数，自1989年1月1日起至1999年12月31日，按照月息2%计算，自2000年1月1日起至欠款全部偿还时止，按照月息1.5%计算；12.以1346.70元本金为基数，自1990年1月1日起至1999年12月31日，按照月息2%计算，自2000年1月1日起至欠款全部偿还时止，按照月息1.5%计算；13.以1536.58元本金为基数，自1990年1月1日起至1999年12月31日，按照月息2%计算，自2000年1月1日起至欠款全部偿还时止，按照月息1.5%计算；14.以上利息之和扣除70000元利息）；2、驳回原告王上的其他诉讼请求；3、案件受理费22360元，减半收取11180元由原告王上负担10100元；由被告桦川县东河乡东宏村村民委员会负担1080元。二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实予以确认。本院认为，1986年至1989年间，被上诉人东宏村委会拖欠上诉人王上工资款、奖励工资、漏记账款等款项合计22406.28元，双方形成债权债务关系，东宏村委会同意给付王上欠款期间的合理利息，双方形成的借贷关系意思表示真实，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。上诉人王上主张东宏村委会拖欠的款项，应按利滚利的计息方法计算利息，利率应按月利率1.5%至5%不等计息。本案焦点问题，案涉欠款22406.28元的利息计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”上诉人王上主张东宏村委会给付案涉欠款利率，其中有部分欠款利率计算标准已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，且计算方法采取利滚利式的计算方法，于法无据。本院不予支持。原审法院判决认定事实并无不当，上诉人王上的上诉请求因证据不足，本院不予支持。综上所述，王上的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22360元，由上诉人王上负担。本判决为终审判决。审判长  卢伟艳审判员  梁劲松审判员  王首佳二〇二一年六月一日书记员  孙思雪