安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初471号 原告：上海紫江新材料科技股份有限公司，住所地上海市闵行区颛兴路889号1栋，统一社会信用代码91310000607352002E。 法定代表人：郭峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚丹文，上海市四方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。 被告：淮北天能通新能源科技有限公司，住所地淮北经济开发区新区一期创业园2号厂房，统一社会信用代码913406002N68PF8J。 法定代表人：陈磊。 原告上海紫江新材料科技股份有限公司与被告淮北天能通新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。被告淮北天能通新能源科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款共计人民币62041.29元；2.请求判令被告支付逾期付款违约金人民币444.53元(以62041.29元为本金，自2020年9月20日起按照同期LPR计算至实际支付之日，暂算至2020年11月25日)；3.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2017年订立采购关系，被告多以《采购订单》的方式向原告购买铝塑膜，采购订单约定了订单品名、数量、金额、违约责任以及管辖等条款。其中，结算期限为60天。每次采购订单成立后，原告均根据订单要求积极履行交付义务，但被告确以种种借口拖延支付货款。2019年3月8日，被告向原告出具一份《供应商对账及应付款计划》，确定截止2019年2月底应付未付货款共计人民币238989.5元，并承诺在2019年4月25日结清2018年12月货款71859.5元；2019年5月25日结清2019年11月货款48924元；2019年6月25日结清2019年2月货款45306元。被告出具《付款计划》后，继续以《采购订单》的方式向原告采购铝塑膜，但未根据《付款计划》的承诺支付2019年2月之前的欠款。根据原告统计，2019年至2020年5月底，被告的订单及累计开票总金额为267121.44元，被告已付款409974.39元，尚欠应付货款96212.55元未支付。2020年9月，被告因无力支付应付货款，向原告退货了部分之前采购的铝塑膜，价值34171.26元(鉴于所有发票已开具被告且经被告抵扣，故退货金额中扣除税费)。故被告仍欠62041.29元应付货款未支付。综上，为维护原告的合法权益，根据《采购订单》第8条之约定：“合同违约时解决方法：双方先协商解决，协商不成，应向需方所在地法院提起诉讼”故特向法院起诉，请求依法判决。 被告淮北天能通新能源科技有限公司未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了往来账项询证函、供应商对账及应付款计划、采购订单、送货单、付款凭证、统计明细、退货单、退货统计、账款明细、律师函、寄件凭证等证据（以上证据均为复印件）。原告所举证据与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2017年订立采购关系，被告多以《采购订单》的方式向原告购买铝塑膜，采购订单约定了订单品名、数量、金额、违约责任以及管辖等条款。其中，结算期限为60天，税率为16%。《采购订单》第八条约定了解决合同的方式：“按总合同款的1%/天计算违约金，合同签订当日开始计算，发生纠纷时，双方友好协商解决，如协商不成时，双方同意向需方所在地人民法院提起诉讼”。《采购订单》签订后，原告依约多次向被告提供了案涉的铝塑膜，截止2019年3月8日，被告向原告出具一份《供应商对账及应付款计划》，确定截止2019年2月底应付未付货款共计人民币238989.5元，并承诺在2019年4月25日结清2018年12月的货款71859.5元；2019年5月25日结清2019年11月的货款48924元；2019年6月25日结清2019年2月的货款45306元。被告出具《供应商对账及应付款计划》后，继续以《采购订单》的方式向原告采购铝塑膜，但未根据《供应商对账及应付款计划》的承诺支付2019年2月之前的欠款。2019年至2020年5月底，被告的订单及累计开票总金额为267121.44元，被告已付款409974.39元，尚欠应付货款96212.55元未支付。原告称其委托诉讼代理人张虹已于2020年8月6日向被告邮寄了律师函，要求被告支付原告应付款96212.55元，邮政快递单显示被告已收到该律师函。2020年9月18日，被告向原告退回了之前采购的113μm*130mm规格的铝塑膜634.4mm、113μm*130mm规格的铝塑膜（G）936mm、113μm*150mm规格的铝塑膜96mm、113μm*170mm规格的铝塑膜306mm、113μm*180mm规格的铝塑膜484mm，合计2456.4mm，价值计34171.26元(上述铝塑膜含税金额计38613.48元，未含税金额计34171.26元，因所有发票原告已开具被告且经被告抵扣，故退货金额中扣除税费)。现被告尚欠原告货款62041.29元未支付。 本院认为，合同应当履行，债务应当清偿。原被告之间的债权债务关系有送货单及对账单互相印证予以证实，同时，双方签订的《采购订单》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。本案中，被告欠原告货款62041.29元事实清楚、证据确实充分，原告要求被告支付该货款，本院予以支持。被告未按约定支付货款，应承担违约责任，并支付相应的违约金，原告要求被告支付自2020年9月20日后的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。 被告淮北天能通新能源科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未在法定期限内提交答辩状及反驳证据，视为其对抗辩权的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021.1.1修正）第十八条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告淮北天能通新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海紫江新材料科技股份有限公司货款62041.29及逾期付款违约金（逾期付款违约金以62041.29元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准，自2020年9月20日起计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，由被告淮北天能通新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  姜玉文 人民陪审员  李 坤 人民陪审员  张 峰 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  陶 征 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2021.1.1修正) 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。 本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。