wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终444号上诉人（一审被告）：刘小霞，女，1976年4月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省虎林市。被上诉人（一审原告）：程庭茂，男，1945年1月17日出生，汉族，退休，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：潘国德，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：郭素文，女，1949年12月11日出生，汉族，无业，住虎林市。委托诉讼代理人：潘国德，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。上诉人刘小霞因与被上诉人程庭茂、郭素文房屋租赁合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2021）黑0381民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。刘小霞上诉请求，1、请求撤销虎林人民法院（2021）黑0381民初236号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案上诉费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院判决上诉人给付被上诉人3000电字款认定事实错误，证据不足。1、被上诉人在一审中提交的证据一只能说明上诉人写的数字3875与被上诉人的电表显示数字巧合了，875前面的3是上诉人做的第3块电表记录，而并非电字数，而下面写的875－760=115才是上诉人刘小霞所用的电字数量，不能证明3000电字是上诉人使用的。2、证据二，手机拍照时间显示的是2020年7月13日，是上诉人2020年4月28日搬离被上诉人家三个月以后拍的，上诉人在租赁房屋到期后到电业局去查询，并在2020年4月28日早上8点47分在电业局调取用电字记录，显示上诉人并不欠被上诉人电费，才去被上诉人家办理交接房屋，被上诉人也核对无误，才把房屋钥匙还给被上诉人。被上诉人手机拍照时间显示的是2020年7月13日，而并不是2020年4月29日。一审判决认定是2020年6月份之前拍照属认定事实错误。3、程庭茂，郭素文出示的证据三电力消费凭证，也只能说明被上诉人去交电费了，而缴费时间是2021年2月9日，而并不是在上诉人搬走后立即去交电费的时间。这也只能说明上诉人到期搬走后，被上诉人又将房屋另出租给他人，这也更能够证明承租户到期后搬走所欠的电费，所以房主在2021年2月9日去缴费了而已，也并不能证明是上诉人所用的电字。4、程庭茂，郭素文出示的证据四，2020年6月14日租用房屋协议书一份，也只能说明是程庭茂，郭素文在上诉人刘小霞搬走后又另租给他人住了，判决书在被上诉人提交的证据四中写到证实双方对电表数字支出是3876，这都是被上诉人自己说的，还有出租协议上写的电字数也是被上诉人说是房户自己写上去的，而房户并没有出庭作证，也并没有足够的证据可以证明3875是上诉人所使用的电字。5、程庭茂，郭素文出示的证据五，电费明细单一份，也只能说明被上诉人在2021年2月9号缴费后显示的电字数是4021，也并不能证明3875是上诉人使用的电字。6、法院工作人员去虎林电业局调取了李玉军电表明细单三张，而法院调取的这份明细单中显示的数字760与上诉人在一审法院提交的证据一致，上诉人在房租到期后去电业局查询是否欠费时调取的电费明细单与法院调取的一样，而欠费栏显示未欠费，以此可以证明上诉人并不欠被上诉人电费，也可以证明3000电字并不是上诉人使用的。因为被上诉人在一审中，并没有拿出有力的证据可以证明3000电字是上诉人所使用的电字，因其无法举证证明自己主张的事实，其在一审中的诉求理应被依法驳回。程庭茂、郭素文未答辩。程庭茂、郭素文向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告刘小霞给付原告程庭茂、郭素文电费2242.80元；2.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年原告程庭茂、郭素文将房屋租赁给被告刘小霞，2020年4月27日被告刘小霞为二原告出具电费结算明细表。现二原告认为被告在房屋租赁期间拖欠3000个电子的电费未交，故提起诉讼。被告刘小霞辩称不欠电费。另查明，二原告于2021年2月9日将李玉军（个体）名下拖欠的电费已经按每个电字0.7165元交付完毕。一审法院认为，二原告持有被告为其出具的电费结算明细表，在电费结算明细表中被告明确标明李玉军（个体）电表显示数为3875，但被告在计算电费时却按875进行结算，少计算了3000个电字，故二原告要求被告给付少计算的3000个电字电费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告虽辩称不欠电费，并辩解称3875前的3代表第三块电表，其抗辩的理由不符合常理和书写习惯又缺乏合理性，不足以对抗原告所提出的事实和主张，故被告的该抗辩主张不予支持。综上所述，原告程庭茂、郭素文要求被告刘小霞给付电费款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决：被告刘小霞于本判决生效后三日内给付原告程庭茂、郭素文电费款2149.50元（3000电字×0.7165元/电字）。二审期间，当事人未提交新证据。二审另查明：被上诉人一审提交的鸡西供电公司第1977445号电力销售凭证载明：被上诉人于2021年2月9日户名李玉军个体、户号6092015997、原户号009786的用户补交电费2400元。在刘小霞给付被上诉人的电费结算明细表中载明：李玉军（个体）合同号009786电表显示数3875，发行760；崔成有户号6092016039电表显示数13070.09，发行13062；李玉军户号6092015998电表显示数6495.45，发行6490。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人已向鸡西供电公司补交包括本案争议的3000个电字的电费。在刘小霞给付被上诉人的电费结算明细表中载明电表显示数3875，该数字与被上诉人提交的电表照片中的数字相符。刘小霞主张其书写的电费结算明细表中的数字3875，前面的3是表示第3块电表，而并非电字数，该主张不能成立。理由是依据该书写规则或习惯，表明细中另外崔成有名下的电表数字即不应为3070.09，李玉军名下的另一块电表数字不应为6495.45，刘小霞的主张与事实不符，故对其该项主张，本院不予采信。刘小霞另主张一审法院调取的明细单中显示的数字为760且没有欠费记录，因该证据系电脑显示页面，且已被上诉人提交的电力销售凭证载明的内容否定，故一审判决并无不当。综上所述，刘小霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘小霞负担。本判决为终审判决。审判长  刘兆宇审判员  武建明审判员  周雪松二〇二一年六月二十九日书记员  赵婧珺
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初2628号 原告：庞俊谭，男，1968年3月13日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：付增信，山东铭星律师事务所律师。特别授权。 被告：山东枣建建设集团有限公司，住所地山东省枣庄市市中区文化西路。 法定代表人：刘皓，董事长。 被告：山东枣建建设集团有限公司临沂分公司，住所地山东省莒南县天桥路。 负责人：孙延轲，经理。 二被告共同委托诉讼代理人：管继博，临沂河东银城法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：毛玉桂，男，1966年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：赵淑强，男，1974年11月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告庞俊谭与被告山东枣建建设集团有限公司、山东枣建建设集团有限公司临沂分公司、毛玉桂、赵淑强凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。2021年6月22日，原告庞俊谭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告庞俊谭撤诉处理。 案件受理费4422元，由原告庞俊谭负担。 审判员  蒋大伟 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘雯丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初627号   原告：程清，男，1979年11月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被告：那永祥，男，1990年3月23日出生，户籍地乌鲁木齐市沙依巴克区。   原告程清与被告那永祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告程清向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租金6,000元、押金2,000元、预交水电费400元。2、判令被告赔偿原告押金2,000元。事实与理由：2019年9月5日原告与被告签订了一份《房地产租赁合同》，合同约定：被告将位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路御园世家小区A4栋202室租赁给原告居住，合同签订后原告向被告缴纳租金20,000元、押金2,000元、水电费1,000元。2020年4月4日原房东将原告赶走。被告于2020年4月4日给原告出具欠条一份，约定于2020年4月10日前退还原告房租6,000元，押金2,000元，水电费400元，共计8,400元。《房地产租赁合同》第七条第2款约定：“甲方提前收回房产的，须赔偿双倍租赁押金予乙方”，还款期届满后经原告多次找被告索要，被告以没钱为由拒绝偿还。   被告那永祥未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。   原告为支持其主张向本院举证如下：证据一、房地产租赁合同，用以证明原、被告租赁关系。证据二、欠条，用以证明被告欠原告租金6,000元、押金2,000元、水电费400元，共计8,400元。证据三、治安调解协议书，用以证明双方曾经调解过，但没有调解成。原告提供的上述证据有当事人签字捺印，可以相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。被告未向本院提供证据。   根据当事人举证及陈述，本院认定事实如下：   2019年9月5日原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《房地产租赁合同》，合同第一条约定：甲方将位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路御园世家小区A4栋202室租赁给乙方居住使用，租期为2019年9月5日至2020年7月10日。合同第二条约定：月租金2,000元，租金按年结算。第三条约定：签订合同时乙方须向甲方支付租赁押金2,000元。第七条关于违约责任约定：如果甲方提前收回房产的，须赔偿双倍租赁押金予乙方。   2020年4月4日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：本人那永祥欠到程清退还三个月房租6,000元及押金2,000元及水费、电费、气费共计400元，合计8,400元。双方对该款项8,400元无任何异议。双方约定于2020年4月10日前还清。（备注：程清退租时那永祥有权验收房屋完整性，完好性，如无损坏、欠费纠纷等，那永祥应于2020年4月10日前一次性付清该款项，不得拖欠）。   本院认为，双方签订的租赁合同合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告按约定向被告支付了租金及押金等租赁费用，被告未能按约定的租期提供涉案房屋给原告居住使用，合同提前终止，则被告应退还原告相关租赁费用并承担违约责任。原告举证可以证实被告未退还原告租赁相关费用合计8,400元，原告要求被告另赔偿原告押金2,000元，符合双方合同约定，本院对原告的诉讼请求予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告那永祥返还原告程清租金、押金、水、电费等合计8,400元。   二、被告那永祥赔偿原告程清押金2,000元。   上述款项合计10,400元，被告那永祥应于本判决生效之日起十日内向原告给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费60.00元，由被告那永祥负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   姜富刚   人民 陪 审员   王江梅   人民 陪 审员   何 晶   二 〇 二 一 年 六 月 四 日   书  记  员   郑 媛
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初2379号原告：沈阳七月麦田文化传播有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区天后宫路105号（14-17轴）。法定代表人：张雪衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘巾楠，辽宁攻盈律师事务所律师。被告：呼和浩特市东大肛肠医院有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区石羊桥路丽日花园综合楼北侧。法定代表人：杨玉棋。原告沈阳七月麦田文化传播有限公司与被告呼和浩特市东大肛肠医院有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月19日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 黄 沙审判员 李卫国审判员 王守英二〇二一年六月二十八日法官助理那颖书记员王敦
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323财保149号申请人：中国工商银行股份有限公司新安支行，住所地:河南省洛阳市新安县新城南京路中段，统一社会信用代码：9141032387147288XA。负责人：刘裕，该行行长。被申请人：赵建军，男，汉族，1983年5月29日生，住河南省新安县。被申请人：陈小枝，女，汉族，1983年7月18日生，住址同上。被申请人：洛阳顺吉房地产开发有限公司，住所地：河南省洛阳市新安县产业集聚区秀水城邦售楼部，统一社会信用代码：91410300770891436X。法定代表人：李宇波。本院受理申请人中国工商银行股份有限公司新安支行与赵建军、陈小枝、洛阳顺吉房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司新安支行请求对被申请人银行存款、不动产（包括新安县产业集聚区涧河北路以北顺吉?秀水城邦13幢2-1601房屋）等财物采取保全措施，保全标的为255000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司新安支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵建军、陈小枝、洛阳顺吉房地产开发有限公司银行存款255000元或查封与保全金额相当的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二一年六月四日书记员  裴鲜营
辽宁省沈阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽01刑申47号张敏：你因张伯阳犯重大责任事故罪一案，对沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102刑初1255号刑事判决及沈阳市中级人民法院作出的(2021)辽01刑终207号刑事裁定不服，以原判认定事实不清：本案是员工涉嫌犯罪，与张伯阳无关;评估损失缺乏相关票据，专家组的分析报告相关人员没有资质，缺乏依据；部分证人之间存在矛盾；现有证据不足以认定系液化气罐爆炸。一、二审适用法律不当：公诉机关指控安全管理规定系《城镇燃气设计规范》系建设部发布，以该规范认定张伯阳有罪违反法律规定为由向本院提出申诉，请求撤销一审判决，宣告张伯阳。本院经复查认为，该案已经一审法院开庭审理，涉案相关证据均经当庭质证，供证能够相互印证，足以认定。关于你所提原判认定事实不清的相关申诉理由，经查，原判采信有关部门对事故进行调查形成的报告作为定案依据并不违反刑事诉讼相关法律规定，且本案爆燃事件技术分析报告出具人具有相关专业技术职称，报告中涉及的专门性问题的意见已经一审庭审查证属实、调查程序符合法律规定，同时有证人沈志国、张宝明证言等证据予以佐证，能够证实张伯阳经营快餐店时，违反安全管理规定，造成严重后果，原判认定张伯阳构成重大责任事故罪事实清楚，证据确实充分。各证人证言之间关于一些细节之处存在个别矛盾，不能否定上述基本事实的认定，多人之间关于同一事件的事后描述不完全一致，亦符合常人对已发事件进行事后描述的规律，故该申诉理由本院不予采纳。至于你所提一、二审适用法律不当的相关申诉理由，经查，重大责任事故罪构成要件的客观方面表现为在生产、作业中违反有关安全管理规定的规定，因而发生重大责任事故或者造成其他严重后果的行为，其中“安全管理规定”是指违反国家颁布的各种与安全生产有关的法律、法规等规范性文件和企业、事业单位及其上级管理机关制定的反映安全生产客观规律的各种规章制度，也包括那些虽无明文规定，但在实践中为职工所公认的行之有效的操作习惯和惯例，具体结合本案案情，一、二审法院认定张伯阳的行为违反安全管理规定，并依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定定罪量刑并无不当，故该申诉理由本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年六月十八日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执159号之八申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司修武支行，住所地：修武县为民路西段，统一社会信用代码：914108216700985536。负责人：邓斌，行长。委托代理人：刘小国，男，1970年10月17日生，汉族，住修武县，系该公司员工。被执行人：薛芳宁，女，1994年11月12日生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：石闯闯，河南敬事信律师事务所律师。被执行人：薛理想，男，1987年07月07日生，汉族，住修武县。关于中国邮政储蓄银行有限公司修武支行申请执行薛芳宁、薛理想金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的(2020)豫0821民初1975号民事判决书，依法立案执行。执行中查明被执行人有存款账户，但被执行人薛理想至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人薛理想在中国工商银行17×××43账户内存款人民币3021.22元；二、划拨被执行人薛理想在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币1892.52元。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年六月二日书记员 白国强
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初5981号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司。住所地：唐山路北区鹭港小区801楼S-13底商。 法定代表人：于庆新，该公司总经理。 委托代理人：张翠丽，河北修至律师事务所律师。 被告：岳亮，男，1976年6月4日生，汉族，住唐山市路北区。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司与被告岳亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司在未交费的情况下，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审判员  徐晓红 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨迎雪
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1521号刘铁军、杨柳、刘海燕：本院在执行刘铁军、杨柳、刘海燕借款合同纠纷执行一案中，现被执行人履行完毕给付诉讼费义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月月二十一日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初14600号原告：王启明，男，1981年9月9日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：王润，四川蜀西律师事务所律师。被告：谭礼彬，男，1982年11月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：中铁建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区。法定代表人：赵伟。原告王启明与被告谭礼彬、中铁建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告王启明于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王启明在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王启明撤诉。案件受理费5747元，减半收取计2873.5元,由原告负担。审  判  员    刘 霁 月 二〇二一年 六 月十五日 书  记  员    马 瑛 晨校对：王芊                            2021年  月  日送达 1
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执2391号 申请执行人：陶秋侠，女，1980年09月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：杨科，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初3321号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初3321号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二一年六月二十九日 书记员  崔辉辉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执529号 申请执行人：南宁智源科技企业孵化器有限公司，住所地：广西-东盟经济技术开发区安平路27号，统一社会信用代码：91450100054387618F。 法定代表人：黄家庆，董事长。 被执行人：广西比品食品有限公司，住所地：广西-东盟经济技术开发区安平路27号6号标准厂房第四层，统一社会信用代码：914501003306944473（1-1） 法定代表人：李振兴，执行董事。 南宁智源科技企业孵化器有限公司与广西比品食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院作出的（2020）桂0122民初11号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西比品食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁智源科技企业孵化器有限公司于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经通过网络查控系统对被执行人广西比品食品有限公司的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，均未发现被执行人广西比品食品有限公司有可供执行的财产及线索。经现场实地查看，目前该公司已不再经营，厂房内仅存放部分食品成品及一些简易生产、存储设备，上述财产暂不具备处置条件。本院已依法冻结被执行人广西比品食品有限公司的银行账户，并对广西比品食品有限公司发布失信被执行人名单及对法定代表人李振兴采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人广西比品食品有限公司目前没有其他可供执行的财产，申请执行人南宁智源科技企业孵化器有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西比品食品有限公司的财产线索，申请执行人南宁智源科技企业孵化器有限公司可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年六月十五日 书记员  莫淑丽
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1330执555号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司被执行人：徐秀霞,女性,汉族,住桐柏县。被执行人：胡业良,男性,汉族,住桐柏县。被执行人：徐秀强,男性,汉族,住桐柏县。被执行人：肖尧,男性,汉族,住桐柏县。被执行人：陈用胜,男性,汉族,住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，桐柏县公证处作出的（2020）豫宛桐证执字第49号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金26万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年03月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，无执行意义。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知了申请执行人，并告知申请人可以委托律师由法院发律师调查令协助调查财产，但申请人未委托律师。征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 李万林二〇二一年六月三十日书记员 王和坤
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执291号申请执行人:王某某,男,1975年5月26日出生,住五里镇。被执行人：安康超美特电子科技有限公司。社会统一信用代码：91610991MA70JWT3XW。法定代表人：肖全友。上列当事人因工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）陕0902民初1965号民事判决书：1、解除申请人于被申请人劳动关系，2、由被申请人向申请人支付一次性伤残补助金120978元，由被申请人自本判决生效之日起十日内向申请人支付完毕，由于被执行人逾期未履行，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，于2021年4月13日兑现申请执行人王某某6万元，且2021年6月29日申请执行人先行撤回执行申请，待与被执行人协商后，在予以恢复执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执291号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  张 欣审判员  刘 华二〇二一年六月二十九日书记员  李晓杰
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0521执28号申请执行人：王鹏，男，1984年3月26日出生，汉族，居民，甘肃省清水县人，清水县黄门中学教师，住甘肃省清水县。被执行人：赵元丰，男，1990年1月1日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。本院在执行王鹏与赵元丰机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人赵元丰送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人赵元丰于3日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人王鹏支付案款11000元，向本院交纳执行费65元，但被执行人赵元丰未按执行通知书指定的期间履行义务,本院遂依法对其采取限制高消费措施。执行过程中查明被执行人赵元丰名下无存款、房产、车辆及投资权益登记信息，致无财产可供执行。本院约谈申请执行人，申请执行人王鹏未能提供财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 刘立远审判员 夏 荃二〇二一年六月二十五日书记员 陈 光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执252号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。   法定代表人：杨世方，该公司董事长。   被执行人：新疆荣纪国际贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区地磅街道办事处米东路东侧华泰街189号。   法定代表人：谭云，该公司总经理。   被执行人：谭云，男，1985年10月出生，汉族，住四川省营山县。   乌鲁木齐中级人民法院于2020年11月28日作出的（2020）新01执监378号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2021年3月1日立案执行，申请执行标的20107333.36元，执行费87507元，已执行到位金额35696.63元，尚未执行的标的20071636.73元。   关于新疆天山农村商业银行股份有限公司申请执行新疆荣纪国际贸易有限公司、谭云（2021）新0106执252号公证债权文书一案中，已对本案被执行人采取以下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商等信息，查询系统反馈，其名下有两辆小型车辆，其中一辆我院已依法进行了查封，因该车实际未控，故无法处置变现，另一辆因车辆管理所查无此机动车信息，亦无法办理查封手续；我院依法查封了被执行人新疆荣纪国际贸易有限公司名下的不动产（均为本案申请执行人的抵押物），并向首封法院河南省漯河市源汇区人民法院出具了商请移送函，要求将上述抵押物的处置权移交我院，该院于2021年5月21日向本院回函，表明对我院申请执行人享有的优先受偿权存在异议，故不同意将上述标的物的处置权移交我院，故本院无法处置；被执行人谭云名下的不动产，本院已依法进行了轮候查封；本案被执行人名下的银行账户，本院已依法进行了冻结，部分银行存款我院已扣划并发还至申请执行人，其它银行账户均为轮侯冻结。本案经查询，被执行人所涉及的诉讼及执行案件较多，被执行人名下无可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其消费。   本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   吴   奇   隆
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初874号   原告：鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司。   法定代表人：高某，任董事长。   委托诉讼代理人：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：蒋某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司与被告蒋某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司负担。   审判员 张礼   二〇二一年六月二十五日   书记员 方鑫
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初4876号申请人：沈阳市苏家屯区苏中建材经销处，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区丁香街165-1号3号。经营者：张程然，该经销处总经理。委托诉讼代理人：张勇，辽宁一腾律师事务所律师。被申请人：中建东设岩土工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区新才街5-8号332室。法定代表人：苏艳军。被告：沈阳市苏家屯区鸿联建材经销处，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区沈水街道胡家甸村。经营者：韩文波。本院审理的申请人沈阳市苏家屯区苏中建材经销处与被申请人中建东设岩土工程有限公司、被告沈阳市苏家屯区鸿联建材经销处票据追索权纠纷一案，申请人沈阳市苏家屯区苏中建材经销处于2021年6月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人中建东设岩土工程有限公司名下账户存款、房产、车辆等价值人民币357875元等值财产。并由申请人沈阳市苏家屯区苏中建材经销处提供其在天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额：人民币357875元）作为担保，担保金额为357875元。本院认为，沈阳市苏家屯区苏中建材经销处的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中建东设岩土工程有限公司名下账户存款、房产、车辆等价值人民币357875元等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李倩倩二〇二一年六月二十三日书记员  高伶伶
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终1077号上诉人（原审被告）：吉林市赛纳尔科技开发有限责任公司，住所地吉林高新区创业园A座605号。法定代表人：何松霖。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放中路170-3号。负责人：宋伟，行长。委托诉讼代理人：姚惜柔，吉林证律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春燕，吉林证律律师事务所律师。原审被告：李树立，男，1968年9月20日出生，汉族，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：吕建国，吉林万璋律师事务所律师。原审被告：赵新波，女，1968年6月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原审被告：何辉，男，1962年12月12日出生，汉族，住吉林市昌邑区。原审被告：钟耀飞，女，1964年12月4日出生，汉族，住吉林市船营区。原审被告：吉林恒大环保工程有限公司，住所地吉林省舒兰市经济开发区新华大街1859号。法定代表人：贾秀云。上诉人吉林市赛纳尔科技开发有限责任公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司吉林分行及原审被告李树立、赵新波、何辉、钟耀飞、吉林恒大环保工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2021）吉0204民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吉林市赛纳尔科技开发有限责任公司于2021年5月19日自愿申请撤回上诉。本院认为，吉林市赛纳尔科技开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉林市赛纳尔科技开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9632元，减半收取4816元，由上诉人吉林市赛纳尔科技开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 浩审判员 赵翠霞审判员 李 昂二〇二一年六月三十日书记员 马天宇（此件共2页，印15份）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1765号原告：姚术贤，女，1944年9月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：沈丽，系姚术贤女儿。委托诉讼代理人：沈超，系姚术贤儿子。被告：沈阳丰城巴士有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路30号，统一社会信用代码9121010671576117X0。法定代表人：李实，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，系该公司员工。原告姚术贤与被告沈阳丰城巴士有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚术贤及其委托诉讼代理沈丽、沈超，被告沈阳丰城巴士有限公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚术贤提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费5410.47元、鉴定费1720.00元、住院期间伙食补助费97日＊100.00元=9700.00元、交通费500.00元、护理费29360.00元、营养费30000.00元，暂计173067.40元；2．要求被告给付原告一次性伤残赔偿金（鉴定后依据伤残等级计算）；3．本案诉讼费、鉴定费等一切费用由被告承担。事实及理由：2020年5月8日，原告乘坐296路公交车，行驶至沈河区大帅府东侧时由于公交车急刹车导致原告受伤，司机将原告送至沈阳二四五医院住院治疗97天，现原告年岁已高，由于此次受伤导致原告右上肢活动受限，抬举困难，握拳无力，影响生活，活动后自觉右肩部疼痛加重，医生建议注意休息，加强营养，专人陪护。由于此次事故导致原告上火，现听力视力下降，故要求被告赔偿原告受伤补偿。综上所述，原告诉致贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告沈阳丰城巴士有限公司辩称：原告当时出院后通过夕阳红卡通过人寿保险报销16740.73元，原告的医疗费实际发生4636.67元，原告当日驾驶员垫付住院费500.00元，第二日驾驶员刘金楼垫付住院押金1000.00元，当时驾驶员领着原告看病交了1930.03元，该笔费用还没有进行抵扣。伙食费按照医院97天依法裁判，交通费需要票据，护理费需要证据，营养费不同意支付但尊重法院判决，鉴定费按照票据。围绕诉讼争议，原告提交了医疗费发票、住院病案、用药清单、鉴定费发票、十字绷带小票、护理公司营业执照、陪护人员身份证、职业证、陪护合同、陪护证明、护理费发票、交通费嫖妓、复印费票据、鉴定意见报告书及鉴定费发票，被告提供的被告司机垫付款收条等证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月8日，原告乘坐被告经营客运运输的296路公交车，行驶至沈阳市沈河区大帅府东侧时，因公交车急刹车导致原告受伤，司机将原告送至沈阳二四五医院住院治疗97日，诊断为：锁骨骨折、肩部挫伤、髋部挫伤、腰部挫伤，劲椎间盘突出，腔隙性脑梗死，冠状动脉粥样硬化性心脏病。医嘱一级护理6日、二级护理91日。原告医疗费经承包夕阳红保险公司支付原告16740.73元，被告驾驶员为原告支付3430.03元，原告支付1980.44元。原告伤情经本院委托，辽宁德恒司法鉴定所于2021年5月21日做出鉴定意见：姚术贤右肩部登出等处损伤尚未构成伤残。建议此次外伤后所需的护理期为伤后。没有看不见，看你去了也112。后来知道日。那么你让你聊的，营养期为伤后112日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害，应当承担侵权责任。本案因被告单位司机驾驶运营车辆，操作不当，造成原告受伤，责任应由被告承担。对原告的合理损失，应由被告在合理的范围内依法赔偿。经审查，原告的医疗费均与治疗事故伤情关联，本院予以认定，被告应赔偿原告支付的医疗费1980.44元。原告住院97日，被告应依法支付原告住院伙食补助费9700.00元（每日100.00元×97日）。双方协商一致，被告认可支付原告交通费261.00元、复印费66.50元，本院予以确认。对于原告要求被告给付的营养费。综合原告伤情司法鉴定营养期112日意见，依法按每日50.00元支持营养费5600.00元。关于原告主张的护理费。综合住院护理医嘱及原告伤情司法鉴定护理期112日意见。其中96日护工护理费（含一级护理6日、二级护理90日）25200.00元，有服务公司营业执照、陪护人员身份证、职业证、陪护合同、陪护证明、护理费发票等证据佐证，本院予以认定。其余16日护理期，按2020年度辽宁省居民服务业在岗职工年平均工资46970.00元标准予以支持2058.96元（46970.00元÷365日×16日）。合计认定护理费27258.96元。鉴定费1720.00元系原告为鉴定伤情发生的合理支出，有票据佐证，予以认定。对原告的其他诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳丰城巴士有限公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告姚术贤医疗费1980.44元；二、被告沈阳丰城巴士有限公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告姚术贤住院伙食补助费9700.00元；三、被告沈阳丰城巴士有限公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告姚术贤营养费5600.00元；四、被告沈阳丰城巴士有限公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告姚术贤护理费27258.96元；五、被告沈阳丰城巴士有限公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告姚术贤交通费261.00元；六、被告沈阳丰城巴士有限公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告姚术贤鉴定费1720.00元；七、被告沈阳丰城巴士有限公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告姚术贤复印费66.50元；八、驳回原告姚术贤其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费1365.00元，由原告姚术贤负担440.00元，沈阳丰城巴士有限公司负担925.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  张 红人民陪审员  吕洪芹二〇二一年六月九日书 记 员  吕婷婷
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初3371号 原告：山东隆利达新型建材有限公司，住所地：济南市莱芜区牛泉镇八里沟村，统一社会信用代码：91371200787175946D。 被告：张海奎，男，1970年2月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告山东隆利达新型建材有限公司与被告张海奎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。因原告未缴纳诉讼费并在2021年6月7日接到本院送达的缴纳案件受理费通知书次日起七日内仍未缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，并在本院通知后仍不预交。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 万 东 二〇二一年六月二十五日 书记员 王茹月
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0623执608号 申请执行人石军，男，1962年12月21日生，汉族，子长市居民，现住该市。 被执行人雷爱国，男，1971年4月6日生，汉族，现住子长市杨家园则。 本院在执行申请执行人石军与被执行人雷爱国借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1247号民事判决书，于2021年4月16日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人雷爱国偿付申请执行人石军借款本金23300元；并承担案件受理费191元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2021年6月22日，申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：本案案件款23300元，案件受理费191元，执行费249元，共计23740元，由被执行人雷爱国于2021年7月底一次性付清。申请执行人石军自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案的若干规定问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋志刚 审判员  张宏明 审判员  常 颖 二〇二一年六月二十八日 书记员  冯王军 1
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0603执295号苏绍东：被执行人苏绍东（犯伪造、买卖国家机关证件罪）罚金缴纳一案，本院刑庭移送的执行标的额为40000元，现在已全部执行到位。综上，本案已做执行完毕结案处理，特此通知。二〇二一年六月二十二日
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执43号申请执行人：秦志超，男，1986年2月6日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：王军，男，1976年12月7日出生，汉族，农民，户籍地西乡县，现租住西乡县。申请执行人秦志超与被执行人王军劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初1775号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王军给付申请执行人劳务费133600元；本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人王军送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费1585元，申请执行费1904元。逾期后，被执行人未履行。本院通过执行查控系统查明，被执行人名下银行无存款，互联网金融无余额。证券、保险、车辆、不动产管理部门无反馈信息。执行中，双方达成和解协议：由王军在2021年7月30日前支付劳务费20000元，在2021年12月30日前将剩余劳务费付清。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。案件受理费1585元，申请执行费1904元，被执行人未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0724执43号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张锡生二〇二一年六月二十五日书记员  刘一攀
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6861号上诉人（原审原告）：李玉龙，男，1985年12月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：吴洪太、段璐莎，大沧海律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审被告）：河南兆天实业有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（经开）经南七路第十九大街东郑州市大唐制冷设备有限公司2#厂房三楼。法定代表人：马春霞，执行董事兼总经理。上诉人李玉龙因与被上诉人河南兆天实业有限公司（以下简称兆天公司）劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初3660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。李玉龙上诉请求：1、依法撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初3660号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。根据上诉人提交的被上诉人国家企业信用信息公示报告显示，被上诉人兆天公司法定代表人为马春霞，股东为司建国。上诉人于2018年3月10日入职被上诉人处，担任生产厂长一职，上诉人提交的与法定代表人马春霞、股东司建国的微信聊天记录、现场工作的照片足以证明上诉人在被上诉人处工作，受其管理，听从其安排进行工作。此外，上诉人提交有被上诉人法定代表人马春霞向上诉人发放工资的证据，被上诉人法定代表人马春霞于2019年5月2日下午16：03向李玉龙微信转账3951元，标注为3月份工资已清。上述证据能够形成完整的证据链，足以证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。但一审法院却认定上诉人提交的证据不足以证明其与被上诉人之间存在劳动关系，故驳回上诉人全部诉讼请求，明显系认定事实错误。另根据郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初3143号民事判决书，被上诉人法定代表人马春霞自认其与原告均系兆天公司的员工，上述证据均能够形成完整的证据链，足以证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。但一审法院却认定上诉人提交的证据不足以证明其与被上诉人之间存在劳动关系，驳回上诉人全部诉讼请求，明显系认定事实错误。综上，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。李玉龙向一审法院起诉请求：1、确认原被告之间的劳动关系于起诉之日解除；2、判令被告向原告支付工资63300元；3、判令被告向原告支付2018年4月9日至2019年3月10日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额88000元；4、判令被告向原告支付经济补偿金12000元；5判令被告返还原告垫付款项9650元。一审法院认定事实：原告向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年12月28日做出郑经劳人仲案字（2020）第589号不予受理通知书。理由如下：原告请求与被告兆天公司自提起劳动仲裁之日起解除劳动关系；请求被告支付2018年3月10日至2019年5月9日的工资63300元；请求被告支付2018年4月9日至2019年3月10日未签订劳动合同的双倍工资差额88000元；请求被告支付经济补偿金12000元；请求被告返还垫付款9650元。因原告提供证据不足，故不予受理。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提供证据不足以证明其与被告兆天公司之间存在劳动关系，故对于原告要求确认与被告兆天公司之间的劳动关系于起诉之日起解除、被告向原告支付工资63300元、被告向原告支付2018年4月9日至2019年3月10日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额88000元及经济补偿金12000元、返还原告垫付款项9650元的请求，原审法院不予支持。被告兆天公司经原审法院合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李玉龙的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告李玉龙负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李玉龙诉称其自2018年3月10日入职兆天公司担任生产厂长，双方约定月工资为8000元，兆天公司拖欠其2018年工资63300元，诉请兆天公司支付拖欠工资、未签订劳动合同双倍工资差额等，但李玉龙未提交有力证据证明双方存在劳动关系，应承担举证不利后果，一审法院据此对李玉龙相应诉请未予支持并无不当。综上所述，李玉龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李玉龙负担。本判决为终审判决。审判员  邵晓斐二〇二一年六月三十日书记员  米 彦
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初1571号 原告：徐永柱，男，1966年6月6日生，汉族，装潢工人，住安徽省来安县。 被告：来安县新安镇东门社区居民委员会，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路老图书馆二楼。 法定代表人：李朝翠，该社区主任。 原告徐永柱与被告来安县新安镇东门社区居民委员会（以下简称东门社区）合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永柱到庭参加诉讼，被告东门社区经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐永柱向本院提出诉讼请求：1.确认其与东门社区于2002年10月9日签订的《征地协议》无效；2.判令东门社区立即返还土地使用权转让款12500元；3.本案诉讼费用由东门社区承担。事实和理由：2002年10月9日，其与原来安县新安镇城河居委会筹备小组签订一份《征地协议》，根据该协议，原来安县新安镇城河居委会筹备小组将位于新安镇城河居委会范围内的一块面积为0.194亩土地出售其，价款为12500元。其当天即支付了12500元，后来安县新安镇城河居委会始终未将以上土地交付给其，其没有取得以上土地使用权，经多年多次要求退还，均没有得到解决。另2007年3月，来安县新安镇城河居委会已并入东门社区。其多年催要无果，故起诉至法院。 东门社区未到庭，未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2002年10月9日，徐永柱（乙方）与来安县新安镇城河居委会筹备小组（甲方）签订一份《征地协议》，合同约定：经双方磋商达成如下协议，一、征地位置老稻场，东未定、南路、西至张玉龙，北路；二、征地面积东西长7.2米、南北宽18米，0.194亩；三、征地价格每套12500元，总计人民币壹万贰仟伍佰元整；四、付款方式协议签字之日一次性付清；五、城建、土地手续、费用等自付、自理；六、违约责一方违约，付对方违约金1000元；七、其它事宜签字后，不得退款；八、本协议一式两份，甲、乙双方各持一份，以便互相监督执行。甲方处加盖原来安县新安镇城河居委会筹备小组公章，乙方由徐永柱签字。徐永柱于同日支付12500元，原来安县新安镇城河居委会出具收据，收据载明：交款单位徐永柱，壹万贰仟伍佰元整（12500元），收款事由地皮款，并加盖原来安县新安镇城河居委会财务专用章。原来安县新安镇城河居委会一直未能交付该土地给徐永柱。徐永柱因未取得该土地使用权，要求原来安县新安镇城河居委会退款，经多年催要欠款无果，故起诉至法院。 另本院（2020）皖1122民初94号民事判决书查明：2007年3月，来安县新安镇城河居委会并入东门社区。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及徐永柱提交的《征地协议》、收据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案《征地协议》订立于2002年10月9日，应根据行为发生时的法律和行政法规认定合同效力，2004年的《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。本案《征地协议》，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，违反法律、行政法规的强制性规定签订的合同无效，故对徐永柱要求确认《征地协议》无效的诉讼请求，本院予以支持。徐永柱按照约定于2002年10月9日给付了转让款12500元，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，原来安县新安镇城河居委会收取了徐永柱12500元，因《征地协议》无效，其收取的费用应当予以返还。原来安县新安镇城河居委会已并入东门社区，其责任应当由东门社区承担。东门社区经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对徐永柱的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一百五十七条，《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议第二次修正）第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告徐永柱与被告来安县新安镇东门社区居民委员会于2002年10月9日签订的《征地协议》无效； 二、被告来安县新安镇东门社区居民委员会于判决生效后二十日内返还原告徐永柱土地使用权转让款12500元。 （上述款项汇至：户名：来安县人民法院账号：3400××××1962开户行：中国建设银行来安支行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取56.50元，由被告来安县新安镇东门社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  李泽泉 二〇二一年六月八日 法官 助理  纪红林 代理书记员  童绪琼 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百五十三条第一款违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议第二次修正） 第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1624执恢323号关于申请执行人周换与被执行人河南优创房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于河南优创房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周换向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2020）豫1624民初5337号民事判决书内容，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人王某已将111750元执行款履行完毕。本院认为，（2020）豫1624民初5337号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人周换基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行费1577元已由被执行人河南优创房地产开发有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2020年10月29日作出的（2020）豫1624民初5337号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月三十日
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执643号崔潇：本院执行的你盗窃罪罚金一案，执行标的为2000元。经本院执行，被执行人实际履行2000元，该款已移交至芮城法院罚没款账户，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十二条之规定，本案执行完毕。审判员  张永民二〇二一年六月二十三日书记员  张 庆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初12087号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区×民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层（住所申报），统一社会信用代码914××××××××××××032。主要负责人：叶志岗。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：梁金泉，男，1986年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，身份证号码440××××××××××××738。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告梁金泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡卡1（卡号：356××××××××××139）欠款总额合计人民币23653.89元（其中透支本金19777.47元，透支利息1214.13元，违约金2123.57元，分期手续费538.72元），以上欠款暂计至2021年3月12日止，自2021年3月13日起的利息、违约金及相关费用按附表所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；二、判令被告立即偿还原告信用卡卡2（卡号：622××××××××××813）欠款总额合计人民币55144.57元（其中透支本金40700.09元，透支利息1382.36元，违约金852.62元，分期手续费12209.5元），以上欠款暂计至2021年2月17日止，自2021年2月18日起的利息、违约金及相关费用按附表所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：合同约定：1.被告向原告申请信用卡（卡号为356××××××××××139），并持卡消费。2.2018年6月7日，被告梁金泉向原告申请龙卡分期卡（卡号为622××××××××××813），并申请专项分期额度84000元、分期期数为60期、手续费率0.005、手续费分期付款，并确认已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，愿意遵守各项规则。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定：申请人在到期还款日（含）前可选择按不低于对账单所载的最低还款额还款，但当期对账单不再享受免息还款待遇，全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，未清偿最低还款额的，除应计收利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低为5元人民币。《龙卡信用卡分期通业务约定条款》约定申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡分期卡领用协议计付利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计违约金；自申请人不履行债务或申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额，申请人的分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。原告履约：原告于2018年6月8日向被告发放分期借款74000元，分期期数为60期，手续费分期支付。被告违约：被告自2020年10月9日开始逾期还款。欠款情况：1.暂计至2021年3月12日，被告尚欠信用卡（卡号：356××××××××××139）欠款本金19777.47元、利息1214.13元、违约金2123.57元、分期手续费538.72元；2.暂计至2021年2月17日，被告尚欠信用卡（卡号：622××××××××××813）分期欠款本金40700.09元、利息1382.36元、违约金852.62元、分期手续费12209.5元。五、原告以起诉方式主张分期借款提前到期。本院认为：被告向原告申请开立信用卡并持卡消费，现其未依约还款，已构成违约，原告有权依据《龙卡信用卡分期通业务约定条款》的约定主张分期借款提前到期，但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定：暂计至2021年3月12日，信用卡（356××××××××××139）的利息、违约金、分期手续费共计2043.68元；暂计至2021年2月17日，信用卡（卡号：622××××××××××813）的利息、违约金、分期手续费共计3581.61元。此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁金泉于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿信用卡欠款本金19777.47元，利息、分期手续费、违约金合计2043.68元（利息暂计至2021年3月12日，此后的利息以尚欠的本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、被告梁金泉于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿信用卡欠款本金40700.09元，利息、分期手续费、违约金合计3581.61元（利息暂计至2021年2月17日，此后的利息以尚欠的本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费885元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年五月二十五日书记员  利锦仪
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执496号之四申请执行人:张某红，男，1978年出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县双庙乡谢庄村委被执行人:马某，男，1980年出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县郭楼镇本院在执行申请执行人张某红与被执行人马某借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初5413号民事调解书确定的义务，但被执行人马某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马某名下的应当履行义务部分的存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年六月二十四日书记员  史留帅
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执恢350号申请执行人：李前亮，男，1971年2月20日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：金峰，男，1970年2月11日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：刘学静，女，1969年6月18日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行李前亮与被执行人金峰、刘学静追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民特559号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理，本案执行标的488720元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下位于泗阳县××镇××城××室房产已被本院依法处置，获得房屋变现款803853元，本案参与分配获得案款180650.56元。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇东方现代城3幢4单元909室进行调查，被执行人家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2021年6月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已强制执行到位180650.56元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年六月二十五日书记员  胡 通
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3420号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金成龙。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马建财。法定代理人：马文乐（马建财之子）。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。负责人：郭少军。再审申请人金成龙因与被申请人马建财及一审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终2753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金成龙申请再审称，（一）程序违法。1.马建财虽患有精神疾病，但是否达到丧失民事行为能力的程度，没有医学认证，马文乐的法定代理人身份亦未经特别程序确定。2.二审未依法进行调查取证。基于客观原因，我无法调取马建财以前的就医病历，我依法提出调查取证申请，但二审予以拒绝。（二）认定事实错误。1.马建财的精神疾病是交通事故造成并未得到充分证据支持。2.马建财长期住院、治疗多种与交通事故无关的疾病，其诉求不应得到支持。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，金成龙主张马建财提出的医疗费等请求与案涉交通事故之间不存在关联性，但其未提交证据予以证明。结合生效判决对马建财的精神疾病与案涉交通事故之间关联性的认定，一、二审判决所作认定和处理，并无不当。纵观一、二审的审理情况，不存在程序违法问题。综上，金成龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回金成龙的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年六月二十八日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4559号原告：天津融鑫小额贷款有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道信诚大厦1-2303室。法定代表人：马建苓，董事长。委托诉讼代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：张杰，女，1987年9月7日出生，汉族，住天津市河东区。第三人：天津市南开区泰美汇电子产品销售中心，住所天津市南开区鞍山西道336号百脑汇天津店第4层TJA4C21柜位。经营者：黄爱生，男，1988年1月14日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告天津融鑫小额贷款有限公司与被告张杰、第三人天津市南开区泰美汇电子产品销售中心金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  由东升人民陪审员  马 钧人民陪审员  张 梅二〇二一年六月一日书 记 员  魏希羽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1625号原告：程光辉，男，1970年8月23日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：孙崇，男，1990年9月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：大连宏蔚建设有限公司，住所地辽宁省大连市金州区大魏家街道后石村，统一社会信用代码91210213691431933F。法定代表人：王作明。原告程光辉与被告孙崇、大连宏蔚建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕忠革人民陪审员  付义勇人民陪审员  叶一舟二〇二一年六月一日书 记 员  刘 杨
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0822执524号 关于姚建丰申请执行李伟借款合同纠纷一案，本院于2021年03月01日立案执行，并于2021年6月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十九日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2842号 申请执行人：武翠芳，女性，1968年09月20日出生,汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人：武思英，女性，1956年07月20日出生,汉族，住利辛县。 被执行人：武思国，男性，1947年2月18日出生，汉族，住利辛县。 被执行人：武同异，男性，1961年4月03日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行武翠芳、武思英与武思国、武同异共有纠纷一案中，申请执行人武翠芳、武思英于2021年5月12日因被执行人武思国、武同异不履行（2020）皖1623民初3211号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年5月12日向武思国、武同异发送执行通知书、报告财产令；于2021年5月12日、5月19日、5月28日、6月9日、6月22日依法对被执行人武思国、武同异名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现武思国、武同异有可供执行的财产信息，于2021年6月23日本院依法将武思国、武同异纳入失信被执行人，于2021年6月23日对武思国、武同异发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年六月二十九日 书记员 胡梦雨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10384号原告：天津市山华兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区泰山路红山里养老院2楼。法定代表人：王广礼，总经理。委托诉讼代理人：赵惠，女，该公司职员。被告:易媛媛，住天津市南开区。原告天津市山华兴物业管理有限公司与被告易媛媛物业合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告天津市山华兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示拒绝缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市山华兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  由东升二〇二一年六月二十四日书记员  魏希羽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执459号之一申请执行人：张辉，男，汉族，1997年5月2日出生，住平舆县。被执行人：朱佳佳，女，汉族，1998年7月30日出生，住平舆县。申请执行人张辉与被执行人朱佳佳借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2021）豫1723民初258号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本调解生效后向张辉支付抚养费10000元，案件受理费150元。如果未按调解书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执459号案件终结本次执行程序。被执行人朱佳佳负有继续向申请执行人张辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年六月十日书记员  刘苗苗
湖南省韶山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0382执205号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶山市支行，住所地韶山市迎宾路1号。 法定代表人：胡奇志，该行行长。 被执行人：苏正良，男，1970年12月14日出生，汉族，住湖南省韶山市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司韶山市支行与被执行人苏正良金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0382民初491号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。 本院向被执行人苏正良邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人苏正良的银行存款、工商、证券、车辆等情况，之后冻结被执行人苏正良名下银行账号。于2021年4月21日向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询被执行人苏正良金融理财产品。于2021年4月26日向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询被执行人苏正良收益类保险信息。于2021年5月11日向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部查询被执行人苏正良的住房公积金信息。以上均未发现可供执行财产。于2021年6月30日向韶山市不动产登记中心查封被执行人苏正良位于韶山市××乡××村××组的不动产，因该房屋属于宅基地，暂时无法处置。 2021年4月23日，本院对被执行人苏正良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人，本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为37,753.3元及其利息等费用，已执行到位2640.35元，尚有部分债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛文利 审判员  沈 蹦 审判员  陈 芳 二〇二一年六月三十日                                 法官助理 蔡旺东                                 书记员  王依琳
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初663号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人郑木银，男，1972年4月12日出生，汉族，广东省陆丰市人，文化程度高中，户籍地广东省陆丰市,因本案于2021年2月17日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]600号起诉书指控被告人郑木银犯危险驾驶罪，于2021年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员赵晓凯出庭支持公诉，被告人郑木银到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2021年2月17日0时35分许，被告人郑木银酒后驾驶粤Ａ×××××小型轿车，行驶至本市海珠区米时发生碰撞建筑物的交通事故（其负事故全部责任），后被执勤民警查获。经检验，郑木银血液中乙醇（酒精）含量为162.5mg/100ml。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，被告人郑木银事故造成被害人建筑物受损，已赔偿被害人相应的经济损失。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人郑木银在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人郑木银表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人郑木银无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人郑木银醉酒发生交通事故并负事故全部责任，酌情对其从重处罚。惟被告人郑木银有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人郑木银已赔偿被害人的相应经济损失，酌情对其从轻处罚。被告人郑木银自愿认罪认罚，其同意公诉机关的量刑建议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，依照控辩双方达成的量刑意见进行处罚。根据被告人郑木银犯罪的事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，适用缓刑确定不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑木银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇二一年六月二十一日书记员  孟锦秋黄韩琳
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申192号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张春现，男，汉族，1979年5月28日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：李可乐，河南文良律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审上诉人）：尚彦玲，女，汉族，1965年5月13日生，住河南省尉氏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秋红，女，汉族，1978年11月27日生，住河南省尉氏县。再审申请人张春现因与被申请人尚彦玲、李秋红民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终2025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张春现及其诉讼代理人申请再审称：尚彦玲所诉债务并未用于李秋红、张春现的夫妻共同生活、共同生产经营，且该债务并非基于夫妻双方共同意思表示；二审时证人孟某、张某与尚彦玲存在利害关系，其证言应当依法排除；张春现并未参与经营李秋红的“尉氏县城关镇李秋红九头崖超市”；张春现与李秋红离婚前分居多年，不知道其向尚彦玲借款情况，也不存在李秋红借款用于夫妻共同经营超市。原审对本案事实认定不清，适用法律明显错误。请求依法撤销（2020）豫02民终2025号民事判决，再审改判驳回尚彦玲二审提出的全部诉讼请求。本院经审查认为，“尉氏县城关镇李秋红九头崖超市”个体工商登记信息显示，该超市经营者为李秋红，组成形式为家庭经营，超市存续状态在张春现、李秋红离婚前近十年的期间，原判认定在张春现、李秋红夫妻关系存续期间家庭经营该超市并无不当。尚彦玲向李秋红出借120000元的时间发生在张春现、李秋红夫妻关系存续期间，结合相关转账凭证、出庭证人证言等证据，证明案涉借款用于张春现、李秋红家庭经营，张春现、李秋红应共同偿还案涉借款，故原审判决结果并无不当。综上，张春现的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张春现的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  孙玲玲二〇二一年六月一日法官助理苗青书记员党盼盼
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104破申4号申请人天津市红星工厂,住所天津市南开区红旗路华坪路5号。法定代表人张金生，厂长。2021年6月14日，申请人天津市红星工厂以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院经初步审查，申请人是依法注册的全民所有制企业。申请人提交证据表明，该企业严重亏损，不能清偿到期债务呈连续状态，明显缺乏清偿能力。本院认为，天津市红星工厂向本院申请破产清算，其申请破产主体资格成立，理由充分，程序合法,应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理天津市红星工厂破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  何锦辉审判员  孔 郁审判员  王 娜二〇二一年六月十八日法官助理张存栋书记员吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。第十条除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2880号原告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：张朔，男，该公司员工。被告：穆建，男，1971年12月17日出生，回族，住天津市北辰区。被告：于利剑，女，1973年11月21日出生，回族，住天津市北辰区。第三人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕，董事长。委托诉讼代理人：赵盈瑄，女，该公司员工。原告天津房地产集团有限公司与被告穆建、于利剑、第三人天津天华置业有限公司追加被执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告天津房地产集团有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津房地产集团有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津房地产集团有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津房地产集团有限公司负担。审 判 长  李君审 判 员  郭莹人民陪审员  刘刚二〇二一年六月二十四日法官助理李荣耀书记员莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2877号原告：崔宗超，男，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李航，河南方邦律师事务所律师。被告：黄宏伟，男，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：王晓波，河南巩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：千玉香，河南巩信律师事务所实习律师。原告崔宗超与被告黄宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宗超及其委托诉讼代理人李航、被告黄宏伟的委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔宗超向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款20万元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按照一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告于2013年经朋友介绍认识。2013年6月，被告称因承接工程，资金存在短缺，向原告借款10万元，原告于6月11日通过银行转账方式向其出借了该款。2014年3月24日，因被告再次借款，原告向其转账10万元。上述共计20万元借款，至今被告未予返还。因催告无果，请求依法裁判。黄宏伟辩称，原、被告之间是工程转包关系，没有民间借贷关系。2013年的10万元是双方共同通过他人承揽工程，向他人支付的活动支出，被告仅为转交人，并非借款人；2014年的10万元是原告在转承包了被告和扶勇共同承包的工程后支付给被告的前期报酬及垫付款。应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告从事建设工程施工业务，被告以其社会关系承接工程后对外转包。原、被告于2013年经人介绍相识。2013年6月11日，原告给被告转款10万元。原告称，当时，被告向原告介绍了一个青海盐湖石头加工厂的建厂工程，被告着手承揽工程的前期准备工作，双方对承接工程之后的合作模式进行了口头约定，但在承接工程之前，双方之间没有任何法律关系，不属于合作，被告是在筹备过程中资金不足才向原告借款10万元，当时也没有约定该借款如何偿还。经过原告多次实地考察，发现该工程并不存在。而被告则称，柳新春是该工程的介绍人，负责跑该工程。原告出资10万元，被告出资20万元，都交给柳新春。如果工程跑下来，该30万元算作柳新春的报酬，如果跑不成，扣除必要的花费后，原、被告凭柳新春分别给原、被告出具的借条向柳新春主张。被告为此提供了其在收到原告转款当天转给柳新春20万元的转账凭条复印件一份，以及柳新春出具的借款10万元和20万元的借条复印件各一张。2014年3月24日，原告向被告转款10万元。原告称，该款是付给被告承接信阳工程的报酬和跑工程过程中的花费，但后来发现该工程是扶勇承接的，因此被告应将此款退还。而被告称，被告和扶勇长期合作，扶勇承接该工程后，原告想接，该款是原告付给被告的报酬和跑工程过程中的花费。在诉讼过程中，本院向原告释明，对于上述两笔款项如果不属于民间借贷，其是否变更诉讼请求。原告认为，2013年的借款属于民间借贷，对该笔借款的诉讼请求不予变更。对于2014年的款项，实际上也属于民间借贷，如本院认为属于其他法律关系，原告同意依照本院认定的基础法律关系审理。如本院认为该笔款项不宜在本案中审理的，原告同意调整诉求并保留另诉的权利。本院认为，原告仅提供付款凭证，主张系民间借贷的，被告否认系民间借贷，主张系其他基础法律关系的，应当承担举证责任。本案中，被告对两笔款项均否认系借款。对于2013年的10万元，被告虽然提供了其向柳新春转款的凭证，以及柳新春出具的借条，但对原告为何不直接向柳新春转款，及柳新春出具的借条上不显示出借人，原告亦不持有借条等违反正常人行为法则的事由未给出合理解释，相对于原告的陈述，被告的证据没有优势，故本院认定该笔款项系原告向被告出借。原告对该笔款项提出的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于2014年的10万元，根据原、被告的陈述，均认可系原告支付给被告的报酬及支出费用，即便原告之后发现是出于重大误解，也不能认定为借款。鉴于两笔款项分别属于不同的法律关系，不宜合并审理。本案审理的是民间借贷纠纷，对于2014年的10万元产生的纠纷，在本案中不予审理，原告可以另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告黄宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告崔宗超借款100,000元及自2021年4月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告黄宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杜占元二〇二一年六月十八日书记员  李晶晶
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1917号原告：焦作市博安物业管理有限公司，住所地：沁阳市河内路与县东街南100米。法定代表人：汪萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。被告：侯平均，男，1975年4月3日生，汉族，住沁阳市。原告焦作市博安物业管理有限公司诉被告侯平均为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告焦作市博安物业管理有限公司以被告主动交纳物业管理费为由，于2021年6月8日向本院提出撤回对被告侯平均的起诉。本院认为，原告焦作市博安物业管理有限公司申请撤回对被告侯平均的起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告焦作市博安物业管理有限公司撤回对被告侯平均的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告焦作市博安物业管理有限公司承担。审判员 杨 华二〇二一年六月九日书记员 王冰霞
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢1268号刘文兰、西安经济技术开发区川西火锅店：申请执行人刘文兰与被执行人西安经济技术开发区川西火锅店劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（经开）（2019）第475号裁决书已发生法律效力。被执行人赵廷珍逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文兰向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还3270元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人刘文兰已收到被执行人履行的案件款3270元，剩余案件款其自愿放弃。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执恢1268号执行案件（原执行案号：西安市未央区人民法院（2020）陕0112执6774号）执行完毕，于2021年6月21日结案。二〇二一年六月二十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9407号上诉人（原审原告）：李全玺，男，1956年8月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳市制锁厂，住所地沈阳市沈河区小西路29号。法定代表人：彭玉民，该厂厂长。委托诉讼代理人：张春利，男，该厂职工。上诉人李全玺因与被上诉人沈阳市制锁厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初5016号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。李全玺上诉请求：请求撤销原裁定，依法改判或发回重审，一、二审案件受理费由沈阳市制锁厂承担。事实和理由：单位以资金困难为由让我垫付养老保险费，单位应当予以返还，本案是劳动争议案件，属于法院审理范围。一审法院以特困企业和整体性问题驳回起诉不符合法律规定。企业自认存在欠付职工社会保险费的情况，也同意向李全玺支付。沈阳市制锁厂辩称，同意一审法院裁定。这种情况涉及400多人，欠款约700多万。李全玺向一审法院起诉请求：1.沈阳市制锁厂返还职工李全玺垫付养老金79801.95元；2.沈阳市制锁厂支付2000年-2020年共20年银行利息35000元；3.诉讼费用由沈阳市制锁厂承担。事实与理由：李全玺系沈阳市制锁厂职工，1993年至2016年期间，养老保险是由单位和个人共同缴纳，个人部分我已经缴纳。单位缴纳部分单位以资金困难为由让我个人垫付，每年分两次交款。每次交款开具收款收据，累计交款79801.95元。我于2016年到法定年龄办理了退休。多次要求单位返还垫付养老金未果。李全玺为保护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求根据事实和法律予以公正判决，返还制锁厂职工李全玺垫付养老金79801.95元，支付2000年至2020年共20年银行利息35000元。一审法院查明，沈阳市制锁厂系集体所有制企业，现已停工停产多年。企业职工下岗后无任何待遇。退休职工为企业垫付个人医保和养老金，数额巨大。李全玺作为原沈阳市制锁厂职工，已于2016年退休，在退休前垫付了部分养老保险费79801.95元，现来院请求判决企业支付垫付的保险费及利息。一审法院经审查认为：沈阳市制锁厂属特困集体企业，职工个人垫付养老保险费情况是该企业存在的整体性问题，李全玺因此与沈阳市制锁厂发生纠纷，不属于人民法院受理民事案件范围，一审法院不应予以审理。一审法院裁定：驳回李全玺的起诉。案件受理费10元，退还李全玺。本院认为，关于本案是否属于人民法院受理劳动争议或其他民事纠纷案件范围的问题。沈阳市制锁厂在一审中提交了一份《沈阳市制锁厂情况报告》，载明该厂停工停产的现状和退休职工自行垫付医疗保险费和养老保险费的情况，能够证明职工自行垫付社会保险费办理退休手续是整体性问题，因此，一审法院以不属于人民法院受理民事案件范围为由作出不予受理的裁定是正确的，本院予以确认。综上所述，上诉人李全玺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石瑷丹审判员  董 菁审判员  孙晓芳二〇二一年六月二日法官助理白晓辉书记员徐唱
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0281民初7050号 申请保全人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路145号。 负责人：盛霞，该分行行长。 被保全人：江阴市联诚铸造机械有限公司，统一社会信用代码913202817494094309，住所地江阴市利港街道滨江西路1089号。 法定代表人：姚汉良。 被保全人：姚汉良，男，1965年4月4日生，住江阴市。 本院在审理申请保全人中国农业银行股份有限公司江阴分行诉被保全人江阴市联诚铸造机械有限公司、姚汉良金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国农业银行股份有限公司江阴分行于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结江阴市联诚铸造机械有限公司、姚汉良的银行存款83万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人中国农业银行股份有限公司江阴分行的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结江阴市联诚铸造机械有限公司、姚汉良的银行存款83万元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇二一年六月十七日 书记员  秦 银
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执恢109号被执行人王某，男，1987年5月21日生，汉族，农民，住徐州市贾汪区，户籍地徐州市贾汪区。被执行人王某因诈骗罪一案，本院作出的（2013）贾刑初字第86号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭于2021年02月24日向本院执行局移送执行，要求执行被执行人王某罚金1000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年02月25日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，经查，被执行人名下并无可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月四日书记员  杨子仪
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0882执890号申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托代理人：王雷，该公司新平安支行行长。被执行人：杨文伍，男，1973年6月20日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨文伍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2021年6月26日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院（2013）大岗民初字第171号民事判决书的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  华卫贺二〇二一年六月二十六日书记员  李国良
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0406执保74号本院执行的衡阳市大通空调设备有限公司申请常宁市富海工贸服务有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2021）湘0406民初803号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统对被申请人名下银行账户进行查询，未发现可供保全财产线索。本案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年六月十五日
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执672号申请执行人：谢丽，女，1972年7月31日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人谢丽与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟经司法确认的调解协议一案中，双方当事人于2021年6月24日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民特58号民事裁定的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年六月二十四日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初4157号 原告：刘士春，男，1989年2月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘峰，安徽文州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马梦晴，安徽文州律师事务所实习律师。 被告：黄飞虎，男，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王瑜。 原告刘士春与被告黄飞虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告刘士春于2021年6月24日变更诉讼请求，诉讼标的变更为10000元，原告刘士春于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘士春的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘士春撤诉。 案件受理费25元，由原告刘士春负担。 审 判 员  江 玲 二〇二一年六月二十四日 法官助理  张慧子 书 记 员  汝皖楠
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保698号 原告：济南市莱芜区新金鹏教育培训学校，住所地：济南市莱芜区滨河花苑北门109号，统一社会信用代码：52371200MJE763643C。 法定代表人：刘煜佳。 被告：狄聚新，男，汉族，1976年11月4日出生，住济南市莱芜区。 被告：李敬，女，汉族，1978年8月15日出生，住济南市莱芜区。 上列原告济南市莱芜区新金鹏教育培训学校与被告狄聚新、李敬因服务合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告济南市莱芜区新金鹏教育培训学校于2021年6月10日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告济南市莱芜区新金鹏教育培训学校的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨慧凤 二〇二一年六月十六日 书记员  陈丽萍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保2051号 申请人：黄育鑫，男，汉族，1994年1月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮南区。 被申请人：张冲冲，男，汉族，1987年12月21日出生，户籍地址河南省宜阳县。 上列申请人与被申请人不当得利纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初8889号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人张冲冲名下价值人民币107481元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年六月二十二日 书记员  李 丰
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初2199号原告：李兆波，男，1962年10月6日出生，汉族，住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：于庚,鲅鱼圈区红旗法律服务所法律工作者。被告：徐纯波，男，1973年1月11日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告李兆波与被告徐纯波买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆波及其委托诉讼代理人于庚到庭参加了诉讼。被告徐纯波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李兆波向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即偿还原告货款54575元及利息，利息从原告起诉之日起按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际还清时止；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系水泥管供应商，被告是干工程的，经他人介绍相识。从2017年开始，原告向被告的龙源公寓供应下水水泥管。2019年1月19日，经原、被告双方结算，被告共欠原告水泥管货款54575元。被告因资金紧张，便给原告打了一张欠原告54575元水泥管货款的欠据，言明会及时偿还。上述欠款经原告多次催要，被告至今分文未还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告徐纯波未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应下水水泥管，2019年1月19日，双方结算后，被告欠原告水泥管货款54575元，被告于当日向原告出具《欠据》一张，载明：龙源公寓下水水泥管货款，54575元。由被告签字及捺印。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，现原告已经按照约定履行了提供货物的义务，被告也应当按照约定履行支付货款的义务，故原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐纯波于本判决生效之日起10日内一次性给付原告李兆波54575元。计息期间从2021年1月13日起至实际给付之日止，利息按照中国人民银行授权的全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由被告徐纯波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  孟震二〇二一年六月二十五日法官助理张冲书记员谭吉明
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执749号伍某某：伍某某责令退赔一案，申请执行标的共计895245.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位895245.00元。至此，向本院申请执行的（2021）辽0781刑初17号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3223民监1号 原审原告：陈登联，女，1980年7月15日出生，羌族，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：邹华，四川羌茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丽，四川羌茂律师事务所律师。 原审被告：文国远，男，1972年8月12日出生，羌族，住四川省茂县。 原审原告陈登联与原审被告文国远同居关系纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）川3223民初271号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  张绍娟 审判员  秦金涛 审判员  赵如超 二〇二一年六月七日 书记员  李自梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初2069号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层法定代表人：冯长军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周婷婷（特别授权），湖南晨晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凯，湖南晨晖律师事务所律师。被告：周靖，男，汉族，1995年8月8日出生。原告东风汽车财务有限公司诉被告周靖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告东风汽车财务有限公司于2021年6月8日向本院提出撤回对被告周靖的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤回对被告周靖的起诉。案件受理费1980元，减半收取990元，由原告东风汽车财务有限公司负担。审 判 员  陈艳君二〇二一年六月八日代理书记员  李一君
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0622执325号被执行人王艮艮，男，1989年3月3日出生，汉族，大同市浑源县西辛窑村人。被执行人费二虎，男，1984年1月22日出生，汉族，大同市浑源县新裴村人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2017）晋0622刑初92号刑事判决书。本院于2021年5月26日依法立案执行。本院在执行过程中，1、经本院调查，被执行人王艮艮、费二虎目前仍在服刑中。本院于2021年5月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆以及房产登记信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人目前仍在服刑中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐恒仕审判员  霍卫东审判员  蔡世葆二〇二一年六月六日书记员  高玺亚