wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初4456号原告：宋会娟，女，1983年7月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。被告：濮阳市物华房地产开发有限公司，住所地濮阳市胜利东路路南马颊河东。统一社会信用代码：91410900716759637C。法定代表人：蒋洪霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王书飞，河南昭华律师事务所律师。原告宋会娟与被告濮阳市物华房地产开发有限公司（以下简称物华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋会娟的委托诉讼代理人朱振华、被告物华公司的委托诉讼代理人王书飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋会娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告交纳的天然气接口费1,750元和有线电视安装费300元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年1月24日，原、被告签订了《经济适用住房买卖合同》，原告依约交清了全部房款。交房时，被告强行要求原告交纳天然气接口费1,750元，否则不予交房。无奈，原告向被告交纳了1,750元。获得住房后，原告一直向相关部门反映被告非法收费，并要求退还此款。2013年7月23日，濮阳市华龙区发展和改革委员会对物华公司下发了华龙发改罚决字［2013］第25号行政处罚决定书，再次认定被告非法收费。多年来，原告多次向被告主张此款，被告至今未退。故依法诉至法院，请求判如所求。被告物华公司辩称，1、物华公司作为本案被告主体不适格，原告主张的1,750元属于小区内天然气工程施工费，已经全部支付给濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司，与物华公司无关，有线电视安装费300元是由河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司收取，应当依法驳回原告对物华公司的起诉。2、本案已过诉讼时效，原告称其于2013年1月18日交纳了所谓的天然气接口费和有线电视费，距今已过八年之久，诉讼时效已经届满，根据相关法律规定，应当依法驳回原告诉讼请求。3、东方花园一期属于经济适用住房项目，濮阳市价格成本调查队出具涉案小区住房定价成本监审报告，其中关于供气的价格审批情况为“依据与濮阳市燃气公司协议1,000元/户计算，主要工程内容主管网及高压设施”，在成本核算明细中，不包含到户的天然气管网等设施。另外原告主张的有线电视安装费300元是按照《关于进一步贯彻落实豫政［2018］52号文件精神的紧急通知》的文件规定“取消有线电视初装费，改为有线电视工料费，同时降低标准，由原来的270-300元/户降低到240元/户。”2013年7月24日，河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司向濮阳市华龙区发展和改革委员会出具证明，东方花园一期经济适用房每户收取有线电视初装材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。故涉案小区有线电视安装费入户到客厅为240元，引至卧室为60元，共计300元。有线电视初装材料费明文规定由业主自行承担。综上，涉案小区不存在多收取天然气费用和有线电视费的情况，均为业主需要承担的合理费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，由其承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋会娟（××）与被告物华公司（出卖人）签订《经济适用住房买卖合同》，宋会娟以191,847元的价格购买东方花园一期第004幢4单元9层34号经济适用住房一套，每平方米2,490.23元。合同约定，出卖人应当在2012年12月29日前将经验收合格并符合合同约定的经济适用住房交付给××使用。出卖人承诺与该经济适用住房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、室内水电在房屋交付使用同时达到使用条件；2、室内燃气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件；3、室内暖气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件。同时，双方对房屋交接、出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任、产权登记、保修责任等事项进行了约定。后宋会娟交纳该房屋的天然气接口费1,750元，收据加盖“东方花园一期天然气安装费收费专用章”。另查明，2012年7月12日，物华公司与濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司（以下简称华隆公司）签订《建设工程施工合同》，约定由华隆公司负责东方花园一期燃气工程，资金来源自筹，合同价款为1,736,000元。2015年2月14日，华隆公司出具收条，确认收到涉案小区天然气区内安装工程款992户，每户1,750元，共计1,729,000元（现金），剩余4户未交房未收取。又查明，2013年7月24日，河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司出具证明一份，证明东方花园一期经济适用房的有线电视用户初装材料费由物华公司代为收取，收费标准为初装材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。再查明，原告提交2013年7月18日，濮阳市华龙区发展和改革委员会作出的华龙发改罚决字［2013］第25号行政处罚决定书复印件一份。认定物华公司向东方花园一期经济适用房130户业主收取天然气初装费（每户1,750元，共计227,500元）的行为构成价格违法行为，属于经营者不执行政府指导价、政府定价，依法给予责令改正、没收违法所得227,500元、罚款100,000元的行政处罚。庭后，濮阳市华龙区发展和改革委员会出具情况说明，确认该行政处罚决定书已被撤销，此案件终止，没有结案，且没有建立案件卷宗。还查明，2011年8月8日，濮阳市价格成本调查队对东方花园一期经济适用住房出具定价成本监审报告。经监审，涉案小区经济适用房核定单位定价成本为多层1,758.22元/㎡，小高层2,165.07元/㎡。在该报告小区基础设施建设费部分，物华公司送审供气总金额3,066,625.92元，核减2,037,643.95元，计取的依据是与濮阳市燃气公司协议1,000元/户计取，主要内容是主管网及高压设施。后经向出具监审报告的有关人员核实，物华公司销售的东方花园一期经济适用住房的价款，不包含入户供气设施费用。本院认为，本案所涉房屋为经济适用住房，宋会娟与物华公司签订的《经济适用住房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。从定价成本监审报告可以看出，涉案小区基础设施建设费供气项目中，入户供气设施费用未计入开发成本。因此，宋会娟购买物华公司销售的东方花园一期经济适用住房的价款，不包含入户供气设施费用。物华公司与华隆公司签订的《建设工程施工合同》约定工程结算为整个辖区内天然气工程，后按每户预算价格1,750元的标准收取费用。故物华公司向宋会娟收取天然气接口费1,750元合情合理，不违反相关法律的规定。宋会娟诉请物华公司返还天然气接口费，无事实和法律依据，本院不予支持。另有线电视用户初装材料费系物华公司代河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司收取，宋会娟要求物华公司返还该项费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋会娟的诉讼请求。案件受理费25元，由原告宋会娟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇二一年六月八日书记员  张冰冰
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执569号 申请执行人：张洪海，男，汉族，1978年3月18日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：杨锡，男，土家族，1969年5月11日生，贵州，住所地贵州省思南县兴隆乡关坪村上青树坪组。 本院作出的（2020）黔2725民初768号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：杨锡自愿于2020年8月30日前给付张洪海劳务工资人民币五千元，余款四千四百一十元于2020年12月30日前给付完毕。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由杨锡承担。（已当庭给付）。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人杨锡发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询，被执行人杨锡名下有贵Ｊ×××××北京牌车一辆，除外此被执行人无其他财产可供执行。已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本案的本次执行程序。本案执行费，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人杨锡名下有贵Ｊ×××××北京牌车一辆予以查封，未实际控制无法处置；被执行人杨锡在未收到债权给付前，自愿从2021年7月开始每月月底28日前3000元按比例参与分配直至给付完毕时止，除此外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）黔2725民初768号民事调解书的本次执行程序。 被执行人杨锡均负有继续向申请执行人张洪海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张洪海发现被执行人杨锡名下有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张德舜 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二一年六月二十七日 书记员  饶承忠
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初2930号原告：郑州华捷盛智能科技有限公司豫西分公司。住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区青城路与河洛路交叉口往北200米。负责人：黄新龙，董事长。被告：河南国禄建设工程有限公司。住所地：河南省洛阳市中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区火炬大厦一楼西区1-184号。法定代表人：王利乐，总经理。原告郑州华捷盛智能科技有限公司豫西分公司诉被告河南国禄建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告郑州华捷盛智能科技有限公司豫西分公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州华捷盛智能科技有限公司豫西分公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州华捷盛智能科技有限公司豫西分公司撤诉。本案受理费减半收取350元，由原告原告郑州华捷盛智能科技有限公司豫西分公司负担。审 判 员 马永旭二〇二一年六月二十八日代书记员 杨鹏媛
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0725执1520号申请执行人：娄凤琴，女，1957年10月19出生，汉，住河南省新乡市原阳县。被执行人：陈学芹，女，1969年12月26出生，汉，住河南省新乡市原阳县。被执行人：杨秀堂，男，1972年04月18出生，汉，住河南省新乡市原阳县。本院在执行娄凤琴与陈学芹、杨秀堂买卖合同纠纷一案中,本院2021年2月3日作出的（2021）豫0725民初36号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被告杨秀堂、陈学芹于判决生效后十五日内共同支付原告娄凤琴肥料款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈学芹、杨秀堂未按上述生效判决书确定的义务，申请人娄凤琴于2021年5月11向本院申请执行。本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人杨秀堂无存款。三、已向被执行人杨秀堂发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经询查被执行人陈学芹已给付申请人娄凤琴肥料款3500元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0725民初36号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年六月二十九日书记员  靳嵩峰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初13413号原告：广州市脸谱无纺制品有限公司，住所地广州市白云区江高镇巴江东路8号2栋2楼、3楼，统一社会信用代码91440111340122063C。法定代表人：邹冠华，总经理。委托诉讼代理人：吴琪，广东练达律师事务所律师。被告：汕头市圣凯化妆品有限公司，住所地汕头市龙湖区衡山路52号701房之一，统一社会信用代码914405000585137144。法定代表人：郑加旭，经理。委托诉讼代理人：陈小英，广东众大律师事务所律师。原告广州市脸谱无纺制品有限公司与被告汕头市圣凯化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市脸谱无纺制品有限公司的委托诉讼代理人吴琪和被告汕头市圣凯化妆品有限公司的委托诉讼代理人陈小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同约定及履行情况：被告的股东郑小花于2019年5月15日添加原告的法定代表人邹冠华微信，要求采购原告的面膜布产品。在双方磋商过程中，郑小花向邹冠华提供己方的联系地址为“广东省汕头市龙湖区衡山路52号”，并在下单前向邹冠华发送其本人名片的照片，名片抬头为“圣凯化妆品有限公司”，姓名为“郑小花”，地址为“广东省汕头市龙湖区衡山路52号7楼”。2019年6月14日，郑小花通过微信转账向邹冠华支付货款1万元。2019年6月15日、17日、19日，被告通过快递向郑小花发送了面膜布产品，快递面单记载的目的地为“龙湖”。2019年9月17日，邹冠华通过微信向郑小花发送对账单，对账单抬头为原告，记载的接收方为“圣凯”，记载欠款合计39913.5元。此后邹冠华多番通过微信向郑小花催收货款未果。二、其他情况：被告是成立于2012年11月27日的有限责任公司，股东为郑小花、郑加旭，各占股50%。诉讼中，郑小花与被告分别向本院出具书面情况说明和声明，均称案涉交易是郑小花个人行为，与被告无关。另，郑小花在书面情况说明中称原告提供的面膜布存在质量问题。三、原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款39913.5元；2.判令被告立即向原告支付逾期付款的利息（以39913.5元为基数，自2019年9月19日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；3.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告的法定代表人邹冠华以原告的名义，与被告的股东郑小花面膜布产品采购事宜进行磋商、通过微信口头订立买卖合同、支付部分货款并进行对账，双方之间的买卖合同关系成立。诉讼中，郑小花与被告分别向本院出具书面情况说明和声明，均称案涉交易是郑小花个人行为，与被告无关。因此，本案的争议焦点为，郑小花实施的上述民事法律行为的后果是否应由被告承担。从郑小花实施上述民事法律行为的外观来看，被告是从事化妆品经营的公司，郑小花是被告占股50%的股东，在与原告磋商案涉买卖合同的过程中主动向原告的法定代表人邹冠华发送了抬头为被告的名片，提供的联系地址为被告的地址，上述信息和行为均足以使原告相信郑小花向其采购面膜布产品的行为是郑小花以被告的名义从事被告公司所经营业务的行为。原告作为善意相对人，其合法权益受到法律保护。因此，郑小花实施的案涉民事行为符合表见代理的法律特征，相应的后果依法直接由被代理人即被告承担。被告拖欠原告货款39913.5元的事实，有被告出具的对账单等证据证实，且被告未对此提出反证，故本院依法予以确认。被告应当向原告清偿该款，并向原告支付逾期付款违约金。但原告诉请的逾期付款违约金计算标准过高，缺乏法律依据，本院对此依法予以调整。原告其余诉讼请求合理合法，本院予以支持。至于郑小花在书面情况说明中称原告提供的面膜布存在质量问题的主张，因被告未就此提起反诉及举证，故本案不予调处，被告可另行主张权利。此外，如被告基于表见代理承担案涉民事责任后，认为郑小花无权代理的行为造成被告损失，有权向表见代理人郑小花另行主张损害赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告汕头市圣凯化妆品有限公司向原告广州市脸谱无纺制品有限公司支付货款39913.5元及逾期付款违约金（以39913.5元为基数，自2019年9月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至清偿之日止）；二、驳回原告广州市脸谱无纺制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费522元、保全费517.3元，由原告广州市脸谱无纺制品有限公司负担受理费83.2元、保全费66.3元（已交纳），由被告汕头市圣凯化妆品有限公司负担受理费438.8元、保全费451元，并于本判决生效之日起三日内直接给付原告广州市脸谱无纺制品有限公司。本判决为终审判决。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张文茵二〇二一年六月十九日书记员  陈珊珊
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6962号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 被执行人：张鸿，男，1968年03月19日出生，汉族,住四川省成都市青羊区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与张鸿信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4072号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的61946.76元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初4072号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年六月二十五日 书记员  吕德聪
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0103民初6813号 原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人:OndrejFrydrych,董事长。 委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。 被告：王守信，男，1984年4月9日出生，汉族，职业不详，住山东省淄博市淄川区。 原告捷信消费金融有限公司与被告王守信金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告王守信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币16961.84元；2、依法判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币10685.96元（按照月息2%自2018年8月28日起算暂计至2021年3月30日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月28日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3754890972002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币21000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告王守信未答辩。 经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年11月28日被告与原告签订消费信贷合同条款，借款本金为21000元,分期期数39期,每月还款1129.59元,折算年化综合息费率36%,首次还款日为2017年12月28日,从第二个月起每月28日还款，按月等额本息偿还。2017年11月28日,原告捷信公司向被告转账21000元。被告正常还款至2018年7月28日。截至2021年3月30日，被告尚欠借款本金16961.84元及利息。 本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王守信于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金16961.84元； 二、被告王守信于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息（以欠款本金16961.84元为计算基数，按照月利率2%，自2018年8月29日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491元，减半收取245元，由被告王守信负担。 本判决为终审判决。 审判员 亓 蕾 二〇二一年六月二十一日 书记员 修维超
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执519号 被执行人：黄大丁,男,壮族,1965年11月12日出生,住柳城县。 黄大丁刑事罚金一案,本院于2020年10月20日作出的（2020）桂0222刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄大丁没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2021年4月9日向本院移送执行，本院依法受理，执行标的刑事罚金2000元。 在执行本案过程中，本院经向村委、银行、公积金管理中心等部门查询被执行人的各种财产，查明被执行人黄大丁目前经济困难，暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人黄大丁目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二一年六月二十九日 法官助理 韦小玲 书 记 员 卢尚庚
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1976号被执行人安占军，男，1979年8月17日生，汉族，住长葛市。本院在执行安占军罚金一案中，经查，上述被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2015）长刑初字第00211号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安占军在银行的存款3000元或查封其同等价值的财产（详见财产清单）。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  王红杰二〇二一年六月十五日书记员  徐海涛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1293号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人粟德明。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人粟德明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6XX号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人粟德明于本判决生效之日起五日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款166625.88元及利息违约金和其他费用。由于被执行人粟德明至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人粟德明名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人粟德明名下房产。经查，被执行人粟德明名下无房产。3、本院依法对被执行人粟德明依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人粟德明进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人粟德明住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行的标的为本金166625.88元及利息、违约金和其他费用，未执行到位金额为本金166625.88元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0105民初XX1号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十九日代理书记员  曾 胜
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0722民初1057号 原告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号。 负责人：魏建文，总经理。 委托诉讼代理人：宋力，河北三霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏玉会，河北三霖律师事务所实习律师。 被告：赵鑫，男，1962年06月11日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：郑国会（被告妻子），1966年02月25日出生，汉族，住河北省张北县。 原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保财险张家口分公司）与被告赵鑫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险张家口分公司的委托诉讼代理人、被告赵鑫的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险张家口分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵鑫偿还原告保险赔款67768.89元及所欠保险费912.40元，共计68681.29元以及截止到全部偿还之日的利息；2、因催收产生的其他费用暂定200元；3、诉讼费均由被告承担。事实和理由：被告赵鑫于2018年1月5日向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行股份有限公司张家口长青路支行。2018年1月12日，被告向被保险人借款75000元，借期36个月，并签订合同，还款方式为按月等额本息还款。被告收到借款后，未按约定还款，80天赔偿等待期后，2018年9月6日，原告向被保险人支付赔偿款67768.89元，原告取得向被告追偿的权利。加之所欠保险费912.40元，被告共欠68681.29元。后经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告赵鑫辩称，对于原告所述的事实无异议，当时是被告女婿薛爱国操作的这件事情，钱也是薛爱国用的，被告也就是去签了个字，原告应该把薛爱国找见，让薛爱国归还这笔钱。 本院经审理认定事实如下：被告赵鑫于2018年1月5日在原告人保财险张家口分公司投保了个人信用贷款保证保险，保单号为：PBBR201813070000000024,投保人为赵鑫，被保险人为河北银行股份有限公司张家口长青路支行，贷款金额为75000元，赔偿等待期为80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。2018年1月12日，赵鑫与河北银行股份有限公司张家口长青路支行签订河北银行人保如意贷借款合同，合同编号为：DK180112000120，约定赵鑫向河北银行股份有限公司张家口长青路支行贷款75000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为6.65%，还款方式为按月等额本息还款，如未按期归还借款，银行有权宣布本合同立即到期，并要求赵鑫立即清偿款项以及所产生的利息、罚息、复利、违约金以及其他费用。后因被告赵鑫未按约定向河北银行股份有限公司张家口长青路支行履行还款义务，人保财险张家口分公司作为个人信用贷款保证保险的保险人，经过80天等待期后，于2018年9月6日，向河北银行股份有限公司张家口长青路支行支付代偿款67768.89元，即代替赵鑫偿还贷款本息。 本院认为，根据原告人保财险张家口分公司与被告赵鑫之间签订的个人信用贷款保证保险合同，在赵鑫不履行还款义务的情况下，原告作为保险人为赵鑫向河北银行股份有限公司张家口长青路支行履行了代为还款的义务，依法取得就履行部分向赵鑫行使求偿的权利，故对原告要求赵鑫给付代偿款67768.89元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告赵鑫辩称贷款系案外人薛爱国所用，应由薛爱国归还的主张，于法无据，本院不予采信。人保财险张家口分公司还要求被告支付利息以及因催收产生的其他费用200元，但未提供有效证据加以佐证，本院不予支持。关于原告主张的一个月保险费912.40元，因本案是保险人代位求偿权纠纷，应仅就代位偿还的款项依法作出处理，保险费的给付与否，与本案非同一法律关系，故本院不作处理。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告赵鑫于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司代偿款67768.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1522元，减半收取计761元，由被告赵鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈利娟 二〇二一年六月二十七日 书记员  许耀文 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执973号 郭呈元： 关于你犯危险驾驶罪罚金一案，根据本院2021年5月21日作出并已发生法律效力的（2021）粤0229刑初104号刑事判决书，郭呈元应当履行罚金3000.00元，除在立案前已缴纳罚金1000.00元，仍需缴纳罚金2000.00元。因郭呈元未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。经执行，郭呈元已自觉履行了上述义务。至此，本院（2021）粤0229刑初104号刑事判决书确定的郭呈元应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8977号原告：吴俊丽，女，汉族，1979年5月12日出生，住济宁市。原告：赵恩社，男，汉族，1980年9月24日出生，住济宁市。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告吴俊丽、赵恩社与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴俊丽、赵恩社到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴俊丽、赵恩社向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益款6916.22元及违约金（按日万分之二计算，自逾期付款之日起计至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年7月19日，原告吴俊丽作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方亿丰公司签订《委托经营管理协议书》，将与原告赵恩社共同共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2013号商铺委托给第一被告经营管理。三方约定：1、甲方自愿将商品城A座二层A2013号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为13832.44元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告吴俊丽、赵恩社系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2013号房屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告吴俊丽将济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2013号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告吴俊丽、赵恩社第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益6916.22元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2793号 原告董联云，女，汉族，1987年10月15日出生，住四川省西昌市。 被告武晓超，男，汉族，1994年8月9日出生，住四川省西昌市。 被告武向霞，女，汉族，1992年11月29日出生，住四川省西昌市。 本院在审理原告董联云诉被告武晓超、武向霞机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告董联云于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董联云申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董联云撤回起诉。 简易程序减半收取案件受理费904元，由原告董联云负担。 审判员  金丽 二〇二一年六月十一日 书记员  沙静 附裁判文书引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初4481号原告：王新俊，男，1964年3月1日生，汉族，住固始县。被告：王林新，男，1967年4月5日生，汉族，住固始县。原告王新俊与被告王林新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新俊到庭参加了诉讼。被告王林新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款6万元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系邻居关系，2019年7月24日，被告因资金周转不开向原告借款6万元，并以老款奥迪A6（车牌号京Ｎ×××××号）作为抵押，承诺过段时间还款。借款到期后，经原告多次催要，被告想以车抵债，拒不还款，因车辆价值与借款数额有差距，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告王林新未作答辩。本院结合原告的陈述、原告提供的证据、庭审笔录等，经审理查明事实如下：原、被告系邻居关系，2019年7月24日，被告因资金周转不开向原告借款6万元，出具借条一张，载明：“借条借到人民币陆万元整，（60,000元整），借期1个月。王林新2019年7月24日”，并以老款奥迪A6（车牌号京Ｎ×××××号）作为抵押，承诺过段时间还款。借款到期后，经原告多次催要，被告想以车抵债，拒不还款。本院认为，原告提供的证据真实、合法、有效，被告王林新无故未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故本院认定原、被告双方之间存在合法的民间借贷关系。根据有关法律规定，被告理应偿还所欠的借款60,000元。借条未约定利息，根据相关法律规定，视为无利息。依照综上所述，本院对原告王新俊的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王林新于判决生效后三十日内偿还原告王新俊借款本金60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告王林新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 霍 皕二〇二一年六月十八日书记员 潘永乐
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2324民初891号 原告：王永平，男，1966年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。委托诉讼代理人：李岳飞，新疆联明律师事务所律师。被告：玛纳斯祥云化纤有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县六户地镇。法定代表人：陈洪超，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹帅，男，该公司安管部部长。原告王永平与被告玛纳斯祥云化纤有限公司（以下简称祥云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告王永平委托诉讼代理人李岳飞，祥云公司委托诉讼代理人曹帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永平向本院提出诉讼请求：判令被告支付枕基款100,000元。事实和理由：2015年，原被告签订《协议书》，约定由原告完成被告投资的排水管及副坝工程进行施工义务，合同签订后，被告提出将原告所有的价值为100,000元的318个枕基出售给被告。原告按照约定销售了上述枕基。被告至今未给付此100,000元的枕基款。综上，原告依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，请依法裁判。祥云公司辩称，原告所主张的事实存在，但原告主张枕基款的起诉属一案二诉，应依法驳回原告的起诉。原告所诉的枕基款10万元，在2019年6月原告提起的建设工程施工合同纠纷一案中提出。玛纳斯县人民法院（2019）新2324民初1311号民事判决书中未予支持，让其另行起诉，但该判决并未生效。原告上诉后，被上昌吉回族自治州中级人民法院发回重审。原告也未提出撤回枕基款10万元的诉讼请求。在另案判决效力待定的情况下，原告起诉主张明显系一案二诉。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，原告王永平与被告祥云公司协商一致，原告王永平将318个枕基以100,000元的价格提供给被告祥云公司使用。被告祥云公司未向原告王永平支付枕基款。另查明：本院（2019）新2324民初1311号案中，原告王永平提出的诉讼请求中包括本案所涉的10万元，该案判决书载明：“原告要求被告祥云公司承担其转让318个枕基的价款100,000元，因转让枕基系买卖合同关系，与本案建设工程施工合同纠纷非同一法律关系，故原告可另案主张。”判决作出后，原告王永平、被告祥云公司均提出上诉。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院经审理后，于2020年9月14日作出（2020）新23民终1471号民事裁定书，撤销本院（2019）新2324民初1311号民事判决书，将该案发回本院重审。以上事实有《协议》一份、（2020）新23民终1471号民事裁定书，以及当事人的陈述予以证实。本院认为，（2019）新2324民初1311号案系原告王永平与被告祥云公司之间的建设工程施工合同纠纷，本案系双方之间的买卖合同纠纷，属不同的法律关系，不宜一并处理。（2019）新2324民初1311号已经上级人民法院撤销，不存在判决书待生效的情况。发回重审后，本院对该尚未作出一审判决。原告王永平可另案就买卖合同提起诉讼。故本院对被告祥云公司的答辩意见，依法不予采纳。原告王永平与被告祥云就转让枕基达成的协议，就标的物、价款约定明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告祥云公司应当向原告王永平支付价款。故本院对原告王永平的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，判决如下：被告玛纳斯祥云化纤有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王永平支付枕基款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告玛纳斯祥云化纤有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   刘 敏二 〇 二 一 年 六 月 十 一 日书  记  员   崔倍嘉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书                （2021）鲁0783执保1599号 申请人：隋长远，男，1987年5月26日生，汉族，住寿光。 被申请人：王全贞，男，1986年3月8日生，汉族，住寿光市。 申请人隋长远与被王全贞买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款230000元或查封其等值财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王全贞银行存款230000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费1670元，由申请人隋长远预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二一年六月一日 书记员  韩晓杰
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执恢295号高莉：高莉依据(2020)苏1324民初4239号民事调解书向本院申请执行蔡开军民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位100000元，至此，本案已和解执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十八日
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执724号 被执行人：陶六弟，男，1996年11月26日出生，汉族，住广西钟山县。 陶六弟罚金一案，本院作出的（2021）桂1122刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶六弟在期限内未履行法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务，2021年5月24日移送强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陶六弟发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行义务，经向银行、不动产、车辆管理所、保险、工商等财产登记部门进行查证，被执行人陶六弟在银行有少量存款，本院已依法冻结。除此之外未发现被执行人有其他财产可供执行。至此，被执行人中应缴纳的罚金及退赔义务未履行完毕。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陶六弟仍负有继续履行义务的责任，如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二一年六月十六日 书记员 张 梁
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执1291号 关于彭育亮罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤1391刑初215号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执1291号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案执行款6000元已全部执行完毕。 本案已执行完毕，现予以结案。 二〇二一年六月二十五日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执4393号李某某、吴某某陈某某：申请执行人李某某、吴某某与被执行人陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院依据的（2020）陕01民终594号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某、吴某某向本院申请执行，现申请执行人李某某、吴某某与被执行人陈某某已达成和解协议，以500000元为限额履行判决所规定的义务并申请结案。现被执行人已将本案案款500000元，执行费7400元履行完毕，申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现，现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一款之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执4393号执行案件执行完毕，于2021年6月18日结案。二〇二一年六月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初14082号原告天津鑫鸿裕企业管理服务合伙企业（有限合伙），住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-918（天津企成商务秘书服务有限公司托管第745号）,统一社会信用代码：91120118MA075GGR7L。法定代表人唐强，总经理。委托代理人王浩然，该公司员工。被告何莉，女，1981年3月3日出生，回族，住河南省郑州市金水区。被告潘朝成，男，1981年9月23日出生，住高雄市。被告吴小艳，女，1981年12月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告河南台品贸易有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区七里河南路79号2号楼1单元9层19号，统一社会信用代码：914101005763091821。法定代表人何莉。本院受理原告天津鑫鸿裕企业管理服务合伙企业（有限合伙）诉被告何莉、潘朝成、吴小艳、河南台品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津鑫鸿裕企业管理服务合伙企业（有限合伙）撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津鑫鸿裕企业管理服务合伙企业（有限合伙）负担。审判员  王东明二〇二一年六月一日书记员  杨英辉
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1322执171号之十被执行人：杨一强，男，汉族，1972年02月15日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨一强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨一强在中国农业银行62×××64账户内存款人民币103227.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二一年六月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1002民初890号 原告：曹玉，女，1988年10月10日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：富智康精密电子（廊坊）有限公司，住所地廊坊经济技术开发区友谊路18号。统一社会信用代码911310007984431765。 法定代表人：张培德，公司董事长。 委托诉讼代理人：高雅，系北京一格（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈小伟，男，1987年7月26日出生，汉族，现住廊坊市安次区（廊坊）有限公司宿舍。 原告曹玉与被告富智康精密电子（廊坊）有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉、被告富智康精密电子（廊坊）有限公司的委托诉讼代理人高雅、沈小伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹玉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2008年9月至2018年8月夜班津贴12000元。事实和理由：2008年9月原告到被告处工作，截止2018年8月原告在被告处工作期间，每隔一个月需上一个月夜班，在整个夜班工作期间，被告仅支付夜班津贴8元/夜。根据河北省劳动和社会保障厅关于调整提高企业岗位津贴，夜班津贴标准通知（冀劳社[2008]50号）文件要求，夜班津贴应当为20元/夜。同时，河北省政府（冀政[2008]60号）文件也规定，前夜班和后夜班连续上班10个小时的夜班津贴为20元/夜，而原告夜班是从晚上八点至第二天早晨八点，长达12小时。被告上述行为已违反《劳动合同法》等法律法规，为维护原告的合法权益，故起诉。 富智康精密电子（廊坊）有限公司辩称，原告曹玉于2018年8月29日自被告处辞职，于2020年6月24日提请劳动仲裁，根据《中华人民共和国调解争议仲裁法》第二十七条之规定，其诉请的本案已经超过仲裁时效，依法应予驳回。 本院经审理认定事实如下：原告于2008年9月20日入职被告处，于2018年8月29日从被告处离职。2020年6月24日，原告向廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会申请了劳动仲裁，要求被告支付夜班津贴，该仲裁委于2021年3月17日作出了廊安劳人仲案字[2020]第2160号仲裁裁决书，因原告的申请超过一年仲裁时效，裁决驳回了原告的仲裁请求。庭审中，原告称，虽然按照法律规定本案已经超过了仲裁时效，但民事诉讼时效为三年，故时效应该截止到2021年8月29日。对此，被告不予认可，被告称原、被告之间属于劳动争议，是区别于一般的民事纠纷的特别程序，根据《中华人民共和国调解争议仲裁法》第二十七条的规定，仲裁裁决合法有效。 以上事实有《仲裁裁决书》及当事人的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，劳动争议仲裁时效，是指当事人因劳动争议要求保护其合法权利，必须在法定的期限内主张权利，否则就会丧失胜诉权的一种时效制度。时效制度设置的目的，主要是为了促使当事人及时行使权利，以避免法律关系长期处于不确定的状态。因此，劳动关系当事人，在产生劳动争议后，应当在规定的期限内行使权力，否则，过期将丧失胜诉权，不再受到法律保护。本案中，《中华人民共和国调解争议仲裁法》第二十七条第四款规定“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”原告于2018年8月29日从被告处离职，发生劳动争议，应当在一年内申请劳动仲裁。但原告是于2020年6月24日申请劳动仲裁，已经超过了仲裁时效。且根据《中华人民共和国民法典》第一百九十八条规定，法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。故原告主张其未过诉讼时效的理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十八条，《中华人民共和国调解争议仲裁法》第二十七条的规定，判决如下： 驳回原告曹玉的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告曹玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李德华 二〇二一年六月七日 书记员  谢志敏 附： 《中华人民共和国民法典》第一百九十八条：法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。 《中华人民共和国调解争议仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初5023号原告：徐某，男，汉族，1985年10月17日出生，住华龙区。被告：杨某，女，汉族，1981年8月23日出生，住华龙区。本院在审理原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤处理。案件受理费150元，由原告徐某负担。审判员  鲁亚萍二〇二一年六月十五日书记员  张子柔
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3249号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：刘文红，女，1980年2月5日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘文红保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘文红名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘文红名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3285号王梦秋本院执行的申请王梦秋罚金一案，经被执行人王梦秋自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十九日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初1695号原告：曾庆梅，女，1987年1月25日出生，汉族，组许昌市。被告：河南正商新府置业有限公司，住所地：许昌市建安区农大路与劳动北路交会处东300米路北销售楼。法定代表人：陈卫兵，任公司总经理。委托诉讼代理人：王俊飞，男，该公司员工。被告：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人：黄可飞，任公司总经理。委托诉讼代理人：李会选，男，该公司员工。被告：河南正商物业管理有限公司许昌分公司，住所地：许昌市建安区农大路与劳动北路交叉口东300米书香华府29号楼5楼。负责人：王运涛，任公司经理。委托诉讼代理人：李会选，男，该公司员工。原告曾庆梅与被告河南正商新府置业有限公司、河南正商物业管理有限公司、河南正商物业管理有限公司许昌分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告河南正商新府置业有限公司、河南正商物业管理有限公司、河南正商物业管理有限公司许昌分公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曾庆梅撤回对被告河南正商新府置业有限公司、河南正商物业管理有限公司、河南正商物业管理有限公司许昌分公司的起诉。案件受理费减半收取2428.94元，由原告曾庆梅负担。审判员  孙胜利二〇二一年六月三十日书记员  李 琳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执5091号之一 申请执行人：广州市南沙区交通运输局，住所地广州市南沙区凤凰大道1号行政中心D栋4楼，统一社会信用代码11440115MB2D08032A。 法定代表人：赵伟，局长。 委托代理人：刘春琳、彭放，该单位工作人员。 被执行人：郑义刚，男，1985年1月8日出生，汉族，住湖北省神农架林区。 关于广州市南沙区交通运输局与郑义刚行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审15987号裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，郑义刚应履行缴纳罚款30000元的义务。因郑义刚没有履行，经权利人广州市南沙区交通运输局申请，本院依法立案执行，本案执行费350元由被执行人郑义刚承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人郑义刚送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人郑义刚有可供执行财产。本院依法委托被执行人郑义刚户籍所在地的湖北省神农架林区人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，该法院回复未发现被执行人名下有不动产信息。本院对被执行人郑义刚消极履行的行为依法作出决定，将被执行人郑义刚纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审15987号裁定书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年六月二十三日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初653号 原告：阜新宏泰物流服务有限公司。 法定代表人：王玉江，职务总经理。 委托诉讼代理人:刘玉森,系辽宁三邦律师事务所律师。 被告：鞍山市军辉聚合物科技有限公司。 委托诉讼代理人：董革军。 原告阜新宏泰物流服务有限公司诉被告鞍山市军辉聚合物科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜新宏泰物流服务有限公司的委托诉讼代理人刘玉森，被告鞍山市军辉聚合物科技有限公司的委托诉讼代理人董革军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阜新宏泰物流服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运输费用51882.5元;2.被告承担与本案有关的所有费用。事实及理由:原告作为承运人为被告运输相关货物，原告承运货物后，于2017年8月26日向被告开具了以其为购买方的增值税专用发票一张，发票中货物或应税劳务名称中载明为粘合剂、膨化玉米、膨润土，金额合计为51882.5元。被告并没有按期履行给付义务，至今仍未能及时履行支付运输费用，原告在此期间多次电话催促被告支付，被告却以种种理由推脱拒付，原告方认为，原告与被告之间存在货运合同关系，原告作为承运人按约履行运输义务后，被告理应及时支付运输费用。故向贵院提起诉讼。 被告鞍山市军辉聚合物科技有限公司辩称，对欠运费没有意见，发票我收到了，货物是让原告运输的，运费我没给过。 经审理查明：2017年原被告达成协议，由原告为被告承运粘合剂、膨化玉米、膨润土等货物，被告给付运费。2017年8月26日原告按约履行运输义务后为被告出具增值税专用发票一张，金额为51882.50元，被告收到了发票，但上述款项被告至今未给付原告。 对上述事实原被告均无异议，本院予以认定。 本院认为，原被告之间的运输合同合法有效，双方应按约定履行，现原告已按约履行运输义务并出具了增值税专用发票，被告应给付原告运输费用，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第八百零九条之规定，判决如下： 被告鞍山市军辉聚合物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阜新宏泰物流服务有限公司运输费用51882.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1097元（原告已交纳），减半收取548.50元，由被告鞍山市军辉聚合物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 金 鑫 二〇二一年六月十五日 书记员 贾冬蕾
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执1740号之一申请执行人：中宁县食品商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县枸杞交易中心29-30号营业房。统一社会信用代码：51640521MJX389641Y。法定代表人：杨立志，会长。被执行人：孙兆献，男，生于1967年12月22日，汉族。身份证号：xx。被执行人：白金龙，男，生于1958年04月14日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。身份证号：xxx本院在执行申请执行人宁夏众和顺融资担保股份有限公司与被执行人孙兆献、白金龙民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人白金龙银行账户。现因双方达成和解协议，申请执行人书面申请解除对被执行人白金龙银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人白金龙银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 安治超二Ο二一年六月十六日书记员 马 娟本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执823号 翟美观、中山市东升镇怡安苑购物广场有限公司： 申请执行人翟美观与被执行人中山市东升镇怡安苑购物广场有限公司劳动争议一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）7438号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年六月十五日 承办人：李帆076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初14404号申请人：昆山双益机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北柏庐北路266号，统一社会信用代码9132058366008326XG。法定代表人：车宏伟，该公司负责人。委托诉讼代理人:胡泓,北京志霖（昆山）律师事务律师。委托诉讼代理人:胡洋,北京志霖（昆山）律师事务律师。被申请人：苏州鑫鑫垣消防机电工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区金色港湾商铺5号楼11室，统一社会信用代码91320583MA1N01N761。法定代表人：王海涛，该公司负责人。申请人昆山双益机电设备有限公司与被申请人苏州鑫鑫垣消防机电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请苏州鑫鑫垣消防机电工程有限公司名下价值155万元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保函保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州鑫鑫垣消防机电工程有限公司银行账户资金155万元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过155万元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍丽娟二〇二一年六月二十八日书记员  蔡 逸
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保156号漯河市东润物业管理有限责任公司：你与被保全人谷某合同纠纷一案，经网络查询已对被保全人谷某银行卡采取了保全措施，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6274号原告孙巧琴。委托代理人王晶晶，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告关银平。原告孙巧琴诉被告关银平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙巧琴委托代理人王晶晶到庭参加诉讼，被告关银平经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙巧琴向本院提出诉讼请求：1、被告关银平向原告偿还借款本金50000元整及利息（利息以50000元本金为基数，自2017年12月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日；之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率市场报价计算至实际清偿之日）；利息暂计至2021年2月9日为6878.56元、以上共计56878.56元。2、被告关银平承担本案诉讼费。事实与理由:原告因做服装生意与被告关银平夫妇结识，并成为朋友。2017年12月24日，被告夫妇向原告借款解决家庭困难，基于被告关银平平日里多向原告倾诉家庭生活及抚育两子女的困难等情况。原告出于对于好朋友的好心帮助，借给了被告50000元。被告关银平向原告出具借条。但截至目前，被告仍未向原告偿还，甚至对原告避而不见，并故意更换手机号码，拉黑原告微信联系等故意逃避债务。原告认为，被告拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益，故特诉至法院，望判如所请。被告关银平未答辩。经审理查明：2017年12月24日，被告关银平向原告孙巧琴出具借条一份，载明：“本人关银平于2017年12月24日借孙巧琴人民币50000元整（伍万元整）。两人商于2019年12月27日前归还”。原告孙巧琴提交的中国建设银行个人活期账户交易明细显示其于2017年12月24日向被告关银平行账户转款45000元，向张逍杰账户转款800元。原告孙巧琴提交的微信聊天记录显示原告孙巧琴多次向被告关银平索要借款未果。庭审中，原告孙巧琴称借款45000元通过银行转账给被告关银平，借款800元是被告关银平让转账到她丈夫张逍杰银行账户内，剩余借款4200元是以现金的方式给被告关银平的。本院认为:合法的借贷关系，应受法律的保护。关于原告孙巧琴要求被告关银平偿还借款50000元的诉请。有原告孙巧琴提交的借条、银行交易明细为证，双方借贷关系合法，借款应当清偿。原告孙巧琴请求被告关银平偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原、被告双方未约定利息，但约定了还款期限，故应当从借款到期之日起支付逾期利息，即被告关银平应从2019年12月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。对于原告孙巧琴主张利息过高部分，本院不予支持。被告关银平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告关银平于本判决生效之日起十日内偿还原告孙巧琴借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年12月28日至2020年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；2020年8月20日至该债务实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孙巧琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取611元，由被告关银平负担。本判决为终审判决。审判员  孔德娴二〇二一年六月十五日书记员  刘 帅
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更512号罪犯顾仲山，男，1973年3月21日出生，汉族，江苏省高邮市人，大专文化，现在山东省枣庄监狱服刑。山东省曲阜市人民法院于2018年11月21日作出（2018）鲁0881刑初17号刑事判决，以被告人顾仲山犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年7月7日起至2021年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2021年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯顾仲山的悔改表现，有罪犯顾仲山的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯顾仲山能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯顾仲山予以减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年六月二十八日法官助理姚亮书记员刘成林
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执225号之一 申请执行人：方冬花，女，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：潘月和，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行方冬花与潘月和民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘月和名下无财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汪韧审判员姚侠 审 判 员 叶  剑  峰 二〇二一年六月二十二日 法官助理 王     炜 书 记 员 张     楚
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执831号之一 申请执行人:重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司，营业场所：贵州省毕节市七星关区环城北路。统一社会信用代码：91520502569214214K。 法定代表人：潘东，该公司总经理。 被执行人：向亚州，男，1980年4月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：吴贵琼，女，1987年10月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初10864号民事判决书，受理重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司申请执行向亚州、吴贵琼追偿权纠纷一案。本院通过在淘宝司法拍卖网络平台拍卖被执行人向亚州、吴贵琼的位于毕节房屋（不动产权证号XX，建筑面积86.17平方米），经两次拍卖均因无人竞买流拍，申请执行人表示不接受以物抵债。本案暂无其他执行条件，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执831号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二一年六月二十八日 书记员  付雄
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5156号之一 申请执行人：张溢钿，男，1968年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：谭小斌，男，1981年10月22日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 关于申请执行人张溢钿与被执行人谭小斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3661号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭小斌应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张溢钿支付货款162265元及利息（以162265元为基数，自2020年2月11日起至货款清偿之日止，按照年利率6%计算）。本案受理费3545.3元(原告张溢钿已预付)，由被告谭小斌负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施； 2.查明被执行人名下有车牌号为湘Ｂ×××××、冀Ａ×××××小型汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（湘Ｂ×××××车辆2023年4月29日查封期限届满、冀Ａ×××××车辆2023年5月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元（含执行费0元），本案债权尚余184499.91元（含执行费2628.08元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执5156号案件终结本次执行程序。 被执行人谭小斌负有继续向申请执行人张溢钿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 吕媛媛 审判员 苏 敏 二〇二一年六月十一日 书记员 张伟卓
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初7097号原告：江苏省精创电气股份有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区黄山路1号。法定代表人：李超飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷昭洋，江苏众联成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆平，该公司员工。被告：浙江本原智能电器有限公司,住所地浙江省台州市椒江区洪家上金线88号。法定代表人：杨文勇。本院在审理原告江苏省精创电气股份有限公司诉被告浙江本原智能电器有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月28日立案后，现原告江苏省精创电气股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省精创电气股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏省精创电气股份有限公司撤诉。审 判 员  陈 栋二〇二一年六月二十九日法官助理  刘玄玄书 记 员  权琳琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16920号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告丁振强，男，1991年1月24日出生，汉族，住河南省西华县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告丁振强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈培填、孙杉到庭参加诉讼，被告丁振强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金62735.97元及欠款利息13749.63元，共计76485.60元(利息暂计算至2021年5月13日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为丁振强。2、借款金额为150000元。3、借款期限为24个月，自2018年08月04日起至2020年08月04日止。4、贷款用途为购家私电器等。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年12月4日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年5月13日，被告丁振强尚欠原告借款本金62735.97元、利息13749.63元，共计76485.60元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告丁振强未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告丁振强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁振强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金62735.97元、利息13749.63元，共计76485.60元（暂计至2021年5月13日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，减半收取856元，由被告丁振强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年六月二十四日书记员  惠京贤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2205号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：蒋珊珊，女，1983年10月25日，汉族，住广东省深圳市南山区（原南油Ｂ区）。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人蒋珊珊保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蒋珊珊名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋珊珊名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执307号之五 申请执行人：黄月红，女，1960年5月8日出生，汉族，住广东省广州市。 被执行人：刘水芳，女，1980年8月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：刘学斌，男，1988年2月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。 黄月红与刘水芳、刘学斌民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821民初2423号民事判决，一、被执行人刘学斌、刘水芳连带清偿借款本金15000元给申请执行人黄月红；二、被执行人刘水芳支付以15000元为基数、从2020年7月1日起按月息1%计至本金清偿之日止的利息给申请执行人黄月红。因被执行人一直未履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请【执行内容为：被执行人连带清偿借款本金15000元及利息965元（暂计至2021年1月13日止）、加倍迟延履行期间的债务利息68.25元，合计16033.25元】，本院于2021年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门以及到被执行人所在村委会调查，裁定查封被执行人刘学斌所有的车牌号为粤Ｒ×××××马自达牌汽车一辆，但无法扣押处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李启初 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年六月十八日 书记员  黄春妹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初6894号申请人云南东岭华杰商贸有限公司，住所地：云南省昆明经开区第三城映象欣城C区C5幢，统一社会信用代码：91530100093030080B。法定代表人刘贵林，执行董事。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼,统一社会信用代码：91430100774485654N。负责人李友意，总经理。被申请人通号工程局集团建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区天华路100号，统一社会信用代码：91430000722562398P。法定代表人李诏华，董事长。申请人云南东岭华杰商贸有限公司与被申请人通号工程局集团建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人云南东岭华杰商贸有限公司于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人通号工程局集团建设工程有限公司银行存款7231926.05元或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：012143013303040200××××）进行担保。本院经审查认为，申请人云南东岭华杰商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人通号工程局集团建设工程有限公司银行存款7231926.05元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨柳青二〇二一年六月十七日书记员  才华姣
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执异174号申请人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路29号。负责人：姜国武，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪颢，江苏瀛元律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路17号。负责人：钱向军，该行行长。被执行人：叶**，男，1966年12月10日生，汉族，住张家港市。被执行人：叶桂芳，女，1965年11月5日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人叶**、叶桂芳金融借款合同纠纷一案中[案号为（2018）苏0582执3169号，执行依据为（2018）苏0582民初1705号民事判决书]，申请人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。本院查明，2021年2月2日，中国银行股份有限公司张家港分行与中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司签订《单户资产转让协议》，约定中国银行股份有限公司张家港分行将（2018）苏0582民初1705号民事判决书确定的全部权利转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司。2021年2月4日，《江苏经济报》刊登了《中国银行股份有限公司苏州分行与中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司债权转让暨债务催收联合公告》，公告了上述债权转让事宜。中国银行股份有限公司张家港分行出具《债权转让确认函》，确认上述债权转让给了中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司。本院认为，涉案（2018）苏0582民初1705号民事判决书确定的债权由中国银行股份有限公司张家港分行书面认可已转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，现受让人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年六月二十三日书记员 姚海燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7034号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：李慧。 被执行人：陈警求，男，1985年9月1日出生，身份证住址广东省和平县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈警求信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币158996.36元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3743号原告：刘天光，男，汉族，住海城市。被告：林红霞，女，满族，住海城市。被告：张黎，男，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告刘天光诉被告林红霞、张黎劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2021年5月28日公开开庭进行审理。原告刘天光、被告张黎、林红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天光诉称，2020年下半年起，二被告雇佣我加工服装，计件工资，地点在海城市园内，每月5日结算工资。2021年2月至3月的工资没有全部给付，合计欠3793元，有对账明细及微信记录可证明，我认为，我提供劳务，被告本应按约定支付我工资报酬，故我提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院判决被告给付工资3793元；2、请求法院判决被告承担诉讼费用。被告林红霞辩称：我没有什么要说的。被告张黎辩称：欠原告工资属实，但是钱没有经过我手。经审理查明：被告林红霞与被告张黎二人对外合伙经营服装销售生意。2020年下半年起，二被告雇佣原告加工服装，计件工资。2021年2月至3月，二被告未能全额支付原告工资。2021年4月7日，经原告等12人与二被告对账并作出对账明细，确认二被告累计拖欠原告工资3793元未付，二被告在欠款人一栏签字。上述事实，原告提供的证据有：不予受理通知书一份、对账明细一份；被告林红霞祥本院提交的证据有：贷款资料原件一份，租房协议书一份。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。关于被告张黎向本院提交银行清单、通话记录、录音，以上证据经本院审查，被告张黎提交的证据的真实性本院予以采信，但是对于其证明目的本院不予采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。二被告在对外合伙经营服装销售生意期间，雇佣原告为其二人加工服装，累计拖欠原告3793元工资未给付，在原告向被告索要工资款时，被告理应及时给付，故本院对原告要求被告给付工资款的诉讼请求依法予以支持。关于被告张黎的辩称“我是打工的，不是合伙的”，其在庭审中明确陈述“二人对外是两口子，一起做买卖，对内我是给林红霞打工的”，无论二被告内部有何协议约定，但是该约定均与原告无关，故本院对于被告张黎的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干证据的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告林红霞、张黎于本判决生效后十日内给付原告刘天光工资款3793元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告林红霞、张黎共同承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付5元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 迪二〇二一年六月十日书记员 吴海军
合肥市庐阳区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）皖0103民初6356号 交通银行股份有限公司安徽省分行： 本院已受理原告交通银行股份有限公司安徽省分行与丁忠信用卡纠纷一案，根据《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，现向你方发送本案起诉状副本及相关应诉材料一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状(正本一份，副本份数按对方当事人人数提出)，送交本院审判庭。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、本案适用第（1）项程序进行审理：1、人民法院确定适用简易程序审理；2、当事人约定适用简易程序审理；3、适用普通程序审理。 四、应在开庭前递交个人身份证原件核对或单位法定代表人身份证明书、营业执照及法人代码证书等资格证明。 五、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。律师、基层法律服务工作者可以为诉讼代理人；委托当事人的近亲属或者工作人员为诉讼代理人的，需提交身份证和能够证明系近亲属关系或者系工作人员的相关材料；委托当事人所在社区、单位推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料。委托有关社会团体推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件和符合《关于适用的解释》第八十七条规定条件的证明材料。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 六、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 七、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。 合肥市庐阳区人民法院 二〇二一年六月一日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初2362号原告：台安县吉顺物业管理有限公司。住所地：台安县大庆路路北东段造纸厂住宅楼4号楼1单元。发法定代表人：李波，系该公司经理。委托代理人：王桂平，女，汉族，系该公司职员。住所地：台安县。被告：赵术影，男，46岁，汉族，无固定职业，住所地：台安县。本院在审理原告台安县吉顺物业管理有限公司诉被告赵术影物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月21日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县吉顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县吉顺物业管理有限公司承担。审判员 刘 琳二〇二一年六月二十一日书记员 巴星华
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执恢832号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱志祥，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：申萍，女，该公司工作人员。被执行人：李来强，男，1972年5月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：曹爱红，女，1975年10月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刁小华，男，1969年6月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：蒋小勇，男，1983年4月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人李来强、曹爱红、刁小华、蒋小勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2021年6月23日向本院出具申请书，请求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1204执恢832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年六月二十四日书记员 王 健
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3145-3号申请人：张效洪，男，1966年11月08日生，汉族，住濮阳县。被申请人：董富军，男，1976年03月10日生，汉族，住濮阳县。申请人张效洪诉被申请人董富军民间借贷纠纷一案，申请人张效洪于2021年06月29日向本院申请财产保全，请求将被申请人董富军名下银行账户予以冻结，冻结数额为1000元。申请人缴纳了保全费，并以诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人张效洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人董富军名下银行账户予以冻结，冻结数额为1000元，冻结期限为一年。本裁定一经作出即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 伟二〇二一年六月二十九日书记员 张德伟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初6550号申请人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：吕巍。被申请人：鲁芳，女，1971年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告鲁芳保证保险合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人鲁芳银行存款364112.28元或查封、扣押同等价值的其他财产。经审查，本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲁芳银行存款364112.28元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费2340.56元，由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗海涛二〇二一年六月十七日书记员  李英格
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8644号申请人：宋祖权，男，1973年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住江苏省张家港市。被申请人：沈妙容，女，1967年12月23日出生，汉族，户籍地甘肃省白银市白银区，现住江苏省苏州市虎丘区。申请人宋祖权与被申请人沈妙容劳务合同纠纷一案，申请人宋祖权于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈妙容的银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏法诺诉讼保全担保有限公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人宋祖权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈妙容的银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年六月二十五日书记员  蔡婷婷
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1209号上诉人（原审被告）：金正虎，男，1962年12月14日出生，住江苏省泗阳县。上诉人（原审被告）：周明霞，女，1964年7月25日出生，住江苏省泗阳县。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘明硕，江苏剑辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张玉珍，女，1963年11月5日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。上诉人金正虎、周明霞因与被上诉人张玉珍合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初4741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月22日公开进行了听证审理。上诉人金正虎、周明霞及其委托诉讼代理人刘明硕，被上诉人张玉珍及其委托诉讼代理人朱凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金正虎、周明霞上诉请求：1.判令撤销原审判决，将本案发回重审或改判驳回张玉珍原审诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由张玉珍负担。事实与理由：金正虎、周明霞不应向张玉珍返还其个人投资理财的款项，张玉珍仅是委托金正虎、周明霞将款项转入案外人刘某的账户，金正虎、周明霞与张玉珍之间并不存在委托理财合同关系，张玉珍明知其款项已投入OCC投资平台，该投资款仍在张玉珍投资账户内，金正虎、周明霞并没有控制张玉珍的任何资金。金正虎、周明霞仅向张玉珍承诺，如亏损，该亏损由金正虎、周明霞承担，但目前张玉珍与OCC投资平台的投资关系仍在履行中，相关损益无法确定，即便张玉珍投资出现亏损，金正虎、周明霞也只应对该亏损承担责任。张玉珍辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：张玉珍并不认识案外人刘某，张玉珍并不清楚自己是否有投资账户，张玉珍交付款项给金正虎、周明霞后，张玉珍从未收到过收益，该笔款项已经亏损。金正虎、周明霞多次承诺该笔款项并不存在投资风险，且如有亏损则由其承担，故金正虎、周明霞应向张玉珍退还68500元本金并承担相应利息。张玉珍向一审法院起诉请求：1.判令金正虎、周明霞归还68500元及利息，利息从起诉之日起至实际付款之日止，按年利率6％计算；2.金正虎、周明霞承担本案诉讼费用。一审法院查明：2018年3月17日，张玉珍向金正虎转账68500元。同日，金正虎向案外人刘某转账68500元。现张玉珍与金正虎、周明霞关于是否应当返还68500元产生争议。一审法院认为，金正虎、周明霞应向张玉珍支付68500元，理由：1.张玉珍将涉案款汇入金正虎账户，但金正虎并未举证证明张玉珍是委托金正虎，由金正虎将涉案款转汇给案外人刘某；2.张玉珍几次提出涉案款项时，周明霞承诺亏损算周明霞的，周明霞包张玉珍。张玉珍表示自己不会去做（投资），周明霞表示自己钱也是汇给案外人刘某；3.法院向金正虎、周明霞释明，让其举证盈亏时，金正虎、周明霞未举证证明；4.张玉珍到案外人刘某处休闲，并不能证明张玉珍对投资OCC进行考察。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。金正虎、周明霞承诺张玉珍涉案款项保本，且未能举证盈亏，故应当返还68500元。对张玉珍主张的利息，应当从2020年8月25日起计算至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、金正虎、周明霞于判决生效后十日内支付张玉珍款68500元及利息，利息从2020年8月25日起计算至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回张玉珍其他诉讼请求。案件受理费已减半收取756元，由金正虎、周明霞负担。双方当事人对于原审法院经审理查明的案件事实均无异议，本院依法予以确认。二审中，金正虎、周明霞提供以下新证据：微信群截图一份，拟证明张玉珍明知其款项已投资OCC平台，张玉珍是个人投资行为，投资风险应由张玉珍自担。张玉珍对上述证据质证意见如下：张玉珍虽然在该微信群中，但对于该微信群的性质并不知情，该微信群不能证明投资风险应由张玉珍自担。本院对上述证据认证意见如下：该微信群截图并无微信群性质的相关描述，也无投资风险的相关约定，不足以起到上述证明目的。本案二审争议焦点为：金正虎、周明霞是否应向张玉珍退还68500元本金并承担相应利息。本院认为，金正虎、周明霞应向张玉珍退还68500元本金并承担相应利息。理由在于：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，金正虎、周明霞虽辩称张玉珍是个人投资行为，投资风险应由张玉珍自担，但其提供的证据不足以证明投资风险应由张玉珍自担。相反，原审中张玉珍提供的通话录音可以证明，周明霞多次向张玉珍承诺“如有亏损，则算周明霞的，并由周明霞补偿张玉珍”，上述承诺系周明霞真实意思表示，且未违反法律规定，具有法律约束力。周明霞虽辩称张玉珍并未亏损，但自2018年3月17日，张玉珍向金正虎转账68500元后，张玉珍至今并未获得任何收益，且张玉珍无法取回上述款项，张玉珍已实际构成亏损，周明霞应按其承诺承担亏损责任，向张玉珍退还68500元本金并承担相应利息。至于金正虎，因其并无正当理由收取张玉珍68500元，其应与周明霞共同向张玉珍退还68500元本金并承担相应利息。综上，金正虎、周明霞上诉请求并不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1512元，由上诉人金正虎、周明霞负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙芳远审 判 员 庄业富审 判 员 段 娜二〇二一年六月十八日法官助理 苏万龙书 记 员 郑露露附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执1528号 申请执行人：成都宜居水城城乡交通工程建设有限公司，住所地成都市金堂县赵镇幸福路131号。 法定代表人：杨忠，董事长。 被执行人：唐国辉,男,1975年6月25日出生,汉族,住四川省金堂县。 本院在执行成都宜居水城城乡交通工程建设有限公司申请执行唐国辉追偿权纠纷一案中，依据本院（2021）川0121民初1518号民事判决书的内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人348504.77元及执行费5128元，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有车辆、不动产、银行存款等可供执行的财产。 上述事实，有查询回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人通报后，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年六月二十二日 书记员 孙泽逊