wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫13执复77号复议申请人（被执行人）：南阳市鑫邦房地产开发有限公司，住所地南阳市宛城区建设东路668号。法定代表人：柳殿邦，任公司执行董事兼总经理。委托代理人：李志超，该公司副总经理。申请执行人：胡海阔，男，汉族，1971年9月9日出生，住南阳市宛城区。复议申请人南阳市鑫邦房地产开发有限公司不服南阳市宛城区人民法院（2021）豫1302执异102号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。宛城法院在执行申请执行人胡海阔与被执行人南阳市鑫邦房地产开发有限公司（以下简称鑫邦公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，鑫邦公司以判决错误为由提出异议。鑫邦公司称，宛城法院作出的（2020）豫1302民初252号民事判决书和（2021）豫1302执恢105号腾房公告，该判决主文和腾房公告违背《房产测量规范》无法执行。根据中华人民共和国国家标准的《房产测量规定》，房屋面积包括“建筑面积、共有建筑面积”。该执行面积一楼计66.92㎡（含公摊面积4.237%），与判文中72.5㎡可依判决补给5.58㎡差价，但二楼72.5㎡共有建筑面积（即通常称公摊面积）占61.24%。一二层相差57%，无法对应一致。它区别于我们平时单家住户建设的小产权房。该判决不适合建筑结构的实际情况，照此执行损害申请人的利益。申请执行房屋二楼按照国家规定计算：长16.42m×宽2.75m×（1＋61.24%）=72.81㎡，而该房宽仅为2.75米，右边又仅靠楼梯，致使其他房子无法通行，只能从靠南边出入。为此造成该执行房无法使用。综上所述，该判决和公告只简单的依照常规执行，而没有考虑该建筑的实际情况，导致异议人无法执行。请求：依法变更（2020）豫1302民初252号民事判决书判文第一项和（2021）豫1302执恢105号腾房公告中“具备上下楼对应，位置一致”的内容，作出符合实际的正确判决，以便执行。宛城法院审查查明，胡海阔与鑫邦公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，宛城法院于2020年4月27日作出（2020）豫1302民初252号民事判决：一、被告南阳市鑫邦房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内交付原告胡海阔安置房屋（具体位置为54米路东侧（51号楼西头）配楼从北数第一间门朝西，安置面积145平方米，其中一层72.5平方米，二层72.5平方米。交付时水电齐全，门窗完好，具备上下楼对应位置一致、独立使用条件。交付的安置房屋面积最终以房管部门测量为准，如有面积差按照每平方4500元找补差价）。二、驳回原告胡海阔其他诉讼请求。鑫邦公司不服，提起上诉，南阳中院于2020年6月28日作出（2020）豫13民终2838号民事裁定，按上诉人鑫邦公司自动撤回上诉处理。胡海阔于2020年8月18日申请强制执行，2021年2月2日恢复强制执行。2021年3月3日，宛城法院作出（2021）豫1302执恢105号腾房公告，要求鑫邦公司履行判决书确定的义务。宛城法审查认为，本案中，被执行人鑫邦公司提出的书面异议，请求依法变更（2020）豫1302民初252号民事判决书判文第一项和（2021）豫1302执恢105号腾房公告中“具备上下楼对应，位置一致”的内容，作出符合实际的正确判决。经查明，宛城法院作出（2020）豫1302民初252号民事判决书已经生效，判决内容即为被告南阳市鑫邦房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内交付原告胡海阔安置房屋（具体位置为54米路东侧（51号楼西头）配楼从北数第一间门朝西，安置面积145平方米，其中一层72.5平方米，二层72.5平方米。交付时水电齐全，门窗完好，具备上下楼对应位置一致、独立使用条件。交付的安置房屋面积最终以房管部门测量为准，如有面积差按照每平方4500元找补差价），本案进入执行程序后，宛城法院依据生效判决内容向东鑫公司做出腾房公告，并无不当。被执行人鑫邦公司的主张实质是对生效判决有异议，认为判决有错误，请求变更生效判决内容。当事人对生效判决有异议的，应通过再审程序或者其他程序解决,故该案不属于执行异议的审查范围。因此,被执行人鑫邦公司提出的执行异议申请,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回申请人南阳市鑫邦房地产开发有限公司的异议申请。鑫邦公司不服宛城法院执行裁定，向本院复议称，宛城法院作出的（2020）豫1302民初252号民事判决书和（2021）豫1302执恢105号腾房公告，该判决主文和腾房公告违背《房产测量规范》的要求，无法执行；该判决不适合建筑结构的实际情况，按此执行将损害申请人的利益。请求撤销宛城法院执行异议裁定，并中止该案执行。本院查明的事实与宛城法院查明的事实一致。本院认为，《民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，所提异议只有针对执行行为的，才属执行异议；形式上针对执行行为，实质上针对执行依据的，不属执行异议，不符合受理条件，不应予以受理，受理后才发现的，则应予以驳回。本案中，作为执行依据的宛城法院（2020）豫1302民初252号民事判决已经确定鑫邦公司履行交房义务，因此，复议申请人鑫邦公司的异议、复议理由实质上是针对执行依据的异议，不属于执行异议，不符合执行异议、复议受理条件，故其复议理由，本院不予支持。鑫邦公司认为执行依据错误的，可另寻其他法律途径救济。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回南阳市鑫邦房地产开发有限公司的复议申请，维持南阳市宛城区人民法院（2021）豫1302执异102号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  焦怡琳审判员  杨峨生审判员  王 浩二〇二一年六月二十五日书记员  夏 楠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1769号 申请人：中航信诺（营口）高新技术有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区沙河大街77号，统一社会信用代码91210804MA0QERPF2J。 法定代表人：马春龙。 被申请人：广东天劲新能源科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园2号，统一社会信用代码91440300793850717W。 法定代表人：曾洪华。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初7726号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广东天劲新能源科技股份有限公司名下价值4224906元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年六月二日 书记员  李 丰
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执80号 申请执行人刘桂红，男，1973年10月17日出生，住广西桂林市雁山区。 被执行人何洋洋，男，1993年10月10日出生，住河南省沈丘县。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院于2020年9月24日作出的（2020）桂0311民初630号民事调解书确定的支付义务。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行要求被执行人支付装修工程款8000元，本院于当日受理。在执行过程中，被执行人向申请执行人支付4000元；2021年5月21日，申请执行人与被执行人以下达成执行和解协议：一、被执行人于2021年9月20日一次性向申请执行人支付4000元；二、申请执行人放弃其他二、案件执行费50元由被执行人负担已于4月30日支付完毕；三、若被执行人未按上述执行和解协议按时足额履行，申请执行人有权向法院申请恢复强制执行。双方当事人就本案债务达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0311执80号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二一年六月十日 代书记员 莫燕菱
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初1601号 原告铁岭银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路11号。 法定代表人王希军，系公司董事长 被告王磊,男，1996年生，汉族，住辽宁省昌图县。 被告陈明，男，1963年生，汉族，住辽宁省昌图县。 本院于2021年6月1日立案受理原告铁岭银行股份有限公司诉被告王磊、陈明金融借款合同纠纷一案中，本院经审查认为，原告铁岭银行股份有限公司与被告王磊、陈明签订的《个人借款/担保合同》约定：本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极解决；协商不成，任何一方均可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，本案贷款人铁岭银行股份有限公司红旗支行，不在本院辖区范围之内，本案依法不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告铁岭银行股份有限公司的起诉。 案件受理费（以票据为准），退还给原告铁岭银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 颖
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申477号 再审申请人（原审被告）：时丕宁，男，1994年11月8日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：张忠军，山东明豪律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李明毫，男，1970年1月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：王洪涛，山东晟韵律师事务所律师。 原审被告：山东博雅建筑劳务有限公司。住所地：山东省单县时楼镇曹马集北村。 法定代表人：侯海靓，该公司执行董事。 再审申请人时丕宁因与被申请人李明毫及原审被告山东博雅建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初1728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 时丕宁申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审。事实和理由：（一）有新的证据，足以推翻原判决。济南市社会保险事业中心出具的《社会保险个人权益记录单》能够证明时丕宁系山东博雅建筑劳务有限公司员工，其受该公司指派在施工现场负责管理工作，履行职务行为，与李明毫不存在雇佣关系，不应承担责任。李明毫是刘仲伟雇佣，一起为公司提供劳务。劳务费也是由公司支付给刘仲伟，刘仲伟扣下利润后再支付给李明毫，由此可以证实二人之间存在雇佣关系，刘仲伟应为李明毫在劳务中受到的伤害承担责任。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。李明毫提供的证据不足以证明二人之间存在劳务关系，原审法院在李明毫未提交确实有效的证据前提下，仅凭李明毫的诉状就作出判决，缺乏事实依据和证据证明。（三）原判决适用法律确有错误。原审法院认定事实不清，导致本案适用法律错误。 本院经审查认为，时丕宁提交刘仲伟农业银行银行卡交易明细、社会保险个人权益记录单等证据，经审查，该交易明细系扫描件无法与原件进行核对，不符合证据的形式要件，且不能证明李明毫与刘仲伟之间存在劳务关系；社会保险个人权益记录单只能说明山东博雅建筑劳务有限公司于2019年3月至2021年1月为时丕宁缴纳养老、失业、工伤保险，而不能证明李明毫为刘仲伟雇佣并为其提供劳务。上述证据不能证明时丕宁的主张，本院不予采纳。原审判决根据查明的事实认定李明毫与时丕宁之间存在雇佣关系并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务使自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。李明毫在为时丕宁提供劳务的过程中受伤，原审判决根据双方各自的过错划分应承担的责任有法律依据，应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，时丕宁的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，时丕宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回时丕宁的再审申请。 审判长  孔令健 审判员  蒋玉锁 审判员  梁 坤 二〇二一年六月二十八日 书记员  毕 昊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11766号申请执行人：河北振兴建筑有限公司，住所地河北省保定市唐县中山北大街22号。法定代表人：邸明会，总经理。被执行人：博天环境集团股份有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号5层09号。法定代表人：赵笠钧，总经理。本院在执行申请执行人河北振兴建筑有限公司与被执行人博天环境集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年六月二十九日书记员  李 叶
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更194号 罪犯冯小杰，男，1987年10月12日出生，汉族,河北省清苑县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省肃宁县人民法院于2014年10月14日作出（2014）肃刑初字第152号刑事判决书，以冯小杰犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：2016年12月28日本院作出(2016)冀07刑更1752号刑事裁定，对该犯减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2018年12月25日本院作出(2018)冀07刑更908号刑事裁定，对该犯减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关涿鹿监狱于2021年6月23日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯冯小杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬5次，狱积极分子1次，已交罚金5000元，故建议对罪犯冯小杰予以减刑七个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯小杰在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下： 对罪犯冯小杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年12月17日起至2024年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二一年六月二十八日 书记员 陈 思
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执201号 申请执行人：廖启军，男，生于1970年9月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：四川省乾盛矿业有限责任公司核桃坪分公司，住所地：四川省汉源县河南乡顺坪村8组。 法定代表人：何志平。 本院在执行申请执行人廖启军与被执行人四川省乾盛矿业有限责任公司核桃坪分公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人四川省乾盛矿业有限责任公司核桃坪分公司应支付廖启军劳动报酬23697.72元。现因被执行人四川省乾盛矿业有限责任公司核桃坪分公司暂无财产可供执行且下落不明，执行款23697.72元尚未执行到位。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人廖启军的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘继萍 二〇二一年六月二十九日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1675号原告：阿荣旗天赐物业服务有限公司。法定代表人：杨国强。被告：李文龙，男，住内蒙古自治区。原告阿荣旗天赐物业服务有限公司与被告李文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告阿荣旗天赐物业服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天赐物业服务有限公司以与被告李文龙自行和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天赐物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天赐物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿荣旗天赐物业服务有限公司负担。审判员 周连春二〇二一年六月二十八日法官助理 韩娜仁书记员 于姗姗
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1753号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东朱台建工有限公司，住所地淄博市临淄区辛店南二路51号。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司职工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙庆刚，男，1967年10月19日出生，汉族，住淄博市临淄区。 一审被告：刘伟，男，1977年1月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。 再审申请人山东朱台建工有限公司（以下简称朱台建工）因与被申请人孙庆刚，一审被告刘伟劳务合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终1388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱台建工申请再审称，1.有新证据足以推翻原判决。提交李克锋诉孙庆刚劳务合同纠纷起诉状和调解书、张传斗诉孙庆刚劳务合同纠纷调解书、张传斗书写的《商王16＃17＃楼及车库砼剔凿说明》、孙庆刚书写《商王16＃17＃木工班组部分模板工程量结算过程》、朱台建工职工刘伟与李克锋于2019年12月25日电话录音和孙庆刚雇佣的工人王能岳书写的证明。审查期间，朱台建工补充提交（2020）鲁0305民初3518号民事判决（因孙庆刚上诉，尚未生效）。以上证据证明孙庆刚至提起诉讼时尚未完全履行合同义务，即擅自撤离工地以及离开工地时间的事实，具有单方终止合同履行、阻碍合同目的全面实现的行为。2.案涉塔吊使用费、管理人员工资数额的认定缺乏证据证明。3.孙庆刚在原审中提交的鉴定材料为图纸一宗，该图纸系伪造的，不应被采信作为裁判依据。4.原审在证据审核认定方面存在错误。朱台建工提交的公证书公证程序符合法律规定，客观真实反映了孙庆刚擅自撤离现场时的客观状况，应当为有效证据。朱台建工提交的案涉项目监理公司的《施工报验表》《监理施工日志》等证据，法庭并未进行实质审查，仅以单方提供即否定了证据效力，不符合民事诉讼法规定。5.案涉鉴定费用的负担认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项的规定申请再审。审查期间，朱台建工提交调查收集证据申请，申请向淄博市临淄区公安分局永流派出所调查收集存储于执法记录仪中的调查影像资料。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。 关于朱台建工主张有新证据足以推翻原判决的问题。根据双方签订的《劳务分包合同》，孙庆刚承包朱台建工承接的商王村棚户区改造16#、17#号住宅楼、车库及沿街房框架结构劳务工程，双方合同中约定的工程结构与规模为框架结构，原审查明涉案工程已经竣工，并通过了相关质监部门的验收，一审庭审中，朱台建工对涉案工程已经通过主体验收亦没有异议，但主张孙庆刚施工的范围不是主体验收的范围，孙庆刚施工的工程尚未完工，并提交公证书、《施工报验表》《监理施工日志》等予以证明，但其提供的上述证据并不能充分证实其主张，原审法院未予支持并无不当。朱台建工主张有新证据足以认定孙庆刚至起诉时尚未完工。经查，孙庆刚书写的《商王16＃17＃木工班组部分模板工程量结算过程》在二审中已提交，李克锋诉孙庆刚劳务合同纠纷起诉状、张传斗书写的《商王16＃17＃楼及车库砼剔凿说明》、刘伟与李克锋于2019年12月25日电话录音和王能岳书写的证明，在原审庭审结束前已经存在，不符合《最高人民法院关于的解释》第三百八十八条之规定，朱台建工补充提交的（2020）鲁0305民初3518号民事判决尚未生效，且是在本案一、二审判决生效后才产生的裁判，属于后诉，对前诉无约束力。另外，朱台建工提交的证据亦不足以推翻原判决对涉案工程已完工的认定。对朱台建工调查收据证据的申请不予准许。 关于朱台建工主张原判决对塔吊使用费、管理人员工资数额认定错误的问题。原审中，孙庆刚认可使用朱台建工塔吊两台，总计费用247000元。朱台建工虽对塔吊使用天数有异议，但未提交证据证明双方交接塔吊具体时间，且朱台建工也认可塔吊其后续也曾继续使用，故原审以孙庆刚认可的数额来认定塔吊费用并无不当。关于工人工资，孙庆刚提供考勤表，主张其应当支付五名管理人员的工资154915元，并认可该款已经由朱台建工代付，也应从劳务费中扣除，朱台建工虽辩称支付五名管理人员工资款294000元，但并未提供相应的支付凭证，原审未予支持具有事实和法律依据。且关于上述两项费用，原审也告知朱台建工可在证据充分后另行主张。故朱台建工的该项申请理由不能成立。 关于朱台建工主张图纸是伪造的申请理由。根据双方签订的《劳务分包合同》，涉案工程有施工图纸。由于双方对涉案工程建筑面积有争议，孙庆刚申请对涉案工程建筑面积进行了鉴定，根据鉴定报告的内容，在鉴定过程中，及时通知双方按时参与鉴定并提供鉴定所需资料，鉴定机构并对涉案工程进行了现场勘查，双方均积极配合参与了鉴定。朱台建工虽对孙庆刚提供的建筑工程施工图纸有异议，但未提交相反证据予以反驳。且一审法院依据该鉴定报告认定孙庆刚施工的建筑面积后，朱台建工不服提起上诉，上诉理由是屋面上的机房部分202.57平方米不应包括在建筑面积内，一审判决将双方约定的不计算面积的部分计算在内违背双方约定，并未以图纸是伪造为由提起上诉。故朱台建工主张图纸是伪造的申请理由亦不能成立。 关于朱台建工主张案涉鉴定费用负担认定错误的问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，人民法院有权根据案件的具体情况决定当事人应当负担的诉讼费用数额，当事人若有异议的，可以向原审法院申请复核。鉴定费列入诉讼费用的一种，鉴定费如何负担是原审人民法院依职权决定的，朱台建工认为鉴定费分担错误，可以就此向原审法院申请复核，其申请再审法律依据不足。 综上，朱台建工的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东朱台建工有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年六月一日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保1105号 申请人玉林市城市建设投资集团有限公司与被申请人梁欢、蒙波追偿权纠纷一案，申请保全标的为85289.89元，本院作出（2021）桂0902民初4013号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行解除冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋08执保11号 闫国峰： 闫国峰与被申请人杨跃进、杨博民间借贷纠纷一案，依据（2015）运中民初自第61号之一民事裁定书和申请人的解封申请书，本院于2021年6月23日委托北京市海淀区人民法院解除了被申请人杨博名下位于北京市海淀区太平路36号院6号楼5单元903室（证号为：X京房权证海字第××号）的查封。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条，该案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0582执恢172号申请执行人：都市基，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。被执行人：张英，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。申请执行人都市基与被执行人张英民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2009）集民一初字第283号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款6.2万元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产或线索。本院依法轮候查封了被执行人位于集安市黎明南街，面积74.25平方米的房屋。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院于2021年6月30日依法对被执行人张英发出限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张国军审判员  顾传羽审判员  吕永胜二〇二一年六月三十日书记员  王立智
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终3862号上诉人（原审被告）：天津千杯堂商贸有限公司，住所地天津市南开区三马路华都大厦705。法定代表人：刘刚，董事长。委托诉讼代理人：武洪亮，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市河西区钓鱼岛快捷酒店，住所地天津市河西区小围堤道31号。经营者：邢荃，女，1957年8月27日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵津，天津辰一律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：天津市河西区职工服务中心，住所地天津市河西区小围堤道31号。法定代表人：吴景东，主任。委托诉讼代理人：韩景峰，该中心职工。委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。上诉人天津千杯堂商贸有限公司（以下简称千杯堂公司）因与被上诉人天津市河西区钓鱼岛快捷酒店（以下简称钓鱼岛快捷酒店）、天津市河西区职工服务中心（以下简称河西职工服务中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2021）津0103民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，千杯堂公司以同意原审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，千杯堂公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津千杯堂商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人天津千杯堂商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁连勇审判员  高 媛审判员  强国琴二〇二一年六月二十八日法官助理雷天歌书记员李迎新
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更330号罪犯张猛，男，1979年6月15日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省灯塔市万宝桥街道紫禁城二期4号楼1单元702室。辽宁省灯塔市人民法院于2017年6月6日作出（2017）辽1081刑初130号刑事判决，以被告人张猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳1050元）。刑期自2016年12月12日起至2024年6月11日止。2020年4月27日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2019年10月28日减刑六个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯张猛在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得考核分2600分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张猛减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月12日起至2023年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员刘岩岩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11084号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：关铧浚，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任国强，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：曹纯，女，1973年5月4日出生，汉族，住湖北省石首市××××××××××××××××××××××，身份证号码421××××××××××××02X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告曹纯信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人关铧浚到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××718）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金41630.75元、利息3292.48元、手续费467.99元、逾期还款违约金1759.55元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年11月3日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年2月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年11月3日的利费共计5519.52元，自2020年11月3日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月3日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹纯在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41630.75元以及利息、手续费等共计5519.52元（截至2020年11月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由被告曹纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年六月二十四日书记员  梁颖仪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢1174号之二申请执行人：苏惠颖。被执行人：苏惠萍。关于申请执行人苏惠颖申请执行被执行人苏惠萍民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第4402号民事调解书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年10月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年10月10日、2021年6月29日启动网络总对总查控，对被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通进行查询未发现被执行人名下有可供执行财产。3、2018年9月25日我院依法通过郑州市自然资源和规划局查封被执行人苏惠萍名下位于郑东新区××大道东白庄街××西××楼××单元××号（证号：D130××××9090）房产，并于2021年3月25日依法将上述房产进行司法拍卖，成交价为2894338.4元。4、2021年5月31日，我院依法将拍卖款项中1447169.4元发放给该房屋共有人柯明星，拍卖款项中108000元发放给被执行人苏惠萍用于最低生活保障费用，拍卖款项中400000元被郑州市中原区人民法院依法提取，剩余939169元发放给申请执行人苏惠颖。4、2021年6月29日对被执行人苏惠萍采取限制高消费措施。5、2021年6月29日对申请人反馈执行情况，并对其进行终本告知，截止2021年6月29日尚有657097.67元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执恢1174号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。三、查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年六月三十日书记员  李文强
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黎诗玥、广州市白云区均禾街石马村第十经济合作社： 关于申请执行人黎诗玥申请执行广州市白云区均禾街石马村第十经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执5880号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年六月二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初1635号 原告：乔岩，男，汉族，1983年9月11日生，住葫芦岛市连山区。 被告：付某某，男，住吉林省伊通满族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。 负责人：李广研，系该公司经理。 原告乔岩诉被告付某某、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告乔岩提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告乔岩撤回起诉。 案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告乔岩承担。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  荆文华 人民陪审员  赵广志 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  赵 南
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0521执671号之一 被执行人：张如府，男，1965年9月2日出生，山西省沁水县人。 被执行人张如府危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2021年5月28日作出（2021）晋0521刑初61号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2021年6月10日依法对判决主文涉财产部分立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人张如府有缴纳的取保候审金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人张如府的取保候审金1500元上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宇峰 二〇二一年六月十日 书记员  程燕燕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1199号申请执行人李协宏，男，1971年6月1日出生，汉族，住江阴市。被执行人倪永岳，男，1954年3月12日出生，汉族，住江阴市。申请执行人李协宏与被执行人倪永岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初10692号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：倪永岳归还李协宏借款115000元；倪永岳负担1300元案件受理费。因倪永岳未履行生效法律文书确定的义务，李协宏向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。执行过程中，本院依法对倪永岳的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，依法扣划倪永岳银行存款48489.24元，扣除执行费用1645元，因李协宏在宜兴市人民法院有未执结执行案件，剩余款项46844.24元被宜兴市人民法院依法提取；除此之外未发现倪永岳有可供执行的财产。执行中本院依法将倪永岳纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向李协宏发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知李协宏，要求其向本院提供倪永岳其他财产线索，李协宏未对本院的执行情况提出异议，亦未提供倪永岳其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对倪永岳的财产状况进行了调查，除扣划到位并转为执行费用及被其他法院提取的案款外，未发现倪永岳有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人倪永岳可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初10692号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  刘浩明人民陪审员  顾永刚二〇二一年六月四日书 记 员  祝 瑾
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2204号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：张红，女，汉族，1967年1月14日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告张红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告大庆市金祥物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤回张红起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告张红的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二一年六月三十日书记员 宋泳希
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0826执583号之一 申请执行人：王智超，男，1993年2月3日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：白勇，男，1990年1月8日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行王智超与白勇公正债权文书纠纷一案中，本院于xx年xx月xx日作出（2017）内0826执xx号执行裁定书，对被执行人白勇所有的xx牌小型汽车一辆（车牌号为：蒙xx）进行了查封，现需要继续查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定。裁定如下： 一、续查封被执行人白勇所有的xx牌小型汽车一辆（车牌号为：蒙xx）。 二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  梁子平 二〇二一年六月六日 书记员  康 凯
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0729民初835号原告：灵石县翠峰镇摩美服装购物中心，住所地:晋中市灵石县翠峰镇新建街北69号。经营者:张玉爱。委托诉讼代理人：李文华，女，1971年3月23日出生，山西省灵石县人，系公司总经理。被告：亢海红，女，1988年5月7日出生，现住灵石县。原告灵石县翠峰镇摩美服装购物中心诉被告亢海红租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告灵石县翠峰镇摩美服装购物中心于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵石县翠峰镇摩美服装购物中心申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵石县翠峰镇摩美服装购物中心撤诉。案件受理费169元，由原告灵石县翠峰镇摩美服装购物中心负担。审判员  张华二〇二一年六月二十八日书记员  蔺朵
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初1697号 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区北湖北路9号工人新村B座三单元三楼305号。 法定代表人：黄建鸿，总经理。 委托诉讼代理人：杨晋，公司员工。 被告：蒋君健，男，1931年11月20日出生，汉族，住广西昭平县。 原告广西文雅园物业服务有限公司与被告蒋君健物业服务合同纠纷一案，本院2021年5月7日立案受理。2021年5月28日，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西文雅园物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西文雅园物业服务有限公司负担。 审 判 员 何学文 二〇二一年六月一日 法官助理 黄春梅 书 记 员 雷雨熹
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2927民初290号 原告：樊某某，男，汉族，农民，住积石山县。 被告：张某某，男，汉族，农民，住积石山县。 原告樊某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后,依法适用普通程序进行了审理。原告樊某某于2021年6月1日以无法找到被告，暂不起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，樊某某撤诉理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许樊某某撤诉。 案件受理费已免。 审 判 长  马俊德 审 判 员  姬学强 人民陪审员  马玉华 二〇二一年六月一日 书 记 员  李春艳
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初1323号 原告：安徽青阳九华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341700573031656T。 法定代表人：刘东胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑志成，该公司员工。 被告：章启虎，男，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：章秋香，女，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：宁大寒，男，1963年1月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：宁旦新，女，1969年11月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告安徽青阳九华村镇银行股份有限公司与被告章启虎、章秋香、宁大寒、宁旦新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告安徽青阳九华村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告安徽青阳九华村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴爱国 二〇二一年六月四日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1027号之一中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。负责人：吴伟，该支行行长。被执行人：谭二利，男，1985年4月22日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与谭二利信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初1546号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金11825.76元及利息897元（利息暂计至2020年4月29日），2020年4月29日之后的应收利息按《中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至被告谭二利实际清偿完毕之日止,利息、复利相加以不超过年利率24%为限；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费85元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年4月13日、2021年5月10日、2021年6月7日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现被执行人名下可供执行财产。三、于2021年4月20日向航空港区不动产登记部门调查，于2021年4月27日向郑州市不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下可供执行的房产。四、于2021年4月20日向郑州市住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人公积金缴存记录。五、于2021年5月20日委托河南省尉氏县人民法院寻找、调查被执行人下落及财产信息，但反馈未发现可供执行财产。六、于2021年5月28日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、本院于2021年6月22日向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知可申请律师调查令对被执行人财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年六月二十二日书记员  翟垚辉
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2021）晋0108执589号之一申请执行人太某。负责人陈某。被执行人阎某，住原市。被执行人赵某1，住原市。被执行人宋某，住原市。被执行人王某，住原市。被执行人刘某1，住原市。被执行人刘某2，住原市。被执行人郭某，住原市。被执行人李某，住原市。被执行人胡某，住原市。被执行人赵某2，住原市。申请执行人太某与被执行人阎某、赵某1、宋某、王某、刘某1、刘某2、郭某、李某、胡某、赵某2借款合同纠纷执行一案，本院（2020）晋0108民初1328号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书，责令被执行人阎某、赵某1、宋某、王某、刘某1、刘某2、郭某、李某、胡某、赵某2限期内履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络查控系统对被执行人阎某、赵某1、宋某、王某、刘某1、刘某2、郭某、李某、胡某、赵某2名下的银行账户、股票、证券、互联网银行、车辆信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月10日，本院执行干警前往被执行人阎某、赵某1、宋某、王某、刘某1、刘某2、郭某、李某、胡某、赵某2住所地，对被执行人阎某、赵某1、宋某、王某、刘某1、刘某2、郭某、李某、胡某、赵某2的债权债务情况、生活居住、劳动就业、股权等情况进行走访调查，未发现被执行人阎某、赵某1、宋某、王某、刘某1、刘某2、郭某、李某、胡某、赵某2有其他可供执行的财产。2021年6月30日，本院向被执行人阎某、赵某1、宋某、王某、刘某1、刘某2、郭某、李某、胡某、赵某2发送限制消费令。本案尚未有执行到位金额。本案本次执行程序，已书面告知申请执行人，本院已穷尽财产调查手段，执行措施，未发现被执行人阎某、赵某1、宋某、王某、刘某1、刘某2、郭某、李某、胡某、赵某2有其他可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不了被执行人阎某、赵某1、宋某、王某、刘某1、刘某2、郭某、李某、胡某、赵某2可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)晋0108执589号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行或告知本院，本院依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 于振江审判员 乔 婧审判员 潘一鸣二〇二一年六月三十日书记员 陈 超
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保293号 惠东县人民法院民事审判第二庭： 关于执行申请人秦琦与被申请人惠东县利信实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2021）粤1323民初4501号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、以人民币814830.85元为限，已冻结了被申请人惠东县利信实业有限公司名下惠东农村商业银行平山支行账号为80×××86的银行存款人民币436.44元，未冻结人民币814394.41元。冻结期限为一年。 二、以人民币814830.85元为限，未冻结被申请人惠东县利信实业有限公司名下广东省农村信用社联合社账号为80×××01的银行存款。原因：该账户查询不到。 三、以人民币814830.85元为限，已冻结了被申请人惠东县农村商业银行股份有限公司名下账号为80×××27的银行存款人民币78367.27元，未冻结人民币736463.58元。冻结期限为一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初1283号之二 原告：北京捷客迅科技发展有限公司。 住所地：北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2721，统一社会信用代码：9111011131816622XT。 法定代表人：程燕，经理。 委托代理人：张朝伟，北京嘉纳律师事务所律师。 被告：承德中冶名隆房地产开发有限公司。 住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇东区村（兴隆县兴隆省级粮食储备有限公司办公楼301室），统一社会信用代码：91130822MA083PFN23。 法定代表人：魏志宏，执行董事。 委托代理人：曲沫，北京一法（天津）律师事务所律师。 委托代理人：岳园园，北京市一法律师事务所律师。 原告北京捷克迅科技发展有限公司与被告承德中冶名隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月18日作出（2021）冀0822民初1283号民事裁定，于2021年5月24日冻结被告在中国银行股份有限公司兴隆支行的10×××06账户的银行存款151252.00元。现因双方自行达成和解，原告向本院提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除本院依据（2021）冀0822民初1283号民事裁定书对被告承德中冶名隆房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司兴隆支行的10×××06账户的银行存款151252.00元的冻结。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯静 二〇二一年六月三十日 书记员  孟伟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵03刑更118号 罪犯旺朝阳，男，汉族，1978年1月10日出生于贵州省正安县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。 广东省广州市番禺区人民法院于2010年3月17日作出(2009)番刑初字第1766号刑事判决，认定该犯犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金40000元。 罪犯旺朝阳曾减刑二次共一年十一个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2021年5月20日向本院提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯旺朝阳在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯旺朝阳减去有期徒刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院认为罪犯旺朝阳对其财产刑履行情况不符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑六个月。 经审理查明，罪犯旺朝阳在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得表扬5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。 本院认为，罪犯旺朝阳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯旺朝阳减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2021年12月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 尹   惠   欣 二〇二一年六月一日 法官助理 毛 兰 · 卡 的 书 记 员 唐   文   太
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执268号 申请执行人：侯鲁明，男，1987年1月10日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：陈昌雷，男，1990年3月30日出生，汉族，住山东省东平县。 侯鲁明与陈昌雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0923民初5254号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈昌雷未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月18日、6月24日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现可供执行的财产线索；于2021年4月22日限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单；去东平县不动产登记中心查询不动产登记信息，被执行人陈昌雷无不动产登记信息；向申请执行人侯鲁明约谈，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0923民初5254号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇二一年六月三十日 法官助理杨浩 书记员李明钰
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初2170号原告：漯河市银欣物业管理有限公司。法定代表人：梁运雄，任该公司董事长。委托代理人：王建华，系该公司物业经理。被告：杜文超。本院在审理原告漯河市银欣物业管理有限公司诉被告杜文超物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市银欣物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临颍县银欣物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取25元由原告临颍县银欣物业管理有限公司承担。审判员  贾颖伟二〇二一年六月二十九日书记员  何小航
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执252号 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王卓，该公司职员，男，1984年4月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：东港市雲峰水产养殖有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市大东区鹏程花园5号。 法定代表人：高云峰，经理。 被执行人：高云峰，男，1968年10月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市东港市。 被执行人：赵娟，女，1982年1月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市东港市。 被执行人：东港宝华融资担保有限公司，住所地辽宁省东港市临园东街9-E5-3号。 法定代表人：宋琦，经理。 本院在执行申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人东港市雲峰水产养殖有限公司、高云峰、赵娟、东港宝华融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，坐落于东港市锦江新村14号楼1002室的面积为149.55平方米的房屋(证号：C20120702884)登记在被执行人高云峰、赵娟名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人高云峰、赵娟名下的坐落于东港市锦江新村14号楼1002室的面积为149.55平方米的房屋(证号：C20120702884)，查封期限为三年。 如需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  许兆坤 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙 健
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执760号之三十八 被执行人：王伟。 关于申请执行人与被执行人王伟借款合同纠纷一案，本院于2021年05月07日冻结了被执行人王伟在085e9858eba3f0b4120a6bc64@wx.tenpay.com账户内余额人民币****元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王伟在财付通支付科技有限公司085e9858eba3f0b4120a6bc64@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.44元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  夏立军 二〇二一年六月二十八日 书记员  田成君
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1738号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：韩士勇，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告韩士勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行未在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员 白  羽二〇二一年六月三十日书记员 欧阳兆洲
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323财保164号申请人：郑红梅，女，汉族，1976年4月3日生，住河南省宜阳县。被申请人：王敬洪，男，汉族，1869年2月23日生，住河南省新安县。本院受理申请人郑红梅与王敬洪诉前财产保全一案，申请人郑红梅请求冻结被申请人王敬洪银行存款130000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人郑红梅的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王敬洪银行存款130000元。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二一年六月二十一日书记员  裴鲜营
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执148号之一申请执行人高立梅，女，汉族，1994年5月4日生，住安徽省利辛县。被执行人臧亚世，男，汉族，1994年10月14日出生，住开封市祥符区。因申请人高立梅与臧亚世不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2020）豫0212民初739号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告臧亚世于本判决生效之日起十日内退还原告高立梅10000元。因臧亚世未按上述生效法律文书履行义务，高立梅向本院申请强制执行，本院于2021年01月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下未发现银行账户有资金2.查明被执行人名下未发现房产信息。3.通过网络查询，未查到被执行人名下车辆信息。4.通过网络查询未发现被执行人名下持有股票。三、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息均无财产信息。四、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人公司进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0212民初739号民事判决书的本次执行程序。被执行人臧亚世负有继续向申请执行人高立梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏国成审判员  王忠贵审判员  景冬果二〇二一年六月三十日书记员  欧梦园
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0382执恢52号李光辉、李跃辉、彭四新、万平和:本院执行李跃辉、李光辉申请执行万平和、彭四新合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年六月二十九日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执373号 申请执行人姬某某，男。被执行人李某某，男。本院在执行姬某某与李某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的文书依法向本院申请执行，我院依法立案执行，在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人拒不履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   周  虎审  判  员   折宝明审  判  员   雷斌琦                                    二0二一年六月二十五日  书  记  员   刘江江
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复241号复议申请人:王金海，男，1966年6月11日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：丁柯然，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。申请执行人：大连乙达建设有限公司，住所地辽宁省庄河市石城乡光明村大房身屯。法定代表人：姜孝雨，总经理。委托诉讼代理人：王洪毅，男，职员。被执行人：大连汉王钢结构有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店经济开发区海湾社区。法定代表人：范正枫，总经理。委托诉讼代理人：刘云峰，辽宁君顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雨晴，辽宁君顾律师事务所律师。复议申请人王金海不服大连市普兰店区人民法院（以下简称普兰店法院）（2021）辽0214执异242号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。普兰店法院查明，大连乙达建设有限公司（以下简称乙达公司）与大连汉王钢结构有限公司（以下简称汉王公司）建设工程施工合同纠纷一案，普兰店法院于2017年12月19日作出（2017）辽0214民初2276号民事判决，一、汉王公司于本判决生效后三十日内向乙达公司支付工程款2500892.02元及违约金（自2016年6月1日始至欠款付清之日止，按日万分之五承担）；二、驳回乙达公司其他诉讼请求。一审案件受理费33508元，由乙达公司承担6701元，由汉王公司承担26807元。该民事判决已经发生法律效力，乙达公司于2018年3月5日向普兰店法院申请执行，同日普兰店法院立案执行，案号为（2018）辽0214执717号。2019年7月9日，普兰店法院作出（2018）辽0214执717号执行裁定，终结本次执行程序。2020年1月16日，普兰店法院立（2020）辽0214执恢70号执行案件恢复执行。另查，普兰店法院在执行××人大连市××区人力资源和社会保障局与被执行人乙达公司（2017）辽0214执266号和267号两案中，普兰店法院于2018年3月9日分别查封了乙达公司在本案中执行款210万元和3.6万元。2021年3月3日，普兰店法院对上述款项进行了续查封。大连经济技术开发区人民法院在执行申请执行人蒋宝堂与被执行人乙达公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2018年3月15日向普兰店法院下达协助执行通知书，截留乙达公司在本案中执行款70万元。普兰店法院在执行申请执行人大连三川混凝土有限公司与被执行人乙达公司（2019）辽0214执866号执行案件中，于2020年12月22日作出（2019）辽0214执866号执行裁定，查封、扣留乙达公司在本案中执行款75万元。大连市金州区人民法院在执行申请执行人大连泰和混凝土制造有限公司与被执行人乙达公司买卖合同纠纷一案中，于2021年3月9日作出（2018）辽0213执1666号执行裁定书，冻结、截留、提取乙达公司在本案中执行款2205347元，并向普兰店法院送达了协助执行通知书。大连经济技术开发区人民法院在执行申请执行人大连维亚消防工程有限公司与被执行人乙达公司债权纠纷一案中，于2021年3月18日作出（2019）辽0291执1052号执行裁定，扣留、提取乙达公司收益、到期债权、投资权益。该院于2021年3月19日向普兰店法院下达协助执行通知书，截留乙达公司在本案中执行款70万元。再查，2019年8月21日，乙达公司与王金海签订了《债权转让协议》约定，乙达公司将其在普兰店法院（2017）辽0214民初2276号民事判决中享有的全部债权转让给王金海。债权转让事宜通知了被执行人汉王公司。乙达公司向普兰店法院出具情况说明表示该公司认可王金海取得案涉债权，并同意变更王金海为申请执行人。普兰店法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，虽然申请执行人乙达公司与王金海于2019年8月21日签订了债权转让协议，乙达公司将其在普兰店法院（2017）辽0214民初2276号民事判决中享有的全部债权转让给王金海，乙达公司也认可王金海取得案涉债权，但因乙达公司作为被执行人的案件，自2018年至2021年间，普兰店法院及其他法院多个执行案件分别查封、冻结、截留了乙达公司在本案中相应部分执行款。鉴于乙达公司享有的案涉债权已经被多个案件查封、冻结或截留，在此情况下，普兰店法院认为本案不适宜变更申请执行人，故申请人王金海向普兰店法院申请变更其为普兰店法院（2020）辽0214执恢70号执行案件的申请执行人的请求，普兰店法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定驳回王金海申请变更其为普兰店法院（2020）辽0214执恢70号执行案件申请执行人的请求。王金海向本院申请复议称，请求撤销普兰店法院（2021）辽0214执异242号执行裁定，发回普兰店法院重新审查或者查清事实后支持申请人的变更请求。理由如下，原审裁定对王金海提出的异议请求存在认定基本事实不清、未能厘清案件法律关系等问题，应依法予以纠正。王金海除提出债权转让的理由外，还提出其系案涉工程的实际施工人，关于该节事实，在已经生效的（2017）辽0214民初2276号民事判决中亦有记载。在民事审判过程中，被执行人亦明确提出抗辩，说明被执行人亦认可王金海为实际施工人的事实，案涉工程款权利实际上就归属于王金海，将王金海变更为申请执行人符合法律规定。本院查明事实与普兰店法院查明事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条规定了申请变更当事人和债权转让的条件，也即无论权利承受或债权转让均需依法进行。本案中，乙达公司与王金海转让的债权已被司法限制交易，乙达公司也不能以其他财产除去案涉财产的司法限制行为，故王金海申请变更为申请执行人，主张案涉债权的权利，使案涉财产司法限制落空，缺乏法律依据，故其申请变更为申请执行人的理由不予采纳。至于其陈述其是案涉工程实际施工人，案涉工程款权利实际上就归属于王金海，不属本案审查范围，而且其该理由与其复议理由其依债权转让承受权利也自相矛盾，该理由本院同样不予采纳。综上，复议人王金海复议请求，缺乏依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回王金海的复议申请；维持大连市普兰店区人民法院（2021）辽0214执异242号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  景梦婵审判员  卢宏翔二〇二一年六月二十八日书记员  杨 宁
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2542号沈阳市亿家园物业管理有限公司：你方起诉史新成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是699095。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年六月二日书记员  张晓康
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执465号申请执行人孙成金，1970年02月16日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人秦宝文，1960年08月09日出生，男，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富民初字第518号民事判决书，于2021年3月2日立案受理了申请执行人孙成金申请执行被执行人秦宝文买卖合同纠纷一案。本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行义务，申请人执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2014）富民初字第518号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年六月二十九日书记员 马俊达
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执430号 凤台县瑞达水产畜禽养殖有限公司、淮浙煤电有限责任公司、淮浙煤电有限责任公司顾北煤矿： 凤台县瑞达水产畜禽养殖有限公司与淮浙煤电有限责任公司、淮浙煤电有限责任公司顾北煤矿财产损害赔偿一案，执行依据本院（2017）皖04民初215号民事判决书，立案时间2021年6月16日，执行标的20250元。执行中，强制执行到位20454元，扣除执行费204元，余款20250元已转至申请执行人账户。至此，本院（2017）皖04民初215号民事判决书淮浙煤电有限责任公司、淮浙煤电有限责任公司顾北煤矿承担评估费项执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更286号罪犯李光强，男，1976年9月23日出生，满族，小学文化，捕前住辽宁省丹东市元宝区林江名城9号楼1单元1301室。辽宁省丹东市振安区人民法院于2014年9月29日作出（2014）振安刑初字第160号刑事判决，以被告人李光强犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年二个月，并处罚金人民币105000元。刑期自2014年6月17日起至2029年8月16日止。2014年12月15日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2017年7月28日减刑七个月，2019年5月29日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯李光强在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬4次、考核分3562分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李光强减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月17日起至2027年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员安程程
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0633执540号之一 申请执行人：刘佳，男，1987年8月17日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 被执行人：马戈尧，男，1993年10月27日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 本院执行的申请执行人刘佳与被执行人马戈尧借款合同一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结易县人民法院作出的（2020）冀0633民初2943号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二一年六月十日 书记员  刘 佳
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执650号申请执行人王某，男，1976年7月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人侯某，男，1987年10月2日生，汉族，住辽宁省东港市。申请执行人王某与被执行人侯某买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的(2020)苏0305民初1749号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2021年02月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币68320元及利息。被执行人依法应承担执行费925元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年02月26日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月一日书记员  杨子仪
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）湘0611执383号王晓平、谢代球：申请执行人王晓平已发生法律效力的(2021)湘06民终1301号民事判决书，向本院申请执行被执行人谢代球民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十九日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初2730号原告：中国农业银行股份有限公司仪征市支行,住所地仪征市真州西路2号。负责人:汤湧,行长。委托诉讼代理人：刘在琪，该行员工。委托诉讼代理人：黄卫，该行员工。被告：高仁明,男,1968年3月20日生,汉族,住扬州市广陵区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行与被告高仁明金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员 王 玥二〇二一年六月四日书记员 姚兴云
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民终1666号上诉人（原审原告）：何献利，男，1941年11月29日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：夏战伍，盖州市卫士法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：何献春，男，1933年10月25日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：何阳，系被上诉人孙子。上诉人何献利因与被上诉人何献春合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2021）辽0804民初269号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。何献利上诉请求：一、请求二审法院撤销原裁定。二、请求二审法院改裁或发回重审。三、请求二审法院裁定二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，一、上诉人与被上诉人于1989年9月19日共同承包村委会荒山326.6亩，上诉人的承包合同在被上诉人一个合同中包含的，承包费共计400元，双方各自承担200元。上诉人在起诉前得知，从2011年至2013年国家给荒山承包户发放公益林直补资金，每亩补助11元。上诉人与被上诉人的补助亩数为326.6亩。从2011年到2013年，在被告名下显示国家公益林补助金返三年979.8亩，补助金额为7511.8元，该补助金全部都由被上诉人领取，上诉人向被上诉人索要公益林三年补助金，被上诉人不给，上诉人为此事多次找到村委会、镇政府两级相关负责人解决，政府解决未果，上诉人是无奈才诉至法院的。二、原审法院认定的事实错误，适用法律不当。该案并非是双方当事人之间使用权争议，而是被上诉人侵占上诉人国家拨给的公益林补助金纠纷。荒山使用权至1989年9月19日与村委会签订承包合同后，一直到现在，双方并没有为使用权产生纠纷。找两级政府只是为侵占公益林补助金被上诉人不给上诉人应得的一半公益林补助金产生纠纷，经政府调解无效而诉至法院。所以请求二审法院对原审裁定给予撤销，原审驳回上诉人起诉是错裁、是对当事人不负责任，是将双方当事人仅就侵占公益林补助金纠纷扩大化。综上，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求，改裁原审法院的错裁，支持上诉人的原审请求或发回重审。何献春辩称，一、上诉人诉称其和答辩人于1989年9月19日共同承包村委会荒山326.6亩于事实不符。1、案涉326.6亩山地是答辩人个人承包的，上诉人不是山地的承包人。1989年9月19日，经村民代表大会决定，何家沟村民委员与答辩人签订《承包荒山合同》，合同约定何家沟村委会将案涉荒山承包给答辩人经营，承包期限20年，村委会作为发包方在合同上加盖了公章，答辩人作为承包方签字确认。由此可见，《承包荒山合同》当事双方是何家沟村委会与答辩人，上诉人不是案涉山地承包人。2、存在答辩人出借部分承包荒山使用权给上诉人的事实，但上诉人不是案涉山地的承包经营权人。答辩人在承包荒山时，上诉人找到答辩人，请求答辩人在承包的荒山范围内借给他一些土地经营，答辩人基于当时土地不值钱且与答辩人有亲属关系，就同意无偿出借给上诉一些土地（答辩人承包的荒山面积大概有300余亩，出借给原告的土地约为30亩左右，有书面《证据》可证明出借土地始至答辩人在与村委会签订《承包荒山合同》时，在合同中标注了出借土地给上诉人的事实。上诉人使用答辩人出借土地至今，从未给过答辨人任何费用。二、上诉人未支付过任何承包费，其主张“承包费共计400元，双方各承担200元”无事实依据。荒山承包费用是答辩人个人全额交付的，上诉人未支付过任何承包费。总承包费用约为750元左右，承包合同签订后答辩人先行交付了400元现金，余下的承包费用由答辩人的一年工资抵顶。上诉人诉状中主张其交纳了一半承包费200元不属实，首先，总承包费用不是400元，而是约750元，全部由答辩人支付；再则，答辩人与村委会从未收到过原告主张的200元承包费。三、本案己过诉讼时效。国家发放林补的时间是2011年至2013年，如果上诉人认为自己有获得林补的权利，那么最迟应在两年诉讼时效期间内（即最迟不能超过2015年）向法院提起诉讼，上诉人于2020年5月26日才向法院提起诉讼，其诉请早以超过诉讼时效。综上所述，林补的基础前提是对山地享有承包经营权，答辩人作为《承包荒山合同》的当事人、案涉山地的承包权人，依法享有国家林补资金。而上诉人扭曲事实，标榜“双方并没有为使用权产生纠纷”，其目的就是为了通过本案诉讼，变相达到瓜分答辩人合法山地承包权的目的。故为维护答辩人合法承包经营权，请贵院查清事实，公正裁判。何献利向一审法院起诉请求：一、请求判令被告立即给付2011年至2013年领取的国家林业局下拨的山林直补资金3755.9元；二、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国森林法》第十七条第一款、第二款规定“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”本案原告诉讼请求的山林直补资金分割问题，需要以林地使用权的归属为基础，现原、被告对此有争议，故本案尚不属于人民法院受案范围，应予以驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告何献利的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，本案双方争议的主要问题虽然是被上诉人是否应当将林地直补资金给付上诉人，但本质上双方之间仍然属于林地使用权的争议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条规定，个人之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  王 娣二〇二一年六月二十八日法官助理刘丛博书记员王伟超
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4004执2号 申请执行人：黄界，男，1983年11月29日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：谭维云，男，1972年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行申请执行人黄界与被执行人谭维云建设工程施工合同纠纷一案中，霍尔果斯市人民法院作出的（2019）新4004民初230号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月9日向霍尔果斯市人民法院申请执行，霍尔果斯市人民法院于2021年1月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务。2021年6月26日，双方当事人就该案自愿达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结对（2021）新4004执2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 木合亚提 阿 布扎别克 审判员 多 力 肯 赛 富 力 汗 审判员 吕         婷 二〇二一年六月二十八日 书记员 叶尓波拉提贾尔木哈买提
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执418号申请执行人张宝贵，男，1938年9月15日出生，住北京市石景山区。被执行人陈广春，男，1972年2月7日出生，住北京市石景山区。张宝贵与陈广春民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初1392号民事调解书生效后，张宝贵向本院申请强制执行，要求陈广春给付各项费用7万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年6月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已冻结被执行人银行账户，同时将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初1392号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二一年六月二十八日书记员  刘钊
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终747号 上诉人（原审第三人）：李满文，男，1953年2月26日出生，汉族，住河北省蔚县。 委托诉讼代理人：闫智广，河北厚霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高建明，河北厚霖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李成奎，男，1963年1月28日出生，汉族，住河北省蔚县，现羁押于河北省承德监狱。 委托诉讼代理人：王北平，河北兴蔚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔚县九龙村旅游有限公司，住所地河北省蔚县宋家庄镇北口村南。 诉讼代表人：杨承海，总经理。 原审第三人：苏来明，男，1971年12月29日出生，汉族，住河北省蔚县。 上诉人李满文因与被上诉人李成奎、蔚县九龙村旅游有限公司及原审第三人苏来明公司决议纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2020）冀0726民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李满文及其委托诉讼代理人闫智广、高建明、被上诉人李成奎的委托诉讼代理人王北平及被上诉人蔚县九龙村旅游有限公司的诉讼代表人杨承海到庭参加诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的规定，除公司章程明确规定外，对经营公司造成重大影响的事项需要经代表三分之二以上表决权的股东通过，案涉公司决议是否违反了公司章程的规定、所涉及的表决事项是否对蔚县九龙村旅游有限公司经营造成了重大影响有待于进一步确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省蔚县人民法院（2020）冀0726民初1940号民事判决； 二、本案发回河北省蔚县人民法院重审。 上诉人李满文预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长 雷 鹏 审判员 王万军 审判员 谭启飚 二〇二一年六月一日 书记员 张 巍
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执677号申请执行人：杨晓颖，女，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：辽宁碧波银谷置业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道（位于新翡翠花园G2号楼，东一单元）。法定代表人：胡先茂，系该公司董事长。申请执行人杨晓颖与被执行人辽宁碧波银谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出的（2021）辽0323民初155号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，本院当日立案执行，现已执行完毕。执行员  闫永刚二〇二一年六月二十八日法官助理姜晓辉书记员张笑雪
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终7730号上诉人[被告（原告）]：佛山市禅城区石湾镇街湾华村民委员会，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：何淡平。委托诉讼代理人：刘海莹，广东群立弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖禹，广东群立弘律师事务所律师。被上诉人[原告（被告）]：何利军，男，侗族，1978年6月8日出生，住广西壮族自治区融水苗族自治县。上诉人佛山市禅城区石湾镇街湾华村民委员会（以下简称湾华村委会）因与被上诉人何利军劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初37502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条第一款，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条《广东省工资支付条例》第四条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2021年1月29日判决：一、确认何利军与湾华村委会于2017年10月1日至2020年11月12日期间存在劳动关系；二、湾华村委会应于一审判决生效之日起十日内向何利军支付2018年1月1日至2020年10月30日期间的加班费差额15399元；三、湾华村委会应于一审判决生效之日起十日内向何利军支付2018年至2020年应休未休年休假工资2575元；四、湾华村委会应于一审判决生效之日起十日内向何利军支付解除劳动关系的经济补偿14115.5元；五、驳回何利军的其他诉讼请求；六、驳回湾华村委会的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由湾华村委会负担。湾华村委会不服原审判决，向本院提起上诉称：何利军到湾华村委会任职，先后任保安队员、保安队副队长。湾华村委会不具备法律规定的用人单位主体资格，湾华村委会与何利军之间不是劳动关系。何利军要求湾华村委会根据劳动法律法规的规定向其支付带薪年休假工资、经济补偿金等诉求，于法无据。湾华村委会上诉请求：1.请求确认湾华村委会与何利军不存在劳动关系；2.判决湾华村委会无需向何利军支付加班费、带薪年休假工资、经济补偿金共计32089.5元；3.本案诉讼费由何利军负担。针对湾华村委会的上诉，何利军答辩称：何利军亦不服一审判决，但因为过了上诉期限，所以何利军没有上诉。湾华村委会的上诉理由不成立，按照劳动法律法规，何利军与湾华村委会的劳动关系从2000年7月20日开始，湾华村委会一直不支付加班费，也没有安排带薪年休假，未支付带薪年休假工资。二审期间，湾华村委会及何利军均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案为劳动争议纠纷。综合双方的诉辩及查明的事实，二审期间争议焦点为：一是湾华村委会与何利军是否存在劳动关系；二是湾华村委会应否向何利军支付加班费、未休带薪年休假工资、经济补偿金及其数额。一、关于湾华村委会与何利军是否存在劳动关系的问题。本案中，湾华村委会上诉认为其不具备法律规定的用人单位主体资格，因此，何利军与湾华村委会之间不存在劳动关系。对此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零一条第一款规定，居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。根据上述规定湾华村委会具备承担用人单位责任的能力，已经符合劳动合同法规定的用人单位主体资格。但该法第二百零六条的规定，《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，2017年10月1日之前的争议事项，应适用此前的相关法律规定。而《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。故《中华人民共和国民法总则》施行之前，村民小组、村委会和居委会不具有《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的用人单位主体资格，何利军与湾华村委会2000年至2017年9月30日之间的关系，不适用劳动法律法规调整；而《中华人民共和国民法总则》施行之日起湾华村委会具备用人单位的主体资格，故原审判决确认2017年10月1日起何利军与湾华村委会成立劳动关系正确。至于双方劳动关系的终止时间，虽然何利军在本案仲裁期间提出双方劳动关系终结于仲裁庭审之日即2020年10月23日，但一审中，双方确认何利军在湾华村委会最后工作至2020年11月12日，故原审判决确认何利军与湾华村委会于2017年10月1日至2020年11月12日存在劳动关系正确，本院予以确认。二、关于湾华村委会应否向何利军支付加班费、未休带薪年休假工资、经济补偿金及其数额的问题。二审期间，湾华村委会对原审判决关于何利军2018年1月1日至2020年10月30日的加班费、2018年至2020年带薪年休假工资、解除劳动合同的经济补偿金的计算方式及计算结果无异议，但主张因湾华村委会与何利军不存在劳动关系而无需支付上述费用。如上述认定，湾华村委会与何利军于2017年10月1日至2020年11月12日存在劳动关系，故本院确认湾华村委会应向何利军支付2018年1月1日至2020年10月30日加班费15399元、2018年至2020年带薪年休假工资2575元、解除劳动合同的经济补偿金14115.5元。综上所述，上诉人湾华村委会的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市禅城区石湾镇街湾华村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  钟 玲审 判 员  黄雪鹄审 判 员  尹 素二〇二一年六月九日法官助理  林敏莉书 记 员  钟秀婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11343号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：关铧浚，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任国强，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：赵勇卫，男，1969年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××，身份证号码440××××××××××××818。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告赵勇卫信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人关铧浚到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：404××××××××××744）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金39894.20元、利息3515.31元、手续费1254.46元、逾期还款违约金460.63元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年10月9日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告提交书面答辩意见一份，主要意见如下：1、依据《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条第一款以及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定，答辩人认为违约金过高，请求减免部分违约金；2、希望与银行协商分期还款，但银行以及律师并未提供还款渠道；3、基于上述理由，被答辩人不应当承担利息、违约金、手续费。请求法院在考虑答辩人的经济困难，不予承担诉讼费。被告未到庭亦未提交证据,视为放弃举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年4月13日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用符合相关合同约定以及法律规定，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，本院综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，对利费酌情调减，对原告诉请至2020年10月9日的利息、手续费等支持共计4700元，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。因本案诉讼因被告违约引起，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条，本案诉讼费应由被告赵勇卫负担。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵勇卫在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39894.2元以及利息、手续费共计4700元(上述利息暂计至2020年10月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告赵勇卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年六月二十六日书记员  梁颖仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初12886号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄秋华，女，1981年7月7日出生，汉族，住广东省开平市××××，身份证号码440××××××××7072325。本院受理原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄秋华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。经审查，根据原告提供的被告身份证复印件记载的信息，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号，服务结果显示：“没有符合条件的记录”，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年六月二十一日书记员  梁颖仪
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终5019号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2、29层至30层。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：黄晓鹏，天津泽连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯骏，男，1982年3月21日出生，汉族，住天津市河东区。原审被告：王鹏翔，男，1979年1月10日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人侯骏，原审被告王鹏翔机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2021）津0105民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判上诉人无需支付被上诉人停运损失4005元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：《机动车综合商业保险条款》明确约定，停运损失为间接损失，对营业车辆停业损失保险人不负责赔偿，请求法院支持上诉人的上诉请求。侯骏辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王鹏翔未作陈述。侯骏向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告停运损失4005元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年10月9日9时10分，被告王鹏翔驾驶津ＲＥ××××号小型客车沿华兴大街与中纺前街交口由东向西行驶过程中，其车辆右后与原告侯骏驾驶沿华兴大街与中纺前街交口由东向西行驶的津Ｅ2××××号小型客车右后接触，造成双方车损的道路交通事故。被告王鹏翔和原告侯骏在天津市道路交通事故快速处理服务中心天华分中心自行确认，被告王鹏翔承担事故的全部责任，原告侯骏无责任。被告王鹏翔系津ＲＥ××××号小型客车的所有人，津ＲＥ××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保有机动车交通事故责任强制险、限额500000元的第三者责任保险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告侯骏将津Ｅ2××××号小型客车送修至天津市宝通汽车销售服务有限公司，车辆维修开始时间为2020年10月9日，维修完工时间为2020年10月24日，产生维修费用1700元，该费用已由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司进行支付。津Ｅ2××××号小型客车的登记所有人为天津市恒鑫日用杂品有限公司，事故发生后，天津市恒鑫日用杂品有限公司出具挂靠证明1份，说明津Ｅ2××××号小型客车系挂靠在天津市恒鑫日用杂品有限公司名下进行出租车运营，就本案交通事故的诉讼权利及诉讼所得均归侯骏所有；出具停运损失证明1份，载明津Ｅ2××××号小型客车因交通事故造成停运期间15天，停运损失每天267元，共计4005元。一审法院认为，被告王鹏翔和原告侯骏在天津市道路交通事故快速处理服务中心天华分中心自行确认，被告王鹏翔承担事故的全部责任，原告侯骏无责任，各方当事人对此均无异议，一审法院予以采信。津ＲＥ××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保有机动车交通事故责任强制险、限额500000元的第三者责任保险及不计免赔率险，原告侯骏因本案交通事故产生的合理合法损失，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、被告王鹏翔依法予以赔偿。一审法院根据各方的诉辩意见、在案证据以及相关法律、法规的规定，对原告侯骏因本案交通事故产生的停运损失分析如下：津Ｅ2××××号小型客车的机动车维修结算单能够证明该车辆的维修期间即停运期间为15天，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司虽主张维修期间即停运期间过长，但其并未提供相应证据予以证明，一审法院对此不予支持。原告侯骏主张津Ｅ2××××号小型客车的停运损失为4005元（267元／天×15天），并未超过天津市上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资标准，一审法院对此予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司虽主张停运损失属于间接损失，不属于保险合同的赔偿范围，但其并未提供证据证明其已尽合理提示及说明义务，故对其上述主张，一审法院不予支持。原告侯骏主张的停运损失并未超出被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的保险限额，故应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担上述停运损失的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：“一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告侯骏停运损失4005元；二、驳回原告侯骏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王鹏翔负担。”二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人赔偿停运损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。...（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”本案中，被上诉人驾驶的事故车辆从事客运出租，其主张的停运损失并未超过天津市上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资标准，故一审法院对被上诉人主张的停运损失进行的认定，并无不当，应予维持。上诉人主张其不应承担停运损失，认为《机动车综合商业保险条款》已约定对停运损失予以免责，但其未提供证据证明投保人明确确认其已知悉免责条款的概念、内容及法律后果，上诉人亦未尽到充分的提示说明义务，故上诉人要求免除赔偿停运损失的上诉主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年六月二十八日书记员  王铎臻
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执593号申请执行人王建国，1971年05月15日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人杨永彬，1964年06月29日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2020）黑0882民初1116号民事判决书，于2021年4月6日立案受理了申请执行人王建国申请执行被执行人杨永彬农村土地承包合同纠纷一案。本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行义务，申请人执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2020）黑0882民初1116号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年六月二十九日书记员 马俊达