wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1553号之二 原告：廊坊鑫汇木业有限公司，住所：文安县左各庄镇政府路。 法定代表人：刘娟。 委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。 被告：宁夏华宇建设工程有限公司，住所：银川市金凤区中央大道以西纬十六路以北拐角处。 法定代表人：马海华。 原告廊坊鑫汇木业有限公司诉被告宁夏华宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告廊坊鑫汇木业有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁夏华宇建设工程有限公司的起诉。 本院认为原告廊坊鑫汇木业有限公司的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊鑫汇木业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5249.3元，保全费3370元，合计8619.3元，由原告廊坊鑫汇木业有限公司负担。 审判员  王法亮 二〇二一年六月一日 书记员  赵旭晨
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328民初1133号原告：中国农业银行股份有限公司洛宁县支行，住所地：洛宁县长虹路，统一社会信用代码：91410328706557150A。法定代表人：任海峰，该行行长。委托诉讼代理人：马留芳、郑渊渊（实习），河南诺然律师事务所律师。特别授权。被告：陈丽微，女，1976年7月17日出生，汉族，住洛宁县。被告：宁宏喜，男，1973年2月28日出生，汉族，住洛宁县。被告：宋彩虹，女，1973年9月9日出生，汉族，住洛宁县。被告：张小利，女，1979年6月9日出生，汉族，住洛宁县。原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行诉被告陈丽微、宁宏喜、宋彩虹、张小利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。2021年5月28日和6月16日，适用电子送达平台向原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行发送交费通知，七天后中国农业银行股份有限公司洛宁县支行均未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司洛宁县支行撤回起诉处理。审判员  金利兵二〇二一年六月二十八日书记员  孙 尧
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初1545号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省滦州市。 法定代表人：刘振洪，经理。 被告：邢红明，男，1977年9月4日出生，汉族，住新疆昌吉市。 被告：崔伟，女，1976年12月24日出生，汉族，住新疆昌吉市。 被告：许丽丽，女，1974年12月11日出生，汉族，住新疆昌吉市。 被告：昌吉市联运商贸运输有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市屯河北路新天地商务港1605室。 法定代表人：张琴。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告邢红明、崔伟、许丽丽、昌吉市联运商贸运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告庞大乐业租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庞大乐业租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  岂延江 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 兵
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3339号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王雁，女，1971年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李沐珣，上海中建中汇（北京）律师事务所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京新宇万联贸易有限公司，住所地北京市朝阳区新源里16号13层2座12A01。法定代表人：田玲，执行董事。再审申请人王雁因与被申请人北京新宇万联贸易有限公司（以下简称新宇公司）股东资格确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终1702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王雁申请再审称，（一）新宇公司的工商登记中所有我的签字均为伪造，所有与我有关的个人信息均是伪造的；（二）工商登记信息以及验资报告中所体现的我出资账户并非我开立，出资转账也并非我操作；（三）证人王某出庭作证，证明系其与案外人杨晓仑未经我许可擅自冒用我身份进行了工商登记；（四）二审判决违反公平正义原则，在没有任何法律依据的情况下给我创设了一份责任，并据此做出了裁判，给我造成了极其严重的后果，使得我无端背负了几千万的债务；（五）二审法官预设立场并诱导证人，毫无逻辑地排除本案重要证据证明目的，并适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条驳回我的诉讼请求，属于适用法律错误；（六）我主张出资账户并非我开立，而是由案外人冒名开立的，并向二审法院提出调查取证申请，二审法院未调查收集证据。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据二审法院查明的事实，工商登记材料显示新宇公司成立于2011年7月13日，股东之一为王雁。王雁认可其曾将身份证原件交予他人，但主张系委托他人办理二手车过户手续，而经办人在王雁不知情的情况下冒用王雁身份将王雁登记为新宇公司的股东。二审法院通过对本案证据进行审查，认为现有证据无法推翻工商登记所载内容，亦不能达到否定王雁股东资格的程度，因此对于王雁的诉讼请求未予支持，符合法律规定，处理并无不当。王雁申请再审的理由不能成立。综上，王雁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王雁的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年六月二十五日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1181执恢23号 申请执行人：李建忠，男，1966年12月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：朱宇亮，男，1967年6月7日出生，汉族，住北安市。 本院在执行申请执行人李建忠与被执行人朱宇亮合同纠纷一案中，本院向被执行人朱宇亮发出执行通知书，责令被执行人朱宇亮履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。经查，被执行人朱宇亮名下在银行、证券均无存款。在线下查询中发现被执行人朱宇亮工资被另案执行中。上述调查财产情况已告知申请执行人,申请人表示无异议且书面同意终结本次执行程序。本案在执行中，申请执行的债权数额为170894.00元，剩余未执行数额为170894.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付长俊 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇二一年六月二十八日 书记员  李业兴
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执6354号之一申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：周某，男，1989年12月9日出生，汉族。申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人周某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初14829号民事判决书确定：一、周某于本判决生效后七日内向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠的借款本金32500元、截至二〇二〇年二月十六日的罚息76.77元；二、周某于本判决生效后七日内向北京汽车集团财务有限公司支付逾期还款罚息（以逾期未还本金金额为基数，按《贷款合同》中载明的贷款基本利率3.91%的150%计算，自二〇二〇年二月十七日起计算至实际还清之日止）；三、北京汽车集团财务有限公司在上述所列债权金额限额内对周某所有的车牌号为×××、车架号为×××、发动机号为AD33DJ092700052的车辆折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告周某负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、证券等登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额。本院于2021年5月13日冻结被执行人名下财付通一个账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。3、本院于2021年6月18日查封被执行人名下车牌号为×××的机动车车档信息，但因未实际扣押该车辆，故暂无法处置。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。5、经本院调查，未能查找到被执行人的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月17日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初14829号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年六月二十五日法官助理  马皓玮书 记 员  崔佳音
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初5583号原告：孙后高，男，1965年10月22日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：刘朋，男，1989年12月26日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。孙后高与刘朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，依法适用简易程序进行审理。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按孙后高撤回起诉处理。案件受理费78元，由原告负担。审判员  赵锐二〇二一年六月十七日书记员  孙爽
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初1298号 原告：王丽，女，1962年7月19日出生，汉族，住址辽宁省开原市。 被告：吴迪，男。 本院在审理原告王丽与被告吴迪买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王丽撤回起诉。 案件受理费1836元（原告预交），全额退还给原告。 审判员 刘 琳 二〇二一年六月二十九日 书记员 刘芳池
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0521执2315号大方县人民法院刑事审判庭（移送执行机关）陈祖军（被执行人）：大方县人民法院追缴被执行人陈祖军罚金一案，执行标的罚金1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。至此，本院执行的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521刑初137号刑事判决书对被执行人陈祖军所确定的罚金刑内容已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十三日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初4700号原告：天津市双吉饲料有限公司，住所地天津市宝坻区牛家牌镇大宝庄村（村西200米）。法定代表人：李文义，该公司经理。委托诉讼代理人：杨杰。被告：岳光岩，男，其他具体信息不详，住天津市宝坻区。原告天津市双吉饲料有限公司与被告岳光岩买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告天津市双吉饲料有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市双吉饲料有限公司的申请系当事人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市双吉饲料有限公司撤诉。案件受理费590元，减半收取计295元，由天津市双吉饲料有限公司负担。审判员  唐瑞明二〇二一年六月一日书记员  王灿征
黑龙江省伊春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑07执复6号 复议申请人：周福财，男，住伊春市友好区。 申请执行人：李柱臣，男，住伊春市乌马河区。 被执行人：刘春利，男，住伊春市嘉荫县。 复议申请人周福财不服黑龙江省汤旺县人民法院（以下简称汤旺县法院）作出的（2021）黑0723执异1号执行裁定书，于2021年5月10日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人周福财称：一、汤旺县法院执行局认定刘春利、李柱臣共同出资50万元严重错误。事实是周福财出资3万元本金，刘春利二人共同出资47万元，作为前期经费合伙搞农业种植，合伙期间所发生的47万元费用不应由异议申请人一人承担，应三人共同承担。申请撤销原乌伊岭法院作出的（2012）乌民初字第94号民事判决书和执行裁定书，申请再审此案。二、根据2011年6月22日〈和解协议〉第4条的约定：购房人只给付1万元的购房定金，20余万的购房款拖至今日未给付异议申请人。原乌伊岭法院没有履行和解协议约定将清收回的20余万房款给付周福财，周福财主张债权，原乌伊岭法院不给立案。三、周福财在2019年秋到逊克县财政局查询本人名下的农业综合补贴进账情况，到2020年已经付清了李柱臣、刘春利所执行的债务，法院应当核对清楚账目后再执行，恳请撤销汤旺县法院作出的（2021）黑0723执异1号执行裁定书。 本院查明事实与汤旺县法院一致。 本院认为，复议申请人周福财对（2012）乌民初字第94号民事判决认定其一次性返还李柱臣、刘春利借款47万元有异议，申请撤销该执行依据，但在2014年2月21日周福财与李柱臣、刘春利达成用耕地租金及农业补贴偿还欠款47万元的《和解协议》，并已部分履行，故该项异议理由不能成立。关于周福财提出2011年6月22日与他人自行达成的和解协议未能履行，不属本案审查范围。周福财提出涉案《和解协议》中的协议内容已履行，但在2021年2月25日，周福财调查笔录记载其尚欠20余万，周福财未能提供证据证实已按协议内容将47万元借款履行完毕，故执行法院恢复原案执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回周福财的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩玉红 审 判 员 辛志磊 审 判 员 耿树斌 二〇二一年六月一日 法官助理 焦 婵 书 记 员 徐雪杉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执1009号 申请执行人：艾凤华,女,1971年2月20日生，汉族，住吉林省前郭县。 被执行人：裴艳艳，女,1986年12月20日生，汉族，住吉林省前郭县。 被执行人：褚春刚，男,1979年9月26日生，汉族，住吉林省前郭县。 申请执行人艾凤华与被执行人裴艳艳、褚春刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）吉0721民初869号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人裴艳艳、褚春刚应履行以下义务：一、于2021年6月1日给付申请执行人27，179元及利息；二、承担诉讼费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年6月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下的机动车辆，车籍已被其它执行案件查封，现因下落不明，暂无法处置。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二一年六月二十五日 书记员  关 心
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执378号之二 申请执行人：黄淑琴，女，汉族，1981年7月3日出生，住址广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。 被执行人：刘江兰，女，汉族，1989年9月22日出生，住址广西壮族自治区桂林市平乐县。 本院在执行申请执行人黄淑琴与被执行人刘江兰赠与合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘江兰在银行的存款人民币65000元和网络资金。因申请执行人撤销了执行申请。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘江兰银行存款人民币65000元和网络资金的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年六月十一日 法官助理 郭 艺 书 记 员 廖慧芬 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0103民初9515号原告：刘丽，女，1983年7月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人:许潇，辽宁腾达律师事务所律师。被告：王荣鑫，男，1972年11月2日出生，满族，住沈阳市沈河区。原告刘丽诉被告王荣鑫不当得利纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽及其委托诉讼代理人许潇、被告王荣鑫到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘丽诉称，诉讼请求：1、请求依法判令被告返还人民币11万元；2、判令被告承担案件的诉讼费。事实及理由：2019年11月6日，原告与圆家置业有限公司签订《房屋全权代售合同》及《补充协议》，约定原告将位于沈阳市铁西区的房屋委托给圆家置业有限公司代为出售。被告当时是圆家置业公司兴华店面的销售经理，负责该《代售合同》的签订以及合同中委托代售房屋的销售跟踪及销售推进。签订合同时，被告以房屋溢价款为由让原告向其转账11万元、向圆家置业公司法定代表人张金龙转账208000元，为了让原告能够顺利转账前述两笔溢价款，被告承诺能够帮助加速销售实现快速得到剩余房屋尾款、销售期内帮助拖延腾房至销售期结束等。2020年2月24日，被告在职的圆家公司与原告因腾房事宜涉诉，庭审中原告才知晓根本不存在溢价款。而庭审中被告将该笔11万说成是原告主动给予他的奖赏，不应予以返还，但对因何奖赏只字不提。2020年5月，在委托代售合同期间，被告王荣鑫从圆家离职。在涉诉过程中，原告认为，既然不存在溢价款，被告王荣鑫理应返还。同时，被告王荣鑫作为圆家置业的销售人员，促成客户与公司签约、销售期内完成销售任务是其本质工作，其领取的应是圆家公司支付的工资及奖金。原告并非被告雇主，根本不存在需要给其奖赏，被告取得该11万元没有任何的事实基础和法律依据，理应如数返还。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院在查明案件事实后，依法公正判决。被告王荣鑫辩称，付给我11万元只得到了55000元，剩余55000是房东的朋友张冬的了。通过张冬引荐到我们公司签合同的，当时我也只是公司的一个职员，事也办成了，我认为不应该要回奖赏的钱了，11万元的好处费都包括收房子、签抵押合同、全权代售合同、帮助卖房子，我没有承诺过尾款的事和拖延腾房的事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与圆家置业有限公司签订《房屋全权代售合同》，约定原告将位于沈阳市铁西区的房屋委托给圆家置业有限公司代为出售。被告当时为圆家置业有限公司员工。2019年11月9日，原告给被告转款好处费11万元。本院认为，合法的权益受法律保护。首先，原告与被告之间关于11万元的好处费行为，没有证据显示公司允许员工收取好处费，从原告支付好处费的主观目的看也非为了正常业务范围，另外被告作为普通员工的权限也有限，原、被告之间的行为应视为私人行为。其次，被告所述好处费的目的仅是收房子、签抵押合同、全权代售合同、帮助卖房子等，均属正常业务范围，如此还能再收取11万好处费，显然不合常理，亦有违公平。再次，至于被告与案外人之间如何分配好处费，与原告无关，被告可另案解决。综上，被告构成不当得利，应返还原告不当得利11万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告王荣鑫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘丽110000元；二、驳回原告刘丽其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王荣鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  姚佳林二〇二一年六月二十二日书记员  万景新
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执1978号申请执行人:马玉虎，男，汉族，1990年2月2日出生，住河南省永城市。被执行人：胡晨，男，汉族，1988年5月10日出生，住河南省永城市东城区。被执行人：洪子钦，男，汉族，1990年2月19日出生，住河南省永城市。本院在执行马玉虎与胡晨、洪子钦民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人洪子钦有房产可供执行，因案情需要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、将被执行人洪子钦名下位于永城市淮海大道南雪枫路西中央名邸3期41号楼1单元501室（房产证号:豫（2020）永城市不动产权第0010866号）的房屋予以查封。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  季卫光审判员  夏振亚审判员  李安琦二〇二一年六月三十日书记员  梁照锋
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执558号 申请执行人：冯晓宾，男，生于1967年8月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：李锡琼，女，生于1968年11月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：宋晓宏，男，生于1973年10月18日，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区。 本院在执行申请执行人冯晓宾、李锡琼与被执行人宋晓宏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人宋晓宏应支付申请执行人冯晓宾执行款17175.00元。执行过程中，申请执行人冯晓宾与被执行人宋晓宏达成长期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项的规定，裁定如下： 中止（2020）川1823民初1479号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 俊 二〇二一年六月二十九日 书记员 李德洪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执1149号之九申请执行人:姚振杰，男，汉族，1969年4月28日生，自己汝阳县。委托代理人：姚梦珂，女，汉族，2002年10月9日生，住址同上，系申请执行人女儿。特别授权。被执行人：张君迎，又名张君营，男，汉族，1964年6月16日生，住汝阳县。被执行人：王万叶，女，汉族，1968年5月23日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院作出的（2021）豫0326民初843号民事判决书，受理姚振杰申请执行张君迎、王万叶民间借贷纠纷一案。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2021）豫0326执1149号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法申请恢复原生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二一年六月二十九日书记员  王瑶瑶
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1582号申请执行人：樊兴民，男，1976年5月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请执行人：北京时代欧创混凝土有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇土楼村803号。法定代表人：竹志斌，董事长。樊兴民与北京时代欧创混凝土有限公司居间合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初6643号民事调解书已经发生法律效力，樊兴民于2021年1月6日申请执行，要求北京时代欧创混凝土有限公司偿还欠款等共计60万元，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京时代欧创混凝土有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查北京时代欧创混凝土有限公司名下无房产及车辆登记信息，银行无存款，已停业近三年。现北京时代欧创混凝土有限公司名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人樊兴民申请执行的60万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人樊兴民同意，现北京时代欧创混凝土有限公司名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初6643号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年六月十日书记员  杜 乐
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执1031号申请人高振华，男，1967年5月生，汉族，住项城市。被执行人彭留伟，男，1980年8月生，汉族，住项城市。本院在执行高振华与彭留伟借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月30日向被执行人发出执行通知书，被执行人彭留伟一直未履行义务。申请执行人高振华于2021年6月25日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1681执1031号案件的执行。申请人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：于宝智审判员 ：胡长河审判员 ：王方方二〇二一年六月二十五日书记员 ：朱宏伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初2337号 原告：蔡新军，男，汉族，1972年1月30日出生，住所地芜湖市弋江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2017年10月1日至2021年3月31日物业收益金人民币32370.86元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢120号（建筑面积18.57平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢120号商铺（建筑面积18.57平方米）业主，第一被告欠原告自2017年10月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币27973.59元（491.73元/年*18.57平方米*2+506.48元/年*18.57平方米*1.5后扣除已支付收益金3112.34元、代缴税费1284.92元）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告蔡新军自2017年10月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币27973.59元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币304.5元，由原告负担41.5元、两被告共同负担263元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月十日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀08执165号 浙江欣捷建设有限公司： 被执行人浙江欣捷建设有限公司追缴诉讼费一案，本院于2021年6月17日立案执行，立案后向被执行人发出执行通知书告知其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人在接到执行通知书后，于2021年6月24日向我院执行账户中汇入8,040.64元，其中执行标的款7990.64元,执行费50元。现被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 河北省高级人民法院作出的（2016）冀民终163号民事判决书中诉讼费用负担部分已执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月二十五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执7629号申请执行人：李献国，男，1978年9月27日出生，蒙古族，户籍内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：华夏信财网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路56号2层201-01室。法定代表人：段念。本院在执行李献国申请华夏信财网络科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，对被执行人名下银行账户进行了轮候冻结，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。我院已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年六月二十九日书记员 郭 瑞
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执异212号 案外人：韩磊，男，1980年2月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行,住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口天山街21号。 主要负责人：田晓莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：王力墉，北京卓纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘荣，女，该行工作人员。 被执行人：阿拉山口恒超贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口口岸博尔塔拉路5号2单元301室。 法定代表人：王忠明，该公司总经理。 被执行人：包头北方智德置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区幸福南路45号208科技楼B座写字楼406室。 法定代表人：焦树政，该公司总经理。 被执行人：中新恒超实业有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院6号楼17层2006。 法定代表人：李志铎，该公司总经理。 被执行人：呼伦贝尔中超房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗巴彦托海镇二居巴镇政府楼402号。 法定代表人：康庄论，该公司总经理。 被执行人：通辽市金港房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路45-1号（军盛综合楼）。 法定代表人：刘华强，该公司总经理。 被执行人：内蒙古尚华置业集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇尚华惠民物流园信息中心501室。 法定代表人：田爱民，该公司总经理。 被执行人：王坚峰，男，1969年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 被执行人：王忠明，男，1938年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 被执行人：王志良，男，1973年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行（以下简称建设银行）与阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、呼伦贝尔中超房地产开发有限公司（以下简称中超房产）、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，案外人韩磊对查封内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景及第园10-2号房产对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人韩磊称，请求解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景及第园10-2号房产对应分摊土地的查封保全。韩磊于2011年11月14日与中超房产依法签订《商品房买卖合同》，购买中超房产在地号1507241000100519000土地上开发的房产，房号为中央御景及第园10幢02号。韩磊向中超房产支付购房款1348621元，现该房屋已被韩磊实际使用。韩磊通过内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗不动产中心得知，韩磊购买的房产对应的土地已被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案涉房产已依法被韩磊购买，因法院对案涉房产对应土地进行了查封保全，致使韩磊无法对购买的房产进行产权登记，现请求解除查封。 建设银行称，同意解除内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景及第园10幢02号房产对应分摊土地的查封。 本院查明，新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）在审理建设银行诉阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、中超房产、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，作出（2015）新立保字第1-1号民事裁定，于2015年4月23日查封了中超房产名下位于呼伦贝尔中心城区的土地使用权，地号：1507241000100519000，面积94801.7平方米，查封期限三年；于2018年4月17日对该土地进行了续查封，查封期限三年；于2020年9月30日作出（2020）新民初10号民事判决。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，建设银行向新疆高院申请强制执行。新疆高院于2021年2月23日作出（2021）新执4号执行裁定，裁定（2020）新民初10号民事判决指定由我院受理执行。我院于2021年4月对该土地进行了续查封，查封期限三年。 另查明，2011年11月14日，韩磊与中超房产签订《商品房买卖合同》，约定由韩磊购买中超房产位于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景及第园10幢02号房产，总价为1348621元。韩磊于2012年7月5日前向中超房产支付全部购房款。中超房产已将中央御景及第园10幢02号房产交付韩磊。鄂温克族自治旗不动产调查登记中心出具情况说明，证实该房产因土地处于抵押状态，无法办理产权登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”韩磊购买中央御景及第园10幢02号房产在新疆高院查封及本院续查封之前，且已签订书面买卖合同，支付了全部购房款，在查封前办理了入住，未能进行产权登记非购买人原因，其所享有的权利足以排除执行。申请执行人建设银行同意解除对该房产对应土地的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景及第园10幢02号房产对应的土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨       明 审 判 员 石   新   东 审 判 员 蔡       婷 二〇二一年六月二十九日 法官助理 亚力昆江·阿布力孜 书 记 员 李   鉴   飞
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保1368号申请人：贵阳花溪张翼副食店，住所地为贵州省贵阳市花溪区羊昌坝小区农贸市场23号门面。法定代表人：张翼。被申请人：王怀国，男，1974年3月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：罗孝芳，男，1977年3月27日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：王锡敏，女，1977年9月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初4179号之一民事裁定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：解除对被申请人王怀国、罗孝芳、王锡敏名下所有财产的保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年六月二十九日书记员 罗梦雅
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初1598号原告:广东信宜农村商业银行股份有限公司怀乡支行,住所广东省信宜市××××××,统一社会信用代码914409××××××××014T。负责人:裴韬,该支行行长。委托诉讼代理人：罗军平，男，1982年2月10日出生，汉族，该公司员工，住广东省信宜市×××××，公民身份号码440××××××××××××810，电话189×××××220。被告：罗洪,男,汉族,1981年10月7日出生,公民身份号码440××××××××××××817,住广东省信宜市×××××××××××，电话132×××××331。被告：罗成熙,男,汉族,1953年4月26日出生,公民身份号码440××××××××××××834,住广东省信宜市×××××××××××，电话150×××××297。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司怀乡支行（以下简称怀乡支行）与被告罗洪、罗成熙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀乡支行的委托诉讼代理人罗军平、被告罗洪到庭参加诉讼；被告罗成熙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告怀乡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗洪偿还借款本金14600元及利息23467.96元（该利息已计至2021年3月20日止，此后利息按借款合同约定的利率计算方法计至还清借款之日止)给原告;2.判令被告罗成熙对上述请求第一项的债务承担连带清偿责任;3.本案的一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告罗洪于2006年12月25日与原告签订担保借款合同。合同包括以下约定:1.由被告罗洪向原告借款15000元，用途为养猪，借款期限为24个月（从2006年12月25日至2008年12月25日）；2.约定贷款利率为当年月利率为7.5375‰,此后按中国人民银行规定一年一定。按月结息。3.约定贷款本金还款方式为分期偿还，到期结清。同一日，被告罗成熙与原告签订担保借款合同，约定为该笔贷款提供连带责任保证担保。原告于2006年12月25日发放贷款15000元给被告罗洪。因不能按时偿还该笔借款，被告于2008年12月25日与原告签订借款展期协议，约定贷款15000元展期至2009年5月25日，展期期间贷款按月利率10.84‰执行。被告罗成熙继续为被告罗洪提供连带责任保证。被告借款后经原告多次催收仍不能按时归还尚欠本金及利息。为维护合法权益，原告特向信宜市人民法院提起诉讼，请判决如前述诉讼请求。原告怀乡支行提供的证据（均为复印件）有：1.核准变更登记通知书;2.二被告的身份证；3.担保借款合同、借款展期协议；4.借款借据、罗洪账户还本付息明细表；5.逾期未还款查询表；6.到、逾期贷款催收通知书。被告罗洪未作答辩。被告罗成熙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。本案经审理认定事实如下：原告是经批准依法登记成立的股份有限公司分公司（非上市、自然人投资或控股），经营范围是吸收人民币公众存款、发放人民币短期、中期和长期贷款等业务。2017年7月1日，被告罗洪与原告签订担保借款合同。合同约定：1.由被告罗洪向原告借款15000元，用途为养猪，借款期限为24个月（从2006年12月25日至2008年12月25日）；2.约定贷款利率为当年月利率为7.5375‰,此后按中国人民银行规定一年一定,第一年按本利率执行,每满一年后,由原告按当时相应档次的法定利率确定下一年度利率,若没有调整,则按本合同项下载明的贷款利率执行。约定贷款逾期罚息利率是在合同确定的利率上加收40%。按月结息，结息日为每月20日，被告应在结息日支付到期利息；3.合同约定还款方式为分期偿还，到期结清。被告罗洪在担保借款合同上签名、盖指印。同一日，被告罗成熙与原告签订担保借款合同，约定为该笔贷款提供连带责任保证担保。被告罗成熙在担保借款合同上签名、盖指印,承诺对罗洪借款的本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带清偿责任。2006年12月25日，被告罗洪写借据向原告借款15000元。当天原告发放贷款15000元给被告罗洪。因被告不能按时偿还该笔借款，于2008年12月25日与原告签订借款展期协议，约定贷款15000元展期至2009年5月25日，展期期间贷款按月利率10.84‰执行。同日，被告罗成熙与原告签订借款展期协议，约定继续为被告罗洪提供连带责任保证。被告罗洪借款使用后，没有按照约定偿还借款本金和利息给原告。截至2021年3月20日，被告罗洪尚欠原告本金14600元及利息23467.96元(利息计至2021年3月20日，此后利息按借款合同约定的利息计算方法另计至还清借款日止)。原告经多次催被告还款无果，于2021年4月23日诉至本院，提出前述的诉讼请求。本院受理本案后,原告向本院申请财产保全。本院已作出（2021）粤0983民初1598号民事裁定书裁定对被告罗洪、罗成熙的财产进行保全。本院认为，本案有二个争议焦点：1.被告罗洪尚欠原告多少借款本金及利息，应承担什么责任；2.被告罗成熙应否应承担连带责任。第一，对于被告罗洪欠原告多少借款本金和利息的问题。原告提供了被告罗洪签名的担保借款合同、借款借据和逾期还款查询表予以证明，故本院认定截至2021年3月20日被告罗洪尚欠原告借款本金14600元和利息23467.96元。对于被告罗洪欠原告借款的利息问题。现原告请求被告支付利息(暂计至2021年3月20日尚欠23467.96元，此后利息按照合同约定的利息计算方法另计至还清借款之日止)给原告，原告请求的利息按照合同约定的利息计算方法计算至还清借款日止，没有违反原告和被告在担保借款合同中的约定，本院予以支持。被告罗洪借款后，经原告催还仍没有按合同约定偿还，贷款展期后也未能按约定偿还，违反了诚实信用原则，依法应承担返还尚欠借款本金及支付尚欠利息给原告的责任。第二，被告罗成熙对被告罗洪欠原告的本息是否应承担连带责任的问题。被告罗成熙在担保保证合同中签名承诺承担连带保证责任，故被告罗成熙应负连带清偿责任。被告罗成熙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、质证的权利。本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十八条、第六百九十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告罗洪在本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠借款本金14600元和利息(暂计至2021年3月20日为23467.96元，此后利息按照合同约定的利息计算方法计至还清借款本息之日止)给原告广东信宜农村商业银行股份有限公司怀乡支行；二、被告罗成熙对上述第一项判决的债务负担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元和财产保全申请费401元，由被告罗洪负担，被告罗成熙负连带交纳责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 林启新二〇二一年五月二十六日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1024民初823号之一 原告：刘根娃，男，汉族，1951年3月15日出生，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告：王新瑞，女，汉族，1957年5月17日出生，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 二原告委托诉讼代理人：汪小军，山阳县148法律服务所法律服务工作者。 被告：丁海霞，女，汉族，1984年1月2日出生，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘某甲，男，汉族，2009年3月24日出生，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代理人：丁海霞，（刘某甲之母），女，住陕西省山阳县。 被告：刘某乙，男，汉族，2010年4月18日出生，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代理人：丁海霞（刘某乙之母），女，住陕西省山阳县XX镇XX村XX组。 刘根娃、王新瑞与丁海霞、刘某甲、刘某乙共有纠纷一案，本院于2021年4月27日作出(2021)陕1024民初823号民事裁定书，冻结了丁海霞在陕西山阳农村商业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX0905中的存款600000元。因原、被告达成调解协议并已履行，故需解除对以上账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告丁海霞在陕西山阳农村商业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX0905中的存款600000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 明 二〇二一年六月九日 法官助理  孔庆鹏 书 记 员  黄 丹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终9733号上诉人（原审被告）：张元节，男，1995年1月1日出生，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，该公司职员。上诉人张元节因与被上诉人北京玖清法律咨询服务有限公司合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初11502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张元节经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张元节撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张元节负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  贾 旭二〇二一年六月二十二日法官助理  徐军军书 记 员  陈 玥
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执553号申请执行人：路爱霞，女，住淄川区。被执行人：山东舜天矿业有限公司，住所地，淄川区昆仑镇东首。法定代表人：焦天彪，执行董事。本院在执行申请执行人路爱霞与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执553号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年六月二十八日书记员 戚湘郁
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2021）陕0824执752号 被执行人李某某，男。被执行人李某某被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2021年2月22日向本院移送执行，本院于2021年2月22日立案。责令被执行人李某某缴纳罚金2000元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长    周  虎审  判  员    雷斌琦审  判  员    折宝明   二〇二一年六月十八日 书  记  员    王宝宝
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民申48号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伍超根，男，1957年8月24日出生，汉族，住新邵县。委托诉讼代理人：何固清（系伍超根的姐夫），住新邵县。委托诉讼代理人：何子满，新邵县红日法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍新田，男，1951年2月17日出生，汉族，住新邵县。委托诉讼代理人：张强，湖南屈平律师事务所律师。上诉人（一审被告）：伍连根，男，1960年3月14日出生，汉族，住新邵县。再审申请人伍超根因与被申请人伍新田及上诉人伍连根相邻关系纠纷一案，不服本院（2020）湘05民终2196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伍超根申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定再审本案。事实与理由：1、原审认定事实错误。伍超根于2016年4月3日在老防雨罩正下方加装的长1米、宽0.6米、高2.7米的防雨罩，并不妨碍村民原有的三轮车、四轮车正常通行，仅能阻止大型重车通行。原审未对伍超根的房屋墙体、窗户因通行大型车辆受损及对伍超根房屋居住安全造成的隐患进行认定错误；2、原审适用法律不全面。原审仅适用《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，忽略了《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百三十二条之规定。伍新田等人单方面升级历史形成的人行通道功能，通行十吨甚至二十吨以上货车，严重危及伍超根住宅安全，并对其房屋墙体及窗柱造成了实质损害。伍超根新增防雨罩，既为了防止雨水滴进室内，也为了维护房屋安全，但并不妨碍原有三轮车、四轮车通行。同时，伍新田等人以伍超根添附墙体障碍物导致通道无法正常通行为由，要求其拆除，该请求应当以确实妨碍原通道功能无法实现且不损害伍超根房屋居住安全为前提，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，伍新田未向法院提供通行受阻的证据，其诉求不应当得到支持。另外伍连根与伍超根在同等高度修建了相同防雨罩，但原审仅判决拆除伍超根的防雨罩，支持了伍新田将通道升级为消防或运输通道的请求，严重偏离事实，适用法律错误，损害了伍超根的合法权益。伍新田辩称，伍超根与伍连根的住房夹道并排而建，前靠207国道，后临伍新田等村民住房，而伍新田房屋住所背靠大山，伍超根与伍连根住房之间的通道是村落唯一通向外面的道路。该通道属于村民共同使用的，伍超根加建的防雨罩严重影响了其他村民的正常通行，损害了他人合法利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回伍超根的再审申请。本院经审查认为，本案系相邻关系纠纷。案涉通道虽原系人行道，但双方当事人在一审庭审中均认可曾对该通道进行路面加宽，以便三轮车、四轮车通行。伍超根、伍连根于20世纪90年代在通道两侧修建房屋后，该通道形成前宽3.5米，后宽3.3米的现状，在2016年4月3日之前，伍新田及院落里其他同住村民从该通道通行、通车，与伍超根、伍连根双方均相安无事，可以认定当地村民已经形成从该通道通行相关车辆的历史惯有做法。伍新田向一审法院诉请要求该通道满足消防通道容积的要求，原审对此未予支持。2016年4月3日伍超根在原雨罩下新建的防雨罩，与伍连根房屋墙体上的老防雨罩相对，且高度均为2.7米，致两防雨罩之间的通道宽度只有2.1米，妨碍了伍新田等村民通行相关车辆。伍超根主张伍新田等村民从该通道通行大型货车对其房屋造成了损害及居住安全隐患，但其提供的照片既不能证明其房屋受损与通行大型车辆存在因果关系，也不能证明通行大型车辆对其居住安全造成威胁，原审对其主张未予支持，并无不当。本案系相邻关系纠纷，原审适用《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民法通则》关于相邻关系处理原则的规定处理本案，亦无不当。综上所述，伍超根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伍超根的再审申请。审 判 长  何 芳审 判 员  莫佩华审 判 员  宁少军二〇二一年六月一日法官助理毛佳宁代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执恢116号申请执行人：范东阳，男，1982年11月10日生，满族，住通化县。被执行人：芦长安，男，1950年3月5日生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。本院在执行范东阳与芦长安买卖合同纠纷执行一案中，于2021年6月21日10点-2021年6月22日10点对被执行人芦长安所有的（登记在杨龙名下）位于通化市弘康丽城小区东区47号楼2-6-1号，面积91.71平方米房屋。在阿里巴巴淘宝司法拍卖平台上进行拍卖，因无人竞买致第一次拍卖流拍，流拍价为253,600元。现申请执行人范东阳向本院申请以第一次拍卖流拍价253,600元接收抵债。本院认为，申请执行人范东阳的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百九十三条规定，裁定如下：一、将被执行人芦长安所有的（登记在杨龙名下）位于通化市弘康丽城小区东区47号楼2-6-1号，面积91.71平方米房屋。作价253,600元，交付申请执行人范东阳。优先支付（抵顶）申请执行人范东阳为实现债权而支付的案件受理费12,984元、评估费2818元、司铺拍卖服务费761元、公告费600元。剩余236,437元交付申请执行人范东阳抵偿砂石款本息。剩余债务被执行人芦长安应继续清偿。上述抵债财产的相应权利自本裁定送达申请执行人范东阳时起转移。二、申请执行人范东阳可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  石恩源审判员  杨伟杰审判员  丁秀男二〇二一年六月二十四日书记员  肖 寒
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更857号罪犯于海明，男，1984年11月1日出生于辽宁省台安县，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省鞍山市中级人民法院于2015年6月18日作出(2015)鞍刑一初字第7号刑事判决，以被告人于海明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2019年1月28日，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽刑更30号裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年，刑期自2019年1月28日起至2041年1月27日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2021年6月21日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年6月至2020年11月期间，曾获表扬六次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书，罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于海明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于海明准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2040年5月27日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  李春兆审判员  金 辉二〇二一年六月二十八日法官助理赵国静书记员李玢
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执异208号 案外人：周柱，男，1974年3月17日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行,住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口天山街21号。 主要负责人：田晓莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：王力墉，北京卓纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘荣，女，该行工作人员。 被执行人：阿拉山口恒超贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口口岸博尔塔拉路5号2单元301室。 法定代表人：王忠明，该公司总经理。 被执行人：包头北方智德置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区幸福南路45号208科技楼B座写字楼406室。 法定代表人：焦树政，该公司总经理。 被执行人：中新恒超实业有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院6号楼17层2006。 法定代表人：李志铎，该公司总经理。 被执行人：呼伦贝尔中超房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗巴彦托海镇二居巴镇政府楼402号。 法定代表人：康庄论，该公司总经理。 被执行人：通辽市金港房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路45-1号（军盛综合楼）。 法定代表人：刘华强，该公司总经理。 被执行人：内蒙古尚华置业集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇尚华惠民物流园信息中心501室。 法定代表人：田爱民，该公司总经理。 被执行人：王坚峰，男，1969年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路西区。 被执行人：王忠明，男，1938年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路西区。 被执行人：王志良，男，1973年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路西区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行（以下简称建设银行）与阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、呼伦贝尔中超房地产开发有限公司（以下简称中超房产）、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，案外人周柱对查封呼伦贝尔市鄂温克族自治旗恒超国际花园小区9号3单元501号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周柱称，请求解除对恒超国际花园小区9号3单元501号房产的查封保全。周柱于2014年11月19日与中超房产依法签订《商品房买卖合同》，依法购买了中超房产开发的恒超国际花园小区9号3单元501号房产。周柱向中超房产支付购房款174469元（包含单位补助30000元），现该房屋已被周柱实际使用。周柱通过内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗不动产中心得知，其购买的房产及房产所在的土地已被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案涉房产已依法被周柱购买，因法院对案涉房产及土地进行了查封保全，致使周柱无法对购买的房产进行产权登记，现请求解除查封。 建设银行称，同意解除恒超国际花园小区9号3单元501号房产对应分摊土地的查封。 本院查明，新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）在审理建设银行诉阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、中超房产、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，作出（2015）新立保字第1-1号民事裁定，于2015年4月23日查封了恒超国际花园小区7幢、8幢、9幢房产；于2018年4月17日对该房产进行了续查封，查封期限三年；于2020年9月30日作出（2020）新民初10号民事判决。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，建设银行向新疆高院申请强制执行。新疆高院于2021年2月23日作出（2021）新执4号执行裁定，裁定（2020）新民初10号民事判决指定由我院受理执行。我院于2021年4月对该房产进行了续查封，查封期限三年。 另查明，2014年11月19日，周柱与中超房产签订《商品房买卖合同》，约定由周柱购买中超房产开发的恒超国际花园小区9号3单元501号房产，总价为174469元。2015年2月9日中超房产向周柱出具收到全部房款的发票，并将恒超国际花园小区9号3单元501号房产交付周柱。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”周柱购买恒超国际花园小区9号3单元501号房产在新疆高院查封及本院续查封之前，且已签订书面买卖合同，支付了全部购房款，在查封前办理了入住。申请执行人建设银行同意解除对该房产及对应土地的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对呼伦贝尔中超房地产开发有限公司开发的恒超国际花园小区9号3单元501号房产及对应的土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨  明 审 判 员 石 新 东 审 判 员 蔡  婷 二〇二一年六月二十八日 法官助理 亚力昆江 书 记 员 李 鉴 飞
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终1643号上诉人（原审原告）：封昌合，男，汉族，1963年1月9日出生，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：戴勇，湖南云天（衡阳）律师事务所。委托诉讼代理人：封云凯，湖南云天（衡阳）律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：浔阳区巨振副食商贸行，住所地江西省九江市浔阳区长虹东大道京九国际商贸城16号楼1313号。经营者：张良燕，女，汉族，1985年3月27日出生，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：汪晔，安徽徽商律师事务所律师。上诉人封昌合因与被上诉人浔阳区巨振副食商贸行（以下简称巨振商贸行）信息网络买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。封昌合上诉请求：1、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405民初701号民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误、程序违法。本案中，被上诉人提交的检验报告为复印件，且所检验产品规格、批次、生产日期均与上诉人购买的涉案产品不一致。一审判决举证责任倒置，将本应该由被上诉人承担的举证责任强加到上诉人身上。冬虫夏草有毒有害，我国从未允许将可将其作为普通食品原料供消费者长期使用，涉案产品非法添加冬虫夏草为不符合食品安全标准食品。巨振商贸行辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人于一审中提交的证据材料为复印件且并未注明案涉产品生产日期，被上诉人于一审庭后根据一审法官的要求补充提交了相关证据及检验报告，被上诉人已经完成了举证责任，案涉产品达到生产标准。本案不适用退一赔十的规则，上诉人并未提供证据证明案涉产品违反食品安全标准。封昌合向一审法院起诉请求：1、退换货款4441元，十倍赔偿44410元，共计48851元；2、巨振商贸行承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2020年6月10日，封昌合在巨振商贸行花费4441.67元购买了6箱零5瓶冬虫夏草五星级水晶蓝瓶42度酒，一共41瓶酒。产品外包装标识配料表：水、高粱、大麦，冬虫夏草浸泡液。生产许可证：××，执行标准：ＧＢ／Ｔ0781.1-2006（一级），地址：内蒙古辽通市××镇××街××。奈曼旗产品质量计量检测所对涉案产品同批次的冬虫夏草酒作出了检验报告，送检单位为通辽市绿源酒业有限公司，检验结论为：所检项目符合ＧＢ／Ｔ10781.2-2006（一级）优级标准要求，结论为合格。封昌合在收到产品后，认为该酒不符合食品安全标准，遂诉至一审法院。一审法院认为，本案系网络购物合同纠纷，争议焦点为：涉案的产品是否符合食品安全标准，巨振商贸行是否应对向封昌合支付价款十倍赔偿金。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。该条款中的“食品不符合食品安全标准”应采用实质的判断标准，而不是形式的判断标准，即封昌合应能够提供证据证明涉案的冬虫夏草酒不符合食品安全标准。本案封昌合未能提供相关证据证明涉案的冬虫夏草酒不符合食品安全标准。巨振商贸行提交了检验报告作为证据，报告结论认定涉案的冬虫夏草酒符合GB／T10781.2-2006（一级）优级标准要求，即符合食品安全标准要求。因此，封昌合的主张不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的适用情形，故一审法院对封昌合所有的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回封昌合的诉讼请求。案件受理费511元，由封昌合负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。一审查明事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系信息网络买卖合同纠纷。上诉人封昌合主张依据（2009）326号《卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复》以及（2010）243号国家质检总局食品生产监管司《关于冬虫夏草不得作为普通食品原料的通知》之规定，案涉食品系不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定:“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，被上诉人巨振商贸行出售给上诉人封昌合的冬虫夏草酒配料中载明含有冬虫夏草浸泡液,足以认定被上诉人巨振商贸行出售的冬虫夏草酒违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定,违反食品安全强制性标准。上诉人封昌合请求退还货款4441元,依法应予支持。另，根据《食品安全法》第五十三条第一款的规定:“食品经营者采购食品,应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明(以下称合格证明文件)。”被上诉人巨振商贸行作为普通个体户，对食品安全的专业知识掌握有限，且根据被上诉人于一审中提交的证据来看，被上诉人巨振商贸行已经尽到了初步的审查义务。现并无充分证据证明被上诉人巨振商贸行明知案涉商品属于不符合食品安全标准的食品而对外出售，上诉人封昌合亦未提交证据证明其已经受到损害，故本案不符合法律规定的“经营明知是不符合食品安全标准的食品”的构成要件，不宜适用“退一赔十”的规则。综上所述，封昌合的上诉请求部分成立；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,但判决结果欠妥,应予纠正。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定,判决如下:一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405民初701号民事判决；二、自本判决生效之日起十日内，被上诉人浔阳区巨振副食商贸行退回上诉人封昌合货款4441元；上诉人封昌合同时退回其向被上诉人浔阳区巨振副食商贸行购买的41瓶冬虫夏草五星级水晶蓝瓶42度酒，若上诉人封昌合不能退回，则按照41瓶冬虫夏草五星级水晶蓝瓶42度酒每瓶108.33元的标准折抵被上诉人浔阳区巨振副食商贸行的应退货款；三、驳回封昌合的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费511元，由上诉人封昌合负担465元，被上诉人浔阳区巨振副食商贸行负担46元；二审案件受理费1022元，由上诉人封昌合负担930元，被上诉人浔阳区巨振副食商贸行负担92元。本判决为终审判决。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二一年六月二十八日法官助理 廖晓欢书 记 员 肖玉艳
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执895号 申请执行人：王俊霞，女，住内蒙古通辽市。 身份证号：1523271957××××××××。 被执行人：朱宝柏，男，住绥中县。 身份证号：2114211991××××××××. 王俊霞与朱宝柏机动车交通事故责任纠纷一案2020年11月11日作出的（2020）辽1421民初2902号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付赔偿款93667.18元及债务迟延履行利息，诉讼费用1868元。本院于2021年2月22日对该案进行执行，执行过程如下： 于2021年3月向被执行人发送了执行通知书、报告财产令； 于2021年3月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年3月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息； 经查被执行人账户存款余额不足，账户已冻结，被执行人名下轻型货车申请人申请解除扣押并同意交给被执行人。经调查绥中县塔山屯镇塔山村村民委员会对朱宝柏财产情况不详，现没有发现被执行人朱宝柏有财产可供执行。经电话约谈申请执行人同意终结本次执行程序，本院于2021年5月向被执行人发布了限制消费令。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王长会 人民陪审员  田 乐 人民陪审员  孙海波 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  郭玉良 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执300号申请执行人：翟冠羽,男,1991年1月1日生,住吉林省四平市铁东区。被执行人：四平市恒成环保科技有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区内。法定代表人：庞勇,系该公司总经理。申请执行人翟冠羽与四平市恒成环保科技有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，由昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第369号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人四平市恒成环保科技有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人翟冠羽向本院申请强制执行，要求被执行人四平市恒成环保科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已向被执行人四平市恒成环保科技有限公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等相关执行手续，并依法对被执行人四平市恒成环保科技有限公司的财产进行网络查询和传统查询。本院依法对被执行人四平市恒成环保科技有限公司采取了下列司法强制措施：经本院网络查询被执行人四平市恒成环保科技有限公司名下的存款中国工商银08×××688账户内的存款0.00元，依法予以冻结6980.50元。经申请人书面申请，现已对被执行人四平市恒成环保科技有限公司限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经查现被执行人四平市恒成环保科技有限公司名下暂无可供执行的财产，本院已将上述执行情况包括所采取强制执行措施，被执行人四平市恒成环保科技有限公司的财产调查及处置情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人四平市恒成环保科技有限公司财产情况不足以全部承担生效法律文书确定义务。现被执行人四平市恒成环保科技有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人四平市恒成环保科技有限公司其他可供执行的财产线索，且申请人书面申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结昌图县劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲字【2019】第369号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年六月二十九日书记员  侯东来
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执41号申请执行人：新化县人民政府，住所地新化县上渡街道科苑路。法定代表人左志锋，县长。被告新化玉凯汽车零部件有限公司，住所地湖南新化经济开发区梅苑工业园原兴昂鞋业厂房第4号厂房。统一社会信用代码91431322MA4Q0Q0A04。法定代表人张立伟，该公司执行董事兼总经理。申请执行人新化县人民政府与被执行人新化玉凯汽车零部件有限公司合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2020）湘1322民初177号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新化县人民政府于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。2021年1月8日，本院向被执行人新化玉凯汽车零部件有限公司送达了执行通知书、报告财产令。于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月13日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人均无可供执行财产或有财产暂时无法执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年1月13日对被执行人新化玉凯汽车零部件有限公司适用限制高消费措施。本院于2021年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为511580元，尚有511580元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年六月三十日法官助理龚杰文代理书记员  孙晨阳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0391民初426号 原告：淄博康胜经贸有限公司，住所地淄博市高新区保税物流园区S235道666号。 法定代表人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈振兴，男，1984年10月10日生，汉族，系公司员工，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：张佩佩，山东鲁成律师事务所律师。 被告：殷春升，男，1966年9月26日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：支贵生，山东恒越律师事务所律师。 原告淄博康胜经贸有限公司（以下简称“康胜公司”）与被告殷春升劳动争议一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康胜公司的委托诉讼代理人陈振兴、张佩佩、被告殷春升及其委托诉讼代理人支贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康胜公司向本院提出诉讼请求1.判令殷春升赔偿康胜公司经济损失109309.8元（包括直接损失92610元和间接损失16699.8元）;2.判令殷春升返回社会保险个人承担部分保险金7609.52元。庭审中，康胜公司申请撤回第2项诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：2015年10月1日殷春升与康胜公司签订书面劳动合同，殷春升在康胜公司处从事驾驶员工作，2018年2月5日殷春升驾驶康胜公司的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号车辆，行驶至张店区昌国路与齐翔腾达公司门前南北路路口转弯处时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国安全生产法》、公司管理制度等规定，违规超速导致车辆侧翻，造成车辆损失、殷春升受伤的交通事故，经交警认定，殷春升承担事故的全部贵任，事故发生后殷春升一直未上班，直至2019年12月31日殷春升提出离职申请，在此期间康胜公司一直为其缴纳社会保险，其个人承担部分由康胜公司垫付，因交通事故给康胜公司造成巨大经济损失，依据《工资支付暂行规定》第十六条、《山东省企业工资支付规定》第三十条之规定，康胜公司有权要求殷春升赔偿经济损失，现依法诉至法院，请求人民法院依法支持康胜公司的诉讼请求。 殷春升辩称，康胜公司诉讼请求已超过诉讼时效；交通事故是运输企业的固有风险，康胜公司完全免除其自身的经营风险，将风险完全转嫁于劳动者明显不当。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即殷春升原系康胜公司驾驶员及发生交通事故的事实，本院予以确认。康胜公司主张因殷春升发生交通事故造成间接损失16699.80元，并提供火车票四张、高速公路通行费票据七张、出租车发票一张、鲁Ｃ×××××号车往返的高速公路通行费票据及加油的票据、负责送修的四名工作人员的工资明细，用以证明康胜公司的员工将鲁Ｃ×××××号车送至湖北原厂进行维修产生过路费、油费等间接损失；殷春升质证后表示，以上证据均发生于2020年，且在仲裁期间康胜公司并未提交相关证据说明支出的事实，不予认可。对此，本院认为，涉案交通事故发生于2018年2月5日，但以上证据均产生于2020年，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院认为以上证据不足以证明涉案车辆的维修与本案的交通事故有关联性，殷春升亦不予认可，本院依法不予采信。 本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，殷春升驾车发生交通事故并造成经济损失的时间为2018年，康胜公司未举证证明存在中止、中断的情形，故现其请求殷春升赔偿经济损失显已超过仲裁及诉讼时效期间，殷春升主张康胜公司请求超过仲裁时效的理由成立，故对康胜公司请求殷春升赔偿经济损失，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及其他相关法律规定，判决如下： 驳回原告淄博康胜经贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告淄博康胜经贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  白丽娜 二〇二一年六月二日 书记员  祝 宏
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0523民初2490号原告：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。负责人：牛春龙，职务：行长地址：通辽市开鲁县开鲁镇解放街。被告：陈喜全，男，汉族，1968年9月21日出生，农民，住开鲁县。被告：马秀兰，女，汉族，1969年2月2日出生，农民，住开鲁县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告陈喜全、马秀兰金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行撤诉。案件受理费1148.00,减半收取计574.00元，由原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行负担。审 判 长  李冬岩审 判 员  杨丽静人民陪审员  孟凡恒二〇二一年六月一日法官 助理  李唯言书 记 员  纪黎明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执8649号申请执行人:王**军，男，1972年10月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧，统一社会信用代码91120116770615167Q。法定代表人：兰茂清，董事长。本院于2021年5月20日立案执行的申请执行人王**军与被执行人天津冠杰石化工程有限公司劳动争议纠纷【津滨劳人仲调字（2021）第152号】一案，立案标的人民币102876.68元，执行费1443元。在执行过程中，本院于2021年5月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人名下无可执行的银行存款、有价证券、保险等财产。本院轮候查封被执行人名下房产和车辆。2021年6月1日对被执行人限制高消费。本院另案正在拍卖被执行人名下所有机器设备及钢材，本案暂无其他财产可供执行，等待参与分配拍卖款。申请人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年六月二十八日书记员  杭 凯
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异477号 异议人：耿福志，男，1973年1月22日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请执行人：于长军，男，1971年8月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被执行人：赵云雷，男，1975年7月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被执行人：李辉，女，1973年1月24日出生，汉族，住唐山市丰润区。 在本院执行于长军与赵云雷、李辉民间借贷纠纷一案中，异议人耿福志对执行机构作出（2018）冀02执853号之一执行裁定书评估拍卖丰润区丰润镇端广路东侧39号房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 耿福志称，请求撤销（2018）冀02执853号之一执行裁定书作出的评估、拍卖唐山市丰润区产执行行为，重新进行拍卖。事实和理由：异议人与赵云雷民间借贷纠纷一案于2017年调解成功，并由丰润区人民法院出具了（2017）冀0208民初139号民事调解书，耿福志成功申请了对唐山市丰润区产的保全，成为该房产的首封权人。你院执行中对上述房产的评估报告、拍卖通知等没有依法通知异议人，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，于长军非上述房产的首封人。异议人作为首封权人，你院对上述房产的执行结果对异议人的债权实现有重大影响，你院在执行过程中应依法通知异议人相关评估、拍卖等情况。但是你院没有依法通知异议人相关情况，致使上述房产在异议人不知情的情况下于2020年5月18日在网上被低价拍卖，侵害了首封权人即异议人的合法权益、评估价格、起拍价和成交价均严重低于房产的真实市场价值，被拍卖房产评估价格为746825元，其市场价格远超过你院起拍价597460元和成交价597460元。基于上述事实及理由，异议人申请撤销2020年5月18日你院对唐山市丰润区产的执行行为，重新进行拍卖。 本院查明，于长军与赵云雷、李辉民间借贷纠纷一案，河北省唐山市丰润区人民法院于2017年10月30日作出（2017）冀0208民初3770号民事判决书，判决：一、赵云雷、李辉在本判决生效后5日内偿还于长军借款本金168000元并支付利息，利息自2016年5月30日至2016年9月29日止按年息36%支付，自2016年9月30日起至借款换清之日止按年息24%支付，在计算利息时将二被告已经给付的16000元利息予以扣除；二、赵云雷、李辉在本判决生效后5日内偿还于长军垫付款152819.94元，并自2017年2月18日起至还清之日止按年息24%支付利息；三、驳回于长军的其他诉讼请求。 在上述（2017）冀0208民初3770号民事案件审理中，丰润区人民法院基于于长军的财产保全申请，于2017年7月24日作出（2017）冀0208民初3770号民事裁定书，冻结赵云雷、李辉的银行存款35万元或查封其相应价值财产。丰润区人民法院于2017年8月1日向唐山市国土局丰润分局不动产登记中心作出（2017）冀0208民初3770号协助执行通知书，查封赵云雷、李辉名下丰润区光明小区24-2-302房产，查封期限自2017年8月1日至2020年7月31日止，同日将协助执行通知书送达唐山市国土资源局丰润区分局。 （2017）冀0208民初3770号民事案件进入执行程序后，于2018年1月8日立案执行，执行案号为（2018）冀02执853号。执行机构于2018年4月10日向唐山市国土资源局丰润区分局送达执行裁定书、协助执行通知书，查封赵云雷、李辉丰润区丰润镇端广路东侧39号房产，查封期限自2018年4月10日至2021年4月9日。执行机构于2018年7月25日作出（2018）冀02执853号之一执行裁定书，评估、拍卖赵云雷、李辉所有的坐落于唐山市丰润区（产权证号：20××31）及坐落于唐山市丰润区（房产证号：02××75）二套房产。 另查明，耿福志与赵云雷民间借贷纠纷一案，河北省唐山市丰润区人民法院于2017年12月28日作出（2017）冀0208民初139号民事调解书，双方达成协议：一、赵云雷应于2018年6月30日前分三笔偿还耿福志借款人民币15万元，其中于2018年2月28日前偿还5万元，于2018年4月30日前偿还5万元，于2018年6月30日前偿还5万元；二、如赵云雷未按照上述第一项约定按时足额履行偿还义务，则赵云雷应以本金15万元为基数自2017年6月1日起至实际给付之日止按年息24%支付利息，且耿福志有权就全部15万元借款的未偿还部分及利息申请强制执行；三、如赵云雷按照上述第一项约定按时足额履行偿还义务，则耿福志不再主张相应利息。 耿福志于2016年12月16日向丰润区人民法院申请诉前保全，请求查封赵云雷名下坐落于唐山市丰润区东侧39号门市楼，并以担保人赵凤武在河北农村商业银行的存款30万元和坐落于唐山市丰润区作为担保，丰润区人民法院于2016年12月16日作出（2016）冀0208财保246号民事裁定书，裁定：一、查封赵云雷名下坐落于唐山市丰润区东侧39号门市楼。二、查封担保人赵凤武坐落于唐山市丰润区。三、冻结担保人赵凤武在河北农村商业银行的存款30万元。丰润区人民法院于2016年12月16日向丰润区房屋产权交易中心作出（2016）冀0208财保246号协助执行通知书，查封赵云雷名下丰润区端广路东侧39号门市楼，查封期限自2016年12月16日至2019年12月16日止，同日将协助执行通知书送达唐山市丰润区住房管理中心。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案中，案涉房产即唐山市丰润区已于2016年12月16日在耿福志与赵云雷民间借贷纠纷一案中因耿福志的诉前财产保全申请而被查封，查封期限三年，2016年12月16日起至2019年12月16日止。而在于长军与赵云雷、李辉民间借贷纠纷一案中，执行法院于2018年4月10日对案涉房产进行查封，属于尚未发生法律效力的轮候查封，但执行机构却在2018年7月25日作出（2018）冀02执853号之一执行裁定书评估、拍卖案涉房产，对该执行行为，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销（2018）冀02执853号之一执行裁定书中对被执行人赵云雷、李辉所有的坐落于唐山市丰润区（产权证号：20××31）评估、拍卖的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  王 楠 二〇二一年六月一日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1523号原告:郭新华，男，1974年10月13日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：张大伟，系双鸭山市诚信法律服务所法律工作者。被告:杨丽娜，女，1986年7月30日出生，汉族，职业不详，住双鸭山市尖山区。原告郭新华诉被告杨丽娜劳务合同纠纷一案，原告郭新华在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭新华撤诉处理。审判员  李迎春二〇二一年六月十日书记员  王 菁
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更221号 罪犯杨瑶，男，1938年10月20日出生，汉族,河北省蔚县人，文盲文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省蔚县人民法院于2018年5月1日作出（2017）冀0726刑初第142号刑事判决书，以杨瑶犯强奸罪判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2021年6月23日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯杨瑶在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬2次，故建议对罪犯杨瑶予以减刑六个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨瑶在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下： 对罪犯杨瑶减去有期徒刑六个月（刑期自2019年3月12日起至2021年9月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二一年六月二十八日 书记员 陈 思
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执217号申请执行人：吴文平，男，1953年2月22日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：扬州通福物业服务有限公司，住所地扬州市。法定代表人：吴春飞。关于申请执行人吴文平与被执行人扬州通福物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会作出的扬邗劳人仲案字[2020]第331号仲裁调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；2、本院已依法将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单；3、本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、本院已于2021年6月25日将上述执行情况告知了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  伞波仁审判员  徐 颖审判员  张育飞二〇二一年六月二十五日书记员  刘 娜
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民初343号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇。法定代表人：刘波。委托诉讼代理人：谢海阳，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢瑜，广东为峰（白云）律师事务所实习律师。被告：庄伟涛，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王必金，广东纬韬律师事务所律师。原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告庄伟涛、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告以当事人达成和解协议且已履行为由，于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审 判 长  林 玫审 判 员  林 楠审 判 员  陈晓洁二〇二一年六月四日法官助理  郑佳娜书 记 员  林 敏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执311号 申请执行人：杨亚荣，男，1992年3月17日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：廖辉，男，1975年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市金家庄区。 申请执行人杨亚荣与被执行人廖辉劳动报酬纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2020）桂1031民初1602号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动报酬122431元。本院于2021年3月16日依法立案，由吴应钦担任执行员，黄健担任书记员。 本院于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限高令等要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。本院于2020年5月20日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。在执行过程中，被执行人未履行金额为122431元及利息，执行费1736元。 本院认为，办案人员已到被执行人实地了解被执行人的财产状况，并经过执行查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执311号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李艺林 审判员  吴应钦 审判员  李 勇 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄 健
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执恢27号 李友、刘风越： 本院在执行李友与刘风越借款合同纠纷一案中，执行依据(2016)吉0202民初2201号已发生法律效力，执行标的3500000.00元，本院现已将被执行人名下房屋进行拍卖，申请执行人同意已流拍价接手房屋，并同意以执行完毕方式结案。至此，申请执行人李友向本院申请执行的(2016)吉0202民初2201号主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民初72号原告：淮安图格信息技术有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区御景城（南区）23号商住楼115。法定代表人：饶辉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：章清瑜，江苏冠誉律师事务所实习律师。被告：福建省国有资产管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东大路88号建闽大厦11层。法定代表人：林升，职务不详。原告淮安图格信息技术有限公司因与被告福建省国有资产管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院审理过程中，原告淮安图格信息技术有限公司于2021年5月24日申请将请求原告赔偿经济损失数额由40000元变更为10000元，并于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告淮安图格信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安图格信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元（实收800元），减半收取25元，由原告淮安图格信息技术有限公司负担。审 判 长 孙 洁人民陪审员 马 悦人民陪审员 张海林二〇二一年六月一日法官 助理 胡 伟书 记 员 徐 海
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵03刑更127号 罪犯李建喜，男，汉族，1980年12月10日出生于广东省电白县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。 广东省茂名市中级人民法院于2005年6月15日作出(2005)茂中法刑初字第55号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。2008年5月9日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2010年6月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。 罪犯李建喜曾减刑三次共三年七个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2021年5月20日向本院提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯李建喜在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李建喜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李建喜符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李建喜在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得表扬7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。 本院认为，罪犯李建喜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯李建喜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后的刑期至2025年2月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 尹   惠   欣 二〇二一年六月一日 法官助理 毛 兰 · 卡 的 书 记 员 唐   文   太
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执2064号 申请执行人：曾小文，男，1993年03月17日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人：黄友丹，女，1991年01月25日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：柳州市银河房地产开发有限公司，住所地柳州市 法定代表人：文耀辉。 本院在执行申请执行人曾小文、黄友丹与被执行人柳州市银河房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0204执2064号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年六月二十五日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢412号申请执行人王传力，男，汉族，生于1961年6月14日，住河南省开封市祥符区。被执行人开封黄龙产业集聚区管理委员会。统一社会信用代码114102247551567407。机构地址河南省开封市祥符区纬三路。负责人李新军，任主任。本院作出的（2018）豫0212民初2761号民事判决书已经发生法律效力，被执行人开封黄龙产业集聚区管理委员会未履行义务，申请执行人王传力向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人开封黄龙产业集聚区管理委员会的存款50650元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年六月四日书记员 阴利剑
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执恢74号之一申请执行人：北京思涌平面设计有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号1幢17层B19A。法定代表人：康志雄（JulienMichelRanjard）。被执行人：北京至乐汇粹文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄1号10幢1层102室。法定代表人：孙恒海。被执行人：孙恒海，男，1980年7月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2019]中国贸仲京裁字第1623号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京思涌平面设计有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款522.83元。由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年5月28日以（2020）京03执128号之一执行裁定书终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第1623号裁决的本次执行程序。后申请执行人向本院申请追加孙恒海为被执行人，本院于2020年12月30日作出（2020）京03民初630号民事判决书判决追加孙恒海为北京市第三中级人民法院（2020）京03执128号执行案件的被执行人。现（2020）京03民初630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提交恢复执行申请书请求恢复本案执行。本院于2021年3月2日以（2021）京03执恢74号依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。被执行人已自动履行100000元，其中发还申请执行人98650元，上缴执行费1350元。经调查，被执行人名下银行账户内无可供执行的存款,无可供执行的不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院财产调查结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲京裁字第1623号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 欣审判员 张 帆审判员 翟玉明二〇二一年六月二十九日书记员 戴晨曦
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初3664号原告：北京北燃绿谷供热科技发展有限公司，住所北京市平谷区平谷镇新平南路209号，社会统一信用代码：9111011759766110XK。法定代表人：胡克修，董事长。委托诉讼代理人：郭光艳，北京北燃绿谷供热科技发展有限公司员工。被告：刘秀华，女，出生日期不详，汉族，北京市平谷区人，住该区。委托诉讼代理人:刘强（刘秀华侄子），北京市平谷区人，住该区。原告北京北燃绿谷供热科技发展有限公司与被告刘秀华供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告北京北燃绿谷供热科技发展有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北燃绿谷供热科技发展有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京北燃绿谷供热科技发展有限公司撤诉。审判员  阮方二〇二一年六月二十八日书记员  黄怡