安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初2390号 原告:王德伍,男,1967年6月10日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李志芬，定远县定城镇法律服务所法律工作者。 被告:陈涛,男,1976年10月20日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告王德伍诉被告陈涛民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月20日立案受理，依法由审判员吴少杰适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告王德伍的委托诉讼代理人李志芬到庭参加诉讼。被告陈涛经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。 王德伍向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告清偿拖欠原告借款伍万元50000元，并按银行同期贷款利率以50000元为基数自2017年7月26日计算支付利息至款付清之日止;2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同乡。2017年6月26日,被告陈涛因承包工程需周转资金,从原告处借款伍万元(50000.00元),并出具借据一份。后原告急需用钱,多次向被告催要,但被告以种种理由拖延推诿。无奈,原告向法院起诉。以上事实,有借条等为证。综上,被告长期拖欠原告借款,有违诚实信用原则,给原告生活经营带来不便。因此,原告起诉请求法院判令被告尽快偿还借款。 陈涛未答辩。 王德伍为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一，原告的身份证复印件，证明原告适格主体。 证据二，村委会证明一份，证明欠条上的“王德武”和身份证上的“王德伍”是同一人。 证据三，借条一张，证明借款时间、数额。 陈涛未向本院提供证据。 经审查，本院认为王德伍提供的证据材料，均符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈涛因需向王德伍借款50000元，并于2017年6月26日向王德伍出具借条一张，其中载明：今借到王德伍人民币伍万元整（￥50000元）。此据陈涛2017年6月26日。后因陈涛未依约还款，王德伍遂诉讼来院。 以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王德伍与陈涛之间构成民间借贷关系，双方就借款事宜的约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。王德伍将50000元款项借予陈涛，陈涛应当及时并足额还款。关于借款利息，因王德伍与陈涛在该借条中并未约定利息，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。再根据第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释结算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故对于该笔借款，陈涛应以50000元为基数，自2021年4月20日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）支付利息至该借款清偿之日止； 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告王德伍借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2021年4月20日起按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至该借款清偿完毕之日时止）； 二、驳回原告王德伍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈涛负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 吴少杰 二〇二一年六月四日 书记员代 永 金 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正） 第三十一条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释结算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。