wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执5628号 申请执行人：朱志华，男,1981年3月2日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人朱志华与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执315号 申请执行人龙树梅，女，1953年9月7日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人石永贵，男，1976年1月11日出生，住址同上。 被执行人周由江，女，1964年12月7日出生，土家族，住所地贵州省松桃苗族自治县。 担保人梁丽，女，1987年1月16日出生，梁丽系周由江的女儿，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初1313号《民事调解书》，于2021年3月2日依法立案受理龙树梅申请执行周由江民间借贷纠纷一案。依照生效法律文书的确定，被执行人周由江应偿还申请执行人龙树梅借款50000.00元，承担案件受理费419.00元、本案执行费250.00元。 执行过程中，被执行人周由江已主动偿还了申请执行人龙树梅借款5000.00元。余款45000.00元及本案执行费350.00元未履行。现双当事人自愿达成执行和解协议，被执行人周由江从2021年6月起，每月偿还2000.00元，直到偿清为止。担保人梁丽自愿为其母亲周由江承担未偿款担保支付责任。由于双方当事人自愿达成执行和解，履行期限较长，本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0628民初1313号《民事调解书》的执行。 本案终结执行后，如被执行人未按约定的期限主动履行，申请执行人可在收到本裁定之日起二年内随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨光建 二〇二一年六月二十四日 书记员  龙 敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10771号之一 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦２**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云。 被执行人深圳市龙岗区第七人民医院，，住所地深圳市龙岗区南湾街道沙平北路**统一社会信用代码12440307G34813567P。 法定代表人陈喜志。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市龙岗区第七人民医院行政非诉一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审7942号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17287元，本院于2021年3月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户17446元，扣收执行费159元，余款17287元划付至申请执行人。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审7942号行政裁定书准予执行的内容执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执10771号案件执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年六月三日 书记员  陈 敏
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1650号之三 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县原城关镇金中路63号，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：孙中杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：刘鹏，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被执行人：王正军，男，1965年1月5日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：尚显能，男，汉族，1967年11月24日生，住贵州省织金县。 被执行人：织金县金玉龙城大酒店管理有限公司，住所地：贵州省织金县原城关镇官塘桥，统一社会信用代码：91520524587276427R。 法定代表人：尚显能，该公司总经理。 本院在执行申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人王正军、尚显能、织金县金玉龙城大酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院生效的（2018）黔0524民初1114号民事调解书，被执行人王正军、尚显能、织金县金玉龙城大酒店管理有限公司应履行偿还申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金950000元及利息，负担案件受理费6650元的义务，但三被执行人未履行。本院于2020年8月31日作出(2019)黔0524执1650号执行裁定书，查封了被执行人王正军所有的贵州省织金县5幢1层2号房屋（无产权登记，建筑面积：172.43平方米）,并在织金县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对该房屋进行公开拍卖、变卖，两次拍卖、一次变卖均因无人竞买而流拍。经征求申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司的意见，其同意以变卖流拍价格1713264.64元接受抵偿贵州省织金县5幢1层2号房屋，用以清偿被执行人王正军、尚显能、织金县金玉龙城大酒店管理有限公司欠其债务1830215.71元（含借款本金950000元、截止至2021年5月7日的利息708579.71元、迟延履行期间的债务利息147630元，被执行人应负担的案件受理费6650元、评估费15000元、司法拍卖辅助服务费2356元）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王正军所有的贵州省织金县5幢1层2号房屋（无产权登记，建筑面积：172.43平方米）作价1713264.64元，交付申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人王正军、尚显能、织金县金玉龙城大酒店管理有限公司欠其债务1830215.71元，未清偿部分116951.07元继续执行。上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司时起转移。 二、申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  刘献明 二〇二一年六月三日 书记员  陈 宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9201号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与何跃斌金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何跃斌的微信、支付宝、银行账户存款8550.86元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10110号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8475号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张美金融借款合同纠纷财产保全一案中，因张美的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9759号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7914号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与蔡维拓金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蔡维拓的微信、支付宝、银行账户存款6963.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8640号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1878号原告：河南美之美装饰材料有限公司，住所地：原阳县产业集聚区金祥家具产业园。统一社会信用代码：91410725080813131C。法定代表人：朱电奎。委托诉讼代理人：毛台、闫珂，河南衡度律师事务所律师。被告：夏培海（曾用名：夏金坤），男，1961年3月21日出生，汉族，住新乡市。原告河南美之美装饰材料有限公司（以下简称：美之美装饰公司）诉被告夏培海买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美之美装饰公司委托诉讼代理人毛台、闫珂均到庭参加了诉讼，被告夏培海经本院依法送达开庭传票等法律文书无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美之美装饰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款38479元及利息（自2017年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事装饰材料批发、销售生意。2017年7月至10月，被告购买原告装饰面板材料，共计货款41554元，被告已支付3075元，剩余38479元未支付，并向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告至今未能偿还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告夏培海未到庭，庭后发表意见为：对于原告主张的数额需要与原告进行对账后确认最终的欠款数额。原告美之美装饰公司向本院提交的证据有：欠条四张、出库单一张。被告夏培海未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系经营板材等销售，被告陆续从原告处购买板材，并分别于2017年7月3日（两份）、2017年9月23日（两份）向原告出具欠条四份，分别载明“欠条今欠板材玖仟陆佰伍拾元整2017年7月3日夏金坤155××××9762”、“欠条今板厂板款贰万伍仟元整2017年7月3号夏金坤155××××9762”、“欠条今欠板款叁佰元整￥300元2017年9月23号夏金坤”、“欠条今欠板款伍佰元整2017年9月23号夏金坤”，被告分别在欠条上签字。2017年9月23日销售出库单显示货款金额3140元。经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告主张被告支付货款38479元，并提交被告出具的欠条及销售出库单，被告虽对2017年9月23日两份欠条提出异议，但未提交证据证明，故被告应支付原告货款38479元。关于利息，原、被告未约定付款时间，故被告应以38479元为基数、自2021年4月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告利息至还清之日止。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏培海于本判决生效后十五日内支付原告河南美之美装饰材料有限公司货款38479元及利息（以38479元为基数、自2021年4月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回原告河南美之美装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费380.99元，由被告夏培海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二一年六月一日书记员  王志杨
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执5300号 廖业好、叶兆均、甘维东： 本院于2021年4月9日依法受理执行的申请执行人廖业好与被执行人叶兆均、甘维东民间借贷纠纷执行一案，根据本院作出的（2020）粤1972民初14140号民事判决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的付款义务，根据《最高人民法院》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823财保98号 申请人：秦华秀，女，1982年8月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人：侯朝波，男，1968年3月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。 秦华秀与侯朝波民间借贷纠纷一案，本院应被申请人秦华秀的申请，于2021年5月18日作出（2021）川0823财保68号民事裁定书,对申请人秦华秀银行账户内存款予以冻结，保全限额363000.00元。秦华秀以被申请人侯朝波未在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼为由，于2021年6月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款“申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全”之规定，经核查，侯朝波未在法定期限内提出诉讼，情况属实，故对申请人申请解除对其的财产保全，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对秦华秀银行账户内存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 东 二〇二一年六月二十四日 书记员 罗梦侨
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执1401号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路2段1号。 法定代表人：吕先成。 被执行人：周正萍，女，1970年10月10日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 本院受理执行的中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与周正萍保证合同纠纷一案，依据(2020)川0603民初2608号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周正萍的银行存款、公积金102300元，冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年六月二十四日 书记员 赵海龙
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1282民初701号原告：陶伟东，男，1975年2月28日生，汉族，住靖江市。被告：孙玉坤，男，1955年6月16日生，汉族，住靖江市。被告：江苏福昌铝业有限公司，统一社会信用代码91321282668350529A，住所地靖江市经济开发区城北园区北二环路。法定代表人：徐迅，执行董事。委托诉讼代理人：刘银川，江苏瑞木律师事务所律师。本院在审理原告陶伟东与被告孙玉坤、江苏福昌铝业有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告陶伟东于2021年6月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陶伟东撤诉。本案受理费400元减半收取200元，由原告陶伟东负担（已缴纳）。审 判 长  夏 冬人民陪审员  毛红萍人民陪审员  卢丽娟二〇二一年六月十八日书 记 员  郑琪雯
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执1894号申请执行人：余建国，男性,1978年10月1日生，居民身份证号码422302197810010317，汉族，住广州市花都区花都松园路3号1栋313房。申请执行人：刘建娥，女性,1979年9月18日生，居民身份证号码422403197909186525，汉族，住广州市花都区花都松园路3号1栋313房。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。被执行人：清远市鼎顺房地产有限公司，社会统一信用代码914418020621329068，住所地清远市清城区东城街道办事处长埔综合开发区37号南面之六。法定代表人：罗信茂。被执行人：陈如俊，男性,1970年9月18日生，居民身份证号码510821197009188415，汉族，住四川省广元市旺苍县水磨乡群花村1组18号。关于余建国、刘建娥与清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初1390号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：支付逾期交房违约金21002.3712元；受理费33元。因被执行人清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊拒不履行法定义务，申请执行人余建国、刘建娥向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络查控系统及向清远市房管、车管等部门调查被执行人清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊的财产情况，查明被执行人清远市鼎顺房地产有限公司位于清远市清城区海逸路123号东城海悦花园1号楼4层401、420号房屋正由本院另案拍卖、位于清远市清城区海逸路123号东城海悦花园地下车库(未竣工验收）由另案首次查封；被执行人陈如俊名下牌号为粤RDS065、粤RHC359、粤RHC021小车已被本院另案查封，由于车辆未到案，暂无法处置，除此之外，无发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月11日对申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊上述财产均已被本院另案首封并处理中，除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执1894号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汤振东审判员  黄金荣审判员  何 喆二〇二一年六月十六日书记员  毛应忠
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2710号申请执行人江阴市人民政府利港街道办事处，统一社会信用代码11320281MB000321XX，住所地江阴市利港街道利康路28号。法定代表人陈奕，该街道办主任。委托代理人沙晓军。委托代理人肖松楠。被执行人江阴市李氏铸造机械有限公司，统一社会信用代码913202817532005179，住所地江阴市临港新城利港社渎村。法定代表人李顺产，该公司执行董事。申请执行人江阴市人民政府利港街道办事处与被执行人江阴市李氏铸造机械有限公司行政处罚一案，江阴市人民政府利港街道办事处作出的利综（安）罚字[2018]030号行政处罚决定书已发生法律效力。依据该裁决：对江阴市李氏铸造机械有限公司处以罚款5万元。该处罚决定书同时明确，罚款应于收到决定书之日起十五日内缴清，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。因江阴市李氏铸造机械有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，江阴市人民政府利港街道办事处向本院申请执行，执行事项为强制执行罚款5万元及加处罚款5万元，共计10万元。本院于2021年4月19日立案执行。本案在执行过程中，本院向江阴市李氏铸造机械有限公司发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令江阴市李氏铸造机械有限公司报告财产，并将江阴市李氏铸造机械有限公司纳入失信被执行人名单。对江阴市李氏铸造机械有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现江阴市李氏铸造机械有限公司有可供本案执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人江阴市人民政府利港街道办事处，并要求江阴市人民政府利港街道办事处向本院提供江阴市李氏铸造机械有限公司可供执行的财产线索。江阴市人民政府利港街道办事处对本院查明的事实未提出异议，也未提供江阴市李氏铸造机械有限公司可供本案执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，未查找到江阴市李氏铸造机械有限公司有其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  刘浩明二〇二一年六月十八日书记员  薛丹雁
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执946号 申请执行人：王永菊，女，汉族，1965年8月17日出生，住安徽省寿县。 被执行人：唐兴泽，男，汉族，1973年6月23日出生，现住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人王永菊与被执行人唐兴泽民间借贷纠纷一案中，于2021年3月10日向被执行人唐兴泽发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在收到执行通知书后立即按安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初1898号民事判决书的内容履行以下义务：偿还王永菊借款本息合计6万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费800元。但被执行人至今未履行还款义务。 在执行过程中，本院通过“总对总”执行网络查控系统，依法查询了被执行人唐兴泽在全国各大银行、工商、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产情况，经查，被执行人唐兴泽仅在浦发银行账户有存款1180元，本院已依法对其进行冻结，下一步拟对该账户存款进行扣划；未发现被执行人唐兴泽名下有其他银行存款、不动产、车辆等可供执行财产；为了从信用上惩戒被执行人，本院已将被执行人唐兴泽依法纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈利涛
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初3343号原告：石峰，男，汉族，住辽宁省新民市。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告石峰与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石峰，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2018年12月24日至2021年2月1日期间的逾期办证违约金2617.43元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价340368元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2015年12月26日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。再查明，原告曾向本院起诉被告支付逾期办证违约金，经本院组织调解，原、被告同意被告支付原告2016年12月31日至2018年12月24日期间的违约金。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力。原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2016年12月26日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。故对于原告主张被告支付2018年12月25日至2021年2月1日期间违约金中合理部分2617.43元，本院予以支持。原告主张2018年12月25日之前的违约金属于重复诉讼，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告石峰违约金2617.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年六月十八日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初946号原告：吉某某，男，汉族，闻喜县东镇镇仓底村6-556号居民。被告：赵某某，男，约50岁，汉族，闻喜县东镇东堡村居民。原告吉某某与被告赵某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赵某某的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉某某负担。审 判 员 张闫俊二〇二一年六月二十一日法官助理 吕光明书 记 员 刘许辉书 记 员 刘许辉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8286号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与袁雄刚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人袁雄刚的微信、支付宝、银行账户存款5587.19元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9482号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执恢141号 陈文义、高智惠： 陈文义与高智惠离婚纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2021年6月10日将该款转付给陈文义。至此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，陈文义向本院申请执行的(2020)川1825民初5号判决书已执行10000元，该案现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初1520号原告：康俊福，男，1969年7月22日生，汉族，住河南省确山县。原告：吴留柱，男，1973年12月19日生，汉族，住河南省确山县。原告：康中礼，男，1964年5月29日生，汉族，住河南省确山县。原告：吴文礼，男，1981年11月23日生，汉族，住河南省确山县。原告：王来付，男，1961年7月27日生，汉族，住河南省确山县。原告：王新付，男，1958年11月29日生，汉族，住河南省确山县。原告:康长付，男，1973年4月14日生，汉族，住河南省确山县。原告:张新义，男，1966年10月12日生，汉族，住河南省确山县。八原告委托诉讼代理人：张静，河南精锐律师事务所律师。支持起诉人：确山县人民检察院。被告：贺万根，男，1977年2月10日生，汉族，住河南省泌阳县。被告：贺万坡，男，1977年8月8日生，汉族，住河南省泌阳县。确山县人民检察院支持起诉的原告康俊福、吴留柱、康中礼、吴文礼、王来付、王新付、康长付、张新义与被告贺万根、贺万坡劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告康俊福、王来付、康长付、张新义及八原告委托诉讼代理人张静到庭，确山县人民检察院指派苏建召出庭支持起诉。被告贺万根、贺万坡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告康俊福、吴留柱、康中礼、吴文礼、王来付、王新付、康长付、张新义向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付工钱10400元整及利息（利息按照日利率4%计算，从2020年6月2日起计算至工钱实际结清完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月份，被告贺万根找八原告到确山县××中教学楼做木工，约定工资为260元/天。完工后被告贺万根向原告承诺于2018年底给付工钱，后被告贺万根因资金困难便一直推脱，2020年1月23日被告贺万根向八原告出具工资欠条，并承诺于2020年6月1日前结清，被告贺万坡为其提供担保，后经原告多次催要，二被告拒不履行支付义务，请求法院依法判决。确山县人民检察院支持上述原告的诉讼请求及理由。被告贺万根未答辩。被告贺万坡庭审后辩称，当时他和八个原告见面了，也在一起吃了饭，他劝八原告，这个钱慢慢还。他不欠八个原告的钱，他也没有在欠条上签字，担保人上的字不是他签的，他和贺万根是一个姓的，他喊贺万根哥，写这个欠条时他不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：被告贺万根欠原告康俊福、吴留柱、康中礼、吴文礼、王来付、王新付、康长付、张新义工资款共计10400元，2020年1月23日，被告贺万根向八原告出具欠条一张，欠条载明欠八原告确山留庄二中教学楼工资款共计10400元，并写明“按2020.6.1日前结清，如不结清按%4算帐”。被告贺万根至今未向八原告清偿工资款10400元。八原告无法确定欠条中担保人处的签名系贺万坡本人所签。本院认为：被告贺万根向原告出具了欠工资款的欠条，实际是对八原告工作报酬的结算行为，劳务关系中双方的权利义务已经转化为债权债务关系且数额明确，原告要求被告贺万根偿还工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告贺万坡不认可在欠条中签名，原告也无法确认担保人处的签名系贺万坡本人所签，因此，原告要求被告贺万坡承担还款责任的请求，本院不予支持。关于逾期利息问题，欠条中的利息书写格式不准确，也未注明是年息、月息或日息，视为双方对利息约定不明，原告要求按日利率4%计算利息，本院不予支持；被告贺万根在欠条中承诺2020年6月1日前结清，因此，被告贺万根自2020年6月2日起按一年期贷款市场报价利率（3.85%）支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贺万根于本判决生效之日起五日内向原告康俊福、吴留柱、康中礼、吴文礼、王来付、王新付、康长付、张新义支付工资款10400元及利息，利息自2020年6月2日起按年利率3.85%计算，付至欠款还清之日止；二、驳回原告康俊福、吴留柱、康中礼、吴文礼、王来付、王新付、康长付、张新义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费5元，由被告贺万根负担。本判决为终审判决。审判员  易成玉二〇二一年六月十六日书记员  唐之强
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0422民初888号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：杨砚钦，湖南衡州律师事务所律师。被告：周志广，男，1965年2月1日出生，汉族，湖南省衡南县人，大专文化，公务员，户籍地湖南省衡南县，现住衡南县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告周志广金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行委托诉讼代理人杨砚钦、被告周志广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金100000元，利息52512.03元（暂计算至2021年3月3日，要求支付至实际还款之日止），共152512.03元（原告在庭审中确认该利息包括利息、逾期利息及复利）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，原、被告签订了借款合同，约定了还款期限及利率。后原告根据申请，分二次履行了各支付50000元，共100000元的付款义务，被告却逾期未还，为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。被告周志广辩称：欠原告贷款属实，因开办扶贫企业遭受自然灾害，无法及时还款。希望原告能减免部分利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据二中逾期欠款情况表，被告有异议，认为无具体明细，利息含复息过高。本院认为，该证据系原告单方出具，无具体计算方式，被告对该金额也未确认，故该证据不能直接达到原告证明目的。依据庭审查明及对上述证据的有效认定，本院查明本案事实如下：被告与原告有多次借贷款业务，被告通过借记卡借款及还款。2018年2月12日，被告通过手机银行App向原告申请贷款，原告庭审陈述，被告通过App确认与原告当日签订了《白领通专用最高额借款合同》，合同约定：最高贷款限额是贷款人核定给予借款人的，允许借款人在本合同有效期内可周转使用的最高未清偿贷款余额。同一借款人可与贷款人订立多个最高额借款合同或其他授信业务合同，同时享有多个最高贷款限额，数个最高贷款限额与其他授信业务合同之间相互独立。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。合同有效期限为2018年2月12日至2019年7月7日。对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式，贷款人有权向借款人计收复利；对借款人贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收利息。逾期罚息加收比例为百分之五十。2018年3月25日，原告发放贷款50000元，借款借据确定借款期限自2018年3月25日至2019年3月21日，执行利率12%。2018年4月24日，原告再发放贷款50000元，借款借据确定借款期限自2018年4月24日至2019年4月10日，执行利率12%。合同还对其他事项进行了约定。原告主张至2021年3月3日，被告已欠第一笔借款50000元的利息26661.78元，欠第二笔借款50000元的利息25850.25元。原告多次催收无果，诉至本院。本院认为，被告周志广向原告借款属实，被告周志广虽未在借款合同上签字，但其系通过手机银行贷款，借款系双方真实意思表示，合同已实际履行，合同约定未违反法律规定，借款合同依法成立，合法、有效。原、被告均应按合同履行自己的义务。原告发放款项后，被告周志广应按时偿还借款本息。但被告周志广未按合同约定偿还借款本息，酿成纠纷，应负本案全部责任。对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按合同约定年利率12%及逾期年利率18%计算支付所欠利息（含复利），该利率约定未超出法律规定，本院予以准许，但按该利率标准计算利息至2021年3月3日为46550元。原告要求被告支付至2021年3月3日的利息52512.03元及后期至实际还清之日止的利息，其未提供相应证据证明该利息金额来源，故对原告该利息诉讼请求，本院亦予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告周志广在本判决生效后十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2021年3月3日前利息为46550元，自2021年3月4日起以实际所欠借款本金100000元为基数，按年利率18%计算利息至借款本息还清之日止）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3350元，减半收取计1675元，由被告周志广负担1609元，由原告宁波银行股份有限公司负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓顺香二〇二一年六月八日书记员  严 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执6306号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：郭某，男，1973年12月22日出生，汉族。北京汽车集团财务有限公司与被执行人郭某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初14831号民事判决书确定：一、郭某于本判决生效后七日内向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠的借款本金47500元、截至二〇二〇年三月二十六日的罚息692.64元；二、郭某于本判决生效后七日内向北京汽车集团财务有限公司支付逾期还款罚息（以逾期未还本金金额为基数，按《贷款合同》中载明的贷款基本利率7%的150%计算，自二〇二〇年三月二十七日起计算至实际还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由被告郭某负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年5月19日、5月28日通过全国网络查询系统，查询被执行人的人行、不动产、工商登记、证券、网络银行、车辆、银行财产状况，被执行人名下无证券、不动产、工商等可供执行的财产信息。被执行人名下银行、网络银行余额不足，无车辆登记信息。3、本院已于2021年6月16日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的可执行财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月23日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初14831号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年六月二十三日法官助理  张玉明书 记 员  林元萍
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初2628号 原告：曹丕虎，男，汉族，1974年2月4日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杨国鹏（特别授权），四川融亦融律师事务所律师。 被告：莫玲军，女，汉族，1990年2月23日出生，住四川省南充市顺庆区。 第三人：莫卫评，男，汉族，1957年12月1日出生，住四川省仪陇县。 第三人：陈娟，女，汉族，1961年7月8日出生，住四川省仪陇县。 原告曹丕虎与被告莫玲军、第三人莫卫评、陈娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告曹丕虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹丕虎撤回起诉处理。 审判员  张凯昌 二〇二一年六月九日 书记员  邬兴春
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执148号申请执行人河南创兴企业管理中心（有限合伙），主要经营场所：浚县宵河路建业城6号楼2单元702号。执行事务合伙人杨彦伟。被执行人徐卫东，男，1969年10月17日出生，汉族，住。被执行人张洪丽，女，1977年5月2日出生，汉族，住址同上。被执行人河南进升洪业铝业有限公司，朱说地：郑州市郑东新区莆田康庄路与郑汴物流通道交叉口向南500米世合铝型材料物流园东区7排1号。法定代表人张洪丽，职务总经理。被执行人任秀玲，女，1972年4月12日出生，汉族，住。被执行人赵均锋，男，1971年10月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人河南创兴企业管理中心（有限合伙）与被执行人徐卫东、张洪丽、河南进升洪业铝业有限公司、任秀玲、赵均锋金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初1896号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0621执148号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年六月二十四日书记员  薛继欢
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执450号中国农业银行股份有限公司某某支行、赵某、张某、某某公司:中国农业银行股份有限公司某某支行申请执行赵某某、张某某、某某公司金融借款合同纠纷一案，本院立案执行的（2020）苏0305民初3775号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十六日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执576号之一 申请执行人：杨旭，男，汉族，1974年9月21日生，农民，住会宁县。 被执行人：刘子明，男，汉族，1970年12月12日生，农民，住定西市安定区。 申请执行人杨旭与被执行人刘子明追偿权纠纷一案，申请执行人杨旭依据已发生法律效力的（2020）甘1102民初897号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务:由被执行人刘子明给付申请执行人杨旭标的款25000元，负担案件受理费550元及执行费275元。但被执行人刘子明未履行义务。申请执行人杨旭未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构，依法对被执行人刘子明的银行存款、互联网银行、证券、股息红利、住房公积金、保险、工商登记、房产及车辆等财产状况进行了调查，冻结并划拨了其银行存款3301.9元及微信账户779.33元，其名下“建设牌”甘ＪＤ××××号车辆系摩托车，无查封价值，且申请执行人不要求查封。再无有效可供执行的财产。刘子明被限制高消费，执行措施已穷尽。本院将调查结果及执行情况告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 综上，本院执行措施已穷尽，执行中，未发现被执行人刘子明有可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行的条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任志勇 二〇二一年六月十五日 书记员  高煜涵
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初1922号 原告：某物业服务集团有限公司廊坊分公司。住所地：大厂县城。 负责人：闫某，经理。 被告：韩某，男，1978年6月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在审理原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取184元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘洪滔
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终2406号上诉人(原审原告)：黑龙江城投通信工程有限公司，住所地:黑龙江省绥化市北林区木材加工厂综合楼,社会信用代码912312003259087116。法定代表人:吴海丽,该公司总经理。委托诉讼代理人:侯鸿宇,河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人:阴青科,河南神龙剑律师事务所(实习)律师。被上诉人(原审被告)：河南广播电视网络股份有限公司鹿邑分公司,住所地:鹿邑县县府南街3号,统一社会信用代码91411628054735213N。法定代表人:彭全义。该公司总经理。委托诉讼代理人:候志军,该公司员工。被上诉人(原审被告)：河南广播电视网络股份有限公司,住所地:郑州市金水区经五路66号省新闻出版局南楼,统一社会信用代码9141000058970400XC。法定代表人:尹发启,该公司董事长。上诉人黑龙江城投通信工程有限公司因与被上诉人河南广播电视网络股份有限公司、河南广播电视网络股份有限公司鹿邑分公司买卖合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院应当进一步查明河南广播电视网络股份有限公司鹿邑分公司是否实际使用黑龙江城投通信工程有限公司投资建设的真源大道涡河大桥至伯阳、谷阳路隐山路至鸣鹿路段、武平路卫真路至伯阳三段路上的管道。进一步查明河南广播电视网络股份有限公司鹿邑分公司与黑龙江城投通信工程有限公司是否存在事实上的合同关系。综上,原审认定事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初716号民事判决；二、本案发回河南省鹿邑县人民法院重审。上诉人黑龙江城投通信工程有限公司预交的二审案件受理费22037元予以退回。审判长  宋诗永审判员  朱雪华审判员  吕文静二〇二一年六月二十四日法官助理申亮亮书记员刘世博
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终9693号上诉人（原审被告）：付志波，男，汉族，1985年3月28日出生，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区××××××××，统一社会信用代码××××××××××××。代表人：张华茂。上诉人付志波因与被上诉人广发银行股份有限公司顺德分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初24763号民事判决，向本院提起上诉。本院在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，上诉人付志波向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人付志波撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人付志波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人付志波撤回上诉，二审案件受理费50元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年六月十六日法官助理 段啸楠书 记 员 吴 爽
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执1190号申请执行人：水城县农村信用合作联社,住水城县双水新区高林路西侧,社会统一信用代码：91520221214741357T。法定代表人朱建红；委托代理人：李吉雄系水城县农村信用合作联社，男，汉族，1989年10月20日生。被执行人：张勇,男,汉族,1977年8月12日出生,住贵州省水城县；被执行人：张禹祥,男,苗族,1966年11月29日出生,住贵州省水城县；被执行人：朱印,男,苗族,1968年11月9日出生,住贵州省水城县；本院依据已经发生法律效力的六盘水市水城区人民法院作出的(2016)黔0221民初1269号民事判决书，2021年4月12日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人的各项损失346723元，执行费5101元交到水城区人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2021年6月1日被执行人已支付我社23万元，于2021年6月15日申请执行人与被执行人自愿达成和解协议长期履行并向我院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执1190号案件的执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二一年六月十六日书记员  杨景江
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1086民初1332号原告：王明明，男，1985年3月16日出生，汉族，无固定职业，住东宁市绥阳镇。被告：张玉志，男，1945年12月26日出生，汉族，无固定职业。住东宁市绥阳镇。被告：朱凤兰，女，1947年8月1日出生，汉族，无固定职业，住东宁市绥阳镇。原告王明明与被告张玉志、朱凤兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告王明明于2021年6月3日因与被告张玉志、朱凤兰达成庭外和解，二被告已经支付原告赔偿款1000元，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明明与被告张玉志、朱凤兰已达成庭外和解，被告张玉志、朱凤兰已给付原告王明明赔偿款。原告王明明要求撤回对被告张玉志、朱凤兰的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明明负担。审判员 孙 义二〇二一年六月三日书记员 龚雪娇
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执472号之一申请执行人：贵州省安顺市某某中药发展有限公司,住所地：贵州省安顺市西秀区某某工业园区。统一社会信用代码：9152040XXXX004869P。法定代表人：陈某某。委托代理人：郑某某，女，汉族，1987年10月15日生，住贵阳市云岩区。系公司员工，代理权限：一般授权。被执行人：深圳市某某科技有限公司,住所地：深圳市福田区福保街道某某路19号某某苑3栋A座1702室。统一社会信用代码：9144030XXXXD91YN4C。法定代表人：吴某某。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初1964号民事调解书，于2021年02月04日受理贵州省安顺市某某中药发展有限公司申请执行深圳市某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的：（1）被执行人深圳市某某科技有限公司支付申请执行人贵州省安顺市某某中药发展有限公司货款共计人民币660000元及利息。（2）加倍支付迟延履行期间债务利息。（3）承担案件受理费5617元及相应执行费，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人银行资金信息进行查询，经查：被执行人银行账户、网络资金账户无可供执行的存款信息。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。（3）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经反馈：被执行人名下无相应可供执行的财产信息。2.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市不动产登记中心、安顺市经济技术开发区不动产登记中心、广东省深圳市福田区人民法院查询，经查，被执行人无房产登记信息。3.因被执行人未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人公司法人发出限制消费令，对其进行高消费限制。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施等本院已依法告知申请执行人。申请执行人对本院调查执行措施予以认可，同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，且同意终结本案的本次执行程序,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0402执472号案件本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二一年六月三日法官助理赵雷书记员张川黔
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执监12号 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，董事长。 被执行人：谢灵芝，女，1986年7月16日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。 被执行人：蒋文轩，男，1990年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省东安县。 被执行人：周艳姣，女，1965年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省东安县。 申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人谢灵芝、蒋文轩、周艳姣金融借款合同纠纷一案，湖南省祁阳市（原祁阳县）人民法院作出的（2020）湘1121民初677号民事判决已经生效，被执行人谢灵芝、蒋文轩、周艳姣未履行生效法律文书确定的义务，湖南省祁阳市（原祁阳县）人民法院立案执行。进入执行程序后，本案执行没有取得进展，2021年6月2日，湖南省祁阳市（原祁阳县）人民法院以（2021）湘1121执恢173号恢复立案执行。现申请执行人请求变更执行法院，将案件指令至其他法院执行，本院认为申请执行人的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下： 湖南省祁阳市（原祁阳县）人民法院（2020）湘1121民初677号民事判决暨申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人谢灵芝、蒋文轩、周艳姣金融借款合同纠纷一案由湖南省永州市冷水滩区人民法院执行。 湖南省祁阳市（原祁阳县）人民法院收到本裁定书之日起十日内将有关案卷材料移送湖南省永州市冷水滩区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  唐跃华 二〇二一年六月十八日 法官助理  吕 涛 书 记 员  陈海艳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执503号 申请执行人：余财发，男，1969年1月9日出生，汉族，个体户，住江西省宜春市袁州区，现住广西隆林各族自治县。 被执行人：欧阳天方，男，1981年4月27日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行申请执行人余财发与被执行人欧阳天方买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）桂1031民初1954号民事调解书向被执行人欧阳天方送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现双方当事人于2021年5月26日到本院达成执行和解协议，一、由法院从执行系统扣款10000元支付给申请人余财发；二、被执行人欧阳天方于2021年12月31日前支付剩余的35016元及463元诉讼费给申请人余财发；三、本案执行费575元，由被执行人欧阳天方负担。四、申请执行人同意解除法院对被执行人欧阳天方银行账户及医疗卡账户的冻结。本院认为，双方达成执行和解协议，被执行人属于长期履行义务行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031民初1954号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇二一年六月四日 法官助理 韦 晨 书 记 员 卢 毅
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初5842号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党宇，陕西融德律师事务所律师。 被告：周波，男，1986年4月13日出生，汉族，住西安市未央区 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告周波借款合同纠纷一案，本院后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李翔、党宇到庭参加了诉讼，被告周波经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金37221.66元，归还贷款利息、罚息及复利894.06元（上述金额合计38115.72元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年3月18日），及2021年3月19日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年7月，被告与原告签订了合同编号为RL20180706000465的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。根据双方约定，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并按照本合同约定的利率加50%计收罚息、复利，由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告向被告指定账号发放贷款金额180000元,贷款期限3年。原告已履行了全部放款义务，后被告未按照贷款合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息。已构成违约，原告有权要求被告偿还全部剩余贷款本金，及截止至被告实际清偿之日前所产生的全部利息、罚息及复利。截止至2021年3月18日，被告下欠借款本金37221.66元，归还贷款利息、罚息及复利894.06元，合计38115.72元。综上所述，原被告双方签订的贷款合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行合同义务。原告已依约履行完全部义务，被告违反合同约定，不按时足额归还贷款本息，严重损害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告周波未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据： 一、个人信用贷款合同、个人贷款确认书，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系，原告已向被告足额发放了贷款款项。 二、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款时间及尚欠原告本金、利息、复利、罚息金额。 三、委托代理合同，证明原告为实现其债权支出律师费，此项费用依合同约定由被告承担。 被告周波未到庭，视为放弃举证及质证。 本院经审理查明认定事实如下：2018年7月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为RL20180706000465），约定：1、贷款本金18万元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53%；2、还款方式为按月等额还款；3、甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息，且有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；4、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、甲方承担乙方为实现债权所发生的的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年7月16日，原告向被告发放了贷款18万元。此后，被告仅偿还了部分借款本息后，再未支付原告剩余借款本金、利息、复利、罚息，原告催要无果故诉至法院主张权利。截止2021年6月4日，被告尚欠欠款本金14924.94元。 上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、委托代理合同及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应依约履行合同义务，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期足额偿还借款本息，已构成违约。按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息，故原告要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，未提交相应票据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周波于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金14924.94元； 二、被告周波于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利（自2021年5月6日起至实际清偿之日止，按照个人信用贷款合同约定计算）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元，由被告周波负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 敏 二〇二一年六月十五日 法官助理  梁嘉玮 书 记 员  孙 新
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10381号 郭健： 你方起诉辽宁瀛洲国际劳务合作有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  郑天冰 二〇二一年六月十日 书记员  李 彧
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执1103号被执行人：魏趁意，男，1981年5月1日出生，汉族，住伊川县。关于魏趁意罚金一案,伊川县人民法院作出的（2020）豫0329刑初322号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，魏趁意应于判决生效后缴纳罚金25000元。因魏趁意未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过网络查控系统的方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有存款、车辆、房产等可供执行的财产，通过车辆登记部门，查明被执行人名下有一辆车，于6月18日进行查封，因未实际控制该车辆，暂无法处置。三、本院于2021年6月25日通过实地调查的形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2021年5月28日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2021年6月28日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏趁意负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇二一年六月二十八日法官助理穆瑞瑞书记员张湘梅评议合议笔录关于魏趁意罚金一案时间：2021年6月28日地点：伊川县人民法院415室合议庭成员：赵孟欣、张锁乾、李新阁评议合议内容：审判长赵孟欣意见：关于魏趁意罚金一案,伊川县人民法院作出的（2020）豫0329刑初322号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，魏趁意应于判决生效后缴纳罚金25000元。因魏趁意未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过网络查控系统的方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有存款、车辆、房产等可供执行的财产，通过车辆登记部门，查明被执行人名下有一辆车，于6月18日进行查封，因未实际控制该车辆，暂无法处置。三、本院于2021年6月25日通过实地调查的形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2021年5月28日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2021年6月28日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏趁意负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员张锁乾意见：同意审判长意见；审判员李新阁意见：同意审判长意见。评议合议结论：终结本次执行程序。合议庭成员签字：
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初8636号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所：惠州市惠城区×××××××第13层。法定代表人：黄某1。委托代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所律师。被告一：易水宏，男，汉族，1979年2月26日出生，公民身份号码：441××××××××××××035，住址：惠州市惠城区×××××××。被告二：于咏梅，女，汉族，1984年4月20日出生，公民身份号码：341××××××××××××587，住址：惠州市惠城区×××××××。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告易水宏、于咏梅物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市中鹏物业管理有限公司以双方达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件减半收取受理费25元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 杨燕红二〇二一年六月三日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执654号申请执行人阚某，男，1957年4月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人高某，男，1960年1月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人张某，男，1982年1月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人阚某与被执行人高某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的(2020)苏0305民初2213号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2021年02月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币111110元及利息。被执行人依法应承担执行费1567元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年02月26日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月十五日书记员  杨子仪
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0624执54号申请执行人：李健雄，男，汉族，1994年1月27日生，应县人，现住怀仁市怀化小区********东门。被执行人：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地石家庄市新华区北新街**。本院在执行李健雄与石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查：1、我院通过查控系统查询了被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司相关财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，我院已将其银行账户冻结。2、本院已将被执行人列入失信名单，并对其限制了高消费措施。3、被执行人已支付2万元执行款。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，同意终止本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇二一年六月十五日书记员  左国林
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保688号解除保全申请人；张新新，男，1982年1月10日出生，汉族，现住东港市。被申请人：由书铭，男，1988年7月19日出生，汉族，现住东港市。申请人张新新与被申请人由书铭民间借贷纠纷一案，本院根据申请人张新新的财产保全申请，于2021年2月18日作出（2021）辽0681执保217号执行裁定书。裁定对被申请人由书铭所有的位于东港市大东区七方市场北侧意利.黄海明珠小区第22幢3单元1605号（产籍标识：486图859宅31栋1605室、建筑面积86.289㎡、商品房买卖合同编号：NC0000000069048001、买受人：由书铭）的房屋予以查封，保全金额为人民币50万元。现因双方达成和解，故申请人张新新向本院申请解除上述保全措施。本院作出（2021）辽0681民初1803号之二民事裁定书裁定予以准许，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除被申请人由书铭所有的位于东港市大东区七方市场北侧意利.黄海明珠小区第22幢3单元1605号（产籍标识：486图859宅31栋1605室）房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年六月十一日书记员  邓晓飞
临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初3501号原告：马某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。电话150XX****XX。被告：徐某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××5。电话153XX****XX。本院在审理原告马某与被告徐某身体权纠纷一案中，原告马某于2021年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告马某负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 张永和二〇二一年六月十四日书记员 景 耀
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5751号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人樊路坡，男，1985年02月25日出生，汉族，住河北省沙河市。 平安银行股份有限公司成都分行与樊路坡金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14858号民事判决书已发生法律效力，因樊路坡未履行判决书所确定的义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为35681.32元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14858号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年六月二十六日 书记员  陈远勇
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初1704号  原告：王相成，男，1945年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：张兴忠，男，1973年7月15日出生，汉族，住址不详。 原告王相成与被告张兴忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。在立案受理后，本院按照原告起诉时向本院提供的被告地址向被告送达起诉书副本、开庭传票及相关诉讼权利、义务等诉讼文书，均无法送达。在本院指定的期间内原告未向本院提供被告准确的地址，本院亦无法查实被告的准确地址。 本院认为，原告起诉时向本院提供被告的地址无法送达，在本院指定的期间内原告仍未向本院提供被告准确的地址，本院亦无法查实被告的准确地址，故原告起诉的被告地址不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王相成的起诉。 案件受理费776元，减半收取388元，已收取的案件受理费388元予以退回原告王相成。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。    审判员  胡美媛    二〇二一年六月十七日  书记员  席光瑶
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执5811号 申请执行人：王秀英，女,1982年7月29日生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人王秀英与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更939号罪犯季磊，男，1991年2月9日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，大学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2017年7月18日作出(2017)粤0402刑初888号刑事判决，以被告人季磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元，责令被告人季磊、鲁江、李娜、徐金平、黄辉向被害人退赔共计人民币59500元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月15日作出(2017)粤04刑终414号刑事判决，以上诉人季磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；责令被告人季磊、鲁江、李娜、徐金平、黄辉向被害人退赔共计人民币59500元。判决生效后，于2018年6月19日交付执行。刑期执行至2022年4月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯季磊在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯季磊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3944分；考核期间共获得6个表扬；2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年8月获得表扬，2020年12月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。广东省珠海市香洲区人民法院于2018年11月19日以本案退赔义务已履行完毕为由出具执行结案通知书。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯季磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯季磊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘02执复45号复议申请人：肖文苟，男，1965年9月12日出生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县。委托代理人：黄继红，湖南百杰律师事务所律师。申请执行人：刘新荣，男，1954年3月7日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍地湖南省攸县。被执行人：易稻穗，男，1970年5月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈凌斌，男，1971年8月13日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍地湖南省攸县。被执行人：王正明，男，1971年10月24日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍地湖南省攸县。被执行人：钟芳平，男，1958年9月1日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍地湖南省攸县。被执行人：攸县共荣矿业开发有限公司，住所地：湖南省攸县峦山镇富民路。法定代表人：肖文苟，该公司执行董事兼总经理。复议申请人肖文苟因申请执行人刘新荣与被执行人易稻穗、陈凌斌、王正明、钟芳平、攸县共荣矿业开发有限公司合同纠纷一案，不服攸县人民法院（2021）湘0223执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，攸县人民法院（2021）湘0223执异21号执行裁定认定基本事实不清，应予撤销异议裁定，发回攸县人民法院重新审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销攸县人民法院（2021）湘0223执异21号执行裁定；二、发回攸县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  祁湘清审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二一年六月八日法官助理尹红书记员宋志彪
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初2313号原告：宋焕成，女，1950年2月18日出生，汉族，农民，现住尚志市。原告：李君，男，1977年5月2日出生，汉族，农民，现住尚志市。原告：李艳，女，1978年1月10日出生，汉族，农民，现住尚志市。原告：李洋，女，1991年1月19日出生，汉族，农民，现住尚志市。四原告委托诉讼代理人：刘延春，尚志市尚志法律服务所法律工作者。被告：尚志市河东朝鲜族乡北莲河村委会，住所地尚志市河东朝鲜族乡北莲河村。法定代表人：董德臣，职务村主任。被告：李运龙，男，1981年3月22日出生，汉族，农民，现住尚志市。原告宋焕成、李君、李艳、李洋与被告尚志市河东朝鲜族乡北莲河村委会、李运龙土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。宋焕成、李君、李艳、李洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋焕成、李君、李艳、李洋撤回起诉处理。审判员  刘黎阳二〇二一年六月二十四日书记员  孙倩怡
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701民初1475号 原告：王建民，男，1974年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌图布拉格镇巴都根营房村建昌路北一巷28号。被告：贾庄林，男，1976年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告王建民与被告贾庄林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行审理。原告王建民向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金700,000元；二、请求法院依法判决被告偿还原告借款利息351,400元（2018年10月24日至2020年8月20日按照月息利率2%计算，2020年8月21日至2021年1月6日利息按照月息利率1.54%计算至实际偿付之日）；以上合计：1,051,400元三、请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由自2018年10月24日，被告通过原告本人已转账方式借款700,000元，双方约定自2018年10月24日起按照月息2%支付利息，被告于2018年10月24日出具借条壹张，对上述债务予以确认。后经原告多次催要，被告拒不支付，无奈诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告王建民在本院限定的时间内未能够提供二被告的详细地址，视为无明确被告，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王建民的起诉。本案案件受理费7,131元，退还原告王建民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 陈月二〇二一年六月十六日书 记 员 赵雯元
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终10111号上诉人（原审被告）：北京江南投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区红坊路8号。法定代理人：于全，董事长。委托诉讼代理人：盘什尔，男，1981年10月14日出生，回族，北京江南投资集团有限公司员工。被上诉人（原审原告）：刘学英，女，1987年8月9日出生，汉族，住河北省保定市定兴县定兴镇二街村一区。上诉人北京江南投资集团有限公司因与被上诉人刘学英商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初64786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。二审庭审中，上诉人北京江南投资集团有限公司、被上诉人刘学英均当庭表示双方已就房屋交付事宜达成庭外和解（经本院释明，双方确认仅就一审诉求范围内事项协商一致，未涉及其他权益），故，上诉人北京江南投资集团有限公司自愿申请撤回本案上诉，被上诉人刘学英自愿申请撤回本案起诉。本院认为，被上诉人刘学英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初64786号民事判决；二、准许刘学英撤回起诉。一审案件受理费3506元，减半收取1753元，由刘学英负担（已交纳）。二审案件受理费3506元，减半收取1753元，由北京江南投资集团有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙承松审 判 员 龚勇超审 判 员 杜丽霞二〇二一年六月二十五日法官助理 张天舒书 记 员 李 蕊
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初3079号 原告：陈合珍，女，生于1967年8月24日，汉族，住四川省阆中市。 原告：蒲会阳，男，生于1966年7月23日，汉族，住四川省阆中市。 二原告共同委托的诉讼代理人：罗权鑫，四川纪明律师事务所律师。 被告：蒲春龙，男，汉族，生于1989年6月30日，住四川省阆中市。 原告陈合珍、蒲会阳与被告蒲春龙共有权确认纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理，原告陈合珍、蒲会阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈合珍、蒲会阳撤回起诉处理。 审判员 杜 国 二〇二一年六月一日 书记员 田晶莹
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执548号之一申请执行人晋中开发区中小企业融资担保有限公司，住所地晋中市迎宾西街和田商务大厦。法定代表人王宏光，董事长。被执行人晋中开发区凯德置业有限公司，住所地晋中迎宾西街**（晋中市商业银行楼内）。法定代表人高驰凯，执行董事。被执行人晋中市鼎轩房地产开发有限公司，，住所地晋中开发区汇通产业园区迎宾西街**法定代表人米小龙，执行董事。被执行人米小菊，女，1965年10月30日生，汉族，住北京市东城区。被执行人高驰凯，男，1963年1月13日生，汉族，住晋中市榆次区。关于晋中开发区中小企业融资担保有限公司与晋中开发区凯德置业有限公司、晋中市鼎轩房地产开发有限公司、米小菊、高驰凯追偿权纠纷一案，晋中市中级人民法院作出的(2020)晋07民终2173号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月30日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书法律文书。2、本院分别于2021年1月18日、2021年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2021年1月22日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。于2021年2月3日轮候查封被执行人高驰凯名下车牌号为晋ＫＭ××**别克牌汽车一辆，查封期限两年。于2021年1月21日轮候查封被执行人高驰凯名下位于晋中市榆次区××号××商城××幢××室（产权证号为0×**）、汇通路265号华锯商城Ａ座111室（产权证号为0×**）、汇通北路233号华锯商城Ａ座263号商铺2层（产权证号为0×**）；米小菊名下位于晋中市榆次区××路××,楼90-110号（产权证号为0×**）号；鼎轩房地产名下位于榆次区××巷××号××市场××幢××单元××层××房屋（晋中市房权证字0×**）、3单元3层301-311房屋（晋中市房权证字0×**-0××5）的房产及相应土地使用权，查封期限三年。3、本院于2021年6月16日限制被执行人消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年六月十七日书记员  温昊然
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执2610号申请执行人：孙桂芬，女，1976年6月24日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所专职律师。被执行人：王振昊，男，1994年8月5日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年6月7日立案执行申请执行人孙桂芬与被执行人王振昊机动车交通事故责任纠纷一案[（2021）津0110民初896号民事判决书]一案，本案执行标的120252.36元，执行费1703元。本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人共给付申请执行人97000元，并自2021年6月至11月于每月月底前各给付申请执行人15000元，于2021年12月月底前给付申请执行人7000元，如有一期未如期如额履行，申请执行人则恢复原判决的执行。因和解协议确定的履行期较长，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执2610号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  张子坤审判员  郑青竹二〇二一年六月十七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初2771号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。 负责人：林月亭，该行行长。 统一社会信用代码：91130900806611724R。 委托诉讼代理人：杨美琪、张浩天，河北子帅律师事务所律师。 被告：葛金平，女，1973年9月20日出生，汉族，住运河区。 原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行（以下简称农行迎宾路支行）与被告葛金平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行迎宾路支行的委托代理人杨美琪到庭参加诉讼，被告葛金平经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金、利息、违约金、手续费等共计76212.46元，（计算至2020年10月10日），实际数额计算至本息还清之日；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告葛金平分别于2011年5月26日、2017年3月31日在原告处申办信用卡，原告向被告逐一释明金穗信用卡领用合约、章程等规定，被告在信用卡申请表中签字确认。合同约定甲乙双方在合约履行中发生争议，由原告所在地人民法院管辖。经原告审核通过后，先后为被告办理金穗卡两张。被告持卡后多次进行透支消费，但未按照规定期限还款，已经形成逾期。至今被告尚欠原告本息、违约金、手续费等共计76212.46元。经原告多次催要未果，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下，被告葛金平于2011年5月27日在原告处申请办理贷记卡，卡号51×××64。被告持该卡消费，未按规定期限还款，形成逾期，截止2020年10月10日，共透支本金14087.34元、利息1150.84元、违约金814.86元、消费手续费400.42元。被告于2017年3月24日在原告处申请办理贷记卡，卡号62×××70。被告持该卡消费，未按规定期限还款，形成逾期，截止2020年10月10日，共透支本金50647.26元、利息4433.86元、违约金2946.12元、消费手续费1731.76元。以上欠款共计76212.46元。之后，原告多次向被告催收，被告至今未按规定履行还款义务。 本院认为，被告葛金平向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，办理分期还款业务的，应承担相应分期手续费用，逾期还款的，还应按照信用卡领用合约的约定承担支付逾期还款违约金的责任。本院根据庭审查明的事实对被告所欠款额予以认定。因此，被告应偿还原告银行透支款本金、利息、违约金、消费手续费共计76212.46元（计算至2020年10月10日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告葛金平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行银行透支款本金、利息、违约金、消费手续费等共计76212.46元（利息及逾期还款违约金已计算至2020年10月10日，此后按照信用卡领用合约的约定计算至合同履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1705元,由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  张 伟 人民陪审员  刘 杰 二〇二一年六月十五日 书 记 员  龚建芳
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1321号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：李某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：李某，女，1976年7月18日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：田某某，男，1970年6月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵州省某某房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：姜某某。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市求实公证处作出的（2021）黔安顺求实证执字第64号执行证书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行李某、田某某、贵州省某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人李某、田某某偿还申请执行人借款本金2600000元及相应利息（截至2021年3月2日的利息合计为450944元，2021年3月3日起至贷款本金清偿完毕之日止的利息按月利率14.4‰计付）；2、拍卖、变卖被执行人贵州省某某房地产开发有限公司所有的位于安顺市西秀区房屋，申请执行人对所得价款优先受偿；3、支付实现债权所支出的费用；4、承担案件公证费5700元及该案的申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人李某、贵州省某某房地产开发有限公司名下无车辆登记信息；被执行人田某某名下有车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人李某名下有工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市自然资源局不动产登记中心查询：被执行人贵州省某某房地产开发有限公司名下有为该案提供抵押担保的：坐落于西秀区某路某大厦X层X号（权证号：03××07）、X号（权证号：03××08）、X号（权证号：03××09）、X号（权证号：03××11）房屋，本院予以查封登记（轮候），期限3年；首封：安顺市中级人民法院（2020）黔04执56号案，并在处置中；本案暂不能处置；4、申请执行人只要求执行被执行人贵州省某某房地产开发有限公司名下为该案提供抵押担保的财产，不要求执行被执行人名下的其他财产；5、本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1321号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  谷幸玲审判员  何 坤二〇二一年六月八日法官助理罗健欣书记员吴昊
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执318号之二申请执行人：毕映奇，男，汉族，1981年9月1日出生。被执行人：光庆红，男，汉族，1970年12月26日出生。被执行人：张海龙，男，汉族，1981年1月29日出生。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0311民初660号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人光庆红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人光庆红在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币18420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月二十四日书记员  王肖红
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终3109号上诉人（原审起诉人）：张省伟，男，1970年3月7日出生，汉族，住中牟县。上诉人张省伟诉焦作市华卓建设有限公司、王建龙建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2021）豫0724民初1378号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张省伟上诉请求：1、撤销原审裁定，指令获嘉县人民法院立案受理；2、本案的诉讼费及其他费用由焦作市华卓建设有限公司、王建龙承担。事实和理由：2018年9月份，焦作市华卓建设有限公司、王建龙将其承包的获嘉县亢村北锦绣新城的1号楼和3号楼的工程分包给了上诉人。按照合同约定，焦作市华卓建设有限公司、王建龙应按施工面积给上诉人结算工程量并支付工程款，每平方米450元。上诉人按照焦作市华卓建设有限公司、王建龙的要求于2019年6月10日施工完毕。1号楼的地下室实际施工1566.98平方米，地上部分一层至六层实际施工8207.98平方米，合计9774.96平方米，3号楼实际施工3900平方米（暂定3900平方米，待鉴定后据实计算）。2020年7月份上诉人第一次起诉，要求焦作市华卓建设有限公司、王建龙支付1号楼和3号楼的工程量13137.34平方米的工程款，比实际施工面积少算了537.62平方米（3号楼待鉴定后据实计算），少计算工程款241929元。本次起诉要求判令1号楼和3号楼少计算的工程款，有1号楼的实际面积鉴定意见书为证，在第一次起诉时未鉴定，3号楼的实际面积需要在诉讼中鉴定后据实计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，并结合上诉人立案经过，上诉人认为一审裁定不予受理错误。首先，一审法院在上诉人的要求下，两个月后才做出不予受理的裁定违法。其次，上诉人本次起诉是根据在第一次起诉后出现的新证据计算的数额，是在第一次起诉的基础上对多出的部分进行的起诉，是第一次未起诉的部分。本案中虽后诉与前诉的当事人相同，但诉讼标的不同，证据不同，诉讼请求不同，后诉的诉讼请求实质上也不会否定前诉的裁判结果，依法不构成重复诉讼。立案庭是形式审查，上诉人的诉讼请求明显和第一次起诉的诉讼标的不同就应该立案，案件的实体部分应通过实体审理进行认定和判决。原审法院直接以重复诉讼为由不予受理，属于适用法律错误，故提起上诉。本院认为，《关于适用若干问题的意见》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，上诉人已就案涉纠纷向一审法院提起诉讼，并已达成调解，调解书中显示上诉人认可焦作市华卓建设有限公司、王建龙欠其案涉工程款为90万元，分期支付；上诉人诉焦作市华卓建设有限公司、王建龙建设工程施工合同纠纷一案清结。现上诉人再次就该纠纷提起诉讼，在未提供证据证明后诉与前诉的诉讼标的、诉讼请求不同的情况下，一审依法认为其本次诉讼属于重复起诉，不予受理，并无不当。综上，上诉人张省伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年六月十日书记员  牛惠文
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7331号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与万川金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人万川的微信、支付宝、银行账户存款4404.14元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8516号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执848号申请执行人：河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行。负责人：龚宁，支行长。委托代理人：赵振新，男，河南新野农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：赵占中，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：罗选如，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：罗新朝，男，1963年11月23日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行与被执行人赵占中、罗选如、罗新朝为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初3584号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被执行人赵占中应于本判决生效后十日内偿还申请执行人新野县农村信用合作联社前高庙信用社借款本金200000元及利息，2017年5月19日起的利息按月利率8.88‰计付至2018年5月19日止，2018年5月20日起的利息按月利率8.88‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被执行人罗选如、罗新朝对上述借款本息承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费2150元。因被执行人赵占中、罗选如、罗新朝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2021年4月12日向新野县自然资源局调查被执行人赵占中、罗选如、罗新朝的财产情况。1、查询到被执行人赵占中名下有位于新野县前高庙乡××东街东侧的房产（产权证号：新Ｇ×××××）一处，该房产由本案首次查封，但因其房屋土地性质为农村集体用地，暂不符合处置条件。上述房产查封期限自2021年6月9日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期视为放弃。2、查明被执行人罗选如有位于新野县前高庙乡河北村村公路西侧的房产（合同号为：新Ｇ×××××）一处，位于新野县××Ｓ335线北侧的房产（合同号为：新Ｌ×××××）一处，上述房产本院对其予以轮候查封，本案暂无法处置，可待首封案件处置时本案参与分配。上述房产查封期限自2021年6月9日之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期视为放弃3、其他未发现有可供执行财产。四、本院已向被执行人赵占中、罗选如、罗新朝发出限制消费令，因被执行人存在规避执行的行为，本院依法将赵占中、罗选如、罗新朝纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵占中、罗选如、罗新朝的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、释明律师调查令措施等，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行未能向本院提供被执行人赵占中、罗选如、罗新朝的其他可供执行财产线索，且未向本院申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余265285.7元本息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行享有要求被执行人赵占中、罗选如、罗新朝继续履行债务的权利，被执行人赵占中、罗选如、罗新朝负有继续向申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行履行债务的义务，被执行人赵占中、罗选如、罗新朝自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行发现被执行人赵占中、罗选如、罗新朝有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年六月二十八日书记员 万春磊