河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终3014号上诉人（原审被告）：雷建友，男，汉族，1974年1月12日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人:吴广松，北京裕仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪晓辉，女，汉族，1970年9月23日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人:安学锋、畅陶杰，河南班固律师事务所律师。原审被告：高芳，女，汉族，1975年10月17日出生，住北京市丰台区。上诉人雷建友因与被上诉人倪晓辉、原审被告高芳民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初7417号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法公开开庭审理了本案。上诉人雷建友之委托诉讼代理人吴广松、被上诉人倪晓辉之委托诉讼代理人安学锋、畅陶杰到庭参加了诉讼，原审被告高芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。雷建友上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。1、本案诉争款项并非夫妻共同债务。本案款项发生以及两张借条出具时，雷建友与高芳并非夫妻关系，二人应根据各自实际收款额度分别承担责任，雷建友账户收到款项的本息已清偿完毕。本案款项并非高芳与雷建友的夫妻共同债务，原审法院未查清款项来源及用途，也没有排除经济犯罪，错误认定了双方的法律关系，同样无视双方重新约定年利率7.2%的内容，执意按此前15%年利率作出判决，属认定事实错误。二、一审法院适用法律不当。根据法律规定，债权人一方就婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。本案涉及款项高达2000万元，明显超出家庭日常生活需要，不应认定为夫妻共同债务。本案款项发生时，高芳与雷建友并非夫妻关系，分别用各自账户收款，分别出具有借条，应由其二人分别承担责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。倪晓辉辩称：一、雷建友与高芳2016年办理的结婚登记属于补办婚姻登记的情形，应认定二人夫妻关系自1997年即已成立，一审中，倪晓辉即举证证明雷建友与高芳从1997年即以夫妻名义共同生活，二人育有一子一女，其女雷欣欣1998年1月20日出生，其子雷世昊2005年10月23日出生，二人1997年均已达到法定结婚年龄，其二人婚姻关系的效力应自1997年生效。二、案涉1500万元借款行为发生在2014年，借款行为发生在高芳与雷建友夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。本案有两张借条，一张借款金额1000万元，雷建友与高芳在借条上签字，依法应由其二人承担还款责任。对于另一张500万元的借条，雷建友、高芳均认可1500万元借款的存在，并主张1500万元借款为倪晓辉的投资款，款项用于北京花乡纪家庙菜市场有限公司，该公司的股东即为高芳、雷建友，该款项用于夫妻共同经营，每次借款利息的偿还均是以借款1500万元为基数，雷建友、高芳均向倪晓辉支付过利息。一审法院结合两份借条出具的过程、款项用途、雷建友与高芳的关系，判决其二人承担还款责任事实清楚，证据充分。三、倪晓辉从未与高芳、雷建友协商按年利率7.2%计算借款利息，雷建友上诉称年利率7.2%没有任何事实依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。倪晓辉向一审法院起诉请求：1.判令高芳、雷建友立即偿还借款本金1500万元；2.判令高芳、雷建友立即支付借款利息(暂计算至2020年11月1日共计690万元，2020年11月1日以后，以借款本金1500万元为基数，按照年息15％的标准，计算至借款全部清偿之日止)；3.本案诉讼费、保全费、保函费由高芳、雷建友承担。一审法院查明事实：高芳、雷建友系夫妻关系。倪晓辉于2014年4月26日通过个人卡号为43×××44中国建设银行账户向高芳尾号7109的银行账户转款400万元整，同日又通过其配偶李永健卡号为43×××17的建设银行卡向高芳尾号为7109的银行账户转款300万元整。2014年4月27日，倪晓辉通过个人卡号为43×××44中国建设银行账户向高芳尾号为7109的银行账户转款500万元整，同日又通过其卡号为62×××18中国农业银行向雷建友卡号为62×××13的银行账户转款400万元整，2014年4月28日倪晓辉通过梁德英卡号为62×××77的银行账户向高芳尾号7109的银行账户转款400万元整。以上倪晓辉共出借款项共计2000万元整。2014年6月30日，高芳通过北京诚达家居装饰有限公司账号为06×××75向倪晓辉转款300万元，通过雷建友62×××13账户向倪晓辉转账200万元，以上500万元系偿还上述借款本金，剩余1500万元未予偿还。2014年10月20日，高芳向倪晓辉发短信称要偿还上述借款利息125万元，2014年10月21日高芳通过尾号为3780账户向倪晓辉转款125万元。随后高芳、雷建友就上述借款向倪晓辉补签借条两张，其中一张载明：今向倪姐倪晓辉借款人民币壹仟万元整（10000000元），年利息壹佰伍拾万元整（1500000元）。借款人：雷建友、高芳，日期为2014年5月1日。另一张载明：今借倪晓辉现金伍佰万元整（5000000元整），年利息柒拾伍万元（750000元）每半年付息。借款人：高芳，日期为2014年5月1日。借条签订后，高芳于2016年1月30日分四笔向倪晓辉支付借款利息150万元；2016年7月7日向雷建友分三笔向倪晓辉支付借款利息300万元；2017年1月25日高芳向倪晓辉支付借款利息60万元；2017年6月30日，雷建友向倪晓辉支付借款利息100万元；2018年9月4日，高芳委托案外人梅金莲向倪晓辉支付利息50万元。自2014年11月1日至2020年11月1日共6年时间，高芳与雷建友共计支付利息660万元，仍欠付利息690万元。之后高芳与雷建友未能按时支付利息。庭审中，高芳称其上述款项并非借款，系倪晓辉对其投资款，期间所偿还款项系偿还倪晓辉所出借本金，但并未提供相应证据予以充分证明。一审法院认为，倪晓辉所提交的借条、短信、微信聊天记录及银行转账流水能够相互印证，证实倪晓辉与高芳、雷建友之间存在借贷关系，并已实际履行。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。高芳、雷建友作为借款人应当承担向倪晓辉偿还借款1500万元的还款责任。庭审中，高芳、雷建友提供北京花乡纪家庙菜市场有限公司出具的《股东会决议》证明倪晓辉所出借款项系其对北京花乡纪家庙菜市场有限公司的投资并非是向倪晓辉的借款，经查该公司实际控制人系本案高芳、雷建友，故该院对该证据不予采信。对于倪晓辉所主张高芳、雷建友偿还以1500万元为基数自2014年11月1日至2020年11月1日期间按双方约定年利率15%计算所欠付利息690万元，2020年11月1日以后，以1500万元为基数，按双方约定年息15%，计算至高芳、雷建友实际偿还之日止，不违反相关法律规定，该院对该诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：高芳、雷建友于判决生效后十五日内偿还倪晓辉借款1500万元及利息（以1500万元为基数自2014年11月1日至2020年11月1日期间按年利率15%计算所欠付的利息690万元，2020年11月1日以后，以1500万元为基数，按双方约定年息15%，计算至实际偿还之日止）；本案受理费减半收取151300元，保全费5000元，共计156300元，由雷建友与高芳共同承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实除与一审法院一致外，另查明，2020年11月13日，雷建友通过银行转账向倪晓辉支付两笔共计20万元。本院认为，关于本案借款雷建友是否应承担还款责任的问题。高芳与雷建友虽于2016年7月13日登记结婚，本案借条出具时二人尚未办理结婚登记手续，但高芳与雷建友一审答辩称本案款项原系倪晓辉向北京花乡纪家庙菜市场有限公司的投资款，该公司股东系高芳与雷建友，且本案款项倪晓辉部分款项转至雷建友银行账户，亦通过雷建友银行账户偿还过借款、支付过利息，据此，一审法院判决雷建友与高芳共同还款并无不当。关于本案的还款数额问题。二审中，雷建友主张一审法院认定还款数额时少认定了145万元，即2014年10月21日高芳向倪晓辉所转的125万元和2020年11月13日高芳向倪晓辉转款的20万元，本院经审理后认为，2014年10月21日高芳所转的125万元系支付1000万元自2014年5月1日至2014年10月31日的利息以及500万元自2014年4月30日至2014年6月30日的利息，本案倪晓辉起诉要求支付1500万元2014年11月1日之后的利息，故该125万元不应认定为高芳与雷建友支付此后的利息并予扣减；对于2020年11月13日高芳转给倪晓辉的20万元，倪晓辉表示认可，故该20万元应优先充抵2014年11月1日至2020年11月1日间欠付的利息，充抵后，该段时间内欠付利息数额为670万元。综上，雷建友的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、变更洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初7417号民事判决为：高芳、雷建友于本判决生效后十五日内偿还倪晓辉借款1500万元及利息（以1500万元为基数自2014年11月1日至2020年11月1日期间按年利率15%计算所欠付的利息670万元，2020年11月1日以后，以1500万元为基数按年利率15%计算至实际偿还之日止）；二、驳回倪晓辉的其他诉讼请求。逾期履行上述金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取151300元，保全费5000元，共计156300元，由高芳、雷建友共同承担；二审案件受理费151300元，由雷建友负担130000元，倪晓辉负担21300元。本判决为终审判决。审判员  刘丽娜二〇二一年六月二十八日法官助理郭富林书记员孙月阳