河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终1971号上诉人(原审被告)：平顶山市平爱高压电器有限公司，住所地：平顶山市开源路南段。法定代表人：张海宾，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋振强，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱珂，河南煜瑭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘海霞，女，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：尹涛，河南博识律师事务所律师。上诉人平顶山市平爱高压电器有限公司（以下简称平爱公司）因与被上诉人刘海霞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2021）豫0411民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平爱公司的的委托诉讼代理人蒋振强、朱珂，被上诉人刘海霞及其委托诉讼代理人尹涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平爱公司上诉请求：1.依法撤销原审判决第一项，改判驳回刘海霞的一审诉讼请求(不服金额57447.69元)；2.本案一、二审诉讼费用由刘海霞承担。事实与理由:一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误，应依法予以改判。一、一审法院认定平爱公司承担70%的赔偿比例明显错误。平爱公司最多承担30%的赔偿责任。刘海霞在平爱公司处应聘的是打磨岗位,平爱公司的各项安全规章制度以及刘海霞所要从事的工作内容和工作范围及操作工具均已告知刘海霞，刘海霞清楚地知道其所要从事的岗位内容和各项工具的操作难度、危险性高低。但刘海霞在受伤当天私自脱离自己的工作岗位，私自使用绝对不应该由其使用的铣刀，违规操作，造成其自身受伤。刘海霞是打磨工，其正常工作所使用的电动砂轮机用的是抛光磨片和千叶片，如正常按操作规定使用，不可能切断手指。故刘海霞自身对其受伤存在重大过错,应该承担70%的责任。二、刘海霞的误工期没有经过鉴定机构鉴定，一审法院酌定误工期为80天明显错误，误工期至多不能超过30天，故刘海霞的误工费为3000元。三、一审法院认定刘海霞的伤残赔偿金按照河南省城镇居民人均可支配收入计算明显错误,应该按照河南省农村居民人均纯收入15163.75元计算，刘海霞的伤残赔偿金为12131元。刘海霞的住所地河南省叶县××店镇××号属于农村，不属于城镇。并且本案属于提供劳务者受害责任纠纷,不属于河南省高级人民法院印发《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见(试行)》的通知中规定的交通事故责任纠纷、医疗损害赔偿责任纠纷、产品质量责任纠纷三类案件，不适用该规定中不再区分农村城市标准的规定。故结合刘海霞为农村户口,其伤残赔偿金应该按照农村标准进行计算。四、一审法院认定精神损害抚慰金4000元错误。一审判决根据伤残等级、过错比例等因素应确定精神损害抚慰金1500元。结合以上四项,刘海霞的各项损失总额应为:28712.74元。按照平爱公司承担30%计算为8613.82元。平爱公司已向刘海霞支付的9260元，已经超出了平爱公司实际应该承担的8613.82元，故平爱公司已经履行完毕全部赔偿义务，无需再向刘海霞进行任何赔偿。刘海霞辩称：平爱公司的上诉请求没有事实及法律依据，应依法驳回上诉，维持原判决。1.一审判决认定刘海霞承担30%的责任，平爱公司承担70%的责任，对刘海霞不公平，一审判决数额是基于双方在一审时的调解意见，虽然我方对一审判决也不满意，但为了减少诉累，也为了让刘海霞尽早恢复生活我们没有上诉。2.刘海霞的实际误工期是450天，定残日较晚是因为平爱公司不配合造成的我方无法拿到病历，无法进行鉴定，最后走司法程序才拿到病历进行了鉴定。3.刘海霞按农村标准计算赔偿数额没有依据，2019年12月20日豫高法2019-338号出台的意见中关于开展人身损害实行城乡标准统一试点工作的意见，该意见中表明关于人身损害赔偿已经是城乡统一标准了，所以其上诉没有法律依据。4.关于精神损害赔偿，一审法院酌定4000元，是兼顾了责任比例承担后酌定的数额。刘海霞向一审法院起诉请求：判令平爱公司支付医疗费200元、住院食补700元、误工费45000元、护理费1750元、营养费280元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金69500.68元、鉴定费700元，合计123130.68元。一审法院认定事实：2019年10月6日，刘海霞经人介绍到平爱公司从事车间杂工，工资待遇为每天100元，试用期为7天，试用期结束后，平爱公司并未与刘海霞签订劳务雇佣合同或劳动合同。2019年10月21日下午4时许，刘海霞与杜桂连在车间打磨电器配件时，刘海霞被风动铣刀切断左手拇指。事故发生后，平爱公司负责人赶到现场，将刘海霞送到平顶山湛河骨伤科医院住院作接指治疗，住院14天后出院。刘海霞住院期间由刘海霞爱人进行陪护。刘海霞出院前后共计花费医疗费8511.74元，平爱公司垫付医疗费和向刘海霞费用共计9260元。刘海霞出院后，由于受伤左手拇指功能受限，只得在家休养。经一审法院依法委托，平顶山平安法医临床司法鉴定所于2021年1月6日评定刘海霞的伤残等级为十级（排除刘海霞陈旧伤因素）。刘海霞支付鉴定和费检查费共计840元。一审法院认为，公民的合法权益应予以保护。雇员在从事雇佣活动中人身受到伤害的，应根据双方的过错承担责任。本案中，刘海霞超过50周岁，受雇到平爱公司工作受伤致残。受伤时，平爱公司无管理人员在场，平爱公司也未提供有效证据证明其尽到了管理职责，过错较大；刘海霞作为入职不久的新手，冒然操作危险性较大的工具，自身也存在一定过错。综合考虑多方面因素，平爱公司应承担刘海霞受伤致残的总损失的70％。根据相关事实，一审法院对刘海霞的各项损失认定如下：医疗费8511.74元；住院食补700元；误工期酌定为住院14天加出院后3个月（每月工作22天），共计80天，每天误工费100元，误工费共计8000元；刘海霞主张护理费1750元、营养费280元伤和残赔偿金69500.68元（十级伤残，按城镇赔偿标准计算）均未超法律限制，应予以认定；鉴定费840元，合计89582.42元，平爱公司应承担62707.69元。根据伤残等级、过错比例等因素，精神损害抚慰金酌定为4000元，平爱公司应赔偿刘海霞各项损失共计66707.69元。扣减已支付的9260元后，平爱公司还应向刘海霞支付赔偿金57447.69元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审判决：一、平顶山市平爱高压电器有限公司于判决生效后十日内向刘海霞赔付住院食补、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、伤残赔偿金等费用共计57447.69元；二、驳回刘海霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，减半收取1381元，刘海霞负担737元，平顶山市平爱高压电器有限公司负担644元。本院二审期间，平爱公司围绕其上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案二审纠纷的争议焦点为：1.一审判决关于责任比例的划分是否适当；2.一审关于误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等数额的认定是否适当。对此，结合本案查明事实及各方当事人的上诉、答辩意见，综合评议如下：一、关于一审责任比例的划分是否适当的问题。经查，刘海霞在平爱公司从事车间杂工，工资待遇为每天100元，试用期为7天，试用期结束后，平爱公司并未与刘海霞签订劳务雇佣合同或劳动合同，刘海霞在平爱公司工作15天后，与杜桂连在车间打磨电器配件时，被风动铣刀切断左手拇指。本院认为，平爱公司虽未与刘海霞签订雇佣合同或劳动合同，但已经形成了事实上的雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任……”之规定，平爱公司作为雇主，应对其雇员刘海霞在雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任，但因刘海霞作为完全民事行为能人，且系入职新手，在劳务作业过程中未尽到安全注意义务,冒然使用危险性较大的工具进行工作，其自身也存在一定的过错，故一审判决刘海霞自行承担30%的责任,平爱公司承担70%的责任，责任比例划分应属适当。平爱公司关于一审判决责任划分比例不当的理由不能成立，本院不予采信。二、关于一审对误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等数额的认定是否适当的问题。第一，关于误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，刘海霞因本次事故造成左手外伤，左手拇指血管、神经、肌腱损伤，左手拇指末节粉碎性骨折等，在平顶山湛河骨伤科医院住院治疗14天，该医院出具的出院证明明确显示：注意休息，加强营养，不适随诊，平顶山平安法医临床司法鉴定所出具平安司鉴所[2020]临鉴字第385号鉴定意见书，认定刘海霞构成十级伤残，一审法院结合刘海霞的年龄、身体状况、伤残程度等实际情况，酌定其误工时间80天并以此计算误工费并无不妥。第二，关于伤残赔偿金问题。经查，刘海霞的户籍所在地遵化店镇××张村现已被纳入城镇规划，土地已经流转给政府，该村村民主要经济来源为城市务工，故一审法院按照城镇标准计算刘海霞伤残赔偿金符合本案的实际情况，亦无不当。第三，关于精神损害抚慰金问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”本案中，本次事故造成刘海霞左手损伤，经鉴定机构鉴定构成十级伤残，一审判决其承担30%的责任，一审结合刘海霞的伤残情况、平爱公司的过错程度和受诉法院当地生活水平，酌定支持刘海霞精神损害抚慰金4000元，符合上述司法解释的规定，于法有据。综上，一审关于误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等数额的认定并无不当，平爱公司该上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，平顶山市平爱高压电器有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1240元，由平顶山市平爱高压电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢小丽审判员  窦士报审判员  樊为民二〇二一年六月二十八日法官助理罗晓蕊书记员尚亚晓