wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执499号申请执行人：马改革，男，1988年10月30日出生，住新沂市。被执行人：梁东方，男，1984年6月8日出生，住新沂市。本院于2020年8月28日对马改革与梁东方民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0381民初****号民事判决，判令梁东方于该判决生效之日起十日内偿还马改革14700元，并负担案件受理费。判决生效后，因梁东方未履行义务，马改革向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款388元，扣除申请执行费后，已向申请执行人发还268元；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额14700元，已执行到位268元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 李 亚审 判 员 赵 帅二〇二一年六月十日法官助理 杨聚刚书 记 员 王萍萍
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保389号 谌贻友、王杨富： 谌贻友与王杨富借款合同纠纷一案中，本院根据申请人谌贻友的申请，依据（2021）黔0524执保389号执行裁定书，于2021年6月22日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0481执26号之二申请执行人：刘某某，女,，汉族。申请执行人：杨某某，女,汉族。申请执行人：刘某某，男,汉族。申请执行人：刘某某，男,汉族。申请执行人：刘某某，女,汉族。被执行人：刘某某，男,汉族。申请执行人刘某某、杨某某、刘某某、刘某某、刘某某与被执行人刘某某附带民事赔偿一案，兴平市人民法院作出的(2020)陕0481刑初22号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘某某应赔付申请执行人刘某某、杨某某、刘某某、刘某某、刘某某丧葬费37496.5元，刘某某未履行判决书确定的上述给付义务，刘某某、杨某某、刘某某、刘某某、刘某某向本院申请执行。在执行过程中，向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其履行法律义务。经网上查控和传统查控对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、工商、公积金等财产进行了调查，扣划了被执行人刘某某的银行存款4525.15元，此外未发现其他可供执行的财产；到兴平市丰仪镇彭家村村委会进行调查，刘某某家中的2.79亩土地（含刘某某父母、刘某某之弟刘小红、刘某某四人）于2019年被征收租赁，补偿费为161959.5元，被刘小红及其妻杨妮鸽领取，因刘小红、杨妮鸽常年在外，下落不明，无法追回刘某某应分款项；申请执行人提供线索，刘某某在张家港市开办了兰金拉面馆，本院于2021年4月27日委托张家港市人民法院代为查询被执行人位于张家港市南丰镇海新南路兰金拉面馆的相关信息，张家港市人民法院执行指挥中心于2021年5月12日打电话告知本院刘某某在当地无工商登记信息。我院对被执行人刘某某采取了限制消费措施，将其纳入失信被执行人员名单。本案现执行到位4525.15元，剩余案件款未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 吴健辉审判员 史 伟二〇二一年六月十一日书记员 王社教
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1581号 原告：松原市龙兴物业有限公司。住所：松原市。 法定代表人：林喜伍，男，1976年1月29日生，汉族，住址吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：李士柱，男，1952年5月9日生，汉族，住址吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：王佃莉，女，1973年5月17日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：王春辉，男，1979年12月11日生，汉族，住前郭县。 原告松原市龙兴物业有限公司与被告王春辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告松原市龙兴物业有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市龙兴物业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告松原市龙兴物业有限公司负担。 审判员  杨晨静 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 岩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执932号 申请执行人：王晶，女，1992年10月15日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘洋，女，1994年10月11日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行王晶与被执行人刘洋借款合同纷一案中，王晶撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1266号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：贲喜超 审判员 ：鞠红艳 二〇二一年六月二十八日 书记员 ： 王 瑞
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1595号余丽娜、泸州恒大东城置业有限公司：余丽娜与泸州恒大东城置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的807404元，执行费10474元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，余丽娜向本院申请执行的(2021)川0502执1595号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初4731号之一原告：陈伟，男，1977年1月16日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：倪志涵，江苏瀛慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴慧，江苏瀛慈律师事务所实习律师。被告：吴海峰，男，1990年3月30日生，汉族，住如皋市。原告陈伟与被告吴海峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。案件审理过程中，原告陈伟向本院申请撤诉。本院认为,原告陈伟的撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈伟撤诉。案件受理费1040元，保全费970元，合计2010元，由原告陈伟负担。审 判 员  陈 东二〇二一年六月九日法官助理  刘 沁书 记 员  李洪萍
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初4410号 原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地合肥市肥东县店埠镇新街1号，统一社会信用代码913401003279480201。 法定代表人：丁牧，董事长。 委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪雪，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：李东升，男，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被告：许成军，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被告李东升、许成军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄雪雪到庭参加了诉讼，被告李东升、许成军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还原告借款本金150000元，到期利息8622.05元，逾期利息7443.08元（剩余逾期利息以150000为基数，按7.3515%/年自2021年1月21日开始计算至本清之日止）。2．请求判令被告支付原告因实现债权支出的律师费9571元。3．请求判令被告许成军对被告李东升的借款本息、逾期利息、实现债权费用等全部债务承担连带清偿责任。4．请求判令本案的全部诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：两被告与原告签订《安徽肥东农村商业银行股份有限公司“金农易贷”个人额度借款（担保）合同》，原告经审查给予被告李东升授信，被告李东升在授信范围内实际进行借款。按合同约定，被告一应在借款期限内归还借款本金及到期利息，但逾期未进行清偿。逾期后利息以欠款本金为基数，按7.3515%/年自逾期之日起计算至本金清偿之日止。被告许成军作为担保人在前述合同上签字，对全部借款本息、逾期利息、实现债权费用等各项债务承担连带清偿责任。经原告多次催要，截止起诉之日被告仍未履行清偿义务和担保义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李东升、许成军未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，原告与两被告签订《安徽肥东农村商业银行股份有限公司“金农易贷．福农卡”个人额度借款（担保）合同》。贷款合同约定：借款额度为150000元，借款有限期限自2019年5月22日至2021年5月22日，贷款利率为起息日同档基准利率上浮30%，即为5.655%/年，逾期利息为贷款利率加收30%，即为7.3515%/年。单笔借款期限自提款日起至约定的还款之日，不得超过12个月。被告许成军为被告李东升提供连带责任保证。合同签订后，原告于当日向被告发放借款150000元。借款到期后原告多次催告被告偿还贷款，两被告以种种理由拒绝履行还款义务，原告遂起诉至人民法院。 本院认为，原被告之间签订的《“金农易贷．福农卡”个人额度借款（担保）合同》合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告李东升未按约定返还借款并支付利息已构成违约，故原告要求被告李东升返还借款本金150000元，并按约定利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许成军自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，承担责任后，有权向李东升追偿。故原告要求被告许成军为被告李东升的上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判令被告支付原告为实现债权支出的费用9571元，不违反法律的规定，本院予以支持。被告李东升、许成军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李东升于本判决生效之日起十日内给付原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及到期利息8622.05元，逾期利息7443.08元截止2021年1月20日，并以150000为基数，自2021年1月21日起按照年利率7.3515%支付利息，本清息止； 二、被告李东升本判决生效之日起十日内支付原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司实现债权费用9571元； 三、被告许成军对被告李东升的上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1907元，保全费1398元，由被告李东升、许成军共同负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 杨林志 二〇二一年六月一日 法官助理 万宝凤 书 记 员 完佳佳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执异94号 申请变更人:唐晓艳,女,汉族，1974年11月1日生,住山东省龙口市。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：山东省济南市莱芜区鲁中东大街001号。 法定代表人：汪冰。 委托代理人：张雷，该公司员工。 被执行人：莱芜市金桥融资担保有限责任公司，住所地：山东省济南市莱芜区文化北路18号。 法定代表人：王德祥。 委托代理人：张秀征、张建，山东得衡（济南）律师事务所律师。 被执行人：张成利，男，汉族，1975年2月18日生，住山东省济南市莱芜区。 委托代理人:郭廷,男,汉族,1981年10月16日生。 被执行人：李宁，女，汉族，1981年10月16日生，住山东省济南市莱芜区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司莱芜分行申请执行莱芜市金桥担保有限责任公司、张成利、李宁金融借款合同纠纷一案中，申请人变更人唐晓艳向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，2020年12月3日，唐晓艳与中国工商银行股份有限公司莱芜分行签订《债权转让协议书》，中国工商银行股份有限公司莱芜分行将其对债务人莱芜市金桥担保有限责任公司、张成利、李宁的涉案债权转让给唐晓艳,中国工商银行股份有限公司莱芜分行书面认可唐晓艳取得该债权,并履行了通知被执行人的义务。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，应予支持。本案中，中国工商银行股份有限公司莱芜分行已将涉案债权依法转让给了唐晓艳，且在双方签订的《债权转让确认函》中予以认可，并履行了通知被执行人的义务,故唐晓艳申请变更为本案申请执行人的请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更执行依据为（2009）莱中信证执字第87号执行证书的申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜分行为唐晓艳。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审判长  陶洪庆 审判员  朱 斌 审判员  鲁爱军 二〇二一年六月一日 法官助理展兵 书记员段树清
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3301号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。负责人孔祥歌，系该分行行长。委托代理人杨宇、乔旭，系该分行员工。被执行人王彦海，男，1969年1月28日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人浦家政，女，1969年4月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人王彦海、浦家政金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2019）辽0202民初3861号民事判决书，且已发生法律效力。本院于2021年5月7日立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，上述执行情况及信息，本院于2021年6月12日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，经申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝成审判员  蒋希宏审判员  张如龙二〇二一年六月十二日书记员  姜 林
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执2733号申请执行人：李秀文，女，1972年11月2日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：雷鸣，男，1991年8月2日出生，汉族，住北京市密云区。李秀文与雷鸣、第三人北京安捷鑫德混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日作出（2021）京0118民初2806号民事判决书，确认：“雷鸣于本判决生效之日起七日内给付李秀文十七万六千元并支付利息（以十七万六千元为基数，自二〇一九年十二月三十一日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百一十元，由雷鸣负担（限本判决生效之日起七日内交纳）”。现此判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，执行标的为案件受理费1910元、现金176000元及相关利息，本院于2021年5月18日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月24日向被执行人邮寄发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票。被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，亦未到庭申报财产。被执行人雷鸣在与本院电话联系时表示其对判决持有异议，且目前无力偿还债务。本院已依法通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询。现查明，被执行人名下无不动产、无可供执行的银行存款、无可供执行的住房公积金、无其他登记权益信息；其名下有机动车一辆（车牌号：×××），本院已依法将上述车辆进行查封，查封期限两年，自2021年6月22日起至2023年6月21日，因未能实际控制上述车辆，故无法进行处置。本院冻结了被执行人的银行账号，期限1年，自2021年6月4日起至2022年6月3日止。2021年6月18日，本院到被执行人雷鸣户籍地密云区XX镇XXX大街XX号院X层X单元XXX号进行调查，未发现可供执行的财产线索。目前，申请执行人的债权尚未实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结密云区人民法院（2021）京0118民初2806号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  吕书义审判员  刘 佩二〇二一年六月十九日书记员  孙鹏飞
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1224执115号 申请执行人：李树德，男，1957年5月出生，住甘肃省康县。 被执行人：寇嘉英，男，1987年3月出生，住甘肃省陇南市武都区。 本院立案执行的申请执行人李树德与被执行人寇嘉英民间借贷纠纷一案，因被执行人寇嘉英未能履行甘肃省康县人民法院作出的（2021）甘1224民初148号民事调解书确定的义务，经李树德申请，本院于2021年2月8日立案执行，执行标的为450000元，执行费6650元，共计456650元。 本案执行过程中，本院查明被执行人寇嘉英以陇南市鸿盛建设工程有限公司的名义承包工程，在康县交通局尚有未结工程款。在审理期间，于2021年2月5日以（2021）甘1224民初148号民事裁定书依法冻结被执行人寇嘉英未结工程款。因被执行人寇嘉英至今未能主动履行。本院依据申请执行人李树德申请，本院依法于2021年2月8日向康县交通局送达协助执行通知书，经核查，被执行人寇嘉英在康县交通局有工程款450369.5元。康县交通局于2021年3月1日向本院执行款专户汇入剩余工程款450369.5元。2021年3月4日申请执行人李树德到庭领取执行款450000元，剩余款项为案件执行费，转至我院执行款专户。本案执行全部完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的李树德与寇嘉英借款合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 李社林 二〇二一年六月二十五日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初5286号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区繁荣路4766号二楼。法定代表人：李庆，该公司董事长。被告：郭万鹏，男，1978年10月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告郭万鹏物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月21日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘丽娟二〇二一年六月二十八日书记员 王梓棋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初6037号   原告：阿帕尔江·艾尔肯，男，1994年8月7日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：艾尔肯·巴海阿洪，男，1959年1月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市新市区。   被告：博·丹布仁苏仁，男，1984年10月28日出生，蒙古族，住新疆精河县。   原告阿帕尔江·艾尔肯与被告博·丹布仁苏仁餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理，原告阿帕尔江·艾尔肯及其委托诉讼代理人艾尔肯·巴海阿洪到庭参加了诉讼，被告博·丹布仁苏仁经本院合法传唤无正到理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阿帕尔江·艾尔肯向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款6500元。事实和理由：2020年6月期间，被告带领工人在原告位于乌鲁木齐市安宁渠艾肯拜尔农家乐餐厅用餐，费用共计6500元，被告于2020年6月30日给原告出具一张欠条，现原告多次主张该款，但被告均以各种理由推脱逃避，故向法院提起诉讼。   被告博·丹布仁苏仁未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2020年6月30日被告出具一张欠条，内容为：“今欠艾克拜尔农家乐6500元陆仟伍佰圆整。欠款人：博·丹布仁苏仁XXXXXXXXXXXXXXXX，131XXXXXXXX”。被告出具欠条后至今未付款。   本院认为，被告博·丹布仁苏仁欠原告阿帕尔江·艾尔肯餐饮费的事实有被告出具的欠条为证，足以认定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告博·丹布仁苏仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第百十四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告博·丹布仁苏仁于本判决生效后十日内归还原告阿帕尔江·艾尔肯欠款6500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由被告博·丹布仁苏仁负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   窦 常 娟   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   胡杨子恒
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执1045号建平县自然资源局（申请执行人）、建平县汇森木业有限公司（被执行人）：建平县自然资源局与建平县汇森木业有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给建平县自然资源局（申请执行人）。至此，建平县自然资源局（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员马金辉书记员高明东二〇二一年六月二十九日
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初1600号原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。法定代表人：李志成，理事长。委托诉讼代理人：马骁驰，男，汉族，该公司职工，1994年4月12日出生，住乾安县。被告：刘学民，男，汉族，1970年9月15日生，现住乾安县。乾安县农村信用合作联社与刘学民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告乾安县农村信用合作联社于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，乾安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费系减半收取25元，由乾安县农村信用合作联社负担。审 判 员  王 建二〇二一年六月三十日法官助理  靳立丽书 记 员  张天博
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执727号 申请执行人：张少建，男性，招远市金岭镇山上张家村。 被执行人：徐明东，男性，，莱西市马连庄镇西巨村。 申请执行人张云保与被执行人王举买卖合同纠纷一案，民事判决书确认：被告徐明东于判决生效后10日内偿还原告张少建租赁费9800元。案件受理费25元，由被告徐明东负担。申请执行人于2020年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案执行。在执行过程中，于2021年5月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2021年5月12日、6月26日两次查询查明被执行人无财产可供执行，于2021年6月26日发布限制消费令，对被执行人采取限制高消费及其非生活和工作必需的消费行为。且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二一年六月二十六日 书记员  宋春瑜
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1518-2号申请人：王振甫，男，汉族，1962年4月9日出生。被申请人：张勇，男，汉族，1992年4月23日出生。本院在审理申请人王振甫诉被申请人张勇合伙合同纠纷一案中，本院于2021年4月23日作出的（2021）豫1122民初1518-1号民事裁定书查封、冻结被申请人张勇10万元的财产。现该案已审理终结。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除本院原依据（2021）豫1122民初1518-1号民事裁定书对被申请人张勇的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二一年六月三日书记员  王婷
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执1173号 关于申请执行人钟敏凤与被执行人耒阳市东兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，（2019）湘0481民初11843号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人耒阳市东兴房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟敏凤于2021年3月5日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院按照生效法律文书确定的内容,将耒阳市某路某号东兴帝景商厦第某层邻街由东往西某号门面交付给申请执行人.。 本院认为，（（2019）湘0481民初11843号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人钟敏凤基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 耒阳市人民法院于2020年12月11日作出的（2019）湘0481民初11843号执行完毕，本案予以结案。 审判员  谢海林 执行员  雷春英 二〇二一年六月二十九日 书记员  王义山
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初4413号原告：洛阳耀隆商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼镇城角村洛阳二广钢材城有限公司院内钢构区壹街伍号。法定代表人：王鹏利。委托诉讼代理人：刘智彪，河南乐观律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：贾真，河南乐观律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳标高预制品有限公司，住所地：洛阳市伊川县洛栾快道交警大队路口东50米。法定代表人：韦红建。原告洛阳耀隆商贸有限公司诉被告洛阳标高预制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳耀隆商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许洛阳耀隆商贸有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为658元，由原告洛阳耀隆商贸有限公司承担。审判员 陈 雷二〇二一年六月十五日书记员 孙晓珂
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初4267号原告：安燕辉，女，1991年3月23日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：苏晓兵，男，成年，汉族，住汝州市。原告安燕辉与被告苏晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告安燕辉于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安燕辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安燕辉撤诉。案件受理费25元，由原告安燕辉负担。审判员  王朝霞二〇二一年六月十五日书记员  李 鹏
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执异146号 案外人：王秀凤，女，1965年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口天山街21号。 主要负责人：田晓莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：王力墉，北京卓纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘荣，女，该行工作人员。 被执行人：阿拉山口恒超贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口口岸博尔塔拉路5号2单元301室。 法定代表人：王忠明，该公司总经理。 被执行人：包头北方智德置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区幸福南路45号208科技楼B座写字楼406室。 法定代表人：焦树政，该公司总经理。 被执行人：中新恒超实业有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院6号楼17层2006。 法定代表人：李志铎，该公司总经理。 被执行人：呼伦贝尔中超房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗巴彦托海镇二居巴镇政府楼402号。 法定代表人：康庄论，该公司总经理。 被执行人：通辽市金港房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路45-1号（军盛综合楼）。 法定代表人：刘华强，该公司总经理。 被执行人：内蒙古尚华置业集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇尚华惠民物流园信息中心501室。 法定代表人：田爱民，该公司总经理。 被执行人：王坚峰，男，1969年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路西区。 被执行人：王忠明，男，1938年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路西区。 被执行人：王志良，男，1973年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路西区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行（以下简称建设银行）与阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、呼伦贝尔中超房地产开发有限公司（以下简称中超房产）、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，案外人王秀凤对查封内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央御景及第园8幢6号房产对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王秀凤称，请求解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央御景及第园8幢6号房产对应分摊土地的查封保全。王秀凤于2011年11月22日与中超房产依法签订《商品房买卖合同》，购买中超房产在地号1507241000100519000土地上开发的房产，房号为中央御景及第园8幢6号。王秀凤向中超房产支付购房款1100088元，现该房屋已被王秀凤实际使用。王秀凤通过内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗不动产中心得知，其购买房产所在的土地已被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案涉房产已依法被王秀凤购买，因法院对案涉房产土地进行了查封保全，致使王秀凤无法对购买的房产进行产权登记，现请求解除查封。 建设银行称，同意解除内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央御景及第园8幢6号房产对应分摊土地的查封。 本院查明，新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）在审理建设银行诉阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、中超房产、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，作出（2015）新立保字第1号民事裁定，于2015年4月23日查封了中超房产名下位于呼伦贝尔中心城区（鄂温克族自治旗）的土地使用权，地号：1507241000100519000，面积94801.7平方米，查封期限三年；于2018年4月17日对该土地进行了续查封，查封期限三年；于2020年9月30日作出（2020）新民初10号民事判决。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，建设银行向新疆高院申请强制执行。新疆高院于2021年2月23日作出（2021）新执4号执行裁定，指定（2020）新民初10号民事判决由我院受理执行。我院于2021年4月对该土地进行了续查封，查封期限三年。 另查明，2011年11月22日，王秀凤与中超房产签订《商品房买卖合同》，约定由王秀凤购买中超房产位于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央御景及第园8幢6号房产，总价为1100088元。王秀凤于2011年11月22日前向中超房产支付全部房款。2013年2月28日中超房产向王秀凤出具收到全部房款的发票。中超房产已将中央御景及第园8幢6号房产交付王秀凤。鄂温克族自治旗不动产调查登记中心出具情况说明，证实该房产因土地处于抵押状态，无法办理产权登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”王秀凤购买中央御景及第园8幢6号房产在新疆高院查封及本院续查封之前，且已签订书面买卖合同，支付了全部购房款，在查封前办理了入住，未能进行产权登记非购买人原因，其所享有的权利足以排除执行。申请执行人建设银行同意解除对该房产对应土地的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央御景及第园8幢6号房产对应的土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨       明 审判员 李       倩 审判员 龚   子   涵 二〇二一年六月二十四日 书记员 唐努尔·阿布力米提
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执851号申请执行人：宋岩，男性，1987年10月28出生，满族，住沈阳经济技术开发区。被执行人：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门。法定代表人：王鹏。本院在执行申请执行人宋岩申请执行的（2020）辽0191民初190号民事判决书与被执行人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0191民初190号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 鑫执行员 佟 欣执行员 张士超二〇二一年六月十一日书记员 赵 博
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执恢580号陈良益、黎自萍：陈良益与黎自萍劳务合同纠纷一案，申请执行标的内容为：1.给付各项损失及案件受理费共计475元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。经本院立案执行，被执行人黎自萍已实际支付申请执行人陈良益475元，本院依法收取执行费50元，申请执行人自愿放弃其他申请事项主张。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）川1521民初2596号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保104号申请保全人：朝阳市鑫宇木业装饰总汇，住所地朝阳市龙城区龙翔大街303栋。经营者：孙久国。被保全人：张立国，男，1973年4月19日出生，汉族，住朝阳新县城汇居国际装饰公司。本院（2021）辽1303民初1242号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书裁定：“冻结或查封被申请人张立国的银行存款315,000元或其他等值财产。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：一、查封被保全人张立国名下车牌号为辽Ｌ×××××号奥迪牌小型汽车一辆。二、查封期间未经本院允许，不得办理转籍、过户、不得变卖、抵押、典当等处分性行为；三、如需变卖等，须经本院允许并向本院提交相应价款或提供其他等额财产为担保；四、查封期限为二年。本裁定立即开始执行。审判员  蒋红二〇二一年六月十五日书记员  许伟
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初552号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼6层608号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王帅，男，公司员工。原告：中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区华明街弘顺东道与锦绣路交口处东北侧慧谷园3号楼422室。负责人：谢广才,经理。委托诉讼代理人：王帅，男，公司员工。被告：北京臻鼎科技有限公司，住所地北京市海淀区紫金数码园4号楼8层807。法定代表人：韦雄瀚，总经理。委托诉讼代理人：裴跃，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）、中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司（以下简称中文在线东丽分公司）与被告北京臻鼎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中文在线公司、中文在线东丽分公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线公司、中文在线东丽分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司、中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司、中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司负担。审判长  王屹松审判员  刘雪峰审判员  姚泓冰二〇二一年六月二十五日法官助理陈方宁书记员刘晓楠
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执492号之二申请执行人：刘泽霞，女，1973年11月26日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：杨廷启，男，汉族，1964年5月17日生，住河南省商城县。申请执行人刘泽霞与被执行人杨廷启民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2020年10月28日作出的（2020）豫1524民初2962号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘泽霞已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人刘泽霞与被执行人杨廷启民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，具有长期履行特征，且系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1524执492号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二一年六月二十八日书记员  曾福森
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执708号 申请执行人:湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。 法定代表人：唐国，该公司董事长。 委托代理人:宋彪，湖南凌风律师事务所律师。 被执行人:罗惠珍，女，1956年2月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人:何孝华，男，1957年11月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人罗惠珍、何孝华金融借款合同纠纷一案，桃源县人民法院作出的(2015)桃民初字第1463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成协议，申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的(2015)桃民初字第1463号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二一年六月二十九日 代理书记员  陈三祥
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执455号申请执行人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆伟，男，该商业银行董事长。被执行人：姚永和，男，1964年10月12日，汉族，农民，住同江市。被执行人：王丽华，女1963年2月20日，汉族，农民，住同江市。本院在执行申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人姚永和、王丽华金融借款合同纠纷执行一案中，因双方已达成执行和解协议，申请执行人于2021年6月27日向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）黑0881民初132号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  张晓秋审 判 员  周春太人民陪审员  孟凡荣二〇二一年六月二十九日书 记 员  王子铭
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执保42号解除保全申请人：黑龙江金粒肥业有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区建设大街139号1号申请人：陈忠双，男，1964年6月24日出生，汉族，住黑龙江省讷河市二克浅镇。本院在执行解除保全申请人黑龙江金粒肥业有限公司与申请人陈忠双财产保全一案中，现已实施保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0203执保42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜潮勇二〇二一年六月一日书记员  王 铎
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异155号案外人：吉林太阳城物业管理有限公司，住所：长春市杭州路。法定代表人：吉庆，总经理。委托代理人卜天依，吉林科飞律师事务所律师。委托代理人李红伟，吉林科飞律师事务所律师。申请执行人：张延，男，1979年6月22日出生，汉族，住长春市南关区。被执行人：宋国辉，男，汉族，1971年5月8日生，住长春市南关区。被执行人：李静晶，女，汉族，1973年2月23日生，住长春市南关区。本院在执行申请执行人张延与被执行人宋国辉、李静晶民间借贷纠纷执行一案中，案外人吉林太阳城物业管理有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吉林太阳城物业管理有限公司称，李静晶在异议人处没有到期债权可供执行，李静晶已付购房款为1057653.85元，（2019）吉0102民初763号民事判决书第二、三项确定李静晶应向异议人赔付的违约金462324元，房屋占有使用费1196905.47元抵顶后，李静晶尚欠异议人601575.62元，请求对异议人账户予以解封，不得执行被执行人李静晶在吉林太阳城物业管理有限公司已付的购房款125997.45元。案外人提供民事判决书、协助执行通知书以证明其主张。本院查明，原告张延与被告宋国辉、李静晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出(2016)吉0102民初800号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告宋国辉、李静晶于2016年8月20日前偿还原告张延借款60003元及利息（利息自2016年2月15日起至偿还之日止，按年利率24%计算）；二、案件受理费483元、保全费487元，均由被告宋国辉、李静晶承担。被执行人未能按照调解书约定的义务，张延向本院申请执行，本院立（2016）吉0102执1561号执行案件。在执行过程中，本院于2016年11月10日轮候查封了李静晶名下，坐落于102国道以北、乙四路以西太阳世家C10幢1单元101号房，建筑面积258.58平方米房屋，并续查封至今，现该房屋本案为首封。案外人吉林太阳城物业管理有限公司向本院提出异议，称李静晶在异议人处没有到期债权可供执行，请求对异议人账户予以解封，不得执行被执行人李静晶在吉林太阳城物业管理有限公司已付的购房款125997.45元。另查明，长春市南关区人民法院于2019年6月19日作出（2019）吉0102民初763号民事判决书，判决：“一、解除原告吉林太阳城有限公司与被告李静晶于2011年11月6日签订《商品房买卖合同》；二、被告李静晶于本判决生效之日立即给付原告吉林太阳城有限公司违约金462324元；三、被告李静晶于本判决生效之日立即给付原告吉林太阳城有限公司房屋占有使用费，自2002年1月15日起至本判决生效之日止，按照每月15410。80元标准给付；四、上述违约金、房屋占有使用费均从被告李静晶已付购房款中优先扣除；五、驳回原告吉林太阳城有限公司的其他诉讼请求。”再查明，吉林太阳城有限公司于2020年6月15日将名称变更为吉林太阳城物业管理有限公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：...（二）该法律文书就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持...”（2019）吉0102民初763号民事判决书第二项到第四项确定的交付、返还是基于债权请求权，其权利基础为债权，基于一般债权的交付请求权不能对抗本案对标的物变价的执行，其应当依据查封先后确定受偿顺序，案外人提出的异议请求不能对抗执行。案外人主张解除合同，法院执行被执行人李静晶因支付价款而形成对案外人的债权并无不当，故对案外人的异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：驳回案外人吉林太阳城物业管理有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年六月十日书记员 李艳丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初2341号原告：鸡西广纳物业服务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：李静敏，经理。委托诉讼代理人:李莹,女,该公司员工。被告：张海峰，男，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告鸡西广纳物业服务有限公司与被告张海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告鸡西广纳物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西广纳物业服务有限公司撤诉处理。审判员  张宏宇二〇二一年六月二十九日书记员  林 凡
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执保70号陈某某、常某某：关于申请人陈某某与被申请人常某某民间借贷纠纷一案，申请人陈某某依法申请了财产保全。本院通过网络查控系统，依法冻结了被申请人常某某名下的银行账户存款4898.87元、网络银行账户存款103.02元。至此，陈某某向本院申请执行的（2021）晋0821民初1864号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢4号之一申请执行人胡静京，女，1987年2月11日出生。被执行人周红莉，女，1984年3月9日出生。被执行人杨承运（系周红莉之夫），男，1983年1月15日出生。本院在执行胡静京与周红莉，杨承运民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的(2018）陕0112民初18368号民事判决书于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行。执行回案款22205元已向申请执行人发还，现被执行人名下无足额银行存款,无房产，杨承运名下车辆本院已依法查封但该车目前下落不明未能实际控制，无证劵等其他可供执行财产，已依法冻结被执行人名下银行存款，查封其名下车辆，轮候查封其名下房产，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年六月八日书记员 马 迎
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初410号原告：周志远，男，1993年8月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。被告：周秀英，女，1962年6月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告周志远诉被告周秀英排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告周志远向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告补偿位于康平县朝阳东路8-2栋(3-S-1)房屋2017年至2020年租房损失费暂计30000元(每年租金10000元X3年）实际截止至被告搬出涉案房屋为止。2、请求判令被告立即从位于康平县房屋搬出，立即停止对原告所有权和居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年7月21日经银行贷款购买位于康平县建筑面积为89.25平方米的房屋一座，由于原告一直在山东省当兵，并且此房屋只是铺了地板砖，于是疏于管护此房屋。在2017年，被告通过强制换锁等手段进入该楼室，并且对该楼室进行简单装修，安置热水器、床、沙发等生活必须品，并且开始在此房屋居住。在原告父亲过阯之后，原告指令其母亲到此房屋希望能把窗户打开晾晾潮气，当钥匙开不开门的时候，原告母亲以为门坏了，就回到自己住处，等原告母亲二次来到501室门前，还是开不开门时，原告母亲找到开发商，开发商派工作人员陪同其再次敲门才发现有人侵占了该房屋。后原告报警，经过康平县镇南派出所调处，得知是被告周秀英在原告不知情的情况下侵占了原告的房屋，侵占行为一直持续至今。原告认为个人的物权受法律保护，请求法院依据《中华人民共和国合同法》以及相关法律法规的规定，判决支持原告的诉讼请求。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在合理期限内提供被告详细准确的身份信息及住址、联系方式，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周志远的起诉。案件受理费减半收取计275元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二一年六月四日法官助理任巧书记员秦垚
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初636号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：付壮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王伊卓，女，系该公司员工。被告：唐冰冰，女，1975年4月17日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：王勋，男，1974年11月24日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告唐冰冰、王勋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付2019年8月15日至2021年2月28日物业管理费5499.6元，并预交2021年3月1日至2021年8月31日物业费1779元，违约金500元，合计7778.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了兴隆台区慧宾街南、兴油支路西、辽河东路东，东方银座公馆房屋一套，房号为1号楼801室，面积为135.47㎡。根据《物业服务合同》，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自原告2019年8月15日服务起，便无故拖欠物业管理费，原告曾多次催要无果，无奈诉至法院，望法院判如诉请，维护原告合法权益。本院经审查认为，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费50.00元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  周维明二〇二一年六月七日书记员  荀瑶朦
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2628执恢30号申请执行人：周建荣，男，1984年11月14日生，壮族，住富宁县。被执行人：潘贵文，男，1989年6月18日生，壮族，住富宁县。申请执行人周建荣与被执行人潘贵文民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2015年2月4日作出的（2015）富民立调字第7号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，双方达成和解，本案作终结执行结案处理，后因被执行人未按和解协议履行完全部义务，申请执行人于2021年5月13日申请恢复执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人潘贵文自愿于2021年6月1日偿还申请人2000.00元，对于剩余未受偿的40000元，被执行人潘贵文自愿从2021年7月份开始每个月的28日之前偿还10000.00月，直到履行完毕该案义务为止。达成和解协议后，申请执行人于2021年6月1日向本院递交撤回执行申请。经审查，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）云2628执恢30号案件的执行。如不履行和解协议或不按和解协议履行义务的，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行或向人民法院另行起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何兰斌二〇二一年六月一日书记员  王晓川
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初1389号原告：徐吉福，男，1951年12月11日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：徐军（系徐吉福长子），男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：马玉财，男，1964年6月19日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。第三人：法库县三面船镇二台子村民委员会，住所地法库县三面船镇二台子村。法定代表人：于伟，系该村委会主任。原告徐吉福与被告马玉财、第三人法库县三面船镇二台子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐吉福委托诉讼代理人徐军、被告马玉财到庭参加诉讼，第三人法库县三面船镇二台子村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐吉福向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告南河湾地块2.5亩土地；2.要求由被告承担诉讼费。事实与理由：1998年1月1日第三人法库县三面船镇二台子村民委员会为原告家分得家庭承包地南河湾地块2.5亩，分完地后该地块一直由原告自家经营耕种，在今年4月18日被告无故抢种该南河湾土地2.5亩，原告找到被告要求其返还诉争的2.5亩土地，被告执意该2.5亩土地是他的承包地，原告又找到村委会、镇司法所和派出所解决此事，但未能调解，被告依然执意耕种，拒不返还土地，故原告起诉至法院。被告马玉财辩称，不同意原告的诉讼请求，该南河湾2.5亩土地是我家的家庭承包地，是村里答应给我的，不行就丈量我俩家的土地，到底谁地多谁地少。第三人法库县三面船镇二台子村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求，原告提交了证据农村土地承包经营权证、承包土地登记台账、法库县三面船镇二台子村民委员会证明，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据原告徐吉福的农村土地承包经营权证记载：发包方为三面船镇二台子村民委员会，承包方代表为徐吉福，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日止，承包方式为家庭承包，承包方土地承包经营权共有人为徐吉福、刘文英、徐军、张秋瑾、徐嘉瑞，承包地总面积为21.3亩，承包地块总数为4，分别为大道北13亩，南岗子2.3亩，南河湾2.5亩，南岗子3.5亩，其中案涉地块南河湾2.5亩四至为东至于海蛟、南至道、西至马玉秋、北至道,承包后一直由原告徐吉福自主经营管理。2021年，案涉地块南河湾2.5亩被被告马玉财抢种。本院认为，农村土地承包经营权系农村集体经济组织成员的基本生活保障，任何组织和个人不得剥夺和非法限制。现被告抢种原告家庭承包地南河湾地块2.5亩，被告的行为侵害了原告的民事权益，应承担侵权责任。原告要求被告返还原告南河湾地块2.5亩土地的土地经营权，事由充分，于法有据，本院予以支持。因土地耕种与农时相应,案涉土地已由被告实际耕种,被告应在下一个耕种季前予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条，《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（四）项规定，判决如下：被告马玉财于2021年12月30日前将位于法库县三面船镇二台子村南河湾承包地2.5亩（四至为东至于海蛟、南至道、西至马玉秋、北至道）返还给原告徐吉福自主经营管理。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告马玉财负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李凌飞二〇二一年六月九日书记员  郭 洋
四川省布拖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3429民初123号 原告：贾史尔次，男，彝族，1976年3月10日出生，住四川省布拖县。 被告：罗家发，男，1977年3月25日出生，汉族，村民，住云南省大关县。 原告贾史尔次与被告罗家发租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告贾史尔次于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。本院准许原告贾史尔次撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告贾史尔次撤回起诉。 案件受理费173元，予以免交。 审判员  冯秋生 二〇二一年六月二十六日 书记员  毛秀英
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初4745号 原告：陆某，男，1979年8月14日出生，汉族，住利辛县。 被告：鲁某，男，1986年8月30日出生，汉族，住涡阳县。 原告陆某与被告鲁某婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。2021年6月23日，原告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按原告陆某撤诉处理。 案件受理费125元，由原告负担。 审判员  宋敏杰 二〇二一年六月二十三日 书记员  王小宇
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初5156号 原告：刘小兰，女，汉族，1980年1月2日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘彦堂，太和县五星镇法律服务所法律工作者。 被告：付万峰，男，汉族，1978年9月30日出生，住安徽省太和县。 被告：付兰英，女，汉族，1965年9月1日出生，住安徽省太和县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李虎，太和县双浮镇法律服务所法律工作者。 原告刘小兰诉被告付万峰、被告付兰英侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理；原告刘小兰及其委托诉讼代理人刘彦堂、被告付兰英及二被告共同的委托诉讼代理人李虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小兰向本院提出诉讼请求：11、请求人民法院依法判令二被告返还原告婚后共同财产47500元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：刘小兰和付万峰2016年2月18日办理结婚登记，2018年7月18日经法院判决离婚，离婚时有95000元是二人的夫妻共同财产，该笔钱放在付万峰的姐姐付兰英处，其中一半47500元属于我，多次催要一直不还，故提起诉讼。 付万峰辩称，该夫妻共同财产95000，付兰英已全部返还给我，而且该笔款项我全部用于和刘小兰在夫妻关系存续期间共同生活消费，现刘小兰要求分割该笔财产，已经不存在，没有实际分割的可能，因此，法庭应当依法驳回刘小兰诉讼请求。 付兰英辩称，刘小兰诉侵权责任纠纷，与事实不符，因为该笔款我已经全部支付给付万峰，对于该笔款，我既没有占有也没有实际支配，刘小兰诉我侵权，与事实不符，诉讼主体不适格，法庭应当依法驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：刘小兰与付万峰2016年2月18日登记结婚，2018年7月18日经太和县法院（2018）皖1222民初3305号判决书判决离婚。二人离婚时刘小兰因和付万峰的姐姐付兰英有经济纠纷，提起诉讼，经太和法院（2018）皖1222民初3784号、阜阳中院（2018）皖12民终3543号判决书认定：刘小兰名下有财产295000元，其中200000元为刘小兰的个人财产，95000元为付万峰和刘小兰的共同共有财产，法院判决付兰英返还刘小兰个人财产200000元，95000元没有判决，让刘小兰另行主张权利；刘小兰曾以离婚后财产分割提起诉讼，起诉付万峰返还夫妻共同财产的一半47500元，本院（2019）皖1222民初3722号判决书判决，因刘小兰不能证明95000元是在付万峰处还是在付兰英处，本院驳回刘小兰的起诉；现刘小兰提起诉讼要求付万峰、付兰英共同返还47500元。诉讼过程中，付万峰认可付兰英已将95000元交给自己。 上述事实有下列证据证明：刘小兰提供的身份证、（2018）皖1222民初3305号判决书、（2018）皖1222民初3784号、阜阳中院（2018）皖12民终3543号判决书、（2019）皖1222民初3722号判决书；付万峰提供的收条；当事人当庭陈述。 本院认为：刘小兰和付万峰离婚时双方有夫妻共同财产95000元，是经过法院判决书确定的事实，当事人也予以认可，该事实本院予以认定；刘小兰作为夫妻的一方要求分割95000元的一半47500元，符合法律规定；本案所争议的是95000元是在付万峰处还是在付兰英处，为此付兰英提供了付万峰书写的收条，证明该笔款已经交给付万峰，付万峰对此事予以认可，故本院认定为95000元在付万峰处；付万峰辩称该笔前已经用于家庭开支，花费完毕，证据不足，本院不予采信。综上，对刘小兰要求付万峰返还47500元的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，判决如下： 一、被告付万峰于本判决生效之日起十日内返还原告 刘小兰人民币47500元。 二、驳回原告刘小兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费494元，由被告付万峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  闫建仁 二〇二一年六月三日 书记员  张嫚莉 本判决所附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0230民监10号原审原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔克东支行，住所地黑龙江省克东县克东镇保安社区。负责人：邹有瑜，该行行长。委托代理人李德昌，该行职员。原审被告：高淑红，女，1975年7月24日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原审被告：吕德林，男，1963年2月3日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原审被告：刘海波，男，1984年4月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原审被告：高志辉，男，1970年7月27日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原审被告（申诉人）：丁丽艳，女，1964年12月7日出生，汉族，住址：黑龙江省克山县。原审被告：曲海军，男，1962年12月13日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原审被告：张立强，男，1978年5月26日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原审被告：徐长青，男，1981年3月30日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原审被告：杜彦成，男，1974年1月9日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原审原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔克东支行与原审原审被告高淑红、吕德林、刘海波、高志辉、丁丽艳、曲海军、张立强、徐长青、杜彦成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）克东商初字第385号民事判决，判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑雁翔审判员  赵德新审判员  苏 海二〇二一年六月二十八日书记员  刘 芳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保13309号 申请人安徽相源新能源有限公司与被申请人广东前程动力科技有限公司申请诉前财产保全一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
山西省河曲县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0930民初307号   原告：李某，男，1971年11月21日生，汉族，河曲县人。   被告：田某，男，汉族，河曲县人。   原告李某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，进行审理。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款20000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田某虽系天洼村人，但是来我村居住多年，其职业是开门市经商。2015年12月19日被告称其经营周转资金困难需借款10000元，因多年来相处较好，又且当时公认被告人气可以，为此，原告同意借款给被告，被告借款后一直未还，其理由是暂时周转困难。2017年农历腊月29日被告以同样的借款理由再次向原告借款10000元，并当时口头约定过段时间全部还清并付5000元之利息，所以原告二次借给被告10000元，可谁知被告借款后一直没有归还，电话也无法联系，导致借款无法收回。综上所述，原告在无奈之下，向人民法院提起诉讼，请依法判决维护原告的合法财产权。   本院经审查认为，原告提供的被告田某的身份信息不够具体明确。经本院释明后，原告仍无法补充被告的准确信息，视为其被告不明确。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告李建华的起诉。   案件受理费150元（已预交）退回原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 王丽霞      二〇二一年六月二日   书记员 邬 婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1206号 案外人：岳治成，男，1971年12月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库，案外人岳治成对其中查封位于哈尔滨市南岗区闽江路75号国际商业广场地下车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人岳治成称，其于2015年11月2日与华鸿房地产公司签订《车位预定协议》购买华鸿·国际中心地下3层立体车位，其支付了全部的款项并占有使用车位至今，未办理产权登记是华鸿房地产公司的原因，请求解除对上述车位的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司、华鸿房地产公司、黑龙江**鸿投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，与本案有关的内容为：查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区的车库（预售证号：［2018］哈房经开销售证第052号，土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年（南岗区闽江路75号北区-2层01号、02号，-3层01号、02号）；查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号的华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库（预售证号：［2018］哈房经开销售证第012号，土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年（南岗区闽江路75号南区车场-2至-3层01号、-2至-3层02号）。 另查明，2015年11月2日，岳治成与华鸿房地产公司签订《车位预定协议》购买华鸿国际中心地下3层立体停车位，合同约定车位总价款为270000元。 以上事实，有民事裁定书、《车位预定协议》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，岳治成虽在法院查封之前签订《车位预定协议》购买车位，但未约定具体车位号，岳治成购买车位时未尽到审慎注意义务，因此，不能办理过户登记岳治成存在过错，故其要求解除对所述车位的查封，不符合前述司法解释第二十八条第四项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回岳治成的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  明 静 审判员  于 洋 二〇二一年六月十五日 书记员  谢欣欣
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢237号申请执行人：潘雯被执行人：西峡县石门湖旅游发展有限责任公司本院根据已发生法律效力的（2012）西城民初字第322号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县石门湖旅游发展有限责任公司的银行存款30693.48元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何洪豪二〇二一年六月三十日书记员  马 昂
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执446号 申请执行人：刘高如，男，1957年2月23日生，汉族，住涉县。 被执行人：李乃平，男，1947年3月7日生，汉族，住涉县。 申请人刘高如申请执行李乃平买卖合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初2245号民事调解书已发生法律效力。申请人于2021年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人有工资收入，本院依法冻结其账户，申请人同意通过扣划被执行人的工资偿还欠款，履行期间超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2021）冀0426执446号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  马丽平 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 磊
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初1236号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：修武县为民路128号。法定代表人：李俊峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：常丽花，女，汉族，1977年2月9日生，住焦作市解放区。被告：张海峰，男，汉族，1972年5月22日生，住河南省博爱县。原告河南修武农村商业银行股份有限公司诉被告张海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告河南修武农村商业银行股份有限公司于2021年6月29日向本院申请撤回对被告张海峰的起诉。本院认为，原告河南修武农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告张海峰的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南修武农村商业银行股份有限公司撤回对被告张海峰的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南修武农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨玉明二〇二一年六月二十九日书记员  张俞珊
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0723执398号之一申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司。住所地：澧县。法定代表人：王元林，理事长。委托代理人：向军，该公司员工，特别授权。被执行人：何春，男，汉族，1962年2月18日出生，湖南省澧县人，住澧县。申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人何春金融借款纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）湘0723民初2704号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定偿还申请执行人借款的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。2021年4月8日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2021年4月1日向申请执行人送达了受理通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。分别于2021年4月6日、5月25日，发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年4月15日查封了被执行人的房产，因该房屋已年久破旧，申请人同意本次不予处置。于2021年5月14日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人金融理财信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2021年5月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的借款本金200000元，利息50792.11元，后续利息及迟延履行期间的债务利息未计，总额共计250792.11元。未执行的标的金额为250792.11元。经本院采取上述执行行为，除申请执行人要求不予处分的房屋外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋炎初审判员  曾祥能审判员  彭 杰二〇二一年六月二十八日书记员  周彦伶
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1832号张小孩：你与罚金一案，本院于2020年9月15日作出的豫0811刑初240号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初240号刑事附带民事判决书的义务。二〇二一年六月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0304民初1631号 原告：刘昕泽，男，1995年3月23日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被告：付金成，男，2000年7月20日出生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州福贡县。 原告刘昕泽诉被告付金成民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘昕泽撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告刘昕泽负担。 审 判 员 董军戈 二〇二一年六月一日 法官助理 张晓涛 书 记 员 尹超群
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0621民初1728号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号，统一社会信用代码9132060083829978X7。 负责人：卢勇其，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈爱浩，该公司员工。 被告：卞秀云，女，1972年5月14日出生，住海安市。 原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司(以下简称保险公司)诉被告卞秀云保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王蕾独任审判，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人陈爱浩到庭参加诉讼，被告卞秀云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代偿款54755.4元；2、判令被告支付保险费5661.92元；3、判令被告支付违约金（以54755.4元为基数，自2020年9月19日起按LPR计算至实际给付之日止）；4、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，被告卞秀云因资金需要与中国农业银行股份有限公司港闸支行（以下简称农业银行）签订《个人担保借款合同》贷款75000元，等额本息按月分期还款，贷款期限为36个月。被告卞秀云就该笔贷款的担保在原告保险公司购买个人消费信用保证保险，原告经审查出具《中国人民财产保险股份有限公司个人消费信贷保证保险保单》，承担保证义务。其中约定：保险金额为83229.35元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息日止；被告每月向原告支付保费1544.16元，被告拖欠任何一期贷款长达80天，原告则依据保险合同约定进行理赔；保险赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费【逾期当期保费（30天）加赔偿等待期保费（80）天共计110天】；计算方式为月保费/30*110天得到未付保费；从保险人赔偿当日起，开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日按年利率21.6%计算违约金。2019年7月1日，农业银行按照合同约定向被告发放贷款75000元。自2020年7月1日起，被告开始拖欠贷款及保费，为此原告向农业银行清偿了相关贷款及利息。农业银行确认于2020年9月19日收到原告支付的代偿款54755.4元，并将其对被告追偿的全部权益转让给原告。为此引起诉讼。 被告卞秀云未答辩，亦未提交书面证据。 经审理查明：2019年6月22日，被告卞秀云向原告保险公司投保个人信用贷款保证保险。原告保险公司出具个人信用贷款保证保险保险单一份，其中约定：投保人是被告卞秀云，被保险人是农业银行，贷款金额75000元，保险费55589.76元，保险金额83229.35元，赔偿等待期80天，费率1.85553%/月，每月保险费1544.16元。保费缴纳方式为按月缴纳，缴费日期为银行扣款之日。个人信用贷款保证保险保单特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天(含)以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应根据保险人的要求向其出具权益转让书；保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，向投保人收取违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。 2019年1月10日，借款人卞秀云与贷款人农业银行签订个人担保借款合同一份，其中约定：借款金额75000元整，借款期限36期，借款还款方式等额本息；本合同项下借款的担保方式为保证，担保人保险公司同意以上述个人消费信贷保证提供担保。同日，农业银行向被告卞秀云发放贷款75000元，借款凭证上载明：借款日期为2019年7月1日，到期日期为2022年6月30日；执行利率为6.65%，逾期利率9.975%；还款方式为等额本息还款。 上述贷款发放后，被告卞秀云自2020年6月起出现逾期。同时，被告也未缴纳保费。2020年9月19日，原告代被告向农业银行偿还剩余贷款本息54755.4元，农业银行向原告出具了《保险赔款确认书》。 另查明，截止2020年9月28日，被告卞秀云累计尚欠原告保险费5661.92元。 上述事实，有个人信用贷款保证保险保险单、个人担保借款合同、借款凭证、保险赔款确认书及到庭当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：案涉个人担保借款合同、个人信用贷款保证保险合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方理应按合同约定全面履行义务。农业银行已按合同约定完成出借义务，被告借款后逾期未能还款，原告根据保险合同约定向被保险人农业银行支付理赔款54755.4元，被告在原告为其代偿贷款后，未能按约给付原告代偿款，已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。关于原告主张的保险费，根据双方保险合同的约定，被告应向原告支付未付保费5661.92元。原告主动调整违约金按LPR利率计算，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卞秀云于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司支付代偿款54755.4元。 二、被告卞秀云于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司保险费5661.92元。 三、被告卞秀云于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司违约金（以54755.4元为基数，自2019年9月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际还款之日止）。 案件受理费1310元，减半收取655元，由被告卞秀云负担，被告卞秀云于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行海安支行营业部，银行账号：32×××16-031428）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二一年六月十一日 书记员 于秋萍
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终2124号上诉人（原审原告）：穆新保，男，1963年3月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张振瑞，河南国银（焦作）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于梦婕，河南国银（焦作）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：焦作贝格耐火材料有限责任公司。住所地：焦作市金山大道中段。法定代表人：赵抗震，总经理。被上诉人（原审被告）：焦作市仁和清算有限公司（焦作贝格耐火材料有限责任公司管理人）。住所地：焦作市金山大道中段。负责人：秦勇。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。上诉人穆新保因与被上诉人焦作贝格耐火材料有限责任公司（以下简称贝格公司）、焦作市仁和清算有限公司（焦作贝格耐火材料有限责任公司管理人）（××）劳动争议纠纷一案，穆新保不服河南省焦作市山阳区人民法院（2021）豫0811民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人穆新保的委托诉讼代理人张振瑞，被上诉人贝格公司和贝格公司管理人的委托诉讼代理人王清喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆新保上诉请求：1、依法撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2021)豫0811民初731号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由贝格公司和贝格公司管理人承担。事实与理由：1、本案《申请》的签订并非穆新保真实意愿，属明显胁迫、欺诈情形。（1）《申请》内容倾向性十分明显，作为协议不存在任何对等权利义务关系，就是单纯要求穆新保单方放弃自身应得合法权益。法律判决不应脱离生活常识，更不应违背常理，没有人会毫无缘由地自愿放弃自身应得权益。《申请》所呈现内容不合理性，恰恰是贝格公司和贝格公司管理人胁迫穆新保单方签订《申请》的直接体现。一审要求穆新保再举证证明所签《申请》系贝格公司、贝格公司管理人欺诈、胁迫签订属本末倒置。（2）从《申请》签订时间来看，该《申请》签订于2018年3月7日，当时公司已经入破产程序，而穆新保也达到退休年龄。为此，一再申请贝格公司、贝格公司管理人为包括穆新保在内的一批退休人员办理退休手续。但贝格公司、贝格公司管理人明确表示不签《申请》不给办理退休，迫于无奈十四名临近退休人员在贝格公司、贝格公司管理人起草好的统一格式的《申请》中空白处签名。2、贝格公司和贝格公司管理人通过强迫穆新保签订《申请》的方式，来摆脱自身对破产企业员工依法安置的法定义务，属明显“以合法形式，掩盖非法目的”的情形，必须严厉制止。3、《申请》内容明显违反法律强制性规定，依法应予确认无效。为员工足额补缴所欠缴社保是企业的法定义务，企业破产解除劳动关系时员工也依法享有获得个人经济补偿金的权利。破产管理人通过所签《申请》用穆新保应得的经济补偿金为穆新保补缴欠缴社保，实际上是在逃避为企业员工缴纳社保的法定义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条之规定，劳动合同存在以欺诈、胁迫或乘人之危，使对方违背真实意思的情况下订立或变更劳动合同的，或者用人单位免除自己的法定责任，排除劳动者权利的，合同无效。本案所签《申请》属于对所签《劳动合同》的变更，应认定无效。另外，《中华人民共和国劳动合同法》明令禁止通过合同约定排除劳动者权利，《申请》中所谓“根据国家有关政策规定，本人自愿放弃领取个人经济补偿金”与法律强制性规定相背驰且损害劳动者合法权益的“相应国家政策”根本就不可能存在，本条规定本身就违法，应认定无效。综上，请求二审法院依法支持穆新保诉请，维护穆新保合法权益。贝格公司和贝格公司管理人答辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持；2、穆新保并没有充分的证据证明《申请》的签订存在欺诈或者胁迫。由于穆新保的诉讼请求是确认放弃经济补偿金违法，而经济补偿金不是法定义务，当然有权利可以放弃。综上，请求维持一审判决。穆新保一审起诉请求:1、依法判决贝格公司管理人胁迫穆新保所签《申请》中：“根据国家有关政策规定，本人自愿放弃领取个人经济补偿金”的内容违法，对此部分内容确认无效；2、本案诉讼费用由贝格公司、贝格公司管理人承担。一审法院认定事实：穆新保1980年参加工作，系原焦作耐火材料厂职工。2003年10月10日，焦作市中级人民法院裁定焦作耐火材料厂破产，并指定组成清算组，接管破产企业进行清算。同日发布公告，通知全体焦作耐火材料厂员工遵守国家政策服从清算组的领导，维护破产企业的清算秩序。2005年6月30日，焦作市中级人民法院裁定终结焦作耐火材料厂破产还债程序。焦作市中级人民法院于2017年12月14日受理贝格公司的破产申请，同日指定管理人。2018年1月4日，焦作市中级人民法院裁定宣布进入破产程序。2018年3月7日，穆新保签在《申请》上签字确认，该《申请》载明：“现已达到退休年龄，现申请由焦作贝格耐火材料有限公司管理人为本人办理退休手续。根据国家有关政策规定，本人自愿放弃领取个人经济补偿金。”2020年6月1日，焦作市中级人民法院裁定终结了贝格公司的破产程序。穆新保为申请人，以贝格公司、贝格公司管理人为被申请人，向焦作市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。穆新保不服，提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据。穆新保所签订的申请书系其自愿签字，穆新保举证不能证明其所签字的申请系贝格公司、贝格公司管理人欺诈、胁迫签订的，故对穆新保请求，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告穆新保的诉讼请求。案件受理费5元，由原告穆新保负担。本院二审期间，穆新保、贝格公司、贝格公司管理人均未提交证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。穆新保主张其在《申请》上签字系受到贝格公司及贝格公司管理人胁迫、欺诈，故请求确认《申请》无效，但穆新保并未提供证据证明其受到贝格公司和贝格公司管理人胁迫、欺诈在《申请》上签字，其应当承担举证不利的法律后果，且受欺诈、胁迫也并非合同无效的法定情形，其主张本院不予支持。穆新保系完全民事行为能力人，其在《申请》上的签字放弃领取个人经济补偿金，不违反法律的强制性规定，系自愿处分自己权利，在无证据证明其签字并非真实意思表示的情况下，一审判决驳回穆新保的诉讼请求并无不当。综上所述，穆新保的上诉请求不成立，应予驳回，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由穆新保负担。本判决为终审判决。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二一年六月三十日法官助理池成书记员杜丹妮
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1102执保229号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人王四红、周军华借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年6月2日向本院提出申请，请求被申请人王四红、周军华名下银行存款113835元或相应价值财产,申请人永州农村商业银行股份有限公司并已作为担保。本院于2021年6月7日以（2021）湘1102财保187号民事裁定书，已冻结被申请人王四红、名下银行存款xxx元,保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二一年六月七日
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0726执199号 申请执行人：王冬丽,女,1979年6月12日出生,住黑龙江省南岔县。 被执行人：肖春波，女,1974年6月28日出生，住黑龙江省南岔县。 本院在执行申请执行人王冬丽与被执行人肖春波劳务合同纠纷一案中，被执行人肖春波、王庆喜所有的房产已抵押给银行并在执行中。本案的被执行人肖春波经网络查询及传统调查，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王德军 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 莹
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0281执252号 申请执行人：谢丽智，醴陵市人。 被执行人：易文，醴陵市人。 申请执行人谢丽智与被执行人易文买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初2802号民事调解书已经发生法律效力。由于易文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢丽智于2021年1月14日向本院提出执行申请，要求易文支付916290元及利息。本院于2021年1月14日立案执行，本院向申请执行人送达受理通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中采取了如下措施： 一、2021年1月18日，本院向被执行人易文送达了执行通知书及财产报告令。 二、2021年1月15日、2月3日、3月22日、4月21日、5月6日、5月26日、6月22日向全国法院数字法院系统申请对被执行人易文的银行、车辆、工商、证券、保险等财产信息进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产。 三、2021年2月2日向株洲市住房公积金登记管理中心查询被执行人易文公积金信息；2021年1月21日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人易文的不动产登记信息；2021年3月30日向醴陵市市场监督管理局查询被执行人易文的登记信息，均未发现可供执行财产。 四、2021年4月1日,对被执行人易文适用限制高消费措施，2021年4月1日将被执行人易文纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年6月26日，本案应执行金额916290元及利息，已执行到位0元，未执行位916290元及其利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案本次的执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二一年六月二十六日 执行员 贾平高 书记员 赖鸿常
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1896号 原告：牡丹江市东安物业管理服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区福民街155号。 法定代表人：孟祥富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟玲喜，男，该公司经理。 被告：李阳，男，1968年1月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江市东安物业管理服务有限公司与被告李阳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法送达交纳诉讼费用通知，原告牡丹江市东安物业管理服务有限公司于2021年6月28日申请撤诉，并表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市东安物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  聂 东 二〇二一年六月二十八日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执保461号 申请人周云亮与被申请人四川腾滇建设工程有限公司、伍启兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已依照申请人的申请采取了如下保全措施： 一、解除对被申请人四川腾滇建设工程有限公司在中国工商银行四川泸州龙马潭支行账户2304××××2068上的存款111000元的冻结； 二、解除对申请人周云亮所有的川Ｅ2××××号小型普通客车的查封。 本案保全完毕。 二〇二一年六月八日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执1400号申请执行人：吴跃刚，男，1985年3月5日生，居民身份证号码320324198503056216，汉族，住睢宁县沙集镇朱庙村615号。被执行人：李东海，男，1986年12月15日生，汉族，住睢宁县。本院在执行吴跃刚与李东海民间借贷纠纷一案中，申请执行人同被执行人达成还款计划，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0324执1400号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年六月二十四日书记员  胡秋生
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0482刑初128号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人李某1，男，1983年2月6日出生于湖南省常宁市，因本案于2021年2月3日被常宁市刑事拘留，同年3月9日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。 湖南省常宁市人民检察院以常检一部刑诉（2021）67号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪,于2021年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员刘晓玲出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年4月13日中午，被告人李某1伙同吴某1（已判决）窜至本市公园路儿童福利院内将被害人何某1停放在院内的一辆红色四轮电动车的8个电瓶盗走。 2、2020年4月25日下午，被告人李某1伙同吴某1窜至常宁市锦绣江南小区上坡处，将被害人雷某1停放在该处的摩托车的4个电瓶盗走，在搬运第5个电瓶时被雷某1发现，二人遂骑摩托车逃离现场。 3、2020年4月底的一天晚上，被告人李某1伙同吴某1窜至本市泉峰大市场天伦装饰材料店对面一巷子内，将被害人管某1停放在该处的一辆红色轻骑牌摩托车盗走。经认定，该摩托车价值600元。 4、2020年5月24日上午，被告人李某1伙同吴某1、欧某1（已判决）合谋到常宁城区盗窃。三人窜至常宁市东方百货停车场内将被害人李某1停放在该处的摩托车的4个电瓶盗走、将被害人郭某1的电动三轮车的5个电瓶盗走。三人又窜至常宁市宜阳小学附近一居民楼下将被害人刘某1停放在此的一辆绿源摩托车的4个电瓶盗走。随后，三人将该13个电瓶以320元的价格卖给段金爱，赃款由被告人李某1及吴某1、欧某1挥霍。2020年6月3日民警将13个电瓶查获并扣押。经常宁市价格认证中心认定：涉案电瓶价值1430元。 上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中未提出异议,且有：1.扣押物品、文件清单等物证；2.户籍资料、常宁市价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、到案经过等书证；3.证人刘某1的证言；4.被害人李某1、郭某1、雷某1、何某1、管某1的陈述；5．被告人李某1的供述与辩解；6．辨认、现场指认笔录等证据，足以认定。 本院认为，被告人李某1无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人李某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人李某1能如实供述自已的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某1认罪认罚且签字具结，依法可从宽处理。公诉机关建议对被告人李某1判处有期徒刑七个月，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2021年9月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈社教 二〇二一年六月二日 法官助理 刘 莉 书 记 员 滕 茜                            打印责任人：刘莉 校对责任人：陈社教                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1243号立案庭：申请人唐范早与被申请人孙德安、吴桑艳财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1337号之一申请执行人：何春光，男，1979年3月17日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。被执行人：木易云（天津）高新科技有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区淮河东道369号202，统一社会信用代码91120116MA06RC7A9N。法定代表人：张瑜。本院于2021年1月18日立案执行申请执行人何春光与被执行人木易云（天津）高新科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行内容为工资18000元。2021年1月21日本院向被执行人木易云（天津）高新科技有限公司发出执行通知书并责令其报告财产。2021年3月22日本院传唤被执行人木易云（天津）高新科技有限公司到庭接受调查询问，未取得联系。2021年3月25日本院向被执行人木易云（天津）高新科技有限公司法定代表人张瑜发出限制消费令，并于2021年3月26日将被执行人木易云（天津）高新科技有限公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；名下无车辆；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二一年六月四日书记员 王富贵
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2901执754号之一   申请执行人：丁运东，男，1969年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：王正豪，男，1991年8月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   申请执行人丁运东与被执行人王正豪承揽合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2020年11月20日作出的（2020）新2901民初5962号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王正豪拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁运东向本院申请强制执行，本院已于2021年3月10日依法立案执行，本案执行标的194474元，执行费2817元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2021年3月15日，本院以邮寄方式依法向被执行人王正豪发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，，被执行人王正豪亦未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2021年3月12日、2021年3月13日、2021年6月1日本院分别通过网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知。并于2021年4月1日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司、被执行人住所地查询被执行人王正豪名下的财产情况。   1、查明被执行人王正豪名下有6个有效账户，本院予以划拨134元额度冻结，其账户余额均不足，并告知申请执行人。   2、查明被执行人王正豪名下无不动产登记信息。   3、查明被执行人王正豪名下无有价证劵。   4、查明被执行人王正豪名下无车辆登记信息。   5、查明被执行人王正豪未持有公司股票、股权。   6、查明被执行人王正豪名下无住房公积金。   7、查明被执行人王正豪名下无收益性保险。   8、经走访被执行人王正豪所在地社区，被执行人无可供执行财产。   三、2021年6月7日，根据你的申请，本院对被执行人王正豪依法采取限制高消费措施。   四、2021年6月28日，本院依法约谈了申请执行人，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人丁运东对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人丁运东对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的194340元及迟延履行期间的债务利息、执行费2817元未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王正豪可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，对此申请执行人丁运东予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人丁运东未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人王正豪负有继续向申请执行人丁运东履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   彭        湘   审  判  员   朱   秉    坤   审  判  员   李        伟   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   迪力夏提·阿卜杜外力