新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终2486号 上诉人（一审被告）：巨浪，男，汉族，1983年8月15日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区。 委托诉讼代理人：付亮，新疆柏坤亚宣律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：曹恒，男，汉族，1990年1月28日出生，乌鲁木齐纵横汽车维修服务有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被上诉人（一审原告）：鸟鲁木齐经济技术开发区恒锐博源汽车修理厂，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区维泰北路309号。 经营者：马晓鹏，男，1986年6月27日出生，汉族，乌鲁木齐经济技术开发区恒锐博源汽车修理厂经营人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。 上诉人巨浪因与被上诉人曹恒、乌鲁木齐经济技术开发区恒锐博源汽车修理厂（以下简称恒锐博源修理厂）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初6008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人巨浪及其委托诉讼代理人付亮，被上诉人曹恒、恒锐博源修理厂的经营者马晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨浪上诉请求：1、请求撤销（2020）新0104民初6008号民事判决书，依法改判巨浪不承担责任或发回重审；2、请求判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院遗漏重要事实未查明，损害上诉人合法权益。我并不是合同的相对人，我只是见证人。从欠条、合同、设备清单的形成时间来看，在未取得设备未签订合同的情况下，认可欠款不符合常理。故恳请法院查明案件事实，维护上诉人合法权益。 曹恒辩称，2018年5月开始曹恒和巨浪是合伙关系，2018年12月因为资金的压力有了矛盾，巨浪就退出了。2018年12月前由巨浪和曹恒经营，后是被告曹恒自行经营。当时转让时巨浪都在。 恒锐博源修理厂辩称，因为我修理厂转让给了巨浪和曹恒，我们三人商量同意后转让的，转让合同也是他两签的。所以后续的债务都应该巨浪和曹恒承担。 恒锐博源修理厂向一审法院起诉请求：1．巨浪和曹恒支付恒锐博源修理厂转让款420,000元；2．巨浪和曹恒支付恒锐博源修理厂延期付款利息63,000元；3巨浪和曹恒支付保全保函保险费1336元；4．巨浪和曹恒给付原告保全费2746元。 一审法院认定事实：法院经审理认定事实如下：2018年5月恒锐博源修理厂作为甲方与巨浪、曹恒（乙方）签订《恒锐博源汽车修理厂转让合同》，约定：恒锐博源修理厂将位于新疆乌鲁木齐经济技术开发区维泰北路309号的恒锐博源修理厂经营权及设备转让与巨浪和曹恒。协定转让费用为450,000元人民币，房租押金20,000元人民币，共计470,000元。合同签订之日，乙方支付甲方50,000元，待甲方履行完合同约定的事项后，乙方在一个月内付清剩余款项420,000元，最晚付款期限为2018年6月10日…。同时约定，甲方在乙方支付首付款50,000元后，在合同签订后一周内协助乙方办理相关手续和清厂工作，2018年5月15日前处理完厂内工作，并交接给乙方。转让协议上恒锐博源修理厂经营者马晓鹏在转让方处签名、盖章，被告曹恒、巨浪在受让方处签名、按印。合同签订后，被告支付50,000元，并于2018年4月26日出具欠条一张，确认欠马晓鹏恒锐博源修理厂转让费尾款420,000元（肆拾贰万元整），此笔欠款于2018年6月1日前付清。借款人处，曹恒、巨浪签名。2018年5月21日，恒锐博源修理厂经营者马晓鹏与巨浪办理交接并出具恒锐博源修理厂设备清单，巨浪作为接收人在清单上签名。2018年5月25日，乌鲁木齐经济技术开发区巨浪汽车服务中心登记成立，经营场所为乌鲁木齐经济技术开发区维泰北路309号，经营者巨浪。因巨浪、曹恒到期未支付剩余欠款420,000元。2019年9月3日，巨浪通过微信向原告经营者确认，曹恒、巨浪于2018年11月发生争议，曹恒要一人经营，并且给巨浪出具560,000元欠条。 一审法院认为，本案恒锐博源修理厂与巨浪、曹恒签订的转让合同合法有效，双方应当按照约定依法履行协议内容。巨浪辩称其不是受让方，转让合同及欠条均有巨浪签名，2019年9月，巨浪通过微信向原告告知，其在2018年11月与曹恒发生争议，曹恒一人经营，巨浪同意后，曹恒并向巨浪出具欠条。可以确认在2018年11月前，巨浪、曹恒存在合伙关系。巨浪的辩称其不是受让方的理由，没有采信。巨浪、曹恒在支付50,000元首付款后，未按约定支付剩余420,000元欠款的事实存在，恒锐博源修理厂要求曹恒、巨浪支付欠款420,000元的诉讼请求，合法有据，予以支持，曹恒、巨浪应当按照约定支付剩余欠款420,000元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。因巨浪、曹恒未按照约定履行，并长期占有尾款不予支付，恒锐博源修理厂要求巨浪、曹恒支付延期付款期间利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。双方对迟延付款利息的计算未做约定，2018年6月2日至2019年8月19日法院以同期银行贷款利率核算利息金额23,275元（420,000元×4.75％／12月×14月），2019年8月20日至2020年11月2日期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率核算利息金额，金额为21,469.58元（420,000元×4.25％／12月×14月＋420,000元×4.25％／12月／30天×13天），合计利息应为44,744.58元。巨浪、曹恒未向恒锐博源修理厂支付转让款，造成恒锐博源修理厂诉讼并申请保全，造成的损失保全费2746元，应由告巨浪、曹恒承担，故恒锐博源修理厂要求巨浪、曹恒支付保全费2746元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。恒锐博源修理厂主张的保全保险保函的保险费1336元，并非诉讼中必须发生的费用，恒锐博源修理厂要求巨浪、曹恒承担保全保险保函的保险费的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、巨浪、曹恒支付恒锐博源修理厂转让费420,000元；二、巨浪、曹恒支付恒锐博源修理厂延期付款利息44,744.58元；三、巨浪、曹恒支付恒锐博源修理厂保全费2746元；四、驳回恒锐博源修理厂的其他诉讼请求。上述巨浪、曹恒给付款项，被告于判决生效之日起十日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,606.23元（恒锐博源修理厂已预交），由巨浪、曹恒负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，巨浪、曹恒与恒锐博源修理厂签订的转让合同合法有效，巨浪在转让合同受让方处签名，并未注明系见证人，并且欠条上巨浪也作为借款人签名，恒锐博源修理厂固定资产交接清单上巨浪也在接受人处签名。故巨浪称自己不是实际受让方仅是见证人的上诉理由，与事实不符，本院不予采纳。另巨浪通过微信向恒锐博源汽车修理厂经营者马晓鹏告知，其在2018年11月与曹恒发生争议，后续曹恒一人经营，巨浪同意后，曹恒并向巨浪出具欠条。该微信内容可证明在2018年11月前，巨浪参与了实际经营，与曹恒存在合伙关系。故上诉人巨浪应当向恒锐博源修理厂承担还款义务。 综上所述，巨浪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8,312.36元，由巨浪负担。 本判决为终审判决。 审判长 王        宏 审判员 玛依娜阿不都拉热依木 审判员 王    奕    丁 二〇二一年六月二十八日 书记员 俞        靖 1