西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初1087号原告：张辉，男， 1984年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。委托诉讼代理人：李云飞，河北省石家庄市新华诚和法律服务所工作者。被告：马占才，男， 1994年1月1日出生，回族，住青海省湟中县。被告：杨海春，男， 1986年3月29日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。被告：解红军，男， 1979年1月12日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。法定代表人：周乃翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅兴利，男，该公司员工。被告：西藏瑞开源建材有限公司，住所地西藏自治区那曲地区那曲县罗玛镇商业街1栋01号。法定代表人：金涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐兴隆，男，该公司法务。原告张辉与被告马占才、杨海春、解红军、中国建筑股份有限公司（以下简称中建公司）、西藏瑞开源建材有限公司（以下简称开源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月18日公开开庭进行了审理。原告张辉、被告马占才、及被告中建公司的委托诉讼代理人梅兴利到庭参加诉讼，被告杨海春、解红军、开源公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马占才、杨海春、解红军、中建公司、开源公司赔偿原告张辉住院伙食补助费4440元、误工费432000元、伤残赔偿金781030元（包括被扶养人生活费257290元、伤残赔偿金523740元）、残疾人辅助器具费166000元，以上费用共计1383470元； 2.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年11月13日上午9时40分许，在那曲市色尼区那拉高速那曲段一标段施工过程中，杨海春驾驶马占才所有的力士德挖掘机将原告腿部致伤，后送往医院治疗。事故发生后，那曲市色尼区应急管理局根据管辖权限范围介入事故的相关工作。马占才作为致害车辆的车主，雇员杨海春在工作期间致人伤害，应当承担赔偿责任。杨海春不具备相关专业车辆的操作证件，违规上岗，应承担一定的赔偿责任。现为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，诉至法院，望判如诉请。马占才辩称，杨海春是马占才雇佣的挖掘机司机，本次事故的主要原因系张辉的钻机因无法正常发动，遂找杨海春帮忙，并让杨海春用挖掘机的电瓶线与钻机的电瓶线连接，从而发动钻机。当时现场有几个人指挥杨海春，让其将挖掘机停好后，他们自己连接电瓶线，杨海春坐在车里，连接电瓶线后钻机还是未能正常发动，指挥人员让杨海春动一下，杨海春打开挖掘机的安全锁后，挖掘机动了一下，然后就听见有人在叫，说是张辉受伤了。杨海春在本次事故中属于无偿帮工者，且没有明显的过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，无偿帮工过程中，杨海春没有明显的过错，对张辉的损害不应承担赔偿责任。马占才作为杨海春的雇主，也多次要求杨海春不要管与本车没有关系的事情，同样没有过错，也不应承担赔偿责任。开源公司是张辉驾驶钻机的承租者，解红军是张辉的雇主，开源公司与解红军对钻机的故障没有尽到相应的安全管理责任，对机器故障没有及时有效的予以排除，导致损害事故的发生，应承担相应的赔偿责任。中建公司作为施工单位，事故发生时公司的安全管理人员及高层管理人员均不在现场，未尽到安全管理责任，且中建公司存在违法分包的行为，理应对张辉的损害承担相应的赔偿责任。张辉本人在钻机发生故障时没有通过正常的安全手段解决，反而采取了风险很大的方式解决，最终导致损害结果的发生，张辉对于自己行为的危险性，作为一个成年人是应当预见的，故张辉也应对自己的损害承担相应的过错责任。中建公司辩称，张辉与中建公司、解红军已达成赔偿协议，赔偿款已足额支付。其中中建公司购买的团体意外险对张辉理赔了643840元，在此基础之上中建公司向张辉赔偿300000元。解红军向张辉赔偿650000元。上述款项共计1593840元。中建公司与解红军前期向张辉支付了医疗费、生活费750000元，此费用不包括在后期赔付协议约定的1593840元中。综上，中建公司不再对张辉的损害进行赔偿。开源公司未出庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。解红军未出庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。杨海春未出庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1. 张辉提交的《司法鉴定意见书》原件一份，拟证明张辉双下肢损伤为四级伤残。张辉的误工期评定为24个月，护理期评定为24个月、营养期评定为18个月。马占才、中建公司对此均未提出异议。本院认为，张辉提交的《司法鉴定意见书》为原件，其鉴定机构西北政法大学司法鉴定中心具有司法鉴定许可证，鉴定人员具有司法鉴定资格，且加盖了西北政法大学司法鉴定中心的司法鉴定专用章，鉴定程序合法，马占才及中建公司也未提出异议。故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。2.张辉提交的石家庄市康泰假肢矫形器有限公司出具的《关于张辉装配残疾辅助器具（假肢）证明》原件一张及《收据》原件一张，拟证明根据张辉的检查结果，已对张辉装配智能膝右大腿假肢，价格为166000元，左腿装配踝足固定矫形器，价格为2300元。因张辉初次安装假肢，肌肉会自然萎缩，八个月左右需更换假肢接受腔，价格为3500元。假肢使用寿命为4年，踝足使用寿命为2年，每年维修费用为该假肢款的8%，装配训练期为18天，后续更换训练周期为10天。假肢赔偿期限为75周岁。马占才及中建公司对张辉提交的石家庄市康泰假肢矫形器有限公司出具的《关于张辉装配残疾辅助器具（假肢）证明》的真实性提出异议，对《收据》表示应当出示正规的发票。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款的规定，关于张辉装配残疾辅助器具（假肢）的证明上没有公司负责人或出具证明材料的人员签字，不能作为裁判依据。故，本院对该份证据不予采纳。张辉提交的《收据》中明确载明大腿假肢费用166000元，并加盖了石家庄市康泰假肢矫形器有限公司的公章，故本院对《收据》的真实性、合法性、关联性均予以确认。3.张辉提交的无极县里城道乡东池阳村村民委员会出具的《证明》原件一张，拟证明张辉父亲张社子于1956年9月28日出生，母亲李振从于1957年8月12日出生，张辉妻子孙秀丽于1986年2月3日出生，张辉女儿张某于2008年6月15日出生。马占才及中建公司均未提出异议。本院认为，张辉提交的无极县里城道乡东池阳村村民委员会出具的《证明》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款的规定，证明上没有村委会负责人或出具证明材料的人员签字，不能作为裁判依据。故，本院对该份证据不予采纳。4.张辉提交的丁耀刚出具的《证明》及丁耀刚身份证复印件，拟证明2018年9月24日至2018年11月5日张辉在丁耀刚处工作，月薪18000元。丁耀刚的身份信息。马占才及中建公司对《证明》的真实性提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”规定。本案中，张辉提交的《证明》不得作为认定案件事实的根据。故，本院对该组证据不予采纳。5.张辉提交的那曲市色尼区安监局制作的询问笔录复印件六份，张辉自述的事故经过一张，拟证明事故发生的经过及事故发生时杨海春没有挖掘机有效作业资格证。马占才对杨海春询问笔录的真实性提出异议，称杨海春具有操作挖掘机的资格证。中建公司对该组询问笔录表示认可，未提出异议。本院认为，六份询问笔录都有被询问人的签字确认，故，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。6.张辉提交的户口本原件一本、残疾证原件一本、建设机械施工作业操作证（原件，庭后已退还），拟证明张辉及其妹妹张云需要赡养父亲张社子132324XXXX0833，母亲李振从132324XXXX0827，张辉女儿张某130130XXXX2425。张辉因此次事故导致肢体残疾为二级，张辉在事故发生时具有建设机械施工作业操作证。马占才、中建公司未提出异议。本院认为，张辉提交的该组证据为原件，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。中建公司提交的《赔付协议》原件一份、《中国人民财产保险股份有限公司意外健康险赔款费用计算书》原件两张、《转账回单》五份、《中国建设银行股份有限公司活期存款明细账》一张，拟证明张辉与中建公司、解红军已达成赔付协议，赔偿款已足额支付。其中中建公司购买的团体意外险对张辉理赔了643840元，在此基础之上中建公司向张辉赔偿300000元。解红军向张辉赔偿650000元。上述款项共计1593840元。中建公司与解红军前期向张辉支付了医疗费、生活费750000元，此费用不包括在后期赔付协议约定的1593840元内。张辉对此表示前期赔付医疗费及生活费只拿到了650000元，不是中建公司所称的750000元，其余的赔偿款已全部收到。马占才未提出异议。本院认为，《赔付协议》为原件，张辉、解红军在赔付协议书上签字、捺印，中建公司加盖了公司的公章，三方对赔付协议书记载的内容进行了确认，系三方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定。另，张辉表示已收到赔付协议中约定赔付的款项1593840元。故，本院对《赔付协议》《中国人民财产保险股份有限公司意外健康险赔款费用计算书》《转账回单》五份、《中国建设银行股份有限公司或其存款明细账》的真实性、合法性、关联性均予以确认。张辉称前期的治疗费、生活费实际收到650000元，不是赔付协议中载明的750000元。本院认为，在赔付协议书中已明确载明了中建公司和解红军已向张辉支付了前期的医疗费、生活费共计750000元，张辉本人在赔付协议书上签字并捺印，属于对赔付协议书中记载内容的确认，故本院对张辉的该辩称不予采信。马占才提交的《挖掘机租赁合同》复印件一份，拟证明开源公司承租了马占才的挖掘机，用于国道１０９线那曲至羊八井段公路改建工程第一标段施工，合同约定由马占才配备持有效作业资格证的操作人员。租赁期限为２０１８年６月２９日至２０１８年１２月３１日。张辉及中建公司未提出异议。本院认为，《挖掘机租赁合同》约定的内容未违反法律法规的禁止性规定，系开源公司与马占才的真实意思表示，合同合法有效。故，本院对《挖掘机租赁合同》的真实性、合法性、关联性均予以确认。马占才提交的《有效作业资格证》，拟证明马占才雇佣的司机杨海春具有有效作业资格证。张辉及中建公司提出异议，称该资格证是在事故发生之后取得。本院认为，《有效作业资格证》取得的时间是在事故发生之后。故，本院对该份证据的关联性不予采纳。被告杨海春、解红军、开源公司未出庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日上午9时40分许，在那曲市××区１０９线那曲至羊八井段公路改建工程第一标段的工地上，张辉的钻机因无法正常发动，遂找杨海春帮忙。杨海春将其挖掘机开到事故现场，张辉站在钻机的履带上面，指挥杨海春操作，杨海春在操作过程中，挖掘机机后身部位撞到张辉，导致张辉受伤，右大腿截肢，左腿足下垂及关节弯曲受限。经西北政法大学司法鉴定中心司法鉴定后，评定其双下肢损伤的伤残等级为四级伤残，评定误工期为24个月，护理期为24个月、营养期为18个月。张辉因此次事故导致肢体残疾，残疾等级为二级。张辉在石家庄市康泰假肢矫形器有限公司装配右大腿假肢，花费166000元。中建公司从中国人民财产保险股份有限公司为张辉购买了意外健康险，保险期限是2018年10月9日至2021年10月8日，被保险人为张辉，保险金额为894400元，出险日期为2018年11月13日，出险地点为109国道那羊一标。中国人民财产保险股份有限公司对张辉理赔了643840元，保险理赔项目包括医疗费80000元，残疾赔款560000元，其他赔款3840元。2020年7月26日至7月29日张辉与中建公司、解红军达成赔偿协议，中建公司在中国人民财产保险股份有限公司意外健康险对张辉理赔的643840元的基础之上向张辉赔偿300000元，解红军向张辉赔偿650000元，以上赔偿款共计1593840元。中建公司与解红军前期向张辉支付了医疗费、生活费750000元。开庭前杨海春向张辉赔偿了15000元。截止目前，张辉共收到赔偿款1593840元+750000元+15000元=2358840元。另查明，张辉在事故发生时具有建设机械施工作业操作证。中建公司将国道１０９线那曲至羊八井段公路改建工程第一标段分包给解红军。开源公司承租了马占才的挖掘机在该工地上施工，并签订了书面的《挖掘机租赁合同》。杨海春系马占才雇佣的挖掘机司机，双方未签订书面合同，事故发生时杨海春不具有挖掘机《有效作业资格证》。张辉与解红军系雇佣关系，双方未签订书面合同。张社子于XXXX年X月XX日出生，母亲李振从于XXXX年X月XX日出生，张辉妻子孙秀丽于XXXX年X月X日出生，张辉女儿张某于XXXX年X月XX日出生。张辉的妹妹张云于XXXX年X月XX日出生。本院认为，本案争议的焦点在于1. 张辉因事故受到的损害获得意外健康险的赔付后，是否还有权要求侵权人承担赔偿责任？中建公司购买的意外健康保险，属于人身保险，也属于商业险，是以被保险人的身体利益为保险标的，以被保险人遭受意外伤害为保险事故，当被保险事故发生时，由保险人按合同给付保险金的人身保险。根据《中华人民共和国保险法》第四十六条“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”的规定，可以看出人身保险不同于财产保险，财产保险以补偿为原则，目的在于填补损害，而人身保险则更多基于对人自身价值的考量，不适用补偿原则。财产保险的赔偿要符合等价交换的市场逻辑，不允许当事人获得双重利益。但本案是人的生命健康权受到侵害，其价值不能用货币量化，而且人身保险合同本身也是具有一定社会救济功能的合同，因此张辉发生事故后，其依据保险合同获得保险理赔后，仍有权向相关侵权责任人根据《侵权责任法》的有关规定，请求侵权人承担民事赔偿责任。2.马占才、杨海春、中建公司、解红军、开源公司、张辉本人在事故中是否存在过错？如何承担赔偿责任比例？（1）根据本案现有的证据，能够证明杨海春是受张辉的请托无偿帮张辉的钻机启动，事发当时张辉站在钻机履带上指挥杨海春操作挖掘机，期间张辉被杨海春驾驶的挖掘机机撞伤。张辉对其钻机不能正常启动的现象未通过安全的维修途径解决，且在事发当时站在钻机履带上，其作为一个完全民事行为能力人，对自己当时所实施行为的危险性是应当预见的，但其仍然放任危害结果的发生。对此，本院认定张辉在本次事故中存在一定的过错，应对本次事故中的损失自行承担一部分的责任，本院酌定其过错责任比例为20%。（2）杨海春在操作挖掘机时是否存在操作不当导致事故的发生？本院认为，被告杨海春在提供帮助过程中，明知自己未经过挖掘机技能培训，亦未取得相关挖掘机操作资格证书的情况下，仍驾驶挖掘机，由于操作不当，将张辉碰伤，其对于碰伤原告的事实明显存在重大过失。故，本院认定杨海春为实际侵权人，应当对侵害张辉造成的人身损害承担主要的赔偿责任，但考虑到此次事故是杨海春在帮工过程中造成张辉人身损害，张辉作为受益人，可酌情减轻杨海春的赔偿责任。故，本院酌定其过错责任比例为40%。（3）杨海春系马占才雇佣的挖掘机司机，双方是雇主与雇员的关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。由此可知，雇员从事雇佣活动是雇主承担赔偿责任的主要依据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。”规定，杨海春事发当时所实施的行为并不属于法条规定的“从事雇佣活动”的范畴，那么其雇主马占才不应对张辉的损害结果承担赔偿责任。但是马占才雇佣杨海春时，杨海春没有有效资格证件，属于对雇员选任上疏于注意义务。故，马占才应当对侵害张辉造成的人身损害承担一定的过错赔偿责任，本院酌定其过错责任比例为30%。（4）作为马占才挖掘机的承租方开源公司，双方在《挖掘机租赁合同》中对责任承担方面已做了明确的约定，且根据本案现有的证据无法证明开源公司在此次事故中存在过错。故，开源公司对张辉的损害结果不应承担赔偿责任。（5）根据本案现有的证据，能够证明解红军雇佣张辉的事实，二者之间是雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”规定，张辉为了完成工作量，虽然在维修钻机时存在过错，但作为雇主解红军并未对钻机的故障采取积极有效的维修措施，其对损害的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。故，本院酌定解红军承担10%的赔偿责任。（6）中建公司将工程分包给没有资质的解红军，应当在解红军承担过错责任的范围内承担连带赔偿责任。综上，根据《侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，（1）张辉请求判令赔偿其住院伙食补助费4440元的诉讼请求。本院认为，原告先后在西藏军区总医院、西安市红会医院住院21天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”规定，7天×120元＋14天×80元=1960元。本院对于原告的该项诉讼请求支持1960元，超出部分，本院不予支持。（2）张辉请求判令赔偿其误工费432000元的诉讼请求。本院认为，丁耀刚出具的《证明》及丁耀刚身份证复印件，不足以证明张辉的固定收入。故，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“ 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”规定，结合本案现有的证据，本院按照建筑业行业标准计算张辉的误工费，即66568元×误工期2年=133136元，对于原告的该项诉讼请求本院支持133136元，超出部分，不予支持。（3）张辉请求判令赔偿其伤残赔偿金523740元的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”规定，伤残赔偿金为受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入33797元×20年×70%=473158元，本院对于原告的该项诉讼请求支持473158元。（4）张辉请求判令赔偿被扶养人生活费257290元的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”的规定，虽然李振从、张社子均年满六十周岁，但是张辉未向本院提交证据证明被扶养人李振从、张社子丧失劳动能力、又无其他生活来源。故，本院对张辉要求判令李振从、张社子被扶养人生活费的诉讼请求不予支持。张辉要求判令张某的抚养费的诉讼请求，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出及张辉发生事故时及女儿张某的实际年龄10岁零5个月计算（23029元×7年+23029÷12×7个月）÷2人=87318.5元。张辉要求判令被扶养人生活费257290元的诉讼请求，本院支持87318.5元。（5）张辉请求判令赔偿残疾人辅助器具费166000元的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条及张辉提交的《收据》，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，住院伙食补助费1960元，误工费133136元，伤残赔偿金473158元，被扶养人生活费87318.5元，残疾人辅助器具费166000元，共计861572.5元。其中，张辉自行承担20%，即172314.5元；杨海春承担40%，即344629元；马占才承担30%，即258471.75元；解红军承担10%，即86157.25元；中建公司应当在解红军承担的赔偿数86157.25元内承担连带赔偿责任。对于解红军、中建公司超出赔偿数额部分属于自愿赔偿行为，本院不予干涉。基于解红军10%的赔偿责任已因履行完毕而消灭，中建公司的连带责任也随之消灭。杨海春、解红军、开源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院将按照查明的事实，依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十五条第二款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十一条第一款、第十一条第二款、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、第三十五条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告杨海春在本判决生效后十日内一次性向原告张辉支付赔偿款344629元；二、被告马占才在本判决生效后第十日向原告张辉支付赔偿款258471.75元；三、驳回原告张辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7017.35元（原告已预交），由被告杨海春负担元，由被告马占才负担元，由被告解红军负担元，原告张辉负担2622.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   次仁德吉审  判  员   何 晓 琴审  判  员   敖 婷 婷二〇二一年六月十五日书  记  员   边 珍附判决书的法条：《中华人民共和国保险法》第四十六条 被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款 无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款 单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款 承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条 雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十一条第一款 雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第十一条第二款 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条第一款 受害人遭受人身损害，因就治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十七条第二款 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条第一款 残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十六条 残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条 被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条 本解释所称“城镇居民人均可支配收入” “农村居民人均纯收入” “城镇居民人均消费性支出” “农村居民人均年生活消费支出” “职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。