湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2185号原告：邹某，男，1991年8月13日出生，汉族，住湖南省新化县。委托代理人：刘柳英，女，1969年2月12日出生，汉族，住址同上，系原告之母，代理权限：特别授权。委托代理人：刘书杰，湖南茶源律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘某1，女，1999年4月24日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：曾某，女，1970年1月14日出生，汉族，住址同上，系刘某1之母。被告：刘某2，男，1968年8月24日出生，汉族，住址同上，系刘某1之父。以上三被告委托代理人：康美花，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：曾媛，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告邹某与被告刘某1、曾某、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日不公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，被告刘某1及三被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：1、请求判令三被告连带返还原告彩礼204600元；2、本案案件受理费、财产保全费由三被告承担。事实与理由：原告与被告刘某1经人介绍于2018年9月25日相识，当天，三被告及其亲友到原告家见面，原告给付了三被告及其亲友25800元。2019年2月14日，按当地风俗在被告家订婚，原告给付了被告方彩礼21万元及购“三金”费用2万元。2020年1月16日，原告与被告刘某1按当地风俗举行了结婚仪式，原告又给付了礼金4.8万元，给付原告家亲友共4800元，给原告结婚衣服6000元，给媒人10000元。原告为了与刘某1结为夫妻，给付了被告彩礼共32.46万元。举行婚礼后，原告要求办理结婚登记，但均遭刘某1拒绝，由此，双方断绝了往来，未共同生活。2020年10月，原告与被告就彩礼返还之事进行协商，被告退还了彩礼10万元及“三金”2万元，其余未予返还。原告基于与被告刘某1结婚的目的而按习俗给付被告彩礼和财物，现因刘某1拒绝办理结婚登记致使双方感情出现矛盾，不能缔结婚姻，为维护原告的合法权益，特诉讼前来，请依法判决。被告刘某1答辩要点：1、原告所诉内容与客观事实不符：原告将不实的一切花费计算在“彩礼”之内，未计算被告所花费的开支；见面礼、打发亲属、小孩红包之类，属于亲戚间礼尚往来，不应计算在彩礼之内，媒人介绍费亦不应计算在彩礼之内；被告与原告订婚前就开始同居，至2020年10月分手同居将近三年，原告也长期居住在被告家中，生活费用是被告在礼金中开支。2、被告与原告虽未办理结婚登记，但同居已近三年，同居期间于2019年6月流产，流产后感染了妇科病，用去医疗费3万余元，至今未愈；被告给付的彩礼，以共同经营的方式，用于被告还债及共同生活开支；结婚时原告家打发了29.8万元压箱礼金，婚礼结束后，存了19万元存款，存单由原告母亲保存，此后，原告取出4万元用于还债，后又取10万元用于购买订书机器，且人情往来，亦在礼金中开支。3、婚礼后，被告与原告两次去民政局办理结婚登记，第一次做完婚前检查，因疫情耽搁，第二次因原告未带身份证无法办理，此后，原告外出打工，两人产生矛盾，一吵即要被告退彩礼，再未提结婚登记事，是原告无心与被告办理结婚登记。4、被告已退还原告彩礼10万元及“三金”2万元，已远超彩礼金额，原告再要求被告退还彩礼，无事实及法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证及庭审查明的情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实原告与被告刘某1经人介绍于2018年9月25日相识，当天，被告刘某1与其父母被告曾某、刘某2及其三位亲友到原告家见面（俗称看地方），原告给付了被告刘某1礼金2万元、被告曾某、刘某2各2000元、三位亲友各600元，共计25800元。此后，原告与被告刘某1恋爱，相互往来，同居生活。2019年2月14日，按当地风俗订婚，原告给付了被告彩礼21万元及购“三金”费用2万元，被告方给付了原告礼金2000元（改口费），其他亲戚给付了原告礼金5200元（改口费）及敬茶钱（当地习俗）等。同居期间，被告于2019年6月24日在新化县红十字会普济医院实施流产手术。2020年1月16日，原告与刘某1按当地风俗结婚，原告给付了被告礼金4.8万元，给付原告家亲友十二人每人400元共4800元，给付原告结婚衣服6000元，给付媒人10000元。被告带往原告家的嫁妆有棉被十床、衣柜一个、化妆台一个（计价款8620元，现存放在原告家中），压箱钱29.8万元（其中存单5万元）。婚礼后，被告刘某1将压箱钱存了5万元在邮政储蓄银行，存14万元在农商银行，余款5.8万元用于开支。后原告与被告刘某1去民政局办理结婚登记，第一次因疫情未办好，第二次因原告未带身份证未办理。后原告与被告刘某1因故产生矛盾，原告要求被告退还彩礼，被告刘某1于2020年8月退还了原告“三金”2万元，于同年10月退还了原告彩礼10万元，自2020年9月两人未共同生活，至今未办理结婚登记。二、双方当事人有争议的事实彩礼数量如何确认原告诉称给付了被告的彩礼有：第一次见时给刘某1见面礼2万元、其父母各2000元、亲友三人各600元，共25800元；订婚彩礼21万元、三金2万元；结婚礼金4.8万元，给付原告家亲友十二人每人400元共4800元，给付原告结婚衣服6000元，给付媒人10000元；共计324600元。原告提交以下证据拟支持其诉讼主张:1、欧阳年松的证人证言；2、邹定修的证人证言；3、伍友姣的证人证言，以上三位证人均出庭作证。被告质证认为：证据1、2、3对证明目的有异议，不应该把所有不实的费用放在礼金内，与客观事实不符，三位证人证言具有一致性，明显是原告告诉证人作证，不能达到原告的证明目的。被告刘某1提出双方有共同开支，有礼金往来，提交以下证据拟支持其抗辩主张:1、部分转账记录，拟证明被告治疗妇科炎症支付药费的事实；2、中国建设银行交易明细数份，拟证明原、被告订婚后的生活开支均由被告在承担；3、清单，拟证明被告父母为举行结婚仪式所开支的费用；4：曾友香的证言，拟证明原告与被告刘某1从相识后的相关情况。原告质证认为：证据1与本案没有关联，三性都有异议。证据2，与本案没有关联，开支与原告没有关系。证据3，三性有异议，女方办酒席，男方也办了，不能以被告办了酒席为理由来抵扣男方的彩礼。证据4、对媒人的说法有异议，当时有两个媒人，是另一个媒人为主的，但是已经出世了，今天作证的媒人对过程不清楚，可能是被告为了达到自己的目的，给媒人有交代。本院审查认为，彩礼是一种乡间习俗，在男女订婚时，按照习俗，迫于习惯的影响，给女方家数额较大的财和物，但双方改口互叫对方亲友相互给付红包，及给付媒人介绍费用，不是当事人之间的给付，可不认定为彩礼，衣服是赠予，亦可不认定为彩礼。本案中，可认定的彩礼的有：给刘某1见面礼2万元、订婚彩礼21万元、三金2万元、结婚礼金4.8万元，共计29.8万元。判决的理由和结果本院认为，彩礼系指男方与女方基于婚约、按照当地风俗习惯，由婚约一方以将来结婚为目的而向对方赠送的财物。订婚不是结婚的必经程序，而是民间风俗，婚约不受国家法律保护。原告与被告刘某1按习俗举行了订婚、结婚仪式并同居生活，被告刘某1两次积极去办理结婚登记，但因故未能办妥，并非被告刘某1拒绝办理，而是其他原因所致，后双方因故不能继续共同生活，婚姻缔结未成。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条的规定，即在裁判彩礼是否返还、返还数额上，要充分考虑彩礼金额、双方同居时间、共同生活情况、彩礼消耗、维护妇女权益等因素予以确定，对案情进行综合的整体把握予以判定。本案中，原告与被告刘某1按当地风俗举行了订婚、结婚仪式，同居生活，并未违背公序良俗，同居近两年期间，双方共同生活及被告刘某1流产，被告刘某1需开支费用事实存在，两人未办理结婚登记并非被告刘某1拒绝，而是其他原因所致，综合以上情况，以被告刘某1适当返还部分彩礼为宜，对被告刘某1的嫁妆，以折抵相应彩礼8620元，归原告所有较宜。原告以订婚礼金和结婚礼金是女方父母保管为由要求被告曾某、刘某2承担连带责任，但未提交证据证实，故对原告这一诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，之规定，判决如下：一、由被告刘某1返还原告邹某彩礼198000元，已返还120000元，被告刘某1的嫁妆归原告所有，折抵应返还的彩礼8620元，相抵后，被告刘某1还应给付原告69380元。二，驳回原告的其他诉讼请求。上述款项本判决生效之日起十五日内付清，款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号8001××××0017。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4369元，适用简易程序减半收取2184.5元，由原告负担1354.5元，由被告刘某1负担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  刘胜和二〇二一年六月二十一日法官助理曾伶俐代理书记员  谢 婧附相关法律条文对《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)的适用第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。