wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1986号原告:郑夕媛，女，1972年2月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:蒋兴德，女，1957年6月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：杜廷富，男，1959年12月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：杜世烈，男，1982年3月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告郑夕媛与被告杜世烈,杜廷富,蒋兴德民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑夕媛、被告蒋兴德到庭参加诉讼，被告杜世烈,杜廷富经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告归还借款20000元，利息从2018年7月13日起按同期银行贷款利息计算利息；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告蒋兴德、杜廷富系夫妻关系，杜世烈系其儿子。2017年8月29日被告杜世烈由于工程施工需要资金周转，向原告郑夕媛借款40000元，三被告承诺两个月内归还该借款，之后三被告归还20000元，并于2018年7月13日出具欠条约定剩余20000元于2019年2月20日前归还，借款到期后，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。被告蒋兴德辩称，三被告向原告借款属实，但我方已偿还了4000元的本金给原告，尚欠原告16000元。本院经审理认定事实如下：被告蒋兴德、杜廷富系夫妻关系，杜世烈系其儿子。2017年8月29日被告杜世烈由于工程施工需要资金周转，向原告郑夕媛借款40000元，原告以现金方式出借给三被告。借款后三被告归还20000元，并于2018年7月13日出具欠条一张，欠条载明：“于2017年8月29日借到郑夕媛现金40000元，于2017年12月20日前已还款20000元，下欠20000元，原定于2018年6月底将欠款还清，而至今未还。现约定2019年2月20日前还清。若到期没能还清，将每天按照千分之一收取滞纳金。欠款人：蒋兴德、杜廷富、杜世烈。收款人：郑夕媛。2018年7月13日”。2019年5月杜世烈向原告郑夕媛履行2000元，2019年10月22日被告杜世烈向原告郑夕媛履行2000元。双方一致认可该4000元为履行欠款本金。对剩余欠款16000元及利息，经原告多次催收未果。上述事实，有原、被告提供的欠条、收条等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。双方举示证据，足以认定三被告向原告借款事实，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院对于原告提出的归还本金的诉讼请求，在16000元范围内予以支持。关于原告郑夕媛的利息请求，由于双方在2018年7月13日的欠条中约定“......2019年2月20日前还清。若到期没能还清，将每天按照千分之一收取滞纳金”，因此，利息的起算时间应从2019年2月21日逾期之日起算，对于原告请求按照银行同期贷款利率计算本案利息的诉讼请求，不违法法律规定，本院予以支持。综上，对于原告郑夕媛的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋兴德、杜廷富、杜世烈在本判决生效之日起十日内返还原告郑夕媛欠款16000元及利息（以欠款本金为基数，从2019年2月21日起按照银行一年期同期贷款利率计算至付清时止）。二、驳回原告郑夕媛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取为）182.02元，由被告蒋兴德、杜廷富、杜世烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李玉国二〇二一年六月七日书记员  陈大勇
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执1055号申请人:王梓玥，女，2011年3月14日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人:晋城市晋峰体育文化传播有限公司，住所地晋城市开发区。王梓玥与晋城市晋峰体育文化传播有限公司纠纷一案，晋城市中级人民法院于2021年2月2日作出的（2021）晋05民终447号民事调解书已发生法律效力。协议如下：一、被告晋城市晋峰体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王梓玥各项损失共计69953.99元。二、驳回原告王梓玥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告王梓玥承担300元，由被告晋城市晋峰体育文化传播有限公司承担700元，于本判决生效后七日内缴纳。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月23日向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月25日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执1055号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十八日书记员  张尔佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初4999号原告：广州市欧巴克幕墙工程有限公司，住所地广东省广州市花都区×××，统一社会信用代码91440101MA5CU9T34Q。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。被告：郑俊威，男，1985年7月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××058。委托诉讼代理人：李飞华，广东京兆律师事务所律师。第三人：袁力，男，1977年12月17日出生，汉族，住四川省南江县×××××××，公民身份号码513××××××××××××459。原告广州市欧巴克幕墙工程有限公司与被告郑俊威劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王泽楷，被告的委托诉讼代理人李飞华到庭参加了诉讼。诉讼期间，本院根据原告的申请，依法通知了袁力作为本案的第三人参加诉讼。本案于2021年5月24日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋桂海，被告的委托诉讼代理人李飞华，第三人袁力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。被告作为申请人以原告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：1、确认申请人与被申请人于2020年6月21日至2020年11月13日期间存在劳动关系。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2020〕5862号仲裁裁决，裁决如下：确认申请人与被申请人于2020年6月21日至2020年11月13日期间存在劳动关系。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：（1）原告与被告于2020年6月21日至2020年11月13日之间不存劳动关系；（2）由被告承担本案的诉讼费。4.签订劳动合同的情况。原、被告双方没有签订劳动合同。5.参加社会保险的情况。原告没有为被告参加社会保险。6.其他需要说明的情况。（1）被告主张：被告于2020年6月21日由袁力在佛山市南海区××××××××××××××招聘入职原告处，从事注胶工作，双方没有签订劳动合同，原告没有为被告参加社会保险，被告于2020年7月20日在工作时受伤，原告至今没有与被告解除劳动关系，被告受伤后没有回到原告处工作，现被告请求确认与原告于2020年6月21日至2020年11月13日期间存在劳动关系。原告主张：位于佛山市南海区里水镇宇能数码广场×××××幕墙工程安装，由原告以包工不包料的形式发包给第三人袁力进行进行施工。为此，原告与第三人袁力于2019年7月15日签订劳务合同协议书，劳务合同约定总价为1938057元，同时约定了开工日期和竣工日期。第三人袁力按期开工后由于各方面原因到接近劳务合同协议书约定的竣工日期2020年7月20日仍未能完成安装工程。第三人袁力便多加派人手，于是由袁力于2020年6月21日在佛山市南海区里水镇宇能数码广场×××××聘请被告郑俊威负责注胶工作，后因被告在工作架上提供劳务时疏忽大意而受伤。受伤后即由袁力送院接受治疗，被告受伤后第三人袁力才通知原告，原告经过一番了解才知晓上述情况。原告认为原被告之间不存在劳动关系，原告与第三人袁力并不存在劳动关系。被告郑俊威是由第三人袁力聘请，第三人袁力更不是原告的员工，袁力的行为不代表原告。原、被告双方不存在劳动关系。第三人主张：被告是原告派遣到案涉宇能国际工地的人员，原告驻宇能国际工地的项目经理刘华平要求第三人安排被告的工作。被告的工作由第三人现场管理，被告的工资由原告发放，第三人没有向被告发过工资。原告要求第三人安排人员到宇能国际工地工作，原告没有支付工人工资，违反法律规定。劳务合同协议书是补签的，原告称怕劳动局查处，在工地开工约一年后要求第三人签署。原告作为甲方与第三人袁力作为乙方签订了《劳务合同协议书》，约定如下：工程名称为宇能数码广场×××××幕墙工程，工程地点为佛山市里水镇宇能数码广场；承包内容和方式为宇能数码广场×××××幕墙工程中所包含的所有幕墙安装承包的方式为包工形式；合同总价为1938057元（其中包括但不限于完成整体幕墙工程所涉及到的人工，及工程竣工后撤场工作）；付款方式：按照工程实际施工进度向乙方支付相应额度工程款项，工程完成95%以上，甲方向一方支付劳务费用至合同总价款的70%，工程竣工，撤场完毕后，付清剩余30%的款项；工期为2019年7月15日至2020年7月14日；乙方须为所有劳务人员办理意外伤害保险，劳务人员的人身安全均有乙方负责，与甲方无关等。原告以现金或银行转账方式多次向第三人袁力支付宇能数码广场×××××幕墙工程款。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.原告营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字[2020]5862号仲裁裁决书、送达回证；3.劳务合同协议书、佛山市宇能数码广场×××××班组劳务费、收据、中国工商银行境内汇款电子回单及转账截屏。被告举证如下：1.2019年7月至2020年8月份工资表、被告身份证、广州市欧巴克幕墙工程有限公司企业信息查询；2.中国农业银行账户活期交易明细清单。第三人没有提交证据。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于原、被告双方是否存在劳动关系的问题。根据《劳务合同协议书》及工程转账款凭证，本院对于原告主张袁力不是原告的员工，原告将佛山市宇能数码广场×××××幕墙工程安装以包工不包料的形式发包予第三人袁力进行施工，予以采信。第三人袁力主张其是原告的员工，但证据不充分，本院不采信。被告在佛山市宇能数码广场B区从事幕墙安装的注胶工作。被告入职时由袁力办理入职手续，且提供劳动过程中受第三人袁力的管理。可见，被告在工作过程不受原告的劳动管理，原告涉案的业务以包工不包料的形式发包予第三人袁力，而被告所提供的注胶工作为原告发包予第三人袁力的工程项目内容之一，故原、被告双方不存在劳动关系。综上，原告主张原、被告双方于2020年6月21日至2020年11月13日期间不存在劳动关系，证据充分，本院予以支持。裁判结果综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:确认郑俊威与广州市欧巴克幕墙工程有限公司双方于2020年6月21日至2020年11月13日期间不存在劳动关系。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇二一年六月七日书记员  邓可戎
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初2247号 原告：张桂臣，男，1961年8月21日生，汉族，住大名县。 被告：蔡运海，男，1966年7月15日生，汉族，住魏县。 原告张桂臣与被告蔡运海买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告张桂臣于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张桂臣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张桂臣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张桂臣负担。 审判员  李世钧 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙丹阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2665号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：刘前进，男，1974年8月13日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人包爱民保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人包爱民名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人包爱民名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4024号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：唐彬，男，1990年11月14日出生，汉族,住四川省宜宾县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与唐彬信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13452号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的53694.25元及利息等。 执行中，执行中，本院查封被执行人唐彬名下位于宜宾市叙州区××镇××村××组房屋，但因上述房屋性质为农房，且与其他案外人共有，故暂不具备处置条件；本院冻结被执行人名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13452号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二一年六月二十八日 书记员  罗 兰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执3087号之一被执行人赵江，男，汉族，1988年08月26日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵江在郑州银行62×××22账户内存款人民币120166.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二一年六月二十五日书记员  张 莎
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更417号罪犯姚连福，男，1997年8月7日出生，彝族，云南省普洱市思茅区人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2016年4月28日作出（2016）云08刑初11号刑事附带民事判决，以被告人姚连福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人姚连福不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年8月19日作出（2016）云刑终839号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年12月18日作出（2018）云刑更3011号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年12月18日起至2040年12月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本案经本院组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯姚连福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，也建议本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯姚连福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月至2020年8月获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费汇总及资管系统综合台账、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚连福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚连福减去有期徒刑八个月（刑期自2018年12月18日起至2040年4月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳书记员 李雁玲
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执459号 申请执行人：冯延平，女，1986年8月25日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：广西新凯骅实业集团股份有限公司，住所地钟山县城龟石路（县农机校旁）。 法定代表人：洪东方，董事长。 申请执行人冯延平与被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案。本院2021年6月16日作出（2018）桂1122破1号之四民事裁定书。裁定宣告被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1122执459号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖保书 二〇二一年六月十七日 书记员  张 梁
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初2454号原告：乔相莉，男，1992年10月14日出生，汉族，住新野县。被告：丁豹，男，汉族，36岁，住。被告：乔华军，男，汉族，成人，住。原告乔相莉与被告丁豹、乔华军民间借贷纠纷一案，本院2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔相莉向本院提起诉讼请求：1.请求被告支付借款60000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告和被告乔华军同村好朋友，2019年9月乔华军找到袁浩说他的一个朋友丁豹急需用钱，让我借钱给丁豹，我不认识丁豹，就把钱转给乔华军，2019年9月26日，丁豹给我打一借条，我多次找他们两个要钱，他们俩相互推诿，特提起诉讼。本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定：“有明确的被告。”本案审理过程中，原告乔相莉向本院提交的被告信息不明确，依法应当驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告乔相莉的起诉。案件受理费650元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 吴 军二〇二一年六月十六日书记员 于永国
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执941号之一申请执行人：丁鹿西，男，1989年6月26日生，汉族，地址河南省鹿邑县。被执行人：周口市隆翔房地产开发有限公司，所在地，河南省周口市太昊路中段，统一社会信用代码：91411600556938651Q法定代表人：薛四有，该公司经理。申请执行人丁鹿西与被执行人周口市隆翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初6618号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请人履行75000元的还款义务，被执行人周口市隆翔房地产开发有限公司应将其名下位于周口市川汇区新和铭城小区第4幢1单元1701号房过户至申请人丁鹿西名下。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过申请人提供被执行人财产线索等：在2021年4月24日冻结了被执行人周口市隆翔房地产开发有限公司中国银行账户26×××23。三、通过委托调查、电话调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能产找到被执行人其他可供执行的财产。四、在2020年4月20日对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、在2021年6月3日向周口市不动产登记中心发出协助执行通知书，将被执行人周口市隆翔房地产开发有限公司名下位于周口市川汇区新和铭城小区第4幢1单元1701号房过户至申请人丁鹿西名下，因现在不具备过户条件，待条件具备后申请人可办理过户手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口市隆翔房地产开发有限公司负有继续向申请执行人丁鹿西还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二一年六月四日书记员 孔 猛
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民事裁定书（2021）吉0623民初267号原告：王成，男，1975年9月12日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：刘海军，男，1986年8月24日出生，汉族，住吉林省长白山保护开发区。被告：吉林省村城电商创业服务有限公司，吉林省长白山保护开发区长白山旅游集散中心A7栋101。法定代表人：刘海军，该公司总经理。原告王成与被告刘海军、吉林省村城电商创业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。王成于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已自行和解并履行，现王成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王成预交，予以退回。审判员 王少群二〇二一年六月二十二日书记员 姚倩男
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执6718号 成都银行股份有限公司、方顺建、刘卫红、青海茂祥房地产开发有限公司： 成都银行股份有限公司与方顺建、刘卫红、青海茂祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人方顺建、刘卫红、青海茂祥房地产开发有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初4614号原告：赵朴，男，1986年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：胡国军，男，1987年8月26日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市沅江市。本院在审理原告赵朴诉被告胡国军民间借贷纠纷一案中，原告赵朴于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵朴撤诉。本案案件受理费76元，因撤诉减半收取38元，由原告赵朴承担。审 判 员  刘 伟二〇二一年六月十五日代理书记员  蒋运佳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执943号申请执行人：宋连宝。被执行人：济宁金梭纺织有限责任公司。本院在执行上列当事人房屋确权纠纷一案中，经过本院强制执行，本案执行完毕，应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二一年六月二十三日书记员  韩建国
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执742号之一被执行人：韩盼强，男，1984年7月29日出生，汉族，户籍地河北省沧州市河间市，住天津市津南区。被执行人韩盼强犯销售假冒注册商标的商品罪，本院于2019年10月24日以（2019）津02刑初49号刑事判决书，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元，该判决已发生法律效力，上述判决中涉及财产部分移送执行。本院在执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现被执行人可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二一年六月二十五日法官助理吕守一书记员林娟
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执3271号李家斌、河南东都御林保安服务有限公司：李家斌与河南东都御林保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已全部履行完毕，李家斌向本院申请执行的（2021）豫0311民初3849号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1240号 申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：段庆丽。 被执行人：郭海远，男，1987年1月24日生，汉族，住淮安市楚州区。 申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人郭海远罚金一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803刑初293号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人郭海远犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人未履行，本院于2021年3月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年3月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年3月11日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法对其限制高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为30000元。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年六月二十一日 法官助理 颜路路 书 记 员 朱昕昕
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1402执1457号申请执行人：刘艳梅，女，1968年5月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：吴俊琪，男，1959年7月1日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人刘艳梅申请执行吴俊琪债权转让合同纠纷一案，（2020）豫1402民初9393号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  胡国营二〇二一年六月二十一日书记员  管庆飞
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初995号原告：石永生，男，1974年3月14日出生，汉族。被告：段顺堂，男，1965年4月18日出生，汉族。被告：邢建敏，男，1962年7月4日出生，汉族。被告：河南琳睿建筑劳务有限公司，住所地：郑州市管城区航海东路869号2号楼2单元12层1203号。法定代表人：王小宾，该公司总经理。原告石永生与被告段顺堂、邢建敏、河南琳睿建筑劳务有限公司（以下简称琳睿公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石永生、被告段顺堂、琳睿公司的法定代表人王小宾到庭参加了诉讼。被告邢建敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石永生向本院提出诉讼请求：1、被告段顺堂、邢建敏、琳睿公司立即支付原告工资款11285元，三被告负连带清偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月至2020年4月，被告段顺堂让原告带挖掘机在被告邢建敏负责施工的被告琳睿公司承揽的工地施工。施工结束，欠原告工资18285元。2020年6月11日被告段顺堂、邢建敏在工资清单上签名认可。后经多次催要，被告段顺堂支付了部分款，下欠11285元未支付。段顺堂辩称，被告不是承包人，是带工人，被告不应该承担责任，被告只能证明原告干了多少活。当时邢建敏找被告干活时，被告说工资怎么办，邢建敏说工资照他脸。邢建敏未辩称。琳睿公司辩称，被告公司没有见过原告，这个项目当时是经邢建敏介绍，说有个工程价值300万，后期这个工程工程量太少，被告公司只做上后村的工程，因为是邢建敏介绍，我们协商让邢建敏负责，原告的工资被告公司不知道。本院认为，关于劳务关系问题，就原告石永生提交的授权委托书、询问笔录，可以看出被告邢建敏代表被告琳睿公司进行施工，其为该工程的负责人，其通过被告段顺堂介绍，雇佣原告石永生在工地提供劳务。因被告邢建敏是职务行为，故应当认定原告石永生与被告琳睿公司之间存在劳务关系。关于工资数额问题，原告石永生提交的工资清单，可以证明劳务工资为11285元，该劳务工资应由被告琳睿公司支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南琳睿建筑劳务有限公司须在本判决生效之日起立即支付原告石永生工资款11285元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告河南琳睿建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王云峰二〇二一年六月二十四日书记员  郭璐璐
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初5084号原告：张红光，男，1966年4月25日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李国伟，男，1983年2月17日出生，汉族，住河南省林州市。原告张红光与被告李国伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红光到庭参加诉讼，被告李国伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付工资款56435元及利息（利息以56435元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日）；2、本案诉讼费用、保全费用、保函费用由被告承担。事实与理由：原告为被告在内蒙古呼和浩特、郑州进行工作，被告一直没有向原告支付工资报酬，经原告催要，被告向原告出具工资款欠条，但至今被告一直拒绝支付，原告为维护合法权益，特依法向法院提起诉讼。被告李国伟未到庭。经审理查明：2015年原告张红光在郑州××路被告李国伟承包的地铁工地打工，完工后被告未给付清原告工资款，2016年2月23日，被告李国伟向原告出具一张31500元工资欠据。2017年春天，原告张红光带着刘玉昌等人去被告李国伟承包的呼和浩特地铁2号线工地打工，当年六月份原告张红光回家收麦子，原告回家时被告未给原告结算工资。麦子收完后原告未再去被告李国伟承包的工地干活。2019年冬天原告张红光等人去呼和浩特找到李国伟索要工资，被告李国伟于2019年12月29日向原告出具一张24935元的工资欠据。出具欠据后被告未支付过原告工资。以上事实有原告提交的欠据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当按照约定给付原告劳务报酬。原告主张被告给付工资款56435元，并向本院提交欠据，事实清楚，证据充分，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。原告庭审时自愿放弃向被告主张利息，系其真实意思表示，本院依法予以准许。被告李国伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李国伟于本判决生效之日起十日内给付原告张红光劳务工资款56435元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，减半收取计606元，由被告李国伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二一年六月二十四日书记员  吕津娴
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初1183号原告：周丽红，女，1972年8月10日生，汉族，住锦州滨海新区。被告：毕英伟，男，1964年3月27日生，汉族，住锦州市太和区。被告：毕英杰，女，1963年3月6日生，汉族，住锦州滨海新区。被告：毕英霞，女，1968年2月2日生，汉族，住锦州滨海新区。被告：毕英丽，女，1968年2月2日生，汉族，住锦州滨海新区。第三人：周丽娟，女，1969年5月24日生，汉族，住锦州滨海新区。原告周丽红与被告毕英伟、毕英杰、毕英霞、毕英丽，第三人周丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽红及第三人周丽娟到庭参加诉讼，被告毕英伟、毕英杰、毕英霞、毕英丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令四被告配合原告办理不动产更名过户手续；2、由四被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月9日，原告购买的四被告父亲毕俊山名下的坐落在锦州滨海新区西海路天桥新村20号楼二单元四楼西屋31号楼房（建筑面积77.42㎡），价款185,000元已全部支付。原告现单身，与第三人系姐妹关系，因原告觉得购买房产事关重大，为稳妥起见要求姐姐周丽娟在与毕俊山签订的《房屋转让协议》中签字旨在证明买房的事实，并无其他原因。该房产系回迁房，且由于开发区政府对本地区不动产、地名重新规定更新登记，不动产登记中心暂停了不动产的变更登记业务。2020年8月份，不动产登记中心恢复了房产买卖变更登记业务时，毕俊山在此之前已于2019年4月28日去世，无法办理变更登记。由于四被告是毕俊山的法定继承人，原告找到四被告要求其已继承者身份配合办理更名过户手续，四被告一直不予配合。原告以合法方式购买房产，全部支付了价款，并以实际占有使用，是该房产的实际所有权人，不动产权利属于登记主义，四被告应配合原告办理更名过户手续。故原告诉至请求，请求支持原告诉求。为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：1、毕俊山和席会忠的死亡医学证明书，拟证明案涉房屋登记的所有权人及其妻子已经去世；2、由被告毕英伟发给原告亲友郑丽红的微信聊天记录以及四被告的身份证复印件，拟证明毕俊山的被继承人四被告的身份信息情况；3、房屋买卖协议、房屋所有权证和转账记录，拟证明原告与毕俊山签订的房屋买卖协议内容，原告已将房款17.5万元转账给被告毕英伟，另付1万元现金给毕俊山作为购房定金，并证明案涉房屋的房屋所有权证已将交付给原告；4、证人赵某的证人证言，拟证明四被告是毕俊山、席会忠的法定继承人。被告毕英伟、毕英杰、毕英霞、毕英丽在法定期限内未作答辩。本院对原告提供的证据进行了审查，结合原告以及证人的庭审陈述，对原告提供的证据的真实性予以采信。并据此确认以下案件事实：2018年3月9日，原告与四被告父亲毕俊山签订《房屋转让协议》，约定毕俊山将其名下的坐落在锦州滨海新区西海路天桥新村20号楼二单元四楼西屋31号楼房（房屋所有权证号为：房权证锦开国字第××号，建筑面积77.42㎡，包括仓房一个）出售给原告，转让价款185,000元，原告先交付1万元购房定金给毕俊山，余款17.5万元直接转账给被告毕英伟，毕俊山将案涉房屋的房屋所有权证、钥匙等相关材料交付给原告，原告居住并使用该房屋至今。《房屋转让协议》签订后原告到不动产登记中办理更名过户手续时，不动产登记中心当时暂停办理了房屋买卖过户的变更登记业务。现不动产登记中心已恢复办理不动产买卖的变更登记业务，但基于此间毕俊山已去世，四被告作为毕俊山的法定继承人未能配合原告办理更名过户手续，故原告向本院起诉。另查，毕俊山身份证号为，于2019年4月28日去世；其妻子康会忠身份证号为，于2012年8月2日去世；毕俊山与康会忠共育有被告毕英伟、毕英杰、毕英霞、毕英丽四个子女。又查，毕俊山与原告签订的《房屋转让协议》上受让人处由原告和第三人周丽娟共同签名，原告与第三人系姐妹关系，第三人并非案涉房屋的买受人，是因不了解如何签订购房合同故也在《房屋转让协议》上原告旁签的名。本院认为，毕俊山与原告签订的《房屋转让协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应依约定全面履行合同义务。在案涉房屋具备了办理不动产更名过户手续的情况下，案涉楼房的出售方理应协助原告办理房屋更名过户，基于案涉楼房的出售方毕俊山已经死亡，四被告作为毕俊山与其妻子席会忠的法定继承人，应依法依据相关行政法律法规的规定协助原告办理案涉房屋的更名过户手续。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告毕英伟、毕英杰、毕英霞、毕英丽于本判决生效后10日内协助原告周丽红依据国家行政法律法规的规定办理毕俊山名下的坐落在锦州滨海新区西海路天桥新村20号楼二单元四楼西屋31号楼房（房屋所有权证号为：房权证锦开国字第××号，建筑面积77.42㎡，包括仓房一个）的不动产产权过户更名手续。案件受理费减半收取2000元，由被告毕英伟、毕英杰、毕英霞、毕英丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇二一年六月二十五日书记员  高小琳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 内2921执66号之二 申请执行人：任晓亮，男，1989年9月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人：宝尔金础鲁，男，1984年4月18日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 本院受理的任晓亮与宝尔金础鲁借用合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初89号民事调解书，因被执行人宝尔金础鲁未履行义务，申请执行人任晓亮向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，申请执行标的额121250元，执行费1719元，执行到位标的额0元，未执行到位标的额121250元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人宝尔金础鲁短信送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、车辆、工商登记等部门查询，被执行人名下无财产可供执行。 3、本院于2021年1月7日查询被执行人宝尔金础鲁在本地不动产登记信息及商品房买卖信息，被执行人无登记信息。 4、本院于2021年3月19日轮候查封了被执行人宝尔金础鲁名下蒙M46***长安牌车辆、蒙M62***东风日产牌车辆户籍。 5、本院于2021年6月18日冻结了被执行人宝尔金础鲁草畜平衡补助款账户。 6、本院于2021年6月1日到被执行人住所地进行实地调查，无其他可供执行财产。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：任晓亮与宝尔金础鲁借用合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 成 审 判 员  王立东 审 判 员  董 萍 二〇二一年六月二十四日 法官助理  陈 燃 书 记 员  陈 静
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3847号 原告：贺兰英，女，1957年12月7日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。 被告：郭贺成，男，1960年5月21日出生，汉族，住河北省保定市易县。 本院在审理原告贺兰英诉被告郭贺成民间借贷纠纷一案，本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贺兰英撤回起诉处理。 审判员  霍霞 二〇二一年六月二十四日 书记员  王珊
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更499号罪犯陈忠臣，男，1962年11月20日出生，汉族，山东省济宁市微山县人，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。山东省微山县人民法院于2019年5月23日作出(2019)鲁0826刑初89号刑事判决书，以被告人陈忠臣犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2019年2月22日起至2021年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2021年5月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯陈忠臣的悔改表现，有罪犯陈忠臣的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯陈忠臣能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机关出具了调查评估意见书，执行机关提请假释程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈忠臣准予假释（假释考验期从假释之日起至2021年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年六月二十八日法官助理姚亮书记员刘成林
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执异36号 异议人（案外人）：刘敏，女，1979年9月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市宣州区××镇××村××组××号，现租住安徽省宣城市宣州区××幢××室，公民身份号码342501197909××××。 原案申请人:吴颜山，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区××街道××号楼××室，公民身份号码342501197010××××。 原案被执行人：谭年进，男，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区××商住楼××室，公民身份号码342501197512××××。 本院在执行申请执行人吴颜山与被执行人谭年进民间借贷纠纷一案中，刘敏向本院提出执行异议，要求停止处置刘敏与谭年进共有的位于安徽省宣城市宣州区××商住楼××室房屋。本院受理后，依法组成合议庭，并举行执行听证进行审查，现已审查终结。 异议人称:申请执行人吴颜山与被执行人谭年进民间借贷纠纷一案，虽然该债务发生在刘敏与谭年进婚姻存续期间，但刘敏并不知情，上述借款谭年进也并没用于家庭支出，且刘敏与谭年进已于2018年4月11日登记离婚，现法院在执行程序中将刘敏名下的房产进行处置，刘敏并没有因为该借贷受益，相反是利益受到了损害。对于本案中民间借贷的方式、利率等相关流程和细节，是明显违反法律规定的，我国法律明令禁止民间高利贷。出借方借钱给谭年进，按照国家法律规定，应当在征得夫妇共同允许的情况下，以房产抵押的形式进行借贷，既然借贷行为违反国家规定，刘敏作为受害人就应该受国家法律保护。刘敏与谭年进婚后育有一子，现年16岁，就读于宣城中学，离婚后孩子随刘敏生活，在离婚协议中，孩子的生活费每月1500元，谭年进都不能兑现。目前刘敏在宣城八百伴做聘用导购员，每月2800元左右的工资收入维持刘敏及儿子的租房及日常生活费用，今后，儿子面临上大学，所需费用更大。案涉的房产是刘敏和谭年进婚后唯一财产，请求法院维护异议人的合法权益，停止处置刘敏与谭年进共有的位于安徽省宣城市宣州区××商住楼××室房屋。 本院查明，申请执行人吴颜山与被执行人谭年进民间借贷纠纷一案［执行案号：（2019）皖1802执1727号］，本院（2018）皖1802民初2480号民事判决已发生法律效力，因被执行人谭年进未履行付款义务，申请执行人吴颜山向本院申请执行，要求被执行人谭年进归还借款172800元，加倍支付迟延履行债务利息，并承担本案受理费、保全费、公告费5395元、执行费2573元。本案诉讼阶段，本院依据吴颜山的申请，以（2018）皖1802民初2480号民事裁定书依法查封了登记在被执行人谭年进名下的位于安徽省宣城市宣州区××商住楼××室房屋；执行阶段，本院以（2019）皖1802执1727号执行裁定书对该房屋进行续查封（查封期限自2019年8月5日至2022年8月4日），并拟对该房屋进行评估、拍卖，刘敏向本院提出执行异议。 另查：被执行人谭年进与刘敏于2003年12月17日在宣城市宣州区民政局登记结婚，婚后购买了位于安徽省宣城市宣州区××商住楼××室房屋，并于2019年3月3日办理了该房屋的产权登记，产权登记所有人为谭年进，建筑面积93.36平方米，房屋产别为私有，用途为住宅，权证字号：房地权宣城字第0××9号。2018年4月11日，谭年进与刘敏登记离婚，在其离婚协议夫妻共同财产处理一栏中双方约定，将位于安徽省宣城市宣州区××商住楼××室房屋产权归刘敏所有，房贷由刘敏偿还，待房贷还清后，谭年进需无条件配合将该房产权过户到刘敏名下，产生的相关费用由刘敏负担。 本院认为，在申请执行人吴颜山与被执行人谭年进民间借贷纠纷一案执行中，登记在被执行人谭年进名下位于安徽省宣城市宣州区××商住楼××室房屋系在谭年进与异议人刘敏夫妻关系存续期间购买，谭年进与异议人刘敏在离婚协议中虽对该处房屋有约定，但不能排除本院对该房屋的执行，本院在执行中，对该处房屋进行处置，并无不当，故对异议人刘敏要求停止处置刘敏与谭年进所共有的位于安徽省宣城市宣州区××商住楼××室房屋的理由，本院不予支持。异议人刘敏异议所涉房屋产权纠纷需进行实体审查，该审查应当通过诉讼程序进行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘敏要求停止处置刘敏与谭年进共有的位于安徽省宣城市宣州区××商住楼××室房屋的异议申请。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  冯龙宝 审判员  谢跃华 审判员  刘廷伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  赵志军
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12090号 被执行人岑燕萍，女，汉族，1986年11月5日出生，户籍所在地广东省江门市鹤山市。 本院移送执行被执行人岑燕萍罚金一案中，本院（2018）粤0304刑初1846号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2021年3月17日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币五千元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈 敏
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初1205号原告：王立强，男，1988年3月4日出生，汉族，身份证号，住海伦市海伦镇。被告：孙盼，女，1989年3月28日出生，汉族，身份证号，住绥化市。原告王立强与被告孙盼离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告王立强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王立强撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二一年六月三日书记员  杜春秋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0204民初3257号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所：柳州市潭中西路22号1栋1单元8-4，统一社会信用代码91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦丽荣，该公司员工。 被告：潘华梅，女，1972年4月29日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 原告广西标丰物业服务有限公司(以下简称标丰物业公司）与被告潘华梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告标丰物业公司之委托诉讼代理人韦海团到庭参加诉讼，被告潘华梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 -2- 原告标丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付所拖欠的物业费和路灯费1458元（2017年1月1日至2019年6月30日，共计欠费30个月）；2、判决被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年5月1日，原告与柳州市天鹅湖小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务并收取物业费和路灯费。小区物业费为0.4元/月/平方米，路灯费为3元/月/户。被告系小区15栋1单元201室业主，房屋建筑面积：114.01平方米。从2017年1月1日起，被告拒交上述费用。2019年6月30日，原告和小区业主委员会解除合同关系。现原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告潘华梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告标丰物业公司与天鹅湖小区业主委员会于2014年5月1日签订的《物业服务合同》，双方约定试行期为3个月，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同。但原告标丰物业公司于2014年5月1日进驻天鹅湖小区后，一直为该小区提供物业服务至2019年6月与该小区业委会解除合同时止，与被告已形成事实物业服务合同关系。被告作为该小区业主事实上接受了原告提供的物业服务。故原告请求被告支付物业服务费理由正当，本院予以支持。被告潘华梅经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。但原告所提供的服务存在服务不到位的问 -3- 题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，参照原合同约定标准的90%计算。被告的房屋面积114.13平方米，自2017年1月至2019年6月期间应向原告标丰物业公司支付的物业服务费为：114.13㎡×0.4元×30个月×90%=1232.6元。关于路灯费。参照原物业服务合同约定的标准（3元/月/户），应为90元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告潘华梅支付原告广西标丰物业服务有限公司2017年1月至2019年6月期间的物业服务费1232.6元、路灯费90元，合计1322.6元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费因适用小额程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担2.3元，被告潘华梅负担22.7元。 本判决为终审判决。 -4- 审判员  欧韦苇 二〇二一年六月二十三日 书记员  谢柳爱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 -5- 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执241号 申请执行人：江涛，男，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘维杰，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行申请执行人江涛与被执行人刘维杰合同纠纷一案中，申请执行人江涛于2021年6月29日向本院提出撤回执行申请，本院经审查后予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执241号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 申恩国 审 判 员 吴雪松 审 判 员 黄 慧 二〇二一年六月二十九日 法官助理 杨 森 书 记 员 韩同炀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初10482号原告裴西省，男，汉族，1979年1月13日出生，住郑州市中原区。委托代理人李甜，河南亚洋律师事务所律师，特别授权。委托代理人王浏杰，河南亚洋律师事务所实习律师，特别授权。被告华知企业服务集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路中兴南路交叉口建正东方中心A座7楼，统一社会信用代码：91410100MA9F6N8E8B。法定代表人王欣。委托代理人刘驰，系公司员工，特别授权。委托代理人王洪洛，系公司员工，特别授权。原告裴西省与被告华知企业服务集团有限公司（以下简称华知企业服务集团）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告裴西省委托代理人李甜，被告华知企业服务集团委托代理人刘驰、王洪洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告返还原告6600元，并自2021年1月18日之日起按LPR利率计息至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告华知企业服务集团发表如下答辩意见：对合同真实性有异议，该费用不应退还。经审理查明：2020年9月7日，甲方裴西省与乙方华知企业服务集团有限公司签订《商标代理服务协议》，约定服务费4000元，甲方于合同签订之日起1日内支付。商标服务项目名称：甲方品牌LOGO第25类第35类申请复审（若甲方第25、第35类商标未通过复审，乙方应在未通过之日起三日内无条件全额退还甲方支付的全部费用），基本费用：4400元。2020年10月20日，甲方裴西省与乙方华知企业服务集团有限公司签订《商标代理服务协议》，约定服务费共计3000元，甲方于合同签订之日起1日内支付。商标服务项目名称：驳回复审，甲方品牌LOGO第9类，若甲方第9类商标未通过复审，乙方应在未通过之日起三日内无条件全额退还甲方支付的全部费用），基本费用：2200元。商标注册：LOGO第35类，基本费用800元。原告于2020年9月8日、2020年10月20日分别向被告方转款4400元、3000元。原告提交的国家知识产权局2021年1月15日作出的关于第44785833、44776662号图形商标驳回复审决定书对申请人裴西省申请商标在复审商品上的注册申请、申请商标的注册申请均予以驳回。以上事实有《商标代理服务协议》、驳回复审决定书、转账记录、庭审笔录及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告华知企业服务集团有限公司签订《商标代理服务协议》两份，并支付合同约定费用费，被告华知企业服务集团有限公司受原告委托向国家知识产权局提交的2份复审申请均被国家知识产权局予以驳回，被告华知企业服务集团有限公司应当按照协议约定全额退还费用，故本院对原告请求被告退还6600元商标复审费的诉请予以支持。对于原告关于利息的诉请，本院支持以6600元为基数，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月18日计算至实际退还之日止。被告华知企业服务集团有限公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告华知企业服务集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告裴西省商标复审费6600元及利息（以6600元为基数，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月18日计算至实际退还之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告华知企业服务集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年六月二十四日书记员  贾亦雅
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1122执1044号之一 申请执行人：魏德林，男，汉族，1964年7月9日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 被执行人：汪爱平，男，汉族，1966年10月24日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 申请执行人魏德林与被执行人汪爱平不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）甘1122民初4152号民事判决书及定西市中级人民法院做出的（2020）甘1122民终661号民事判决书已发生法律效力。因汪爱平不履行生效法律文书确定的义务，魏德林向本院申请执行。本院于2021年4月21日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人返还申请执行人现金200000元，承担案件受理费2425元及执行费2936元。执行中，2021年4月26日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿于2021年6月3日自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)甘1122执1044号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 石宝玲 审判员 杨满义 二〇二一年六月七日 书记员 赵龙军
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6201号申请执行人：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈峻晖，该分行行长。委托代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。委托代理人：李阳阳，陕西哲尊律师事务所实习律师。被执行人：常露，女，1991年2月5日出生，汉族，住陕西省大荔县。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人常露信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初7464号民事判决书已经发生法律效力，被执行人常露未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初7464号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人常露发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为68729.1元、利息、违约金及迟延利息，未受偿68729.1元、利息、违约金及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十七日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9571号原告永城市万众养殖专业合作社,住所地永诚市薛湖镇李草楼村,统一社会信用代码:93411481MA44E5K30J。法定代表人高凯斌。委托代理人高凯斌、温朝党，系公司员工，特别授权。被告河南鲜活美迹百货有限公司,住所地郑州市郑东新区博学路东、湖心一路北1号楼1层106号,统一社会信用代码:9141000OMA3XBTYB8J。法定代表人张倩倩。委托代理人方贤强、周丹，系公司员工，特别授权。原告永城市万众养殖专业合作社（以下简称：万众合作社）诉被告河南鲜活美迹百货有限公司（以下简称：河南鲜活公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万众合作社委托代理人温朝党到庭参加诉讼，被告河南鲜活公司委托代理人方贤强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付货款42103.7元并支付利息（自2020年11月1日起，以拖欠金额为基础，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日）。2、诉讼费由被告承担。本院经审理查明：原告于2021年5月18日向被告河南鲜活公司送达《对账函》载明：为便于复核账目，现将我公司截止2021年5月18日与贵公司的往来列示如下，下表所列数据出自本公司账簿记录，如与贵单位记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明。截止2021年5月18日，贵公司欠2020年9月-2020年11月货款42103.7元。落款信息证明无误处加盖有被告河南鲜活公司财务专用章印章予以确认。原告诉请的货款42103.7元，事实清楚，被告河南鲜活公司未对数额提出异议，故本院予以支持。对于原告诉请的利息，原告万众合作社与被告河南鲜活公司于2021年5月18日经核账确定尚欠货款金额，故被告河南鲜活公司应以货款42103.7元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付原告自2021年5月19日起至实际清偿之日的利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南鲜活美迹百货有限公司支付原告永城市万众养殖专业合作社货款42103.7元，并以42103.7元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付原告自2021年5月19日起至实际清偿之日的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，减半收取427元，由被告河南鲜活美迹百货有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年六月十日书记员  樊明杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5832号之二 申请执行人：佛山市亮琪精密自动化设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇联沙上良开发2路27号之一，统一社会信用代码9144060530384270H。 法定代表人：李干儒。 委托代理人：陈珠妹，广东龙浩律师事务所律师。 被执行人：何根基，男，1990年09月28日出生，汉族，住：广东省佛山市禅城区，被执行人：陈亮英，男，1993年05月25日出生，汉族，住：广东省佛山市南海区丹灶镇联沙上良东大街十七巷3号。 申请执行人佛山市亮琪精密自动化设备有限公司与被执行人何根基、陈亮英追收未缴出资纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初14235号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人何根基应于判决发生法律效力之日起十日内缴纳所认缴的出资275000元及以275000元为本金从2020年6月15日起至实际缴纳之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息予申请执行人；被执行人陈亮英应于判决发生法律效力之日起十日内缴纳所认缴的出资275000元及以275000元为本金从2020年6月15日起至实际缴纳之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息予申请执行人；受理费、财产保全费合计12570元，由两被执行人分别负担6285元，于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人被执行人何根基缴纳所认缴的出资275000元及以275000元为本金从2020年6月15日起至实际缴纳之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息予申请执行人；被执行人陈亮英缴纳所认缴的出资275000元及以275000元为本金从2020年6月15日起至实际缴纳之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息予申请执行人；两被执行人支付迟延履行利息予申请执行人。本院于2021年3月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院在查封被执行人何根基名下车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××小汽车过程中，相关部门向本院反馈，上述车辆因已过户未能查封。本院在财产保全阶段冻结了被执行人陈亮英名下尾号为2777、5876的银行账户，冻结了被执行人何根基名下尾号为3611的银行账户。本院扣划了上述银行账户存款9008.23元，扣除本案执行费8024.70元及部分追缴的诉讼费983.53元后，无剩余款项退给申请执行人。上述账户冻结期限为一年，到期日为2021年7月13日，申请执行人应在上述银行账户到期前十五日向本院书面申请续冻。 本院到丹灶镇联沙社区调查被执行人陈亮英住所地财产状况，该社区反映被执行人陈亮英去年分红为3000元左右，今年金额不确定。本院已向该社区送达协助执行通知书，待有股份分红发放时即划扣至本院代管款账户。本院已依法将两被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  杨 洋 二〇二一年六月二十四日 书记员  黄世朗
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初5043号原告：新密市市区新开阳装饰建材门市，经营场所：新密国际家居建材城13号楼一层，统一社会信用代码：92410183MA42MG9584。经营者：王爱玲，女，汉族，1969年2月23日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郑小菊，女，汉族，1964年11月20日出生，住河南省新密市。系该门市员工。被告：李**，男，汉族，1970年6月19日出生，住河南省太康县。原告新密市市区新开阳装饰建材门市诉被告李**买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告新密市市区新开阳装饰建材门市于2021年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告新密市市区新开阳装饰建材门市自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告新密市市区新开阳装饰建材门市撤诉。本案受理费减半收取为41元，由原告新密市市区新开阳装饰建材门市负担。审判员  王玉萍二〇二一年六月三十日书记员  杨兴华
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初3298号原告：黄锦妹，女，汉族，1958年6月25日出生，住址：广东省博罗县××××××委会六小组，公民身份号码：442××××××××××××023。委托诉讼代理人：梁美婷，广东博琛律师事务所律师。被告一：叶德常，男，汉族，1981年2月21日出生，住址：广东省惠州市博罗县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××050。被告二：邱艺华，男，汉族，1977年4月17日出生，住址：广东省博罗县××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××012。被告三：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，营业场所：广州市增城区××××××××××××之一、901室、902室A区，统一社会信用代码：914××××××××××592X4。负责人：刘学，经理。委托诉讼代理人：黄淋，广东宝晟律师事务所律师。原告黄锦妹诉被告叶德常、邱艺华、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄锦妹撤回起诉。本案受理费1631元，由原告黄锦妹负担。审 判 员 叶堂辉二〇二一年六月十八日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初9216号 原告：薛迎新，女，1975年5月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王西铭，北京市京泰律师事务所律师。 被告：齐占兵，男，1970年6月27日出生，汉族，住衡水市武邑县。 原告薛迎新与被告齐占兵民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛迎新及其委托诉讼代理人王西铭到庭参加诉讼，被告齐占兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告薛迎新向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款50000元及利息（自2020年6月21日起至全部偿还止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用（包括公告费用）由被告承担。 二、原告薛迎新诉称，原告与王国强系朋友，被告通过王国强向原告借款。2019年8月21日原告从其儿子张未希账户取现19000元，加上家里存放的现金31000元（因当时卖服装家里存放部分现金）共计50000元，在中华大街与新华路西北角肯德基二楼交付给被告（当时在场还有齐翠宏、王国强）。三个月借款期限后被告迟迟不还款，2020年1月14日在王国强的联系下，被告又重新出具了借条并将之前的借条收回，到期后原告向被告催收但一直联系不上被告。原告为证明其主张提交：1、2020年1月14日显示借款人为齐占兵的借条，载明：今从薛迎新手里借到现金伍万元整（￥50000）用于工作需要，于2020年2月21日还清；2、邮储银行对账单，显示2019年8月21日卡取现金19000元；3、常住人口登记卡，显示原告与张未希系母子；4、2020年6月16日显示王国强、齐翠宏签字的证明各一份；5、微信截图8张，显示原告与昵称感悟（电话号码180××××2799）聊天记录及账单（被告向原告转款情况：2019年9月23日转款2500元、11月1日转款1500元、11月4日转款1000元、11月27日转款1500元、11月29日转款1000元、2020年1月14日转款两笔1500元、2000元，以上共计11000元），原告称此为被告支付的利息。 三、被告齐占兵未到庭、未答辩，亦未提交证据。 裁判理由和结果 本院认为，原告称双方对利息进行了约定且被告已支付了部分利息，但其提交的证据不足以证实其主张，因此，根据法律规定，被告已给付的部分应折抵本金为宜，折抵后被告尚欠原告款项39000元。关于利息，借条载明被告应自2020年2月21日还清，现原告主张被告自2020年6月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，因此应适用当时的法律、司法解释的规定。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐占兵于本判决生效之日起十日内偿还原告薛迎新39000元及利息（以39000元为基数，自2020年6月21日起至至付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告薛迎新的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计1074元，由原告薛迎新负担274元、被告齐占兵负担800元；公告费560元，由被告齐占兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李金从 二〇二一年六月十日 代书记员 全晓晴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执3474号申请执行人：宋传军，男，1970年8月11日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：熊俊荣，女，1973年7月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。本院在执行申请人宋传军、熊俊荣与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，因在执行过程中，经济宁市任城区人民法院执前和解中心调解，双方当事人达成和解协议并已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二一年六月十六日书记员  王 皎
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执3302号贾黎红、河南东都御林保安服务有限公司：贾黎红与河南东都御林保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计368.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，贾黎红向本院申请执行的（2021）豫0311民初3838号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初3661号原告：郑州曲梁同赢置业有限公司，住所地：新密市产业集聚区大学南路与劳动街交叉口西北角同赢企业总部港B20栋，统一社会信用代码：91410183071370543B。法定代表人：宋煜伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王小磊，男，1986年2月27日出生，汉族，住河南省临颍县。该公司工作人员。被告：河南丰茂建筑劳务有限公司，住所地：林州市合涧昌平路16号，统一社会信用代码：91410581MA3XELGU34。法定代表人：刘波，该公司经理。委托诉讼代理人：赵祖强，河南平民律师事务所律师。被告：郭洪启，男，1965年9月20日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵祖强，河南平民律师事务所律师。原告郑州曲梁同赢置业有限公司与被告河南丰茂建筑劳务有限公司、郭洪启借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州曲梁同赢置业有限公司的委托诉讼代理人王小磊，被告河南丰茂建筑劳务有限公司、郭洪启的共同委托诉讼代理人赵祖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还40万元及相应利息损失（款项支付之日起按LPR计算至实际还款之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月31日，被告河南丰茂建筑劳务有限公司向原告郑州曲梁同赢置业有限公司借款40万元。后经原告多次催要，被告推诿不付。为此原告诉至法院，请求依法解决。被告河南丰茂建筑劳务有限公司、郭洪启辩称，1.被告河南丰茂建筑劳务有限公司对向原告借款40万元的事实无异议；2.被告郭洪启在经办借款时，系被告河南丰茂建筑劳务有限公司的法定代表人，其行为系职务行为，该行为的法律后果应当由河南丰茂建筑劳务有限公司承担；3.原告主张的利息没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2020年12月31日，被告河南丰茂建筑劳务有限公司、郭洪启向原告出具借条一份，内容为：今借到郑州曲梁同赢置业有限公司人民币肆拾万元整（400000.00元）此款用于同赢企业总部港项目（A-14-01）河南大基建筑公司与河南丰茂劳务建筑工程有限公司签订的：19#.21#.22#.25#.26#.28#楼等项目的农民工工资支付。此款直接支付到新密市国库集中收付中心账户。账号：00×××12，开户行：新密市农村商业银行股份有限公司，借款单位和借款人：河南丰茂建筑劳务有限公司（加盖公章），郭洪启（按印），2020年12月31日，187××××2588。后原告向双方约定的指定账户转账40万元。本院认为，原告主张被告河南丰茂建筑劳务有限公司、郭洪启向其借款40万元，并提交了被告河南丰茂建筑劳务有限公司、郭洪启签字盖章的借条、转账凭证予以证明，对该笔债务的真实性本院予以认可。被告郭洪启在借条上“借款人”处签名，应视为共同借款人，对上述借款应承担共同还款责任。被告郭洪启辩称其在经办借款时系被告河南丰茂建筑劳务有限公司的法定代表人，其行为系职务行为，个人不应承担还款责任的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款规定，法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故被告郭洪启的该辩解，本院不予支持。关于利息，因双方对该笔借款未约定利息，故被告应当从起诉之日即2021年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十八条及相关法律之规定，判决如下：一、被告河南丰茂建筑劳务有限公司、郭洪启于本判决生效后十日内偿还原告郑州曲梁同赢置业有限公司借款本金40万元及利息（以本金40万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年5月7日起计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告郑州曲梁同赢置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取为3650元，由被告河南丰茂建筑劳务有限公司、郭洪启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨继民二〇二一年六月二十五日法官助理张双博书记员蒋子坤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初9269号 原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地：上海市静安区万航渡路618号。 法定代表人：速达，总经理。 委托诉讼代理人：谢朝盛，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成洪杰，山东知圣律师事务所律师。 被告：武汉某食品有限公司。 法定代表人：鲍某，总经理。 委托诉讼代理人：张贵林，北京大成（武汉）律师事务所律师。 被告：平邑县某商业大厦有限公司。 法定代表人：高某。 委托诉讼代理人：葛继静，山东启阳律师事务所律师。 原告上海美术电影制片厂有限公司与被告武汉某食品有限公司、平邑县某商业大厦有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月18日，以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海美术电影制片厂有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海美术电影制片厂有限公司撤诉。 案件受理费2150元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二一年六月十八日 书记员  朱虹俞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执恢67号之四申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。被执行人：张家港保税区晋科国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦320-5室。法定代表人：八中贤。被执行人：八中贤，女，1966年8月7日生，汉族，住张家港市。被执行人：程念彭，男，1993年7月7日生，汉族，住张家港市。被执行人：郭敏强，男，1979年2月20日生，汉族，住江阴市。本院在恢复执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人张家港保税区晋科国际贸易有限公司、八中贤、程念彭、郭敏强金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人八中贤名下坐落于张家港市金港镇中兴长江花苑8幢3－4室（03号阁楼）不动产[房屋所有权证号：张房权证金字第××；土地使用权证号：张国用（2013）第0082629号]和张家港市金港镇中兴长江花苑8幢5－6室（04号阁楼）不动产[房屋所有权证号：张房权证金字第××；土地使用权证号：张国用（2013）第0082629号]（含室内装潢），共计获拍卖价款3665000元，该款扣除本案执行费、买受人垫付过户税金、评估费、网拍服务费后余款3473656元由申请执行人受偿。2021年6月23日，申请执行人以本案抵押物已处置完毕为由向本院申请撤销本案恢复执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销恢复执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0582执恢67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年六月二十四日书记员 朱晓筝
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初5022号原告姜棋茹，女，1990年9月17日生，汉族，户籍地吉林省九台市，现住大连市西岗区。被告王士兵，男，1969年7月26日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托代理人李玉祥，河北律清师事务所律师。原告姜棋茹与被告王士兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月作出（2019）辽0203民初7263号民事判决，被告王士兵不服该判决，向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院于2020年8月作出（2020）辽02民终3562号民事裁定，撤销本院（2019）辽0203民初7263号民事判决，发回本院重审。本院于2020年10月立案后，依法另行组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告姜棋茹、被告王士兵委托代理人李玉祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜棋茹诉称，2019年3月，经被告王士兵公司员工金海峰、赵立伟介绍，原告姜棋茹受被告王士兵邀请，于2019年三月下旬到被告王士兵自称是其企业的石家庄及邢台市柏乡县（河北圣丹农业科技开发有限公司的项目地）参观。期间，被告王士兵自称上述企业的土地及厂房都是他的，并占有公司51%的股份，被告王士兵以其企业生产经营需要资金周转为由，提出向原告姜棋茹借款并支付利息，原告姜棋茹于2019年4月8日、9日、16日，6月14日共计向被告王士兵汇款585000元，并签署了借条。经过要账期间得到证实，圣丹农业与王士兵、王厚发没有关系，该公司说其二人是骗子，而其向原告姜棋茹借款实际用于其实控的鑫银禾农业公司及雨桐科技公司的生产经营。由于按借条约定还款时间被告王士兵早已逾期原告姜棋茹多次去被告王士兵公司催要欠款，被告王士兵以各种理由、甚至拒接电话并威胁恐吓原告姜棋茹，被告王士兵说其在廊坊市黑白都有根基，有后台。被告王士兵企业有进账，却故意不还钱。为此原告姜棋茹诉请1、判令被告王士兵向原告姜棋茹支付借款本金人民币585000元；2、判令被告王士兵向原告姜棋茹支付自2019年9月15日起，以借款本金585000元为基数按照年利率6%计算，至借款本金实际付清之日止。被告王士兵辩称，原告姜棋茹第一次一审起诉中诉讼请求及事实存在虚假陈述，直接导致本案原审作出错误认定。原告姜棋茹于2019年分5次向被告王士兵转款585000元。被告王士兵当日或次日向原告姜棋茹转回了117000元。对该款应依法自本金中扣除。除此，双方未约定利息，请法庭依法裁决。经审理查明，2019年4月，被告王士兵向原告姜棋茹出具借条，其中载明：“今向姜棋茹借人民币45万元，期限为3个月，于2019年7月8/9/16日一次性还清”。原告姜棋茹以银行转账方式分别于2019年4月8日、9日、16日向被告王士兵转款合计45万元。2019年6月14日，被告王士兵再次向原告姜棋茹借款13.5万元，并出具借条，约定借款期限三个月，于2019年9月14日还清。当日，原告姜棋茹以银行转账方式向被告王士兵转款合计13.5万元。在被告王士兵收到上述款项的当日或次日，被告王士兵向原告姜棋茹付款117000元。本院所确认的上述事实，有原告姜棋茹提供的借条、银行转帐电子回单、证人证言、电话记录；被告王士兵提供的转账凭证及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。诉讼中，原告姜棋茹提供的借条、银行转帐电子回单可以相互佐证足以证明被告王士兵向原告姜棋茹借款的事实，本院认定双方借贷关系成立。被告王士兵收款当日或次日即向原告姜棋茹支付的117000元，原告姜棋茹主张该款为双方约定的投资回报(渠道费)，为借款金额的20%；被告王士兵主张该款为还款。出借人在款项借出时扣收利息或即时收回借款属民间借贷中的违规行为，被告王士兵收款当日或次日即向原告姜棋茹支付的117000元依法应自原告姜棋茹借款本金585000元中扣除。故双方借款本金应为468000元（585000元-117000元）。就双方借款有无利息约定，原告姜棋茹主张双方约定的渠道费20%即为投资回报，未约定其他利息；被告王士兵主张双方未约定利息。本院认为，尽管双方未明确对借款利息或投资回报方式进行约定，但根据双方的交易中所存在的默契及通话情况，可印证双方的交易模式为，原告姜棋茹将资金交被告王士兵使用3个月，被告王士兵收款后即时支付20%作为投资回报返还原告姜棋茹。原告姜棋茹与被告王士兵约定的资金使用3个月回报20%明显超过法律规定的上限，应依法予以调整，借款期间利息应参照民间借贷最高利率按照中国人民银行同期流动资金借款利率四倍计付。原告姜棋茹诉请超出部分，本院不予支持。借款期满后，被告王士兵未按期还款，原告姜棋茹诉请其自2019年9月15日起，按照年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕118号第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告王士兵于本判决生效之日起十日内偿还原告姜棋茹借款本金468000元及利息（利息计算以本金468000元，按中国人民银行同期流动资金借款利率四倍计算三个月，自2019年9月15日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5081元、保全费3520元，合计8601元（原告已预交），由原告负担1000元，被告负担7601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为两年。审 判 长 ： 姚 江人民陪审员 ：冯秀娟人民陪审员 ：张丽萍二〇二一年六月八日书 记 员 ：曹承呈
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执59号申请执行人：王继仁，男，1975年1月24日出生。被执行人：奚福忠，男，1972年6月13日出生。王继仁与奚福忠借款合同纠纷一案，本院于2020年10月24日作出的（2020）黑0403民初1113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王继仁于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为292825.00元，本院于2021年1月5日立案执行。执行中，本院已向被执行人奚福忠送达了执行通知书、报告财产令，本案已实现债权1305.02元。经查，被执行人奚福忠名下有银行存款1305.02元，已扣划、无房产登记、无车辆。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人奚福忠尚有291519.98元、迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：本院（2020）黑0403民初1113号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年六月二十六日书记员  杜 鹏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初13874号之一申请人：昆山多欣盈服装有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇长宁路188号5号房，统一社会信用代码91320583323539932B。被申请人：江苏品众纺织品有限公司，住所地江苏省常州市金坛经济开发区电厂路西侧，统一社会信用代码91320413784952834H。本院在审理原告昆山多欣盈服装有限公司与被告江苏品众纺织品有限公司保证合同纠纷一案中，申请人昆山多欣盈服装有限公司于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人江苏品众纺织品有限公司价值760000元人民币的财产。申请人昆山多欣盈服装有限公司以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏品众纺织品有限公司价值760000元人民币的财产。案件申请费4320元，由昆山多欣盈服装有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二一年六月二十四日书记员  殷 娟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执恢35号申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，组织机构代码70404651-7，住所地江苏省常州市延陵中路500号。法定代表人：蒋敏。委托诉讼代理人：华阳，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓飞，该银行员工。被执行人：常州市合一玻纤材料有限公司，组织机构代码68586512-9，住所地江苏省常州市新北区春江镇安家工业园。法定代表人：邹业勤。被执行人：常州市晨龙纺织有限公司，组织机构代码K1205696-3，住所地江苏省常州市新北区春江镇安家街。法定代表人：邹传祥。被执行人：常州华鼎纺织有限公司，组织机构代码74066678-0，住所地江苏省常州市新北区春江镇安家工业园。法定代表人：邹传祥。被执行人：邹传祥，男，1964年5月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：周留秀，女，1963年10月7日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：邹业勤，女，1988年5月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：周罕英，女，1974年9月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。江苏银行股份有限公司常州分行与常州市合一玻纤材料有限公司、常州市晨龙纺织有限公司、常州华鼎纺织有限公司、邹传祥、周留秀、邹业勤、周罕英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第00285号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常州市合一玻纤材料有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金300万元及按借款合同约定利率算至还清欠款之日止的利息（利息算至2015年1月20日为15500元）。二、常州市合一玻纤材料有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费138179元。三、常州市晨龙纺织有限公司、常州华鼎纺织有限公司、邹传祥、周留秀、邹业勤对上述一、二项债务承担连带偿还责任。在承担担保责任后，有权向常州市合一玻纤材料有限公司追偿。四、如常州市合一玻纤材料有限公司不能履行上述一、二项债务，则江苏银行股份有限公司常州分行有权将周罕英所有的位于常州市××村××幢××单元××室房产和邹传祥、周留秀共有的位于常州市××花园公寓××号楼××室房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。在承担担保责任后，周罕英、邹传祥、周留秀有权向常州市合一玻纤材料有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟-8-延履行期间的债务利息。案件受理费32030元，保全费5000元，公告费700元，合计37730元，由常州市合一玻纤材料有限公司、常州市晨龙纺织有限公司、常州华鼎纺织有限公司、邹传祥、周留秀、邹业勤、周罕英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。因常州市合一玻纤材料有限公司、常州市晨龙纺织有限公司、常州华鼎纺织有限公司、邹传祥、周留秀、邹业勤、周罕英未履行生效法律文书确定的义务，江苏银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案恢复执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市合一玻纤材料有限公司、常州市晨龙纺织有限公司、常州华鼎纺织有限公司、邹传祥、周留秀、邹业勤、周罕英邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人常州市合一玻纤材料有限公司、常州市晨龙纺织有限公司、常州华鼎纺织有限公司、邹传祥、周留秀、邹业勤、周罕英签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月18日作出(2021)苏0402执恢35号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市合一玻纤材料有限公司、常州市晨龙纺织有限公司、常州华鼎纺织有限公司、邹传祥、周留秀、邹业勤、周罕英的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，依法查封并拍卖了被执行人邹传祥名下坐落于常州市新北区××花园公寓××号楼××室的不动产，成交价为1876000元，扣除房屋过户退税款18760元、扣除执行费20000元，剩余1837240元，已拨付申请执行人。依法查封了被执行人周罕英名下坐落于常州市××村××幢××单元××室的不动产，该房产暂无法处置（查封期限自2019年5月28日至2022年5月27日）。5．本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的3191409元，已执行到位1837240元，尚有执行款1354169元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡闻世审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二一年六月二十三日书记员  李晓萍
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初2855号 原告：宋坤，男，1978年2月16日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：古雄杰，男，1992年4月18日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告宋坤与被告古雄杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋坤到庭参加诉讼，被告古雄杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金人民币56000元及利息13440（利息计算：以借款本金56000元为基数，从2020年5月27日起至还清借款之日止，按月利率2%计算，从2020年5月27日起至2021年5月11日止利息为13440元）给原告。事实和理由：2020年5月27日，被告古雄杰向原告宋坤借款56000元，双方约定在2020年7月27日前归还，并出具借款借据一份，借款利息按月息2.4%计算。借款到期后，被告未能归还借款。经原告向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：原、被告身份证复印件，借条原件1张等证据，并附卷在案。 被告古雄杰既没有提供书面答辩意见，也没有提供书面证据。 本院经审理认定的事实如下：原告宋坤与被告古雄杰系朋友。2020年5月27日，被告古雄杰因家庭装修房屋及生意周转向原告宋坤借款56000元，并出具借款借据一张，借款借据主要内容为“古雄杰今借到宋坤人民币伍万陆仟元整（￥56000元）。本人借款用于家庭装修房屋和生意周转，借款使 2 用期限共2个月，从2020年5月27日至2020年7月27日。借款利息从借款签约日开始按借款本金的2.4%计算月息，每月27日为交利息日”。借款期限届满，被告古雄杰没有归还借款。经原告向被告追款未果,原告为此诉至本院,请求如诉请。 本院认为，原告主张被告向其借款，有借条为据，经庭审质证，被告不到庭，放弃其享有的答辩权利和质证权利，因此，本院对原告提供借条的真实性和证明效力依法应予采信并作为认定本案借款事实存在有效直接证据。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间民间借贷法律关系合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。被告古雄杰没有按照借款借据约定履行归还借款本金及利息，已构成违约行为，依法应当承担偿还借款本息的民事责任。原告请求被告归还借款本金56000元，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布一年期贷款市场报价利率”和第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利率部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案双方约定借款期限内月利率按照2.4%计算，原告请求被告支付借款利息，利息从2020年5月27日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，符合法律规定，依法应予支持；自2020年8月20日起至返还之日止，原告主张利息按月利率2%计算，不符合法律规定，本院依法不予支持。根据上述法律规定，该部分利息计算应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上所述，原告请求被告偿还借款本金56000元及支付借款利息，符合法律规定，理由成立，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共 3 和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告古雄杰偿还借款本金56000元给原告宋坤； 二、被告古雄杰支付借款利息给原告宋坤（利息计算：以借款本金56000元为基数，从2020年5月27日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；从2020年8月20日起至实际返还完毕之日止，利息应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算即按年利率15.4%计算）。 上述判决,义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费1536元，减半收取计768元,由被告古雄杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李棍麟 二〇二一年六月十七日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽