wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1435号之十一被执行人：赵智良本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵智良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人赵智良存款人民币1678.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年六月十一日书记员  李 颖
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1731号移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人江秋林，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省株洲市芦淞区，住湖南省株洲市芦淞区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203刑初145号刑事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人江秋林的银行账户12500元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 君审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年六月十八日执行员 曾 盛书记员 张家诺
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执758号申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长委托代理人：董振，男，汉族，山东平原农村商业银行股份有限公司职工被执行人：张延洪，男，汉族，住平原县。被执行人：王兰荣，女，汉族，住平原县。被执行人：张瑞，男，汉族，住平原县。被执行人：张虎，男，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与张延洪、王兰荣、张瑞、张虎借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁1426民初179号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张延洪、王兰荣、张瑞、张虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨传岭于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人张延洪、王兰荣、张瑞、张虎出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月21日对被执行人张延洪、王兰荣、张瑞、张虎采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。2.2021年5月8日，本院通过网络查控系统查明，被执行人张延洪、王兰荣、张瑞、张虎名下无银行存款，无车辆登记信息。3.2021年5月17日，本院对被执行人进行线下调查，在平原县不动产登记中心查明被执行人张延洪、王兰荣、张瑞、张虎名无不动产登记信息。4、2021年6月25日，本院约谈了申请人山东平原农村商业银行股份有限公司的委托代理人董振，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人向本院书面申请，同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上所述，本案已执行到位金额0元，尚有未执行到位金额334804.85元及利息。本院已穷尽财产调查措施，发现的财产已经执行到位或无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初179号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  张 合审判员  刘成国二〇二一年六月二十五日书记员  刘志云
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初4053号原告：班礼侠，女，1981年5月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：王硕，男，2003年6月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：王婉莹，女，2011年3月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告王硕、王婉莹的法定代理人：班礼侠，女，1981年5月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王凯，男，1985年1月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王春雷，男，1981年2月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王玉西，男，1987年3月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王威凯，男，1987年4月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：姚坤领，男，1983年7月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：孟大辉，男，1989年10月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告班礼侠、王硕、王婉莹与被告王凯、王春雷、王玉西、王威凯、姚坤领、孟大辉生命权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。本院经审查认为，该案与本院于2021年5月24日立案受理的（2021）豫1426民初3299号案件是基于同一事实产生的诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫1426民初3299号案件审理。审判员 蒋 朕二〇二一年六月二十三日书记员 王若男
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8157号上诉人（原审原告）：李某1，女。被上诉人（原审被告）：李某2，女。上诉人李某1因与被上诉人李某2婚约财产纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初14646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。李某1的上诉请求：事实和理由：一审判决事实认定错误，法律关系认定错误，适用法律错误。其它庭审时详述。李某2辩称，要求维持原判。李某1向一审法院的诉讼请求为：1、判令被告返还原告已付的彩礼款11万元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：原、被告于2016年相识，曾系男女朋友关系，并共同居住生活，于××××年初分手。××××年3月6日，被告曾给原告出具6000元欠条一份，并于××××年4月25日清偿该欠款。在原、被告相处期间，原告父亲李恩华曾于2017年9月21日，给原告存款80000元；于2018年7月16日，分两笔给原告转款30000元。原告曾于2017年10月27日给被告转款49000元。现原告主张其支付给被告彩礼110000元，要求其返还，双方协商未果，原告起诉来院。一审法院认为，关于原告主张被告返还110000元彩礼的问题。彩礼系我国古代延续至今的婚嫁习俗之一，一般是指男女乙方为缔结婚姻而赠送另一方具有婚姻意义的财产。而赠送的财产能否被认定彩礼的前提，则是看男女双方是否已经达成婚姻约定。本案中，原告仅有一笔49000元直接转给被告，其余款项均无证据证明其已给付被告，且原告系于2017年10月将49000元给付被告，直至××××年双方分手，时隔两年多，原告并无充分证据证明在此期间双方存在结婚意愿，故不能认定原告给被告的转款为彩礼。另被告主张双方共同居住生活直至分手，原告对该陈述并未否认，应认定被告陈述属实。共同居住生活必然存在生活支出，故亦不能确定原告的转款行为系双方达成婚约后支付的彩礼。再者，在原、被告分手时，原告让被告出具的欠条仅为6000元，如双方确系存在支付彩礼一事，原告完全可以向被告要求其出具返还相应彩礼的欠据，故原告的主张与生活常理不符。综上，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李某1负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院二审依法确认的案件事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人主张应返还11万元彩礼款的问题。上诉人提供的证据仅能证明于2017年10月给付对方49000元，直至××××年双方分手，时隔两年多，共同居住生活必然存在生活支出，亦不能认定该笔转款系双方达成婚约后支付的彩礼。在双方当事人分手时，李某1让对方出具的欠条仅为6000元，综上，一审判决并无不当，本院予以维持，对于上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人李某1承担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年六月二十二日法官助理冷焱书记员李慧敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初6659号原告：司雪梅，女，1964年7月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：杜国营，男，1961年6月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告司雪梅与被告杜国营合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理中，原告司雪梅未在本院指定的期限内预交案件受理费7350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告司雪梅撤诉处理。审判员  王德奇二〇二一年六月十七日书记员  张 昆
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执异24号异议人：德州运河经济开发区管理委员会，住所地德州市尚德路10号。负责人：杨洪利，副主任。申请执行人：德州市康龄建筑工程有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园恒东路278号。法定代表人：宋鑫，总经理。被执行人：山东德州金太阳生态园有限公司，住所地山东省德州运河开发区东风路以南名仕港小区东首综合楼第六层。法定代表人：王领邦，董事长。被执行人：王领邦，男，1965年7月11日出生，汉族，住德州市德城区。本院立案执行的申请执行人德州市康龄建筑工程有限公司（以下简称康龄公司）与被执行人山东德州金太阳生态园有限公司（简称金太阳公司）、王领邦建筑工程施工合同纠纷一案，德州运河经济开发区管理委员会（以下简称运河管委会）对（2018）鲁14执恢47号之十一协助执行通知书提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人运河管委会请求执行273205.87元给康龄公司，事实与理由：建筑工程劳务工资保证金是指建设单位缴纳并存入指定财政专户的，用于因建设单位拖欠工程款而引发拖欠农民工工资时，支付农民工工资的款项。被执行人金太阳公司资金链断裂，除拖欠康龄公司工程款及农民工工资外，还拖欠其他施工单位工程款及农民工工资，被拖欠单位多次到区赴市上访。因此，我区对金太阳公司交存的运河名仕港2#-6#楼项目建筑工程劳务工资保证金487867.64元，按照康龄公司完成工程面积比例给付，康龄公司完成施工总面积的56%，因此将支付康龄公司公司工程劳务工资保证金273205.87元。异议人为证明其主张，向本院提交建筑工程劳务工资保证金缴存回单复印件、山东德州金太阳公司与众望公司应付账款2#、3#楼对账明细复印件、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表复印件等材料。申请执行人康龄公司答辩称，请求继续根据（2018）鲁14执恢47号之十一协助执行通知书执行金太阳公司缴存的487867.64元保证金。事实与理由：康龄公司于2010年7月1日承包金太阳公司运河名仕港4、5、6号住宅楼工程，于2011年11月15日竣工，至今尚欠工程款3499394.26元。2010年8月26日金太阳公司缴存的运河名仕港2号、3号、4号、5号、6号楼项目劳务工资保证金487867.64元，其中康龄公司承建4号、5号、6号楼工程，山东众望建设集团有限公司承建2号和3号楼工程。以上5栋楼交付后，山东众望建设集团有限公司又承建了运河名仕港1号和7号楼工程，该工程交付后，因拖欠7号楼工程款，山东众望建设集团有限公司起诉金太阳公司，德州市德城区人民法院于2019年3月27日作出（2018）鲁1402民初3835号民事判决书，判决原告山东众望建设集团有限公司在其工程款2319316.3元范围内就其承建的运河名仕港7号楼大储藏间工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。由此证明，山东众望建设集团公司在一期工程承建的2号、3号楼工程交付使用后，建设单位金太阳公司已付清2号、3号楼的工程款。因金太阳公司不拖欠众望公司2号、3号楼工程款，按照缴存保证金的规定，已缴存的487867.64元保证金应全部退还给金太阳公司。被执行人金太阳公司、王领邦没有提交答辩意见。本院查明，申请执行人康龄公司与被执行人金太阳公司、王领邦建筑工程施工合同纠纷一案，本院依据德州仲裁委员会（2013）德仲裁字第162号裁决书，于2013年12月18日立案执行，案号（2013）德中执字第246号，该案于2014年11月5日终结本次执行程序。2018年8月10日，案件恢复执行，案号（2018）鲁14执恢47号。在执行过程中，本院于2019年12月24日向异议人运河管委会送达（2018）鲁14执恢47号之十三执行裁定书和（2018）鲁14执恢47号之十协助执行通知书，冻结被执行人金太阳公司在异议人处交存的建筑工程劳务工资保证金。2020年1月13日，本院作出（2018）鲁14执恢47号之十五执行裁定书及（2018）鲁14执恢47号之十一协助执行通知书，提取被执行人金太阳公司交存的建筑工程劳务工资保证金487867.64元至本院。2020年6月，本院向异议人送达提取裁定和协助执行通知书。以上事实，有本院（2018）鲁14执恢47号之十三执行裁定书、（2018）鲁14执恢47号之十五执行裁定书、（2018）鲁14执恢47号之十协助执行通知书、（2018）鲁14执恢47号之十一协助执行通知书、送达回证在卷证实。本院认为，本案的焦点问题是异议人是否应当协助本院提取涉案保证金487867.64元。根据山东省建筑劳务工资保证金管理相关规定，建设工程竣工结算后，剩余的建设工程工资保证金应当返还给建设单位。本案中，金太阳公司开发的运河名仕港2#-6#楼已竣工验收完毕，异议人提交的对账单系复印件，时间为2012年-2013年，且仅加盖金太阳公司印章，不能证明金太阳公司现今仍拖欠2号、3号楼工程款的事实，该证据本院不予采信。异议人亦不能提供其他证据证明涉案款项仍具有保证金功能，因此，对于其按照康龄公司施工面积提取273205.87元的请求，本院不予支持。涉案运河名仕港2#-6#楼工程已验收完毕，建设单位此前为该工程交纳的建筑工程劳务工资保证金487867.64元应当属于被执行人的责任财产，本院依法裁定提取该款项并无不当，异议人应当按照生效法律文书的内容予以协助。综上，异议人的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回异议人德州运河经济开发区管理委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 刘 伟审判员 李战军审判员 张志秋二〇二一年六月十五日书记员 王 涛
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4004执196号 被执行人：马超，男，1993年5月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 关于马超罚金一案，霍尔果斯市人民法院作出的（2019）新4004刑初27号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未按时履行生效法律文书的义务，综合审判庭移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金20000元。本院于2021年4月20日依法立案执行。执行立案标的额20000元。 本案立案后，本院于2021年4月21日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后7日内履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统分别于2021年4月21日、2021年5月23日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，未查到被执行人有可供执行的财产线索。 经被执行人申报其名下无财产，暂无法履行（2019）新4004刑初27号刑事判决书确定的缴款义务，但其当日向本院出具承诺书一份，承诺分期缴纳本案罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2021）新4004执196号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 多 力 肯 赛 富 力 汗 审判员 古利米热   哈尔其哈 审判员 吕         婷 二〇二一年六月二十七日 书记员 叶尔波拉提贾尔木哈买提
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2858号申请执行人：杨世刚,男,1968年2月17日出生,汉族，住天津市西青区。被执行人：屈桂贤,女,1961年5月10日出生,汉族，住天津市南开区被执行人：郭天中,男,1952年8月21日出生,汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人杨世刚与被执行人郭天中、屈桂贤委托合同纠纷一案中，申请执行人杨世刚与被执行人郭天中、屈桂贤之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执2858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年六月十八日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执恢38号之一申请执行人：迟玉琴，女，1962年12月25日出生，住北京市朝阳区。被执行人：陈金生，男，1974年11月8日出生，住福建省福清市。本院在执行申请执行人迟玉琴与被执行人陈金生进出口代理合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解长期履行为由，撤回对被执行人的执行。本次发放执行款4211.67元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1081执恢38号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 冷辉祥审判员 姜广峰二〇二一年六月二十四日书记员 戴 静
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0203执833号 申请执行人株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：贾永春。 被执行人罗吉梅，女，1988年3月2日出生，汉族，住江苏省徐州市。公民身份号码：320304198803025520。 株洲大长腿汽车服务有限公司与罗吉梅融资租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二一年六月二十九日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2794号上诉人（原审被告）：杨雨辰，男，1988年5月28日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：孙永盛，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵淑洁，女，1973年9月22日出生，汉族，福众源食品超市经营者，住天津市河北区。上诉人杨雨辰因与被上诉人赵淑洁民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2020)津0105民初4263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨雨辰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回赵淑洁的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，涉案的100万元转入上海富雄公司账户，是赵淑洁用于购买上海宥胜公司发售的理财产品的款项，上海富雄公司曾向赵淑洁转账理财收益1.6万元。赵淑洁虽提供了多张欠条、借条，但杨雨辰存在争议，且赵淑洁陈述的签署过程前后矛盾，赵淑洁对杨雨辰的录音是在杨雨辰极不情愿的情况下做出，杨雨辰也未承认借款行为，只是强调是职务行为。因此，现有证据不足以证明双方达成借贷合意，本案应为投资理财合同关系而非民间借贷关系。赵淑洁辩称，杨雨辰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。赵淑洁向一审法院起诉请求：1.判令杨雨辰立即清偿赵淑洁的借款本金50万元；2.判令杨雨辰以50万元为基数，自2019年5月31日起至实际清偿之日止，按照月利息2%标准计算支付利息；3.诉讼费用由杨雨辰承担。一审法院认定事实：2019年5月30日，杨雨辰向赵淑洁借款100万元，并向赵淑洁出具借条，借条载明还款期限为2019年6月14日。2019年5月31日，赵淑洁通过银行转账方式向杨雨辰提供的3694××××8030银行账户（上海富雄投资咨询服务有限公司）分四笔转款100万元。2019年6月14日，因杨雨辰未能还款，书面向赵淑洁承诺上述借款于2019年6月25日前还清，并承诺若还不清用其父名下房产、车辆偿还。因到期后杨雨辰仍未能偿还，赵淑洁于2020年3月28日要求杨雨辰重新出具借条。借条载明“杨雨辰因个人投资需要向赵淑洁借款人民币1000000元（壹佰万元整），月利息为贰分肆。全部借款已经以转帐（原文如此，下同）方式转帐给杨雨辰提供的3694××××8030光大银行转帐给借款人杨雨辰。杨雨辰应于2020年7月1日前将全部本息偿还完毕。双方一致同意因为逾期所产生的费用包括律师费、诉讼费和保全费由债务人承担。借款人（捺印）：杨雨辰（捺印），借款到帐（到“帐”二字上有划掉的修改痕迹）日期2019年5月30日。身份证号120101198805××××常住址天津市××小区××电话185××××3710出借人赵淑洁身份证号231084197309××××电话：”。2019年6月19日杨雨辰给赵淑洁转账30万元，2019年6月25日杨雨辰给赵淑洁转账10万元，2019年7月5日杨雨辰给赵淑洁转账8万元，2019年7月19日杨雨辰给赵淑洁转账3万元，2019年8月9日杨雨辰给赵淑洁转账3万元，2019年8月23日杨雨辰给赵淑洁转账2万元。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据赵淑洁提交的欠条、借条、银行转账凭证、对话录音，可以证明赵淑洁向杨雨辰出借了100万元，双方并对借款期限和借款利息进行了约定。杨雨辰自2019年6月19日至2019年8月23日陆续还款共计56万元。现双方约定的还款期限已至，故对赵淑洁要求杨雨辰偿还借款本息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定了给付不足以清偿全部债务时的抵充顺序，杨雨辰在2019年6月偿还了赵淑洁40万元，根据双方对利息的约定应为利息2.4万元，37.6万元应为偿还借款本金，截止至2019年6月30日杨雨辰应尚欠赵淑洁62.4万元借款本金未偿还。杨雨辰在2019年7月偿还了赵淑洁11万元，根据双方对利息的约定应为利息1.4976万元，9.5024万元应为偿还赵淑洁借款本金，截止至2019年7月31日杨雨辰应尚欠赵淑洁52.8976万元借款本金未偿还。杨雨辰在2019年8月偿还了赵淑洁5万元，根据双方对利息的约定应为利息1.2695万元，3.7305万元应为偿还赵淑洁借款本金，截止至2019年8月31日杨雨辰应尚欠赵淑洁49.1671万元借款本金未偿还。关于杨雨辰提出的其并未向赵淑洁借款，赵淑洁的款项属于购买理财产品的主张，其虽然提供了微信聊天记录等证据，但不足以证明其主张，故本院不予采信。同理，杨雨辰提出的其系职务行为，不是适格主体的主张，本院亦不采信。关于杨雨辰提出给付赵淑洁现金1万元的主张，因未能提供证据证实，本院不予采信。关于上海宥胜实业发展集团有限公司给赵淑洁转账1.6万元一节，可由权利人另行主张权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告杨雨辰一次性偿还原告赵淑洁借款本金49.1671万元；并以49.1671万元为基数按照月利率2%的标准向原告赵淑洁支付自2019年9月1日起至2020年7月1日的借款利息；以49.1671万元为基数按照月利率2%的标准向原告赵淑洁支付自2020年7月2日起至实际给付之日止的资金占用期间利息；二、驳回原告赵淑洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费3520元，共计13320元，由原告赵淑洁负担50元、被告杨雨辰负担13270元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为双方当事人之间是否存在借贷关系。作为主张借贷关系存在的一方当事人，赵淑洁提交了欠条、借条、银行转账凭证、通话录音等证据，能够证明其与杨雨辰之间存在借贷合意并交付涉案款项，双方之间的借贷关系成立。杨雨辰虽否认双方之间存在借贷关系，并抗辩称双方实为投资理财合同关系，但杨雨辰在本案中提交的微信聊天记录等证据不能推翻其出具的欠条、借条的真实性，不足以证明其抗辩的其他法律关系的存在，对其抗辩主张，本院不予支持。一审判决认定双方之间存在借贷关系，并无不当，本院予以维持。一审判决查明的还款事实，当事人并无异议，一审法院在此基础上对尚欠本息的计算，亦无不妥，本院予以维持。综上所述，杨雨辰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8675.1元，由上诉人杨雨辰负担。本判决为终审判决。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二一年六月二十九日书记员  梁哲琦
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执416号申请执行人延边海清建设集团有限公司工会委员会、邱志博与被执行人延边海清建设集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2021年6月23日立案执行，被执行人延边海清建设集团有限公司履行完毕和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十五条之规定，通知如下：和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的内容执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十四日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1515号申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码：9143120088888037X3。负责人：王中魁,系该行行长。被执行人张超鹏，男，汉族，1979年6月22日出生，住湖南省溆浦县。在执行中国建设银行股份有限公司怀化市分行与张超鹏银行卡纠纷一案中，本院于2020年11月18日作出（2020）湘1202民初5694号民事判决。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请。申请执行人于2021年5月6日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向怀化市不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。经查，被执行人张超鹏暂无其他可供执行财产。本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。本院于2021年5月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月25日，本案应当执行的标的金额为95749.27元及利息，未执行到债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二一年六月一日书记员  瞿剑光
集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执恢205号兰广义、李福堂：兰广义与李福堂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5201.70元，其中，本金3700.00元，迟延履行利息936.70元，公告费560元、案件受理费5元。本院已于2021年6月11日将该款转付给兰广义。至此，兰广向本院申请执行的(2016)吉0582民初1170号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1690号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：彭春雨，女，蒙古族，住内蒙古通辽市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与彭春雨金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初6083号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月1日立案强制执行，立案标的额92222.18元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1690号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年六月二十四日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执896号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地本市卫东区建设中路南66号院5号楼，统一社会信用代码91410400871760355W。负责人张延庆，行长。被执行人魏小阳，男，1973年07月06出生，汉族，住舞阳县。本院在执行中国工商银行股份有限公司平顶山分行与魏小阳信用卡纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初4550号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的42956.76元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、社保局查询退休工资、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为42956.76元及利息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，有权聘请律师向本院申请律师调查令，未向本院及时提起续封申请产生的不利后果，终结本次执行程序的依据及法律后果。现申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张景奇执行员  尹亚南执行员  田 昕二〇二一年六月二十八日书记员  高力萌
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执恢506号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行，住安徽省桐城市新渡镇新安南路33号，统一社会信用代码913408810501562309。 负责人：黄东辉，该行行长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：姚先平，男，1989年12月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行与被执行人姚先平信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1094号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款7411.05元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费50元,合计7461.05元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人姚先平银行存款7461.05元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二一年六月二十三日 书记员  孙媛媛
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1294号罪犯丁心有。现在江苏省无锡监狱服刑。苏州市中级人民法院于2014年4月14日作出(2014)苏中刑初字第0018号刑事判决，认定被告人丁心有犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2014年5月30日交付江苏省镇江监狱执行，2014年7月29日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2016年7月28日作出（2016）苏刑更326号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年十一个月，刑期自2016年7月28日起至2038年6月27日止，剥夺政治权利改为十年；本院于2018年12月27日作出(2018)苏02刑更3583号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2037年10月27日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年6月1日提出减刑建议书，于2021年6月9日报送本院审理。本院于2021年6月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年6月17日至2021年6月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯丁心有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁心有减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯丁心有在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月、2020年6月、2021年1月获得表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁心有在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯丁心有的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2037年3月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 淼审判员 施美华审判员 申富军二〇二一年六月三十日书记员 王 丹
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保448号 申请人：邓福翠，女，1964年12月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：何赞权，男，1983年3月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人邓福翠因与被申请人何赞权合同纠纷一案，申请人邓福翠于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何赞权银行存款63465元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人邓福翠提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人邓福翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何赞权银行存款63465元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜任 二〇二一年六月二十五日 书记员  贺 鑫
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1027执15号 申请执行人：湖南桂东农村商业银行股份有限公司。 负责人：祝胜斌，该公司党委书记。 委托代理人：李赟，该公司风险管理部经理。 委托代理人：郭焕英，该公司风险管理部干事。 被执行人：梁曦仁，女，湖南省郴州市人。 被执行人：刘忠，男，四川省阆中市人。 被执行人：魏自力，男，湖南省郴州市人。 被执行人：徐维兰，女，湖南省郴州市人。 被执行人：郴州金利发房地产综合开发有限公司。 法定代表人：魏自力，该公司总经理。 本院执行的申请执行人湖南桂东农村商业银行股份有限公司与被执行人梁曦仁、刘忠、魏自力、徐维兰、郴州金利发房地产综合开发有限公司借款合同纠纷执行一案，桂东县人民法院于2020年6月3日作出的（2020）湘1027民初191号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人梁曦仁、刘忠、魏自力、徐维兰、郴州金利发房地产综合开发有限公司未履行法律义务，申请执行人湖南桂东农村商业银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行，本案标的款1995000元及相应利息，案件受理费12247元，申请执行费22350元，以上款项合计2029597元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人梁曦仁、刘忠、魏自力、徐维兰、郴州金利发房地产综合开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，传唤各被执行人到法院接受调查询问，责令在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人梁曦仁、刘忠向本院申报仅有一套位于郴州市北湖区南岭大道万花山庄2栋101房产，其他被执行人向本院申报无足额财产可供执行。 二、2021年1月7日以来，本院通过最高人民法院网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等机构发出查询通知，查明被执行人梁曦仁、刘忠、魏自力、徐维兰、郴州金利发房地产综合开发有限公司在中国银行、中国建设银行、湖南省农村信用社、中国农业银行等银行、微信、支付宝储蓄机构仅有5000余元零星存款，本院对上述账户采取了冻结措施。 三、本院依法向桂东县交警大队、桂东县市场和质量监督管理局、郴州市住房公积金管理中心桂东县管理部、中国人寿保险股份有限公司桂东分公司、郴州市不动产登记中心等机构发起查控，查封并拍卖被执行人梁曦仁名下郴州市北湖区南岭大道万花山庄2栋101房产[不动产权证号：湘（2018）北湖不动产权第0047242号]，在司法网络拍卖过程中，第一次拍卖、第二次拍卖均流拍，申请执行人湖南桂东农村商业银行股份有限公司不同意以物抵债；查明被执行人刘忠、魏自力、徐维兰、郴州金利发房地产综合开发有限公司均无车辆、房产、股权等可供足额执行财产。 四、由于被执行人梁曦仁、刘忠、魏自力、徐维兰、郴州金利发房地产综合开发有限公司未按执行通知书指定的期间履行义务，本院已向被执行人梁曦仁、刘忠、魏自力、徐维兰、郴州金利发房地产综合开发有限公司发出限制消费令，列入限制高消费名单进行惩戒。 本院认为，本案查明的财产本院已采取查封、冻结、扣划等强制措施，被执行人梁曦仁、刘忠、魏自力、徐维兰、郴州金利发房地产综合开发有限公司目前没有其他可供足额执行的财产。本院已告知申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，且向本院提出书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄中文 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇二一年六月二十一日 法官助理 李 兵 书 记 员 郭鹤年 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1636号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所：河南省沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托代理人：王树明，男，汉族，沈丘农商银行法律事务部员工。被执行人：李东美，女性，1969年07月28出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：李晴，女性，1990年12月15出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请执行李东美、李晴金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年6月21日向本院申请撤销执行。本院认为申请执行人的撤销执行，是自己的真实意愿，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊耀奎二〇二一年六月二十三日书记员  张保华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3458号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道西26号，统一社会信用代码914406047321811699。 负责人：杜伟明。 被执行人：佛山市顺德区路特仕精密机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海村委会烈士中路146首层，统一社会信用代码914406060825863159。 法定代表人：张传侠。 被执行人：张传侠，男，1983年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：朱优玲，女，1983年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张小丽，女，1981年7月8日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人：李海平，男，1976年10月9日出生，汉族，住江西省瑞金市。 一、基本情况 关于中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行与佛山市顺德区路特仕精密机械有限公司、张传侠、朱优玲、张小丽、李海平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初14650号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区路特仕精密机械有限公司、张传侠、朱优玲、张小丽、李海平应在本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行偿还欠款本金498371.4元及利息等款项。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月20日立案执行，本案执行费7691元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 1、本院在执行中扣划了被执行人张小丽、李海平名下合计16812.23元余额。 2、本院在另案（2021）粤0604执1407号案件中处置了被执行人朱优玲名下位于佛山市顺德区伦教街道办事处三洲社区居民委员会三洲大道10号翠乐楼B梯303不动产，上述房屋于2021年3月27日成交，成交价为659122元。由于本案的作为优先费用的执行费、诉讼费通过扣划的款项可以支付，且该成交金额不足以清偿其他优先费用及优先债权，故本案无款项可分得。 3、本院在执行中查封了被执行人张小丽名下位于佛山市顺德区勒流街道办事处龙眼村委会伦桂路1号博澳城7区2座603，查封期间从2021年2月26日至2024年2月25日，上述房屋设定有两项抵押，第一抵押权人为中国建设银行股份有限公司佛山分行，其向本院申报截至2021年3月9日债权金额为609703.66元；第二抵押权人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申报截至2021年5月4日债权金额为131688.69元。本院通过佛山市房地产税收一体化系统对上述房屋进行询价，该房产评估价为1014463元，由于上述房屋的二拍保留价649257元（评估价的80%再下浮20%）低于优先债权金额，很可能出现无益拍卖的情形，故本院暂不处置上述房屋。 4、本院在执行中查封了被执行人李海平名下车牌号为粤Ｘ×××××车辆，查封日期为2021年2月26日至2023年2月25日截止；本院在执行中查封了被执行人张小丽名下车牌号为粤Ｅ×××××车辆，查封日期为2021年2月26日至2023年2月25日截止;本院在执行中查封了被执行人张传侠名下车牌号为粤Ｘ×××××车辆，查封日期为2021年2月26日至2023年2月25日截止；本院在执行中第三轮候查封了被执行人朱优玲名下车牌号为粤Ｙ×××××车辆。由于上述车辆未被本院实际控制，故暂无法处置。 申请人如需申请续封，请于查封期限届满六十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，申请人自行承担不能续封的法律后果。 此外，本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 案款分配情况 本院在执行中扣划了被执行人张小丽、李海平名下合计16812.23元余额，上述款项已优先退付本案执行费7691元，剩余9121.23元款项退予申请人。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人佛山市顺德区路特仕精密机械有限公司、张传侠、朱优玲、张小丽、李海平采取限制消费措施。 又因被执行人违反财产报告制度，依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，本院将被执行人佛山市顺德区路特仕精密机械有限公司、张传侠、朱优玲、张小丽、李海平纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3458号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年六月十日 书记员  陈研玲 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行。 执行代理人:易文偲，员工，联系电话：13516641245。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 佛山市顺德区路特仕精密机械有限公司，佛山市顺德区北滘镇西海村委会烈士中路146首层，联系电话：18042898413。 张传侠、朱优玲，广东省佛山市顺德区伦教街道三洲大道翠乐楼B梯303，联系电话：18042898413。 张小丽，江西省瑞金市日东乡樟坑村下店小组26号，联系电话：13420829609。 李海平，江西省瑞金市日东乡樟坑村下店小组19号，联系电话：18042898413。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢709号 刘淑荣、张志鹏、张志鑫、前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰敖都乡乌兰敖都村民委员会： 申请执行人刘淑荣、张志鹏、张志鑫申请执行被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰敖都乡乌兰敖都村民委员会债权转让合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0721民初1024号民事判决书，执行标的：240000元及利息等。 申请执行人本次申请标的20000元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢709号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月二十五日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3747号原告：杨福柱，男，1961年1月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：丁维宝，男，1989年6月6日出生，满族，辽宁省庄河市人，系农民，户籍所在地为庄河市，现羁押于辽宁省辽阳。原告杨福柱与被告丁维宝民间借货纠纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。原告杨福柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨福柱撤回起诉处理。审判员  王家兴二〇二一年六月二十四日书记员  于美令
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1102执保242号吕淑平：本院在执行申请人吕淑平与被申请人黄爱华借款合同纠纷财产保全一案，申请人吕淑平于2021年6月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人黄爱华名下银行存款103000元或相应价值财产,申请人吕淑平并已提供担保。本院于2021年6月17日以（2021）湘1102财保195号民事裁定书，已冻结被申请人黄爱华名下银行存款xxx元，并冻结申请人吕淑平名下永州市农村商业银行股份有限公司萍洲分理处的银行存款xxx元（账号：xxx），保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二一年六月十八日
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1815号原告：梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行。负责人：袁承欣，职务：行长。委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。被告：朱长江，男，1958年4月23日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：王秀霞，女，1960年9月11日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县原告梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行诉被告朱长江、王秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行委托诉讼代理人孙熙棋到庭参加诉讼。被告朱长江、王秀霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告朱长江、王秀霞立即清偿原告贷款本金人民币25174.00元及利息人民币2791.04元（利息计算至2021年3月21日），共计人民币27965.04元。此后利息按原被告签订的借款合同约定执行至本息全部还清时止。2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年1月24日，朱长海与原告签订了个人人民币额度借款合同，约定其向原告借款人民币50000.00元用于玉米生产资料。该借款为额度循环借款，有效期三年，本笔借款期限自2020年2月28日至2021年1月23日。2018年1月24日，被告朱长江、王秀霞与原告签订最高额保证合同，约定为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。同时，郝淑霞出具还款承诺书，自愿作为该笔贷款的共同债务人。现上述借款已逾期，但朱长海、郝淑霞并未按照借款合同约定偿还全部本息。二被告也未履行担保义务。原告认为，二被告作为连带保证人，应当对本案贷款本息承担偿还责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定向法院起诉，请法院依法判决。朱长江、王秀霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。在审理过程中梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行为证明其主张，向本院提交了如下证据：2018年1月24日借款申请书复印件一份、个人人民币额度借款合同复印件一份，最高额保证合同复印件一份，郝淑霞出具的借款人家庭成员共同还款承诺书复印件一份，朱长海、郝淑霞及二被告身份证、户口本复印件各一份，2020年2月28日人民币额度借款支用申请书复印件一份，贷款凭证复印件一份，利息试算清单及贷款明细查询原件各一份，证明1、原告与朱长海、郝淑霞的借款合同及与二被告的保证合同关系，双方关系真实存在，合同合法有效，双方对借款本金、利息、罚息、复利及借款期限进行了约定。2、本案贷款由二被告提供连带责任保证。保证期间为主债务届满之日后两年止。保证范围以保证合同约定为准。3、2020年2月28日朱长海、郝淑霞向原告支用借款本金5万元，借款期限自2020年2月28日至2021年2月27日。4、二被告的诉讼主体资格及身份关系。5、原告依约定向被告朱长海、郝淑霞发放贷款本金5万元，朱长海实际领取并签字确认。6、截止至2021年3月21日，被告朱长江、王秀霞尚有借款本金25174元，利息2791.04元的保证责任未履行。经审理查明：2018年1月24日，朱长海与原告签订个人人民币额度借款合同，约定向原告借款50000.00元用于玉米生产资料，借款期限自2018年1月24日至2021年1月23日。借款合同约定：年基准利率4.35%，上浮130%，执行年利率10.005%。贷款凭证的8.338‰是月利率。逾期罚息加罚50%。被告朱长江、王秀霞与原告签订最高额保证合同作为保证人为上述贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。借款到期后，朱长海还过本金24826元，还过利息310.07元。扣除已还本息，朱长海尚欠梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行借款本金25174元，利息2791.04元（利息计算至2021年3月21日）本息共计27965.04元。本院认为，原告与朱长海之间的个人人民币额度借款合同、原告与被告朱长江、王秀霞之间的最高额保证合同合法有效，受法律保护。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”，第二十一条；“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告朱长江、王秀霞为借款提供最高额保证，依据原被告签订的最高额保证合同约定，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(法释〔2000〕44号)第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，在本案中，被告朱长江、王秀霞的保证期间应为债务履行期限届满之日后两年止，本案未超过保证期间，原告单独要求保证人朱长江、王秀霞承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任，本院予以支持。因此被告朱长江、王秀霞在本案中应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任，同时按照合同约定支付原告罚息及复利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(法释〔2000〕44号)第一百二十六条、第二十条的规定，判决如下：被告朱长江、王秀霞于本判决生效之日起立即偿还原告梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行借款本息共计27965.04元（利息计算至2021年3月21日，以后的利息计算按合同约定利息方式计算至实际给付之日止）；案件受理费250元，由被告朱长江、王秀霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年六月七日书记员 陈禹凝
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初3592号 原告:华融湘江银行股份有限公司永州分行,住所地湖南省永州市冷水滩区翠竹路9号。 负责人：廖奇旺，系该行行长。 被告：陈天明，男，1991年3月13日出生，汉族，住湖南省永州市江**瑶族自治县。 被告：永州市中鑫置业发展有限公司，住所地湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇鲤鱼井路2号。 法定代表人：丁启荣，系该公司董事长。 原告华融湘江银行股份有限公司永州分行与被告陈天明、永州市中鑫置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告华融湘江银行股份有限公司永州分行于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华融湘江银行股份有限公司永州分行撤诉。 案件受理费12,394元，减半收取6197元，由原告华融湘江银行股份有限公司永州分行负担。 审 判 员  柏子仁 二〇二一年六月三十日 法官助理宋立辉 代理书记员  秦芳芳
湖南省茶陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0224执1140号茶陵县市场监督管理局/茶陵罗氏晓园诊所申请执行人茶陵县市场监督管理局与被执行人茶陵县罗氏晓园诊所行政非诉一案，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十三日
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执2119号 贵州大方农村商业银行股份有限公司（申请执行人）唐希、叶家林（被执行人）： 申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司与被执行人唐希、叶家林金融借款合同纠纷一案，申请执行标的本金292497.06元及利息、案件受理费2934.00元、财产保全费2042.00元、财产保全保险费913.00元。经本院立案执行，现已执行到位338887.00元（利息36213.94元、案件受理费2934.00元、财产保全费2042.00元、财产保全保险费913.00元、执行费4287.00元）。至此，贵州大方农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的贵州省大方县人民法院作出的（2021）黔0521民初1189号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0405执646号之一 被执行人：张文，男，1968年3月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 本院在执行被执行人张文罚金一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人目前暂无可供执行的财产，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0405执646号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 鹏 二〇二一年六月二十九日 书记员 瞿智芳
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初368号 原告：中国冶金地质总局中南地质勘查院，住所地武汉市青山区和平大道1250号。 法定代表人：王继仁，院长。 委托诉讼代理人：刘伟，湖北聚力律师事务所律师。 被告：郭峰，男，1988年6月2日生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 中国冶金地质总局中南地质勘查院与郭峰建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告中国冶金地质总局中南地质勘查院于2021年6月15日向本院申请撤回对被告郭峰的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国冶金地质总局中南地质勘查院撤回对被告郭峰的起诉。 案件受理费减半收取计5070元由中国冶金地质总局中南地质勘查院承担。 审判员  闫洁茹 二〇二一年六月十五日 书记员  马鑫鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0323民初1537号原告：谢光兴，男，1982年8月24日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被告：师宗县大同兴法木材加工厂。统一社会信用代码：91530323MA6KP9GE3A。法定代表人：刘关法。地址：师宗县。被告：刘关法，男，1978年10月23日生，汉族，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。原告谢光兴与被告师宗县大同兴法木材加工厂、刘关法买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告谢光兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢光兴撤回起诉处理。审判员  黄丽坤二〇二一年六月十一日书记员  侍丽花
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0611执588号之一申请执行人：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路498号，统一社会信用代码91430600MA4L6CDJ7G。被执行人：王元庚，男，1965年10月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：阮菊英，女，1962年8月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0611民初622号民事判决书，向被执行人王元庚、阮菊英下达执行通知书，责令被执行人王元庚、阮菊英即日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及相关利息、负担案件受理费6400元、承担本案执行费5090元，但被执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司一直未予履行。案件在执行过程中，本院依法查封被执行人王元庚、阮菊英名下所有的位于岳阳市君山区××镇××村××组房××。现因案件的实际情况，申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0611执588号案件的执行。如发现被执行人王元庚、阮菊英有可供执行的财产，申请执行人可以恢复执行程序，恢复执行不受时间限制。本裁定立即执行。审判长  赵津港审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二一年六月二十八日执行员  岳旻萱书记员  刘智慧
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执恢167号李康健:你申请执行李传斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计69989.68元及利息。本院在执行过程中，现已执行到位66690元，其中，本金66690元，利息0元，诉讼费0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行部分3299.68元及利息，申请人自愿表示放弃）。本院已将该款转交给申请人。执行费950元被执行人已缴纳。至此，你向本院申请执行的（2019）苏0831民初1213号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0828民初534号 原告：屈亮亮，男，汉族，生于1983年4月5日。 被告:钞雄雄，男，汉族，生于1982年10月29日。 原告屈亮亮与被告钞雄雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告屈亮亮于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下: 准许原告屈亮亮撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈亮亮负担。 审判员  李德军 二〇二一年六月十七日 书记员  樊 宁
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执446号申请执行人：万仁举，男，1973年11月1日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：黄守发，男，1979年5月24日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人万仁举申请执行被执行人黄守发追索劳动报酬纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2020年8月24日作出（2020）豫1526民初3530号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人黄守发应于判决书生效后十日内偿还申请人万仁举欠款104600元。因被执行人黄守发未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人万仁举向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日向依法立案受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月26日，向被执行人黄守发发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。被执行人未向本院报告财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、2021年2月26日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查询被执行人黄守发名下银行存款、微信和支付宝余额，未发现被执行人有存款。2、查询到被执行人黄守发名下登记有奥迪牌汽车一辆（车牌号为冀Ａ×××××）和梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号为豫Ａ×××××），因未能实际扣押，暂无法处置，本案已轮候查封上述车辆，于2023年6月10日查封期限届满。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、未查询到被执行人有不动产、证券、保险等财产情况。三、本案执行中，执行人员到被执行人潢川县黄守发户籍地潢川县仁和镇杨楼村黄东组进行实地调查，经现场走访及向村干部了解，未查找到相关财产线索和被执行人行踪。2021年4月21日，向潢川县不动产登记中心调查被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、申请执行人未向本院提供被执行黄守发的财产线索。五、2021年6月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年6月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年6月24日，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因疫情影响加之未实际控制被执行人，拘留未能实际实施。七、本案执行中，本院依法将被执行人黄守发失信信息在中国执行信息公开网、今日头条弹窗等平台发布。八、本案执行中，本院依法采取公告悬赏措施，截止目前未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案执行标的为欠款104600元及案件受理费，未执行标的为欠款104600元及本案的受理费、执行费。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，发现被执行人黄守发名下登记有奥迪牌汽车一辆（车牌号为冀Ａ×××××）和梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号为豫Ａ×××××），车辆因未能实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人黄守发有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年六月二十八日书记员 刘 琦
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执恢225号之一申请执行人：林拥军，男，住所地密山市。被执行人：赵喜久，男，住所地密山市。本院在执行林拥军与赵喜久民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）密商初字第200号民事调解书，被执行人赵喜久应给付林拥军欠款18100元，利息2823.60元，负并承担受理费162元、执行费216元。本院在执行期间，因申请执行人林拥军未能提供被执行人赵喜久可供执行的财产线索，本院依法对赵喜久的财产进行了查证：在当地进行调查，赵喜久现不知去向，无法取得联系。向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记信息、均未发现姜功勇有可供执行财产。向车管部门查询车辆登记信息、赵喜久名下有一台摩托车（黑XXXXXX）暂时无法找到，现林拥军不要求执行该财产。目前赵喜久暂无其他财产可供执行，且林拥军暂不能提供赵喜久有其他可供执行财产状况，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人赵喜久新的可供执行财产线索，可再次申请执行。本裁定一经送达立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  王德权二〇二一年六月二十三日书记员  吕 鹤
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执恢45号之五十申请执行人宗玉宝，男，1977年10月9日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被执行人付志辉，女，1976年2月16日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。被执行人张立义，男，1976年1月3日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。本院根据已发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张立义在恒丰银行尾号0001账户内存款人民币1.31元。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年六月二十一日书记员  张 凯
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终673号上诉人（原审被告）：任强，男，1982年3月6日出生，汉族，无固定职业，住山东省惠民县淄角镇。委托诉讼代理人：高林，宁夏塞北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石嘴山市盛鹏物资有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。法定代表人：徐鹏伟，石嘴山市盛鹏物资有限公司经理。被上诉人（原审被告）：山东森信建筑工程有限公司，住所地山东省济南市中区。法定代表人：胡恩林，山东森信建筑工程有限公司执行董事。委托诉讼代理人：齐路遥，山东颐衡（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙玉焱，男，1978年6月24日出生，汉族，无固定职业，住山东省滨州市无棣县。委托诉讼代理人：胡雪蕾，山东储誉律师事务所律师。上诉人任强因与被上诉人石嘴山市盛鹏物资有限公司（以下简称盛鹏公司）、山东森信建筑工程有限公司（以下简称森信公司）、孙玉焱买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2021）宁0205民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人任强及其委托诉讼代理人高林，被上诉人盛鹏公司的法定代表人徐鹏伟、森信公司的委托诉讼代理人齐路遥、孙玉焱的委托诉讼代理人胡雪蕾到庭参加诉讼。本院认为，二审中，任强提交了新证据，导致一审判决事实不清、证据不足，本案应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2021）宁0205民初682号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院重审。二审案件受理费1532元，退还上诉人任强。审判长 韩少华审判员 蔡 璞审判员 马少英二Ｏ二一年六月二十五日书记员 冯 娟附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6263号原告：陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司碑林区分公司，住所地：西安市碑林区。负责人：赵伟，该公司经理。委托诉讼代理人：候新歌，女，该公司员工，住陕西省宜川县。被告：魏芙婵，女，汉族，住甘肃省皋兰县。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司碑林区分公司诉被告魏芙婵追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司碑林区分公司委托诉讼代理人候新歌到庭参加诉讼，被告魏芙婵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司碑林区分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿2351.34元、利息220.28元（以代偿本金2351.34元为基数，自2020年7月3日起按代偿日一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，暂计算至2021年2月7日，应计算至实际清偿之日），共计2571.62元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告系厦门趣店科技有限公司（下称：趣店公司）运营的“来分期”线上平台（下称：“来分期”）注册用户。2019年8月5日，被告在“来分期”以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（下称：中信百信银行）签订了《个人授信借款合同》，约定被告向中信百信银行借款6700元，借款期限自2019年8月5日至2020年8月4日，年利率8.5%，逾期还款按约定利率上浮50%计收罚息、复利等。上述《个人授信借款合同》签约当日，被告与厦门信诚友达融资担保公司（下称：信诚友达公司）、中信百信银行在“来分期”以在线点击的方式签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告就上述借款提供连带担保。同时，当日被告与信诚友达公司签订《趣店平台5号风险保障计划标准条款》约定借款人在来分期平台申请借款的同时签署风险保障计划标准条款，即视为同意参加本计划，如借款人还款逾期超过55日，则由发行公司以风险保障金账户的资金为限对出借人进行赔付。上述《个人授信借款合同》签订后，中信百信银行按约履行了出借义务，但被告之后未能按约还款，故信诚友达公司作为保证人于2020年7月3日代被告偿还欠款本息共计2351.34元（含本金：2296.7元；利息：36.84元；罚息：17.8元）。2020年7月3日，被告与信诚友达公司在“来分期”以在线点击的方式就上述债务签订了《活动减免协议》，确定了被告应还未还款项，并约定信诚友达公司同意减免被告部分应还款项、若被告未按约还款支付滞纳金等。2021年1月21日，信诚友达公司与原告签订《债权转让协议》，约定信诚友达公司将对被告的追偿权及其附属权益全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告魏芙婵未到庭，亦未答辩。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司碑林区分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日,被告魏芙婵与案外人中信百信银行在“来分期”平台签署《个人授信借款合同》，约定被告魏芙婵向中信百信银行借款6700元，年利率为8.5%，借款期限自2019年8月5日至2020年8月4日，还款方式为等额本息还款等合同内容。当日，被告魏芙婵与案外人信诚友达公司及中信百信银行在"来分期"平台签订《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告魏芙婵就上述借款提供连带保证担保。随后中信百信银行按约履行了出借义务，但被告魏芙婵未能按约还款。2020年7月3日，信诚友达公司作为保证人代被告魏芙婵偿还欠款本息共计2351.34元（含本金：2296.7元；利息：36.84元；罚息：17.8元）。2021年1月21日，信诚友达公司与原告签订《债权转让协议》，约定信诚友达公司将对被告魏芙婵的追偿权及其附属权益全部转让给原告，并向被告魏芙婵通知。但被告魏芙婵仍未向原告偿还该代偿款。以上事实，有庭审笔录，《个人授信借款合同》、《委托保证合同》、《债权转让协议》、短信发送记录、代偿凭证等证据在卷佐证。本院认为，被告魏芙婵与出借人中信百信银行签订个人信用借款合同，双方意思表示真实，内容不违反相关法律法规，应为有效。中信百信银行履行出借义务后，被告魏芙婵未按约还款，构成违约。信诚友达公司作为该笔借款的保证人替被告魏芙婵代偿后，将对被告魏芙婵的追偿权及附属权利转让给原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司碑林区分公司，并通知了被告魏芙婵，符合合同对债权转让通知方式的约定，原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司碑林区分公司已合法取得对魏芙婵的追偿等权利。现原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司碑林区分公司依据债权转让协议向被告魏芙婵主张代偿款及资金占用利息的诉请，于法有据，本院予以支持。现原告诉请利息按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，未超过受保护利率保护上限，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：被告魏芙婵于本判决生效后十日内向原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司碑林区分公司支付代偿款2351.34元及自2020年7月3日至实际给付之日止的利息（以借款本金2351.34元为基数，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元减半收取25元，由被告魏芙婵负担（此款原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司碑林区分公司已预付，被告魏芙婵于支付上述款项时一并支付原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司碑林区分公司25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 梁 媛二〇二一年六月三日书记员 樊宏慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执506号之一   申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。   法定代表人：黄必胜，该公司总经理。   委托代理人：刘小英，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：王婷婷，女，1993年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   本院于2020年11月4日作出的（2020）新0106民初2083号民事判决书已发生法律效力。本案被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2021年4月8日立案执行，申请执行标的69,334.47元，执行费940元，执行标的69334.47，未得到清偿。。   本院在执行汇通信诚租赁有限公司申请执行王婷婷融资租赁合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人正在协商下一步履行方案，申请人于2021年6月17日自愿提交撤回申请书，申请撤回我院对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2021）新0106执506号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷   俊   审  判  员   王 灵 燕   审  判  员   艾孜买提江   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   谢 忠 庭
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0927民初1295号原告：朱某，女，1988年12月3日出生，汉族，住河南省台前县。被告：李某1，男，1984年1月26日出生，汉族，住河南省台前县。原告朱某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，2004年原、被告经人介绍相识并与2007年农历12月20日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子李某2，××××年××月××日生育一女李某3。原、被告婚后感情不合，双方性格不合，且被告脾气差，经常对原告实施家庭暴力，原告无法再继续同被告生活。2019年原告曾向贵院起诉要求离婚，后未准许原、被告离婚，双方仍然没有和好可能。双方自2019年7月21日分居至今，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，应准予原、被告离婚。现夫妻感情彻底破裂，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女李某3由原告抚养，抚养费由被告承担；婚生子李某2由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告李某1缺席。提交书面答辩状辩称：被告不同意离婚，假如法院判决离婚的话，被告要求抚养两个孩子。经审理查明，2004年原、被告经人介绍相识并于2007年农历12月20日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子李某2，××××年××月××日生育一女李某3。2019年10月15日原告曾向本院起诉离婚，本院于2019年10月23日作出（2019）豫0927民初3336号民事判决，不予准许原、被告离婚。2021年5月，原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚之诉，被告李某1缺席。上述事实由书证、当事人陈述、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，是否判决离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告经人介绍相识并结婚，共同生活十余载，期间孕育二个孩子，可见双方有一定感情基础。夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，怎样在互谅互让的基础上理智解决问题，而不要单纯凭借个人感情得失做出不当宣泄行为，以免再度伤害夫妻感情。双方应珍惜家庭成员之间的亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对孩子负责，发扬中华民族的传统美德。原、被告应珍惜来之不易的夫妻缘分，加强感情沟通与交流。只要妥善、冷静处理好家庭矛盾，夫妻关系就可以得到改善。在审理过程中原告朱某未能举证证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:不予准许原告朱某与被告李某1离婚。案件受理费150元，由原告朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  田孝鹤二〇二一年六月十一日书记员  张 岩
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执793号 申请执行人：赵铁全，男，1991年3月2日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王宝军，男，1994年7月15日生，汉族，原住黑龙江省鸡东县。 本院在执行赵铁全申请执行王宝军借款合同纠纷一案中，申请执行人赵铁全依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2353号民事调解书，于2021年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的3000元及债务利息、执行费50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王宝军公告送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中通过网络查控系统对被执行人王宝军在银行、不动产、网络资金、车辆、工商保险依法进行了查询，经查未查到被执行人有财产可供执行，已依法向申请执行人赵铁全释明，申请执行人赵铁全依法予以确认。本院已依职权将被执行人王宝军纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。本院依法对被执行人王宝军进行第二次网络财产查询，未查到被执行人王宝军有其他财产可供执行。申请执行人赵铁全未受偿的执行款为3000元。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人王宝军有其他财产可供执行。申请人赵铁全向本院申请的本次执行程序，本院依法准许。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2353号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王学军 审判员  于国柱 审判员  付云升 二〇二一年六月一日 书记员  郭金明
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812民初4818号 原告：张蓉，女，1990年1月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：王皓，男，1993年9月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告张蓉与被告王皓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。原告张蓉于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张蓉的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张蓉撤回起诉。 案件受理费用减半收取25元，由原告张蓉负担。 审判员  潘树林 二〇二一年六月八日    法官助理董淑敏 书记员范文静
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执941号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。法定代表人：黄志刚,董事长。 委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。 被执行人：樊斌，男,1987年5月28日出生，汉族，住商洛市洛南县。本院在执行中银消费金融有限公司与樊斌金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人樊斌在银行只有零星存款，其账户已被冻结，其名下陕HXXXX号哈佛牌车辆已过户，再无车辆，名下没有商品房，没有工商股权登记。本院经过传统调查，未发现有价值的财产线索。本院已限制被执行人樊斌高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，对法院的工作表示理解，同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人签字确认，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王世武 审判员  张小玉 审判员  丁 鹏 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘 丽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0203刑初241号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人蒋明明，男，1987年10月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2020年4月因饮酒驾驶机动车被罚款二千元。同年11月因二次饮酒驾驶机动车被行政拘留七日。2021年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑检刑诉〔2021〕230号起诉书指控被告人蒋明明犯危险驾驶罪，于2021年5月31日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋明明到庭参加诉讼，齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2021年2月7日22时许，被告人蒋明明酒后无证驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车从齐齐哈尔市建华区黎明嘉苑小区出发，行驶至凤凰城C区门前被民警当场查获。经鉴定：蒋明明静脉血中检出乙醇，含量217.3mg/l00mL。被告人蒋明明到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以侦破经过、户籍证明、无犯罪记录证明、机动车、驾驶人信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人蒋明明的供述、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、人体尿样毒品检测报告、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人蒋明明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋明明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时建议判处被告人蒋明明拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人蒋明明对公诉机关指控事实及量刑建议无异议，无辩解。本院认为：被告人蒋明明醉酒后驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。蒋明明驾驶车辆时血液中乙醇含量为217.3mg/100mL，依法应判处拘役，并处罚金。蒋明明归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人蒋明明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳，其中行政处罚的罚款人民币二千元应予折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 石 岩二〇二一年六月七日书记员 王嫦媛本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初4153号 原告：江苏敏强新材料科技有限公司，统一社会信用代码91321322MA1WUERL3B，住所地江苏省沭阳县邦源路以北205国道以东瑞安路以南布拉夫厂区1#。 法定代表人：蒋菊敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：苏州菲兹纺织进出口有限公司，统一社会信用代码91320509MA20BNLN57，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇强武路99号雅都大厦-1513。 法定代表人：陈旭，该公司经理。 被告：陈旭，男，1988年9月11日生，江苏省苏州市人，居民，住江苏省苏州市吴江区。 被告：张峰，男，1988年12月28日生，江苏省苏州市人，居民，住江苏省苏州市吴江区。 原告江苏敏强新材料科技有限公司诉被告苏州菲兹纺织进出口有限公司、陈旭、张峰买卖合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 岳 阳 二〇二一年六月七日 书记员 赵丽丽
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执670号 申请执行人：袁志彪，男，生于1966年10月5日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托代理人：李一帆，重庆升正律师事务所律师。 被执行人：胡小波，男，生于1982年12月4日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行袁志彪与胡小波民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2021）川0904民初34号民事判决书责令被执行人给付申请执行人借款30000元，诉讼费320元，并承担本案执行费350元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人胡小波名下无银行存款、无房产、工商、证券信息登记，在车管所登记有牌号为浙Ａ×××××五菱牌汽车一辆（申请执行人暂不要求查封）。经本院走访调查未发现被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人限制高消费。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年六月二十八日 书记员  尹 春
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6528号申请人：张荣富，男，1965年12月30日生，汉族，住宜兴市。被申请人：张爱明，男，1970年3月7日生，汉族，住宜兴市新源城市。本院在审理原告张荣富与被告张爱明房屋买卖合同纠纷一案中，张荣富向本院提出财产保全的申请，要求保全张爱明价值35万元的财产，并以中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人张荣富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张爱明的银行存款35万元或查封相应价值的财产及财产权益（含张爱明对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年六月十一日法官助理尤峥峥书记员殷瑛
湖南省龙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘3130刑初152号 公诉机关龙山县人民检察院。 被告人陈某，男，1987年出生，汉族，大专文化，务工，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县，因本案，于2020年9月30日被取保候审。现在家候审。 龙山县人民检察院以龙检一部刑诉（2021）108号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序独任公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月15日15时许，被告人陈某在龙山县民安街道办事处长沙大桥附近一朋友家吃饭期间喝了约二两白酒。当晚19时许，陈某驾驶湘ＵＭ××××小车回龙山县民安街道办事处宝塔社区其母亲租住的家中休息，行驶至龙山县湘鄂路长沙大桥时被执勤交警现场查获。经鉴定，陈某血样中乙醇含量为130.4926ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关提交了接报案登记表、户籍资料、查获经过，呼气式酒精检测单及照片、现场检测报告、血样提取登记表、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，证人田某的证言，被告人陈某的供述与辩解，司法鉴定意见书，指认现场笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人陈某拘役四个月，并处罚金六千元，可以适用缓刑。 被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行并愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以确认。同时，对被告人陈某宣告缓刑没有再犯罪的风险和对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  田代飞 二〇二一年六月十五日 法官助理曾慧 书记员田旭芳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0102执恢980号 中银消费金融有限公司： 郭啸琳： 童海： 申请人中银消费金融有限公司与被执行人郭啸琳、童海借款合同纠纷一案，本院已根据申请，被执行人郭啸琳、童海已经全部履行了本院的（2020）陕0102民初8477号民事调解书的法律义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1321执恢488号本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人葛艳枚、左铁威金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1321民初695号民事判决书，于2021年6月25日执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执恢87号申请执行人姚斌与被执行人黑龙江天顺缘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）黑03民终345号民事判决书、（2018）黑0382民初2740号民事判决书，黑龙江省天顺缘房地产开发有限公司应返还姚斌购房款本金260000元及利息76342元（年利率4.35%，2014年8月18日起至2021年5月17日）及迟延履行期间的债务利息31941元（2019年6月15日至2021年5月17日），共计368283元，并承担案件受理费3049元、执行费3846元。执行期间，本院以（2019）黑0382执1245号执行裁定书，将黑龙江省天顺缘房地产开发有限公司开发的x市XXXX小区X号楼X号门市（小区南侧外道旁边，由东至西第四户门市房屋）房屋查封并评估，总价值为531650元（7595/平方米）。黑龙江省天顺缘房地产开发有限公司未提出书面异议。经人民法院网络司法拍卖平台进行二次拍卖，于2021年5月17日以430637元价格流拍。现姚斌同意以流拍价格接收房屋以物抵债，并返还房屋差价款59305元缴纳至密山市人民法院执行款专户。现本案经本院强制执行，将房屋交付给姚斌。黑龙江天顺缘房地产开发有限公司已履行了全部义务，姚斌基于执行依据的权利已经全部得到实现。申请执行费3846元已由黑龙江天顺缘房地产开发有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终345号民事判决书、密山市人民法院（2018）黑0382民初2740号民事判决书确认基于执行依据的权利已强制执行完毕，现予以结案。二〇二一年六月二十五日
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初871号 原告：百川城市建设开发集团有限公司，住所地河北省廊坊市永清县益昌大街111号。 法定代表人：王东水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴志明，河北天源律师事务所律师。 被告：王波，男，1992年12月14日出生，汉族，住涿鹿县。 百川城市建设开发集团有限公司与王波追偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告百川城市建设开发集团有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许百川城市建设开发集团有限公司撤诉。 案件受理费180.0元，减半收取计90.0元，由原告百川城市建设开发集团有限公司负担。 审判员  李瑞霞 二〇二一年六月十六日 书记员  姚佳敏
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执恢77号申请执行人：冯雨波，男，1979年12月20日出生，汉族，住木兰县。被执行人：聂运龙，男，1989年5月1日出生，汉族，住木兰县。本院依据已经生效的木兰县法院（2018）黑0127民初510号民事调解书执行冯雨波与聂运龙借款合同纠纷一案，申请执行标的60000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，已穷尽执行措施，经查被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐冰迪审判员  闫学魁审判员  张立波二〇二一年六月二十八日书记员  李佳鹏
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1268号原告：焦作市瑞华实业有限责任公司。住所地：焦作市站前路8号。法定代表人：庞合力。委托诉讼代理人：何某军，男，系该公司员工。被告：韩某，男，1971年3月17日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市瑞华实业有限责任公司与被告韩某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，原告焦作市瑞华实业有限责任公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦作市瑞华实业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取为1755元，由原告焦作市瑞华实业有限责任公司负担。审判员 党 莉二〇二一年六月八日书记员 仝子越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执286号申请执行人:姜万明，男。被执行人:王桂民，男。被执行人:何友珍，女。申请执行人姜万明与被执行人王桂民、何友珍买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年6月6日作出的（2018）鲁1122民初2284号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2018年12月21日作出的(2018)鲁11民终2169号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年1月21日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：202960元及利息)。在执行期间，双方当事人于2021年5月31日达成执行和解协议，协议约定一、被执行人王桂民于2021年5月31日交纳25333元，于2021年6月15日再付10000元，于2021年12月31日之前再付10000元，剩余款明年再协商；二、如果被执行人王桂民、何友珍逾期未按照协议履行。自愿接受罚款或拘留。被执行人王桂民于2021年6月2日共向本院交来执行案件款25336.92元，本院于2021年6月2日发放给申请执行人姜万明25000.92元。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1122执286号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年六月八日书记员  陈 飞