河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0708民初642号 原告：浙江欣科塑胶制品有限公司，住所地:浙江省宁波市鄞州经济开发区岐山路188号，统一社会信用代码91330212MA2H62Y19A。 法定代表人：邵改玲，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘计虎，公司法律事务主任。 委托诉讼代理人：田瑞征，河北凯华律师事务所律师。 被告：河北超硕医疗器械有限公司，住所地:河北万全经济开发区创业东大街5号，统一社会信用代码:91130729MA0EL2A54N。 法定代表人：孙兆栋，总经理。 委托诉讼代理人：孙炳鑫，公司员工。 委托诉讼代理人：高璐，河北国器律师事务所律师。 原告浙江欣科塑胶制品有限公司（以下简称欣科公司）与被告河北超硕医疗器械有限公司（以下简称超硕公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣科公司的委托诉讼代理人刘计虎、田瑞征，被告超硕公司的委托诉讼代理人孙炳鑫、高璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欣科公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除我公司与被告于2020年12月22日签定的《PVC手套产线转包协议》；2.判令被告双倍返还定金3300万元；3.本案费用由被告承担。事实和理由：2020年11月6日，被告与浙江信创商贸有限公司（以下简称信创公司）签订《PVC产线承包协议》被告应当履行合同未能履行，亦属违反约定。实际上交付定金是我公司支付的款项。2020年12月22日，我公司与被告及信创公司签订了《PVC手套产线转包协议》，约定：被告和信创公司将合同权利转包给我公司，信创公司交纳的950万元定金也转让给我公司，并且我公司按约定又支付700万元定金（即转包协议签订后24小时内，支付500万元定金，5天内再支付200万元定金），合计支付定金1650万元。另根据合同约定，协议生效30天后，被告每天供应130万支手套，第一个30天内总的供应量不低于3500万支手套；30天后每天供应200万支，总量不低5000万支手套。至今被告生产线仍不具备生产条件，不能运行，至今一支手套也没有交付，属于根本违约。经协商无果，特向法院提起诉讼，请支持我公司的诉讼请求。 超硕公司辩称，2020年11月6日我公司与信创公司签订产线承包协议书，协议第二条约定定金分三次付完，签合同48小时内付500万元，第十天付500万元。协议签订后信创公司没有按照协议约定在合同履行期间内支付定金1000万元，只支付了950万元。按照定金罚则，给付定金一方不履行约定的，定金是可以不进行返还的，我公司并不存在违约情形，反而是信创公司违约，我公司本着友好合作的原则，在2020年12月22日与欣科公司签订产线转包协议。在协议签订后，我公司履行公司义务，该协议第三条第一款约定，欣科公司产线的时间，从2021年1月5日至2022年1月5日，因我公司与石家庄市矿区丰旺机械有限公司（以下简称丰旺公司）签订的购买手模座的合同时间是2020年11月24日，合同约定40天内我公司厂内交货，因石家庄疫情政府实施管控，控制车辆和人员流动，导致手模座无法按照约定发出，我公司也就无法生产，该情形属于不可抗力，无法预见，无法避免的客观情况，我公司出现免责情形，待疫情好转后，丰旺公司于2021年2月12日将手模座进行发货，我公司在收到手模座后积极发货，2021年2月18日，因原告要求我公司修改合同进行降价，我公司不同意，后原告提出不需要我公司进行供货，并不是我公司不履行合同，我公司不存在违约行为，不同意解除合同，合同应当继续履行。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年11月6日，超硕公司与信创公司签订《ＰＶＣ产线承包协议》，信创公司向超硕公司交付定金950万元。2020年12月22日，超硕公司、信创公司、欣科公司三方签订《ＰＶＣ手套产线转包协议》，将位于河北省张家口市万全经济开发区手套生产线转包给欣科公司，承包期从2021年1月5日起至2022年1月5日止。该转包协议约定，定金总计2000万元，信创公司已交付的950万元转让给欣科公司，剩余1050万元定金，欣科公司于转包协议签订后24小时内支付500万元，5天内再支付200万元，在超硕公司能够正常每天交付200万支ＰＶＣ手套后7天内，欣科公司支付余下的350万元订金。转包协议签订后，欣科公司依约支付了700万定金，超硕公司未依约向欣科公司供货。 以上事实，有原、被告的诉辩，及原告提交的《PVC手套产线转包协议》、支付凭证等证据证实，予以认定。 原告欣科公司主张：被告超硕公司至今没有依约交付手套，其生产线根本不具备生产能力，已经构成根本违约，给原告造成巨大损失。而且被告涉及多起诉讼，丧失商业信誉，公司账户余额为零，不能正常进行商业活动。故要求解除《PVC手套产线转包协议》，并要求被告双倍返还定金3300万元。举证：1.《PVC手套产线转包协议》；2.支付凭证20张；3.涉外合同67张；4.天眼查软件查询资料；5.张家口市万全区人民法院冻结存款通知书。 被告超硕公司质证：1.对《PVC手套产线转包协议》、支付凭证无异议。2.对于涉外合同的真实性不认可，该合同当中并没有双方公司盖章且与本案没有关联性。3.对于天眼查的相关信息证明目的不认可，我公司与保定梓阳公司、浙江恒天公司、宁波顶心公司、海氏海诺公司均已调解且已履行，与好时光公司案件正在审理当中，无法证明原告证明目的。4.对于法院的冻结存款通知书真实性认可，证明目的不认可，该通知书只能证明查询当时的财产情况，我公司有固定资产，原告提供该证据无法证明我公司不具有履行能力。 被告超硕公司主张：1.信创公司未按合同约定履行，存在违约情形，超硕公司并不存在违约。举证：《信创产线承包协议》一份。2.超硕公司向丰旺公司购买手模座，因石家庄疫情管控，导致手模座无法按照约定发货，超硕公司因此无法生产，该情形属于不可抗力，超硕公司不存在违约情形。举证：《PVC手套产线转包协议》、产品购销合同、证明、发货单、转款凭证各一份。3.超硕公司收到手模座后积极供货，因市场价格变动，手套降价，2021年2月18日欣科公司主动提出不需要超硕公司供货，并不是超硕公司不履行合同，超硕公司不存在违约情形且不同意解除合同，合同应当继续履行。举证：销售出库明细表1张、超硕出库通知单5张、微信聊天记录19页。 原告欣科公司质证：1.对证据1《信创产线承包协议》的真实性不认可，与本案合同的定金数额虽然相同，但该定金已经转化为三方协议的定金，如果被告对信创公司缴纳的定金有其他意见，应当向第三人主张权利，与本案没有必然的联系，而且原来的定金是三方认可的，从信创公司的合同第二条来看，供货的时间是2020年12月5日，与被告所提供的证据，购买他人手模座合同相矛盾，可以看出手模座合同的虚假性。被告与信创的合同约定，“如甲方承包的4条生产线，乙方30天内未维修完毕，可以书面形式告知”，只提到了维修，没有说需要被告提到的手模座。合同是11月6日签订的，被告应当在12月6日开始供货，那个时候连手模座都没有谈何供货。实际上是因为信创给超硕的定金完全来自于本案原告，当原告知道被告供货不成的情况下，信创感到压力很大，才直接把这个被告与信创的合同，转到本案原告，这才是实际情况。原告支付了900多万定金，被告却一直没有供货，张家口今年没有疫情，原告说因疫情不能供货，理由不能成立。至于被告所说的设备配件因为疫情不能供货有点太牵强，不能成立，我们也不予认可，如果存在疫情应当通知原告，如果公司的配件造成了上亿元的合同不履行，是不可行的，不履行合同就应当承担违约责任。2.对证据2的第一个证据没有异议，与我方提供的相同。对第二个证据真实性有异议，这个协议与本案没有关联性，也不能证明采购的这个手模座与本案的这个手模是什么关系，即使合同真实也与本案也没有关联性，也不能证明是配件还是其他物品。对发货单、转款凭证的真实性有异议，因为合同价款是96万元并且是先付50%后付50%，但是这个业务回单显示的金额是100万元明显超出了合同价值，证据2除了第一个协议，2、3、4、5相互矛盾。丰旺公司的证明不符合法律规定，虽然证明上显示的是2月14日，但是证明内容“待疫情好转后再发货”，是完全可以主观臆造的。3.证据3出库单明细表日期显示的是2020年9月到2021年3月，而且有多次修改，没有客观真实性。出库单1、2、3、4、5没有接收人只有出库人，不能证明出库对象，所以不能证明与本案有关联性。出库单日期是2021年2月14日还有2020年12月24日，12月30日，被告陈述手模到货日期2021年2月12日，可以看出手模到货之前被告是否生产，真假不一。微信聊天记录显示与何总的聊天记录真实性无法核实，也不能显示出聊天的双方当事人的身份，而且该聊天记录中，多次提出的地点是唐山并非万全，该份记录是从2021年2月9日开始的，2月19日被告要求变动价格，而我方所谓的何总坚决认为是0.225元。同时我方明确告知对方这两个合同已经违约，并不能证明被告可以供货，原告不收货，完全可以证明被告是在严重违反合同。 对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1.原告提交的涉外合同67张与本案无关，不予采信。2.原告提交的天眼查软件查询资料、张家口市万全区人民法院冻结存款通知书，诉讼风险是企业经营活动中常见风险之一，无法证明企业丧失商业信誉，不具备履行能力，故不予采信。3.被告提交的《信创产线承包协议》已由《ＰＶＣ手套产线转包协议》所替代，三方重新确认了定金数额及支付方式，之前信创公司是否违约与欣科公司无关，不属于本案审理范围。4.《产品购销合同》是被告与丰旺公司签订的，根据合同的相对性，该合同对原告不具有约束力，且转款凭证的数额与产品购销合同约定的价格和支付方式不一致，故对被告提交的产品购销合同、证明、发货单、转款凭证均不予采信。5.被告提交的销售出库明细表1张、出库通知单5张，发货方均是超硕公司唐山分公司，与《ＰＶＣ手套产线转包协议》中约定的“产线位于：河北省张家口市万全经济开发区”不一致，不是同一个合同关系，故对该销售出库明细表1张、出库通知单5张不予采信。6.被告提交的微信聊天记录19页，聊天双方姓名、身份不明，不予采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了给付定金的义务，但被告未能按照协议约定履行供货义务，构成违约。被告辩称：因石家庄疫情管控，导致手模座无法发货，超硕公司无法生产，该情形属于不可抗力，超硕公司出现免责情形。本院认为被告在得知手模座无法按时发货后，可另行购买，组织生产，且《PVC手套产线转包协议》第八条约定：遭遇不可抗力，双方就不可抗力的后果进行协商，根据其影响程度，免除或者部分免除相应责任。被告未举证其因石家庄疫情管控而与原告进行协商的证据，故其辩解不予采信。且在手模座到货后，被告至本案开庭时仍未发货，已超出协议约定履行期限四个月之久，致使合同目的不能实现，原告有权解除合同，故原告起诉要求解除原、被告于2020年12月22日签定的《PVC手套产线转包协议》，本院确认原告的解除行为有效。被告收受定金却未能按约定履行供货义务，致使合同目的不能实现，应当双倍返还定金，故对原告要求被告双倍返还定金3300万元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十五条第二款、第五百八十七条、第五百八十八条第一款、第五百九十条的规定，判决如下： 一、原告浙江欣科塑胶制品有限公司与被告河北超硕医疗器械有限公司于2020年12月22日签定的《PVC手套产线转包协议》，自本案起诉状副本送达被告时即2021年4月28日解除； 二、被告河北超硕医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告浙江欣科塑胶制品有限公司定金3300万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206800元，减半收取计103400元，保全费5000元，共计108400元，由被告河北超硕医疗器械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 苗 锦 二〇二一年六月十日 书记员 边树根 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。 第五百八十八条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。 定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。 第五百九十条当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。 当事人迟延履行后发生不可抗力的，不免除其违约责任。