辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3740号上诉人（原审原告）：吉林泽润医药有限公司，住所地长春市高新开发区。法定代表人：方洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨辉，辽宁宇嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳中元宜和生物科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人：罗长旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李爱军，辽宁欣合律师事务所律师。上诉人吉林泽润医药有限公司（以下简称“吉林泽润医药公司”）因与沈阳中元宜和生物科技有限公司（以下简称“中元宜和公司”）居间合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初6000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。吉林泽润医药公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，发回重审或改判，改判上诉人支付佣金及退税补偿合计2,552,601.6元。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实不清，被上诉人虽然由退款情形发生，但是并非退还了全部款项，对于未退还部分货款对应的佣金及退税补偿，仍旧应当支付给上诉人。二、原审法院程序存在瑕疵，被上诉人提交了退款证明，但是原审没有再组织质证。中元宜和公司辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。吉林泽润医药公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付佣金及退税补偿共计人民币2,718,851.6元及延迟支付期间资金占用利息暂计人民币100,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月25日、28日，被告（卖方）与FCSSELECTPRODUCTD,S,L（买方）分别签订合同编号为XZ20200325、XZ20200328的《销售合同》两份，FCSSELECTPRODUCTD,S,L向被告采购医用物资3层带耳绳口罩数量分别为5250万条、1.16亿万条。原、被告又签订了编号为YJ20200403《佣金协议》及《佣金协议补充协议》，约定：由于沈阳中元宜和生物科技有限公司（被告）与FCSSELECTPRODUCTD,S,L签订的合同编号为XZ20200325、XZ20200328两份合同的后续执行合同，沈阳中元宜和生物科技有限公司与FCSSELECTPRODUCTD,S,L基于平等自愿原则签署的补充协议，现2020年4月2日前未付款数量口罩由济南尚润通达复合材料有限公司继续与买方执行。故签订本佣金协议作为之前两份佣金协议的补充协议。根据XZ20200325和XZ20200328两份合同及其补充协议全部口罩更改为一次性防护口罩，口罩数量为买方已经付费到沈阳中元宜和生物科技有限公司账户的口罩数量1050万+1400元+1800万条，共计4250万条（价税合计$2,446,500+$3,262,000+$4,392,000=$10,100,500）；如果出现退货，乙方相应退货部分收益均应退回。其中，YJ20200403《佣金协议》约定了对佣金重新分配的具体方式：差额佣金保持不变，退税盈利现改由甲方（被告）办理，退税盈利的10%归沈阳中元宜和生物科技有限公司所有，90%归济南尚润通达复合材料有限公司所有，并给乙方（原告）赔偿一定数额…2020年3月30日、31日，被告结算外汇时已实际收到口罩款合计$10,100,500（$2,446,500+$7,653,820）。审理中，原告提供海关出口货物报关单5张、放行通知书3份证明，被告与FCSSELECTPRODUCTD,S,L已建立贸易关系，并主张被告应按4250万条口罩交易数量向其支付佣金及退税补偿款。被告质证认为，上述证据不足以证明被告实际向卖方发货口罩数量为4250万条。经一审法院核对，上述5张报关单合计口罩发货数量为880万条（175万条×4+180万）。同时，被告提供被告（甲方）与方洋（乙方）签订的《佣金补充协议》1份、原、被告签订的编号为YJ20200409《佣金协议》1份、海关出口报关单15张、银行电子回执7张证明，被告实际发货的数量为2631.8万条，并已按上述协议如约履行完毕全部支付义务。原告的质证意见为，对上述协议的真实性没有异议，但上述协议并未说明双方佣金协议履行完毕，被告尚需支付剩余佣金及退税补偿款。经一审法院核对，上述15张海关出口报关单合计口罩发货数量为2631.8万条，该数量与被告、方洋签订的《佣金补充协议》确认的数量（10468000+12250000+2600000）一致。被告已付原告佣金及退税补偿款人民币2,799,400.4元。2020年7月30日、8月4日、8月18日，被告陆续向买方FCSSELECTPRODUCTD,S,L退款合计$1,495,000美元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告及其法定代表人方洋基于多种原因与被告先后签订多份《佣金协议》、《佣金补充协议》，经查，多份协议均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。双方在多份协议中均约定如果出现退货，原告相应退货部分收益均应退回，即双方确认以被告实际供货量支付佣金及退税补偿。该约定于被告后续向买方SELECTPRODUCTD,S,L退还已付货款的事实能够相互印证。原告主张按照变更后的供应数量4250万条支付佣金，但提供的报关单载明的发货数量仅为880万条，而被告自认发货数量为2613.8万条，与其与方洋个人签订的《佣金补充协议》中双方确认的数量能够相互印证，原告对该前述协议的真实性亦无异议，故一审法院按被告自认的发货数量2613.8万条予以确认。根据上述协议，被告已足额付款，应视为已经履行完毕2613.8万条口罩供应的佣金及退税补偿款支付义务，原告的现有证据不足以证明被告需向其另行支付佣金及退税补偿款，故对原告要求被告支付佣金及退税补偿款及资金占用利息的诉讼请求，一审法院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告吉林泽润医药有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费29,351元，减半收取14,676元，保全费5000元，均由原告负担。二审中，微信聊天记录8张，出库单8张，拟证明上诉人一直跟踪被上诉人的发货，从聊天记录中，2020年4月16日，孙菊芳称火速把司机签字的单子给我共计3200万片，出库人员把发货单发送到群聊天内，该组证据证明截至4月16日，被上诉人公司已经发货至少3200万片，该出库单是被上诉人制定的生产厂家，向货代提供的出库票据。被上诉人质证意见：对证据三性有异议，单据没有我公司人员签字，也没有反应我公司信息的部分，具体的出库单我公司一审提交过报关单。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，二审争议焦点为:一、实际发货数量，进而佣金金额。二、向案外人西班牙公司退款的具体金额。关于佣金额的问题，上诉人提出被上诉人向案外人实际发货4250万元，被上诉人应按照该供货基数向其支付佣金，但上诉人一、二审提交的证据均不能有效证明其主张供货量达到4250元的证明目的，且因合同中未约定通过何种方式计算供货量从而计算佣金额，故上诉人向本院提出前往沈阳海关调取中元宜和公司出口情况的证据并无依据，且证明佣金的计算依据为上诉人举证范畴，据此本院对上诉人调查取证申请，不予支持。因双方对被上诉人向案外人存在退款一事并无异议，被上诉人提交《退货协议》、《境外回款申请书》、《汇款凭证》等证据能够证明已退及应退款的事实，据此结合被上诉人提交的实际供货证据，本院对一审查明供货量及佣金额予以确认，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，吉林泽润医药有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29351元，由上诉人吉林泽润医药有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 军审判员 刘春杰审判员 鞠安成二〇二一年六月二日法官助理洪晔书记员银水晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。