河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初1031号 原告：张思升，男，1943年9月13日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：皮景明，沧县通达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：皮玮玮，女，1986年5月10日生，汉族，住河北省沧县。 被告：李雪冬，男，1975年11月22日生，汉族，住沧州市新华区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地：沧州市运河区永济路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 法定代表人：王可，经理。 委托诉讼代理人：朱晓阳、祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。 原告张思升与被告李雪冬、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告张思升的委托诉讼代理人皮玮玮、被告保险公司的委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加了诉讼。被告李雪冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张思升向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故而造成的各项损失234855元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月24日14时许，被告李雪冬驾驶冀Ｊ×××××号货车沿沧乐线由东向西行驶至强庄子路段时，与同向行驶的原告张思升驾驶三轮摩托车相撞，造成了车辆损坏，张思升及三轮摩托车乘车人赵淑芹受伤的交通事故。此事故由沧县交警队认定，被告李雪冬负此事故的主要责任，张思升负次要责任、赵淑芹无责任。被告所驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现原告与被告就赔偿事宜未达成共识，原告起诉至法院，望判如所请。 被告保险公司的委托诉讼代理人辩称，依法核实我公司承保车辆行驶证、驾驶证、从业资格证是否均在合法有效期内且无拒赔免赔，否则不予赔付。我公司承保交强险、三者险300000元并不计免赔。本案中我司在交强险内垫付10000元，应予以扣减，请核实车主是否有垫付情况。本案有共同伤者，对于交强险限额在本案中请法院为其他伤者预留。诉讼费、鉴定费不承担。 原告称因交通事故造成的损失如下：医疗费67371.69元、营养费7470元、住院伙食补助费1550元、二次手术费10000元、护理费32307元、伤残赔偿金89345元、交通费2490元、精神抚慰金30000元、财产损失2460元、施救费700元、鉴定费2200元，以上共计245893.69元。 原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、身份证、诊断证明、医药费票据、费用清单、病历、司法鉴定意见书、护理人的身份证、鉴定费票据、施救费票据、交通费票据、修车费票据。 被告保险公司的委托诉讼代理人质证称，对医药费票据真实性无异议，具体数额请法庭核算。鉴定报告其中伤残评定过高，护理期限、营养期限评定天数过长，二次手术费过高，我公司申请保留重新鉴定的权利。鉴定费票据真实性无异议，但是属于间接损失我公司不承担。对于沧县顺祥停车场出具的施救费票据真实性、关联性不认可。修车费票据中并没有张思升的姓名，仅为汽油三轮摩托车，我公司对此票据不认可。交通费票据真实性关联性不认可，其提供的大部分均为定额发票，与本案关联性无法佐证，且未提交任何正式票据证实其损失实际发生，我司不认可。关于营养费，我司认可按照住院期间天数，每天20元标准计算。二次手术费应待实际发生后另行主张。关于护理费，认可住院期间一人护理且按照居民服务业标准计算。精神抚慰金主张过高，法庭酌定。施救费、交通费原告主张过高，法庭酌定。鉴定费及修车费我司不承担。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对本案的证据和事实，本院认定如下：2020年4月24日14时许，被告李雪冬驾驶冀Ｊ×××××号货车沿沧乐线由东向西行驶至强庄子路段时，与同向行驶的张思升驾驶三轮摩托车相撞，造成了车辆损坏，张思升及三轮摩托车乘车人赵淑芹受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至沧州市人民医院住院治疗31天。该事故经沧县公安交通警察大队认定被告李雪冬负事故的主要责任，张思升负事故的次要责任，赵淑芹无责任。被告李雪冬驾驶的冀Ｊ×××××车在被告保险公司投保交强险、300000元第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间。2020年12月7日，经原告申请本院委托，沧县司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张思升之伤残评定为六级，护理期限249日，营养期限249日，住院期间二人护理，出院后一人护理，二次手术费约壹万元或以临床实际发生的费用为准。 另查明，原告张思升与赵淑芹系夫妻关系。在原告张思升与赵淑芹住院期间，被告保险公司为原告夫妻二人在交强险范围内垫付医疗费10000元。原告之妻赵淑芹于2021年5月18日，向本院提交书面证明，该证明载明：“因本事故中受伤人员张思升与赵淑芹为夫妻关系，故赵淑芹同意在交强险限额内对张思升进行优先赔付”。 再查明，河北省2020年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:城镇居民人均年可支配收入为35738元，居民服务业职工年平均工资为42115元。原告的各项损失为：1、医疗费67371.69元，有原告提交的诊断证明、医药费票据、费用清单、病历等证据予以证实，本院予以认定。2、根据上述鉴定意见，原告营养期限为249日，本院酌情确定原告的营养标准为每天20元，以此计算，原告的营养费为4980元。原告主张的其余部分营养费，理据不足，本院不予认定。3、原告共住院31天，原告主张其住院伙食补助费按照每天50元的标准计算为1550元，符合法律规定，本院予以认定。4、根据上述鉴定意见，原告的二次手术费约壹万元或以临床实际发生的费用为准，原告主张其二次手术费为10000元，证据充足，本院予以认定。5、根据上述鉴定意见，原告的护理期限249日，住院期间二人护理，出院后一人护理，原告主张按照居民服务业职工年平均工资标准计算其护理费为32307元（42115元÷365天×249日+42115元÷365天×31日），符合法律规定，本院予以认定。6、根据上述鉴定意见，原告之伤残评定为六级，原告于1943年9月13日生，原告主张按照城镇居民人均年可支配收入计算其伤残赔偿金为89345元（35738元×5年×50%），符合法律规定，本院予以认定。7、本院酌情确定原告的交通费为1000元。原告主张的其余部分交通费，理据不足，本院不予认定。8、根据上述鉴定意见，原告之伤残评定为六级，本院酌情确定原告的精神抚慰金为23000元。原告主张的其余部分精神抚慰金，理据不足，本院不予认定。9、本院酌情确定原告的财产损失为2000元。原告主张的其余部分财产损失，其提交的电动三轮修理费收款收据并非正式发票，原告主张理据不足，本院不予认定。10、原告主张其施救费为700元，有原告提交的施救费发票予以证实，本院予以认定。11、原告主张其鉴定费2200元，有原告提交的鉴定费发票予以证实，本院予以认定。以上共计，原告的损失为234454元。 以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、身份证、诊断证明、医药费票据、费用清单、病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的生命健康和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，被告李雪冬驾驶的冀Ｊ×××××车在被告保险公司投有交强险，涉案交通事故共同伤者赵淑芹于2021年5月18日向本院提交证明，主张在交强险限额内对张思升进行优先赔付，故本院对被告保险公司在交强险限额内对张思升进行优先赔付予以确定。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，被告保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿护理费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等损失，故被告保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。交强险的财产损失赔偿限额为2000元，负责赔偿车损、施救费等损失，故被告保险公司应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。由此计算，被告保险公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告122000元，扣除被告保险公司在原告及赵淑芹住院期间垫付的10000元，被告保险公司尚需在交强险的赔偿限额内赔偿原告112000元。被告李雪冬驾驶的冀Ｊ×××××车在被告保险公司投有限额为300000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，根据被告李雪冬在本案交通事故中的责任，本院酌情确定由被告保险公司承担原告70%的其余部分损失，计款78718元。被告称不应承担本案的鉴定费和诉讼费，因鉴定费是为查明案件事实所支出的合理费用，根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对上述诉讼主张本院不予支持。被告李雪冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告张思升122000元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在原告住院期间垫付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司尚需在交强险的赔偿限额内赔偿原告张思升112000元（直接汇入原告的委托诉讼代理人皮景明中国建设银行十三化建支行62×××44账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告张思升78718元（直接汇入原告的委托诉讼代理人皮景明中国建设银行十三化建支行62×××44账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告张思升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3118元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担2665元，由原告张思升负担453元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘淑芹 二〇二一年六月三日 法官助理 张 丹 书 记 员 王晶晶