四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初966号 原告：四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市高县文江镇中心街209、211、213号，统一社会信用代码：91511500667443969F。 法定代表人：刘红松，董事长。 委托诉讼代理人：苏汛，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易飞吉，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 被告：宜宾炫标工贸有限公司，住所地高县罗场镇南华街德安公寓8号楼二层1号，统一社会信用代码：91511525071403800Q。 法定代表人：周清玉。 被告：四川省高县华盛纸业有限公司，住所地高县罗场镇红旗村1组，统一社会信用代码：91511525727440541J。 法定代表人：凌彬。 委托诉讼代理人：杨建中，四川义言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯龙刚，男，汉族，1973年9月18日出生，住云南省昭通市大关县。 被告：云南明磊实业有限公司，住所地云南省大关县吉利镇，统一社会信用代码：915306246736120797。 法定代表人：顾大奎。 委托诉讼代理人：杨建中，四川义言律师事务所律师。 被告：周清玉，女，1996年5月20日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 委托诉讼代理人：杨建中，四川义言律师事务所律师。 被告：魏洁玉，女，1975年2月28日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 委托诉讼代理人：杨建中，四川义言律师事务所律师。 被告：张开文，男，1976年7月1日出生，汉族，住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：杨建中，四川义言律师事务所律师。 原告四川高县农村商业银行股份有限公司（以下简称高县农商银行）与被告宜宾炫标工贸有限公司（以下简称炫标工贸公司）、四川省高县华盛纸业有限公司（以下华盛纸业公司）、云南明磊实业有限公司（以下简称云南明磊公司）、周清玉、魏洁玉、张开文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高县农商银行委托诉讼代理人苏汛、易飞吉，被告云南明磊实业、华盛纸业公司、周清玉、张开文、魏洁玉委托诉讼代理人杨建中到庭参加诉讼，被告炫标工贸公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告高县农商银行的诉讼请求：1、判令被告炫标工贸公司偿还原告编号【信公借号（ＡＵＮ1012014000036）号】《流动资金借款合同》项下截止2020年7月28日的利息1482459.1元，并按合同约定支付自2020年7月29日起至借款本金清偿之日止的复利；2、判令原告对被告云南明磊公司提供的抵押房产【屋所有权证编号：大房权证吉利字第（2014）056号、0××号、0××号、0××号、0××号、0××号、0××号、0××号、昭通市房权证昭阳区字第××号】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告魏洁玉提供的抵押房产【房屋所有权证编号：昭通市房权证2011字第××号】、【国有土地使用权编号：昭市国有（2012）第01881号】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权：4、判令被告张开文、华盛纸业公司、周清玉对上述第1项债务承担连带清偿责任；5、本案律师代理费、案件受理费、保全费等原告为实现债权的费用由所有被告共同承担。事实和理由：2014年12月14日，被告炫标工贸公司与原告签订编号【信公借（ＡＵＮ1012014000036）号】《流动资金借款合同》，约定：被告炫标工贸公司向原告借款480万元用于购买亚硫酸钠，借款期限12个月，实际借款期限、借款金额以借款借据记载为准。贷款利率为月利率为8.82006%，按月结息、到期一次性还本，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；若未按合同的结息日付息，则从次日起计收复利；借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，还约定了原告为实现债权的一切费用由炫标工贸公司承担等内容。同日，被告云南明磊实业有限公司（以下简称“明磊实业公司”）与原告签订编号【（ＡＵＮ120140000015）号】《抵押合同》，约定以其坐落于大观县东北侧1号Ａ区607号共9套房产【屋所有权证编号：大房权证吉利字第（2014）056号、0××号、0××号、0××号、0××号、0××号、0××号、0××号、昭通市房权证昭阳区字第××号】为编号【信公借（ＡＵＮ1012014000036）号】《流动资金借款合同》项下债务提供抵押担保，对担保范围等作了明确约定，并办理了抵押登记。同日，被告魏洁玉和原告签订编号【（ＡＵＮ120140000016）号】《抵押合同》，约定以其坐落于昭阳区【房屋所有权证编号：昭通市房权证2011字第××号、国有土地使用权编号：昭市国用（2012）第01881号】为编号【信公借（ＡＵＮ1012014000036）号】《流动资金借款合同》项下债务提供抵押担保，对担保范围等作了明确约定，并办理了抵押登记。同日，被告华盛纸业公司、张开文、周清玉和原告签订编号《保证合同》和《个人保证合同》，约定为编号【信公借（ＡＵＮ1012014000036）号】《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证，对保证范围等作了明确约定。嗣后，原告按约定发放了上述借款，全面履行了合同义务。截止2020年7月28日，被告炫标工贸公司仍拖欠原告编号【信公借（ＡＵＮ1012014000036）号】《流动资金借款合同》项下利息1482459.1元，其行为已严重违约，原告为维护自身合法权益,特诉至法院。 被告炫标工贸公司未作答辩。 被告云南明磊公司、华盛纸业公司、魏洁玉、周清玉、张开文辩称:1、原告对云南明磊实业和魏洁玉的抵押权已经超过诉讼时效，魏洁玉没有在抵押合同上签字不应承担抵押保证责任。2、原告对高县华盛、张开文、周清玉承担连带责任的诉讼，已经超过诉讼时效。3、原告主张的1482459.1元利息也缺乏计算依据和计算方法。 原告为证明自己主张，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、原告负责人身份信息、法定代表人身份证明书；2、炫标工贸公司营业执照、四川省高县华盛纸业有限公司营业执照、云南明磊实业有限公司营业执照、周清玉、魏洁玉、张开文身份证复印件；3、编号【信公借】（AUN1012014000036）号《流动资金借款合同》、借款借据；4、编号【（AUN120140000015）号】《抵押合同》、、股东会决议【（AUN120140000016）号】《抵押合同》、抵押物清单；《保证合同（公司类）》、股东会决议；《个人保证合同》；5、送达地址确认书；6、催收通知书；7、综合查询单；8、诉讼代理合同、律师费发票。成都联合司法鉴定中心成联（2021）痕鉴字31号《司法鉴定意见书》 被告云南明磊实业、华盛纸业公司、周清玉、张开文、魏洁玉的质证意见：第一组、第二组无异议；第三组对流动资金借款合同真实性、合法性无异议，关联性有异议，已经超过了诉讼时效；第四组证据云南明磊公司的抵押合同真实性无异议，对合法性有异议，因为没有经过股东会决议。对张开文的个人保证合同的真实性无异议，关联性有异议，已经超过诉讼时效。对魏洁玉的抵押合同三性均无异议；对第五组、第六组送达地址确认书、催收通知书不能证明诉讼时效已经中断、中止；对第七组对原告出示的综合查询清单系原告自制，对三性无异议；对第八组证据交由法院依法审查。对（2021）痕鉴字31号《司法鉴定意见书》的三性不予认可，不能作为证据使用。 被告云南明磊、魏洁玉、候龙刚提供了乐山科信司法鉴定中心司法鉴定书及鉴定的费用的发票两张，证明笔迹鉴定发票是7,200元，印章的鉴定4,800元；对鉴定结论的2、3项，予以认可，对第1项印章的鉴定不予认可。 原告的质证意见根据九民纪要的会议精神和最高人民法院的相关项都认为对提供的股东会决议债权人和担保权人只有形式审查的义务，我们只审查这个要件是否符合法律规定，至于决议上的签名，是否为董事和股东所签，则属于实质审查的范围。董事会或者股东会决议在会议过程中，属于公司的自制的范畴，不属于原告审查的范畴，本案中的鉴定意见书的鉴定结论也证明了公章是直接按印，及鲜章加盖，在这种情况下，应当认定银行已经履行了独立的审查义务和保证人应当承担连带的保障责任。对这个鉴定费票据，三性无异议，因为鲜章是直接按印上的，费用应当本案的被告承担。 本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月14日，被告炫标工贸公司与原告签订编号为【信公借（ＡＵＮ1012014000036）号】《流动资金借款合同》约定：被告炫标工贸公司向原告借款480万元，用于购买亚硫酸钙，借款期限12个月，即从2014年12月14日起至2015年12月13日。实际借款期限、借款金额以借款借据记载为准。贷款利率为固定利率即月利率为8.82006‰。到期一次性还本、按月结息，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；若未按合同的结息日付息，则从次日起计收复利；借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，还约定了原告为实现债权的一切费用由炫标工贸公司承担等内容；借款担保方式为抵押。同日，原告高县农商银行与被告云南明磊公司签订【合同编号为（ＡＵＮ120140000015）】《抵押合同》约定：为确保炫标工贸公司与高县农商银行签订的【合同编号（ＡＵＮ1012014000036）号】的《流动资金贷款合同》的履行，被告云南明磊公司为债务人与原告依主合同形成的债务提供抵押担保。第二条抵押财产：被告云南明磊公司以其坐落于大观县东北侧1号Ａ区607号共9套房产【房屋所有权证编号：大房权证吉利字第（2014）056号、0××号、0××号、0××号、0××号、0××号、0××号、0××号、昭通市房权证昭阳区字第××号】；抵押财产价值378.32万元，面积467.64平方米。第三条担保范围：主合同项下480万元为此笔借款担保的债权数额为260万元及利息、违约金、赔偿金等。同年12月18日、12月22日，分别办理了编号为：大关县房他证吉利字第（2014）783、784、785、786、787、788、789、790号，昭通市房他证昭阳区字第××《房他证》】载明：证明权利或事项为抵押权，权利人为四川高县农村商业银行，义务人为云南明磊公司，昭通市房权证昭阳区字第××号等9户，抵押方式一般抵押，担保债权数额为260万元，债务人为炫标工贸公司，债务履行期限为2014年12月14日起至2015年12月13日止。同日，原告高县农商银行与被告魏洁玉签订【合同编号为（ＡＵＮ120140000016）】《抵押合同》约定：为确保宜宾炫标工贸有限公司与高县农商银行签订的合同编号：（ＡＵＮ1012014000036）号的《流动资金贷款合同》的履行…。第二条抵押财产：抵押财产名称：被告魏洁玉以座落于昭阳区【房屋所有权证编号：昭通市房权证2011字第××号】，抵押财产价值343.30万元，面积368.11平方米。第三条担保范围：主合同项下480万元为此笔借款担保的债权数额为220万元及利息、违约金、赔偿金等。同日，被告四川省高县华盛纸业有限公司和原告签订《保证合同（公司类）》，约定其为编号【（ＡＵＮ1012014000036）号】《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证，对保证范围和保证期限等作了明确约定。同日，被告张开文与原告签订《个人保证合同》该合同约定：被告张开文为编号【（ＡＵＮ1012014000036）号】《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任，第三条保证方式为连带责任保证；第四条保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。嗣后，原告按约定发放了上述借款，全面履行了合同义务。还款期限逾期后，被告未按合同约定返还借款本金及利息。2017年4月20日，被告宜宾炫标工贸有限公司向原告出示了（ＡＵＮ1012014000031、ＡＵＮ1012014000036）号合同项下挂息分期还款计划表》该表载明：从2017年6月20日起开始向原告还款至2021年12月20止还款结束，共计还款次数为10次，共计还款金额为329万元。2017年4月26日，被告宜宾炫标工贸有限公司将该借款本金480万元返还给原告，但尚欠的借款利率未返还。之后，被告宜宾炫标工贸有限公司也未向原告返还利息。截止2020年7月28日，被告炫标工贸公司仍拖欠原告编号【信公借ＡＵＮ120140000016】《流动资金借款合同》项下利息1482459.1元。 本案在诉讼中，原告高县农村商业银行提出财产保全申请，要求对被告宜宾炫标工贸有限公司、四川省高县华盛纸业有限公司、云南明磊实业有限公司、周清玉、魏洁玉、张开文所有的价值在1,482,459.1元的财产采取诉讼保全措施。本院经审查后，依法裁定对被告宜宾炫标工贸有限公司、四川省高县华盛纸业有限公司、云南明磊实业有限公司、周清玉、魏洁玉所有价值1,482,459.1元的财产，采取了诉讼保全措施。 另查明，在庭审过程中，被告魏洁玉对落款时间2014年12月14日及2017年4月26日，【合同编号为（AUN120140000016）】《抵押合同》、【合同编号为（AUN120170000087）】《个人保证合同》、【合同编号为（AUN120170000066）】《抵押合同》中三处“魏洁玉”签名提出异议。2021年1月18日，乐山科信司法鉴定中心作出了乐科司法鉴定中心【2021】文鉴字第1号《司法鉴定意见书》结论为：【合同编号为（AUN120140000016）】《抵押合同》、【合同编号为（AUN120170000087）】《个人保证合同》、【合同编号为（AUN120170000066）】《抵押合同》中三处上的“魏洁玉”署名，均不是魏洁玉本人所书写的。此次鉴定发票两张，鉴定费用共计12000元，被告魏洁玉提出该笔费用在本案中一并处理，原告无异议。 后又查明，在庭审过程中，原告高县农商银行申请对【合同编号为（AUN120140000016）】《抵押合同》、【合同编号为（AUN120170000085）】《个人保证合同》、【合同编号为（AUN120170000066）】《抵押合同》中三处魏洁玉签名处的“捺印”提出鉴定申请。2021年4月23日成都联合司法鉴定中心作出了成联（2021）痕鉴字第31号《司法鉴定意见书》结论为：上述送检材料“魏洁玉”签名押名指印是魏洁玉右手拇指捺印形成，是同一手指捺印形成。此次鉴定发票六张，鉴定费用共计51800元，原告高县农商行提出该笔费用在本案中一并处理，被告无异议。 本院认为，原告高县农村商业银行与被告炫标工贸公司签订的【信公借（AUN1012014000036）号】《流动资金借款合同》及原告高县农村商业银行与被告云南明磊公司签订【合同编号为（AUN120140000015）】《抵押合同》及【合同编号为（AUN120170000064）】《抵押合同》以及原告高县农村商业银行与被告四川省高县华盛纸业有限公司签订《保证合同〔公司类〉》和原告高县农村商业银行与被告魏洁玉签订【合同编号为（AUN120140000016）】《抵押合同》、原告高县农村商业银行与被告张开文签订《个人保证合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，属合同合法有效的民事行为；各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。 本案争议的焦点之一，被告炫标工贸公司尚欠原告高县农商银行多少利息？原告提供了被告尚欠1,482,459.1元利息的证据；而被告炫标工贸公司未提供其还款的证据。故原告高县农商银行请求炫标工贸公司支付原告《流动资金借款合同》项下截止2020年7月28日的利息1,482,459.1元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 本案争议的焦点之二，抵押权人的抵押债权是否丧失诉讼时效？抵押人云南明磊公司和魏洁玉提出抵押权人高县农商银行在主债权诉讼时效期间怠于行使抵押权，按照《民法典》第四百一十九条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，不行使的，人民法院不予保护”。本案主债权的诉讼期间应当从2015年12月13日起至2018年12月13日止。原告在这个期间没有向二被告行使抵押权，依法不受法律保护。2017年4月20日，被告炫标工贸公司书面出具了《宜宾炫标工贸有限公司【（AUN1012014000031、AUN1012014000036）】号合同项下挂息分期还款计划表》该表载明了最后还款时间为2021年12月20日，原告的起诉未超过法律规定的诉讼时效。为此，抵押人云南明磊公司和魏洁玉提出的抗辩，于法无据，本院不予支持。 本案争议焦点之三，被告四川省高县华盛纸业有限公司、张开文、周清玉对被告炫标工贸公司尚欠的利息是否应当承担保证责任的请求是否应当支持？被告四川省高县华盛纸业有限公司、张开文、周清玉提出案涉合同的借款期限2014年12月14日起至2015年12月13日。也就是说原告自2015年12月14日后应向保证人主张权利了，其诉讼时间届满日为2017年12月13日。而原告在诉讼时效届满之前没有要求保证人承担保证责任，按照《民法典》第六百九十三条第二款“连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任”。原告高县农商银行未在主合同项下债务履行期限届满前要求保证人承担保证责任，被告的保证期限已过，不应再承担保证责任。对于被告炫标工贸公司向原告出具的还款计划表，该表系被告公司出具是公司行为，被告周清玉在该表上捺印的行为是代表公司行为不是以担保人的身份签字；按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款……，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”之规定。为此，高县农商银行要求四川省高县华盛纸业有限公司、张开文、周清玉承担保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《民法典》第六百九十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 一、由被告宜宾炫标工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告编号【信公借AUN1012014000036)号】《流动资金借款合同》项下截止2020年7月28日的利息1,482,459.1元并按合同约定支付自2020年7月29日起至欠付利息清偿之日止的复利； 二、原告四川高县农村商业银行股份有限公司对被告云南明磊实业有限公司提供的抵押房产【屋所有权证编号：大房权证吉利字第××号、0××号、0××号、0××号、0××号、0××号、0××号、0××号、昭通市房权证昭阳区字第130012545号】昭通市房他证昭阳区字第××《房他证》载明的财产折价或拍卖、变卖所得价款在1482459.1元以内享有优先受偿权； 三、原告四川高县农村商业银行股份有限公司对被告魏洁玉提供的抵押房产【房屋所有权证编号：昭通市房权证2011字第××号】、【国有土地使用权编号：昭市国用（2012）第01881号】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告四川高县农村商业银行股份有限公司对被告四川省高县华盛纸业有限公司、张开文、周清玉承担连带责任的诉讼请求。 五、由被告宜宾炫标工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川高县农村商业银行股份有限公司保全费5,000元和律师代理费6,000元，合计11,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18142元，由被告宜宾炫标工贸有限公司、四川省高县华盛纸业有限公司负担。乐山科信司法鉴定中心所作鉴定费用12000元，由原告四川高县农村商业银行股份有限公司负担。成都联合司法鉴定中心所作鉴定费用51800元，由被告魏洁玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  徐志华 人民陪审员  宋晓琴 人民陪审员  张 聪 二〇二一年六月二十一日 法官 助理  范 围 书 记 员  杨 勤