辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初359号原告：张某1（曾用名张某2），男，2008年9月12日出生，满族，学生，住凌源市。法定代理人：张某3（系原告父亲），1973年10月18日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：白云丽，凌源市济安法律服务所法律工作者。被告：胡某，男，2008年9月29日出生，汉族，学生，住凌源市。被告：胡建春，男，1985年9月23日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：胡文阁，男，1971年11月8日出生，汉族，公务员，住凌源市。被告：张文娟，女，1987年4月11日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市凌河小学，住所地凌源市凌河大街育才路12号。法定代表人：梅峻峰，校长。委托诉讼代理人：王志勇，男，1969年11月8日出生，汉族，该校教师，住凌源市。委托诉讼代理人：魏文泉，辽宁万盟律师事务所律师。追加被告：中国人寿保险股份有限公司凌源市支公司。住所地凌源市北街。负责人：张志成，经理。委托诉讼代理人：贾雪冰，辽宁昌鉴律师事务所律师。原告张某1与被告胡某、胡建春、张文娟、凌源市凌河小学及追加被告中国人寿保险股份有限公司凌源市支公司（以下简称人寿保险凌源支公司）侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某3及其委托诉讼代理人白云丽，被告胡建春的委托诉讼代理人胡文阁、被告张文娟，被告凌源市凌河小学法定代理人梅峻峰的委托诉讼代理人王志勇、魏文泉，被告人寿保险凌源支公司法定代理人张志成的委托诉讼代理人贾雪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令各被告互负连带责任赔偿原告医疗费、交通费、护理费、牙齿种植费用和鉴定费合计5万元（具体损失以鉴定确定数额为准）；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告张某1与被告胡某系被告凌源市凌河小学六年13班的同班同学。2020年10月28日上午课间操时，被告胡某在操场上跑时，将站在操场上等待做操的原告撞上，原告门牙被撞脱落，班主任老师将原告父母和被告奶奶找到学校后，将原告送至凌源市中心医院门诊治疗，根据医疗机构治疗方案，先固定牙齿，待成年后行牙齿种植术，且需周期种植。现已发生牙齿固定费用500多元，牙齿种植术费用及周期种植费用应由鉴定机构确定。双方基于原告的损失有过协商未果。被告胡某系未成年人，其违法行为造成他人损害应由法定监护人承担，事故发生在课间操期间，被告凌源市凌河小学应负赔偿责任。综上，请法院依法支持原告的诉求。被告胡某、胡建春、张文娟辩称：事情起因系原告引起，原告应该承担此次事故的主要责任，自行承担大部分医疗费和二次治疗费用。原告张某1和被告胡某系凌源市凌河小学六年级13班的同学。2020年10月28日上午课间自由活动时，胡某去找六年十班的马皓俊同学玩，张某1在后面踢了胡某一脚就跑，胡某就追他，张某1猛一回头，他俩就脸对脸撞在一起了，因此原告对此次事故的发生具有不可推卸的责任；此次事故发生在学校正常教学时间，学校未尽到监管职责，应该次要责任。原告张某1和被告胡某的都是小学生，且都是未成年人，而且意外伤害地点在凌河小学课间自由活动期间，凌河小学负有安全监管责任，在日常管理上存在疏忽，因此学校应该承担部分赔偿责任；原、被告都是未成年人，原告受到的伤害不是被告故意造成的，本事纯属意外事件，被告不应该承担赔偿责任；原告起诉被告属于主体不适合。两个学生都上有意外伤害保险，其目的是在学生受到意外伤害的情况下能得到合理的、及时的补偿和赔偿，故原告在学校因意外受到的损失应该由保险公司负赔偿责任；被告暂时保留反诉的权利，被告也因原告的碰撞于10月29日到凌源市中心医院牙科就诊，经医生处理固定牙齿花费500余元，根据医疗方案还要后续治疗。被告凌源市凌河小学辩称：答辩人不是侵权人，原告的受伤与答辩人不存在因果关系。原告之所以受伤，系因在间操之前，胡某去找原告玩儿，在跑到原告跟前时，因停不住被石子滑着撞到原告，才造成原告的牙齿损害。原告张某1牙齿的损害系因胡某的过失行为造成，并不是其故意造成，原告的牙齿的损害与答辩人之间不存在法律上的因果关系，答辩人不是侵权人，不应承担任何责任。在本案中，答辩人不存在教育管理的过失。在间操之前，时学生自由活动时间，被告胡某跑着去找张某1，属于一种正常的行为，虽然发生了原告受伤，但属于胡某的过失而发生的意外事件，答辩人不存在教育管理过失，更不存在答辩人应承担责任的法定情形。根据《学生伤害事故处理办法》第八条及九条的规定,只有学校教师或者其他工作人员在负有组织管理未成年学生的职责期间,发现学生行为具有危险性,但未进行必要的管理,告诫或者制止的,学生造成伤害,学校才承担相应的管理责任。本案中,并不存在上述法定情形。因此,学校对于本案的发生不存在任何过错,不应承担任何责任。三、答辩人对全体学生尽到了注意安全的教育义务。学校在开学之初及每一周都要进行常规安全教育、班主任每天放学前都进行一分钟安全教育,对各种事项均做了具体要求;学校规定了班级的出楼顺序及保安、值周生的岗位职责及学生违纪扣分标准,对各种事项都进行了规定。学校已尽到了对学生的安全教育义务。四、学校对学生的损害承担责任的前提,学生的行为必须存在着危险性,而学校未尽到教育、管理义务的情况下才承担责任,本案并不属于这种情形。综上所述,答辩人在本案中,不存在任何过错,也不存在教育管理上的不足,原告起诉答辩人属于主体不适格,答辩人不应该承担任何责任,应依法驳回原告对答辩人的起诉。被告人寿保险凌源支公司辩称：首先，对于原告因意外伤害所发生的医疗费，我公司不负担给付医疗保险金的责任。依据我公司保险条款，被保险人因意外伤害发生医疗费用的，应当扣除原告因侵权已经受到补偿或给付部分以及合同约定的免赔额后，对其余额再按照保险合同约定的给付比例给付保险金。本案中张某1的医疗损失，存在侵权责任主体，对于该医疗损失尚不能确定侵权责任主体赔付后的余额情形下，原告无权向我公司主张赔付医疗保险金；其次，对于原告的其他损失包括交通费、护理费、鉴定费等均不属于我公司保险责任范围，我公司不负担保险责任；再次，对于原告种植牙等情形的牙齿保健和修复，属于我公司责任免除情形。双方在保险合同已有明确约定，因种植牙产生的保健和修复等一切费用，我公司不负担保险责任。原告围绕诉讼请求向本院提交门诊病历、诊断书、医疗费收据、医疗费用清单、护理人身份证复印件、交通费收据、鉴定意见书及鉴定费收据、录音一份。对原告提交的2020年11月11日凌源市中心医院门诊病志及门诊收费票据，2020年11月1日、2021年1月28日、2021年2月8日的交通费票据，被告提出异议，本院对该证据与本案的关联性无法确认。原告提供的其他证据具有证明效力，本院对其真实性予以确认。被告凌源市凌河小学为证实其答辩向本院提交胡某书写的书面材料、开学初教育和每周常规教育整顿材料、班级管理安全工作手册、值周生分布图表、凌河小学学生违纪扣分标准、学院保安岗位及职责与课间出操班级及各班出楼口设置规定。上述证据具有证明效力，本院对其真实性予以确认。被告人寿保险凌源支公司为证实其答辩向本院提交我公司团体保单明细系统截屏打印件2张，《中国人寿保险股份有限公司国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款）利益条款》（以下简称利益条款）1份。上述证据具有证明效力，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡建春与张文娟系被告胡某的父母。原告张某1与被告胡某系被告凌源市凌河小学六年级13班学生。2020年10月28日上午做课间操前自由活动时间，被告胡某跑着找原告张某1玩时，被石子滑到，撞到原告张某1，致使张某1门牙受伤。原告受伤后被送至凌源市中心医院门诊治疗，诊断为：牙外伤，共花费医疗费535.25元。经原告申请，朝阳市中级人民法院委托朝阳燕都法医司法鉴定所对原告的成年前牙齿修复周期及修复费用、成年后牙齿种植周期及费用进行鉴定，朝阳燕都法医司法鉴定所于2021年3月5日作出朝燕都司鉴所[2021]临鉴字第067号司法鉴定意见书：张某111牙能够获得保留的机会较大；如11牙能够获得保留，则被鉴定人仅需行全冠修复治疗，所需费用约为1000-1500元/牙，每10-12年更换一次；如11牙最终不能保留，则需行牙齿种植治疗，所需费用约为：桩6000-8000元/牙，每20-25年更换一次，冠1000-1500元/牙，每10-12年更换一次。原告张某1的合理经济损失为：医疗费535.25元，交通费44元、牙齿全冠修复治疗费9，000元（截至2080年1次牙齿全冠修复治疗、5次更换），合计9，579.25元。现原告诉至本院，要求被告医疗费、交通费、护理费、牙齿种植费用和鉴定费合计5万元。另查明，原告张某1在被告人寿保险凌源支公司投保了国寿学生儿童意外伤害保险、国寿附加学生儿童疾病住院费用补偿医疗保险（即分段累进给付方案A）和国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款），投保期限在2020年9月1日起至2021年9月1日。其中国寿学生儿童意外伤害保险的保险责任范围为：被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的和身体伤残的；附加学生儿童疾病住院费用补偿医疗保险的保险责任范围为：在本附加合同保险期间内，被保险人在等待期后因患疾病，在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构进行住院或特定门诊诊疗，公司依约定承担保险责任。国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款）的保险责任范围为：在本附加合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构进行住院或特定门诊诊疗，对被保险人每次意外伤害事故所发生并实际支出的符合当地基本医疗保险支付范围的医疗费用，在扣除当地基本医疗保险、公费医疗、城乡居民大病保险、其他费用补偿性医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本附加合同约定的免赔额后，对其余额按本附加合同约定给付比例给付医疗保险金。附加险中的责任免除条款中均包含：被保险人的洗牙、牙齿美白、正畸、烤瓷牙、种植牙或镶牙等牙齿保健和修复。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”本案中，在学校课间操前的自由活动时间，在操场上学生众多，被告胡某未尽到安全注意义务，在学生人群中奔跑撞到了原告张某1，致使原告牙齿损伤，虽无主观故意，但客观上存在过错，应对原告的人身损害后果承担民事赔偿责任，但因被告胡某系限制民事行为能力人，根据法律规定，应由其监护人即被告胡建春、张文娟承担，故对于原告要求被告胡建春、张文娟赔偿医疗费，交通费、牙齿修复治疗费的合理损失，依法应予支持；关于原告要求被告给付护理费的诉讼请求，法律依据不足，本院无法支持；关于原告要求被告凌源市凌河小学承担赔偿责任的诉讼请求，被告凌源市凌河小学提供证据证明学校不存在管理过错，原告认为被告凌源市凌河小学应承担责任但未提供证据加以证明，其诉请理由亦无法律依据，故本院不予支持；原告所受伤害不属于原告在被告人寿保险凌源支公司投保的意外伤害保险及附加学生儿童疾病住院费用补偿医疗保险和意外伤害费用补偿医疗保险的保险责任范围，故对于原告及被告胡某、胡建春、张文娟认为应当由被告人寿保险凌源支公司对原告承担赔偿责任的辩解，本院不予支持。关于被告胡某、胡建春、张文娟辩称原告张某1对其人身损害存在过错，因被告胡某、胡建春、张文娟未提供证据加以证明，本院不予支持。关于赔偿数额的确定，朝阳燕都法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认为张某111牙能够保留的机会较大，并针对牙齿能保留和不能保留两种情况对所需费用和更换周期进行估价。为保证原告牙齿持续健康，减少原告诉累，应按照11牙能够保留的情况下，选择较高的治疗费用（1500元/牙）和较短的更换周期（每10年更换一次）标准确定赔偿数额计算至原告72周岁。如果原告11牙最终不能保留，原告可另行主张权利，要求被告增加相应治疗费用。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告胡建春、张文娟于本判决生效后十日内赔偿原告张某1医疗费535.25元，交通费44元、牙齿全冠修复治疗费9，000元，合计9，579.25元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，鉴定费720元，合计1，245元，由被告胡建春、张文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高延春二〇二一年六月四日书记员  高茗源