wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初5456号之一 原告：常熟市宏业包装配套厂，住所地常熟市宁波路188号，统一社会信用代码91320581746815847Q。 投资人：马云飞，该厂厂长。 被告：无锡力马包装码垛机械有限公司，住所地无锡惠山经济开发区金惠路558号，统一社会信用代码91320206678970772P。 法定代表人：陆建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛农，江苏恒茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。 原告常熟市宏业包装配套厂与被告无锡力马包装码垛机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告常熟市宏业包装配套厂于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市宏业包装配套厂撤回起诉。 案件受理费减半收取1947元，由原告常熟市宏业包装配套厂负担。 审 判 员 赵丹丹 二〇二一年六月八日 法官助理 胡 钢 书 记 员 顾腾燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6188号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：马元智，男，1984年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××，身份证号码620××××××××××××018。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告马元智信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××559）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金58114.53元、利息18078.63元、分期手续费290.92元、违约金8816.57元（暂计至2020年7月9日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2019年3月2日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张予以支持。但原告诉请的利费总额过高，本院酌情调减至19216.54元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月9日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马元智在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金58114.53元，以及利息、分期手续费、违约金三者共计19216.54元（截至2020年7月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，由被告马元智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  张家强人民陪审员  黄丽华二〇二一年六月十六日书 记 员  陈晓妮
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1291刑初75号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人王强，男，1982年11月21日出生，，务工人员，租住泰州医药高新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月19日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员沈九明、被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月18日5时许，被告人王强至泰州医药高新区寺巷街道爱尚网吧9号包厢，趁被害人王某乙睡觉时，窃得其放置在桌面上的ROG3游戏手机一部。经泰州市价格认证中心认定，该手机价值人民币2850元。被告人王强归案后如实供述所犯罪行，其所窃手机已被X机关扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人王强的行为构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。建议对其判处罚金人民币三千元。被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王强犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王强认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王强犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇二一年六月三日书记员  杜 杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2851号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411729876230716A。住所地：新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。法定代表人：闵伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，1974年7月23日生，住河南省新蔡县。被告：李国武，男，汉族，1962年8月15日生，住河南省新蔡县。被告：孟祥芝，女，汉族，1964年12月3日生，住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告李国武、孟祥芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告李国武、孟祥芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李国武、孟祥芝立即偿还原告贷款本金28260.44元及该款项下利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实现支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于保全费、公告费和律师代理费）。2本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李国武、孟祥芝以店面装修用途为由向原告申请贷款，在2019年10月17日双方签订了金燕e贷最高额借款合同，根据合同约定原告向被告发放贷款3万元，期限为12个月，自2019年10月17日起至2020年10月17日止，贷款年利率为10.71%，结息日为每月的21日，2020年10月17日还本。被告孟祥芝作为被告李国武的妻子签订了借款人配偶承诺书，承诺和被告李国武共同偿还该笔债务。上述借款合同签订生效后，原告依约向被告李国武发放了贷款。贷款到期后，被告李国武未按照合同履行还款义务，经原告多次催要，被告李国武、孟祥芝未予偿还。根据合同约定各被告已经构成违约，为维护原告的合法权益，特此诉讼请求依法裁判。被告李国武、孟祥芝未到庭亦未提交答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2019年10月17日被告李国武同河南新蔡农村商业银行股份有限公司签订了“金燕e贷”最高额借款电子合同。主要约定：被告李国武向河南新蔡农村商业银行股份有限公司贷款叁万元整，借款用途装修店铺。贷款期限12个月（从2019年10月17日起至2020年10月17日）。贷款利率为固定利率，月利率10.71％，在借款期限内利率保持不变。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。结息日为每月的21日，2020年10月17日还本。被告孟祥芝作为被告李国武的妻子签订了借款人配偶承诺书，承诺和被告李国武共同偿还该笔债务。上述借款签订合同生效后，原告依约向被告李国武发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告李国武偿还原告借款本金1739.56元及利息3867.14元，该笔贷款利息实际结至2020年12月5日。下欠本金28260.44元及2020年12月5日之后的利息未予偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告与李国武签订的电子借款合同，被告孟祥芝签署的借款人承诺书均是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应视为有效合同。原告要求被告李国武、孟祥芝偿还贷款本息、罚息于法有据，本院予以支持。故确定二被告下欠本金28260.44元及2020年12月5日之后的利息、罚息（利息、罚息利率按照合同约定计算至实际支付之日止）。原告要求被告支付实现债权的费用，因原告未提供相关证据，对此请求本院不予支持。被告李国武、孟祥芝经本院合法传唤,未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃举证、应诉、答辩的权利,由此可能造成的不利后果,应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李国武、孟祥芝于本判决生效后十日内偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司贷款28260.44元本金及利息（利息按年利率10.71%从2020年12月6日起至实际还款之日止计算）、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同约定利率基础上加收50%从2020年10月18日起至实际还款之日止）。二、驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计253元，由被告李国武、孟祥芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇二一年六月七日书记员  张亚飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执324号之一 申请执行人：樊谦，男，1977年01月07日出生，住安徽省巢湖市庐江县纬二路城东新村西区。 被执行人：张贤秋，女，1990年04月06日出生，住柳州市鱼峰区。 本院在执行樊谦与张贤秋借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为人民币111986元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年六月七日 书记员  张 磊
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终316号上诉人（原审被告）：江苏荣泽食品有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道高新区康平路9号。法定代表人：胡成如，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉军，江苏港人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京鹏博士电子发展有限公司，住所地江苏省南京市高淳开发区科技区677号。法定代表人：陈利杉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建，该公司员工。委托诉讼代理人：韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。原审被告：朱明志，男，汉族，住江苏省南京市鼓楼区静幽园1幢7单元703室。上诉人江苏荣泽食品有限公司因与被上诉人南京鹏博士电子发展有限公司，原审被告朱明志民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初9775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审庭审中，江苏荣泽食品有限公司主张一审案件承办人曾在江苏恒旭律师事务所律师工作，应当主动回避而未回避，属于严重违法。本院经审查认为，一审案件承办人曾在江苏恒旭律师事务所律师工作，本案双方争议较大，一审案件承办人回避本案，更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初9775号民事判决；二、本案发回江苏省东海县人民法院重审。二审案件受理费57561元（江苏荣泽食品有限公司已预交），予以退回。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二一年六月二十八日法官助理  崔皓然书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鄂尔多斯市东胜区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0602执1266号鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司、王建忠：鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司与王建忠物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3300元。经本院立案执行，现已强制执行到位3300元。本院已将该款转付给鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司。至此鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司向本院申请执行的（2019）内0602民初5211号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0102财保4号 申请人：怡利科技发展有限公司，统一社会信用代码：91650100625554396A，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路**美克大厦****。 法定代表人：冯松林，总经理。 委托诉讼代理人：王静，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人：新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司，统一社会信用代码916529005959423624，住所地，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市新城区阿塔公路七公里处**iv> 法定代表人：王文良，董事长。 申请人怡利科技发展有限公司于2021年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司银行账户里的存款1,412,212.8元。申请人向中国人民财产保险股份有限公司新疆维维尔自治区分公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人怡利科技发展有限公司的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人怡利科技发展有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司银行账户里的现金1,412,212.8元。 案件申请费5000元，由申请人怡利科技发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余婉林 二〇二一年六月十八日 书记员  赵 莉 1
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初121号 原告：李芳芳，女，汉族，1987年4月21日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：田胜勇，陕西哲勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡喆，陕西哲勤律师事务所实习律师。 被告：白志超，男，汉族，1985年11月15日出生，住陕西省西安市长安区 原告李芳芳与被告白志超民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告李芳芳及其委托诉讼代理人田胜勇、蔡喆到庭参加诉讼，被告白志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李芳芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款本金320031.44元及利息7898.65元（利息按年利率15.4%自借款之日起暂计算至2021年1月4日，直至全部清偿之日），暂合计327930.09元；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、保险费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2020年3月，被告白志超向原告提出借钱周转的要求，同年4月15日原告向被告转账，此后被告多次向原告提出借款要求，原告至2020年8月10日共出借340000元，后经原告多次催要无果，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。 被告白志超未到庭答辩。 本院经审理认定如下事实：借条载明：“今借到李芳人民币壹拾伍万元整（150000元），每月等额本息还款，三年还完”，借条上有白志超签名，落款时间为2020年5月16日。 微信转账记录显示，原告2020年5月9日微信转账给被告30000元，同年6月17日、6月24日、8月5日、8月7日、8月10日向被告微信转账共计160000元，以上合计190000元，以上六笔借款双方约定利息按照年利率12%-20%计算，2020年5月12日至2020年12月15日，被告向原告微信转账还款共计42350元。 解放门派出所对被告白志超所做谈话笔录显示，被告人白志超第一次从原告处借款15万元人民币并出具借条，第二次借款19万元，没有打借条，共借李芳芳34万元人民币。 本院审理期间，原告表示对未到期15万元借款暂不主张，仅主张19万元借款中的未付本金及利息。 另查，原告与陕西哲勤律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费20000元，该收费符合《陕西省律师服务收费管理办法》的相关规定。 以上事实有银行转账记录、借条、微信转账记录、微信支付转账电子凭证，微信聊天记录，委托代理合同及发票，保全费票据、保险费增值税发票，变更诉请申请书，当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告白志超向原告李芳芳借款共计34万元并出具借条，约定了借款期限及利息，双方借贷关系成立。被告白志超未按约定还款构成违约。原告对其中15万元未到期借款暂不主张，符合法律规定。被告向原告还款共计42350元，其中2020年5月12日还款5450元系15万元的借款本息，因该笔借款未到期，故本院不予处理。原告向被告主张归还借款本金162585.21元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告主张利息按年利率15.4%计算，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，考虑到律师费系原告为主张债权支出的合理费用，本院予以支持。被告白志超经本院合法传唤，未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告白志超于本判决生效之日起十日内支付原告李芳芳借款162585.21元及利息12840.52元（以162585.21元为基数，按年利率15.4%自2021年5月18日起计算至全部清偿之日）。 二、被告白志超于本判决生效之日起十日内支付原告律师费20000元； 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6219元，保全费2160元，诉讼保全保险费2000元，由被告白志超负担5189.5元，由原告李芳芳负担5189.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 敏 二〇二一年六月十五日 法官助理  梁嘉玮 书 记 员  孙 新 1
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0281民初7690号 申请保全人：江阴恒业电力石化设备有限公司，统一社会信用代码9132028105348204X6，住所地江阴市华士镇红旗路59号。 法定代表人：徐章正，该公司总经理。 被保全人：江苏嘉尔良重工科技有限公司，统一社会信用代码9132028109344999XA，住所地江阴市镇澄路2016号。 法定代表人：陈辰，该公司负责人。 本院在审理申请保全人江阴恒业电力石化设备有限公司与被保全人江苏嘉尔良重工科技有限公司定作合同纠纷一案中，江阴恒业电力石化设备有限公司于2021年6月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结江苏嘉尔良重工科技有限公司的银行存款38000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院认为，江阴恒业电力石化设备有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结江苏嘉尔良重工科技有限公司的银行存款38000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  储振宇 二〇二一年六月十五日 书记员  耿铭韬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0110执439号之三申请执行人：周建军，女，1977年8月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：百融骏投资管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：李辉，该公司经理。本院在执行申请执行人周建军与被执行人百融骏投资管理（北京）有限公司借款合同纠纷一案中，于2021年2月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初1034号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金150000元、利息12000元、案件受理费3540元、公告费260元、迟延履行期间的债务利息。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年1月26日、3月4日、4月2日、5月28日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产信息，结合反馈信息，被执行人名下无证券、无车辆、无房产，扣划被执行人银行账户内存款55584元（其中案款54850元、执行费734元）。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。综上所述，被执行人暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人无异议，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘   鲁   滨审 判 员  钟   艳   弘审 判 员  李       峰（院印）二〇二一年六月三日法官助理  杨鸿斌书记员刘玺玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10071号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。 法定代表人：谢锋。 被执行人：聂伙运，男，1964年12月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人聂伙运信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初20701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币130961.98元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执658号 移送执行机关：松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁伟，男，汉族，1986年11月11日出生，住松桃苗族自治县。 本院以（2020）黔0628刑初110号《刑事判决书》判决被执行人梁伟犯诈骗罪，并处罚金500000.00元。2021年4月7日本院刑事审判部门将该案移送执行。本院立案受理后，于2021年4月8日依法向被执行人梁伟发出《执行通知书》，责令其在三日内缴纳罚金人民币500000.00元；退赔被害人蒋正平的损失人民币322190.00元、退赔被害人梁平江的损失人民币470600.00元、退赔被害人黄天忠的损失人民币100000.00元、退赔被害人刘廷湖的损失人民币98722.00元、腿赔被害人蒋大松的损失人民币84957.00元；承担案件执行费20790.00元的义务。同时，本院向被执行人梁伟发出《报告财产令》和《被执行人财产申报表》。责令被执行人在收到《报告财产令》之日起三日内向本院申报财产及收到报告之日前一年的财产收入情况。 关于案件执行查控结果。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人梁伟的财产进行查控。首先，本院对被执行人梁伟在贵州省农村信用社合作社、中国邮政储蓄银行等多家银行进行网络查控，经网上反馈，被执行人没有银行存款余额可供执行；通过公安部车辆查控系统对被执行人梁伟的车辆信息进行查询，经内网查询反馈，被执行人无车辆登记信息；通过松桃苗族自治县不动产登记管理中心对被执行人的房产进行查询，被执行人梁伟在松桃苗族自治县不动产登记管理中心没有房地登记信息。 关于线下查控结果：经查，被执行人梁伟犯诈骗罪，被判处有期徒刑十二年，即从2019年9月16日至2031年9月15日止。家中有两位小孩在上小学与幼儿园由他父母帮忙照看，他妻子在外务工一直未回家，家庭条件比较困难，没有什么固定收入来源。本院在查控过程中，采用多种方式督促被执行人履行，依法对被执行人进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限。 本院认为，本案在执行过程中本院已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人梁伟没有财产可供本院执行，明显没有履行能力。该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求。因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定。被执行人未交纳的500000.00元罚金，终结本次执行程序后，本院在核实时发现被执行人有可供执行财产，适时依职权恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628刑初110号《刑事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，人民法院可以依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田应召 审 判 员 杨光建 审 判 员 吴维常 二〇二一年六月十五日 法官助理 熊启来 书 记 员 隆雄雕
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终2667号上诉人（原审被告）：杨钊，男，汉族，1995年6月出生，家住商丘市。委托诉讼代理人：郭杰，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄文强，男，汉族，1982年4月出生，家住商丘市。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。上诉人杨钊因与被上诉人黄文强合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初3281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨钊及其委托诉讼代理人郭杰，被上诉人黄文强的委托诉讼代理人康同印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨钊上诉请求：1、辙销梁园区人民法院（2021）豫1402民初3281号民事判决，驳回被上诉人一审诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定事实错误。首先，用于股权变更登记的《安乐窝公司股权转让协议》系双方的虚假假意思表示，并非内心真意，系无效合同，对双方不具有约束力。本案股权转让双方及代理人共签署了两份合同，被上诉人再一审中举证的股权转让协议是其中一份，是专门用于过户登记使用的格式合同，并不具有实际履行性。事实上，在2019年12月初，上诉人与案外人辛玲在得知商丘安乐窝网络科技有限公司（以下称安乐窝）股东准备整体转让公司，遂通过辛玲与安乐窝股东黄文强、赵仁义、刘萌萌等商谈公司股权买卖事宜，并于2019年12月16日达成转让协议，协议约定安乐窝股东以42万元的价格将公司整体转让给辛玲，辛玲的股份由轩南南代持，并与合同签署后7日内支付定金5万元。双方已约履行后，于2019年12月31日在工商登记机关进行股权变更登记。因变更登记需注明股权转让价款，上诉人基于先合同和诚实信用等原因，方便股权划分和转让顺利进行，在被上诉人于市场监督管理机关格式合同的基础上拟制的《安乐窝公司股权转让协议》上签字。其签字行为，就双方而言，是虚假行为，并非内心真意。现被上诉人以该协议起诉上诉人，妄图获得不当利益，有违诚实信用原则，且涉嫌虚假诉讼。其次即便依照本协议，被上诉人也无权主张转让款。该协议第二条第一款明确说明“被上诉人保证转让给上诉人的股权是被上诉人在安乐窝公司的真实出资，是被上诉人合法拥有的股权，…否则，由此引发的所有责任，由被上诉人承担。而被上诉人一审中举证材料第21页股东（发起人）、外国投资者出资情况“明确说明黄文强实际出资额为零。因此，被上诉人黄文强股权本身存在出资暇疵。被上诉人需保证将转让股权真实出资后，才有权利向上诉人主张权利。最后，因双方签订的备案合同并非内心真意，如果法院认定双方以该合同内容履行，明显有悖于意思自治原则。故一审法院依据一份双方没有真实意思表示的合同判决上诉人承担责任，对上诉人显示公平，属法律适用错误。黄文强辩称，双方的股权转让协议已经履行，在工商部门已经备案。协议对双方义务约定明确。上诉人取得股权后又转让给了他人，取得股权就应当支付对价。应当驳回上诉，维持原判。黄文强向一审法院起诉请求：1、判令被告依法支付股权转让款150000元及利息28875元（利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算，现暂计算至2021年3月3日，后期利息计算至被告支付全部欠款时至）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告系商丘安乐窝网络科技有限公司法定代表人及股东，公司成立于2019年5月9日，注册资本1000000元，经营范围：计算机软件、硬件技术的开发、技术转让、技术服务、网上销售、家居装饰品、建材、家电、家纺用品、塑料制品、五金制品、厨卫用品等。2019年12月31日，原告黄文强与被告杨钊签订了股权转让协议，原告将其所有的（安乐窝公司）40％的股权共计400000元认缴出资额转让给被告杨钊，被告同意按此价格购买上述股权；出资转让于2019年12月31日完成。届时安乐窝公司股东赵仁义、黄文强、刘萌萌出具情况说明：同意股东黄文强将40％股权转让给杨钊并放弃优先购买权。落款处赵仁义、黄文强、刘萌萌签名并加盖公司印鉴。被告于2019年12月18日支付原告股权转让款50000元、2020年1月9日支付50000元、2020年3月10日支付150000元，合计250000元。2020年1月8日，原告协助安乐窝公司完成了杨钊股权转让变更登记手续。一审法院认为，原、被告签订的《安乐窝公司股权转让协议》经其他股东认可，意思表示真实，合法有效。原告依约办理了工商过户登记手续，被告已系公司合法股东，被告至今仍下欠原告股权转让款150000元，应承担违约责任。故原告主张被告支付下欠股权转让款150000元，具有事实和法律依据，法院予以支持；其主张利息的请求，该损失系被告违约所致，但双方未对该损失的计算方式进行约定，法院仅同期贷款利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、每一百零八条之规定定，判决如下：一、被告杨钊于判决生效之日起十日内支付原告黄文强股权转让款150000元及利息（自2020年3月11日起按同期银行贷款利率6％至2020年8月19日起按贷款市场报价利率至付清之日止）。二、原告于被告履行义务后10个工作日内协助被告办理税务过户登记手续。三、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费1938.75元，由原告负担285.75元，被告负担1650元。本案二审争执焦点为，黄文强请求杨钊支付股权转让款150000元及利息有无事实和法律依据。本院二审期间，上诉人提交：1、辛玲、黄文强等人2016年12月16日的安乐窝公司股权转让协议一份，以证明涉案公司已经全额卖给了他人，并约定分期付款。2、辛玲与上诉人的微信聊天记录一组，以证明上诉人按照辛玲的指示给付被上诉人5万元。3、上诉人与被上诉人微信聊天记录一份，以证明双方之前并不熟悉。被上诉人质证认为，第一份证据是真实的，上诉人并没有将股权转让给辛玲，在工商部门备案的协议才有效。微信聊天记录与本案没有关系。本院审查认为，上诉人所提交的证据能够从一定程度上证明案件事实，本院予以采信。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，虽然黄文强等人与辛玲于2019年12月16日就安乐窝网络科技有限公司达成过《公司转让协议》，但最终在辛玲及杨钊等的要求下，黄文强与杨钊签订了《商丘安乐窝网络科技有限公司股权转让协议》等，后面的协议是对前面协议的变更及调整，并最终在工商部门备案生效。杨钊已经按照协议支付了25万元，下欠15万元应当按照协议继续支付。杨钊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3877.5元，由上诉人杨钊负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二一年六月十八日书记员  史 远
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初1380号   原告：吕鹏伟，男，1994年1月2日出生，汉族，大学文化，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   委托诉讼代理人马丽，新疆众志成律师事务所律师。   被告：王峰，男，1990年6月8日出生，汉族，大专文化程度，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告吕鹏伟与被告王峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告吕鹏伟的委托诉讼代理人马丽、被告王峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   吕鹏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修款79825元；2.判令被告向原告支付自2019年12月12日至2021年03月12日资金占用期间利息5987元（79825元×5‰×15个月=5987元），合计85812元。事实与理由：2019年7月12日，原告与被告签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定原告对被告呼图壁县和庄路27号负一层的房屋进行室内装修，工程日期为60天。2019年10月29日，被告验收了该工程，并对原告实际施工面积和工程总价款都予以了确认。原告曾多次催讨欠付的装修款，但被告均以各种理由推脱。   王峰辩称，王峰仅认可欠吕鹏伟装修款73000元，认为吕鹏伟没有将其店装修完毕，也没有验收，且装修有质量问题尚未解决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的《家庭居室装修工程施工合同》、借条、新增装修清单本院均予以确认。对有异议的事实原告提交以下证据：   1.民事裁定书、保全费发票各1份，证明原告在诉前申请法院保全王峰名下812元的财产，支付申请费878元，保全费应由被告王峰负担。经质证，被告王峰对以上证据的真实性、合法性予以认可，关联性不认可。经审查，本院对以上证据予以确认。   2.证明及马长云的身份证复印件，证明吕鹏伟与王峰装饰装修合同的债权债务与马长云及昌吉市世筑名匠建筑设计工作室均无关。经质证，被告王峰对以上证据不予认可。经审查，本院对上证据予以确认。   被告王峰为支持其抗辩意见，向法庭提交以下证据：   1.2020年5月10日王峰与吕鹏伟微信聊天记录，证明其店装修完毕后，因改电出现问题，王峰与原告吕鹏伟微信沟通让吕鹏伟找人修理，吕鹏伟至今未找人修理。经质证，原告对以上微信聊天记录的真实性、合法性予以认可，关联性不认可。经审查，本院对微信聊天记录的真实性、合法性予以确认。   2.2020年7月12日王峰与吕鹏伟微信聊天记录，证明其店装修完毕后，因木地板出现质量问题，王峰与原告吕鹏伟微信沟通要求吕鹏伟找人返工、修理，吕鹏伟至今未找人修理。经质证，原告对以上微信聊天记录的真实性、合法性予以认可，关联性不认可。经审查，本院对微信聊天记录的真实性、合法性予以确认。   3.2020年7月12日王峰与吕鹏伟微信聊天记录，证明其店装修完毕后，因吕鹏伟未对店的后外窗包装，王峰要求其派人包装的聊天信息。经质证，原告对以上微信聊天记录的真实性、合法性予以认可，关联性不认可。经审查，本院对微信聊天记录的真实性、合法性予以确认。   根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：2019年7月12日吕鹏伟以昌吉市世筑名匠建筑设计工作室（承包人）名义与王峰签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定由承包人以包工包料的形式承包呼图壁县和庄路27号负一层装饰装修工程。工程期限60天，开工日期2019年7月12日，竣工日期2019年9月12日。工程造价270000元。付款方式为分期付款即第一次，于开工前三日支付108000元，第二次于工程进度过半，支付81000元、67500元，第三次双方验收合格支付13500元。合同第12.4条约定，发包人未按期支付第二、三次工程款的，每延误一天向对方支付违约金千分之一元。2019年10月29日王峰与吕鹏伟对该工程进行了核算，王峰尚欠吕鹏伟装修款73000元，并约定该款于2019年12月12日给付。后王峰又与吕鹏伟口头对该工程新增部分进行约定，吕鹏伟安排人员对新增部分进行了施工。2019年12月底新增部分完工，王峰与吕鹏伟对该工程新增部分进行了核算，王峰还欠吕鹏伟新增部分工程款6825元。2020年1月1日王峰新装修的店铺正式营业。后因装修质量问题，王峰与吕鹏伟多次进行了沟通。   2021年5月12日吕鹏伟在本院申请查封王峰名下价值85812元的财产，支付保全费878元。   本院认为，《家庭居室装饰装修工程施工合同》承包方虽然是昌吉市世筑名匠建筑设计工作室，但该合同的签订人和实际履行人均为吕鹏伟，且昌吉市世筑名匠建筑设计工作室原负责人马长云出具证明，该工程的债权、债务与工作室及马长云无关。故本院确认该装饰装修合同的承包人为吕鹏伟。根据原告提交的借条及新增装修部分的明细，本院确认该工程交工时间为2019年12月30日，被告王峰尚欠原告吕鹏伟79825元装修款。   关于原告主张装修款占用期间的利息，虽然双方在合同中有约定违约金，但约定的违约金过高，原告主张按5‰利息所装修款利率符合法律规定。根据借条本院确认73000元利息为5475元即73000元×5‰×15个月即2019年12月12日至2021年4月11日；6825元装修款的利息为512元即6825元×5‰×15个月即2019年12月30日至2021年5月29日，共计5987元。   关于原告主张的保全费，系其主张权利的实际支出，故本院确认保全费878元。   关于被告王峰主张原告装修工程存在质量问题，要求减少装修款的辩解意见。因被告提供的微信聊天记录，不足以证明装修质量存在问题，故对该辩解意见本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告王峰于本判决生效之日起十日内给付原告吕鹏伟装修款79825元、利息5987元；   二、被告王峰于本判决生效之日起十日内给付原告吕鹏伟保全费878元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费973元，由王峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   刘东红   二 ○ 二 一 年 六 月 十 一 日   书  记  员   杨雅琳
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执668号 贵州易创天成装饰工程有限公司、刘某： 申请执行人贵州易创天成装饰工程有限公司申请执行被执行人刘某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案执行，依据（2021）黔0525民初108号民事调解书，已向刘某送达了执行通知书。本案在执行过程被执行人刘某已向申请执行人贵州易创天成装饰工程有限公司履行完毕执行标的人民币10000元及案件受理费人民币973元，申请执行人贵州易创天成装饰工程有限公司认可本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二一年六月三日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执1776号 本院在执行刘智杰与侯孟仙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2021）鲁0112民初42号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本院共执行到位87011元，含执行费1150元，单据已开，发还申请执行人85861元，至2021年6月18日为止，申请人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）鲁0112执1776号案执行完毕。 二〇二一年六月十八日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执488号申请执行人：河南翼龙贷金融服务有限公司，住所地：郑州市中原区秦岭路西建设路北B座8层812。法定代表人：毋邦朝，该公司董事长。被执行人：赵飞，男，1982年12月5日生，汉族，住湖滨区。被执行人：关冬梅，女，1981年12月2日生，汉族，住湖滨区。在执行河南翼龙贷金融服务有限公司与赵飞、关冬梅一案，本院作出的（2018）豫1202民初4269号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，关冬梅、赵飞共同偿还河南翼龙贷金融服务有限公司借款本金60000元及利息（利息自2014年11月15日起，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止，应扣除已付利息10000元）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费1310元，减半收取655元，由关冬梅、赵飞共同负担，因赵飞、关冬梅未按上述生效法律文书履行义务，河南翼龙贷金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除以下财产未发现其他可执行财产。1.查明被执行人关冬梅账户可执行财产共计2764.94元，支付执行费960元,剩余款项1804.94元已支付申请人。2.查明被执行人关冬梅名下有豫Ｍ×××××帝豪牌汽车一辆，本院已查封，因下落不明暂不能处置。3.查明被执行人赵飞、关冬梅无不动产登记信息4.查明被执行人赵飞、关冬梅无工商登记信息。5.查明被执行人赵飞、关冬梅无证券登记信息。三、通过对被执行人赵飞、关冬梅的住所地、进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人赵飞、关冬梅发出限制消费令，并依法将被执行人赵飞、关冬梅纳入失信被执行人名单。五、因被执行人赵飞、关冬梅拒绝申报财产，本院合议根据法律依据对被执行人赵飞、关冬梅采取拘留措施，目前未实际控制被执行人，已上报临控措施。六、向本市公积金部门查询赵飞、关冬梅的公积金信息，经查明无公积金信息。七、申请人不申请律师调查令及执行悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案共计已执行到位2764.94元，扣缴执行申请费960元后余1804.94元，已支付给申请执行人，本案债权68850.06元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵飞、关冬梅负有继续向申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔云飞审判员  何江波审判员  刘志伟二〇二一年六月二十五日书记员  王 宁
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执2283号 申请执行人：朱长凤，女，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请执行人：詹恒亮，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县裕居置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山街南端东侧，统一社会信用代码91340421059728565R。 法定代表人：李家玉，公司总经理。 本院在执行申请执行人朱长凤、詹恒亮与被执行人凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人名下账户，待符合扣划条件后再进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执2283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 胡利民 二〇二一年六月二十八日 书记员 胡志成
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2923民初1073号 原告：熊杰，男，1977年12月17日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：张学彬，云南匡州盛欣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨兴慧，云南匡州盛欣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：时庚，男，1975年5月25日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：白琼丽，女，1978年11月16日生，傣族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住址。 被告：刘建春，男，1965年4月9日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告熊杰诉被告时庚、白琼丽、刘建春买卖合同纠纷一案，本院2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张学彬、被告时庚、白琼丽到庭参加了诉讼。被告刘建春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告时庚、白琼丽立即支付核桃款50,000元，并支付自2020年12月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.被告刘建春对上述欠款承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告时庚、白琼丽从事收购核桃工作，原告系核桃种植户，2018年时庚、白琼丽到原告家收购核桃，单价为45元/公斤，2019年9月6日经双方结算，时庚、白琼丽出具欠条确认欠原告核桃款116,000元。后被告未付款，原告遂向法院起诉，后双方达成庭外和解，被告付款56,000元，剩余50,000元约定于2020年12月付清，被告刘建春为上述债务担保，后原告撤诉。还款期届满后被告未还，原告再次向法院起诉。 被告时庚、白琼丽辩称：对原告所诉没有意见，现在我们欠债太多，还不出来。刘建春是出于好心帮我们担保，不应该由其承担责任。现在本金都还不出来，利息也不能支付了。 被告刘建春未到庭亦未提交答辩状。 经审理查明：被告时庚、白琼丽系夫妻，二人从事收购核桃工作，原告系核桃种植户。2018年被告时庚、白琼丽向原告收购核桃，单价为45元/公斤，2019年9月6日，经原告与被告时庚、白琼丽结算，确认时庚、白琼丽欠原告核桃款116,000元，当天被告时庚、白琼丽向原告出具了欠条。欠条出具后，原告多次追要欠款，被告仅支付部分欠款后就未再付款，为此原告向法院起诉，在诉讼过程中，被告时庚、白琼丽与原告达成庭外和解，二被告付款56,000元及1000元的诉讼费，剩余的50,000元约定于2020年12月份付清，被告刘建春为上述债务担保，后原告撤诉。2020年12月到期后，被告未还款，原告遂向本院起诉。 上述事实有原告提交的经庭审质证本院予以确认的下列证据证实：A1、原告身份证复印件1份；A2、欠条原件1份、民事裁定书复印件1份；A3、收条原件1份。 本院认为，原告与被告时庚、白琼丽形成的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方当事人均应按约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付核桃的义务，被告时庚、白琼丽也应支付相应的货款，现被告时庚、白琼丽未全面履行支付货款的义务，原告有权要求其支付尚欠货款及逾期利息。双方约定付款期限为2020年12月，逾期时间应自2021年1月1日起算，逾期利息应依法以年利率3.85%计算。被告刘建春在担保人处签字为上述债务提供担保，其应承担连带清偿责任。被告刘建春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告时庚、白琼丽于本判决生效后十日内支付原告熊杰核桃款50,000元，并支付以50,000元为本金，自2021年1月1日起至款项付清之日止按年利率3.85%计算的利息； 二、被告刘建春对上述第一项义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告熊杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元，由被告时庚、白琼丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 杨雁桦 二〇二一年六月八日 法官助理 姚弟文 书 记 员 杨智杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1506号原告：北京杰外动漫文化股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0314房间。法定代表人：金鹄，总经理。委托诉讼代理人：李晓伟，吉林中证律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽秋，吉林中证律师事务所律师。被告：中国电信集团有限公司吉林分公司，经营场所吉林省长春市经济开发区东南湖大路2136号。负责人：张玉恒。原告北京杰外动漫文化股份有限公司与被告中国电信集团有限公司吉林分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。案件审理过程中，原告北京杰外动漫文化股份有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告北京杰外动漫文化股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京杰外动漫文化股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告北京杰外动漫文化股份有限公司负担。审判长 范 智审判员 单艳芳审判员 姜晓涛二〇二一年六月十六日书记员 丁 宁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初16332号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：北京云耀网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区康家沟145号B3，统一社会信用代码911×××××××××××485W。法定代表人：詹某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告北京云耀网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，于同年5月26日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  李咏梅二〇二一年六月三日书记员  黄嘉莹
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0231执180号 申请执行人：康健明，男，1963年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托代理人：刘力源，重庆奇策律师事务所律师。 被执行人：李伟，男，1971年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。 申请执行人康健明诉被执行人李伟买卖合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2020）渝0231民初3879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为货款20624元、诉讼费223元、执行费209元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2021年1月12日、3月11日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。 本院查明被执行人李伟无银行存款、无房屋信息、有长安牌轿车一辆，本院依法于2021年1月20日委托重庆市璧山区人民法院予以查封，但该车辆已于2005年11月21日转移登记；注册登记有重庆市君和家具有限公司，但该公司企业状态为吊销、注册有重庆市璧山区德玉家具有限责任公司，注册资本为500000元，但认缴出资额为10000元，本院依法于2021年6月3日对该股权及孳息予以了冻结，但该股权为认缴，无法进行处置，冻结期限为3年。现本案未兑现货款20624元、诉讼费223元、执行费209元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2021)渝0231执180号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年六月三日 书记员 孔 颖
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执6395号 穆小益： 关于你犯贩卖毒品罪被处罚金一案，本院于2021年5月6日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072刑初1503号刑事判决书，本院于2021年6月17日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年六月十七日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执异82号申请执行人：澧县北大汽车配件有限责任公司，住所地：湖南省澧县澧西街道办事处关心居委会。法定代表人：刘清明，该公司执行董事。被执行人：湖南霖辰汽车销售有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区灌溪镇。法定代表人：刘林，该公司总经理。第三人（案外人）：陈德珍，女，1967年2月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。第三人（案外人）：朱厚霖，男，1990年3月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人澧县北大汽车配件有限责任公司（以下简称北大公司）与被执行人湖南霖辰汽车销售有限公司（以下简称霖辰公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人北大公司于2021年5月25日提出申请，要求追加陈德珍、朱厚霖为（2020）湘0703执2号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。北大公司称，申请执行人北大公司与被执行人霖辰公司买卖合同纠纷一案，霖辰公司的财产不足以清偿生效判决所确定的债务。霖辰公司系股东朱厚霖、陈德珍投资设立，注册资本500万元。其中朱厚霖认缴出资100万元，陈德珍认缴400元。故申请追加朱厚霖、陈德珍为（2020）湘0703执2号执行案件的被执行人。本院审查查明，申请执行人北大公司与被执行人霖辰公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理，案号（2020）湘0703执2号。本案执行过程中，于2020年1月2日，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月17日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月4日、2月12日发起总对总网络财产查控，并进行线下传统查询。查明被执行人霖辰公司无银行存款、无汽车、无土地房产、无住房公积金、无保险等其他财产性收益。另查明，霖辰公司系2017年8月28日登记成立的有限责任公司，公司注册资金500万元，其中：陈德珍认缴400万元、朱厚霖认缴100万元，上述两股东未实际出资。本院认为，霖辰公司作为（2020）湘0703执2号执行案件的被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，公司股东朱厚霖、陈德珍未实缴出资，申请执行人北大公司要求追加朱厚霖、陈德珍为（2020）湘0703执2号执行案件的被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款规定，裁定如下：追加朱厚霖、陈德珍为（2020）湘0703执2号执行案件的被执行人，朱厚霖、陈德珍在尚未缴纳出资的范围内承担责任。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  夏 宜二〇二一年六月十八日书记员  王汝器附相关法条《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2021)陕0402民初4083号 原告：某某某某信息科技有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0099。法定代表人：王某某，男，系该公司总经理。被告：杨某某，男，汉族，1990年8月15日生，住成都市龙泉驿区，身份证号：500XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告某某某某信息科技有限公司诉被告杨某某合同纠纷一案中，原告某某某某信息科技有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某某某信息科技有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某某某信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告某某某某信息科技有限公司承担。                             审  判  员   文  娟二〇二一年五月三十一日  书  记  员   梁  妍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢1014号之一 申请执行人：赵惠，女，汉族，1968年1月25日出生，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人：陈杰，广东铭建律师事务所律师。 被执行人：郑飞，女，汉族，1976年2月26日出生，户籍地址：陕西省汉中市汉台区，现住广东省珠海市斗门区。 关于赵惠与郑飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初9277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、郑飞于判决生效之日起十日内向赵惠偿还借款本金人民币822636元并支付利息及违约金（以借款本金822636元为基数，按照月利率2%，从2018年6月21日起计算至还清之日止）；二、郑飞于判决生效之日起十日内向赵惠支付律师费5万元；三、赵惠对郑飞名下位于珠海市斗门区白蕉镇虹桥三路3号25栋2303房的拍卖、变卖款在上述债务范围内享有优先受偿权。本案受理费减半收取人民币6461元，由郑飞负担。因郑飞未按上述生效法律文书履行义务，赵惠向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，本院于2020年3月4日作出（2019）粤0402执7725号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。根据申请执行人赵惠的申请，本院于2020年9月4日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）经向房产管理部门查询，本院于2019年9月25日作出（2019）粤0402执7725号执行裁定，裁定查封被执行人郑飞名下座落于珠海市××区××镇××房[权证号码：粤（2017）珠海市不动产权第0080260号]的不动产。查封期限为三年，从2019年10月8日起至2022年10月7日止。本次查封为轮候查封，由于上述房产为本案的抵押物，本院向第一查封法院发出商请移送函。甘肃省和政县人民法院于2018年12月18日以（2018）甘2925民初821-1号案件查封了被执行人郑飞名下座落于珠海市××区××镇××房[权证号码：粤（2017）珠海市不动产权第0080260号]的房产，并于2020年3月6日作出（2018）甘2925民初821-1号移送执行函，将上述房产移送本院执行。本院于2021年3月18日作出（2020）粤0402执恢1014号执行裁定，裁定拍卖被执行人郑飞名下座落于珠海市××区××镇××房[权证号码：粤（2017）珠海市不动产权第0080260号]的不动产并依法对被执行人郑飞名下的上述房产进行评估以及在广东省珠海市香洲区人民法院京东网网络司法拍卖平台进行公开拍卖。2021年5月7日，由李某某在广东省珠海市香洲区人民法院京东网网络司法拍卖平台以最高价人民币1032367元竞得。扣付执行费人民币10761元后，已向申请执行人支付人民币1021606元。 （二）查明被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑飞负有继续向申请执行人赵惠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月十五日 书记员  曾永胜
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初1127号原告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司。负责人：吴某。委托代理人：张某。被告姜某，现住商都县。原告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司诉被告姜某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝晓燕独任审理，现已审理终结。原告诉称，被告因个人消费准备向中国光大银行股份有限公司呼和浩特丰州路支行贷款，2017年7月11日原告作为保险人未为其办理该保险，投保人为被告本人。在履约还款期间被告经常出现还款异常问题，后原告代被告履行还本付息25045.71元，逾期保费总额3245.81元，剩余未缴保费10056.88元，追偿金额共计38348.4元，被告的行为严重违约，故依据法律规定起诉，请求法院依法判决被告立即归还原告为其代还贷款25045.71元，逾期保费总额3245.81元，剩余未缴保费10056.88元，追偿金额共计38348.4元，并承担本案诉讼费。本院在送达传票等文书时发现，原告提供的被告电话号码为空号或一直无法接通，提供的地址通过邮寄文书、电子送达等多种途径均无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式及住址。经我院多方查证，仍未获得可以联系到被告的联系方式，亦不能确定其明确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司的起诉。案件受理费378元（原告已预交），依规定在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 郝晓燕二〇二一年六月十七日书记员 邢燕芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2226号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 被执行人：阮厚军，男，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与阮厚军保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0102民初3099号民事判决书已经发生法律效力，因阮厚军未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月11日向本院立案执行，执行标的为49076.89元。 1.执行立案后，本院于2021年3月11日向被执行人阮厚军发出执行通知书、报告财产令、执行决定书和限制消费令。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮厚军银行的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查明，被执行人阮厚军名下暂无可供执行的财产线索。 4.本院于2021年3月26日对被执行人阮厚军采取了纳入限制高消费。 5.本院依法冻结被执行人银行存款65.98元，被执行人尚未履行债务49010.91元。 6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。综上，被执行人阮厚军无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执2226号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 伟 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇二一年六月二十八日 书记员 陈 龙
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2594号 申请执行人：刘敏，女，汉族，1997年12月28日出生，身份证住址：四川省资阳市雁江区。 被执行人：珠海鲨客九悦教育科技有限公司,住所地：珠海市香洲区香洲兴业路391号丹田城市广场。组织机构代码：MA53RAEK-6。 法定代表人：赵之豪。 关于申请执行人刘敏与被执行人珠海鲨客九悦教育科技有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2021）391号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、向申请人偿还调解款7871.04元；二、向本院支付执行费人民币50元。因珠海鲨客九悦教育科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘敏向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海鲨客九悦教育科技有限公司负有继续向申请执行人刘敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月三日 书记员  范苑雯
柳州市柳南区人民法院  执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执656号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市东环大道228号双福雅苑1号楼五层1-3、7-10号房，统一社会信用代码：91450200775950773G。 负责人：王**，总经理。 委托诉讼代理人：李东，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞海萍，广西至和律师事务所律师。 被执行人：刘素卿，女，1968年8月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司与刘素卿保证保险合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2020）桂0204民初568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘素卿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘素卿支付理赔款49222.3元，支付未付保费3041.39元，支付违约金（该违约金以尚欠全部款项52263.69元为基数，按日利率千分之一，从2019年5月7日起计算至刘素卿实际清偿之日止），并负担案件受理费1359元，保全申请费644元。后本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：本院扣划了被执行人名下的存款6283.53元，并已向申请执行人发放，另被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息。本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他有效财产情况及线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐颂梅 审 判 员 于 饶 审 判 员 陈海能 二〇二一年六月十八日 法官助理 邓承峰 书 记 员 许仕臻 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初1584号原告：付玉森，男，1965年1月11日出生，住泰来县。被告：黄凤林，男，1969年12月11日出生，住（未出庭）。原告付玉森与被告黄凤林买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付玉森到庭参加诉讼、被告黄凤林未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。付玉森向本院提出诉讼请求：1．要求黄凤林偿还欠款本金5000元；2．案件受理费由黄凤林负担。事实与理由：2012年5月，黄凤林因盖房急用经砖，在付玉森处拉砖欠款6540元，已付1540元，下欠5000元，约定如还不上欠款，按每月利息2分计算，到期后黄凤林一直未还，故诉至法院。黄凤林未作答辩。本案争议焦点：黄凤林应否给付付玉森欠款。本院经审理认定事实如下：付玉森与黄凤林系朋友关系。2012年5月，黄凤林因盖房需要在付玉森处购买红砖，价值6540元（含运费），约定当年秋收卖水稻还款。2014年元旦，黄凤林给付欠款1540元，同时出具欠据一份，约定秋收卖水稻还款，如还不上按月利2分计息。逾期，欠款经付玉森多次催要未果，故诉至法院。上述事实，有付玉森提供的欠据以及付玉森当庭陈述在案佐证。本院认为，付玉森提供的欠据表明，付玉森与黄凤林之间的买卖合同依法成立并生效。黄凤林未按约定期限给付欠款，构成违约，应承担继续给付欠款的违约责任。付玉森要求黄凤林给付欠款5000元，于法有据，应予支持。付玉森放弃利息，是对自己民事权利的处分行为，本院予以准许。黄凤林经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己抗辩权利的放弃，应自行承担不利的后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：黄凤林于本判决生效之日起十日内给付付玉森欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄凤林负担，与上款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李艳二〇二一年六月十七日书记员  姚雪
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2021）宁0522民初1192号原告：李某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：184XX****XX被告：杨某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：151XX****XX原告李某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院定于2021年6月1日9时00分在本院李旺法庭开庭审理，原告李某无正当理由未按时到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告李某负担。审判员 铁存东二〇二一年六月三日法官助理 李芳芳书记员 杨 洋附：本案所适用的法律条款最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执1713号 柳州市宏基物业服务有限公司、陈礼波： 本院执行的柳州市宏基物业服务有限公司申请陈礼波物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十四日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保764号原告谭正楷被告曲靖市滇业物业服务有限公司谭正楷与曲靖市滇业物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1864号之一申请执行人：崔洪斌，男，1977年12月12日出生，住天津市。被执行人：天津海通船舶工程有限公司，住所地天津市滨海新区开发区黄海路88号写字楼407-408室。法定代表人：杨健。本院在执行崔洪斌与天津海通船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案中，于二〇二一年一月二十七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字（2020）第40401号裁决书确定的义务，被执行人未履行。经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、不动产及其他投资权益，已限制被执行人天津海通船舶工程有限公司及其法定代表人杨健高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人提供不出可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年六月八日书记员  韩小杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执9403号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：李长耀，男，1992年10月14日出生，汉族，住广西藤县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与李长耀信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初8808号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人财付通账户，余额过少，暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执9403号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年六月三日 书记员  陈荣亮
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0105执1237号 石家庄某某贷款有限公司 耿某某 翟某某 翟某某 元氏县某某服务有限公司 申请人石家庄某某贷款有限公司与被执行人耿某某、翟某某、翟某某、元氏县某某服务有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初3375号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人耿某某、翟某某、翟某某、元氏县某某服务有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初3375号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇二一年六月二十四日 书记员 [书记员]
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3817号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴智仁，男，1990年5月15日出生，汉族，无业，住福建省莆田市秀屿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京小芙医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路34号109-111室。法定代表人：韩颖，行政人事经理。再审申请人吴智仁因与被申请人北京小芙医疗美容门诊部有限公司（以下简称小芙公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终8394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴智仁申请再审称，2019年9月4日，被申请人的运营总监郑建军无故要求申请人当日下班离职。其原因为被申请人单方面提出，要求申请人明天不要来上班，并要求下班办离职手续。对于单位要求签《劳动关系解除协议书》里面的内容，申请人对此不知情，则对此不予认可。因被申请人以此为由，拒绝支付违法解除劳动合同赔偿金。从单位安排的日工作内容“小芙内容制作”“营销部门甘特图”文件，及申请人7月份至9月份每日提交的工作报表、对应完成的工作内容等相关资料文件，可以知道申请人按时完成安排的工作内容，并不是被申请人虚构的申请人多次未完成安排工作等情况为由将其开除。通过虚假陈述离职原因来拒付违法解除劳动关系赔偿金，且劳动者也按时完成安排工作内容，连建峰经理要求超额完成的，申请人也加班应其要求超额完成相应工作。其虚构事实，不尊重劳动者知识创作成果，应承担相应的精神损失赔偿责任。故申请再审。本院经审查认为，小芙公司提交的有吴智仁签字的《劳动关系解除协议书》明确载明“经甲乙双方协商确定，于2019年9月4日起解除劳动关系……经甲乙双方一致同意，除本协议内容以外，不再向对方提出任何要求”。作为完全民事行为能力人，吴智仁应对其签字的法律效力有明确认识并承担相应后果。现吴智仁主张其签字时对该协议中的内容不知情，小芙公司应支付其违法解除劳动关系赔偿金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。吴智仁的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴智仁的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年六月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执恢217号 申请执行人：惠炳选，男，1962年11月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：姚平学，男，1957年12月9日生，汉族，住安丘市。 申请执行人惠炳选于2021年3月10日向本院申请执行的与被执行人姚平学借款合同纠纷一案，现双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初7630号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二一年六月七日 书记员 张 惠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执7279号之一申请执行人：张春竹，女，1989年4月19日出生，满族，住北京市丰台区。被执行人：北京嘉祥聚合商贸有限公司，住所地北京市西城区茶马北街**院**楼****0820。法定代表人：刘嘉庆，经理。本院在执行申请执行人张春竹与被执行人北京嘉祥聚合商贸有限公司服务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初30833号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京嘉祥聚合商贸有限公司于本判决生效之日起七日内退还张春竹游泳卡合同款1919元；二、驳回张春竹的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由被告北京嘉祥聚合商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，北京嘉祥聚合商贸有限公司未按判决履行义务，权利人张春竹已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2021年6月1日、6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人北京嘉祥聚合商贸有限公司名下无房产、无车辆、无证券信息，银行账户余额不足，无互联网银行开户信息。3.本院于2021年6月24日对被执行人采取限制消费措施。4.经申请执行人确认，无被执行人的其他可供执行的财产线索。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月24日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初30833号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年六月二十四日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9761号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与劳琴琴金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人劳琴琴的微信、支付宝、银行账户存款13138.53元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10590号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执595号之二申请执行人：泰兴市金兴房地产开发有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：何娟，总经理。被执行人：蒋爱美，女，汉族，1981年2月1日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市金兴房地产开发有限公司与被执行人蒋爱美买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的(2019)苏1283民初7983号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人双方一致同意本案以被执行人给付剩余购房款100000元结案，被执行人保证于2020年3月15日前给付50000元，2020年12月1日前给付50000元，若被执行人不能按期足额履行，其自愿给付违约金30000元，申请执行人有权就上述购房款及违约金尚未清偿部分一并申请执行。案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由申请执行人负担。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，申请执行标的为购房款50000元，违约金30000元，合计80000元。本院已于2021年1月23日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月26日，本院通过法院专递方式向被执行人蒋爱美发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月26日、4月6日、5月24日、6月2日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月26日依法冻结了被执行人蒋爱美名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2021年1月28日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2021年1月28日依法查封了被执行人名下位于泰兴市××桥镇××华府××室的房地产（含附属物），轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××桥镇××华府××室、××室的房地产（含附属物），查封期限三年。另查，本院目前正在（2020）苏1283执3128号案件中依法处置被执行人蒋爱美的上述泰兴市××桥镇××华府××室、××室的房地产。3.因蒋爱美在本院有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人的住所泰兴市××桥镇御庭华府进行调查，但均未发现蒋爱美有其他可供执行的财产。4.2021年6月9日，本院通过发送短信向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索5.2021年3月5日，本院依法将被执行人蒋爱美纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人蒋爱美发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人将爱美的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中处置被执行人名下的房地产两套，所得款项本院将依法分配；对于被执行人名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初7983号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月九日书记员  黄 莉
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保788号原告杨红林被告曲靖市滇业物业服务有限公司杨红林与曲靖市滇业物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执175号 被执行人黄利，女，1993年05月06日出生，壮族，住靖西市。 被执行人黄利诈骗罪一案，德保县人民法院作出的（2018）桂1024刑初159号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人黄利应于判决生效后第二日起二十日内缴纳罚金人民币5000元，因被执行人未履行相关义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： １、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行调查，并未发现可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经实现标的0元，未执行标的为5000元。 本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2018）桂1024刑初165号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 周祺祥 二〇二一年六月三日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄加挥
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执2068号之一 申请执行人：东莞市天天向上物业管理服务有限公司，住址东莞市南城街道三元里综合商住楼负一层停车场入口处（中央财津物业服务中心），统一社会信用代码914419005625997724。 被执行人：何丹丹，女，1991年2月8日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。 关于申请执行人东莞市天天向上物业管理服务有限公司与被执行人何丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日作出的（2020）粤1202民初3803号民事判决已发生法律效力，该民事判决书判决内容如下：“一、被告何丹丹本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司支付2020年1月起至2020年7月期间的物业管理服务费1069.43元及违约金（违约金自2020年1月起以每月物业管理费152.78元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）1.2倍计算，从2020年1月15日起计至付清之日止）。因被执行人何丹丹逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人东莞市天天向上物业管理服务有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人何丹丹有适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二一年六月三十日 书记员 吴梓维
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1424执784号 申请执行人：丁孝涛，男，汉族，1978年1月15日生，住山东省德州市临邑县。 被执行人：刘海英，女，汉族，1979年9月20日生，住山东省德州市临邑县。 依据已经发生法律效力的（2021）鲁1424民初21号民事判决书，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘海英的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘海英履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人刘海英履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘海英的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 审判员  王清章 二〇二一年六月七日 书记员  石其雯
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执636号之九 被执行人：靳颖，女，汉族。 关于申请执行人与被执行人靳颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月20日冻结了被执行人靳颖在账户内余额人民币1.10元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人靳颖在中国工商银行账户内存款人民币20521.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年六月十七日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：09365990176
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0108执1232号 南某某： 本院依据（2019）黑0108刑初34号刑事判决书执行南某某罚金一案，申请执行标的250,000.00元。 本院在执行过程中，扣划被执行人南某某公积金账户存款、银行账户存款执行到位共计250,000.00元（其中，扣划公积金账户存款159,868.94元，银行账户存款90,131.06元）。至此，本案执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3283号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：刘文昌，男，1999年06月26日出生。 原告桂林银行股份有限公司与被告刘文昌信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告刘文昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金5000元及利息（包括罚息、复利）909.64元，违约金及费用866.37元，共计6776.01元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××73），并激活。 二、逾期还款时间：2020年05月18日，逾期11期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘文昌偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5000元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告刘文昌负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特389号申请人：北京宝沃汽车股份有限公司，住所地北京市密云区西统路188号。法定代表人：陈良芸，经理。委托诉讼代理人：高敏，女，1991年9月10日出生，汉族，北京宝沃汽车股份有限公司工作人员。被申请人：苏州上声电子股份有限公司，住所地苏州市相城区元和科技园中创路333号。法定代表人：周建明，董事长。委托诉讼代理人：刘寅生，江苏竹辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光林，江苏竹辉律师事务所律师。申请人北京宝沃汽车股份有限公司（以下简称宝沃公司）与被申请人苏州上声电子股份有限公司（以下简称上声公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年5月6日立案后进行了审查。现已审查终结。宝沃公司称，请求法院确认宝沃公司与上声公司于2020年4月9日签订的《采购合同》中仲裁条款无效。事实与理由：2020年4月9日，宝沃公司与上声公司签订的《采购合同》约定：“一切因签订或履行本合同所产生的争议，如双方协商不能解决时，此争议应提交北京仲裁委员会仲裁并依据该仲裁委员会当时有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁地为北京，仲裁语言为中文。仲裁结果作为最终结果，对双方均具有约束力。”宝沃公司未找到载有仲裁条款的宝沃公司与上声公司的《采购合同》，也未找到与该合同相关的审批记录及双方盖章的合同文件，且宝沃公司对上声公司所持有的合同原件及加盖在合同上的印章的真实性无法确认。因此，宝沃公司对该《采购合同》约定的仲裁条款的效力持合理怀疑态度，不予认可，请求法院确认该仲裁协议无效。上声公司称，请求法院驳回宝沃公司的申请。理由如下：《采购合同》第6条明确约定了符合法律规定的仲裁条款，且该条款经双方签字盖章，故该仲裁条款合法有效，对双方有约束力，由北京仲裁委员会管辖案涉合同争议具有法律依据。经审查查明，北京仲裁委员会根据2020年4月9日宝沃公司与上声公司签订的《采购合同》项下的仲裁条款，于2020年10月23日受理上述合同项下争议仲裁案件，案件编号为（2020）京仲案字第4198号。截至本案立案之时，该仲裁案件尚未开庭审理。经查，仲裁案涉《采购合同》中买方为宝沃公司，卖方为上声公司，《采购合同》第6条争议解决条款约定：一切因签订或履行本合同所产生的争议，如双方协商不能解决时，此争议应提交北京仲裁委员会并依据该仲裁委员会当时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地为北京，仲裁语言为中文，仲裁结果为最终结果，对双方均具有约束力。《采购合同》首页上买方宝沃公司及卖方上声公司盖章、签字，合同上加盖有骑缝章。本院认为，本案系当事人申请确认仲裁协议效力的案件，人民法院受理案件后应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条的规定审查当事人之间签订的仲裁协议是否有效。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方签订仲裁协议的。第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或者约定不明确，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。本案所涉《采购合同》中约定有仲裁条款，该条款具有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项和选定的仲裁委员会，从形式和内容上具备了《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的法定要件，亦不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的无效情形，故该仲裁条款应为合法有效，对合同双方具有约束力。宝沃公司以其未找到载有仲裁条款的《采购合同》及与该合同相关的审批记录、盖章文件，以及宝沃公司对《采购合同》原件及加盖印章的真实性无法确认为由主张仲裁协议无效，对此，本院认为，当事人对自己提出主张所依据的事实或反驳对方主张所依据的事实，应当举证证明，不能提供证据证明其主张的，应承担由此产生的不利的法律后果。在上声公司依据持有的《采购合同》中的仲裁条款向北京仲裁委员会提起仲裁，宝沃公司主张该仲裁条款不具有真实性，应提供证据证明。本案中，宝沃公司对仲裁条款无效并未提交证据证明，故宝沃公司请求确认《采购合同》中仲裁协议无效的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条规定，裁定如下：驳回北京宝沃汽车股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京宝沃汽车股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年六月八日法官助理  靳贤泽书 记 员  郭 怡
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执1143号之一 申请执行人：任尚涛。 被执行人：丁庆江，男，汉族，1990年02月26日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁庆江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁庆江在中国工商银行16×××45账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二一年六月三日 书记员  杜文文
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执387号申请执行人：陈洪军，男，1963年12月出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。被执行人：杨文成，男，1970年1月出生，汉族，无职业，住宁安市海浪镇太平村。本院在执行申请执行人陈洪军与被执行人杨文成借款合同纠纷一案中，申请执行人陈洪军向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执385号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月二十六日书记员 任庆帅