江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初6141号 原告：无锡市鑫森磊物资贸易有限公司。住所地：无锡市锡山区东北塘街道皮革城。 法定代表人：刘博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈传玉，江苏苏冠律师事务所律师。 被告：徐州鑫众房地产开发有限公司。住所地：徐州市云龙区天目路9号沁水湾商业广场（原E2）楼1-101室。 法定代表人：曾伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁浩，江苏智临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩波，江苏智临律师事务所律师。 第三人：江苏五星建设集团有限公司。住所地：溧阳市南渡镇永安路217号。 法定代表人：张云奎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张洪斌，江苏逸鹤律师事务所律师。 原告无锡市鑫森磊物资贸易有限公司(以下简称鑫森磊公司)诉被告徐州鑫众房地产开发有限公司（以下简称鑫众公司）、第三人江苏五星建设集团有限公司（以下简称五星公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，依法组成合议庭，同年12月28日公开开庭进行了审理。原告鑫森磊公司的委托诉讼代理人陈传玉，被告鑫众公司的委托诉讼代理人丁浩，第三人五星公司的委托诉讼代理人张洪斌到庭参加诉讼。本案经延长审理期限，现已审理终结。 原告鑫森磊公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付欠款2053466.32元、利息(以2053466.32元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月9日起计算至法院判决给付之日止）。事实和理由：原告系第三人的建材供应商，2017年至2020年8月31日原告向第三人承建的多个项目供应钢筋建材，经双方对账，截至2020年9月21日第三人尚欠原告货款13323005.28元。原告与第三人经友好协商，原告同意受让第三人对被告享有的到期债权2053466.32元，并于2020年10月10日签订了债权转让协议。第三人于2020年10月23日依法通知了被告，告知债权转让事宜，通知被告向原告履行付款义务。原告受让第三人的债权后，委托律师以律师函的方式向被告催讨，但被告置之不理，至今分文未付。 被告鑫众公司辩称,我公司对于第三人向原告转让债权的事实无异议，但是该债权转让所依据的债权基础是我公司与第三人之间的建设工程施工合同所谓结算的工程款，我公司认为第三人在退场前所进行的施工工程没有达到原来约定的质量标准，具有多处整改事项，就此部分我公司在该项目的后期建设过程中额外产生了整改费用，就此费用我公司尚未与第三人结算完毕，所以我公司认为应当请求法院准许我公司与第三人对该部分争议进行结算，如果结算完毕后，第三人对我公司所享有的工程款债权高于其向原告的债权转让金额，则我公司会积极配合履行，如果该数额低于债权转让金额，应当以实际欠付数额认定原告所享有的受让债权金额。 第三人五星公司述称，我公司与被告之间对工程款结算无争议，被告的答辩无事实和法律依据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月1日、10月12日、2018年2月1日，原告鑫森磊公司和第三人五星公司分别签订了三份钢材销售合同，合同约定：由原告出卖给第三人不同规格的盘螺、线材等钢材产品。 2018年7月10日，被告鑫众公司（甲方）和第三人五星公司（乙方）签订湖畔观澜别院项目（新城区L3-1地块）总承包工程终止合作协议书，协议约定：甲方就湖畔观澜别院项目（新城区L3-1地块）（又名“徐州大龙湖项目L3-1地块”）（以下简称“该项目”）施工总承包工程通过公开招标的形式确定乙方为中标单位，并于2017年10月25日签订了《徐州大龙湖项目L3-1地块施工总承包合同》[编号为（2017）XZDLH-GC-010]及相关附件，另于2017年11月30日又就该项目基坑支护及降水工程签订了补充协议[编号（2017）XZDLH-GC-010-补1]；甲乙双方之间就该项目订立的包括签署施工总承包合同及附件和补充协议统称为“项目施工合同”;在该项目施工过程中，受环境整治影响，工期遇到阻碍，甲乙双方拟终止项目施工合同下的全部权利和义务；经第三方审价，截至2018年4月28日，乙方就该项目实际施工造价为36818904.6元，详细明细见附件，甲乙双方对此认可；乙方承诺，为终止项目施工合同，已与乙方的分包方妥善解决因此导致的相应分包合同终止事宜,无拖欠分包方工程款和材料款等,无未结清工人工资，甲乙双方经友好协商，现就终止合作事宜达成如下协议：第一条甲方应于本协议签订后30个工作日内退还乙方已支付的投标保证金800000元，第二条针对乙方就该项目已经缴纳的印花税，乙方应于本协议签订后5个工作日内向甲方提供缴钠印花税凭证，甲方应于收到前述乙方提供的印花税见证后3个工作日内审核，并应于收到前述乙方提供的印花税凭证后30工作日内按乙方未履行项目施工合同金额占缴纳印花税对应合同金额的比例补偿乙方印花税，第三条针对乙方就该项目己经缴纳的城市垃圾处理费，乙方应于本协议签订后5个工作日内向甲方提供缴纳城市垃圾处理费凭证，甲方应于收到前述乙方提供的城市垃圾处理费凭证后3个工作日内审核，并应于收到前述乙方提供的城市垃圾处理费凭证后30个工作日内按乙方未履行项目施工合同金额占缴纳城市垃圾处理费对应合同金额的比例补偿乙方城市垃圾处理费，第四条关于乙方缴纳的农民工保证金700000元，甲方配合乙方办理关于退还农民工保证金相关事宜，第五条如同鉴于条款所述，第三方审价单位审价确认，截至2018年4月28日，乙方就该项目实际施工造价为36818904.6元，乙方在前述日期2018年4月28日未再发生新的施工工程量，无甲方应向乙方支付的其他款项；甲乙双方对此认可并同意将前述实际施工造价36818904.6元作为甲乙双方最终结算总价并不再发生其它任何形式的审计。甲乙双方确认，截至本协议签署日，甲方已付工程款22865678元,未付13953226.8元，第六条付款方式:甲方在本协议签订后20个工作日内付至结算总价的95%，乙方书面承诺所有工程款、农民工工资等费用全部结清，任何责任由乙方负责承担。预留结算土建工程量总价的5%作为质量保证金，分两年返还（每年返还2.5%）。协议还约定了其他有关事项。 2020年9月27日，原告和第三人经对账确认2017年至2020年8月30日第三人的各建设工地合计欠原告货款13323005.28元。 2020年10月10日，原告（受让方、乙方）和第三人（转让方、甲方）签订一份债权转让协议，协议约定：甲、乙双方为妥善解决甲方承建的南京保利N0.2016659项目、徐州2016-35项目及徐州大龙湖湖畔观澜别院项目拖欠乙方货款的债务问题，经双方友好协商，达成债权转让协议；甲、乙双方确认截至2020年8月30日，甲方拖欠乙方货款13323005.28元；甲、乙双方一致同意，甲方将其对鑫众公司的债权2053466.32元及其对徐州合利房产开发有限公司债权中的11269538.96元转让给乙方,由乙方依照本协议分别在2053466.32元、11269538.96元债权范围内直接向鑫众公司、徐州合利房地产开发有限公司主张；本协议签订后，甲方向乙方移交其对鑫众公司、徐州合利房地产开发有限公司享有上述债权的相关依据，本协议签订后，甲方将双方已签订债权转让协议立即分别通知鑫众公司、徐州合利房地产开发有限公司；甲方承诺并保证其依法设立并有效存续,有权实施本协议项下的债权转让,并能够独立承担民事责任，其转让的债权系合法、有效的债权，且不存在债权不能转让的情形，甲方已足额开具发票，对其债务人不存在欠票的情形；若其对鑫众公司的债权以及其对徐州合利房地产开发有限公司的债权到期后，乙方未能实现全部债权，甲方在乙方未能实现的债权范围内承担偿还责任；乙方承诺并保证其依法设立并有效存续，有权受让本协议项下的债权，并能够独立承担民事责任，其受让本协议项下的债权，已经获得内部权力机构的批准或授权，乙方收到鑫众公司支付的2053466.32元以及徐州合利房地产开发有限公司支付的11269538.96元款项后，乙方与甲方的债权债务关系全部了结。协议还约定了其他有关事项。 2020年10月23日，第三人五星公司通过“顺丰速运”向被告鑫众公司邮寄了债权转让通知书，被告已签收。通知书载明:根据《中华人民共和国合同法》和相关法律规定，以及我公司与鑫森磊公司达成的《债权转让协议》，现将我公司对贵公司享有的2053466.32元债权，依法转让给鑫森磊公司，与此债权相关的一切权利均全部转让。请贵公司接到该债权转让通知书后，在2053466.32元范围内直接向鑫森磊公司履行付款义务。本债权转让通知书未经债权受让人书面同意不得撤销。 2020年10月27日，原告委托江苏苏冠律师事务所通过中国邮政速递物流向被告邮寄了律师函，律师函载明：江苏苏冠律师事务所依法接受鑫森磊公司的委托，指派本律师就贵公司拖欠五星公司工程款事宜，致函贵公司：贵公司开发建设的徐州大龙湖项目L3-1地块，发包给五星公司承建，合同履行过程中，经双方友好协商达成终止合同协议，于2018年7月10日签订《终止合作协议书》。根该协议书约定，贵公司应于2020年7月9日前返还质量保证金、补偿印花税和城市垃圾处理费等费用共计2053466.32元，但贵公司迟迟未能支付。2020年10月10日，五星公司与委托人签订了债权转让协议，将其对贵公司享有的2053466.32元债权全部转让给委托人，并于2020年10月23日通知了贵公司。贵公司现已收到五星公司的债权转让通知书，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，与该债权相关的权利义务均由委托人享有，上述欠款的付款期限已过，请贵公司按照与原债权人约定的数额，即2053466.32元向我公司履行付款义务。被告于2020年10月28日签收该邮件。 本院认为，债权转让，又称债权让与，是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。债权人与受让人间就原合同债权的转让而订立的合同，即为债权转让合同。债权转让有以下三个条件：一是存在有效的债权；二是债权依据法律和合同不存在不得转让的情形；三是债权人和受让人的转让意思表示一致。债权转让既可以是全部债权的转让，也可以是部分债权的转让，债权转让合同生效后，原合同权利义务的具体内容并未改变，只是权利义务的主体发生了变化。本案中原告鑫森磊公司和第三人五星公司之间存在买卖钢材合同关系，第三人欠付原告货款。被告鑫众公司和第三人之间存在建设工程施工合同关系，被告欠付第三人工程款。2020年10月10日，第三人和原告签订的债权转让协议合法有效，且依法通知了被告，被告应当依约向原告履行付款义务并应给付相应的银行利息。原告主张从2020年7月9日作为计算利息的起点，被告在同年10月23日收到了第三人的债权转让通知书和债权转让协议，应当预留十日的适当履行债务的期限，故原告要求被告给付利息的起点应为2020年11月3日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告徐州鑫众房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告无锡市鑫森磊物资贸易有限公司2053466.32元、利息【以2053466.32元为基数，支付自2020年11月3日起至付清之日止的利息，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23481元，诉讼财产保全申请费5000元，合计28481元，由被告徐州鑫众房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 陈 涛 人民陪审员 周 坤 人民陪审员 王 娟 二〇二一年六月九日 书 记 员 张春晖