湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初74号 原告：骆贞玉，男，汉族，1987年6月15日出生，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人：黄玲（特别授权），湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：谭勇，男，汉族，1986年7月6日出生，湖南省新田县人。 原告骆贞玉与被告谭勇合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骆贞玉及其委托诉讼代理人黄玲到庭参加了诉讼，被告谭勇经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆贞玉向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告签订的《协议》合法有效,并判令被告按上述协议履行每月按时偿还剩余车贷款以及违约金的义务;2、判令被告立即返还原告垫付的车贷款6000元及利息;3、判令被告给付原告精神损失费用30，000元;4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年3月20日，被告以原告的名义在东安县尚恒二手车销售有限公司购买了一辆车牌号为湘MLXXXX的二手小轿车，购车金额总计为118，000元，被告首付36，000元后，剩余购车款82，000元仍借由原告的名义向中国工商银行永州市冷水滩区支行(以下简称工商支行)申请车贷，车贷款82，000元总共分36个月还清，庞大乐业租赁有限公司为其提供担保(以下简称庞大公司)。而在2019年3月20日原、被告双方签订了一份《协议》，协议约定:涉案车辆以原告的名义落户，此车发生的所有事故全由被告负责,车贷款也由被告承担等内容，被告亲笔签字并按手印。协议签订后，车辆正式落户在原告名下，但该车辆一直由被告使用,并偿还车贷。但自2019年7月份起至今为止，被告未再偿还车贷款，而工商支行以及宠大公司一直催告要求原告偿还车贷款，经原告多次向其说明并电联被告要求其偿还车贷款，但被告根本不予理会，在工商支行以及宠大公司的多次电话轰炸下并告知其如不及时还款，原告将被银行列为黑名单，原告不得已只得先行垫付车贷款6000元，且原告在后来得知，被告已将涉案车辆抵押给了其他车行。原告认为被告的种种行为已严重侵犯了原告的合法权益，也给原告的精神造成严重困扰，故为维护其合法权益,特具文起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告谭勇未到庭应诉答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，原告在东安县尚恒二手车销售有限公司购买了宝马X1小轿车一辆，车牌号湘MLTXXXX，购车款总计为118，000元，原告首付36，000元，剩余购车款82，000元，原告向中国工商银行股份有限公司滦县支行“以下简称滦县支行”（办理地点为永州市冷水滩区支行)申请车贷汽车分期滦县字201901912《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，车贷款82，000元，总共分36个月还清。庞大乐业租赁有限公司为原告车贷款提供担保《关于贷款担保事宜的合同》。同日原告与被告谭勇双方达成协议并由被告向原告出具《协议》一份，协议约定:“湘MLXXXX小型轿车，宝马牌XXXXX，户主:骆贞玉，此车发生的所有事故全由谭勇负责，车贷款由谭勇承担，如未按时还款，追究谭勇责任（职责）。负责人：谭勇，2019年3月20日。”被告谭勇在协议上签字并按手印。自2019年3月21起如原告未按期偿还滦县支行车贷款则由滦县支行每月向庞大公司扣收到期车贷，庞大公司再向原告进行催收。自2019年7月份开始，原告与被告谭勇均未偿还车贷款，滦县支行以及宠大公司一直向原告催告偿还车贷款。2019年9月2日，原告向车贷金融偿还车贷款6000元，车贷金融回复“今代收骆贞玉还银行月供6000元。”2021年3月15日，滦县支行聘请律师向原告发出《律师函》，要求原告按约偿还拖欠银行分期款项68，179.7元。2021年4月9日，庞大公司函告原告由于原告未合同约定向银行按时还款，导致该公司被银行扣划存款38，428.96元，该公司要求原告支付垫付款项并承担违约金，否则将提起诉讼。截至原告提起本案，滦县支行、庞大公司均未对原告提起诉讼，原告也没有偿还上述欠款。 另查明，2019年4月20日中国人民银行贷款利率公布一年期贷款基准利率年利率4.35%。 上述事实，有原告提交证据《协议》《微信转账凭证》《微信转账记录》《银行交易明细》《律师函》《通知函》等证据及原告法庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告向东安县尚恒二手车销售有限公司购买了宝马X1小轿车，双方形成车辆买卖合同关系；原告向滦县支行申请车贷款82，000元，双方形成车辆贷款合同关系；原告与庞大乐业租赁有限公司签订《关于贷款担保事宜的合同》，双方形成车辆贷款担保合同关系。后原告与被告谭勇达成湘MLTXXXX小型轿车发生的所有事故全由谭勇负责，车贷款由谭勇承担的协议，双方形成车辆使用合同关系，该合同由被告谭勇出具，原告予以认可，是双方的真实意思表示，对双方有约束力，故原告请求确认被告签订的《协议》合法有效,符合法律规定，本院予以支持。现被告谭勇未按双方协议偿还车贷款，原告可以履行与滦县支行的车辆贷款合同或者履行与庞大乐业租赁有限公司车辆贷款担保合同后向被告进行追偿，截止原告提起诉讼之日，原告已经偿还车辆贷款6000元，被告谭勇未按时还款。故，原告请求由被告谭勇给付车贷款6000元及利息的诉讼请求，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。原告请求按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持，本院确认由被告按2019年4月20日中国人民银行贷款利率公布一年期贷款基准利率年利率4.35%从2019年9月2日起计付利息至清偿之日止的利息。原告请求判令被告按上述协议履行每月按时偿还剩余车贷款以及违约金的义务的请求，因车贷款合同与车辆贷款担保合同均是由原告与第三方签订，根据合同相对性原则，应由原告承担合同权利和义务，原告请求被告向第三方履行原告与第三方的合同义务，属债务转移，根据法律规定应征得第三方的同意，未征得第三方同意情况下对第三方不发生法律效力。故，原告该项请求不符合法律规定，本院不予支持，原告可以根据与被告之间协议向被告进行追偿。原告请求判令被告给付精神损失费用30，000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，也可以要求对方赔偿相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。原告提出的精神损失费用，不属于违约损失的范围。故，对原告该项请求，于法无据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、确认被告谭勇于2019年3月20日出具给原告骆贞玉的《协议》有效； 二、由被告谭勇在本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告骆贞玉车贷款6000元，并于2019年9月2日起按年利率4.35%计付利息至清偿之日止；（款交本院转付） 三、驳回原告骆贞玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由原告承担300元，由被告谭勇承担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  邓晓胜 人民陪审员  廖新学 人民陪审员  郑 邦 二〇二一年六月十日 书 记 员  宋纪超 附本民事判决书所引用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定法释〔2020〕15号(2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过，自2021年1月1日起施行) 根据《中华人民共和国立法法》《中华人民共和国民法典》等法律规定，就人民法院在审理民事纠纷案件中有关适用民法典时间效力问题作出如下规定。 一、一般规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。