黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1083民初758号原告：中国农业银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省牡丹江市海林市林海路70号。负责人：齐崇怀，中国农业银行股份有限公司海林市支行行长。委托诉讼代理人：梁新杰，中国农业银行股份有限公司海林市支行职员。被告：马新胜，男，1970年7月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：海林市新胜山产品商店，住所地黑龙江省海林市和兴瀚城4号斗银东区7委1层03。经营者：马新胜，海林市新胜山产品商店负责人。被告：黑龙江省万顺物流有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区八达村仁和堂药业西侧。法定代表人：许英欣，黑龙江省万顺物流有限公司董事长。委托诉讼代理人：丁波,黑龙江省万顺物流有限公司员工。原告中国农业银行股份有限公司海林支行（以下简称农行海林支行）与被告马新胜、海林市新胜山产品商店（以下简称新胜商店）、黑龙江省万顺物流有限公司（以下简称万顺物流公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农行海林支行的委托诉讼代理人梁新杰，被告万顺物流公司的委托诉讼代理人丁波到庭参加了诉讼，被告马新胜、新胜商店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行海林支行向本院提出诉讼请求：1.马新胜偿还中国农业银行股份有限公司海林市支行贷款850,000元；2.马新胜支付中国农业银行股份有限公司海林市支行贷款利息66,876.35元（利息计算至2021年3月31日）；3.马新胜给付中国农业银行股份有限公司海林市支行贷款利息至本金还清时止；4.海林市新胜山产品商店承担质押清偿责任；5.黑龙江省万顺物流有限公司对诉讼请求第1、2、3项承担连带保证责任；6.马新胜、海林市新胜山产品商店、黑龙江省万顺物流有限公司承担本案诉讼费用及实际支出。庭审中，农行海林支行变更第4项诉讼请求为新胜商店在质权担保的价款范围内承担还款责任。事实与理由：2019年11月27日，马新胜因收购木耳与农行海林支行签订《农户贷款借款合同》，合同第一条第1.1条款约定借款金额为950,000元、第1.2.（2）条款约定自2019年11月27日起至2020年11月26日（额度有效期）止。合同第六条第6.2条款约定借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇1年期（5年期以上）LPR调整，固定利率贷款逾期罚息利率不变；浮动利率贷款逾期罚息利率按本合同2.1.（2）约定的借款执行利率的调整周期进行调整。合同第六条第6.4条款约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应收未收利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按照逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按照逾期借款利率计算复利。合同第六条第6.7条款约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同第七条第（1）约定由贷款人所在地人民法院管辖。合同第八条第8.1条款约定借款人、担保人同意并确认以下列约定地址作为本合同项下合同履行、争议解决等相关的法律文书的地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。第8.1.1条款约定借款人送达地址为海林市农产品综合交易大市场。合同第8.3条款第3项约定因借款人、担保人提供的送达地址或方式不准确、不真实，或者送达地址方式变更后未及时通知贷款人，或者借款人、担保人、指定代收人（无论借款人、担保人是否指定代收人，贷款人均可向其法定代表人或者负责人送达）拒绝签收，导致有关法律文书未被实际接收的，由借款人、担保人自行承担由此产生的法律后果。同日，马新胜（系新胜商店负责人）与农行海林支行签订《最高额动产质押合同》，合同第三条第一款约定马新胜以黑木耳出质；第二款约定上述质物暂作价2,400,000元。合同第十条第一款约定发生下列情形之一的，质权人（即原告）有权行使质权，并可以与出质人协商以质权折价或者以拍卖、变卖质物的价款优先受偿。所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，质权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等，（一）任一主合同项下债务履行期限届满，质权人未受清偿。同日，新胜商店在海林市市场监督管理局办理动产抵押登记书，抵押人为新胜商店，抵押权人为农行海林支行，抵押金额为950,000元。同日，农行海林支行与新胜商店、万顺物流公司签订《动产质押监管及保证协议》，协议在序言中明确约定农行海林支行与新胜商店将《借款合同》及《动产质押合同》项下的质押动产交付万顺物流公司告监管，同时万顺物流公司对农行海林支行与马新胜签订的《借款合同》项下的借款承担连带担保责任，上述内容在第1.1条款、第1.3条款进行进一步约定。协议第16.1条款约定保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，甲方（即原告）为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、评估费）以及其他所有丙方（即马新胜）的应付费用。协议第16.2条款约定保证方式为连带责任保证。上述合同签署完毕后，农行海林支行依约履行了放款义务，但贷款期限届满，马新胜未能按照贷款借款合同履行还本付息的义务，且万顺物流公司在监管过程中，导致抵押物灭失,故诉至法院。马新胜、新胜商店未出庭，也未提供答辩意见。万顺物流公司对农行海林支行陈述的事实与理由无异议确认木耳确实不在了，并同意承担连带保证责任。农行海林支行围绕诉讼请求依法提交了编号23020120190078249农户贷款借款合同、编号23100720190000360最高额动产质押合同、编号HLZH-HT2019-JGXY0005动产质押监管及保证协议、编号23102019003559动产抵押登记书、2019年农行海林支行借款凭证、农行海林支行贷款信息截屏、还款清单。本院认为该组证据除信息截屏、还款清单系电子系统生成的贷款信息和还款情况的客观记录应当予以认可外，其他证据均是原件，万顺物流公司也对借款事实无异议，马新胜、新胜商店未出庭质证不影响对证据的认定，本院予以采信。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月27日，马新胜与农行海林支行签订农户贷款借款合同，约定借款金额为950,000元，借款期限2019年11月27日至2020年11月26日，年利率4.72%，并约定借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。2019年11月28日，马新胜与农行海林支行签订最高额动产质押合同，约定马新胜以其所有的作价2,400,000元的黑木耳提供质押，质押的债权为质权人自2019年11月27日起至2020年11月26日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，并约定质权存续期间，质权人应当妥善保管质物，质权人可以自行保管，也可以委托第三人保管；质物损毁、灭失、被征用等，质权人有权就获得的保险金、赔偿金、补偿金等优先受偿。2019年11月28日，农行海林支行、万顺物流公司以及马新胜签订动产质押监管及保证合同，约定农行海林支行与马新胜均同意将质押物交于万顺物流公司监管，万顺物流公司未及时采取措施或者采取措施不当，导致质物形成损失或者扩大损失的，由万顺物流公司承担相应的责任。同时约定万顺物流公司为马新胜因借款合同项下的产生的借款本息等债务向农行海林支行承担连带保证责任，监管期限为1年，保证期间为主债务期限届满后三年。截止至2021年3月31日，马新胜尚欠中国农业银行股份有限公司海林市支行借款本金850,000元以及利息66,876.35元,其中应收利息为45,328.09元，复利利息为1,016.26元，罚息为20,532元。万顺物流公司认可马新胜提供的质押物已交其公司监管，但因时间较长，万顺物流公司未尽到监管责任，对该黑木耳进行了出售，同时也因为未能及时出售造成部分木耳灭失，该质押物已不能实现质押权，并自愿承担连带保证责任。以上为本案事实。本院认为，农行海林支行与马新胜签订的农户贷款借款合同、最高额动产质押合同以及农行海林支行、马新胜与万顺物流公司签订的动产质押监管及保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。农行海林支行已按约定给付马新胜贷款，马新胜就应按照约定或在农行海林支行主张权利时及时偿还借款本息，马新胜未及时偿还借款本息其行为属于违约。万顺物流公司作为质押物监管以及保证人，认可马新胜向其提供监管的质物，也认可因其监管原因无法实现质权应当承担质物的赔偿责任和连带保证责任，未承担质物的赔偿责任和连带保证责任属于违约。马新胜并未以其经营新胜商店与农行海林支行签订借款或担保合同，新胜商店并非合同相对人，也未对马新胜在农行海林支行的借贷提供担保责任，依法不应承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，农行海林支行要求马新胜偿还农行海林支行借款本金850,000元以及计算至2021年3月31日的利息66,876.35元并承担以借款本金850,000元为基数自2021年4月1日起按逾期年利率7.08%计算至借款本息还清时止的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持,复利利息因不符合法律以及行政法规禁止性规定本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百三十二条“质权人负有妥善保管质押财产的义务；因保管不善致使质押财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。质权人的行为可能使质押财产毁损、灭失的，出质人可以请求质权人将质押财产提存，或者请求提前清偿债务并返还质押财产”的规定，马新胜已以新胜商店的名义按照约定向万顺物流公司交付质物并办理了担保物权登记，因万顺物流公司监管不当造成的损失应当由万顺物流公司承担相应的责任，马新胜以及新胜商店对质物的毁损、灭失无过错，农行海林支行无权要求马新胜以及新胜商店承担赔偿责任，且新胜商店并非债权以及担保物权义务承担主体，故农行海林支行要求新胜商店在质权担保的价款范围内承担还款责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，万顺物流公司监管不当造成的损失应当由其承担相应的赔偿责任，且万顺物流公司对上述借款本息亦提供了连带保证责任，故农行海林支行要求万顺物流公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。马新胜、新胜商店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由马新胜、新胜商店自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百三十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（2021）马新胜于本判决生效后十五日内偿还中国农业银行股份有限公司海林市支行借款本金850,000元以及计算至2021年3月31日的利息66,876.35元，并承担以借款本金850,000元为基数自2021年4月1日起按逾期年利率7.08%计算至借款本息还清时止的逾期利息；（2021）黑龙江省万顺物流有限公司对上述借款本息承担连带保证责任;（2021）驳回中国农业银行股份有限公司海林市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,968.76元，减半收取计6,484.38元，由马新胜、黑龙江省万顺物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  闫俊龙二〇二一年六月九日法官助理林杉书记员刘妍