长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初1304号 原告：哈尔滨龙运建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省五常市尽朝晖街五常镇政府楼1-2层。 法定代表人：张佰丰，董事长。 委托诉讼代理人：武浩，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。 被告：王久龙，男，1971年9月23日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 委托诉讼代理人：贾恒波，吉林赞勋律师事务所律师。 被告：赵加君，男，1979年2月21日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 委托诉讼代理人：贾恒波，吉林赞勋律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区东至规划彩宇大街、南至云友路华荣泰商务综合体一期第5幢501号房。 负责人：董永波，经理。 委托诉讼代理人：吴丹碧，该公司员工。 原告哈尔滨龙运建筑劳务有限公司与被告王久龙、赵加君、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告哈尔滨龙运建筑劳务有限公司委托诉讼代理人武浩、被告王久龙及委托诉讼代理人贾恒波、被告赵加君及其委托诉讼代理人贾恒波、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司及其委托诉讼代理人吴丹碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告哈尔滨龙运建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王久龙、赵加君赔偿原告利息损失34,069.77元（以诉讼保全金额347,650.70元为基数，按月利1.5分计算，自诉讼保全之日即2020年7月2日至解除冻结之日即2021年1月14日止）；2.被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司对上述损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告王久龙、赵加君诉原告劳务合同纠纷一案，案号（2020）吉0193民初1766号，长春新区人民法院受理后，被告王久龙、赵加君分别提出申请诉讼保全，长春新区人民法院作出（2020）吉0193民初1766号、（2020）吉0193民初1766号之一民事裁定、（2020）吉0193执保299号、（2020）吉0193执保299号之一裁定，冻结原告在中国建某银行股份有限公司某支行，账号：23001×××××××××××××××_1银行账户内347,650.70元。被告王久龙、赵加君于2020年12月25日向长春新区人民法院申请撤诉，长春新区人民法院于2020年12月25日作出（2020）吉0193民初1766号之四民事裁定，准许被告王久龙、赵加君撤回起诉，本案已经结案。原告认为，鉴于被告王久龙、赵加君诉讼保全后撤回起诉，本案已经结案。因被告王久龙、赵加君的错误诉讼保全行为给原告造成重大的经济损失，导致原告无法继续正常经营，诉讼保全冻结资金无法使用，原告借款支付员工工资，产生1.5分利息损失。原告损失均系被告王久龙、赵加君错误的诉讼保全行为所致，二被告对原告的损失具有重大过错，应承担损害赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司为被告王久龙、赵加君诉讼保全行为提供了连带担保，应承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律法规规定，为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，望能判如所请。 被告王久龙、赵加君辩称，其依据劳务合同纠纷提起诉讼有事实和法律依据，申请财产保全过程中不存在错误，无需赔偿原告的损失。 被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，对二被告在其公司投保诉讼财产保全责任保险的事实没有异议，但履行保险赔偿义务的前提是诉讼保全错误。本案原告所诉事实虽然是二被告申请撤诉，但撤诉的前提并非诉讼错误，且二被告因同一事由再次起诉，综上所述，原告诉请没有事实及法律依据。请法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，王久龙、赵加君诉哈尔滨龙运建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，案号（2020）吉0193民初1766号。2020年6月23日，王久龙、赵加君分别向本院提出财产保全申请，申请保全哈尔滨龙运建筑劳务有限公司对公账户内存款191,051.20元、156,599.50元，并分别向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（投保人江苏某诉讼保全担保有限公司，被保险人分别为王久龙、赵加君），申请保全金额分别为191,051.20元、156,599.50元，天安财产保险股份有限公司长春中心支公司出具的《财产保全担保函》二份，担保金额为上述金额，担保函中载明“如因申请人申请错误，致使被申请人因财产保全遭受损失，我公司愿意在申请人应当承担的赔偿责任，在担保金额范围内承担连带赔偿责任…本保函的有效期自人民法院作出财产保全裁定发生法律效力之日起至被申请人对财产保全提起损害赔偿纠纷的诉讼时效届满之日止。”本院于2020年7月1日作出（2020）吉0193民初1766号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结哈尔滨龙运建筑劳务有限公司账户存款191,051.20元或等值财产；作出（2020）吉0193民初1766号之一民事裁定，裁定查封、扣押、冻结哈尔滨龙运建筑劳务有限公司账户存款156,599.50元或等值财产。2020年7月2日，本院采取执行措施，冻结了哈尔滨龙运建筑劳务有限公司在中国建某银行股份有限公司某支行对公账户23001×××××××××××××××_1内存款191,051.20元、156,599.50元。2020年12月25日，被告王久龙、赵加君向本院申请撤回起诉，本院同日作出（2020）吉0193民初1766号之四民事裁定，裁定准许王久龙、赵加君撤回起诉。2021年1月20，王久龙、赵加君分别提交《解封申请书》各一份，申请解除查封；同日，本院作出（2020）吉0193民初1766号之五民事裁定、（2020）吉0193民初1766号之六民事裁定，分别裁定对本院作出的查封、扣押、冻结哈尔滨龙运建筑劳务有限公司账户存款191,051.20元、156599.50或等值财产予以解除。同日，长春新区人民法院对原告名下对公账户内的存款采取了解除冻结措施。 另查明，2019年8月18日，中国二十二冶集团有限公司（甲方）与哈尔滨龙运建筑劳务有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，约定工程名称长春中海盛世城D区项目一次结构（一标段），开工日期2019年8月25日，竣工日期2020年5月18日，法定代表人处加盖宋玉良名章。2019年4月原告先进场施工后签订的上述承包合同，王久龙、赵加君原告分包范围内的二号楼施工时受伤。受伤后，2019年6月16日至7月11日，王久龙因肋骨骨折、右肺上叶裂伤、头部外伤等伤情，赵加君因肋骨骨折、胸部挫伤等伤情去吉林大学白求恩第一医院二部住院治疗。 又查明，2020年8月20日，宋玉良出具《借据》一份，借款金额126,000元，还款日期2020年9月20日；张佰丰建设银行尾号4265账户于2020年8月20日收到付某尾号0612账户120,000元，交易地点/附言借款在我处借款2020年8月20日还款；同日张佰丰账户转账给尾号2938哈尔滨龙运建筑劳务有限公司120,000元。2020年8月21日，哈尔滨龙运建筑劳务有限公司、张佰丰出具《借据》一份，出借方杨某，约定“今哈尔滨龙运建筑劳务有限公司因给工人开工资所需，向出借方借款220,000元，借款期限一个月，自2020年8月21日起至2020年9月21日止。（注：出借方向哈尔滨龙运建筑劳务有限公司支付现金）…”2020年9月19日，宋玉良尾号4575账户向付某微信转账6000元，2020年10月20日，该账户转给尾号0847付某账户90,000元，2020年11月17日，该账户转给尾号0847付某账户36,000元。原告提供黑龙江省牡丹江市某医院工资表及25张身份证证明支付2020年5月1日至2020年7月28日工人工资合计341,050元。 本院认为，关于王久龙、赵加君是否存在申请保全错误的问题。王久龙、赵加君以（2020）吉0193民初1766号案件提起诉讼及申请财产保全，均是为保护自身合法权益，不具有错误申请保全以损害哈尔滨龙运建筑劳务有限公司合法权益的主观故意和重大过失，且王久龙、赵加君申请财产保全时提供了担保。哈尔滨龙运建筑劳务有限公司怠于行使保全复议等权利，也未提供充分有效的担保请求解除保全，申请法院解除保全，而仅以王久龙、赵加君提起（2020）吉0193民初1766号案件民事诉讼后撤诉就认定保全错误没有事实及法律依据。但王久龙、赵加君在提出撤诉申请，本院裁定准许撤诉后，应当及时申请解除保全。但2020年12月15日本院裁定撤诉后，王久龙、赵加君于2021年1月20日才提出解除保全申请，庭审中王久龙、赵加君自认撤诉后未及时申请解除保全系因重新提起诉讼，重新进行财产保全，因此在2020年12月15日至2021年1月20日期间王久龙、赵加君未及时申请解封存在主观故意。申请财产保全错误的赔偿在性质上属于侵权责任。本案中，王久龙、赵加君未及时提出解除保全申请的行为在主观上存在过错，在客观上给哈尔滨龙运建筑劳务有限公司造成了损失，该损害结果与王久龙、赵加君的行为之间具有直接的因果关系，因此，王久龙、赵加君应当承担赔偿责任。 关于哈尔滨龙运建筑劳务有限公司因王久龙、赵加君未及时申请解除保全而造成损失数额的确定问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：申请保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。在（2020）吉0193民初1766号案件中，哈尔滨龙运建筑劳务有限公司对公账户中347,650.70元资金被冻结，影响其资金周转，造成了相应的损失。原告主张因王久龙、赵加君财产保全导致原告没钱给工人开工资，故对外借款用于支付工人工资，造成利息损失，因现有证据不能证明25人是原告单位员工，且支付工资的时间是2020年5月至7月的工资，在诉讼及财产保全之前，故原告诉请的上述损失不能认定。鉴于王久龙、赵加君未及时申请解除保全，导致在2020年12月15日起计算至2021年1月20日期间，原告被冻结的资金遭受了不应有的损失，对于原告该部分诉请，应予支持。但原告提出的按照月利1.5分计算，没有事实及法律依据，不予支持。对于原告的利息损失，应当以被冻结资金347,650.70元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率，自2020年12月15日起计算至2021年1月20日止。 关于天安财产保险股份有限公司长春中心支公司是否应当承担赔偿责任的问题。天安财产保险股份有限公司长春中心支公司在为王久龙、赵加君提供担保时，在担保函中载明“如因申请人申请错误，致使被申请人因财产保全遭受损失，我公司愿意在申请人应当承担的赔偿责任，在担保金额范围内承担连带赔偿责任…本保函的有效期自人民法院作出财产保全裁定发生法律效力之日起至被申请人对财产保全提起损害赔偿纠纷的诉讼时效届满之日止。”天安财产保险股份有限公司长春中心支公司在提供担保时，对可能造成申请错误而带来的赔偿，应当是明知的。起担保合法有效，应在担保金额范围内承担责任，并按担保函的约定承担连带保证责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决如下： 一、被告王久龙、赵加君于本判决生效之日赔偿原告哈尔滨龙运建筑劳务有限公司利息损失（以347,650.70元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率，自2020年12月15日起计算至2021年1月20日止）； 二、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司对第一项损失承担连带赔偿责任； 三、驳回原告哈尔滨龙运建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，减半收取326元，由被告王久龙、赵加君、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙叶红 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵旭霞