wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1325民初3951号 原告：黄振华，男，1998年6月16日出生，汉族，居民，住菏泽市单县。 委托诉讼代理人：陈建党，单县君正法律服务所法律工作者。 被告：李言华，男，1987年2月10日出生，汉族，居民，住费县。 原告黄振华与被告李言华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振华的委托诉讼代理人陈建党、被告李言华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄振华向本院提出诉讼请求：1请求判令被告偿还原告货款80000元及诉后利息(按照年利率6%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告黄振华变更第一项诉讼请求为：请求判令被告偿还原告货款72000元及利息。事实和理由：2019年年底被告分几次从原告处赊购花生米共计10万元，被告于2020年9月17日向原告出具的欠条一张为证。欠条约定，被告于2021年2月2日之前最低还款50000元，剩余的于2021年3月20日之前归还。约定日期到期后，经原告多次向被告催要，被告于2021年3月18日还款20000元，剩余80000元被告至今不予偿还。现原告为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼。 被告李言华辩称，欠款属实。 本院经审理认定事实如下：2019年被告李言华多次在原告黄振华处赊购花生米，2020年9月17日经原、被告双方结算，被告李言华向原告黄振华出具欠条一张，虽欠条中记载的欠款金额为100000元，但原告黄振华庭审中承认实际欠款金额为92000元。欠条中约定履行期限为2021年2月2日前支付50000元，余款于2021年3月20日之前归还。被告李言华于2021年3月18日偿还20000元，于2021年3月28日偿还400元，剩余花生米款71600元，被告李言华没有支付原告黄振华。现原告黄振华为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼。 本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，各方当事人应当按照约定履行义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，被告向原告出具的欠条中约定的还款期限是2021年2月2日与2021年3月20日，故该案应当适用民法典的相关规定。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告李言华在原告黄振华处赊购花生米，应当按照约定向原告黄振华支付花生米款。原、被告双方对买卖花生米进行了结算，并形成欠条一张。虽欠条中记载的花生米款为100000元，但原告庭审中承认实际花生米款为92000元，且被告对实际欠款数额予以认可，故被告黄振华应当向原告支付花生米款共计92000元。被告李言华分别于2021年2月18日支付20000元，于2021年3月28日支付400元，剩余71600元未支付。故原告要求被告支付花生米款71600元的诉讼请求，本院予以支持。被告李言华未按照约定向原告黄振华支付花生米款，应当承担违约责任。被告李言华未在2021年2月2日前支付花生米款50000元，已经构成违约，故原告黄振华要求被告李言华以50000元为基数，自2021年2月3日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。剩余花生米款42000元，被告李言华仅支付20400元，剩余21600元未按照约定于2021年3月20日之前付清，故原告黄振华要求被告李言华以21600元为基数，自2021年3月21日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 一、被告李言华于本判决生效后五日内偿还原告黄振华花生米款71600元及利息（以50000元为基数，自2021年2月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算；以21600元为基数，自2021年3月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告黄振华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李言华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚托琪 二〇二一年六月八日 书记员  王 娜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执423号申请执行人：衡阳星美商业管理有限公司。被执行人：湖南海贝贝旅游文化发展有限公司。本院在立案执行申请执行人衡阳星美商业管理有限公司与被执行人湖南海贝贝旅游文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月2日立案执行。2021年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年6月14日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖军审判员  彭仁审判员  熊艳二〇二一年六月二十五日法官助理朱议军书记员唐小棠
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初1558号原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。法定代表人：李志成，该行理事长。委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，该联社职工，住乾安县。被告：胡永林，男，1969年07月06日生，现住乾安县。原告乾安县农村信用合作联社与被告胡永林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告乾安县农村信用合作联社于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由乾安县农村信用合作联社负担。审判员  刘忠辉二〇二一年六月三十日书记员  李垚君
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3749号原告：沈瑞，女，汉族，生于1992年8月18日，住商水县；。被告：支三章，男，汉族，生于1990年4月10日，住商水县；。原告沈瑞与被告支三章买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月22日立案，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准许原告沈瑞撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈瑞负担。审判员  张桂梅二〇二一年六月二十三日书记员  胡世聪
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执427号之五十七被执行人：贾春艳，女，汉族，1988年03月11日生，住鲁山县。关于申请执行人与被执行人贾春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月08日冻结了被执行人贾春艳62×××58账户内余额人民币65.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贾春艳在中原银行62×××58账户内存款人民币318164.47元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周自平二〇二一年六月十一日书记员  王石桥
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初2422号原告：沈阳七月麦田文化传播有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区天后宫路105号（14-17轴）。法定代表人：张雪衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘巾楠，辽宁攻盈律师事务所律师。被告：富德生命人寿保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路308号信投大厦1幢1201室。负责人：彭皓。原告沈阳七月麦田文化传播有限公司与被告富德生命人寿保险股份有限公司苏州分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月19日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  夏丹阳审判员  白 晶审判员  王守英二〇二一年六月二十八日法官助理王东阳书记员王艾彤
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执2243号纪涛、聂玉明：纪涛与聂玉明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5,000.00元。本院已于2021年6月18日将该款转付给纪涛。至此，纪涛向本院申请执行的（2021）吉0802民特165号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2533号原告：长春××物业管理有限公司白城分公司法定代表人：迟某，系总经理委托诉讼代理人：索某，系公司员工，代理权限为特别授权。地址：吉林省白城市洮北区被告：付某，女，汉族，1988年11月19日生，现住白城市。长春××物业管理有限公司白城分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付2014年8月21日-2021年8月21日，物业管理服务费5390元；生活垃圾210元、公共照明168元，滞纳金39794元，合计48023元；2、被告自逾期之日起按每天3‰支付违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院在审理原告长春××物业管理有限公司白城分公司诉被告付某物业服务合同纠纷一案中，原告长春××物业管理有限公司白城分公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付敏娜的告诉。本院认为，原告长春××物业管理有限公司白城分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长春××物业管理有限公司白城分公司撤回起诉。案件受理费500.00元，由原告长春××物业管理有限公司白城分公司负担。审判员 许 峰二〇二一年六月二十四日书记员 陈得雨
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执恢32号 申请执行人：六盘水华兴杰瑞经贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷办杉树林村****附**。统一社会信用代码：91520201MA6DN7PG4C。 法定代表人：刘林林，系该公司总经理。 被执行人：李欢欢，男，1993年6月8日出生，住安徽省合肥市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0201民初458号民事判决书，依法受理六盘水华兴杰瑞经贸有限公司申请执行李欢欢修理合同纠纷一案，申请执行标的额为24932元，申请执行费274元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人名下有银行存款9304.06元，本院已扣划，扣除执行费274元，剩余9030.06元发放申请执行人，其它未发现被执行人有可供执行财产。 2021年6月3日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人对调查结果无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 经审查，本案经过本院依法调查，查明的财产暂不具备执行条件，其它未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本案被执行人确暂无财产可供执行，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条，裁定如下： 终结（2018）黔0201民初458号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴传柯 审判员  刘春雷 审判员  杨 霆 二〇二一年六月十八日 执行员  刘 江 书记员  胡荣萍
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初2196号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖，职务，董事长。 委托代理人：王福元，男。 被告：安赛楠。 被告：郑亚军。 被告：巩雪慧。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与安赛楠、郑亚军、巩雪慧借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北滦平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2,300.0元，减半收取计1,150.0元，由原告河北滦平农村行业银行股份有限公司负担。 审判员  孙立军 二〇二一年六月二十三日 书记员  马 硕
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初2813号 原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地：湖南省郴州市北湖区解放路33号。 负责人陈星亮，系该行行长。 委托诉讼代理人黄志辉，系湖南高天律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘刚，系湖南高天律师事务所律师。 被告黄回根，男，1990年8月24日出生，汉族，现住湖南省郴州市苏仙区。 原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行（以下简称建行郴州分行）与被告黄回根信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行郴州分行委托诉讼代理人黄志辉、刘刚，被告黄回根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建行郴州分行请求本院判令：1、被告黄回根立即向原告偿还信用卡欠款，卡号为2153××××5172，欠款103136.81元及信用卡卡号为6227××××3606，欠款87062.93元；两项欠款及利息、费用等，共计190199.74元（暂截至2021年2月19日，此后利息、费用按协议计算至全部款项还清为止）；2、判令被告支付原告实现债权费用9600元（指一审代理费，如发生二审或者执行程序则按此标准另行支付）；3、两项合计：199799.74元；4、判令本案诉讼费由被告承担。 被告黄回根答辩要点：借款是事实，但是现在没有能力偿还，利息收取过高。 查明的事实 本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实： 黄回根（甲方）于2018年6月19日通过智慧柜员机向建行郴州分行（乙方）申请办理了龙卡湖南热购ＩＣ金信用卡（三湘版）,卡号为6253××××5172，又于2020年1月9日申请办理了分期通卡白金卡，卡号为6227××××3606，并声明“本人已仔细阅读《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》,并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则。”《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》规定：“甲方应按中国建设银行公布的标准（《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任；甲方在规定的到期还款日之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。”截至2021年2月19日，被告黄回根使用上述两张信用卡透支消费，卡号为6253××××5172信用卡尚欠原告借款本金77212.71元、利息11375.55元、应收费用14548.55元；卡号为6227××××3606信用卡尚欠原告借款本金69333.36元、利息209.85元、应收费用17519.72元，两张信用卡尚欠原告本息及费用共计190199.74元，至今未还。 以上事实有智慧柜员机业务凭证、交易记录、《中国建设银行龙卡信用卡领卡协议》等证实。 判决的理由和结果 本院认为，本案系信用卡纠纷。黄回根向建行郴州分行申请办理信用卡,并在阅读领用合约后申明愿意遵守领用合同(协议)的各项规则,是其真实意思表示,合法有效,双方当事人应按照信用卡领用合约的规定全面履行各自的义务。黄回根在享受建行郴州分行提供的金融服务后,未按照约定按期归还透支本金,属违约,应承担违约责任。建行郴州分行有权停止该卡使用、催收透支款本金、利息，以及由此产生的相关费用。故对建行郴州分行要求黄回根支付信用卡透支款本息及费用共计190199.74元（利息、应收费用暂计至2021年2月19日，此后利息、应收费用按信用卡领用协议计算至清偿之日止）,本院予以支持。被告黄回根辩称原告利息收取过高，但并未提供相应的证据予以证明，无事实和法律依据，本院对此抗辩意见不予采纳。关于原告诉请由被告承担律师代理费9600元，因原告未提供相应的证据予以证明，且原告尚未实际支付，故对原告此项诉请本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下: 一、被告黄回根于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行借款本息及费用共计190199.74元（利息、应收费用暂计至2021年2月19日，此后利息、应收费用按信用卡领用协议约定计算至本息清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行其他诉讼请求。 如被告黄回根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2148元，由原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行负担103元,由被告黄回根负担2045元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘志强 二〇二一年六月二十八日 法官助理郑蔚 书记员吴津玮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0921执882号叶瑞麒、彭伟：本院立案执行的叶瑞麒与彭伟土地经营权出租合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2021年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十三日
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执2355号高会群、杨爱珍、张利静、高远、高鑫、河南威驰运输有限公司：高会群、杨爱珍、张利静、高远、高鑫与河南威驰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7112.50元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，高会群、杨爱珍、张利静、高远、高鑫向本院申请执行的（2020）豫03民终5618号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初4770号原告：重庆东图纺织科技有限责任公司，住所地重庆市壁山区青杠街道塘坊西一路**（**厂房）2-1，统一社会信用代码91500106MA60EANK1H。法定代表人：胡国辉，该公司总经理。被告：重庆市涞滩天龙旅游开发有限责任公司，住所地重庆市合川区涞滩镇水寺村**，统一社会信用代码91500117331713240C。法定代表人：喻鳞又，该公司执行董事。原告重庆东图纺织科技有限责任公司与被告重庆市涞滩天龙旅游开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理，同日向原告送达了交纳诉讼费用通知书。原告在收到该通知次日起七日内未预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，裁定如下：本案按原告重庆东图纺织科技有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 蔡鹏飞二〇二一年六月二十一日法官助理 邓丽萍书 记 员 杨 艳
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1978号原告：常德市沁园春物业服务有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路七里桥堡小区2栋214室。法定代表人：鲁丽平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红，男，住湖南省常德市鼎城区，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：周岚，女，住广东省珠海市香洲区。原告常德市沁园春物业服务有限公司与被告周岚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。常德市沁园春物业服务有限公司于2021年6月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，常德市沁园春物业服务有限公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常德市沁园春物业服务有限公司撤诉。案件受理费352元，减半收取计176元，由常德市沁园春物业服务有限公司负担。审判员  贾清清二〇二一年六月二十二日法官助理沈勋书记员陈虹
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执恢55号之一 申请执行人优尼拜尔贸易（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路**，统一社会信用代码91320585330907676U。 法定代表人管星宇，执行董事。 委托代理人邢君明，江苏少平律师事务所律师。 被执行人上海捷康食品有限公司，住，住所地上海市嘉定区江桥镇宝园五路**一社会信用代码91310000729447341B。 法定代表人吴俊雄。 优尼拜尔贸易（太仓）有限公司与上海捷康食品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民7151号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：被告上海捷康食品有限公司确认结欠原告优尼拜尔贸易（太仓）有限公司货款20万元，该款由被告于2020年1月16日前给付6万元，于2020年2月、3月底前各给付5万元，于2020年4月底前给付尾款4万元；若被告自第二笔货款起未按时足额给付原告，则需另向原告支付违约金1万元，原告有权就未付货款全额和违约金1万元一并向法院申请强制执行；上海捷康食品有限公司承担案件受理费3729元。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2021年1月20日立案执行，执行标的为153729元。 执行案件过程如下： 1、2021年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费等措施。 2、2021年1月21日、2021年3月30日、2021年4月26日、2021年6月16日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。 4、通过被执行人银行账户的冻结信息，被执行人在上海市嘉定区人民法院法院涉案众多。 5、2021年6月17日，本院约谈申请人委托代理人，告知其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本案执行标的153729元，执结到位0元,尚未执行到位153729元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0585民初6737号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 云 超 审判员 罗 红 星 审判员 王  勇 二〇二一年六月十七日    书记员 顾苏宇杰
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0621民初1197号原告：刘正辉，男，1952年7月25日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。被告：倪晓芬，女，1986年9月12日出生，汉族，浙江省青田县人，住浙江省青田县。原告刘正辉与被告倪晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。原告刘正辉诉称：被告因经营所需向原告借款，原告先后向其出借42600元，但是被告在原告多次向其催告后拒不归还，还将原告的通讯方式拉黑。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告刘正辉未提供相应借款的借条等证据，应当承担举证不能的后果，故原告的起诉不符合法律规定。且在送达过程中联系不上被告倪晓芬，本院去被告户籍所在地找人，也无法找到被告本人，致使本案无法送达民事诉状及相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘正辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  朱君一二〇二一年六月十八日书记员  欧阳臻
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2014号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司住所：商水县阳城大道1218号法定代表人：李楠社会统一信用代码：91411623X15228251L被告：魏高峰，男，汉族,1980年04月17日出生，住址:河南省周口市川汇区,被告：高晓斐，女，汉族,1981年08月27日出生，住址：南省周口市川汇区。本院在审理原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告魏高峰，高晓斐借款合同纠纷一案，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南商水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  邝春英二〇二一年六月二十四日书记员  白丽丽
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执1021号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，总经理。被执行人：张瑞兵，男，汉族，1982年5月20日出生，住河南省长垣县蒲东区。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请执行张瑞兵保证保险合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初1287号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张瑞兵于判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款项9437.42元、保费2011.13元、违约金及迟延履行利息，案件受理费93元。因张瑞兵未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张瑞兵有银行存款合计7166.46元，本院已扣划7166.46元，扣除执行费73元余7093.46元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年六月二十四日书记员  李月茹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执701号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。负责人：陈大鹏，系该中心总裁。被执行人凌玲，女，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与凌玲信用卡纠纷一案中，因被执行人需长期履行，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年六月二十一日执行员 曾 盛书记员 张家诺
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执恢50号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行,住所地：南阳市工农北路356号。法定代表人：刘飞，任该行行长。被执行人：南阳市瑞丰粮油有限公司，社会统一信用代码91411300668860369N，住所地南阳市宛城区生态工业园区。法定代表人：朱道虎，男性,1966年5月29日生，汉族，住址：南阳市卧龙区。委托代理人：吴付才河南鼎新律师事务所。中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行与南阳市瑞丰粮油有限公司、朱道虎借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人朱道虎到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,被执行人无银行存款、无网络资金、无证券登记信息。被执行人名下有车辆登记信息，但因已查封其足额财产，故未对车辆采取查封扣押措施。三、本院查封的被执行人南阳市瑞丰粮油有限公司的房产、土地及机器设备等，因被执行人南阳市瑞丰粮油有限公司处于正常经营状态，为落实六稳六保精神，保障企业正常运营，申请人申请暂不对上述财产进行处置。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除保障正常生产经营的土地、房产及机器设备外，暂无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市瑞丰粮油有限公司、朱道虎有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二一年六月十一日书记员  李涓睿
山西省河曲县人民法院   民事判决书   （2021）晋0930民初124号   原告：郭某，男，1956年12月5日生，汉族，河曲县人。   委托诉讼代理人：张某，男，汉族，河曲县文笔法律服务所工作者。   原告：王某，女，1958年1月21日生，汉族，河曲县人，系郭某妻子。   委托诉讼代理人：张某，男，汉族，河曲县文笔法律服务所工作者。   被告：梁某，男，1976年7月6日生，汉族，河曲县人。   委托诉讼代理人：白某，男，汉族，河曲县文笔法律服务所工作者。   被告：吕某，女，1977年7月13日生，汉族，河曲县人，系被告梁某的妻子。   委托诉讼代理人：白某，男，汉族，河曲县文笔法律服务所工作者。   原告郭某、王某与被告梁某、吕某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、王某及其委托诉讼代理人张某、被告梁某、吕某及其委托诉讼代理人白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告郭某、王某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告购楼款158000元，以及从2020年5月18日起的贷款利息直至起诉之日6000元整。事实及理由：从2014年至2018年8月期间，由尹计田负责开发的原五金交电家属院商住楼，具体由原告承建，在建设该商住楼过程中因尹计田缺少资金，为顺利施工而不耽误工期，原告垫付了大量的工程款，其中包括许多贷款。商住楼建成后因尹计田无法付清原告有关工程欠款，便将建成的部分商住楼折价抵顶给原告，让原告自行出售以归还工程欠款。此后被告便向原告申请购买其中的2#楼9层西户楼房，面积共计100平方米，楼房总价40万元。但因被告梁某曾为原告做过电工等技术工作，经对其所做电工作业工资等抵顶。原告又在楼房价格上为其作了优惠，原告最后将该楼房以总价36万元卖给被告，并将该楼房交付与被告。被告给原告交了15万购房款后，对剩余购房款一直没有给付，2018年8月前后被告将所购楼房装潢一新并入住。此后，经原告无数次催要，被告于2020年5月18日为原告打下欠条一张，即：欠条，今欠到郭某房款合计拾伍万捌仟元整。落款为：梁某、吕某，2020年5月18日。其后，经原告再多次催要，最初被告还说资金紧张不能按时给付，然而再到后来在原告催要时态度也变得很不好，并且找出种种理由拒绝支付。   原告认为，过去按优惠价卖给被告楼房本身就出于好意，被告当时不能按时付清房款也可以理解，因为谁家都有困难之时。但作为买房人而且是邻居，欠了购买楼房款不仅不还，在催要时还恶语相加，实在让原告不能理解。在这种情况之下，原告也实属无奈，因为原告在修建过程中贷了许多贷款现在也被追着索要，同样无法给人家还清。所以，为不再发生其他不愉快之事，只能呈诉于人民法院，请求依法判令被告偿还原告售楼款158000元。以及从2020年5月18日起同期银行贷款利息直至清偿为止。   被告梁某、吕某辩称，原告的诉讼主体不适格，根据原告刚才的陈述和与被告的交易均不符合法律的规定，因此说两位原告不具备原告的主体资格。从原告事实理由陈述过程中明确体现了原告曾是在盖房过程中与尹计田之间的交易。因此说原告并不具备售楼资格。两原告没有售楼的5个文件：国有土地使用证、国有土地规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证、因此说是违反法律规定的。请求法庭在查明事实的基础上依法驳回原告全部的诉求。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据本院确认以下法律事实：   2014年至2018年8月期间，原告具体承建由第三人尹计田负责开发的原五金交电家属院商住楼，该商住楼建成后，因尹计田无法付清原告有关工程欠款，双方于2018年6月13日签订以物抵债协议，将建成的向阳街原交电家属院2#楼9层西户楼房抵顶给原告。让原告自行出售以归还工程欠款。此后原、被告经多次协商，并经尹计田同意，口头达成房屋买卖合同，被告向原告购买向阳街原交电家属院开发的2#楼9层西户楼房。2018年8月20日被告吕某与尹计田（第三人河曲县五金交电化工公司法人代表）签订了购房协议，所购楼房为向阳街原交电家属院开发的2#楼9层西户。面积100㎡，单价4000元/㎡，购房款总计400000元。并备注：由郭某转吕某。2018年9月30日被告吕某与尹计田签订房屋交接书，将涉案标的楼房移交被告。2020年5月18日被告给原告打下欠条一张，即：欠条，今欠到郭某房款合计拾伍万捌仟元整，落款为：梁某、吕某。其后，经原告多次催要未果，原告于2021年2月19日向本院提起诉讼，要求依法判令被告偿还原告购楼款158000元及其利息。   本院认为，商品房买卖合同是指出卖人将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告虽然没有签订书面的房屋买卖合同，但原告向法庭提交的购房欠条、被告与第三人尹计田签订的购房协议与被告向法庭提交的五份证明足以证实原、被告口头达成的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，合法有效，并得到了涉案房屋所有权人河曲县五金交电化工公司的授权和许可，依法应受到法律的保护。原告既然通过第三人尹计田将涉案楼房交与被告，被告已经占有、使用了该买卖标的物（涉案楼房），就应依照约定支付原告购楼款。被告至今尚欠原告购房款158000元，并给原告打下了欠条。故原告要求被告偿还原告购楼款158000元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告梁某作为被告吕某的配偶，依法应对涉案夫妻共同债务承担连带清偿责任。至于本案被告以涉案楼房产权手续不全对原告的诉求提出抗辩，无法取得房屋所有权的被告可以另案起诉，请求解除其与原告达成的商品房买卖合同。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   被告梁某、吕某于本判决生效之日起十日内偿还原告购楼款158000元及其利息4680元（利息以158000元为基数，自2020年5月18日起直至2021年2月19日起诉之日按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1790元，由被告梁某、吕某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 菅富春      二〇二一年六月二日   书记员 邬小琴
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执468号申请执行人:王某，男，汉族，1988年12月12日出生，住河南省社旗县。申请执行人：朱某某，女，汉族，1989年9月12日出生，住河南省社旗县。被执行人：南阳市龙城房地产开发有限公司，住所地南阳市宛城区环城乡李相公庄，统一社会信用代码：914113007492224220。法定代表人：靳兴文，任公司总经理职务。关于王某、朱某某申请执行南阳市龙城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，社旗县人民法院作出（2020）豫1327民初673号民事调解书已发生法律效力。因南阳市龙城房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王某、朱某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1327执468号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二一年六月二十八日书记员  赵 克
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执恢495号王飞、王新峰：王飞与王新峰合同纠纷一案，申请执行标的共计60954.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王飞向本院申请执行的(2021)豫0108民初178号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张霄鹏二〇二一年六月十八日书记员  靳旭东
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢639号之二申请执行人:杨玉英,女,汉族,1974年9月12日出生,住所地湖南省中方县。被执行人：吴成军,男,汉族,1969年6月26日出生,住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：尹讽诗,男,汉族,1991年3月23日出生,住所地湖南省双峰县。申请执行人杨玉英与被执行人吴成军、尹讽诗民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年3月25日作出（2019）湘1202民初248号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月24日申请恢复立案执行。2020年8月26日发起总对总网络财产查控，对银行存款、不动产、互联网银行、工商总局、证券、车辆、保险等信息查询；被执行人尹讽诗在我市无住房登记，被执行人吴成军位于怀化市鹤城区新街的79.68㎡的房产已经被本院查封，经过司法网络一拍、二拍和变卖，均因无人竞价而流拍；此外，本院对被执行人在保险公司的收益性保险、金融理财信息、怀化市住房公积金中心的公积金情况进行了调查查询，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月18日当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月18日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的被执行人财产暂时难以处置，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月21日，本案应当执行的标的本金92850元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的被执行人财产暂时难以处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  汤长青审判员  赵振华二〇二一年六月二十一日书记员  向宏叶
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0882民初1113号原告：徐洪学，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：时杰，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：吴玉华，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。系时杰之妻。原告徐洪学诉被告时杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪学、被告时杰委托诉讼代理人吴玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪学向本院提出诉讼请求：1、要求被告时杰偿还0.099公顷土地；2、要求被告时杰赔偿2020年非法种植原告土地的经济损失2534元；3、案件受理费由被告时杰承担。事实和理由：原、被告是地邻关系。2020年原告种植大豆，被告种植水稻。原告种植大豆时发现自家地少了0.099公顷，被地邻时杰打稻池梗时给占用。后经宏胜司法所谭成龙、东岗村书记吕庆和及村民佘喜凤、张华、时杰、吴玉华到地实际丈量，证实被告占用了原告土地。被告时杰辩称，没有侵占徐洪学0.099公顷土地，顶多侵占徐洪学土地10多公分宽土地，土地长1070米，北头没占，南头占有10多公分，10多公分能有500－600米。原告徐洪学为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、富锦市宏胜镇东岗村证明二份；2、收据一份；3、证人邢某书面证言一份；4、马金龙出具的收据一份；5、图纸一份，照片五张。被告时杰为支持其辩解理由向法庭提交了如下证据：1、2015年收条两张；2、证明复印件一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐洪学与被告时杰是地邻关系，原告耕种的是旱田，被告耕种的是水田。2020年春被告时杰拉稻池梗时，占用原告徐洪学地0.93米宽，长为1070米，共计面积约0.099公顷。2021年上述土地已由原告实际耕种。本院认为：合法的土地承包经营权应受法律保护。被告种植水田，占用原告承包田，造成原告经济损失，应当承担赔偿责任。根据双方当事人对土地价格的认可，结合当地实际情况，确定每公顷土地为每年8000元为宜。因原告已于2021年实际耕种了争议土地，故对原告要求返还土地的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十九条之规定，判决如下：被告时杰于本判决生效后10日内赔偿原告徐洪学2020年经济损失人民币792元（0.099公顷X8000元/公顷）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告时杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张富军二〇二一年六月十七日书记员  周雪祺
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执恢860号 申请执行人：李芹芹，女，1988年7月1日出生，汉族，住西安市新城区。 被执行人：张智兵，男，1971年10月13日出生，汉族，住湖北省孝感市。 李芹芹与张智兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初2407号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款28000元，本案执行费320元由被执行人承担，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户及网络资金，扣划3795.46元已向申请执行人发还。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款24204.54元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二一年六月二十二日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执1217号孙志敏、袁东合：关于申请执行人孙志敏与被执行人袁东合借款合同纠纷一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执995号被执行人：周一鸣，男，汉族，身份证号码：430921198710215119。被执行人周一鸣罚金执行一案，依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202刑初377号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案执行。经查明被执行人周一鸣无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202刑初377号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  文 辉二〇二一年六月二十九日书记员  谭睿轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5602号之一申请执行人王禹，男，1973年1月14日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人戴明奇，女，1958年3月25日出生，回族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人平原，男，1988年8月6日出生，回族，住辽宁省沈阳市沈河区。王禹与戴明奇、平原民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日作出的（2021）京0101民初865号民事调解书已经发生法律效力。权利人王禹于2021年6月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币701235.81元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月16日登记查封被执行人平原名下车牌号为×××的小汽车一辆，但未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，二被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行商业保险。现本院已将二被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）京0101民初865号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年六月二十九日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初3593号 原告：成都国美物业服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街办金山商业街36号，统一社会信用代码91510112674329312N。 法定代表人：宋利勇，公司经理。 被告：吴秀兰，女，1968年8月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都国美物业服务有限公司与被告吴秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都国美物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都国美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都国美物业服务有限公司负担。 审判员 周  燕 二〇二一年六月九日 书记员 欧阳萌婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执793号 移送机构：贵州省六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄文学，男，1980年7月12日出生，苗族，户籍所在地贵州省六盘水市水城县。 本院依据已经发生法律效力本院于2020年12月9日作出的（2020）黔0201刑初324号刑事判决书，依法受理本院刑事审判庭移送的黄文学犯盗窃罪一案的罚金刑，被执行人应依照判决书所确定的内容缴纳罚金人民币2000元，但被执行人黄文学未能如期履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院于2021年6月18日对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2021年3月10日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查到被执行人名下的不动产登记信息。2021年3月11日，本院向六盘水市住房公积金管理中心提起查询，未查询到被执行人的公积金缴存情况。2021年4月26日，本院在调取了被执行人黄文学的《贵州省人口与计划生育家庭档案卡》后前往被执行人住所地处进行调查，亦未查到被执行人有可供执行的财产。 经审查，本案通过网络查询及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，已经符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第五项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执793号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人黄文学的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘 毅 审判员  刘春雷 二〇二一年六月十八日 法官助理王欢欢 书记员李政
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初5986号 原告：杜贤明，男，汉族，1976年10月15日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告：许五英，女，汉族，1968年4月24日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：罗欢欢，男，汉族，1990年10月16日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告杜贤明、许五英与被告罗欢欢财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。 本院认为，（2021）湘0602民初4985号原告杜贤明、许五英诉被告岳阳市鸿荣源物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷案与本案的诉讼标的相同，可将本案与前述（2021）湘0602民初4985号案件并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，裁定如下： 将本案并入（2021）湘0602民初4985号案，与该案并案审理。 审判员  李钰婷 二〇二一年六月十五日 书记员  胡 凯
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8490号金碧物业有限公司沈阳分公司:金碧物业有限公司沈阳分公司与陈姣姣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8490号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年六月十六日书记员 ： 路 璐
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执33087号 东莞市旭华电子有限公司: 关于申请执行人东莞市蓝图包装材料有限公司与被执行人东莞市旭华电子有限公司合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0521执恢74号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇新风路**。 法定代表人:杨春梅，行长。 委托诉讼代理人：闫世波，男，该公司职员。 被执行人：曲峰，男，1981年8月18日生，汉族，住通化县。 被执行人：李光哲，男，1977年10月26日生，朝鲜族，通化县国土资源局职工，住通化县。 被执行人：刘国栋，男，1988年4月8日生，朝鲜族，通化县国土资源局职工，住通化县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被执行人曲峰、李光哲、刘国栋金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月19日作出的（2014）通民初字第920号民事判决书，内容为：一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与曲峰签订的小额借款合同；二、曲峰于本判决生效之日起，立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行贷款本金73,630.38元，并自2014年4月17日起至判决生效之日止，按双方约定的利率支付利息；三、吕治国、仲源、刘国栋、李光哲对上述款项承担连带保证责任；四、吕治国、仲源、刘国栋、李光哲向中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行承担保证责任后，有权向曲峰追偿。案件受理费1641元、保全费1020元，共计2661元，由曲峰、吕治国、仲源、刘国栋、李光哲负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2021年4月2日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人曲峰、李光哲、刘国栋进行了如下财产调查： 1.本院分别于2021年4月2日、5月24日、6月21日三次对被执行人曲峰、李光哲、刘国栋的银行存款、车辆、证券进行了总对总查控，除冻结曲峰银行存款1373元、刘国栋银行存款1,948.84元、李光哲银行存款2,201.91元外，未发现被执行人曲峰、李光哲、刘国栋名下有其他可供执行的线索。 2.本院经传统查控调查未发现被执行人曲峰、李光哲、刘国栋名下有可供执行的财产线索。 3.本院依法向被执行人曲峰、李光哲、刘国栋送达执行通知书、报告财产令后，被执行人曲峰、李光哲、刘国栋未履行报告财产的义务。 4.本院依职权将曲峰、李光哲、刘国栋限制高消费。 5.经调查，被执行人李光哲有工资和公积金。本院于2021年5月24日冻结被执行人李光哲公积金账户存款50,000元，于2021年6月9日冻结了被执行人李光哲工资账户存款50,000元。 6.经约谈申请执行人代理人，其认可本院的调查，因工资账户无存款，公积金账户暂无法执行，其申请本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，通过调查未发现被执行人曲峰、李光哲、刘国栋有其他可供执行的财产信息，暂时不具有履行义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第五项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0521执恢74号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣金富 审判员  杨伟杰 审判员  丁秀男 二〇二一年六月二十一日 书记员  孙明磊
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初1771号 原告：陈飞艳，女，1990年6月22日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 委托代理人：柴懿鑫，男，1984年12月10日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市，系黔西市莲城街道莲城社区推荐的公民代理。委托权限为特别授权。 被告：蒋雳，男，1988年10月15日出生，汉族，贵州省黔西市，住贵州省黔西市。 本院在审理原告陈飞艳诉被告蒋雳买卖合同纠纷一案中，原告陈飞艳于2021年6月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈飞艳向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈飞艳撤回起诉。 案件受理费572元（已减半收取），由原告陈飞艳负担。 审判员 樊 莹 二〇二一年六月十六日 书记员 董晓琨
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初2376号原告：靳雪明，女，汉族，生于1966年10月9日，住西峡县。委托诉讼代理人：李青祥（靳雪明丈夫），男，生于1965年7月10日，住西峡县。特别授权代理。被告：杨正华，男，生于1972年8月20日，住西峡县。被告：李娟，女，汉族，生于1971年10月20日，住西峡县。原告李青祥诉被告杨正华、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告靳雪明向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告本金20000元及利息；2.要求二被告负担案件诉讼费及其他费用。审理过程中，本院工作人员按照原告提供的被告杨正华的送达地址多次送达未果，经本院释明后原告未能提供被告杨正华新的送达地址及联系方式，本院无法送达有关法律文书。另查：2019年10月20日，被告杨正华、李娟办理离婚登记。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。”本案中原告经本院释明后仍未提供被告的准确送达地址，致使诉讼程序无法进行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告靳雪明的起诉。案件受理费150元，退回原告靳雪明。本裁定一经作出即生效。审判员  贾颖二〇二一年六月二十九日法官助理张菀纯书记员黄飞
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初1816号 原告：河北庄达物业服务有限公司怀来分公司，住所地怀来县沙城镇惠安家园1号商业楼14号、15号商铺。 负责人：范育红，经理。 委托诉讼代理人：成学军，男，系该公司业务经理。 被告：刘文帅，男，1985年10月26日出生，汉族，现住怀来县。 委托代理人：刘金标，男，1961年12月12日出生，汉族，现住同上。（系被告父亲） 原告河北庄达物业服务有限公司怀来分公司与被告刘文帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北庄达物业服务有限公司怀来分公司的委托代理人成学军、被告刘文帅的委托代理人刘金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北庄达物业服务有限公司怀来分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告交付拖欠的物业综合服务费2252元（从2019年2月至2020年12月31日止）二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月原告通过投标方式中标惠安家园小区物业管理服务项目。并与河北省怀来县房产管理处签订的物业管理服务合同。之后，河北省怀来县房产管理处为了方便物业统一经营管理将旗下怀来县金邸房地产开发有限公司开发的天润园小区东区的物业管理服务一并交付于原告。2017年12月26日原告与怀来县金邸房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》。合同签订后，河北省怀来县房产管理处及怀来县金邸房地产开发有限公司将在惠安家园、天润园小区东区的原物业公司撤出。被告刘文帅是怀来县沙城镇天润小区东区1号楼3单元1302室的业主。2017年2月8日，被告入住小区便与怀来县金邸房地产开发有限公司处的怀来县誉诚物业服务有限公司签订《物业服务装饰装修管理协议书》。该协议书签订后，被告按约定交付了物业综合费用。2018年1月，原告依《物业管理服务合同》接管天润园小区东区的物业服务，依约定履行物业服务项目。2019年底，原告向被告催收2019年物业综合服务费637元，并下发了催费通知单，被告以各种理由拒绝交付物业服务费甚至也不签订《物业服务装饰装修管理协议书》。无奈，2020年4月23日，原告又向被告下达通知，要求交纳物业费用，但被告仍拒绝交纳。原告入住小区经营物业管理服务项目是被告与原物业公司合同履行期间。作为被告而言若不同意原告物业管理服务，应提出异议或其他措施，但其未提出任何异议也未向有关部门反映问题，而是接受原告各项物业管理服务。虽然原被告间后期未签订服务协议，但事实上原被告间已形成事实上物业服务合同的法律关系。所以，原告有权向被告催要拖欠的物业综合服务费。原告为了维护其合法权益故提起诉讼，恳请法院依法判令被告交纳拖欠的物业综合服务费2252元及本案诉讼费。 被告刘文帅辩称，原告也没有和我们签合同，不知道，设施不全，基本财产保障不了，2017年，找谁谁不应，后来才知道换了物业。 本院经审理认定事实如下：怀来县天润园小区东区系在建小区，现有9栋楼有业主入住。怀来县金邸房地产开发有限公司系怀来县天润园小区东区的开发管理单位，2017年初，因小区内部分楼栋交付业主使用，建设单位聘用怀来县誉诚物业服务有限公司进行小区的物业服务。被告刘文帅是该小区1号楼3单元1302室的业主，系回迁户，房屋建筑面积102.82㎡，于2017年2月8日领取了房屋钥匙。被告在领取房屋钥匙时与怀来县誉诚物业服务有限公司签订了《物业服务装饰装修管理协议书》，约定：物业服务费应按誉诚物业服务公司通知的收房日期起计收，入住时业主预付一年的物业服务费，入住后物业服务费每年交纳一次，每年交纳费用时间为每年交费年度的第一季度；同时约定物业收费标准，其中：高层物业费1元/平米/月；自来水二次加压费0.15元/平米/月（1—5层不收取加压费，6层以上收取费用）；备用电梯维护费260元/年（1层不收取维护费用）；楼道公用电10元/年；电梯电费首层不收费，二层起40元（每户/年）其余每层递增10元。2017年12月26日，建设单位又与原告签订了《天润园小区东区物业管理服务合同》，约定收取费用标准按现行的物价收费标准执行。2018年1月1日，怀来县誉诚物业服务有限公司退出该小区，原告开始为小区提供物业服务，但原告未与各业主重新签订服务合同。被告领取钥匙时已交纳了物业费用，2019年5月29日被告交纳了2019年2月8日至2019年8月7日的物业费、公用电费、二次加压费、垃圾处理费共计808元，2019年8月8日起至2020年12月31日期间的部分物业费一直未交纳。原告诉至本院，要求被告支付2019年8月8日至2020年12月31日期间的公用电费、二次加压费、物业费、电梯费、垃圾处理费共计2252元。 本院认为，怀来县天润园小区东区系在建小区，且现仅有9栋楼有业主入住，未成立业主委员会。《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由建设单位选聘物业服务企业，并与之签订物业服务合同。怀来县金邸房地产开发有限公司作为天润园小区东区的开发管理单位，在被告入住时已选聘怀来县誉诚物业服务有限公司为小区提供物业服务，且与被告签订了协议，双方确实曾存在过物业服务合同关系，但怀来县金邸房地产开发有限公司已于2017年12月26日与原告签订了《天润园小区东区物业管理服务合同》，合同中载明原告接替誉诚物业公司为小区提供物业服务，自2018年1月1日至2020年12月31日实际亦由原告为该小区提供物业服务，且有关的收费标准都按照原誉诚物业公司与被告的签订合同予以履行，原被告虽未签订书面物业服务合同，但双方已形成物业服务合同法律关系，被告也向原告交纳了部分服务费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故，被告以与原告无物业服务合同关系，不应向原告交纳物业费的抗辩理由，本院不予支持。被告辩称原告的设施不全，基本财产保障不了，但其未向法庭提供相应证据予以证明该主张，故对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。被告作为天润园小区东区的业主，原告为其提供了物业服务，被告应当承担交付物业费用的责任，故原告要求被告交付拖欠的物业综合服务费的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘文帅于本判决生效之日起十日内给付原告河北庄达物业服务有限公司怀来分公司物业费2251元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘文帅承担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二一年六月二十八日 书记员 李帅梅
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1086民初1366号原告：东宁市绥阳鑫源供热站，住所地东宁市绥阳镇。主要负责人：王玉红，该供热站经理。委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。被告：李春生，男，汉族，住黑龙江省东宁市绥阳镇，其他信息不详。原告东宁市绥阳鑫源供热站与被告李春生供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。因王玉红将东宁市绥阳鑫源供热站转让给李维涛，双方约定，东宁市绥阳鑫源供热站于2018年6月1日前与业户产生的供热欠费及滞纳金由王玉红负责追讨，并归其所有，原告起诉时诉讼主体错误，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原东宁市绥阳鑫源供热站负责人王玉红向本院提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东宁市绥阳鑫源供热站撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东宁市绥阳鑫源供热站负担。审判员  刘建军二〇二一年六月十日书记员  张 丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执478号申请执行人：宋丽斌。被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。申请执行人宋丽斌与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司经司法确认的调解协议一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特834号民事裁定书确定的义务。申请执行人宋丽斌向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人宋丽斌已收到本案执行款合计6623.19元。申请执行人认可（2020）黑0604民特834号民事裁定书确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执467号 申请执行人汉中市恒泰房地产开发有限公司。 被执行人熊寿勇，男,生于1988年8月29日。 本院在执行申请执行人汉中市恒泰房地产开发有限公司与被执行人熊寿勇追偿权纠纷一案中，依据本院(2020)陕0703民初1456号民事判决书，确定由熊寿勇偿还汉中市恒泰房地产开发有限公司代其履行还款义务185121.93元，并负担案件受理费3943元。履行期限届满后，熊寿勇未履行义务，汉中市恒泰房地产开发有限公司向本院申请执行，本院立案受理。 在执行过程中1、本院于2021年4月7日依法向被执行人熊寿勇公告送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年4月7日、2021年4月9日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2021年4月20日调查被执行人不动产情况，证实被执行人熊寿勇名下有位于汉中市南郑区大河坎镇蜀汉大都会D7-401室房屋，但该房屋为限价商品房，同时是移民安置房，本院已查封，现阶段无法处置变现。 4、本院于2021年5月27日去被执行人户籍所在地汉中市南郑区黄官镇安子坝村村民委员会调查，证实被执行人熊寿勇多年前外出打工至今未归，现无法联系，其下落不明。 4、本院已将被执行人熊寿勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 5、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人汉中市恒泰房地产开发有限公司，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人熊寿勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人汉中市恒泰房地产开发有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘汉军 审 判 员 张国辉 审 判 员 龙海东 二〇二一年六月五日 法官助理 刘 莹 书 记 员 熊小雨
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2135号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。负责人：胡德亮，行长。被执行人：雷俊锋，男，1979年5月10日出生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与雷俊锋金融借款合同纷一案中，本院依据2020年12月21日做出的（2020）豫0104民初9375号民事判决书已发生效力。依该判决书，被告雷俊峰偿还原告贷款本息134586.64元及利息等。被执行人雷俊锋未履行生效法律文书所确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2021年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为136082.64元，本院于2021年4月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人雷俊锋的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人雷俊锋送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权等财产情况进行了多次查询，查询到被执行人名下有保险，经调查被执行人名下保险无现金价值，其它财产暂未查询到。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人雷俊锋名下房产登记信息，经查询被执行人名下有房产信息，现已查封，经了解该房产已无处置余值，申请执行人要求暂不处置。4、执行过程中，本院对被执行人雷俊锋采取限制高消费措施。5、本院于2021年5月28日向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产136082.64元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷俊锋负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年六月二十四日法官助理李原明书记员轩云钊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3171号原告：吴浛钰，女，1989年6月23日出生，满族，住沈阳铁西区。委托诉讼代理人：汪洪凯，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：魏晶晶，女，1972年2月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：陈卫东，男，1969年8月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。第三人：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地沈阳市于洪区。负责人：周晓光。本院在审理原告吴浛钰诉被告魏晶晶、陈卫东、第三人碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴浛钰撤回起诉。案件受理费20406元，减半收取10203元，保全费5000元，由原告吴浛钰负担。审判员 程 楠二〇二一年六月七日书记员 徐晓岚
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执533号之三被执行人李志杰，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志杰在黑龙江省农村信用联合社550250121000854861账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹吉东二〇二一年六月六日书记员  于大海
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执恢489号 张勋璋： 申请执行人徐文胜与被执行人张勋璋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初4348号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。 二〇二一年六月二十一日
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1228民初730号原告：曹潇，男，1996年11月2日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：芷江诚信科技发展有限公司，住所地：湖南省怀化市芷江县凯旋路4号，统一社会信用代码：91431228329511084J。法定代表人：唐文武，系公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：唐坤韬，男，1985年12月7日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。系芷江诚信科技发展有限公司员工。委托诉讼代理人：周青山，湖南杰达律师事务所律师。原告曹潇与被告芷江诚信科技发展有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹潇，被告芷江诚信科技发展有限公司的特别授权委托诉讼代理人唐坤韬、委托诉讼代理人周青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹潇向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购物款3999元并给予原告购物款三倍赔偿11997元，共计15996元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：曹潇于2021年1月19日在苹果官网购买iPhoneXR手机一台，使用期间手机出现侧键不灵现象，在联系官方客服后，官方客服指引曹潇前往Apple芷江授权专营店（芷江诚信科技发展有限公司）送修，曹潇于2021年3月26日送修，期间芷江专营店报价2999元（手机原价3999元且在保修期）。而正常市场维修价为100元左右，于是曹潇取消维修。曹潇于2021年4月5日取回手机。当天拿手机到芷江授权专营店旁边的泉辉科技店维修。在全程观察下发现手机主板已被更换过，原主板是从未动过的全新主板，而现主板多处严重损毁，主板黑色散热贴纸被撕毁，被替换成白色卫生纸。曹潇当即拍照取证，并立即到芷江专营店询问原因。商家却推卸责任。曹潇在找了消协后，最终还是协商无果。由于维修报告上明确写明取消维修，而手机主板却明显被更换过，全新主板被换成明显损坏的主板，芷江诚信科技发展有限公司已涉嫌欺诈。曹潇为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。芷江诚信科技发展有限公司辩称，1.原告未在被告处购买苹果手机，被告不存在欺诈消费者行为，原告要求被告退还购物款3999元并赔偿三倍损失11997元于法无据。2.被告作为苹果手机接机点，只负责送修，不负责检修。同时，原告在将其苹果手机送往被告处时该手机屏幕有多处划痕，开机键严重凹陷，说明该手机在送往被告处已严重损坏。原告在被告处取回苹果手机后，到附近手机店修过该手机。因此，本案不排除原告在使用手机过程中和修理手机后导致其手机严重毁损，请求依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：曹潇提交的证据1.手机照片2页4张，芷江诚信科技发展有限公司质证认为对于正常手机照片状态真实性、合法性存疑，因为此两张照片系网上截屏。对于两张损坏了的手机照片真实性有异议，原告方不能证明照片上的手机是原告的，也不能证明是芷江诚信科技发展有限公司把手机拆成这样。本院经审查认为，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。曹潇提交的证据2.录音资料，芷江诚信科技发展有限公司质证认为真实性、合法性有异议，原告说他是报了案，民警陪他去的，那么立案通知没有，对于真实性，雷警官只是一名协警，他去调查不符合证明规则，此录音只能证明原告与他的朋友们到泉辉科技就关于手机聊天的过程。本院经审查认为，该证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信。芷江诚信科技发展有限公司提交的证据5．视频资料，曹潇质证认为被告只提供了接机封存的视频，返回是没有封存的，就一个机子。本院经审查认为，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。芷江诚信科技发展有限公司提交的证据6.接机服务单，曹潇质证认为被告只提供了曹潇的苹果手机开机键不灵等，而原告的手机主板被更换，对此证据存疑。本院经审查认为，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。芷江诚信科技发展有限公司提交的证据7.快递单，曹潇质证认为只能证明物流信息，不能证明手机为什么被拆封了。本院经审查认为，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。芷江诚信科技发展有限公司提交的证据8.维修单，曹潇质证认为对此证据存疑，原告方的手机主板被动了。本院经审查认为，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹潇于2021年1月19日在苹果官网以3999元的价格购买iPhoneXR手机一台，苹果电子产品商贸（北京）有限公司开具电子普通发票。在使用期间，因手机出现侧键不灵现象，曹潇在联系官方客服后，官方客服指引曹潇前往Apple芷江授权专营店（芷江诚信科技发展有限公司）送修，曹潇于2021年3月26日送修，芷江诚信科技发展有限公司于当日将手机封存邮寄至长沙市维修点。因长沙市维修点报价2999元，故曹潇取消维修。2021年4月5日，长沙市维修点将手机寄回芷江诚信科技发展有限公司，曹潇于当日取回手机，后到芷江诚信科技发展有限公司旁边的泉辉科技店维修。曹潇发现其手机的主板被更换，主板黑色散热贴纸被撕毁，被替换成白色卫生纸。曹潇认为其手机主板应为芷江诚信科技发展有限公司更换，故诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，曹潇在苹果官网购手机一台，苹果电子产品商贸（北京）有限公司开具电子普通发票，可以证实曹潇与芷江诚信科技发展有限公司未存在买卖合同关系。芷江诚信科技发展有限公司并未修理手机，仅是将手机送修至长沙维修点。长沙维修点报价后，曹潇因报价问题而取消维修，长沙维修点将手机寄回，曹潇到芷江诚信科技发展有限公司取回手机时，未提出手机主板与主板散热贴纸被更换的异议。在本案中，曹潇亦未提交证据证明芷江诚信科技发展有限公司更换了其手机主板、主板散热贴纸。故对于曹潇要求芷江诚信科技发展有限公司退还其购物款3999元并给予其购物款三倍赔偿11997元，共计15996元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回曹潇的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由曹潇负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  韩连周二〇二一年六月十四日书记员  姚慧群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初958号   原告：黄石市秀嘉水泥有限公司，住所地大冶市还地桥镇秀山村。   法定代表人：潘福强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：蒋婷婷，湖北驰纵律师事务所律师。   被告：新疆中泰新建建设有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）云台山街499号13层办公1311号房。   法定代表人：吴禄齐，职务不详。   原告黄石市秀嘉水泥有限公司与被告新疆中泰新建建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告黄石市秀嘉水泥有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄石市秀嘉水泥有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告黄石市秀嘉水泥有限公司撤诉。   本案案件受理费减半收取计276.45元（原告已预交），由原告黄石市秀嘉水泥有限公司负担。   审  判  员   张 政   二 〇 二 一 年 六 月 二 日   书  记  员   金静静
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2304号 杨元华： 关于申请执行杨元华罚金一案，本院于2021年5月17日立案执行，申请执行标的为2000元，现因被执行人按生效的法律文书履行了义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十一日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执962号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市郫都区郫筒镇书院街145号1栋1单元4层1号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：林玉忠，男，1969年10月02日出生，汉族,住江苏省淮安市清河区。 被执行人：李居连，女，1981年03月23日出生，汉族,住江苏省淮安市清江浦区。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人林玉忠、李居连借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司依据本院作出的（2020）川0117民初6586号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的223872.63元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下房产予以查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0117民初6586号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权223872.63及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人林玉忠、李居连名下的位于淮安市清江浦区××号楼××室（不动产权证号：Ａ××9、Ａ201580080）不动产予以查封，查封期限叁年。（自2021年4月13日至2024年4月12日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年六月八日 书记员代 文强,
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执885号 申请执行人：凤台县城关镇胡焕田建材经营部，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇古城建材市场，统一社会信用代码92340421MA2PL65T3Q（1-1）。 法定代表人：胡焕田，该公司负责人。 委托诉讼代理人：吴新建，安徽新建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕，安徽新建律师事务所律师（实习）。 被执行人：胡伟，男，1974年12月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 凤台县城关镇胡焕田建材经营部与胡伟买卖合同一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0421民初2492号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款6852元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年3月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月23日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为6852元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年六月十五日 书记员 刘艳茹
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）德城执字第1536号申请执行人：德州堃宇建材有限公司被执行人：山东鹏程生物科技有限公司上列当事人民间借贷纠纷一案（2018）德中商初字第54号民事判决书发生法律效力，经申请执行人申请本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：继续查封被执行人山东鹏程生物科技有限公司名下位于德州市宁津县北环路北侧，（房权证号：鲁宁字第××号）的房产一套及宁津国用（2007）第242号土地使用权。查封期限为三年。本裁定送达立即发生法律效力审判员  曹富新二〇二一年六月十一日书记员  齐 屹
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执42号 申请执行人：刘庆平,男,1965年11月28日出生,汉族，住林甸县。 被执行人：王春丽，女,1969年9月25日出生，汉族，住林甸县。 本院在执行申请执行人刘庆平与被执行人王春丽股权转让纠纷一案中，经本院强制执行，双方当事人达成和解协议，由王春丽代刘庆平偿还刘庆平欠王雷的欠款17911.00元，剩余未偿还的款项于2021年12月15日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）黑0623执42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 飞 审判员 李江丽 审判员 王 阳 二〇二一年六月四日 书记员 王 贺
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执380号之一申请执行人：蔡玉兰，女，1966年3月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：沈昕，女，1992年9月29日生，住无锡市滨湖区，系蔡玉兰女儿。被执行人：马如学，女，1949年3月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人蔡玉兰与被执行人马如学机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初2080号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：被告马如学于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蔡玉兰医疗费用10399.22元。如果被告马如学未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告蔡玉兰负担65元，由被告马如学负担235元。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为（以下货币单位均为人民币）10634.22元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，要求其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向金融机构查询，查得被执行人马如学名下有银行存款419.54元，依法予以扣划。另，被执行人马如学的银行账户已于2021年6月8日被本院冻结，冻结有效期限为生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人马如学名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人马如学名下有车辆。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人马如学名下有公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人马如学名下有股票。经向相关证券部门查询，未查得被执行人马如学名下有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人马如学位于无锡市滨湖区居住地执行，查明被执行人马如学不在该处居住，目前下落不明。因被执行人马如学拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院从被执行人处执行到419.54元，收取执行费50元，申请执行人实际受偿369.54元，尚有10264.68元未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况。申请执行人对此表示认可。本院询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回单、电话记录、执行追记、照片等材料，予以佐证。本院认为：生效法律文书所确认的债务应予以保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，除已处置完毕的财产，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初2080号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人、第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提起复议。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年六月二十三日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4580号 原告：国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司，住所地：耒阳市水东江街道办事处桥头居委会振兴北路1号。 负责人：陈驾宇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：廖某某，又名：廖某某，男，1949年4月25日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 委托诉讼代理人：蔡满保，男，1971年11月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司（以下简称国网耒阳公司）与被告廖某某供用电合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国网耒阳公司的委托诉讼代理人曾小凤、被告廖某某的委托诉讼代理人蔡满保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网耒阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告电费110.14元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2008年至2017年间，被告廖某某的用电户号：200118132（原编号）、2800735335（新编号），共拖欠电费110.14元，提起本诉。 被告廖某某的委托诉讼代理人蔡满保辩称，对于原告诉请拖欠电费的数额，被告并不清楚，且多年来，原告从没有向被告催讨过，本案已过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年前，原告国网耒阳公司（原遥田供电所）与被告廖某某形成供用电合同关系，用电户号为：200118132/2800735335。原告出具证明，载明廖某某在2008年-2017年间共计欠费110.14元。原告称向被告催讨未果，但未提交近三年催讨的相关证据。 上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述、证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告诉请被告拖欠2017年前的电费110.14元，根据交易习惯电费应是每月结算，原告知道或应当知道权利被侵害的日期应从欠费的次月初起算，本案诉请的欠费已经超过三年，原告未提交诉讼时效中断、中止的相关证据，被告主张本案已经超过诉讼时效期间，提出不履行义务的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元（已交纳），由原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二一年六月二十四日 书记员  黎梦玥 附：本案法律适用 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢2680号李鼎然：你/你单位与本院刑庭罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执10259号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)本院刑庭于二〇二一年六月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1318号立案庭：申请保全人樱花卫厨（中国）股份有限公司与被保全人徐守俊财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执387号申请执行人：陈丽辉,女,1976年2月19日出生,住江苏省昆山市。被执行人：杨**，女,1977年10月27日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：白光龙，男,1975年6月1日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。本院在执行陈丽辉与杨**、白光龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）黑2701民初512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的给付欠款的义务，申请执行人申请本院强制执行，执行标的额为252525.00元。本案执行过程中，本院依法向被执行人杨**、白光龙送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院对被执行人杨**、白光龙的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。现未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人同意本院将该案退出本次执行程序，故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结（2021）黑2701民初512号民事判决书本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，仍应履行。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  卢志刚审判员  徐宏娟二〇二一年六月十八日书记员  张新洋
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2735号之三申请执行人：沈利，男，1968年3月22日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：李桂涛，男，1990年5月6日生，汉族，住河北省沧州市献县。申请执行人沈利与被执行人李桂涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初3552号民事调解书已发生法律效力，依该调解，李桂涛应给付沈利加工费79914元；承担案件诉讼费、保全费合计1718元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为81632元等，本院于2020年9月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年10月22日,2021年5月20日通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，本院拍卖了被执行人李桂涛名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆，拍卖得款190100元，本案分配得款2322元。本院另案拍卖了被执行人李桂涛名下车牌号为苏Ｆ×××××奥迪牌机动车一辆，本案参与分配得款9511元，其中1124元转执行费，8387元退付本案申请执行人，故申请执行人沈利共计受偿10709元。其他未发现被执行人名下可供执行的财产。3.本院已发函至被执行人住所地村（居）委会调查其财产情况，未获得被执行人可供执行的财产线索。4.本院于2021年5月20日对被执行人采取限制高消费措施。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院退付申请执行人的加工费10709元及本院收取执行费1124元外，其他未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  季剑锋二〇二一年六月四日法官助理  赵金锋书 记 员  刘家琦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9189号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈柱发，男，1988年8月7日出生，汉族，住广西平南县××××××××××××，身份证号码450××××××××××××3。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈柱发信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡（卡号：522××××××××××5）欠款本金50828.94元、利息24485.71元、违约金1264.28元、年费1000元（暂计至2020年11月22日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计77578.93元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月22日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年11月22日的利费共计25854.99元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈柱发在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金50828.94元以及利息、违约金、年费共计25854.99元（利息暂计至2020年11月22日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告陈柱发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  林丽韵二〇二一年六月二十九日书 记 员  孙婉仪
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2223财保118号申请人：孙兴刚，男，1977年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊吾县。被申请人：高福军，男，1972年9月17日出生，汉族，住甘肃省张掖市高台县。申请人孙兴刚于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高福军名下银行账户资金79,213元或查封、冻结同等价值的其他财产。申请人孙兴刚以中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙兴刚提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高福军名下银行账户资金79,213元或查封、冻结同等价值的其他财产，期限为1年。案件申请费812元，由申请人孙兴刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿玛尼莎·艾力二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   陈     蕊