wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执8318号 申请执行人：吴文英，女，1971年10月25日出生，汉族，住湖北省石首市调关镇高家岭村****，公民身份号码为4210811971********。 申请执行人：刘清平，男，1971年3月13日出生，汉族，住湖，住湖南省武冈市大甸乡小温村****身份号码为4326231971********。 申请执行人：张海军，男，1970年2月4日出生，汉族，住湖北省，住湖北省天门市卢市镇张毕村****号码为422428197002043937。 申请执行人：刘福元，男，1973年2月16日出生，汉族，住湖北省天，住湖北省天门市卢市镇张毕村****码为429006197302164059。 申请执行人：唐文笔，男，1975年8月20日出生，汉族，住贵州省岑巩，住贵州省岑巩县思阳镇铜古田村唐家组为522626197508200014。 申请执行人：徐胜银，男，1963年2月6日出生，汉族，住湖北省蕲春，住湖北省蕲春县横车镇周桥村**为421126196302063134。 申请执行人：陶先芬，女，1990年1月13日出生，汉族，住湖北省松滋，住湖北省松滋市陈店镇石桥村****为532627199001131547。 申请执行人：龙艾明，男，1967年8月15日出生，汉族，住湖北省天门市，住湖北省天门市杨林办事处八市村**429006196708159335。 申请执行人：彭祥海，男，1978年4月20日出生，汉族，住湖北省松滋市，住湖北省松滋市陈店镇桃岭村****42242219780420735X。 申请执行人：郑志杨，男，1981年2月27日出生，汉族，住湖北省松滋市陈，住湖北省松滋市陈店镇石桥村****22422198102277315。 申请执行人：曾志斌，男，1969年7月1日出生，汉族，住湖北省石首市东升，住湖北省石首市东升镇新港口村**2424196907014399。 被执行人：东莞市联强木制品有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大岭村四队工业区****，统一社会信用代码为91441900MA4WARX01P。 法定代表人：焦荣芬。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2021）粤1972民特66-79号民事裁定书、东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2021]187-192号仲裁调解书。 案由：劳动争议。 立案日期：2021年6月1日、2021年6月3日、2021年6月9日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资等共计113540元，并承担十一案执行费1013元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人到庭接受调查，并于2021年6月16日向本院申报财产，未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人有存放于广东省东莞市大岭山镇大岭村四队工业区三栋一层厂内的机器设备一批，本院依法查封并确定处置参考价后，在本院淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，拍卖得款150300元，扣缴相关费用后，各申请执行人受偿了共计144813元，受偿比例为43.73%，各申请执行人债权及受偿情况详见分配方案。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，被执行人已停止经营。 四、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位150300元，扣缴相关费用后，各申请执行人受偿了共计144813元。本院已将上述执行情况告知各申请执行人，各申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，各申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。各申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，各申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  王 超 审判员  叶沛权 二〇二一年六月二十三日 书记员  黎远飞
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执132号申请执行人：南京银行股份有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：陈健，男，1979年1月21日出生，汉族，送达地址高邮市。关于南京银行股份有限公司与陈健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1002民初3713号民事调解书已发生法律效力。根据南京银行股份有限公司的申请，本院于2021年1月7日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，因无人签收而被退回。2、本院分别于2021年1月7日、3月12日、4月7日通过网络执行查控系统查询了被执行人陈健名下的银行存款、车辆、房产信息，未发现可供执行的财产信息（陈健名下一辆汽车早已转移，查控反馈信息为不实信息）。3、执行人员到被执行人陈健户籍所在地高邮市××本市不动产登记部门查找被执行人的房产信息，未查到被执行人有房产登记信息。4、因被执行人一直未能履行，本院依法对被执行人实施限制高消费惩戒措施。5、本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他执行财产线索。申请执行人表示无其他财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人名下现无可供执行的财产，本案不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  徐 颖审判员  张育飞二〇二一年六月二十四日书记员  刘 娜
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执3743号申请执行人：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人：黄可飞，董事长。被执行人：赵海科，男，1990年7月5日出生，汉族，住新郑市。本院在执行河南正商物业管理有限公司与赵海科服务合同纠纷一案中，于2021年6月29日向被执行人赵海科发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵海科银行存款3475元，或提取、扣留、查封、扣押相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承当。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年六月二十九日书记员  陆海龙
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执3775号 伍振辉、关淑瑜： 关于申请执行人江门市新会区人民检察院与被执行人伍振辉、关淑瑜附带民事赔偿一案，被执行人关叔瑜已于2020年11月3日缴付37000元。在本院依法送达执行通知书后，被执行人于2021年5月28日主动向本院汇缴37651元。两被执行人已主动履行74651元（包括修复生态环境损害的费用73372.50元、迟延履行期间利息820.60元和执行费457.90元）。两被执行人已履行本院（2021）粤0705执3775号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月三日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1354号申请执行人：何爱连，女，1967年5月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：彭小梅（曾用名彭晓梅），男，1962年4月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人何爱连与被执行人彭小梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出（2020）湘0223民初3874号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭小梅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何爱连向本院提出执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。本院于2021年5月5日依法向被执行人彭小梅邮寄送达了执行通知书与报告财产令，于2021年4月28日向申请执行人何爱连送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年4月28日、2021年5月7日、2021年6月23日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人彭小梅名下的银行存款信息，发现被执行人彭小梅银行无大额存款，本院已依法进行了额度冻结；查明了被执行人彭小梅工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息、无车辆登记信息。2021年4月30日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人彭小梅名下有房产登记信息，但因申请标的金额较小，不能对该房屋进行超标的查封。同日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人彭小梅无住房公积金缴存信息。2021年6月23日，本院对被执行人彭小梅适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年6月23日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2021年6月24日，本案应当执行的标的金额为24200元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年六月二十四日执行员  欧富强书记员  谭 斐
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7360号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与伍叔光金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人伍叔光的微信、支付宝、银行账户存款9778.91元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8547号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2304号之一申请执行人赵香萱被执行人：赵仁伟，男，汉族，1980年09月20日生，住。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵仁伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵仁伟在丹东银行62×××46账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月二十三日书记员  李巍巍
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执恢240号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇杏记饲料店与被执行人谭泽强、彭雪娴买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人谭泽强、彭雪娴已全部履行完毕（2016）粤0607民初3459号民事判决书确定的义务，本案已于2021年6月23日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日 执行法官 ：陈逸枫；电话：（0757）87911582；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初2820号 原告：谢建飞，男，1979年7月24日生，汉族，住址：淮安市清江浦区。 被告：成明芳，女，1981年4月19日生，汉族，住址：淮安市淮安区。 原告谢建飞诉被告成明芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序。 本院认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 宋永庆 二〇二一年六月十日 法官助理 孙开欢 书 记 员 孙丽娅
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初1019号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。负责人：李国军，经理。委托诉讼代理人：尹丹丹，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：孙洪飞，男，该单位工作人员。被告：秦晓梅，女，1971年1月11日生，汉族，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告秦晓梅供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处以双方自行达成和解为由，于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，大兴安岭地区电力工业局供热管理处申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤诉。案件受理费减半收取1043元，由大兴安岭地区电力工业局供热管理处负担。审判员  徐文波二〇二一年六月八日书记员  吴新桐
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执1026号 申请执行人：杨东波男，1963年4月4日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人：王建海男，1971年12月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 上述当事人之间追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1092民初867号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2021年6月11日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行期间，双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结本院(2021)鲁1092执1026号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二一年六月十七日 法官助理 李凤玲 书 记 员 岳小昀
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）甘0723执477号 申请执行人：高文，男，汉族。 委托代理人：高明权，男，汉族。 被执行人：张智钦，男，汉族。 本院立案执行的（2021）甘0723执477号申请人高文与被执行人张智钦劳务合同纠纷一案，执行标的10000元、执行费50元；未履行标的10000元及执行费50元。在执行过程中查明：被执行人在本院涉案较多且均未履行完毕，本院多次查询被执行人的财产情况，被执行人在银行无存款；在工商、不动产管理部门均无可供执行的财产登记信息；在车辆管理部门查询到被执行人名下登记有车牌号为甘GL7588思威牌汽车、车牌号为甘GL1538五菱牌汽车和车牌号为甘GV9616梅赛德斯-奔驰汽车，其中车牌号为甘GL7588思威牌汽车本院查封时得知该车已于2020年5月12日转出管辖地，车牌号为甘GV9616梅赛德斯-奔驰汽车本院在先执行案件中已查封，因无法找到该车下落，本院无法对上述车辆采取扣押等后续执行措施，车牌号为甘GL1538五菱牌汽车本院在先执行案件中已查封，因申请人不要求本院处置，故本院未对上述车辆进行后续执行措施。在执行过程中查询到被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司投保有保险，经查本院在先执行案件中已对上述保单强制解除并提取现金价值。后续执行过程中本院依职权将被执行人纳入失信被执行人黑名单并限制高消费予以公布，被执行人仍未主动履行案件款。本案现已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。本院向申请人反馈执行经过及结果，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可法院调查结果,同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰玉萍 审判员  刘 娟 审判员  张 杰 二〇二一年六月十七日 书记员  吕昕辉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3339号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：何秀英，女，1976年09月20日出生，住广西南宁市邕宁区。 原告桂林银行股份有限公司与被告何秀英信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告何秀英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金4094.12元及利息（包括罚息、复利）814.68元，违约金及费用769.02元，共计5677.82元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××90），并激活。 二、逾期还款时间：2020年05月18日，逾期11期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告何秀英偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4094.12元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告何秀英负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执463号 申请人刘四秀。 被执行人桂林方瑞物业服务有限公司。 桂林市秀峰区人民法院作出的（2020）桂0302民初2414号民事调解书已发生法律效力，本院已经依法受理。 在执行过程中，被执行人桂林方瑞物业服务有限公司名下无银行存款、车辆、工商、房产登记等其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖 戈 审 判 员  张红宇 审 判 员  秦好成 二〇二一年六月二十四日 法官助理  黄 斌 书 记 员  李皓皓
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3547号 原告：陆珂，男,1989年1月26日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。 被告：高静，女，1985年12月10日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。 原告陆珂于2021年5月26日向本院提出申请，要求查封位于无锡市锡山区××镇街道××室的房屋并提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封无锡市锡山区××镇街道××室的房屋。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘家强 二〇二一年六月十五日 书记员  杨 慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黑01民终5707号上诉人（原审被告）：王卓凡，女，1983年7月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：赵凤英，黑龙江新时达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭芳颖，女，1986年2月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人王卓凡因与被上诉人郭芳颖教育培训合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2021）黑0103民初3914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王卓凡上诉请求：撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2021）黑0103民初3914号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误,适用法律错误,导致判决结果错误。一审法院认定双方解除合同原因系不可抗力是错误的，应适用双方在合同中约定的解除条件。双方签订的合同内容为幼小衔接课程，在疫情发生期间，王卓凡将线下教学服务改为线上授课,将幼儿升入小学的课程全部教学完毕，完全实现了合同目的。根据《最高人民法院关于依法妥善处理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见二》第八条的规定“当事人订立的线下培训合同，受疫情和疫情防控措施影响不能进行线下培训，能够通过线上培训、变更期限等方式实现合同目的，接受方要求解除合同的，人民法院不予支持”的规定，郭芳颖要求解除合同不属于不可抗力，应适用双方在合同中约定的解除条件。一审法院认定的线上课时计算错误。赠送的美术课时费应返还王卓凡，线上课时自2020年3月9日开始计算，虽然刚开始为公益课，但同时也声明了按照公益课计算的附加条件（在不解除合同的条件下为公益课),并且在5月7日已经郑重在家长群中声明，线上课时二天抵一天，应视为郭芳颖以自己的行为认可双方对合同的变更及继续履行合同,课时费应从3月9日开始计算，即线上授课课时为10.5周，不应换算成6周。一审法院认定书费及书包费等费用未在双方签订的合同中有所体现是错误的，该费用在合同中第二条第五款有明确约定。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院予以纠正，依法改判或发回重审。郭芳颖辩称，同意一审判决，不同意王卓凡的上诉请求。郭芳颖向一审法院起诉请求：1.解除郭芳颖与哈尔滨天拓教育信息咨询有限公司（以下简称天拓公司）签署的优胜派课程注册合同；2.判令王卓凡返还郭芳颖课程辅导费9900元。一审法院认定事实：2018年5月29日，郭芳颖与天拓公司签订优胜派课程注册合同，约定天拓公司为郭芳颖女儿邹佳仪提供学前教育，科目为幼小衔接，每个班级12人，课程共计40周，两个学期，费用为19,800元。合同有效期为2019年9月1日至2020年9月1日，上课时间以天拓教育确定的课程表为准，学员每日在校时间约为8小时，上课时间约为4小时，郭芳颖已分期向天拓公司支付，天拓公司出具收据。合同签订后双方如约履行，上学期即一半课程已按约定线下授课完毕。2020年3月1日起，受新冠疫情影响，天拓公司无法实现线下授课，改为通过钉钉软件线上授课，每日3节课，每节课约30分钟，郭芳颖女儿邹佳仪自3月9日至7月底线上学习相应课程。线上课程开始时，天拓公司称网上授课为公益课，不收取费用。5月7日，天拓公司工作人员苗苗老师通知：网课两天抵线下课一天。期间，郭芳颖与其他学员家长多次与天拓公司相关人员协商过退费事宜未果。8月4日，学校恢复线下授课，郭芳颖女儿邹佳仪未参加线下课程。另查明，天拓公司于2020年5月27日注销，王卓凡为投资人。一审法院认为，郭芳颖与天拓公司签订优胜派课程注册合同系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。2020年初全国爆发新冠××疫情，天拓公司按照相关部门规定由线下授课改为线上授课，导致合同无法按约定履行，系不可抗力，不能归责于双方。关于线上课程能否充抵线下课程问题，天拓公司在线上课程开始时称网上授课为公益课，不收取费用。5月7日，又通知称网课两天抵线下课一天。郭芳颖虽与学校协商过退费事宜，但其女儿邹佳仪未间断线上课程学习，视为自5月7日起同意学校网课两天抵线下课一天方案。故线上课程充抵线下课程时间应从5月7日起计算至7月底，共12周，换算后为6周。关于合同能否继续履行的问题，现虽已恢复线下授课，但案涉合同时效性较强，现郭芳颖女儿邹佳仪已面临上小学，继续履行难以实现合同目的，郭芳颖坚持解除合同，应当予以允许。对于未能按合同约定履行及尚未履行的课程应折价补偿给郭芳颖，因天拓公司已注销，其责任应由投资人王卓凡承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、解除郭芳颖与天拓公司签署的优胜派课程注册合同；二、王卓凡于判决生效之日起十日内返还郭芳颖课程辅导费6930元（19，800元÷40周×14周）。案件受理费减半收取25元，由王卓凡负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，本案系教育培训合同。郭芳颖与天拓公司签订的合同系双方真实意思表示，应认定双方之间建立教育培训合同关系。双方履行合同过程中，因新冠××疫情防控要求，将线下培训方式变更为线上培训方式，应属于法律、司法解释所规定的不可抗力情形。根据《最高人民法院关于依法妥善处理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见二》第八条第二款的规定，受疫情或者疫情防控措施影响不能进行线下培训，通过线上培训方式不能实现合同目的，或者案件实际情况表明不宜进行线上培训，接受培训方请求解除合同的，人民法院应予支持。具有时限性要求的培训合同，变更培训期限不能实现合同目的，接受培训方请求解除合同的，人民法院应予支持。培训合同解除后，已经预交的培训费，应当根据接受培训的课时等情况全部或者部分予以返还。一审法院认定本案合同予以解除符合司法解释的规定，故王卓凡主张一审法院适用法律错误的理由不成立，不予支持。2020年3月，线上上课初期天拓公司在微信群明确表示公益课不另行收取费用，此时也未告知课程折抵方式。5月7日，天拓公司才告知学校网课两天抵线下课一天方案。从合同变更需经双方当事人协议一致的角度看，一审法院认定5月7日之前的线上课时不予折抵符合法律规定，故王卓凡主张一审法院计算课时错误的理由不成立，不予支持。王卓凡主张赠送课时应予扣除，但赠与行为具有实践性，已经履行部分已经发生效力，王卓凡不能主张返还，故其此项上诉理由不成立，不予支持。王卓凡主张退还书费及书包费系依据合同约定因接受培训方自身原因导致合同解除条款，但本案系因不可抗力原因导致的合同解除，故王卓凡的此项上诉理由与事实不符，一审法院未予支持扣除上述费用并无不当。综上所述，王卓凡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王卓凡负担。本判决为终审判决。审判长 赵丹晖审判员尹红杰审判员侯守东（）二〇二一年六月十八日法官助理杜鹏飞书记员李迪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执10370号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：缪碧科，男，1970年12月22日出生，身份证住址浙江省瑞安市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人缪碧科信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初23608号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币93315.59元及利息等，本院于2021年4月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2460号 原告：余则波，男，1977年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：周述英，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：张有余，男，1969年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律服务工作者。 本院在审理原告余则波与被告张有余确认合同无效纠纷一案中，原告余则波于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告余则波申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余则波撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告余则波负担。 审 判 员  汪 波 二〇二一年六月三日 法官助理  孔飞飞 书 记 员  张琳莉
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执675号 申请执行人：朋吉旺，男,1963年04月13日出生，汉族，住重庆市北培区。 委托诉讼代理人：吴儒连，贵州XX律师事务所律师。 被执行人：高德金，男，1972年10月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初2678号民事判决书，依法受理朋吉旺申请执行高德金买卖合同纠纷一案，已责令被执行人高德金支付申请执行人货款84278.00元及利息、案件受理费969.00元、保全申请费1014.00元、保全保险费500.00元，并负担案件申请执行费1231.00元。在执行过程中，被执行人已支付申请人案款共计19561.00元。就剩余款项，双方达成协议如下：被执行人高德金自2021年07月起，每月月底前支付申请执行人案款5000.00元，直至付清为止；若被执行人按期履行付款义务，则申请人自愿放弃要求被执行人支付利息的请求。 本院认为，因本案当事人达成和解协议约定长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0123执675号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  龙书碧 二〇二一年六月二十三日 书记员  袁 媛
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执1250号申请执行人：林燕，女，汉族，住灌云县。被执行人：李红社，男，汉族，住灌云县。本院在执行申请执行人林燕与被执行人李红社民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年6月1日达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，不违反国家有关法律、法规的规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0723执1250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张凤山审 判 员 葛海涛审 判 员 梁 亮二〇二一年六月三日法官助理 任晓娴书 记 员 顾轩诚
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1749号申请执行人：周元静，女，1970年11月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：范书菡，女，1971年8月31日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京鼎盛江山管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路****楼**。法定代表人：郑建锋，总经理。周元静与范书菡、北京鼎盛江山管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0114民初20069号法律文书已发生法律效力。周元静向本院申请执行，要求范书菡、北京鼎盛江山管理咨询有限公司支付223220元。本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人范书菡、北京鼎盛江山管理咨询有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人范书菡名下有不动产1处、银行账户若干，无车辆、股权等其他可供执行的财产；被执行人北京鼎盛江山管理咨询有限公司名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已依申请于本案诉前阶段依法轮候查封被执行人范书菡名下位于海淀区的不动产，但因本案债权并非优先债权，故无法对其进一步处置，不动产查封期限3年，自2020年11月23日起至2023年11月22日止；本院已将被执行人范书菡、北京鼎盛江山管理咨询有限公司名下的共计16个银行账户依法予以轮候冻结，但因该银行账户内余额不足，故本院无法进一步处置，账户冻结期限1年，自2021年1月15日起至2022年1月14日止。本院已冻结被执行人范书菡在北京市海淀区人民法院（2021）京0108执恢297号一案中的执行案款，但因该案执行案款暂未执行到位，故本院无法进一步处置，执行案款冻结期限三年，自实际执行到位之日起计算。上述财产查封、冻结期限到期后自动解封、解冻，在本案执行过程中，如需继续查封、冻结，申请执行人周元静需于查封、冻结期限届满前30日向本院提交继续查封、冻结的书面申请。本案申请执行人周元静申请执行的223220元，已执行0元，尚有223220元及利息未受清偿。本院已将被执行人范书菡、北京鼎盛江山管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单，并限制被执行人范书菡、北京鼎盛江山管理咨询有限公司法定代表人郑建锋高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人范书菡、北京鼎盛江山管理咨询有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)京0114民初20069号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二一年六月二十四日书记员  郑 俊
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢461号申请执行人：朱某某，男，1953年12月12日出生，汉族，住宝应县。被执行人：戴某某，男，1965年8月9日出生，汉族，原住宝应县。（现下落不明）本院在执行申请执行人朱某某与被执行人戴某某民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2020）苏1023民初3930号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应偿还申请执行人37865元。但被执行人至今未给付。现申请人朱某某向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还申请执行人37865元。本院已于2021年3月2日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年3月3日，依法向被执行人戴某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年3月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人戴某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2021年3月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人戴某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未查得被执行人名下有财产可供执行。4、2021年3月7日、3月17日、4月25日、5月15日，本院多次通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人戴某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，除上述财产外，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。5、2021年2月24日，前往申请人提供的被执行人戴某某户籍地宝应县射阳湖××槐村××号走访调查，未发现被执行人戴某某。6、2021年3月25日，因被执行人戴某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单和失信人员名单。7、本案申请执行标的37865元，实现债权0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人戴某某有继续向申请人朱某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费468元，被执行人戴某某未缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年六月三日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1957号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市新威路11号612室。 负责人：顾恩谭，总经理。 被执行人：张建波，男，1960年7月8日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人张建波保险纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1082民初3096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案执行，申请执行标的133355.88元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下可供执行财产线索。 三、通过公积金、社保管理机构对被执行人的公积金、社保情况进行了查询，未发现被执行人有公积金、社保金。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行调查和了解，了解到被执行人已不在这里居住，不能联系上被执行人，未能查找到被执行人及其可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入荣成市信用管理体系予以信用惩戒。 经依法采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并听取了申请执行人的意见，本院依职权终结本次执行程序。 本院认为，依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，经合议庭审查核实和本院院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1082民初3096号民事判决书本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，本院将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，将及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年六月二十四日 法官助理李晓军 书记员张海涛
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0883民初99号原告：黄钦，男，汉族，1985年5月1日出生，住址：广东省吴川市××××××××××，公民身份号码：440×××××××********，联系电话：135****×688。委托诉讼代理人：梁小羽，男，汉族，1985年11月11日出生，住址：广东省吴川市××××××××××，公民身份号码：440×××××××********，联系电话：158****×926。被告：林铨传，男，汉族，1987年9月2日出生，住址：广东省吴川市××××××××××，公民身份号码：440×××××××********，联系电话:134****×159。原告黄钦与被告林铨传民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易转普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄钦的委托诉讼代理人梁小羽到庭参加诉讼，被告林铨传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄钦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款本金10000元，并以10000元为基数，向原告支付从起诉之日起至还清借款之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营生意欠缺资金，于2015年9月11日向原告借款10000元。没有约定借款利率和借款期限，借款以现金方式交付，并于当日立有借据确认借款事实。借款后，原告多次向被告催收，被告以无钱为由，分文没有归还本金，原告为维护自身权益，特具状起诉。原告黄钦在举证期限内向本院提供证据如下证据1.原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；证据2.被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；证据3.借据一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告林铨传未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告黄钦围绕诉讼请求依法提交了证据。被告林铨传经合法传唤未到庭的行为是对其举证和质证权利的放弃，应当承担举证不能与放弃质证权利的不利后果。经审查，原告黄钦提交的证据客观真实且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告黄钦的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：被告林铨传因经营生意欠缺资金，于2015年9月11日向原告借款10000元。没有约定借款利率和借款期限，借款以现金方式交付，被告并于当日立有借据确认借款事实。借款后，原告多次向被告催收，被告一直没有向原告归还借款本息。原告经催促被告归还借款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具并签名、捺印的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，合法有效。合法的借贷关系应受法律保护。原告现请求被告归还借款本金10000元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告林铨传在本判决生效后十日内向原告黄钦偿还借款本金10000元；二、限被告林铨传在本判决生效后十日内向原告黄钦偿还借款利息（利息以本金10000元为基数，从起诉之日2021年1月5日起至还清借款之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，由被告林铨传负担。原告已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 容 斌人民陪审员 李 菊人民陪审员 卓 樾二〇二一年六月二十一日法官 助理 陈芮蓝书 记 员 林秋莲附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初9071号原告：王文洪，男，1953年8月9日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：黄云天、张雨曼，河南新誉佳律师事务所律师。被告：魏海勇，男，1966年10月30日出生，汉族，住商丘市。被告：安予冰，女，1966年12月21日出生，汉族，住商丘市。被告：孟玮玮，女，1990年3月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告王文洪与被告魏海勇、安予冰、孟玮玮民间借贷纠纷一案，原告王文洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陈书冉二〇二一年六月二十一日书记员  韩晓红
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1022号申请执行人：东海县平明镇杨伏军农资经营部，住所地东海县。法定代表人：杨伏军。被执行人：陈士树，男，汉族，住东海县。被执行人：胡昌英，女，汉族，住东海县。东海县平明镇杨伏军农资经营部与陈士树、胡昌英买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0722民初1354号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案执行。申请执行标的金额为标的款62155元及利息、迟延履行金、诉讼费1354元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、支付宝、财付通、土地、房产、车辆等财产信息；划拨被执行人银行存款2432.63元，其中转执行费853元，申请执行人领取1579.63元；未发现其它可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、和申请执行人通话，其未提供可供执行的财产信息，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年六月三十日书记员  陈江超
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初396号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人胡忠义，男，1975年3月14日出生,汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住址同户籍地。2019年8月29日因犯非法持有枪支罪被长春汽车经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年3月24日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月17日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2021〕249号起诉书指控被告人胡忠义犯危险驾驶罪，于2021年6月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人胡忠义到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2021年2月8日22时许，被告人胡忠义饮酒后驾驶牌照号为津Ｃ1××××江淮牌小型普通客车，在天津市西青区××镇××路××门口处时，被执勤民警拦检查获。经鉴定，送检的被告人胡忠义血液中检出乙醇，含量为153.72ｍｇ／100ｍｌ。后被告人胡忠义经民警电话通知后投案。公诉机关认为，被告人胡忠义在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处胡忠义拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了照片，证人尹某、季某、黄某、马某的证言，呼气式酒精检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、案件来源、纠正违法行为经过、查获经过、到案经过、人员基本信息、刑事判决书、释放证明书、身份证复印件、基本信息、在逃记录查询、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、被盗抢车辆查询、涉案机动车去向情况说明、移送情况说明、非交通事故无现场勘查说明、情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、血样采集登记表等书证，视听资料，鉴定意见，被告人胡忠义的供述等证据证实。被告人胡忠义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡忠义已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡忠义犯罪以后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人胡忠义的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡忠义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莹二〇二一年六月二十三日法官助理李向辉书记员隋成翔附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10174号 牛小龙等人（具体信息详见附表）。 深圳市中级人民法院（2017）粤03刑终484号等刑事裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。现本院依法移送强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划，对其名下车辆进行了查封，但车辆未实际扣押，暂无法处分（具体执行到位情况详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即执行。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年六月二十日 书记员  林炳佳 凌小茜 附表：金额：元 序号案号被执行人执行依据执行事项到位标的 1（2021）粤0304执10171号牛小龙(2016)粤0304刑初411号、（2017）粤03刑终484号罚金人民币5000元0 2（2021）粤0304执10174号赵磊(2018)粤0304刑初576号罚金人民币2000元0 3（2021）粤0304执10175号陈英志(2018)粤0304刑初571号、（2018）粤03刑终1720号罚金人民币2000元0 4（2021）粤0304执10178号黄双庆(2020)粤0304刑初1476号罚金6000元，责令被执行人黄双庆向被害人卓某炎退赔人民币56000元。存款2462.15元退赔给被害人。 5（2021）粤0304执10179号吴士勤(2020)粤0304刑初117号罚金3000元0元 6（2021）粤0304执10184号陈少波(2018)粤0304刑初1844号罚金8000元1、存款2925.01元已作为罚金上缴国库；2、粤BxxxC8、BxxxF5号牌车辆，查封至2023-3-18。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9310号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与余亮捷金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人余亮捷的微信、支付宝、银行账户存款12315.68元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9850号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执1133号 申请执行人：柳州法丞相网络科技有限公司，住所地：广西柳州市柳南区飞鹅二路1号谷埠街国际商城K2栋8-33号“商务秘书企业（柳州妥俐托商务秘书有限公司）托管”，统一社会信用代码：91450204MA5PPWQ91M（1-1）。 法定代表人：蒋信其，该公司总经理。 代理人：姜虎。 代理人：谢伟豪。 被执行人：周微，女，1990年01月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在执行柳州法丞相网络科技有限公司与周微金融不良债权转让合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为8912.51元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2020）桂0204民初7404号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 江涛审判员于饶 审 判 员 陈  海  能 二〇二一年六月十六日 法官助理 黄  旗  胜 书 记 员 覃     丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初994号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨武举，男，1990年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省平顶山市宝丰县×××××××××××，公民身份号码为410××××××××××××011。2020年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押在东莞市第二看守所（牛山）。辩护人胡建勇，广东兆科律师事务所律师。被告人赵雁鹤，男，1992年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省平顶山市宝丰县××××××××××，公民身份号码为410××××××××××××010。2020年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押在东莞市第二看守所（牛山）。辩护人王宗义，广东华穗律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]583号起诉书指控被告人杨武举、赵雁鹤犯故意伤害罪，于2021年3月11日向本院提起公诉，本院2021年3月12日立案后，依法适用简易程序审理，后出现不宜适用简易程序审理的事宜，本院于2021年4月22日将本案转为普通程序审理，并组成合议庭，于2021年5月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人杨武举、赵雁鹤及其各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年11月15日22时许，被告人杨武举、赵雁鹤等人在本市塘厦镇××××××××××喝酒后，在KTV走廊上与被害人黄某、沙某发生口角。后杨武举、赵雁鹤等人在×××酒店停车场与黄某、沙某、万某三人发生打架。过程中杨武举与黄某打斗并将黄某按倒在地上殴打，导致黄某腿部受伤。经法医鉴定，黄某的损伤已达轻伤一级。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见伤情鉴定书，户籍材料等书证，证人沙某等人的证言，被害人黄某的陈述，被告人杨武举、赵雁鹤的供述等证据。公诉机关据此认为被告人杨武举、赵雁鹤无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨武举、赵雁鹤自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对杨武举判处有期徒刑十一个月，对赵雁鹤判处有期徒刑八个月。提请本院依法判处。在法庭上，被告人杨武举、赵雁鹤对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，没有提出辩解意见。被告人杨武举提出量刑过重的意见。被告人杨武举的辩护人提出1.到案后如实供述、有悔罪表现；2.是初犯，没有犯罪前科，主观恶性小；3.本案是受害人及其同伙挑衅在先，没有持任何凶器伤人；4.对被害人进行了赔偿，并取得谅解等辩护意见。建议对被告人杨武举适用缓刑。被告人赵雁鹤的辩护人提出1.控诉赵雁鹤故意伤害罪的证据不足、事实不清，不能排除合理怀疑；2、无身体接触的情况下，仅有心理的支持，犯罪情节微小；3.被害人有一定的责任；4.被告人家属赔偿被害人1.5万元，并取得了谅解等辩护意见。建议对被告人赵雁鹤判处6个月以下拘役或依法适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人杨武举、赵雁鹤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人杨武举及其家属、赵雁鹤及其家属等人案发后积极赔偿被害人黄某，赔偿款合计人民币110000元，并取得了被害人黄某的谅解，上述事实有转账记录、刑事谅解书等证据予以证实。关于本案的事实，各被告人及其辩护人所提意见，本院作如下确认：一、被告人赵雁鹤的辩护人提出的控诉赵雁鹤故意伤害罪的证据不足、事实不清，不能排除合理怀疑及仅有心理支持的辩护意见，经查，监控录像显示，被告人赵雁鹤参与打斗，被告人赵雁鹤殴打被害人黄某的同伴，且在看到被害人一方击打正在殴打被害人黄某的杨武举时，立刻上前对被害人一方进行追打，被告人赵雁鹤不是仅仅为杨武举打人提供心理上的支持，其实际上为杨武举打人提供了条件和协助，因此被告人赵雁鹤主观上有故意伤害的故意，客观上积极参与斗殴，与被告人杨武举共同实施伤害他人的行为，有现场监控视频、被害人陈述、证人证言予以佐证，被告人赵雁鹤故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，辩护人所提相关辩护意见理据不足，本院不予采纳。二、被告人杨武举、赵雁鹤的辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查，双方因小事发生口角而引发，综合全案，本案被害人在案发过程中不存在刑法意义上的过错，两辩护人所提的该点辩护意见理据不足，本院不予采纳。但本案事出有因，可以对二被告人酌情从轻处罚。三、二辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人杨武举、赵雁鹤无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人杨武举、赵雁鹤定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨武举、赵雁鹤归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨武举、赵雁鹤及其家属案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本案事出有因，可以对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。两辩护人提出的量刑建议及适用缓刑的意见，不能与二被告人所犯罪行相适应，本院不予采纳。根据被告人杨武举、赵雁鹤的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨武举犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2021年10月14日止）。二、被告人赵雁鹤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2021年7月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈浩辉审 判 员 余志球审 判 员 陈永钏二〇二一年六月二日法官助理 罗伟良书 记 员 刘 睿附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初212号原告：于效明，男，1963年5月20日出生，汉族，工人，住虎林市。委托诉讼代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。被告：张海成，男，1980年2月13日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：林更新，虎林市东风法律服务所法律工作者。原告于效明与被告张海成生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后。原告于效明于2021年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，于效明申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告于效明撤回起诉。案件受理费313元，由原告于效明自行负担。审判员  刘泽民二〇二一年六月九日书记员  于思彤
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执恢278号申请执行人：钱多芝，女，1956年3月6日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被申请执行人：宁琼华，女，1974年11月3日生，汉族，宣威市人，住宣威市。申请执行人钱多芝与被执行人宁琼华民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2001）宣民初字第126号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2021年1月28日立案恢复执行，申请执行标的为32396元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，因被执行人未履行义务。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，除已执行的人民币外，未发现可供执行财产；本院向国土、住建、工商管理等部门查询了被执行人的房产、土地、不动产、工商登记信息，也未发现可供执行财产。申请人也未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二一年六月三日书记员  吕天斌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执972号申请执行人：叶水林，男，1974年3月17日出生，住甘肃省文县。被执行人：纪传坡，男，1984年10月15日出生，住新沂市。本院于2020年10月14日对胡莹莹与鲁小随民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0381民初****号民事判决，判令纪传坡于本判决生效之日起十日内偿还原告叶水林劳务费85741元及逾期利息（自2020年8月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场1年期报价利率支付至实际还清之日止），并负担案件受理费。判决生效后，纪传坡未履行义务，叶水林向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额86713元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人纪传坡下落不明，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  梁鹏飞审判员  李 亚审判员  赵 帅二〇二一年六月三日书记员  王萍萍
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执199号本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327刑初114号刑事判决书，受理朱长刚犯盗窃罪并处罚金一案。执行内容为：由被执行人朱长刚缴纳罚金3,000元。在执行过程中，被执行人朱长刚的亲属代为缴纳罚金3,000元，该罚金已通过“一案一账户”发放至本院的指定账户，该案已自动履行完毕。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月二十二日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初2539号 原告：颜宗明，男，1982年2月7日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：李煜云，广西顺通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。 被告：谢江**，男，1985年2月15日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告颜宗明与被告谢江**民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜宗明及其委托诉讼代理人李旭云到庭参加诉讼，被告谢江**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币30000元及利息（利息计算，以借款本金30000元为基数，从2020年7月10日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告。事实和理由：2020年7月10日，被告因资金周转，向原告借款30000元，借款期限为60日，月息3%，并以其车牌号桂Ｋ×××××号丰田卡罗拉小轿车作抵押担保。原告当日通过微信转账的方式交付了30000元给被告，但被告没有按期归还借款本金及利息，经原告向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：原告身份证、借条1张、微信转账、微信截屏等证据，并附卷在案。 被告谢江**既没有提供书面答辩意见，也没有提供书面证据。 2 本院审理认定的事实如下：原告颜宗明与被告谢江**系朋友。被告谢江**因资金周转向原告颜宗明借款。2020年7月10日，被告谢江**向原告颜宗明借款30000元，原告颜宗明通过微信转账给被告谢江**。被告谢江**收到借款30000元后，出具借条一张给原告颜宗明。借条写明“今以谢江**丰田卡罗拉桂Ｋ×××××小型轿车抵押向颜宗明借款叁万圆整（30000元）整周转，借款日工资期为60日，月息为3%，如有不按期付息，超过一个月的车主本人无条件放弃桂Ｋ×××××车辆识别代号ＬＦＭＡＰＥ2ＣＢ0269780发动机号码Ｅ779660车使用权”。借款期限届满，原告没有归还借款。原告向被告追款未果，原告为此诉至本院，请求如诉请。 本院认为，被告谢江**向原告颜宗明借款30000元，有微信转账凭证及被告谢江**亲笔立写借条为据，经庭审质证，被告谢江**不到庭，放弃其享有的答辩权利和质证权利，因此，本院对原告提供借条及微信转账凭证的真实性及证明效力依法应予采信并作为认定本案借款事实存在有效的直接证据。原告颜宗明与被告谢江**之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间的民间借贷法律关系合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告谢江**归还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”和第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，从2020年7月10日起至2020年8月19日止，以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法应予支持；从2020年8月20日起至实际还清借款之日止，原告请求被告按月利率2%计算利息，因该主张不符合法律规定，本院依法不予支持，按照上述法律规定，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算即按年利率15.4%计算。 3 综上所述，原告请求被告偿还借款本金30000元及支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢江**偿还借款本金30000元给原告颜宗明； 二、被告谢江**支付借款利息给原告颜宗明（利息计算方法：以借款本金30000元为基数，从2020年7月10日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；以借款本金30000元为基数，从2020年8月20日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算即按年利率15.4%计算）。 上述判决,义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告谢江**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李棍麟 二〇二一年五月二十四日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽 4
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执异64号   异议人（原被执行人）：太原东启商务服务有限公司。   法定代表人：霍某。   被异议人（原申请执行人）庞某，住太原市。   本院在执行申请人庞某与被执行人太原东启商务服务有限公司（原太原印刷厂）、三九企业集团太原洗涤剂厂（原太原洗涤剂厂）借款合同纠纷一案中，异议人太原东启商务服务有限公司于2021年5月25日向本院提出书面异议，要求撤销太原市杏花岭区人民法院作出的（2021）晋0107执恢58号执行裁定书，驳回被异议人庞某的强制执行申请，解除已查封的房产和已冻结的银行存款1970869.88元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人太原东启商务服务有限公司称，2002年12月19日，杏花岭区人民法院作出的（2002）杏经初字第444号判决书没有收到过，更未收到过执行申请书及执行裁定书，2021年3月23日贵院张贴的查封公告我方才知情。我方认为中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司与太原市××区经济和信息化局签署的《资产转让协议》无效，根据《中共中央、国务院关于严禁党政机关和党政干部经商、办企业的决定》（中发27号）、《关于进一步制止党政机关和党政干部经商、办企业的规定》、《中共中央办公厅、国务院办公厅关于贯彻执行几个问题的说明》（中发6号）、《关于党政机关兴办经济实体和党政机关干部从事经营活动问题的通知》，中共中央和国务院三令五申禁止党政机关和党政干部经商、办企业、从事经营活动。在本案中，太原市万柏林区经济和信息化局购买东方资产管理股份有限公司山西省分公司的不良资产包属于典型的从事经营活动。违反了中共中央、国务院的禁止性禁令，因此其与中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司签署的《资产转让协议》无效，因而万柏林区工业和信息化局与庞某签订的《资产转让协议》同样属于无效合同。本案涉嫌恶意串通，损害国家利益，双方签署的《资产转让协议》无效《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（法发19号）、《最高人民法院印发的通知》根据该通知中第六条，关于不良债权转让合同无效和可撤销事由的认定。重点审查不良债权的可转让性、受让人的适格性以及转让程序的公正性和合法性。金融资产管理公司转让不良债权存在下列情形的，人民法院应当认定转让合同损害国家利益或社会公共利益或者违反法律、行政法规强制性规定而无效。其中：(三)与受让人恶意串通转让不良债权的；(六)根据有关规定应经合法、独立的评估机构评估，但未经评估的；或者金融资产管理公司与评估机构、评估机构与债务人、金融资产管理公司和债务人以及三方之间恶意串通，低估、漏估不良债权的；(九)受让人为国家公务员、金融监管机构工作人员、政法干警、金融资产管理公司工作人员、国有企业债务人管理人员、参与资产处置工作的律师、会计师、评估师等中介机构等关联人或者上述关联人参与的非金融机构法人的；(十一)存在其他损害国家利益或社会公共利益的转让情形的。在本案中，受让人万柏林区工业和信息化局是国家行政机关，符合会议纪要第六条第（三）项认定合同无效的情形。同时，万柏林区工业和信息化局以110万元购买的不良债权却以50万元的价格转让给庞某，没有使国有资产的保值、增值，涉嫌恶意串通，导致国有资产流失的严重后果。由于东方资产管理股份有限公司与万柏林区工业和信息化局的无效转让行为，导致异议人的房产被查封，银行账户被冻结，已经出现职工群体信访的隐患，出于维护社会稳定的考虑，请贵院充分考虑实际情况。我方认为执行错误。   4被异议人庞某称：一、异议人提起执行异议的时间已过，无权提起执行异议。二、中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司与太原市××区工业和信息化局之间签订的《资产转让协议》合法有效，并通知异议人，债权转让合法有效。太原市万柏林区工业和信息化局与被异议人庞某之间的《债权转让协议》合法有效，并通知异议人，债权转让合法有效。太原市万柏林区工业和信息化局通过山西省产权交易中心挂牌拍卖包括异议人在内的六笔债权，被异议人庞某最终成交，购买太原市万柏林区工业和信息化局对异议人的债权，在被异议人庞某成交确认前，山西省产权交易中心已经尽到审查义务，被异议人庞某不属于《财政部关于进一步规范金融资产管理公司不良债权转让有关问题的通知》第三条规定的人员，具有购买不良资产的资格。太原市万柏林区工业和信息化局与被异议人庞某之间的《债权转让协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并通知异议人，债权转让合法有效。太原市万柏林区工业和信息化局与被异议人庞某之间的《债权转让协议》不属于《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第六条第三项规定：“（三）与受让人恶意串通转让不良债权的”，被异议人庞某购买不良资产，反而有利于防止国有资产的流失，维护国家和社会利益。中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司通过山西省产权交易中心公开将包括异议人在内的七笔债权以110万元转让给太原市万柏林区工业和信息化局，太原市万柏林区工业和信息化局将包括异议人在内的六笔债权以50万元转让给被异议人庞某，太原市万柏林区工业和信息化局将对于债务人太原电子厂的债权从债权包中剥离出去，太原电子厂的债权最多，截至2018年9月20日债权本金余额为2350000元，利息余额为14113578.77元，该价格完全公平，不属于《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第六条第三项规定的恶意串通转让不良债权。   综上贵院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，裁定变更庞某为申请执行人完全符合法律规定，查封异议人名下位于太原市××区、太原市城坊街29号1幢餐厅1-3层1005号房屋以及冻结银行存款完全符合事实和法律。异议人歪曲法律，对法律条文断章取义，提起执行异议完全是故意拖延时间，浪费司法资源，损害被异议人的合法权益。故应予以驳回异议人的异议。   本院查明，申请人庞某与被执行人被执行人太原东启商务服务有限公司（原太原印刷厂）、三九企业集团太原洗涤剂厂（原太原洗涤剂厂）借款合同纠纷一案中，2004年6月28日，中国建设银行太原市钢城支行将涉案债权转让给中国信达资产管理公司太原办事处，2004年11月29日，中国信达资产管理公司太原办事处将涉案债权转让给了中国东方资产管理公司山西省分公司(原中国东方资产管理公司太原办事处)。2018年12月20日，中国东方资产管理公司山西省分公司(原中国东方资产管理公司太原办事处)将该不良资产债权转让给万柏林区经济和信息化局，2021年1月6日，万柏林区工业和信息化局(原万柏林区经济和信息化局)将该不良资产转让给被异议人庞某。另查明，以上债权转让均有证据予以佐证。   本院认为，太原市万柏林区工业和信息化局与被异议人庞某之间的《债权转让协议》合法有效，且异议人至今未履行法院生效判决书所确定的义务，我院依法对异议人名下的财产进行了查封、冻结的强制执行措施于法有据。故异议人所提出的执行异议不成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：   驳回异议人太原东启商务服务有限公司的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向太原市中级人民法院申请复议。   审判长 王少宏   审判员 尚丽萍   审判员 薛霞丽      二〇二一年六月八日   书记员 薛 媛
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1762号原告：国电北安北能热力有限公司，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，地址北安市。负责人：邓福鑫，局长。委托诉讼代理人：田军，该局基建办主任。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，原告国电北安北能热力有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国电北安北能热力有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国电北安北能热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告国电北安北能热力有限公司负担。审判员  任丽微二〇二一年六月二十八日书记员  孟庆玲
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初1261号原告：向郞，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：邓俊杰，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：曹明成，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告向郞诉被告曹明成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向郞于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向郞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向郞负担。审 判 员  蒋娅丽二〇二一年六月十七日法官 助理  李 环代理书记员  欧燕菊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2723民初1322号 原告：吴胆大，男，汉族，1970年12月19日生，户籍住址：重庆市潼南区。 诉讼代理人：陈川，重庆川立律师事务所律师。 被告：范国君，男，汉族，1985年01月15日生，户籍住址：贵州省贵定县。 诉讼代理人：李庭江，贵州正苍律师事务所律师。 本院在审理吴胆大与范国君民间借贷纠纷一案中，原告吴胆大于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告双方在庭前已经达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴胆大撤回起诉。 案件受理费19200元，撤诉案件减半收取9600元，由原告吴胆大负担。 审判员  杜贵平 二〇二一年六月十八日 书记员  吴颖雪
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2324执113号申请执行人：段某某，男，住云南省南华县。被执行人：南华某某农业科技开发有限公司。地址：南华县。统一社会信用代码：9xxxxxxxxxxxxH。法定代表人：鲁某某，公司总经理。本院在执行段某某与南华某某农业科技开发有限公司（2021）云2324执113号买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币3923.90元（含申请执行费50.00元），未受偿3923.90元。本案2021年1月18日立案执行，执行中于2021年1月29日向被执行人南华某某农业科技开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关执行材料，责令被执行人申报财产并按执行通知书要求履行生效法律文书确定义务，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。本院于2021年6月25日对被执行人的法定代表人鲁某某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。执行中对被执行人南华某某农业科技开发有限公司的财产进行调查，经调查查明，截止2021年6月25日，被执行人银行账户内存款12528.12元，全部冻结、划拨至执行案款专户，但因被执行人涉21件买卖合同纠纷系列执行案件，总标的为69182.51元（含申请执行1050.00元），执行到位的案款12528.12元，执行中应按比例分配支付给系列案件申请执行人。被执行人名下号牌号码云Ｅ×××××东风牌（车辆类型：Ｈ22）和云Ｅ×××××东风牌（车辆类型：Ｈ22）机动车辆两辆，于2021年1月20日进行了查封，其中云Ｅ×××××机动车辆于2007年购买登记，近几年未进行年检，已达到报废标准报废了，云Ｅ×××××机动车辆于2010年购买登记，近几年亦未进行年检，经申请执行人同意交由被执行人限期变现处置，处置款交执行法院。另查，被执行人南华某某农业科技开发有限公司名下无土地、房产、证券等其他财产可供执行。案件执行情况，经电话告知、约谈申请执行人段某某，其对本院对被执行人的财产调查结果表示认可，并同意本院依照相关规定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹文学审判员  刘 彪审判员  普娅娟二〇二一年六月二十八日书记员  杨洪泰
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2021）陕0824民初1649号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人:毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人：曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。 被告：王宁，男，1987年7月22日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王志忠，男，1962年1月2日出生，汉族，居民，住靖边县，公民身份号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王锦梅，女，1965年12月5日出生，汉族，居民，住靖边县，公民身份号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市中亚房地产开发有限公司，住所地：榆林市榆阳区。负责人：赵爱军，系该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告王宁、王志忠、王锦梅、榆林市中亚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行委托诉讼代理人曹庆到庭参加了诉讼，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行负责人、被告王宁、王志忠、王锦梅、榆林市中亚房地产开发有限公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告有权提前收回借款，并判决被告王宁立即向原告偿还借款本金人民币200881.32元及利息、罚息、复利（截止2021年1月13日止产生的利息、罚息、复利41549.71元，并从2021年1月14日起至借款本息清偿之日止，按照逾期年利率9.825%计算）；2、依法判令被告榆林市中亚房地产开发有限公司、王志忠、王锦梅对上述借款本息承担连带担保责任；3、请求法院判决原告对被告王宁所有的位于靖边县XX路XX大厦XX区XX座XX室房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实及理由：2012年9月7日，被告王宁、王志忠、王锦梅、榆林市中亚房地产开发有限公司与原告签订了《中国农业银行个人购房借款担保合同》，该合同约定被告向原告借款人民币260000.00元，借款期限为180个月，利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十即6.55%，逾期年利率为9.825%还款按等额本息还款，同时双方约定该借款直接划入榆林市中亚房地产开发有限公司在原告的开户账户。合同签订后，原告按约定向被告王宁提供借款260000.00元并打入指定账户，被告王宁所购上述房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记，原告对该抵押房产享有优先受偿权。截至2021年1月13日被告累计逾期42期，其行为已经构成违约，经原告多次催促，至今一直不予偿还借款及利息。被告王宁、王志忠、王锦梅、榆林市中亚房地产开发有限公司未到庭进行答辩。对原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月7日，被告王宁、王志忠、王锦梅、榆林市中亚房地产开发有限公司与原告签订了《中国农业银行个人购房借款担保合同》，该合同约定被告向原告借款人民币260000.00元，借款期限为180个月，利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十即6.55%，逾期年利率为9.825%还款按等额本息还款，同时双方约定该借款直接划入榆林市中亚房地产开发有限公司在原告的开户账户。合同签订后，原告按约定向被告王宁提供借款260000.00元并打入指定账户，被告王宁所购上述房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记。被告王志忠、王锦梅、榆林市中亚房地产开发有限公司承担阶段性担保责任，保证期间为自本合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记之日止。该合同第12.3条约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权宣布本合同提前到期。第10.2.1条约定：本合同抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用。第10.1.1条约定：保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证。第10.1.2条约定：保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。另查明：截至2021年1月13日被告累计逾期42期。本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订《个人购房担保借款合同》，借款合同合法、有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告王宁未按合同约定履行还款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告王宁还本付息，理由成立，依法予以支持。被告王志忠、王锦梅、榆林市中亚房地产开发有限公司给原告出具的保证承诺书明确载明，被告王志忠、王锦梅、榆林市中亚房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告王志忠、王锦梅、榆林市中亚房地产开发有限公司承担连带保证责任，理由成立，依法予以支持。对被告王宁提供的房屋，原、被告办理的仅为预购商品房抵押权预告登记，因预告登记不同于物权的抵押登记，是在未办理房屋抵押权登记前，以排斥第三人对房产行使权利为目的，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对预告登记房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对预告登记房屋的处分，并非对所登记房屋享有抵押权。故原告主张对抵押权预告登记的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求本院不予支持。原告明确为实现债权而支出的相关费用是指律师费，因其未提交律师费的相关票据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王宁于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行偿还借款本金200881.32元、利息（含罚息）41549.71元，合计242431.03元（截至2021年1月13日，并按合同约定支付自2021年1月14日起至债务实际清偿之日的利息（含罚息）。二、被告王志忠、王锦梅、榆林市中亚房地产开发有限公司对本判决第一项被告王宁的债务承担连带清偿责任。三、被告王志忠、王锦梅、榆林市中亚房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告王宁追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4936元，减半收取计2468元，由被告王宁、王志忠、王锦梅、榆林市中亚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  史卫明    二O二一年六月十六日 书  记  员  李  波   1
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终1531号上诉人（原审被告）：武俊敏，女，汉族，1973年11月15日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李艳红，河南汇恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武小勇，男，汉族，1975年11月25日出生，住漯河市郾城区。上诉人（原审被告）：陈海祥，男，汉族，1965年10月7日出生，住漯河市召陵区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：马志斌，河南汇恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：蔡国宇，男，汉族，1967年8月4日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：宋永兴，河南沙澧律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦若晖，河南沙澧律师事务所实习律师。上诉人武俊敏、武小勇、陈海祥因与被上诉人蔡国宇民间借贷纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初4336号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初4336号民事判决书；二、发回漯河市源汇区人民法院重审。上诉人武俊敏预交的二审案件受理费2460元、上诉人武小勇、陈海祥预交的二审案件受理费4420元，均予以退还。审判长 于忠祥审判员缑兵伟审判员曹光辉二〇二一年六月三十日法官助理裴蓉书记员林怡彤
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1057号 被执行人：罗娜，女，汉族，现住瓦房店市。 被执行人罗娜盗窃罪纠纷执行一案，瓦房店市人民法院作出（2020）辽0281刑初423号刑事判决书，现已发生法律效力。该案于2021年4月8日移送执行，本院于2021年4月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人罗娜送达了执行通知书及限制消费令，并责令被执行人报告财产。被执行人罗娜拒绝报告财产，本院依法将被执行人罗娜限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，保险、证券、房屋、银行其反馈暂无可供执行财产。被执行人罗娜现正在服刑，且暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 由金玲 审判员 吴 旭 二〇二一年六月十五日 书记员 曲 岩
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0403民初2210号原告：周志广，男，1982年5月1日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周会树，赤峰市元宝山区平庄镇法律服务所法律工作者。被告：赤峰市元宝山区国海全友家具店，住所地赤峰市元宝山区平庄西城区新天地小区南门。法定代表人：陈淑霞，公司经理。原告周志广与被告赤峰市元宝山区国海全友家具店承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，依法适用小额诉讼程序。原告周志广于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告周志广申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周志广撤回起诉。案件受理费予以免收。  审 判 员 邢云川 二〇二一年六月九日   书 记 员 孙利鹏
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1026执保89号 本院执行覃尚高犯运送他人偷越国（边）境罪处罚金财产保全一案，经执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按照保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3489号申请人：苏州百茂建材有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄中安路258号。法定代表人：沈晓东，该公司总经理。被申请人：无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘芙蓉山庄办公楼。法定代表人：陈结传，该公司总经理。本院在审理申请人苏州百茂建材有限公司与被申请人无锡市翠竹房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人苏州百茂建材有限公司于2021年6月7日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人无锡市翠竹房地产开发有限公司的银行存款610万元或相应价值其他财产进行保全。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市翠竹房地产开发有限公司的银行存款610万元或查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  蔡永芳人民陪审员  周 演人民陪审员  邵兴祖二〇二一年六月七日书 记 员  高 婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9319号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与索海军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人索海军的微信、支付宝、银行账户存款17309.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10440号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初2875号 原告：彭兰，女，1993年12月7日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：王露，女，1994年2月11日生，汉族，住贵州省织金县。 原告彭兰与被告王露合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告彭兰于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭兰自愿撤回起诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭兰撤诉。 案件受理费272元，减半收取计136元，由原告彭兰负担。 审判员  邱云 二〇二一年六月三日 书记员  刘姗
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7783号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王丽琼金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王丽琼的微信、支付宝、银行账户存款8002.37元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9118号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执494号 申请执行人：梁志明，男，1994年10月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：郑智刚，男，1990年8月17日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人梁志明与被执行人郑智刚民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初4466号民事判决书，被执行人郑智刚应向申请执行人偿还借款本金20000元及支付逾期利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，被执行人名下的粤Ｊ×××××号车辆已被（2021）粤0705执497号案件查封，因未找到该车下落，暂无法处置。另外，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执494号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判员  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年六月二十四日 书记员  谭国洪
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0324执136号 申请执行人赵贞祥，男，1949年9月9日出生，汉族，居民，住广西全州县。 委托诉讼代理人赵坤，男，1982年12月26日生，汉族，居民，住广西全州县。 被执行人唐启，男，1980年11月4日生，汉族，居民，住广西全州县。 申请执行人赵贞祥与被执行人唐启申请确认人民调解协议效力纠纷一案，广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2020）桂0324民特19号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人唐启未按照生效法律文书履行义务，申请执行人赵贞祥于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐启的财产进行了查证（即查银行存款、不动产、市场监督管理、车辆），被执行人唐启名下不动产全部已被查封，正在另案处置，其他未发现被执行人唐启有财产可供执行，申请人也未提供其他财产线索。 本院认为，本案被执行人唐启目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐启的财产线索，申请执行人赵贞祥可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 蒋生凤 审 判 员 王 青 二〇二一年六月二十三日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执1234号之一 申请执行人：毛光元，男，1985年4月24日生，布依族，贵州省贞丰县人。 被执行人：王仕芬，女，1986年5月18日生，布依族，贵州省贞丰县人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初1444号民事判决书，毛光元申请执行王仕芬同居关系纠纷一案。于2021年6月10日向被执行人王仕芬发出执行通知书，责令被执行人王仕芬三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人毛光元子女抚养费2400元，承担申请执行费50元，案件受理费30。 在执行过程中查明，被执行人王仕芬在银行开立有银行账户。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王仕芬名下的银行等账户，冻结期限为四个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年六月十日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初7108号原告：宋海芳，女，1987年4月20日出生，汉族，金荣超市员工，住天津市滨海新区。被告：马延鹏，男，1987年10月26日出生，汉族，个体，住天津市滨海新区。被告：李曼，女，1987年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告宋海芳与被告马延鹏、李曼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告宋海芳、被告马延鹏、李曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋海芳向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告借款人民币300,000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告宋海芳与被告马延鹏为朋友关系，二被告为夫妻关系，被告马延鹏在婚姻关系存续期间，多次从原告宋海芳处借款，截至2020年7月13日累计借款300,000元，约定于2021年1月1日归还，在借款期限到期之后，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由不予偿还。鉴于该债务是在被告马延鹏、李曼夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律保护，被告故意不履行还款义务的行为严重损害原告合法利益，故提起诉讼，请求维护原告合法权益，判如所请。被告马延鹏辩称，承认借款且一直未偿还，该款项未向被告李曼提及，但该款项确实用于开销、还款、还信用卡。被告李曼辩称，被告马延鹏借款其并不知情，原告没有证据证明此款与其有关，该不是夫妻关系存续期间的共同债务。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2010年结婚，2018年1月2日协议离婚，2018年1月复婚。2020年7月23日被告李曼将马延鹏作为被告向本院提起离婚诉讼，2020年8月13日二被告经调解离婚。原告主张二被告支付其借款300,000元，提交落款时间为2017年5月28日至2019年11月28日间被告马延鹏向原告出借的16张现金借条，落款时间为2017年11月15日、2018年3月15日以及2018年5月12日原告与被告马延鹏签订的三份信用卡借用协议，落款时间为2020年7月31日的借条一张，借条载明：本人马延鹏，自2017年5月1日起至2020年7月31日，因买房和归还贷款，累计向宋海芳借款300,000元，大写：叁拾万元整，本人马延鹏承诺，于2021年1月1日前归还全部借款，如果未能如期还款，本人愿承担一切法律后果。本院认为，本案系民间借贷纠纷，构成民间借贷关系的基础事实应包括双方具有借贷的合意以及款项的实际支付。本案中，原告主张二被告还款300,000元，并提交现金借条、借条、微信转账记录、信用卡借用协议等证据予以证明。就原告所提交的证据来看，现金借款部分原告仅提交借条，该并不足以证实现金款项已实际支付；微信转账部分原告提交的证据仅显示支出，未显示收入，并非完整的转账记录，且原告未提交具有借贷合意的证据；信用卡借用协议部分，原告未提交信用卡使用的相关证据，不足以证实信用卡借用协议与原告所主张借款的关联性。从原告所提交的证据来看，并不能形成完整的证据链证实原告所主张的借贷关系，根据现有证据，对于原告的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告宋海芳的诉讼请求。案件受理费减半收取计2,900元，由原告宋海芳负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙洁二〇二一年六月七日书记员  李鑫评价二维码附法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执996号申请执行人：高聚昌，男，汉族，1957年5月12日出生，住漯河市郾城区。被执行人：高许峰，男，汉族，1977年1月17日出生，住漯河市郾城区。高聚昌申请执行高许峰民间借贷纠纷一案，当事人达成执行和解协议。双方确定本案案款共12600元，高许峰工资已被本院（2019）豫1103执2085号田文革与高芳芳、高许峰一案冻结，需待其执行完毕后方可执行。在等待期间，高许峰自愿以该案每月应领取生活费用于支付本案案款。案件长期履行，执行周期过长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1103执996号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  张营祥二〇二一年六月二十四日书记员  田晓涛
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2638号原告：高海，男，1975年3月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安双胞胎饲料有限公司，住所地淮安市淮阴区淮河东路188号办公楼201室。法定代表人：华磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张希锋，男，该公司法务专员。被告：双胞胎（集团）股份有限公司，住所地江西省南昌市高新区火炬大道799号。法定代表人：鲍洪星，该公司总经理。原告高海诉被告淮安双胞胎饲料有限公司、双胞胎（集团）股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月23日立案。原告高海于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告淮安双胞胎饲料有限公司、双胞胎（集团）股份有限公司的起诉。本院认为，原告高海以被告诉讼主体有误为由申请撤回对被告淮安双胞胎饲料有限公司、双胞胎（集团）股份有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高海撤诉。案件受理费10元，本院免予收取。审 判 员 陈海孝二〇二一年六月二十八日法官助理 陈 路书 记 员 杜文军