wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9563号原告河南中联高科科技鉴定集团有限公司,住所地郑州市郑东新区明理路266号正商木华广场1号楼5层,统一社会信用代码:91410100MA44DA3U0P。法定代表人张忠。委托代理人马玉瑞，系公司员工，特别授权。被告河南中廷运输有限公司,住所地河南省平顶山市宝丰县宝州路与东环路交汇处向南88米汽贸城2号楼3A,统一社会信用代码:91410421MA46Y53C6C。法定代表人高海涛。被告温县鑫星运输有限公司,住所地温县北冷乡保封路顺达加油站东200米路北,统一社会信用代码:91410825MA45DQB6XC。法定代表人成纲。原告河南中联高科科技鉴定集团有限公司（以下简称：原告）诉被告河南中廷运输有限公司（以下简称：河南中廷公司）、温县鑫星运输有限公司（以下简称：温县鑫星公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马玉瑞到庭参加诉讼，被告河南中廷公司、温县鑫星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2020年9月8日，温县鑫星公司的豫Ｈ×××××车在焦作市博爱县行驶中车辆起火。该车在河南中廷公司签有机动车安全统筹单。2020年9月18日，河南中廷公司人员徐飞(手机号155××××2555)向我公司电话咨询车辆着火原因鉴定事宜。后经沟通协商，我公司与河南中廷公司签署了《委托协议》，并在协议中注明了我公司的鉴定费为7000元。河南中廷公司认为如果鉴定结果不属于统筹单赔偿责任，拒赔时怕温县鑫星公司不认可，遂在协议的甲方(委托人)处增加了温县鑫星公司，并一起在焦作勘验完车辆后，让温县鑫星公司也在协议上加盖了印章。回程的路上，说起该车的着火原因，应属于河南中廷公司的赔偿范围，在我公司准备给河南中廷公司寄送鉴定报告时，却被告知，他们不要报告了。从2020年10月12日至2021年1月，我司多次联系河南中廷公司，均不同意支付鉴定费用，并拒收我公司寄出的鉴定报告和发票。至此，我司认为，河南中廷公司无视合同，拒绝履约付款，遂诉至贵院，故请求法院依法判令：1、被告向原告支付鉴定费用7000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告河南中廷公司、温县鑫星公司未发表答辩意见。本院经审理查明：2020年9月18日，原告与被告河南中廷公司、温县鑫星公司签订《委托协议》，约定甲方：河南中廷公司、温县鑫星公司，乙方：原告，甲方委托乙方对温县鑫星公司名下豫Ｈ×××××车辆于2020年9月8日凌晨一点在焦作市博爱县金城乡行驶中自燃原因。该案收费柒仟元整（￥7000.00），鉴定费由甲方承担。2020年12月31日，原告出具《科技鉴定报告》，鉴定结论为2020年9月8日豫Ｈ×××××车起火部位在发动机的后部，起火原因是由于发动机高温部件引燃掉落的秸秆造成。原告并出具发票，发票金额为7000元。同日，原告向被告河南中廷公司工作人员徐飞邮寄《科技鉴定报告》。被告河南中廷公司、温县鑫星公司均未支付鉴定费。以上案件事实有《委托协议》、《科技鉴定报告》、邮寄记录、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间存在鉴定服务关系，原告应被告河南中廷公司、温县鑫星公司委托作出《科技鉴定报告》，被告河南中廷公司、温县鑫星公司应当按照委托协议约定支付给原告，原告诉请被告支付鉴定费7000元，被告河南中廷公司、温县鑫星公司未提交证据予以反驳，亦未对原告诉请金额提出异议，故本院予以支持。被告河南中廷公司、温县鑫星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南中廷运输有限公司、温县鑫星运输有限公司支付原告河南中联高科科技鉴定集团有限公司鉴定费7000元元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南中廷运输有限公司、温县鑫星运输有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年六月十日书记员  樊明杰
文书内容湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初520号            公诉机关              湖南省长沙县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡静，男，1990年11月15日出生于湖南省南县，汉族，公民身份号码430921199011154817，小学文化，无业，住南县三仙湖镇贞固村2组。2013年10月9日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月9日到案，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于长沙县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              长县检一部刑诉[2021]217号                  指控事实              被告人胡静因同住而知道被害人罗利丰手机支付密码。2021年3月5日10时许，胡静与罗利丰同住长沙县星沙街道望仙路维也纳酒店8408房间时，胡静趁机将罗利丰金色苹果12Pro手机盗走，并用微信转走邮政银行卡内49900元转走。被盗手机被胡静丢弃，长沙县价格事务中心认定该手机价格为8437元。      2021年3月6日，胡静退赔罗利丰59200元，取得谅解。同年3月9日，胡静自动投案。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人      意见              被告人胡静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人胡静以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，公诉机关指控被告人胡静犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡静认罪认罚，且具有自首的从轻或减轻处罚情节，具有退赔并取得谅解的酌情从轻处罚情节，本院决定对被告人胡静减轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款。                  判决结果              被告人胡静犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2021年3月9日起至2023年9月8日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    蔡      明                      二Ｏ二一年六月十五日            法官助理    刘  雄  伟          书  记  员    雷  文  婷          附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1372号之一 申请执行人：东莞市快意电梯工程服务有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇居民香芒西路139号。法定代表人：程卫安。 被执行人：惠州大亚湾海日物业服务有限公司，住所地为广东省惠州大亚湾澳头新奥大道二街9号海日大厦101号房。法定代表人：林东升。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初15330号及广东省东莞市中级人民法院（2020）粤民终4369号民事判决书民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付电梯保养费4560元、电梯保险费260元及违约金4398元，并负担受理费138.23元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院到被执行人惠州大亚湾海日物业服务有限公司的登记经营地调查，发现惠州大亚湾海日物业服务有限公司已不在原址经营，原址无财产可供执行。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二一年六月十日 书记员  刘嘉泰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初19696号原告：张宏海，男，汉族，1973年1月4日出生，住吉林省吉林市船营区××××××××，公民身份号码：220××××××××××××718。被告：㺬玉芹，女，汉族，1976年7月8日出生，身份证住址：内蒙古根河市×××××××××××××，现住广东省珠海市香洲区××××××朝晖阁9C，公民身份号码：372××××××××××××126。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宏海到庭参加诉讼，被告㺬玉芹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告㺬玉芹向原告返还借款68000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息，自2020年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算至清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告㺬玉芹是朋友关系，被告因为家庭生活周转向原告借款，原告于2017年11月20日借款5万元给被告，双方签订借款借条，约定借款期限为三个月，月息3%。借款期限届满后，由于被告无力清偿借款本息，原告与被告于2019年10月19日签署借款合同。为保障原告债权，被告的丈夫徐本林作为共借人共同承担还本付息的责任。但是自2020年1月21日起合同期限届满至今，被告并未按合同约定偿还借款也没有支付过任何利息，严重损害了原告合法权益。原告提交以下证据：1.借款借条；2.银行明细清单；3.借款合同。1-3证明被告向原告借款，原告通过银行转账方式向被告支付借款，被告确认收到借款的事实。被告㺬玉芹缺席审理，没有提交证据。本院经审理查明：原告与被告㺬玉芹及徐本林是朋友及邻居关系。被告㺬玉芹因为生意周转向原告借款，原告于2017年11月20日借款5万元给被告，双方签订借款《借条》，约定借款期限为三个月，月息3%。原告于2017年11月20日通过银行转账支付50000元借款给被告。借款期限届满后，由于被告无力清偿借款本息，原告与被告于2019年10月19日再次签署《借款合同》，被告㺬玉芹的丈夫徐本林作为共借人也在合同上签名按印，合同约定借款期限三个月，借款利息为年利率36%，同时在合同第九条补充约定：借款人自2018年10月20日至2019年10月20日拖欠借款利息18000元，拖欠利息转入借款本金即借款总额68000元。㺬玉芹及徐本林在合同上签名按印。原告提出，自2020年1月21日合同期限届满至今，被告并未按合同约定偿还借款也没有支付过任何利息。原告在庭审中陈述：原告与被告夫妻均是朋友关系。借款是2017年11月20日通过平安银行转账方式向被告㺬玉芹支付5万元借款，因被告一直拖欠利息，后双方协商把利息1.8万元计入本金。被告借款后有偿还过利息，被告在2018年10月前的利息均已经支付，之后的利息一直未偿还。因被告丈夫去世了，经济较为困难，我们既是老乡也是楼上楼下邻居。我现在仍然同意利息从2020年1月20日起计算利息，本金由法庭认定。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据予以佐证。本院认为，被告㺬玉芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果。关于本金问题。原告于2017年11月20日通过银行转账支付50000元借款给被告㺬玉芹，被告向原告出具《借条》，明确载明共计借款50000元。之后经协商，原告与被告于2019年10月19日再次签署《借款合同》，在合同第九条补充约定：“借款人自2018年10月20日至2019年10月20日拖欠借款利息18000元，拖欠利息转入借款本金即借款总额68000元。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”原告将被告欠付的按照月利率3%计算的利息计入借款本金，不符合法律规定，因此，本院认定被告㺬玉芹实际借款本金50000元。原告提出被告借款后，被告没有偿还本金，因此，被告应向原告返还借款本金50000元，本院予以支持。至于利息，借条及《借款合同》明确约定“借款利息为月息3%”，原告提出“被告在2018年10月前的利息均已经支付，之后的利息一直未偿还。因被告丈夫去世了，经济较为困难，我们既是老乡也是楼上楼下邻居。我现在仍然同意利息从2020年1月20日起计算利息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，被告应向原告支付利息（以借款本金50000元为基数，自2020年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算至清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告㺬玉芹于本判决发生法律效力之日起五日内清还给原告张宏海借款本金50000元及支付利息（以借款本金50000元为基数，自2020年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算至清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，由原告负担350元、被告负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 杨  永  峰人民陪审员 冯  小  明人民陪审员 曾增年六月十日书 记 员 何  惠  敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初12639号原告:郑州晟坤企业管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁街96号2单元15层1512号，统一社会信用代码：91410100MA47NU622D。法定代表人：胡文勤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马瑞，男，系原告公司员工。被告：郑州惠坤置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁街96号2单元15层1512号，统一社会信用代码：91410100MA455JHF95。法定代表人：常晓丽，执行董事兼总经理。第三人：郑州上坤置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路77号文化产业大厦B座2403室，统一社会信用代码：91410100MA44WG5B8T。法定代表人：王清汉，执行董事兼总经理。原告郑州晟坤企业管理有限公司诉被告郑州惠坤置业有限公司、第三人郑州上坤置业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，原告郑州晟坤企业管理有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑州晟坤企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费275550元，减半收取137775元，由原告郑州晟坤企业管理有限公司承担。审判员  刘冰泉二〇二一年六月十一日书记员  吴润晓
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9030民初737号 原告：何传能，男，1984年2月3日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。 被告：覃小川，男，1996年8月16日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。 原告何传能与被告覃小川民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告何传能于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何传能因被告已还清所有欠款自愿申请撤回起诉，系其真实意思的反映，符合当事人意思自治原则，且原告撤回起诉不损害其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何传能撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告何传能负担。 审 判 员 谭丽丹 二〇二一年六月七日 法官助理 谭晓芳 书 记 员 王珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执504号被执行人尤城锦，男，1995年8月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区，因犯妨害信用卡管理罪被判处拘役四个月，并处罚金二万元，没收违法所得一千八百元。被执行人尤城锦犯妨害信用卡管理罪并处罚金执行一案，本院作出的（2021）辽0702刑初35号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人尚有未全部履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年6月21日移送强制执行，本院于当日立案。在执行过程中，因被执行人未全部履行生效判决确定的义务，因其有银行帐户存款，故应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人尤城锦银行存款。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董万平二〇二一年六月二十三日书记员  马 悦
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0924执恢31号 申请人：兴和县农村信用合作联社。 法定代表人：彭国华，职务：理事长。 地址：乌兰察布市兴和县。 被执行人：高飞，男，汉族，1968年10月24日生，住乌兰察布市兴和县。 被执行人：张建芳，女，汉族，1972年9月1日生，住乌兰察布市兴和县。 被执行人：李雪东，男，汉族，1981年5月15日生，住乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请人兴和县农村信用合作联社与被执行人高飞、张建芳、李雪东借款合同纠纷一案中，责令高飞、张建芳、李雪东偿还申请人兴和县农村信用合作联社借款本金及利息、律师费、案件受理费、评估费，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人高飞名下的位于兴和县兴和大道北侧兴永苑18-库房-4（面积44.20平方米）房屋（合同编号：XXX）、被执行人李雪东妻子马婷婷名下的位于集宁区110国道以北、康宁北路以东B1商业楼-商业-101、201号房屋（合同编号：XXX）、被执行人李雪东名下的位于包头市昆区黄河大街以南林荫南路以西京奥港花园9-904房屋（包房权证昆字第XXX）做价2351192.2元，交付申请执行人兴和县农村信用合作联社抵偿借款本金及利息、律师费、案件受理费、评估费。兴和县兴和大道北侧兴永苑18-库房-4（面积44.20平方米）房屋、集宁区110国道以北，康宁北路以东B1商业楼-商业-101、201号房屋、包头市昆区黄河大街以南林荫南路以西京奥港花园9-904房屋的所有权自本裁定送达申请执行人兴和县农村信用合作联社时起转移。 二、申请执行人兴和县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  靳淑芝 审判员  孙 平 审判员  丁慧迪 二〇二一年六月七日 书记员  王艳伟
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0514执50号之一 被执行人：贝江和，男，1971年8月6日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人贝江和刑事罚金一案，本院于2021年1月18日立案执行,并向被执行人贝江和发出执行通知书，责令其履行已生效的广东省汕头市中级人民法院（2020）粤05刑终265号刑事判决书确定的缴纳罚金20000元的义务,但被执行人逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询被执行人贝江和在金融机构、车管、工商和国土部门的财产情况，发现被执行人贝江和在金融机构和财付通有开立存款账户（已依法冻结并划扣493.6元），另发现被执行人贝江和名下有车牌号码为粤Ｄ×××××号丰田牌汽车一辆，本院依法裁定予以查封（因暂未扣押到案，故未能处置变现），余均查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人贝江和发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0514执50号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  彭明裕 审判员  马卫南 二〇二一年六月二十三日 书记员  郭可茵
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初1509号 原告：荔浦市一生缘物业管理有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇滨江南路1号半岛豪庭小区4栋1层，统一社会信用代码：91450331052722128N。 法定代表人：彭桂生，该公司经理。 被告：胡美琳，女，1987年3月29日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 原告荔浦市一生缘物业管理有限公司与被告胡美琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告荔浦市一生缘物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告荔浦市一生缘物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告荔浦市一生缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔浦市一生缘物业管理有限公司负担。 审判员  唐维为 二〇二一年六月二十一日 书记员  黄社春
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民辖5号 原告：文德浩，男，1989年3月12日出生，住广西防城港市港口区。 被告：广西银岛空调销售有限公司防城港分公司，住所地：广西防城港市华美立家建材市场2栋2楼206，注册地址：防城港市港口区越秀街76号一楼，统一社会信用代码：914506020907017821。 负责人：杨济林 被告：广西银岛空调销售有限公司，住所地：广西北海市广东路105号恒昌商业广场13号商铺，统一社会信用代码：9145050006355801X4。 法定代表人：黎东晓。 文德浩与广西银岛空调销售有限公司防城港分公司（以下简称银岛防城港分公司）、广西银岛空调销售有限公司（以下简称银岛公司）买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2021年5月20日立案。 -2- 文德浩诉称，请求解除文德浩与银岛防城港分公司签订的《大金家用中央空调系统销售及安装合同》，全额返还空调设备款及工程款，支付违约金，银岛公司承担连带赔偿责任，两被告承担本案各项诉讼费用。事实与理由：2020年7月7日，文德浩与银岛防城港分公司签订《大金家用中央空调系统销售及安装合同》。原告已经按照合同约定积极付清合同款项，履行了原告方责任，银岛防城港分公司没有按照合同方案进行安装和施工，属于违约，银岛防城港分公司应承担违约责任，并应当解除合同。银岛防城港分公司隶属于银岛公司，不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，因此银岛公司应当承担连带责任。 防城港市港口区人民法院经审查认为，因本案原告文德浩曾系该院在编干警，出于公正审理的考虑，该院不便审理此案。不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，因本案原告文德浩曾系防城港市港口区人民法院在编干警，本案确实不宜由防城港市港口区人民法院管辖，防城港市港口区人民法院因此报请本院指定其他法院管辖理由正当，本院予以同意。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 -3- 审判长  李元东 审判员  栾彩云 审判员  吴浩东 二〇二一年六月十一日 书记员  王秋媚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6609号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，张影。被执行人：陈小艳，汉族。一汽汽车金融有限公司与陈小艳金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初23320号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为32166.62元、利息及迟延利息，未受偿32166.62元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年六月十八日书记员  王 佳
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初2260号 原告:淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。 法定代表人:李平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余明松，男。 被告：曹桂清，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，公民身份号码不详。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告曹桂清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李庆厂 二〇二一年六月二十一日 书记员  王园园
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4768号原告：张鑫，男，1978年4月13日出生，汉族，居民，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人:盛淑敏，永城市人和法律服务所法律服务工作者。被告：王予蒙，男，1977年12月8日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告张鑫诉被告王予蒙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫及其委托诉讼代理人盛淑敏到庭参加诉讼，被告王予蒙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鑫向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40000元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月2日被告向原告借款40000元，并给原告出具借条，原告多次催要，被告一直推拖拒不偿还。被告王予蒙未到庭也未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的在2014年10月21日原告向被告转账记录和被告王予蒙收到该款的银行记录，能够证明原告在2014年10月21日转账给被告200000元的事实，可以作为本案有效证据使用；对2018年6月2日被告给原告出具的借条,证据形式合法,内容真实,能够证明被告在2018年6月2日仍欠原告借款40000元的事实，可以作为本案有效证据使用。经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系同学关系，2014年被告向原告借款，原告通过银行转账借给被告200000元,至2018年6月2日被告仍欠原告40000元，被告王予蒙给原告出具借条一份:借条,今借张鑫现金肆万元整(40000元)，王予蒙（）,2018年6月2日。双方没有约定利息，也没有约定还款期限，经原告催要，被告一直没有偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，本案中，被告王予蒙借原告张鑫40000元事实清楚，证据充分，应予偿还。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王予蒙于判决生效后十日内偿还原告张鑫借款40000元。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告王予蒙负担。本判决为终审判决。审判员  朱连亭二〇二一年六月十八日法官助理朱东帅书记员苏天宇
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2628执594号申请执行人李绍修，男，壮族，1957年12月31日生。被执行人梁玉权,男,壮族，1978年8月16日出生,住云南省广南县。本院依据已经发生法律效力的本院于2021年3月18日作出的（2021）云2628民初668号民事调解书，于2021年6月4日向被执行人梁玉权发出执行通知书，责令其履行本案义务19000元，但被执行人拒不履行义务。本院查明：被执行人梁玉权个人经营的广东省惠东县白花镇梁玉权便利店名下登记有起亚牌、车牌号为粤Ｌ×××××白色小汽车一辆。执行中被执行人梁玉权因暂无能力履行义务，其同意本院对该车辆予以查封。为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、对被执行人梁玉权个人经营的广东省惠东县白花镇梁玉权便利店名下登记的起亚牌、车牌号为粤Ｌ×××××白色小汽车一辆予以查封。查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何兰斌二〇二一年六月九日书记员  王晓川
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执68号之一 申请执行人：成安县华浩汽车运输队，住所地成安县商城工业区成峰路西段路北。 法定代表人：王永胜，该公司经理。 被执行人：杨丙光，男，1980年8月23日生，汉族，住。 申请执行人成安县华浩汽车运输队与被执行人杨丙光借款合同纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款111013元，案件受理费1261元，缴纳执行费2064元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月13日进行了网络查控，查询被执行人的车辆，银行存款等，未查找到财产。 三、2021年1月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，未发现可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭且未向本院报告财产状况，于2021年5月24日对被执行人作出拘留决定。 五、2021年6月24日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、已依法将被执行人杨丙光限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2021年6月24日申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初828号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  武越兴 二〇二一年六月二十五日 书记员  王振亚
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1602号原告：杜金忠，男，1981年4月16日生，汉族，住内黄县。被告：赵敬江，男，1982年5月12日生，汉族，住内黄县。原告杜金忠与被告赵敬江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜金忠、被告赵敬江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜金忠向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判决被告偿还借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月29日、2020年4月2日分三次向我借款20万元，并出具借条，后经原告多次催要，被告推诿至今未还。为维护原告合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。被告赵敬江到庭答辩称实际借款是40000元，2018年3月15日原告杜金忠向被告赵敬江转账34000元，其余6000元是半月的利息，后原告到安阳找到被告，被告在安阳给原告打了三次借条，原、被告之间债务均是银行转账。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，被告赵敬江向原告杜金忠借款100000元，2020年4月2日，被告赵敬江向原告杜金忠借款两次，每笔为50000元，被告先后向原告出具借条三张，共计借款200000元。经原告多次催要，被告未履行还款义务。上述事实，有原告杜金忠提交的借条3张以及当事人当庭陈述，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵敬江向原告杜金忠先后借款3次，共计借款200000元，并向原告出具借条3张，被告赵敬江欠原告杜金忠借款200000元事实清楚、证据充分，故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告赵敬江辩称实际借款是40000元，其中本金34000元，其余6000元是半月的利息，被告给原告在安阳一共打了三次借条，原、被告之间债务均是银行转账。但原告并未提供相关证据证明，故不予采信。综上，原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵敬江于本判决生效十日内给付原告杜金忠借款人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告赵敬江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张鹏宇二〇二一年六月二十四日书记员  董思静
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2323民初508号 原告：王庭秀，女，1972年8月13日生，住云南省牟定县。 委托诉讼代理人：吴翠，牟定县定远法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：孟春学，男，1977年10月10日生，住云南省牟定县。 原告王庭秀与被告孟春学确认合同有效纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王庭秀及其委托诉讼代理人吴翠、被告孟春学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王庭秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系。2018年10月11日原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告自愿将位于牟定县明阳尚郡6幢3单元102室住房一套出卖给原告，购买价款为426,000元，合同签订后一星期内付款386,000元，剩余款项待房屋过户到原告名下时支付。合同签订后，原告分三次一共向被告支付了386,000元。该合同系双方自愿签订，合同内容合法有效。 经审理查明：被告系原告的妹婿。2014年11月29日，被告与云南牟定明阳房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，约定云南牟定明阳房地产开发有限公司将明阳尚郡组团第6幢第3单元第1层102号房以243,590元的价格出售给被告，该合同于2015年4月27日在牟定县房产管理所进行了登记备案。因周庆彪与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）云2323执537号之二执行裁定书，裁定查封了本案原、被告《房屋买卖合同》中的房屋，查封期限为三年（2020年11月24日至2023年11月24日）。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民诉法第二百二十七条的规定主张权利”。本案中，原告请求本院判决确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效，其请求权基础是买卖合同，但根据查明的事实，案涉房屋存在权属争议，因此本案案由虽为房屋买卖合同纠纷，但案涉房屋的归属问题属本案基本事实，而就案件处理的法律效果而言，与是否确认原告对案涉房屋有所有权，并无实质不同。参照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条的规定，需要确权的财产已被人民法院查封，当事人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，更有利于及时、有效的解决纠纷，维护当事人的合法权益。事实上，案涉房屋被本院查封后，产生限制登记权利人（即被告）处分查封财产的法律效力；而在此情况下，原告向本院提起本案诉讼，请求确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效，实质上就是确认原告对案涉房屋享有所有权，将会导致本案裁判结果与另案执行程序的冲突。综上，在本案案涉房屋已被另案全部查封的情况下，原告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，原告的起诉不符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王庭秀的起诉。 案件受理费50元，退还原告王庭秀。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗光俊 二〇二一年六月十六日 书记员  李红琦
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初9826号原告：贵州鑫隆成石材有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发中曹路97号威龙石材城A区05号。法定代表人：李佳泰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖维波，贵州承恩律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：韦升远，贵州承恩律师事务所实习律师，一般代理。被告：深圳南利装饰集团股份公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道1006号国际创新中心A栋9楼。法定代表人：张福军，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁琴，特别代理。原告贵州鑫隆成石材有限公司（以下简称鑫隆成公司）与被告深圳南利装饰集团股份公司（以下简称南利装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫隆成公司委托诉讼代理人肖维波、韦升远，被告南利装饰公司委托诉讼代理人梁琴到庭参加诉讼。因受疫情影响，本院依法扣除相应审限。本案现已审理终结。原告鑫隆成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款220,000元，并自2019年10月31日起，以所欠材料款220,000元为基数，按银行同业拆借利率支付逾期付款利息直至付清欠款之日为止（暂计至2020年7月26日利息为6,613.74元）；2.判令被告向原告支付石材柱脚材料款12,730元并自起诉之日起，以所欠材料款12,734元为基数，按银行同业拆借利率支付利息直至付清欠款之日为止；3.诉讼费用（包括案件受理费、保全费等）由被告承担。事实及理由：原告是从事石材、建材销售的企业法人。2018年，被告因贵州贵阳恒大翡翠华庭2#、6#楼商铺外立面精装修工程项目的需要，向原告购买石材。双方遂于2018年10月16日签订《贵州鑫隆成石材有限公司石材供货合同》，约定供货材料数量价款暂定为500,000元，具体以实际供货签收为准，详见合同附件一《石材供料清单》，被告该项目合同负责人为王鸫。合同履行过程中，原告截止2019年1月24日依约向被告供应货值为541,718元的石材，但被告仅向原告支付了16万元，为此，原告暂停了向被告供货，于是被告项目负责人王鸫找到原告协商，希望原告继续供货，承诺尽快付清所欠货款，后经协商一致后，被告该项目负责人王鸫于2019年6月24日向原告出具承诺书：该承诺书表明被告收到材料的材料款为53万元，已支付16万元，并约定剩余37万材料款承诺在2019年10月30日付清，如延期支付，按银行当期利息计息；且被告因工程需要，在出具承诺书近期会支付原告2万元，用于另外的石材柱脚的发货材料款。上述承诺书出具后，原告遂陆续向被告供应了货值为32,734元的石材柱脚，但被告仅于2019年7月4日向原告支付2万元材料款，此外再无支付；而此前供应的53万材料款，截止到承诺书规定的最后付款日2019年10月30日，被告仍尚欠22万元至今未曾支付。对于以上剩余材料款，原告多次向被告催讨未果。综上，原告认为，原被告签订的《贵州鑫隆成石材有限公司石材供货合同》真实、合法、有效。原告既已经依约供货，被告就应当依约及时付款，但被告因无法在合同约定时间付清材料款，遂向原告出具承诺书，则应按承诺的时间向原告支付材料款。因该承诺书约定了价值53万材料款最后还款期限及逾期付款按银行同期利息支付逾期利息，故对这笔欠付材料款22万元，原告有权要求被告自2019年10月31日起按银行同业拆借利率支付利息直至欠款付清之日为止；对于石材柱脚剩余的12,734元材料款，虽未约定付款期限，但原告也有权要求被告自起诉之日起按银行同业拆借利率支付利息直至欠款付清之日为止。另，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案争议的标的为货币，且原告作为接受货币一方，故贵院对本案具有合法管辖权。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，诉请如前。被告南利装饰公司辩称，被告南利装饰公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告南利装饰公司目前资金紧张。诉讼前，经鑫隆成公司申请并提供担保，本院依法裁定查封、扣押、冻结南利装饰公司名下价值239,347.74元的财产，并据此产生保全费1717元。本院认为，被告南利装饰公司承认原告鑫隆成公司在本案中主张的事实，故对原告鑫隆成公司主张的事实予以确认。对于原告鑫隆成公司主张的材料款220,000元及石材柱脚材料款12,730元，符合双方签订的《贵州鑫隆成石材有限公司石材供货合同》《承诺书》及石材量单的约定，本院予以支持。对于原告鑫隆成公司主张的利息，因被告南利装饰公司未及时按照约定支付材料款以及在原告鑫隆成公司起诉后仍未支付石材脚注材料款，应承担相应的逾期付款违约责任，即：1、被告南利装饰公司应从2019年10月31日起以尚欠的材料款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清材料款之日止；2、被告南利装饰公司应从起诉之日（2020年7月28日）之日起以尚欠的石材脚注材料款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清材料款之日止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳南利装饰集团股份公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州鑫隆成石材有限公司支付材料款220,000元，并自2019年10月31日起以上述尚欠的材料款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清材料款之日止；二、被告深圳南利装饰集团股份公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州鑫隆成石材有限公司支付石材柱脚材料款12,730元，并自2020年7月28日起以上述尚欠的石材柱脚材料款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清石材柱脚材料款之日止；三、驳回原告贵州鑫隆成石材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,445元、诉前保全费1,717元，由被告深圳南利装饰集团股份公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏丽二〇二一年六月七日法官助理成琳书记员龙剑涛
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初2465号原告：韩琴，女，1966年12月23日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：罗洪斌，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。被告：武长安，男，1978年6月8日生，汉族，住鲁山县。被告：南阳鸿通达物流服务有限公司，住所地：南阳市宛城区东关村23号（都市兰亭东隔墙50米）。统一社会信用代码：9141130209568714XG。法定代表人：李中，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：曹光垒，河南良承律师事务所律师。原告韩琴诉被告武长安、南阳鸿通达物流服务有限公司（以下简称“南阳鸿通达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩琴及其委托诉讼代理人罗洪斌，被告人民财险郑州公司的委托诉讼代理人曹光垒到庭参加诉讼。被告武长安、被告南阳鸿通达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告韩琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费43352.88元、营养费2130元、住院伙食补助费3550元、误工费9195.21元、护理费10783.92元、交通费1420元、拖车费400元，以上共计70832.01元，扣除已支付18000元，要求52832.01元。2、原告二次手术费及伤残赔偿金等待发生后另行主张。3、本案诉讼费由被告承担。被告武长安未答辩。被告南阳鸿通达公司未答辩。被告人民财险郑州公司辩称，1、事故属实，责任划分无异议。在查明驾驶车辆证照合法有效，且不存在免赔情形下，答辩人愿意在保险限额内依法赔偿被答辩人合理合法损失。另，法院需查明事故车辆的挂车是否投保及投保险种。2、事故发生后，答辩人在交强险限额内垫付了18000元医疗费，应在赔偿时予以扣除。3、被答辩人医嘱单显示2021年2月4日-2月23日期间并无用药记录，系挂床现象，应扣除相关费用；医疗费应扣除非医保用药，且医疗费票据显新农合，应查清其是否存在报销及实际费用，并予以扣除；长期医嘱单“陪护两人”只显示在2020年12月25日一天，被答辩人要求两人护理无法律依据，不应支持；诉讼费等间接损失，答辩人不承担。本院经审理认定事实如下：事故发生概况：2020年12月15日16时30分许，原告韩琴（无有效机动车驾驶证）驾驶无号牌普通二轮摩托车沿鲁山县卧土线瓦屋乡道路由北向南行驶至瓦屋乡楼子河高速口时，撞住被告武长安停驶在路西边的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引豫RUM22挂号重型自卸半挂车的尾部，致两车不同程度损坏，韩琴受伤。交警部门的事故责任认定及事故车辆的投保情况：韩琴、武长安负此事故的同等责任。豫Ｒ×××××号（主车）事故车辆在被告人民财险郑州公司投有交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），豫RUM22挂号（挂车）在被告人民财险郑州公司投有5万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险有效期间内。原告韩琴受伤住院治疗情况及被告垫付情况：事故发生后，原告韩琴被送往鲁山县人民医院住院治疗70天，花去医疗费43352.88元（1张住院发票），2021年2月23日出院。长期医嘱单12月15日显示“一级护理、陪护2人”；12月28日显示“陪护一人、二级护理”。事故发生后，被告人民财险郑州公司垫付医疗费18000元。四、其他与本案有关的情况：1、原告韩琴系农村户口，事故发生时53周岁。2、原告韩琴骑行的摩托车在事故中受损，并被拖至鲁山县新通停车场，花去拖车费400元。3、2019年河南省农、林、牧、渔业为47272元/年，每天129.51元；居民服务业、修理和其他服务业为46858元/年，每天128.38元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告韩琴在事故中受伤，其合法损失应当得到支持。被告人民财险郑州公司辩称原告韩琴自2021年2月4日至2月23日之间无任何诊疗和用药记录，存在挂床现象的理由，首先，长期医嘱的医嘱内容自医师下达起始日起到医师下达停止日止，期间一直有效，需要重复执行，且长期医嘱和临时医嘱要综合考量。其次，原告在事故中头部受伤且存在骨折情况，在治疗的过程中，暂停用药，休养恢复也是正常的治疗行为，故对被告的该项辩称，本院不予采信，同时确认原告住院天数为70天。结合本案的实际情况，本院核准原告的损失情况如下：1、医疗费43352.88元。2、住院伙食补助费3500元（50元×70天）。3、营养费为1400元（20元×70天）。4、护理费，根据长期医嘱单记载2020年12月15日至12月28日共13天为2人陪护，下余57天应为1人陪护，计算为10655.54元（128.38元×13天×2人+128.38元×57天×1人)。5、误工费，根据原告的户籍性质计算为9065.7元（129.51元×70天）。6、交通费1400元（20元×70天）。7、拖车费400元，以上损失共计69774.12元，其中医疗费用48252.88元，拖车费400元，其他费用21121.24元。原告的损失应当在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告支付，不足部分，在商业三者险责任限额内，由双方按责任划分承担。鉴于被告人民财险郑州公司已经为原告垫付医疗费18000元，故被告人民财险郑州公司应在事故车辆所投交强险的责任限额内赔偿原告韩琴各项损失共计21521.24元（400元拖车费+21121.24元其他费用），未受偿的医疗费用30252.88元（48252.88元-18000元），根据“韩琴、武长安负此事故的同等责任”的责任划分，应由被告人民财险郑州公司赔偿给原告韩琴医疗费用15126.44元（30252.88元×50%）。即被告人民财险郑州公司应当在保险限额内赔偿原告韩琴各项损失共计36647.68元（21521.24元+15126.44元）。被告武长安、被告南阳鸿通达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响本案的正常审理。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条至第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告韩琴各项损失共计36647.68元。二、驳回原告韩琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1387元（原告已预交），由原告韩琴承担425元，被告武长安承担962元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭成丽二〇二一年六月十五日法官助理李亚楠书记员闫锦莹
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3737号原告：张贞强，男，汉族，住海城市。被告：林红霞，女，满族，住海城市。被告：张黎，男，汉族，住辽宁省鞍山市立山区原告张贞强诉被告林红霞、张黎劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2021年5月28日公开开庭进行审理。原告张贞强、被告张黎、林红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贞强诉称，2020年下半年起，二被告雇佣我加工服装，计件工资，地点在海城市园内，每月5日结算工资。2021年2月至3月的工资没有全部给付，合计欠2313元，有对账明细及微信记录可证明。我认为，我提供劳务，被告本应按约定支付我工资报酬，故我提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院判决被告给付工资2313元；2、请求法院判决被告承担诉讼费用。被告林红霞辩称：我没有什么要说的。被告张黎辩称：欠原告工资属实，但是钱没有经过我手。经审理查明：被告林红霞与被告张黎二人对外合伙经营服装销售生意。2020年下半年起，二被告雇佣原告加工服装，计件工资。2021年2月至3月，二被告未能全额支付原告工资。2021年4月7日，经原告等12人与二被告对账并作出对账明细，确认二被告累计拖欠原告工资2313元未付，二被告在欠款人一栏签字。上述事实，原告提供的证据有：不予受理通知书一份、对账明细一份；被告林红霞祥本院提交的证据有：贷款资料原件一份，租房协议书一份。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。关于被告张黎向本院提交银行清单、通话记录、录音，以上证据经本院审查，被告张黎提交的证据的真实性本院予以采信，但是对于其证明目的本院不予采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。二被告在对外合伙经营服装销售生意期间，雇佣原告为其二人加工服装，累计拖欠原告2313元工资未给付，在原告向被告索要工资款时，被告理应及时给付，故本院对原告要求被告给付工资款的诉讼请求依法予以支持。关于被告张黎的辩称“我是打工的，不是合伙的”，其在庭审中明确陈述“二人对外是两口子，一起做买卖，对内我是给林红霞打工的”，无论二被告内部有何协议约定，但是该约定均与原告无关，故本院对于被告张黎的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干证据的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告林红霞、张黎于本判决生效后十日内给付原告张贞强工资款2313元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告林红霞、张黎共同承担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付5元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 迪二〇二一年六月十日书记员 吴海军
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执90号之一申请执行人：薛晓隽，女，1965年4月13日出生。被执行人：胡哲，男，1972年8月17日出生。被执行人：鹤岗市晶宝米业有限公司，住所地：鹤岗市东山区兴华村哈萝公路。法定代表人：胡哲。薛晓隽与胡哲、鹤岗市晶宝米业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的（2020）黑0403民初1321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛晓隽于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为454025.00元，本院于2021年1月11日立案执行。执行中，本院已向被执行人胡哲、鹤岗市晶宝米业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，本案已实现债权0元。经查，被执行人胡哲、鹤岗市晶宝米业有限公司名下无银行存款、无房产登记、有车辆1辆，已轮候查封。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人胡哲、鹤岗市晶宝米业有限公司尚有454025.00元、迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：本院（2020）黑0403民初1321号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年六月二十八日书记员  杜 鹏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执70号申请执行人：昆山宏基混凝土有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇下潭路28号，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹震宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李江，湖南旷真（上海）律师事务所律师。被执行人：上海世方建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路5045号508室Y区36号，统一社会信用代码×××。法定代表人：沈学蛟，该公司执行董事兼总经理。原告昆山宏基混凝土有限公司与被告上海世方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初19704号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告上海世方建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山宏基混凝土有限公司支付货款6265116.14元及逾期付款损失（以3713401.80元为基数，自2019年7月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止；以2551714.34元为基数，自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）并赔偿律师费损失290000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64264元，保全措施申请费5000元，共计69264元，由被告负担。由于被执行人上海世方建筑工程有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人昆山宏基混凝土有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月8日，本院向被执行人司法送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2021年1月7日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人无不动产登记信息；（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人无车辆信息。3、2021年1月11日，被执行人向本院报告财产：所有银行存款均被冻结，无不动产，无财产可供执行。4、由于被执行人上海世方建筑工程有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月13日对其法定代表人沈雪蛟（居民身份证号码）限制高消费。5、2021年3月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2021年5月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、另查明，2021年3月8日，上海市第三中级人民法院受理了申请人杭州跃明物资有限公司对上海世方建筑工程有限公司的破产申请，案号（2021）沪03破申34号,2021年4月8日,杭州跃明物资有限公司撤回破产清算申请。8、2021年5月26日，本院向申请人司法送达《执行告知书》，通知其在送达之日起七日内向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，逾期不提供或未提供明确财产线索的，本院将依法终结本次执行程序，截至目前，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。9、2021年6月9日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，仍未发现其他可供执行的财产线索。本案执行标的6994227.42元，实际执行到位0元，剩余6994227.42元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人如认为被执行人已资不抵债，亦可向其注册地法院申请对被执行人进行破产清算。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年六月十日书记员  石岐锋
陕西省西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执7572号王小强：王小强犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）陕0113刑初860号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案部门审查立案，本院立案庭于2021年6月4日立案并移送执行。本案在执行过程中，被执行人王小强主动向本院缴纳罚金4000元。现生效刑事判决涉财产部分（罚金）已全部执行完毕。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执7572号执行案件执行完毕，于2021年6月25日结案。二〇二一年六月二十五日
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初802号 原告：广西熙运物业服务有限公司天等分公司，住所地广西天等县天等镇天宝南路天等财富中心1号楼1010号，统一社会信用代码91451425MA5L5UT843。 法定代表人：顾敏锋，负责人。 委托诉讼代理人：冯毅，公司总经理。 委托诉讼代理人：吕建轻。 被告：汤家盛，男，1982年11月27日出生，壮族，户籍地广西天等县，现住广西天等县。 原告广西熙运物业服务有限公司天等分公司与被告周兰惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告广西熙运物业服务有限公司天等分公司于2021年6月15日以被告汤家盛已缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告广西熙运物业服务有限公司天等分公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广西熙运物业服务有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费64元，由原告广西熙运物业服务有限公司天等分公司负担。 审 判 员 农绍成 二〇二一年六月十五日 法官助理 陆小春 书 记 员 农利苏 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不庭的,可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初5128号原告：程保证，男，汉族，1963年9月4日出生，住驻马店市驿城区。原告：邓宝国（曾用名邓国），男，汉族，1965年12月23日出生，住驻马店市驿城区。被告：付小伟（曾用名付伟），男，汉族，1966年3月19日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告程保证、邓宝国诉被告付小伟（曾用名付伟）劳务合同纠纷一案，原告于2021年4月14日诉至本院，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程保证、邓宝国到庭参加诉讼，被告付小伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程保证、邓宝国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工人工资款10756元及该款的利息损失（利息从2020年6月19日计算至款项清偿之日止按照国家银行间贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系工程包工头，2017年二原告跟随被告在其承包的位于驻马店市××大道与雪松路交叉口天玺国际工地从事外墙保温工作，被告承揽工程结束，经双方核算，被告共下欠原告工人工资款10756元未付，被告于2020年6月19日给二原告出具欠款证明一份，并承诺随后给付该款，后经二原告多次找被告催要该款，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，现诉至贵院。被告付小伟答辩，欠款属实，该欠款是他们干的天玺国际工地的活，对这个款没有异议，但是2021年春节期间给二原告每人2000元。本院经审理认定事实如下：2017年，程保证、邓宝国跟随付小伟在位于驻马店市××大道与雪松路交叉口天玺国际从事外墙保温工作，工程结束后，因被告付小伟未及时向二原告结算劳动报酬，2020年6月19日，经双方核算后，被告向二原告出具证明一份，内容为：“证明，程保证、邓国两人欠工资款10756元，2020年6月19号，付伟”。欠款证明出具后，经二原告追要，被告付小伟在2021年春节期间分别向二原告每人支付欠款2000元，余款6756元未付。上述事实，有原告提交的证明及原被告方的陈述在卷为据。本院认为，二原告程保证、邓宝国为被告付小伟提供劳务，双方已形成劳务合同关系。后经双方结算，被告付小伟向二原告出具欠款证明一份，现原告持证明为据请求被告付小伟支付拖欠的劳动报酬及利息的请求，于法有据，应予支持。因被告已分别向二原告支付欠款2000元，该款应予扣除，扣除该款后，被告还应向二原告支付的款项为6756元（10756元-2000元-2000元）。利息自2020年6月19日计算至欠款清偿之日止，以欠款6756元为基数，按原告起诉时2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告付小伟于判决生效后十日内向原告程保证、邓宝国偿还欠款6756元及利息（自2020年6月19日起至欠款清偿之日止，以欠款6756元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半收取），由二原告程保证、邓宝国负担10元，由被告付小伟负担25元。本判决为终审判决。审判员  邓卫军二〇二一年六月二十八日书记员  张 珂
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4960号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 被执行人：彭柄霖，男，1990年9月27日，汉族，住福建省屏南县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭柄霖信用卡纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执4960号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  何 洋
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1858号之六十二被执行人：王澜婷，女，汉族，1998年01月24日生，住云南省昆明市。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王澜婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：冻结被执行人王澜婷在云南省农村信用社联合社06×××89账户内存款人民币1344493.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月三十日书记员  曹彬
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2021)云2301民初3362号原告：李长荣，男，1962年9月8日生，彝族，小学文化，云南省双柏县人，农民，住云南省双柏县。委托诉讼代理人：李有福，曾用名李存福，男，1989年4月12日生，彝族，初中文化，云南省双柏县人，农民，现住，系原告李长荣儿子，代理权限为特别授权。被告:云南兴旺农业科技有限公司,住所地:云南省楚雄彝族自治州楚雄市子午镇罗只碑村委会左力么,统一社会信用代码:91532301MA6KGFEK7J。法定代表人：杨继莲，该公司董事长。原告李长荣与被告云南兴旺农业科技有限公司（以下简称云南兴旺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长荣及其委托诉讼代理人李有福到庭参加诉讼，被告云南兴旺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告云南兴旺公司支付原告劳动报酬21050元，并按月利息4.75%向原告支付自2020年5月10日起至2021年6月10日止的逾期付款利息1099元（1.1年×21050元×4.75%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年原告到被告在楚雄市园（打工）做基础工程，经结算被告共欠原告工时费（劳动报酬）合计人民币21050元，经原告多次索要，被告以无力支付为由，拒绝支付劳动报酬。为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告云南兴旺公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了原告身份证复印件、被告云南兴旺公司工商登记信息表、欠条。被告云南兴旺公司未到庭质证，亦未向本院提交书面证据材料。本院认为，原告提供的证据证实了原、被告诉讼主体适格，原告受被告雇请，到锦昇玫瑰庄园做基础工程，经结算，被告尚欠原告劳务工资21050元未付，被告云南兴旺公司向原告出具欠条，并在欠款单位处加盖了云南兴旺公司印章，现场负责人签字确认的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年，原告受被告公司雇佣，到锦昇玫瑰庄园做基础工程，工种为杂工，双方约定日工资150元，原告共计做了247个工日。2020年5月10日，经结算，被告云南兴旺公司向原告出具：“今欠到李长荣2017-2018年在锦昇玫瑰庄园做基础工程工资247个工日×150元/日，合计37050元（大写叁万柒仟零伍拾元正，已预支人民币16000元（大写壹万陆仟元正，下欠金额为21050元（大写贰万壹仟零伍拾元整），还款日期为2020年7月20日以前付清”的《欠条》一份，交由原告收持。后被告未按照约定的期限向原告支付劳务费，经原告催要，被告至今未付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告李长荣受被告云南兴旺公司雇佣，2017年至2018年期间到锦昇玫瑰庄园做工，经双方结算，被告尚欠原告劳务费21050元至今未付，被告理应支付，故对于原告要求被告云南兴旺公司支付差欠的劳务费21050元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方结算时约定了付款期限，因被告未在约定的2020年7月20日前付清款项，故原告要求被告云南兴旺公司支付逾期付款利息的诉讼请求成立，本院予以支持，但原告主张的计算标准过高，应当自双方约定的付款期限届满之次日，即2020年7月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率3.85%，计算至原告诉请的2021年6月10日止，共计324天，逾期付款利息为719.4元（21050元×3.85%/年÷365天×324天）。被告云南兴旺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃法律所赋予的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院可依法缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南兴旺农业科技有限公司支付原告李长荣劳务费21050元；二、由被告云南兴旺农业科技有限公司支付原告李长荣自2020年7月21日起至2021年6月10日止的逾期付款利息719.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元（已减半收取），由被告云南兴旺农业科技有限公司负担（未交）。以上应由被告云南兴旺农业科技有限公司承担的执行款项，于本判决生效之日起五日内付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 秦 丽二〇二一年六月二十四日书记员 普金辉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4415号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：经济技术开发区银鼎娱乐会所，住所地吉林省长春市经济技术开发区七区北海路390号。经营者：赵亮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区银鼎娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一百案，本院于2021年6月23日立案。本院经审查认为，本一百案与本院（2021）吉01民初4501号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百案并入本院（2021）吉01民初4501号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执恢51号申请执行人：袁付山，男，汉族，1965年3月3日出生，住漯河市郾城区。被执行人：王春刚，男，汉族，1964年12月23日出生，住漯河市源汇区。被执行人：张聪枝，女，汉族，1964年5月8日出生，住址同上，系王春刚之妻。关于袁付山申请执行王春刚、张聪枝民间借贷纠纷一案，2018年1月30日本院作出（2018）豫1103民初201号民事判决书，判决：“一、被告王春刚、张聪枝于本判决生效后10日内连带偿还原告袁付山借款70000元及利息(利息从2017年9月1日算起至履行完毕之日止，按每月1000元给付)；二、驳回原告袁付山的其他诉讼请求。”判决生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，袁付山向本院申请强制执行，本院立案执行。首次执行阶段，扣划被执行人张聪枝银行存款两笔10393元、10000元，申请人领取完毕。2019年2月15日申请执行人袁付山与被执行人张聪枝达成和解协议，后因被执行人未按期履行，袁付山向本院申请恢复执行，2021年1月21日本院恢复执行，在本案恢复执行过程中，依法采取了下列措施:一、已对被执行人/被执行人法定代表人采取限制消费措施和纳入失信被执行人措施。二、2021年1月22日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结少量存款，未发现有可供执行财产；2021年2月23日第二次进行执行网络查控系统查询，未发现其他可供执行财产；2021年4月16日第三次进行执行网络查控系统查询，未发现其他可供执行财产；2021年5月27日第四次进行执行网络查控系统查询，未发现其他可供执行财产。本案共计扣划被执行人银行存款五笔分别为545.99元、487.19元、793.12元、239.69元、316.92元，申请人领取完毕。三、漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询被执行人的不动产登记情况，查无不动产登记信息。四、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 刘爱华审判员 程洋龙二〇二一年六月十日书记员 王 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初16330号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告芦彩云，女，1989年11月12日出生，汉族，住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告芦彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  王东明二〇二一年六月二十五日书记员  王一菲
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执恢127号之八申请执行人：孙荣荣，汉，1978年12月3日，住海阳市。被执行人：田桂茹，女，汉族，1963年09月11日生，住北京市崇文区。本院于2020年09月24日以(2020)鲁0687执恢45号执行裁定对田桂茹借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行田桂茹借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田桂茹在中国邮政储蓄银行60×××72账户内存款人民币8600.00元。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年六月二十一日书记员  修鹏勇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初7917号原告：济宁强宇汽车商贸有限公司，统一社会信用代码91370811580426680L住所地济宁市任城区美恒济宁国际汽车博览城商铺20号楼1-3层106号房。法定代表人：刘先锋，经理。被告：王某强，男。被告：车某瑞，女。原告济宁强宇汽车商贸有限公司与被告王某强、车某瑞追偿权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告济宁强宇汽车商贸有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁强宇汽车商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁强宇汽车商贸有限公司撤诉。案件受理费482元，减半收取计241元，由原告济宁强宇汽车商贸有限公司负担。审判员 李 刚二〇二一年六月十一日书记员 赵璐璐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执345号申请执行人：徐纯,女性,1965年2月19日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：程宝顺，男性,1971年6月2日生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人徐纯与被执行人程宝顺为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初1650号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人程宝顺没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人徐纯于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人程宝顺发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人程宝顺的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人程宝顺纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人程宝顺暂无财产可供执行财产。申请执行人徐纯未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 宁审判员 姜文胜审判员 李祥玉二〇二一年六月二十四日书记员 侯 双
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢266号常州焯耀酒业有限公司、常州名人娱乐有限公司、李x全：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初3774号民事调解书，于2021年4月19日恢复立案执行申请执行人常州焯耀酒业有限公司与被执行人常州名人娱乐有限公司、李x全买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院评估、拍卖了被执行人常州名人娱乐有限公司名下所有的家具、电器等，所得款项已拨付常州焯耀酒业有限公司17797.47元，常州焯耀酒业有限公司对(2019)苏0402民初3774号民事调解书的其他款项表示放弃。至此，常州焯耀酒业有限公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初3774号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1983号 原告：闫荣煌，男，1975年10月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 被告：陈久洲，男，1990年2月6日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住安徽省金寨县新城区。 委托诉讼代理人：黄世海，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 原告闫荣煌与被告陈久洲合伙合同纠纷一案,本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告闫荣煌向本院提出诉讼请求：判令陈久洲支付合伙期间闫荣煌的支出费用1024877元（已比除陈久洲大约支付的145万元）。事实和理由：2019年4月，闫荣煌与陈久洲口头订立合伙协议，共同挂靠上海穆帅建筑工程有限公司承包安徽久泰工程建设有限公司书香文苑四标段钢管架工程，双方各占50%的股权，上海穆帅建筑工程有限公司与安徽久泰工程建设有限公司签订了《钢管架全包合同》。工程施工前，闫荣煌从上海租赁并调派了施工所用的钢管扣件，陈久洲与上海穆帅建筑工程有限公司签订了《租赁合同》，合同约定了钢管扣件的租赁价格和毁损价值。施工过程中双方以合伙的形式在书香文苑四标段钢管架工程中进行合作，并由陈久洲在施工现场负责。施工过程中，陈久洲从安徽久泰工程建设有限公司领取工程款164万元，闫荣煌从安徽久泰工程建设有限公司领取工程款180万元，其中4万元给了陈久洲。工程完工后，经上海穆帅建筑工程有限公司与陈久洲结算,2019年4月7日至2020年12月31日期间，涉案工程租赁的钢管扣件租赁费用为3353608.32元，损坏、丢失的钢管扣件为605815.78元，共计租赁费用3959424.1元，完全由闫荣煌承担。2020年10月，上海穆帅建筑工程有限公司就书香文苑四标段钢管架工程的工程款向金寨县人民法院起诉，要求安徽久泰工程建设有限公司支付欠付的工程款。经金寨县人民法院审理并达成调解协议:确定书香文苑四标段钢管架工程总价款为4619670.6元，尚拖欠1179670.6元。该1179670.6元工程款，闫荣煌领取779670.6元，陈久洲领取40万元。因此，在书香文苑四标段钢管架工程中，闫荣煌投入3959424.1元，陈久洲投入少量的资金(未清算，估大约金额145万元)，涉案工程总价款为4619670.6元，闫荣煌共领取2539670.6元，陈久洲领取208万元。该工程结束后，陈久洲一直拒不就合伙期间的账目进行结算，现不得已提出诉讼请求，请求判如所请。 本院经开庭审理认为，根据本院（2020）皖1524民初3835号上海穆帅建筑工程有限公司与安徽久泰工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷案件庭审笔录，闫荣煌自认其与陈久洲父亲陈荣波系合伙关系，陈久洲系二人安排的施工现场负责人；同时钢管、扣件《租赁合同》显示，承租人为陈荣波。故本案闫荣煌只起诉陈久洲，系所列被告的主体资格错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告闫荣煌的起诉。 原告闫荣煌预交的案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  郝诗亮 二〇二一年六月十八日 书记员  王雪纯 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... (三)驳回起诉; ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1716号申请执行人张庆强，男，1949年12月13日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：何暖、侯剑涛，江苏国山律师事务所律师。被执行人吴春松，男，1968年3月15日出生，汉族，住宜兴市。张庆强与吴春松民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日作出案号为（2019）苏0282民初13963号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：吴春松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张庆强借款本金7万元及该款逾期付款利息损失（自2017年1月1日起至实际给付之日止按月息1分计算）。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行，在执行过程中，1、本院于2021年4月8日通过电子送达的形式向被执行人吴春松送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴春松未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年4月8日、2021年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴春松名下的银行存款等财产信息，经反馈，吴春松名下无银行存款，同时查明其名下有一辆车牌号为苏Ｂ9××××的汽车，但目前下落不明，无法处置，本院于2021年6月4日查封，到期日为2023年6月3日，如需继续查封，提前十五日向本院提出书面申请，逾期不提出，自行承担不利的法律后果。3、本院于2021年4月8日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人吴春松名下不动产信息，经反馈，吴春松名下无不动产。4、本院于2021年6月9日对被执行人吴春松适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年6月17日前往被执行人吴春松户籍地张渚镇东龙村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年6月29日微信约谈申请执行人的代理人何暖，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初13963号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年六月二十九日书记员  金喆赟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初1822号 原告：刘强兵，男，1989年9月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：初阳，男，1988年4月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：童杰，男，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：李登义，男，1991年6月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 原告刘强兵诉被告初阳、童杰、李登义承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘强兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘强兵撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇二一年六月十日 书记员  蒲春旭
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1322执200号之十一被执行人：颜劲松，男，汉族，1968年08月28日生，住郯城县郯城街道北关三街。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜劲松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜劲松在光大银行55×××23账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二一年六月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13901号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，河南瀛豫律师事务所律师。被告：向东，男，1988年11月27日出生，汉族，户籍地湖南省沅陵县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告向东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘颖、被告向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向东偿还原告剩余贷款本金人民币36618.94元；二、判令被告向东支付逾期利息（含利息、罚息、复利）6179.45元，（暂计算至2021年4月22日，自2021年4月23日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告向东支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告向东不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为ABGD55609的奇瑞牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告向东继续清偿；五、本案的诉讼费由被告向东承担。事实与理由：原告与被告向东于2019年5月10日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币45900元。贷款期限为36个月，自2019年5月13日起至2022年5月13日止，现贷款年利率为18%，为固定利率。被告向东同意将其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为ABGD55609的奇瑞牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。后原告按月放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年3月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息义务，经多次讨要未果。现为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告向东辩称，贷款总额45900元，一个月还款是1659.39元，其中每个月多扣除129.54元，扣除的该部分不清楚是属于什么款项。已经还款还了9个月。2020年5月13日还款金额扣了1768元，扣多了。截止到2020年5月13日还款总额为16216.44元。经审理，本院对事实认定如下：原告与被告向东于2019年5月10日签订了《个人担保贷款合同》（编号：个担贷字第BC2019051099000642-1号），合同约定如下：借款金额为4.59万元，借款期限为36个月，自2019年5月13日至2022年5月13日止；贷款用途为经营；还款方式为按月等额还款。合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。担保情况：被告向东以其名下的奇瑞牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为ABGD55609）提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告自2020年3月13日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月22日，被告向东尚欠原告借款本金36618.94元、利息6179.45元，共计42798.39元。原告为实现债权支出的律师费2000元。原告与被告向东于2019年5月10日签订了《个人担保贷款合同》（编号：个担贷字第BC2019051099000642-2号），合同约定如下：借款金额为3900元，借款期限为36个月，自2019年5月13日至2022年5月13日止；贷款用途为消费性；还款方式为按月等额还款。合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮152.6316%。2019年5月13日，原告向被告发放了上述两笔贷款45900元及3900元。同日43900元经平安银行上海瑞虹支行被账号为99×××26扣划。45900元经平安银行郑州中原西路支行柜面取款取走。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》（编号：个担贷字第BC2019051099000642-1号），系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的奇瑞牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为ABGD55609）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。本院认为本案中原告仅依据原、被告签订的《个人担保贷款合同》（编号：个担贷字第BC2019051099000642-1号）向本院提起诉讼，被告辩称3900元的贷款没有收到，其应当依据《个人担保贷款合同》（编号：个担贷字第BC2019051099000642-2号）另行向原告主张权利，对其辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告向东于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金36618.94元、利息6179.45元，共计42798.39元。（暂计算至2021年4月22日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告向东于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告向东名下的奇瑞牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为ABGD55609）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告向东负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二一年六月三十日书记员  耿亚茜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初4345号申请人：苏州市相城区渭西染整厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。投资人：杨永星，厂长。委托诉讼代理人：张**，江苏吴中益律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡波，江苏吴中益律师事务所律师。被申请人：李天强，男，1966年11月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理申请人苏州市相城区渭西染整厂与被申请人李天强加工合同纠纷一案中，申请人苏州市相城区渭西染整厂向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李天强存款人民币744477元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州市相城区渭西染整厂的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李天强银行存款人民币744477元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二一年六月二十三日书记员  姚 刚
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执2030号 李洁、杨文伟： 李洁与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1335元。经本院立案执行，现已强制执行到位1335元，执行费已收取。至此，李洁向本院申请执行的(2020)皖0403民初5394号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2324民初865号 原告：张航，男，1987年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：张世荣，玛纳斯县金正法律服务所法律工作者。被告：山东鸿创电力工程发展有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖南路7巷-17号。法定代表人：史曾昌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴孟刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张顺华，山东铜镜律师事务所律师。原告张航与被告山东鸿创电力工程发展有限公司（以下简称鸿创公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告张航委托诉讼代理人张世荣，被告鸿创公司委托诉讼代理人吴孟刚、张顺华到庭参加诉讼。原告张航向本院提出诉讼请求：被告支付原告张航工人工资203,345元。事实和理由：2019年4月至2020年1月17日，原告张航在被告鸿创公司承包的新疆佳润控股有限公司的2号、4号机组检修工程进行检修。工程完工后，经核算，被告鸿创公司欠原张航工程款共计203,345元整。2020年1月17日，时任鸿创公司项目经理卢清福代表公司给张航打有“工人工资代领发放证明”及“工人工资、路费总对账清单”。2020年1月23日，项目经理卢清福将公司所欠张航工程款资料整体移交到鸿创公司财务等待结算，但公司一直未付款。从2020年3月开始，原告张航多次找被告鸿创公司讨要工人工资无果。原告无奈，到玛纳斯县劳动监察大队报案，县劳动监察大队立案调查，多次召集双方协调处理。但被告鸿创公司均以各种理由拒不支付所欠原告工程款。被告鸿创公司辩称，2019年4月至2020年1月17日，被告鸿创公司承包新疆嘉润控股有限公司的4#机组检修工程，原告张航作为带队长，代领其他工人工资。原、被告之间是雇佣与被雇佣的关系。原告张航的主体不适格。本院经审查认为，原告张航起诉被告鸿创公司要求支付案外人的工资，但其无证据证明已经垫付了案外人的工资，原告张航不是与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张航的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   刘敏二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   李琳
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执363号之一 申请执行人：四川万达建设集团有限公司，住所地四川省成都市成华区建设南二路1号。 法定代表人：胡显华，总经理。 被执行人：成都和盛福洪投资有限公司，住所地四川省成都市青白江区福洪乡字库村4组。 法定代表人：胡林，董事长。 本院在执行四川万达建设集团有限公司与成都和盛福洪投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年6月25日查封被执行人成都和盛福洪投资有限公司在青白江区××镇××处的土地增减挂钩指标（限额500万元）并提取被执行人成都和盛福洪投资有限公司在青白江区××镇××处的土地项目收益（限额500万元）。被执行人成都和盛福洪投资有限公司现暂无其他财产可供执行，本院已依法将执行情况告知申请执行人四川万达建设集团有限公司，申请执行人四川万达建设集团有限公司亦不能提供被执行人的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本次执行，执行到位金额为0元，剩余执行标的为保证金35万元、工程款2217520.25元及利息、迟延履行期间的利息。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二一年六月二十九日 书记员 谢 饶
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0481民初1409号 原告：李彰燕，女，1970年12月31日出生，汉族，广西岑溪市人，住湖北省荆州市荆州区。 被告：陈悦涛，男，1975年7月4出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市岑城镇北山路2号。 原告李彰燕与被告陈悦涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告李彰燕于2021年6月18日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李彰燕撤回起诉。 本案案件受理费426元，减半收取213元，由原告李彰燕负担。 审 判 员 覃石金 二〇二一年六月十八日 法官助理 黎凤英 书 记 员 徐伟孔
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初16864号 原告：马国敏，男，汉族，1983年6月30日出生，住重庆市奉节县。 被告：重庆维家逸装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区红黄路9号帝豪丽都1号1-1第5物理层，统一社会信用代码91500105MA5U7Q299E。 法定代表人：冉维纲。 被告：冉维纲，男，汉族，1980年2月13日出生，住重庆市渝中区。 原告马国敏与被告重庆维家逸装饰工程有限公司（以下简称简称维家逸公司）、冉维纲装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法由审判员田秀荣适用小额程序公开开庭进行了审理。原告马国敏到庭参加诉讼。被告重庆维家逸装饰工程有限公司、冉维纲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马国敏向本院提出诉讼请求：请求判决二被告共同支付原告装修退款10000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月14日，原被告签订《重庆市家庭居室装修工程施工合同》，约定原告将位于重庆市渝北区××号房屋装修工程发包给被告施工，合同约定了开工时间、完工时间、工程总价、工程款支付时间及比例等。之后被告多次停止施工，至今没施工完，2019年4月20日，双方协商被告愿意退还原告剩余装修材料及人工施工费用10000元，并写下装修退款协议承诺于2019年9月20日前退还，被告至今未退还，为维护合法权益，原告遂来起诉，请求判如所请。 被告重庆维家逸装饰工程有限公司、冉维纲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告重庆维家逸装饰工程有限公司、冉维纲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证质证权利。原告举示的装修工程施工合同及三张收据、还款协议、工商信息、微信聊天记录均系原件或与原件核对无异，对上述证据的真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月14日，以马国敏为甲方、维家逸公司为乙方签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定原告将位于重庆市渝北区××号房屋装修工程交给被告施工，工程款为68000元，支付方式：首期款支付时间为合同签订，支付比率分两笔，20%签合同13000元，20%水电完工13600元；中期款支付时间墙砖铺贴基本完成地砖铺贴之前，支付比率55%，金额为37400元；尾款支付时间双方验收合格五日内，支付比率5%，金额为3400元；工程验收合格后，甲方对乙方提交的工程结算单进行审核，自提交之日起二日内完成审核，如未有异议，即视为甲方同意支付乙方工程尾款。合同还对其他内容进行了约定，合同末尾甲方处马国敏签字，乙方处维家逸公司盖公章。 原告马国敏举示三张收据，收据显示，收到××房屋交来的三笔款项，分别为13600元、13600元、37400元，收据上均加盖了维家逸公司的财务专用章。 2019年4月21日，以马国敏为甲方，维家逸公司为乙方（首部注明法人代表冉维纲）签订《装修退款协议》，协议载明，甲方的案涉工程于2017年10月14日与维家逸公司签订装修合同，约定2018年4月20日完成装修交付甲方，乙方没有在双方约定时间内装修完，一直停工，后期甲方多次跟乙方沟通协调至今乙方没有履行装修承诺，现由甲乙双方协商由甲方自行装修，乙方退还装修款10000元。……乙方承诺退还装修款10000元在2019年9月25日退还甲方……。协议末尾处马国敏及冉维纲签字。 原告马国敏举示微信聊天记录，聊天对象备注为冉维纲，证明原告马国敏一直联系冉维纲，冉维纲以各种理由推脱支付款项。 另查明，冉维纲为维家逸公司的法定代表人，其为自然人股东，持股比例100%。维家逸公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资）。 本院认为：马国敏与维家逸公司签订的《重庆市家庭居室装修工程施工合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。 根据《装修退款协议》约定：“乙方承诺装修款10000元在2019年9月25日退还甲方。”维家逸公司作为施工方具有对已付款的举证义务，现其并未举示证据证明，本院依法采信原告马国敏陈述及举证的维家逸公司至今仍有10000元装修款未支付的事实。另外，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，维家逸公司系自然人独资企业，冉维纲系唯一的自然人股东，现冉维纲未举示证据证明公司财产独立于股东自己财产，应当对公司债务承担连带责任，故对于马国敏请求判令维家逸公司及冉维纲共同退还装修款10000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告维家逸公司、冉维纲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不质证、举证的法律后果。 据此，根据《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆维家逸装饰工程有限公司、冉维纲在本判决生效后十日内退还原告马国敏装修款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆维家逸装饰工程有限公司、冉维纲负担。 本判决为终审判决。 审判员  田秀荣 二〇二一年六月二十二日 书记员  马晓苒