广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初5435号原告：惠东县吉隆美多姿鞋跟加工厂，住所地惠东县××××××××。经营者：陈赠，男，1969年4月27日出生，汉族，住惠东县×××××××××××，公民身份号码442××××××××××××018。被告：惠东县吉隆新成隆鞋厂,住所地惠东县××××××××××××。经营者：邹远亮，男，1972年11月20日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉水县×××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××918。被告：曾秀花，女，1971年2月9日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉水县×××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××940。被告：邹东旺，男，1995年11月9日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉水县×××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××916。被告:周明祺,女，1999年1月1日出生，汉族，住惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××044。被告：邹东盛，男，2004年6月17日出生，汉族，户籍地江西省吉水县×××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××035。被告：邹东俊，男，2006年1月4日出生，汉族，户籍地江西省吉水县×××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××113。原告惠东县吉隆美多姿鞋跟加工厂与被告惠东县吉隆新成隆鞋厂、曾秀花、邹东旺、周明祺、邹东盛、邹东俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆美多姿鞋跟加工厂的委托诉讼代理人陈赠到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆新成隆鞋厂、曾秀花、邹东旺、周明祺、邹东盛、邹东俊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆美多姿鞋跟加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二、被告三、被告四立即支付拖欠的货款232745元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2019年期间被告一、二、三、四（四个被告为家庭经营模式）在惠东县吉隆镇共同经营惠东县吉隆新成鞋厂向原告陈赠经营的惠东县吉隆美多姿鞋跟加工厂购买鞋跟，原告履行义务后，被告未依约支付货款拖欠原告货款232445元，并由被告一于2019年5月28日出具欠条一张货款120000元，并加盖厂公章及本人签名，此后又由被告一：惠东县吉隆新成隆鞋厂经营者：邹远亮、被告二：曾秀花（被告一、二是夫妻关系）及被告三邹东明、被告四：周明祺（被告三和被告四是被告一二的儿子及儿媳妇）签收18张《送货单》，拖欠货款217784元。以上合计拖欠货款337748元。经原告多次催收货款，被告一惠东县吉隆新成隆鞋厂经营者邹远亮于2019年9月12日至2020年1月22日分5次通过银行转账支付了部分货款105000元，至今被告一、二、三、四仍未支付货款共计232745元。经原告多次催讨，被告却一直拒付。上诉事实清楚，原被告之间债务关系明确，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提出起诉，请求贵院依法裁判，判如所请。诉讼期间，原告惠东县吉隆美多姿鞋跟加工厂向本院申请追加邹东俊、邹东盛为本案被告。诉讼请求：1、请求判令被告邹东俊、邹东盛对惠东县吉隆美多姿鞋跟加工厂的债务及利息向原告承担连带偿还责任；2、被告邹东俊、邹东盛在对被告惠东县吉隆新成隆鞋厂经营者邹远亮的遗产继承范围内对上述债务承担清偿责任；3、请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费等。事实与理由：邹东俊、邹东盛和被告共同经营惠东县吉隆新成隆鞋厂，邹东俊、邹东盛是债务人儿子，债务人去世后，根据《民法典》第一千一百六十一条被继承人应当在继承财产的价值范围内承担清偿债务的责任，为维护原告的合法权益，请求判令支持原告诉请。诉讼期间，原告惠东县吉隆美多姿鞋跟加工厂向本院申请追加诉讼请求为：1、被告曾秀花、邹东盛、邹东俊、邹东旺在对被告惠东县吉隆新成隆鞋厂经营者邹远亮的遗产继承范围内对上述债务承担清偿责任；2、请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费等。事实和理由：债务人去世后，根据《民法典》第一千一百六十一条被继承人应当在继承财产的价值范围内承担清偿债务的责任，为维护原告的合法权益，请求判令支持原告诉请。被告惠东县吉隆新成隆鞋厂、曾秀花、邹东旺、周明祺、邹东盛、邹东俊未作答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县吉隆美多姿鞋跟加工厂系个体户，经营者为陈赠，经营范围：来料加工：鞋跟。被告惠东县吉隆新成隆鞋厂系个体户，经营者为邹远亮，经营范围：自产自销制鞋。原告自认与被告惠东县吉隆新成隆鞋厂自2018年开始进行鞋材交易，双方于2019年6月11日进行结算，被告惠东县吉隆新成隆鞋厂确认结欠原告货款120000元。结欠后，被告惠东县吉隆新成隆鞋厂继续与原告进行生意往来，自2019年6月29日起至2020年3月29日止，原告共向被告惠东县吉隆新成隆鞋厂送货18批次，被告惠东县吉隆新成隆鞋厂向原告出具18张送货单，被告周明祺、曾秀花、邹东旺及邹远亮在上述18张送货单的“收货人”处有签名，金额共计217748元。此后，被告惠东县吉隆新成隆鞋厂陆续还款105000元给原告，仍欠232748元未还。原告于2020年8月28日诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼期间，被告惠东县吉隆新成隆鞋厂的经营者邹远亮于2020年10月17日去世。被告曾秀花系邹远亮的妻子，被告邹东盛、邹东旺、邹东俊系邹远亮的儿子。原告主张被告周明祺系被告邹东旺的妻子。另查，原告惠东县吉隆美多姿鞋跟加工厂于2020年8月31日向本院申请财产保全，当日，本院作出（2020）粤1323民初5435号民事裁定书，裁定：1、冻结被申请人的经营者邹远亮名下在中国农业银行惠东吉隆支行的账户（账号：622×××××××××××××918），冻结价值以110000元为限，冻结期限为一年。2、冻结被申请人的经营者邹远亮名下中国银行惠东吉隆支行的账户（账号：621×××××××××××××146），冻结价值以122745元为限，冻结期限为一年。3、查封申请人的经营者陈赠位于惠东县吉隆镇水坑头的国有建设用地使用权【不动产权证号：惠东国用（2000）字第1323110046号】，查封期限一年。本院认为，原告惠东县吉隆美多姿鞋跟加工厂与被告惠东县吉隆新成隆鞋厂进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告惠东县吉隆新成隆鞋厂偿还货款232745元，有原告的自认及原告提交的欠条及送货单为证，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，被告应支付原告从立案之日即2020年8月28日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。关于被告曾秀花的责任问题。邹远亮与曾秀花系夫妻关系，且曾秀花在送货单的“收货人”处签名，因此，原告主张曾秀花与邹远亮共同经营被告惠东县吉隆新成隆鞋厂，本院予以确认。故，原告诉请被告曾秀花偿还货款232745元，理据充分，本院予以支持。关于被告邹东旺、邹东盛、邹东俊的责任问题。三被告系被告惠东县吉隆新城隆鞋厂的经营者邹远亮的儿子，并且邹远亮于2020年10月17日去世，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，原告惠东县吉隆美多姿鞋跟加工厂诉请三被告在其继承邹远亮的遗产范围内对232745元的债务及利息承担清偿责任，事实清楚，本院予以支持。关于被告周明祺的责任问题。被告周明祺虽然有在送货单的“收货人”处签名，但其仅是作为被告惠东县吉隆新成隆鞋厂的员工对货物进行签收，由此而产生的债权债务关系应由被告惠东县吉隆新成隆鞋厂负担。原告诉请被告周明祺支付拖欠的货款232745元及利息，理据不足，本院不予支持。被告惠东县吉隆新成隆鞋厂、曾秀花、邹东旺、周明祺、邹东盛、邹东俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县吉隆旭兴鞋厂、曾秀花应于本判决发生法律效力之日起7日内共同向原告惠东县吉隆美多姿鞋跟加工厂支付货款232745元及利息（以未付款232745元为基数，自2020年8月28日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告邹东旺、邹东盛、邹东俊在继承邹远亮的遗产范围内对上述债务承担清偿责任三、驳回原告惠东县吉隆美多姿鞋跟加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6473.73元，由被告惠东县吉隆新成隆鞋厂、曾秀花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶 智人民陪审员  王惠超人民陪审员  李汉奇二〇二一年六月十一日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄