wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0692民初306号 原告：王海峰，男，1990年9月25日出生，汉族，住烟台高新区。 委托诉讼代理人：王海涛，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。 被告：中海海盛（烟台）地产有限公司，住所地烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔26层。 法定代表人：刘长胜，董事长。 委托诉讼代理人：曹紫阳，山东明朗律师事务所律师。 原告王海峰与被告中海海盛（烟台）地产有限公司物权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海峰的委托诉讼代理人王海涛、被告中海海盛（烟台）地产有限公司的委托诉讼代理人曹紫阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海峰向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签署的《中海国际社区储藏室使用权转让协议》；2、被告返还原告转让款66220元；3、被告赔偿原告损失2000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年6月23日签署《中海国际社区储藏室使用权转让协议》，同日原告按合同约定向被告支付转让款66220元。储藏室交付后，至今陆续发生五次漏水情况，通知被告后，被告安排维修，一直没有修好。最后一次是2020年11月13日，截止到2020年12月11日还有漏水情况。2020年12月17日，被告安排物业用水泥修堵仍未修好。漏水给原告造成经济损失人民币2000元。期间原告一直找被告询问维修情况，督促被告履行义务，但被告一直没有解决，严重影响原告生活使用，故原告诉至法院，望判如所请。 被告中海海盛（烟台）地产有限公司辩称：一、原告起诉解除《中海国际社区储藏室使用权转让协议》无事实及法律依据，应予驳回。涉案储藏室不存在原告所述持续漏水且被告未履行维修义务的情况，2020年11月12日小区供暖试压，主管爆管跑水导致小区公区及部分储藏室被淹，涉案储藏室是在非常规、外力作用下，才产生了渗漏，且发生该事故后，被告立即抢修，亦对涉案储藏室修缮完毕，已完全不影响原告使用，履行了维修义务；自原告2019年8月份收房以来，历经两年度的夏季雨季和冬季雪季，涉案储藏室在自然、常规状态下不存在任何渗漏情形，可以满足原告日常使用；根据双方签订的《中海国际社区储藏室使用权转让协议》，双方均不得无故解除协议，协议也未约定涉案储藏室短暂出现渗漏情形，原告享有解除协议的约定解除权，且房屋或储藏室若因自身质量瑕疵或被告原因出现渗漏，属于被告的保修义务范围，并非原告可享有解除权的情形。同时，在被告修缮后，涉案储藏室已不存在渗漏情形，完全不影响原告正常使用，不影响储藏室转让协议的履行及合同目的实现，原告亦不享有解除合同的法定权利。二、原告起诉被告赔偿损失2000元，应提供证据证明。 经审理查明：2019年6月23日，原告作为乙方，与被告作为甲方，签订《中海国际社区储藏室使用权转让协议》，约定：被告将烟台高新区海越路11号中海国际社区储藏室使用权转让给原告，原告购买使用权的储藏室使用年限，自储藏室交付之日（交付通知书中约定的时间）起至2086年11月24日止；原告受让储藏室使用权，总价款为66220元，原告应于2019年6月23日前一次性向被告付清全部储藏室使用权转让价款；协议签订前，原告已到储藏室现场进行踏勘或通过照片对储藏室现场进行了解，对储藏室现状（包括但不限于房屋结构、门窗、墙面、地面、户型、层高、空间布局、水、电、暖、通讯、排水、道路、公共区域及设施设备等）均已确认；原告已充分知晓，因受当地区域地貌、地势、气候等条件影响，储藏室易产生结露、返潮等情况，原告不得因结露、返潮等问题向被告作任何形式主张，除顶棚、底板渗漏及主体质量问题，其余如结露、返潮等非渗漏原因引起储藏室内物损，与被告无关；本协议生效后，原被告双方均不得无故解除本协议。 同日，原告向被告支付储藏室使用权转让款66220元。 2019年8月25日，被告将涉案储藏室交付原告使用。 庭审中，原告提交照片30张，证明涉案储藏室5次漏水情况及物品损失情况，被告不予认可，称照片真实性无法核实且不能证明原告主张的储藏室存在5次漏水，也不能证明渗漏原因、持续时间，照片中的物品是否位于储藏室及物品实际损失金额亦无法证明，被告仅认可在2020年11月12日因小区供暖试压意外漏水，并提交竣工验收备案表、照片4张及视频，证明涉案储藏室已竣工验收合格，不存在质量问题，2020年11月12日因小区供暖试压，主管爆管跑水，导致涉案储藏室在非常规、外力作用下产生渗漏，事故发生后，被告立即抢修并对涉案储藏室修缮完毕，已完全不影响原告使用，被告履行了维修义务，不影响协议的履行及原告合同目的实现。 原告对被告提交的竣工验收备案表、照片及视频真实性无异议，但称储藏室虽竣工验收合格，但不能保证在使用中不出现质量问题，且渗漏情况客观存在，要求对现场进行实勘。 经我院组织双方现场查勘，涉案储藏室目前未发生渗漏。 上述事实，有中海国际社区储藏室使用权转让协议、收款收据、竣工验收备案表、照片、视频等为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭，上述证据均经本院开庭质证和审查认证，可以采信。 本院认为，原被告签订的《中海国际社区储藏室使用权转让协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。协议中未约定储藏室发生渗漏原告可解除合同，且经现场查勘，涉案储藏室目前未出现渗漏，不影响原告合同目的实现，故对原告要求解除协议、返还转让款的主张，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿损失2000元的主张，原告提交的照片不足以证明其实际损失，鉴于2020年11月12日涉案储藏室确实发生渗漏，给原告造成一定损失，故对原告该项主张，本院酌情认定为1000元，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告中海海盛（烟台）地产有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王海峰损失1000元； 二、驳回原告王海峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1506元，减半收取计753元，由原告王海峰负担703元，被告中海海盛（烟台）地产有限公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王海林 二〇二一年六月十一日 书记员  于 洁
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执14236号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：陈晓蕾，行长。 委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑事务所律师。 委托代理人：杨尧，广东东方昆仑事务所实习律师。 被执行人：黎海连，女，1990年9月1日出生，汉族，户籍地址：广西贵港桂平市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与黎海连信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0106民初23607号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金75450.29元、利息6639.84元、分期付款手续费1114.6元、自2019年5月3日起至2020年3月27日止的逾期还款违约金2639.96元及其利息，并负担案件受理费。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十九日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1617号原告：孙青松，男，汉族，生于1980年10月10日，住河南省社旗县。被告：师玉鲜，男，汉族，生于1980年1月15日，住河南省社旗县。本院在审理原告孙青松诉被告师玉鲜民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月30日立案。原告孙青松在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙青松撤回起诉处理。审判员  张运岩二〇二一年六月一日书记员  王忠杰
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1606号 原告：李小超，男，1990年1月20日出生，汉族，现住遵化市。 被告：王运生，男，1980年12月23日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市永清县。 原告李小超与被告王运生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告李小超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告货款59551元级至欠款还清之日利息（按法定利率）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实及理由：被告于2020年11月21日、2020年11月26日两次在原告处赊购钢材，材料款共计为59551元。后原告多次讨要，迄今为止被告以种种借口为由未给付。无奈，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还拖欠原告货款59551元及至欠款还清之日利息（按法定利率）；本案诉讼费、保全费用由被告承担。 本院经审查认为，依据法律规定，原告起诉应有明确的被告。原告提供被告王运生的住址，经查找已长期不在此居住，原告李小超不能向本院重新提供被告王运生的准确送达住址，并拒绝采取公告送达的方式，致使本院无法向被告王运生送达起诉状副本等法律文书，故依法应驳回原告李小超的起诉，原告李小超可待能够提供被告王运生的住址后再行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李小超的起诉。 案件受理费1289元，退回原告李小超；保全费670元，由原告李小超负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张玉红 二〇二一年六月一日 书记员  严晓佳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保2141号申请人：广东房蜘蛛不动产管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海五路28号华南国际金融中心2幢2415室之二，统一社会信用代码91440605MA53XKEX2D。法定代表人：唐开菊。委托诉讼代理人：邓倩荷，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。负责人：何骋。被申请人：黄绮棋，女，汉族，1990年8月20日出生，住所地广东省佛山市禅城区。申请人广东房蜘蛛不动产管理有限公司于2021年6月16日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人黄绮棋银行存款435366.67元或查封、扣押其他等值财产。申请人广东房蜘蛛不动产管理有限公司向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。2021年6月17日，佛山仲裁委员会将保全申请书等提交本院【（2021）粤0604财保81号】。本院经审查认为，申请人广东房蜘蛛不动产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人黄绮棋的银行存款435366.67元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。案件申请费2697元，由广东房蜘蛛不动产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李咏梅二〇二一年六月二十二日书记员  潘绮媚
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民申1号再审申请人（原审被告）：吴长荣，住所地：岫岩满族自治县。被申请人（原审原告）：吴长文，住所地：岫岩满族自治县。原审被告：吴长义，住所地：岫岩满族自治县。原审被告：胡俊福，住所地：岫岩满族自治县。原审原告吴长文因与原审被告吴长荣、吴长义、胡俊福返还原物纠纷一案，原审被告吴长荣不服本院（2020）辽0323民初2525号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：原审被告吴长荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  曾新愚人民陪审员  关艳娇人民陪审员  梁 虹二〇二一年六月四日书 记 员  佟祥辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5505号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：张联华，女，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张联华、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执5505号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十三日 书记员  何 洋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初1337号 原告：林新钗，女，1971年9月2日出生，汉族，身份证住址：福建省古田县，现住广西柳州市柳南区。 被告：林玉发，男，1965年3月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告林新钗与被告林玉发民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告林新钗于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林新钗提出撤诉申请系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林新钗撤诉。 案件受理费933元，减半收取计466.5元，公告费560元，合计1026.5元（原告已预交），由原告林新钗负担。 审 判 长 冯 薇 人民陪审员 黄 吉 人民陪审员 杨小燕 二〇二一年六月十六日 书 记 员 雷江燕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初3358号原告：陈建国，男，汉族，1975年11月29日出生，住浙江省温州市瓯海区×××××××××××××，公民身份号码：330××××××××××××810。委托诉讼代理人：杨红山、欧群，广东九韬律师事务所律师。被告：方俊亮，男，汉族，1968年10月14日出生，住广东省东莞市×××××××××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××41X。原告陈建国诉被告方俊亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2021年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方庭外达成和解为由申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈建国撤回起诉。案件受理费4702元（原告已预交），减半收取2351元，由原告陈建国负担。审 判 长  叶堂辉审 判 员  张树秋人民陪审员  崔紫君二〇二一年六月二日法官 助理  许润娜书 记 员  刘松枝
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13743号申请执行人:北京实创上地科技有限公司，住所地北京海淀区上地东里七区2号楼法定代表人：韩志刚。被执行人：北京信威亚辰网络信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号7号楼1层101-1400室。法定代表人：王靖。本院在执行北京实创上地科技有限公司与北京信威亚辰网络信息服务有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京信威亚辰网络信息服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人北京实创上地科技有限公司暂不能向本院提供被执行人北京信威亚辰网络信息服务有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年六月二十九日书记员  黄 蕾
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初19415号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：苏钢财，男，1988年2月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告苏钢财金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计22895.77元，其中本金13800元、利息2795.17元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6300.6元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费366.33元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金13800元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告未归还本金、利息、罚息等，自2019年9月9日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费366.33元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13800元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告苏钢财于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13800元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13800元为基数，自2019年9月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告苏钢财于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费366.33元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元（原告已预交），现退还原告191元；由原告自行负担25元，剩余166元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初4027号原告：司鹏，男，1991年1月2日生，汉族，住河南省固始县。被告：张广海，男，1984年4月9日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告司鹏与被告张广海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司鹏、被告张广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金84300元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年被告多次向原告借款，2018年3月1日，经双方结算，被告共计欠原告借款84300元，被告出具借条一份，约定于2018年12月30日到期后一并归还，但到期后被告推脱不还，为此请求依法处理。被告张广海辩称，借款属实。本院经审理认定事实如下：2017年，原、被告之间多次发生借贷行为，2018年3月1日，经双方结算，被告共计欠原告借款84300元，由被告向原告出具借条一份，约定于2018年12月30日还清，借款到期后，被告未按时还款。现原告起诉来院，要求被告偿还借款。本院认为，债务应当清偿，原告持借条主张权利，事实清楚，证据确凿，被告对借款事实认可，本院对原告的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告张广海于本判决生效后十日内偿还原告司鹏借款84300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费953.75元，由被告张广海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二一年六月七日法官助理李国洋书记员秦珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7006号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：李慧。 被执行人：曾宪彬，男，1985年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾宪彬信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11076号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币126835.63元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初17333号原告：王志恒，男，1965年4月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：洪浩峰、江令琴，河南润同律师事务所律师。被告：徐明岩，男，1997年7月2号出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：河南速乘汽车服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号绿地之窗A座26层2615号。法定代表人：高星。被告：河南致蓝新能源汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区花园路与开元路交叉口河南汽贸中心院区。法定代表人：金辉。被告：河南创之意二手车销售有限公司，住所地郑州市中原区郑上路与杭州路交叉口大中原国际汽贸园D区7号楼。法定代表人：刘保刚。被告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层。法定代表人：项兴初。原告王志恒与被告徐明岩、河南速乘汽车服务有限公司、河南致蓝新能源汽车销售有限公司、河南创之意二手车销售有限公司、瑞福德汽车金融有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日受理。原告诉称，2019年8月，原告与被告河南速乘汽车服务有限公司（以下简称速乘汽车服务公司）达成购车咨询服务意向，由被告速乘汽车服务公司为原告提供购车咨询服务，所购车辆为江淮iEVA50新车。2019年7月17日，原告向被告速乘汽车服务公司交付咨询服务费，后通过被告河南致蓝新能源汽车销售有限公司与被告瑞福德汽车金融有限公司签订《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》。但至今四被告未向原告交付购车协议、购车发票等材料。现原告通过多方了解，四被告共同欺诈原告签订合同并实际交付二手车辆。因合同目的不能实现，原告有权要求解除，并由被告徐明岩、速乘汽车服务公司、河南致蓝新能源汽车销售有限公司、河南创之意二手车销售有限公司偿还被告瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同项下剩余的贷款本息。请求判令四被告徐明岩、河南速乘汽车服务有限公司、河南致蓝新能源汽车销售有限公司、河南创之意二手车销售有限公司返还原告购车款139500元，保险费5700元，加装设备费4300元，上牌费600元，抵押服务费100元，金融服务费5000元，贷款利息16101.88元；判令上述四被告向原告支付三倍购车款的赔偿款465600元；判令解除原告与被告瑞福德汽车金融有限公司签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，由四被告徐明岩、河南速乘汽车服务有限公司、河南致蓝新能源汽车销售有限公司、河南创之意二手车销售有限公司偿还瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同项下剩余的贷款本息；被告承担本案诉讼费、保全费、保函费、律师费等。被告瑞福德汽车金融有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其与原告于2020年6月20日签署了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，该合同真实有效，不违反法律法规的强制性规定。贷款抵押合同背面通用条款第四条第十项约定“本合同按中华人民共和国法律订立，适用中华人民共和国法律。合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解；协商或调解不成的，应向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼以解决争议”。因贷款人注册地为安徽省合肥市滨湖新区，行政上属于安徽省合肥市包河区，应将此案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。本院经审理认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》中约定了合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼以解决争议。被告瑞福德汽车金融有限公司住所地为属于安徽省合肥市包河区，属于安徽省合肥市包河区人民法院管辖。本案抵押合同中的管辖约定不违反法律规定，故本案应由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：被告瑞福德汽车金融有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高晓明二〇二一年六月二十一日书记员  孟凌雲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2957号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：汪炳胜，男，1971年9月2日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人汪炳胜保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汪炳胜名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪炳胜名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执保492号 申请人泸州恒昌混凝土有限责任公司与被申请人四川中瑞恒泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年3月11日作出（2021）川0521财保16号民事裁定书，冻结了被申请人四川中瑞恒康建设工程有限公司在成都银行盐市口支行（账号：1001××××1015）的存款680000元，同时查封了担保人泸州盛海物流有限公司所有的川Ｅ5××××号、川Ｅ0××××号、川Ｅ0Ａ230号重型特殊结构货车。现申请人申请解除对被申请人存款的冻结和担保人财产的查封。 本院已采取如下措施： 1.解除对被申请人四川中瑞恒康建设工程有限公司在成都银行盐市口支行（账号：1001××××1015）的存款680000元的冻结； 2.解除对担保人泸州盛海物流有限公司所有的川Ｅ5××××号、川Ｅ0××××号、川Ｅ0Ａ230号重型特殊结构货车的查封。 二〇二一年六月十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2198号 申请人：刘晶，女，1993年8月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：徐浩，男，1989年8月3日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 本院在执行申请人刘晶与被执行人徐浩民间借贷纠纷一案中，已由另案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执2198号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十六日 书记员  潘俊升
四川省巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3335执101号 申请执行人：居勉冲,男,藏族，1970年1月17日出生,四川省巴塘县亚日贡乡人。 被执行人：姚志坤,男,汉族，1963年11月9日出生,四川省邛崃市临邛镇人。 被执行人：侯泽孝,男,汉族，1971年3月10日出生,四川省邛崃市人。 本院在执行居勉冲与姚志坤、侯泽孝买卖合同纠纷一案中，过网络查控和传统调查被执行人均无可供执行财产，本案暂无执行条件，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索且书面同意本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 格桑泽仁 审判员 王  艳 审判员 土  登 二〇二一年六月二十八日 书记员 张 宏 权
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执异144号申请人(申请执行人)：张家港市亚纺化纤纺织有限公司，住所地张家港市南沙街道柏林村。法定代表人：周建凤。委托诉讼代理人：刘晓勇，江苏锋源律师事务所律师。被申请人：高国胜，男，1945年9月5日生，汉族，住张家港市，被执行人：张家港市创伟氨纶纱线有限公司，住所地张家港市德积街道交通路。法定代表人：高建平。被执行人：高建平，男，1972年10月29日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人张家港市亚纺化纤纺织有限公司（以下简称亚纺公司）与被执行人张家港市创伟氨纶纱线有限公司（以下简称创伟公司）、高建平买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请追加高国胜为被执行人。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2014年3月17日，本院对亚纺公司诉创伟公司、高建平买卖合同纠纷一案作出（2014）张金商初字第0045号民事调解书，依该调解：亚纺公司、创伟公司一致确认创伟公司结欠亚纺公司货款3189239.84元，亚纺公司同意创伟公司于2014年4月20日前支付25万元、2014年6月30日前支付25万元、2014年9月30日前支付25万元、2014年12月30日前支付25万元、2015年3月30日前支付50万元、2015年6月30日前支付50万元、2015年9月30日前支付50万元，余款于2015年12月30日前付清；创伟公司自2014年3月1日起以年息10%的标准计算逾期付款利息（如本金归还后，按归还后的余额计算利息），第一期于2014年4月20日前支付亚纺公司，后面每月结息，于每月的30日前支付；案件受理费16107元（已减半收取），由创伟公司于2015年12月30日前支付亚纺公司；高建平自愿对上述债务承担连带清偿责任；如创伟公司、高建平有一期未履行付款义务，则亚纺公司可就未履行部分一并向法院申请执行。根据亚纺公司司申请，本院于2014年5月19日立案执行，案号为（2014）张金执字第211号，因未发现创伟公司、高建平有可供执行的财产，本院于2014年11月11日作出（2014）张金执字第211-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请执行人亚纺公司申请称，创伟公司于2005年4月28日成立，股东为高国胜和高建平，设立时注册资本50万元，2014年2月25日创伟公司召开股东会，决议全体股东一致同意注册资本由50万元增至580万元，其中高国胜由10万元增至116万元。2014年2月27日注册资金530万元到账后于同年2月28日全部转出。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定：作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。故此请求：追加高国胜被执行人，在抽逃出资106万元本息范围内对创伟公司结欠亚纺公司的债务承担补充赔偿责任。被申请人高国胜、被执行人创伟公司、高建平未作答辩。另查明，创伟公司于2005年4月28日成立，股东为高国胜、高建平。2014年2月25日，创伟公司股东高国胜、高建平签署股东会决议，主要内容是：全体股东一致同意注册资本由50万元增至580万元，其中股东高建平由40万元增至464万元，股东高国胜由10万元增至116万元；本次增资530万元，高建平出资424万元，出资方式为货币资金，出资时间为2014年2月27日，高国胜出资106万元，出资方式为货币资金，出资时间为2014年2月27日；增资后股东高建平出资464万元，占增资后注册资本的80%，股东高国胜出资116万元，占增资后注册资本的20%；全体股东一致同意通过张家港市创伟氨纶纱线有限公司章程修正案。同日，创伟公司的章程修正案亦对上述增资事项进行了明确。2014年2月27日，高建平、高国胜分别将增资款424万元、106万元缴存于创伟公司在江苏张家港农村商业银行股份有限公司泗港支行开立的账号为80×××88的账户内，合计增资530万元。2014年2月27日，创伟公司上述银行账户向高建平转账530万元，交易后账户余额仅为10元。本院认为，创伟公司股东高建平、高国胜在缴纳增资款530万元后，又于次日全部转出，致使公司账户余额仅为10元，在创伟公司及其股东未举证证明上述530万元款项交易性质的情况下，股东抽逃增资款的盖然性较大，鉴于被执行人创伟公司至今未能清偿生效法律文书确定的债务，现申请人亚纺公司主张创伟公司股东抽逃出资并申请追加高国胜为被执行人，本院予以支持。高国胜应在抽逃出资106万元范围内对被执行人创伟公司未能向申请执行人亚纺公司清偿的债务承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、追加高国胜为（2014）张金执字第211号执行案件被执行人；二、高国胜应在106万元范围内就张家港市创伟氨纶纱线有限公司所负张家港市亚纺化纤纺织有限公司债务中不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年六月十日书记员 姚海燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8363号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：林森，男，1986年6月27日出生，身份证住址河南省南阳市邓州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林森信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币261297.34元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1672号姜维琳、胡玮：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初2388号民事判决书，于2021年6月1日立案执行申请执行人姜维琳与被执行人胡玮民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人姜维琳收到被执行人胡玮归还的欠款本金及利息共计8000元。至此，姜维琳向本院申请执行的(2019)苏0402民初2388号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执113号 王德利与济南龙安机械有限公司劳动争议一案，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。 审判员  张昌阳 二〇二一年六月二十九日 书记员  庄 健
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2021）宁0423执123号之二申请执行人：王某，住宁夏隆德县。被执行人：袁某，住宁夏固原市。本院在执行申请执行人王某与被执行人袁某民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）宁0423民初927号民事判决书，责令被执行人袁某偿还申请执行人王某借款114590元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1161元，缴纳本案执行费1619元。被执行人袁某未履行义务。本案在执行过程中查明：被执行人袁某名下无工商登记信息及债券信息；其名下银行账户本院已冻结，但无存款；其名下车牌号为“×××”飞思牌小型轿车、名下的“×××”雷克萨斯牌小型越野客车本案予以轮候查封，该车辆未能实际扣押；其名下位于固原市××区房屋（不动产登记证号：0054986）本案予以轮候查封，暂未能处置。本院已将被执行人袁某纳入失信被执行人名单、并将其限制消费。本院现已穷尽各种调查措施，查明被执行人袁某名下再无其他可供执行财产。经征求申请执行人王某的意见，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 单 亮审判员 董志龙二〇二一年六月二十五日书记员 胡冠亚
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执3092号申请执行人：王永安，男，1970年2月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：靳鹏鹤，男，1987年10月14日出生，汉族，住河南省禹州市。关于王永安申请执行靳鹏鹤民间借贷纠纷一案，于2021年5月28日向被执行人靳鹏鹤出执行通知书、报告财产令，责令被执行人靳鹏鹤按照（2021）豫0184民初3492号民事判决书所确定的义务履行，但被执行人靳鹏鹤至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靳鹏鹤银行存款100000元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二一年六月一日书记员  柳秋亮
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执125号之一 申请执行人：陈雪飞，女，1990年9月17日出生，回族，住云南省昭通市。 委托代理人：陈海超，广东顶匠律师事务所律师。 被执行人：叶远明，男，1987年9月8日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人陈雪飞与被执行人叶远明民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2020）粤1823民初1276号民事判决确定，被执行人叶远明应在判决生效之日起十日内向申请执行人陈雪飞归还借款本金50000元和利息7931元及支付律师费9000元和担保费900元，并应从2020年8月13日以50000元为基数按年利率15.4%计付利息给申请执行人陈雪飞，并承担案件受理费、保全费合计1264元。因被执行人叶远明拒不履行生效文书确定的义务，经申请执行人陈雪飞申请，本院于2021年1月19日立案执行，执行费917元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1.于2021年1月25日向被执行人叶远明发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2.分别于2021年1月21日、1月22日、2月7日、2月23日、3月9日、3月15日、4月1日、4月25日、5月13日通过网络执行查控系统查询被执行人叶远明的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆登记等情况，依法扣划被执行人叶远明名下银行账户113.95元（转执行费113.95元）；依法查封被执行人叶远明名下车牌号码为粤xxxxxx号车辆，因未能扣押，无法进行拍卖处理；除此外，未发现其他可供执行的财产。 3.依职权于2021年1月22日向阳山县不动产登记中心调查被执行人在阳山县范围、4月1日向广东省自然资源厅查询被执行人在广东省范围的不动产登记情况，未发现被执行人叶远明名下有不动产登记。 4.依职权于2021年6月29日限制了被执行人叶远明的高消费。 5.依职权于2021年6月29日将被执行人叶远明纳入失信被执行人名单。 6.于2021年6月28日进行了调查，向阳山县黎埠镇燕岩村委会调查被执行人叶远明的财产情况，未发现有可供执行财产。 7.于2021年5月18日，约谈了申请执行人陈雪飞，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人叶远明所有的相关财产情况，除发现被执行人叶远明上述可供执行财产外，无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年六月二十九日 法官助理黄慧婷 书记员梁晓熳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5515号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：霍兴群，男，1978年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人霍兴群、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执5515号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十三日 书记员  何 洋
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初3168号之一申请人：科迪食品集团电子商务有限公司，统一社会信用代码：91410000MA3XABMG8G，住所地河南省商丘市虞城县工业大道18号。法定代表人：张清海，公司经理。被申请人：张龙涛，男，汉族，1972午6月8日出生，住河南省许昌市鄢陵县。在本院审理原告科迪食品集团电子商务有限公司与被告张龙涛买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月22日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，撤诉是当事人在民事诉讼中依法享有的处分权。原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告科迪食品集团电子商务有限公司撤回对被告张龙涛的起诉。案件受理费921元，减半收取461元，保全费520元，合计981元，由原告负担。审判员  刘正平二〇二一年六月二十二日书记员  徐亚楠
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0904执524号 申请执行人：遂宁银行股份有限公司安居支行，住所地遂宁市安居区安居大道左段205、207、209、211号门面。统一社会信用代码：915109046627825662。 负责人：曾普红，该行行长。 委托诉讼代理人：冯俊辉，男，1994年7月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，系该行员工。 被执行人：遂宁市天灏商贸有限公司，住所地四川省遂宁市开发区明月路787号明月景城3幢2单元1楼1号门面，统一社会信用代码9151090007144520XY。 法定代表人：杨林，该公司总经理。 被执行人：龚端，女，1965年12月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：遂宁市鑫缘融资担保有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路726号，统一社会信用代码91510903767287393K。 法定代表人：向阳，该公司董事长。 被执行人：杨林，男，1966年5月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院依据已经发生法律效力的四川省遂宁市安居区人民法院作出的（2021）川0904民初101号民事判决书，在于2021年4月13日立案执行遂宁银行股份有限公司安居支行与被告四川端林实业有限公司、龚端、杨林、遂宁市鑫缘融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，并于4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请人返还借款款本金1800000元及利息、复利、罚息、迟延履行金，支付申请人垫付的诉讼费10500元、保全费5000元，负担执行费21711元。但被执行人至今未履行义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、不动产、保险、银行等部门，发现遂宁市天灏商贸有限公司名下登记有位于遂宁市开发区门面【不动产权证号：遂房权证开发区字第××号、遂开国用（2013）第××号，建筑面积349.8㎡】、1栋5层2号门面【不动产权证号：遂房权证开发区字第××号、遂国用（2013）第××号，建筑面积1153.2㎡】、1栋4层2号门面【不动产权证号：遂房权证开发区字第××号、遂国用（2013）第××号，建筑面积1153.2㎡】、3栋1层1号门面【不动产权证号：遂房权证开发区字第××号、遂国用（2013）第××号，建筑面积317㎡】，上述房屋均被遂宁市船山区人民法院首查封，本院轮候查封，且抵押给了中国农业银行滚有限公司遂州支行，申请执行人申请暂不不处置上述房屋；杨林名下登记有位于遂宁市船山区房屋【不动产权证号：遂宁市房权证城区字第××号、遂国用（2005）字第××号，建筑面积128.74㎡】、遂州北路房屋【不动产权证号：遂宁市房权证城区字第××号、遂国用（2012）字第××号，建筑面积170.32㎡】，上述房屋均被抵押给四川大英农村商业银行股份有限公司，本院已采取查封措施，申请执行人申请暂不处置上述房屋；龚端、杨林名下登记有（共同共有）位于遂宁市开发区房屋【不动产权证号：遂房权证开发区字第××号、02××83号，遂国用（2013）第××号，建筑面积80.44㎡】，该房屋被抵押给四川大英农村商业银行股份有限公司，本院已采取查封措施，申请执行人申请暂不处置上述房屋；龚端名下登记有位于成都市龙泉驿区【网签（或备案）号：2××4】、34号【网签（或备案）号：2××3】房屋，因该房屋尚未办理权证，申请执行人申请暂不处置上述房屋。另查明，龚端与王**签订房屋租赁合同，约定将遂宁市商业用房（建筑面积5766㎡）出租给王**，年租金106.5万元，每年递增5.325万元，租赁期限10年。本院已在（2021）川0904执523号案件中处理。通过调查走访亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权对被执行人限制高消费。经征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  向鹏飞 审判员  陈 文 二〇二一年六月二十八日 书记员  聂 林
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执11454号 被执行人欧阳华根，男，汉族，1984年7月17日出生，户籍所在地江西省上栗县。 本院移送执行被执行人欧阳华根罚金一案中，本院（2018）粤0304刑初1507号刑事判决及深圳市中级人民法院（2018）粤03刑终3215号刑事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2021年3月11日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币一千元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈 敏
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终671号 上诉人（原审原告）：骆泽群，女，1983年12月7日出生，汉族，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：伍啸，广西万益(防城港)律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：防城港市港口区王府街道沙港村斗流组。住所地：防城港市港口区公车镇沙港村斗流组。 负责人：骆泽渊。 上诉人骆泽群因与被上诉人防城港市港口区王府街道沙港村斗流组(以下简称斗流组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院的（2020）桂0602民初3411号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 骆泽群上诉请求：1、请求撤销港口区人民法院（2020）桂0602民初3411号民事裁定，依法支持上诉人在一审时对被上诉人提出的诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审适用法律错误。一审适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条以及第二十七条，驳回上诉人的起诉是错误的。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以 -2- 撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。”，根据上述两种解决问题的办法，上诉人采取向人民法院提起民事诉讼的方式，完全符合法律的规定，应依法纠正一审的错误。2、一审法院违反审判程序。本案的审判员、书记员在2019年6月20日作出的(2019)桂0602民初765号民事裁定中，曾审理并驳回过上诉人的起诉。现又继续审理本案，违反《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条“凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。”、第四条“审判人员应当回避，本人没有自行回避，当事人及其法定代理人也没有申请其回避的，院长或者审判委员会应当决定其回避”的规定。现办案人员违反了法律规定的程序，依法应予以撤销。3、一审处理违反最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见(试行)》的规定。本案涉及的征地拆迁补偿款分配问题，同是该组的骆艳梅等人与上诉人是相同的事实和诉求，骆艳梅等人在2018年8月27日起诉，防城港市港口区人民法院于2018年12月29日作出(2018)桂0602民初1757号民事判决，支持了骆艳梅等人的诉讼请求。现相同的事实与诉求，却不同的裁判结果，违反了法律规定，损害了上诉人的合法权益。 斗流组未进行答辩。 上诉期间，上诉人骆泽群向本院提交如下证据：1、防城港市港口区人民法院(2018)桂0602民初1757号民事判决书一份，证明一审裁定适用法律错误；2、防城港市中级人民法院(2020)桂06民终21号民事判决书一份，判决维持港口区人民法院(2018)桂0602民初1757号民事判决，证明一审裁定适用法律错误； -3- 3、最高人民法院(2017)最高法行申6356号行政裁定书一份，证明一审裁定适用法律错误。本院认为，证据1、2是已发生法律效力的民事裁判文书，且与本案的诉请有关联，能够证实与上诉人是相同的事实和诉求，符合证据的“三性”原则，本院予以采信。证据3与本案无关联，本院不以采信。 骆泽群向一审法院起诉请求：1、撤销被告在2013年9月6日制定的《斗流组征收土地人口款分配方案》第2条关于嫁出、女婿、外甥不得参加本组人口款分配的决定；2、撤销被告在2018年12月25日制定的《沙港社区斗流组征收土地人口补偿款分配补充方案》的决定；3、判令被告支付原告征地补偿款251000元；4、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……(七)征地补偿费的使用、分配方案；……。”，故斗流组有权通过村民会议讨论决定分配征地补偿款。斗流组的土地补偿款分配方案，是经过村民会议讨论决定的，原告对村民会议讨论决不服，认为村民会议的决定侵犯其合法权益，主张斗流组支付其征收土地补偿款。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议可以制作和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，原告对其主张可通过政府有关部门解决，以保障原告村民实行自治，维护村民的合法权益。综上，原告的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围。 -4- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定驳回原告骆泽群的起诉。案件受理费5065元，减半收取2533元，退回给原告骆泽群。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》(2020年修正)第一条第一款第(六)项承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理的规定,本案中，上诉人骆泽群向一审法院起诉请求中系有涉及承包地征收补偿费用分配纠纷之诉求，应属于人民法院民事诉讼的受案范围。法律规定土地补偿款归集体经济组织所有，但农户又享有土地承包经营权，“分不分”、“给谁分”，由村集体决定。而农户或个人认为其失去土地承包经营权，就有权分到土地补偿款。一审裁定驳回上诉人骆泽群的起诉有误，本院应予以纠正。上诉人骆泽群的上诉事由成立，本院应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销防城港市港口区人民法院的（2020）桂0602民初3411号民事裁定； 二、本案指令防城港市港口区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元东 审判员  栾彩云 审判员  吴浩东 -5- 二〇二一年六月二十一日 书记员  王秋媚
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初6604号原告：王军，男，1972年6月1日出生，汉族，住邳州市。被告：巩启昌，男，1966年4月27日出生，汉族，住邳州市原告王军与被告巩启昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告王军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王军撤回起诉处理。案件受理费减半收取100元,由原告王军负担。审判员 杲 莉二〇二一年六月二十四日书记员 王籽皓
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初18829号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：杨振光，该司员工。被告：罗皓文，男，1986年9月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告广州市时代物业管理有限公司与被告罗皓文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告广州市时代物业管理有限公司于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司向本院申请撤诉属处分自身权利，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司撤诉。审判员  王丽美二〇二一年六月二十四日书记员  林嘉仪
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初4269号原告：苏某1，女，1992年06月15日出生，汉族，住河南省固始县。被告：张某，男，1976年02月10日出生，汉族，住河南省固始县。原告苏某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年06月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苏某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告苏某1与被告张某离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费6000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告苏某1于2015年农历12月8日和被告张某办理结婚仪式，××××年××月××日生育一女苏某2，××××年××月××日生育一子苏某3，××××年××月××日双方办理结婚登记。结婚后，在2017年被告发生感情出轨行为，2018年4月，原告生育二胎后，被告与被告分居并第三者同居，以夫妻名义生活，导致双方感情破裂。原告为保护自己的合法权益，特起诉法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案原告在起诉时，提供的被告身份信息错误，不符合民事案件的立案条件，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告苏某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 杨 光二〇二一年六月二十二日书记员 王思凡
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2921执725号 申请执行人：李永华，男，1981年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人：潘虎，男，1984年9月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 申请执行人李永华申请执行潘虎劳务合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初3178号民事判决书已经生效，因被执行人潘虎未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行。本案申请标的40400元、执行费506元，执行到位0元，未到位40400元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行义务，但被执行人未履行义务。 2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产及房屋信息，均未查到可执行财产。 3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆、保险、不动产、网络资金等进行了查询，未查到潘虎名下有其它可供执行财产。 4、本院已将被执行人进行了限制高消费。 本院认为：李永华申请执行潘虎劳务合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 成 审判员 董 萍 审判员 王立东 二〇二一年六月二十四日 书记员 呼其腾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1389号之一 申请执行人罗玉芬，女，1969年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人柯琪瑞，广东橙果律师事务所律师。 委托代理人杜帅宇，广东橙果律师事务所实习律师。 被执行人兰荣国，男，1974年5月27日出生，身份证住址四川省资中县。 申请执行人罗玉芬与被执行人兰荣国借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初21521号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还人民币3140153元及利息等，本院于2021年1月19日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0307民初21521号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年六月二十九日 书记员  何振锋
广东省潮州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）粤51刑终88号原公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈喜跃，男，1975年9月23日出生，汉族，小学文化，公民身份号码：440××××××××××××918，住广东省潮州市湘桥区×××××××××××××。因本案于2020年12月4日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。原审附带民事诉讼原告人陈爱冬，女，1981年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市××××××××××××××××。系本案被害人。委托诉讼代理人陈少杰、唐楚萍，均系广东川谷律师事务所律师。潮州市湘桥区人民法院审理潮州市湘桥区人民检察院指控原审被告人陈喜跃犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈爱冬提起附带民事诉讼一案，于2021年5月25日作出（2021）粤5102刑初59号刑事附带民事判决：1.被告人陈喜跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。2.被告人陈喜跃应赔偿附带民事诉讼原告人陈爱冬的损失人民币101883.13元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。3.驳回附带民事诉讼原告人陈爱冬的其他诉讼请求。宣判后，该案刑事部分判决在法定期限内没有抗诉、上诉，已经发生法律效力。原审被告人陈喜跃对该案附带民事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈喜跃于2021年6月18日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈喜跃犯故意伤害罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈喜跃申请撤回上诉符合法律规定，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人陈喜跃撤回上诉。潮州市湘桥区人民法院（2021）粤5102刑初59号刑事附带民事判决的附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭旭平审 判 员 刘新燕审 判 员 林书焕二〇二一年六月二十一日法官助理 蔡鑫鸿书 记 员 刘晓君
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0929执48号 申请执行人韩艾国，男，1955年8月23日出生，现住岢岚县。 被执行人中禛交通运输有限公司，住所地：石家庄。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0929民初342号民事判决书，在执行申请执行人韩艾国与被执行人中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人按照生效法律文书所确定的内容，给付申请执行人49838.31元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院于2021年2月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行； 2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款已被其他法院冻结，无房产登记信息，名下登记车牌号为冀A****Z的大众牌小型轿车一辆已被我院依法查封,暂无法处置； 3.本院委托被执行人中禛交通运输有限公司住所地河北省石家庄市新华区人民法院代为传统调查,被执行人无可供执行财产； 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施,并依法对其进行了信用惩戒； 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的未能执行。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，该案在一定期限无法执结。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二一年六月十五日 书记员  贾 瑞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初17715号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司广州荔湾分公司，住所地广东省广州市荔湾区十三甫路聚寿里街16号之一。法定代表人：谭志平，总经理。委托诉讼代理人：李燕玲，该司物业助理。被告：李万滨，男，1970年8月12日出生，汉族，身份证住址河南省南召县。本院受理的原告雅生活智慧城市服务股份有限公司广州荔湾分公司与被告李万滨物业服务合同纠纷一案，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司广州荔湾分公司以被告李万滨已按合同约定补交费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雅生活智慧城市服务股份有限公司广州荔湾分公司申请撤诉属其自行处分权利的正当行为，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司广州荔湾分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司广州荔湾分公司负担。审判员 白 亮二〇二一年六月十六日书记员 陈芷清
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113财保648号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶，职务：行长。委托诉讼代理人：杜基伟，系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纳吉，系北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被申请人：章元智，男，1990年2月2日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章元智名下价值112895.94元的财产采取保全措施。申请人以其出具的《诉讼保函》为上述财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人章元智名下价值112895.94元的财产（具体查封、冻结财产以本院《协助执行通知书》或《查封、冻结、扣押财产清单》为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 胡 洁二〇二一年六月二十八日书记员 郭子颖
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执10122号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地:广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：黄皓熠、刘金清，均系广东华璟律师事务所律师。 被执行人：容志斌，男，1973年6月9日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市荔湾区。 申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人容志斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初9343号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人容志斌应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行偿还本金291058.11元及利息、罚息、复利，并负担案件受理费2949元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有财产可供执行。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人的下落或其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十八日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执3378号 关于本院移送执行郑俊勇罚金一案，本院已于2021年6月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年六月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2505号 申请执行人温伟聪，男，1986年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人徐宏达，男，1997年3月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人温伟聪与被执行人徐宏达借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初8791号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款1520元，支付诉讼费25元，另本案执行费50元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人名下中国建设银行、深圳前海微众银行、光大银行、中国工商银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年6月8日止。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年6月18日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2505号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年六月二十八日 书记员  张顺权
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2021)豫0183民初4282号                  原    告              朱广忠，男，汉族，1967年1月25日出生，住山东省曹县。                  被   告              白基伟，男，汉族，1971年9月9日出生，住河南省新密市。                  案    由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、 依法判令被告立即偿还原告轮胎货款13 200元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息至款项全部支付完毕时为止；      2、本案诉讼费由被告承担。                   原告朱广忠与被告白基伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱广忠到庭参加了诉讼，被告白基伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告白基伟从原告处购买轮胎，应向原告支付货款，被告白基伟欠原告轮胎款13 200元，有原、被告之间的通话录音、微信聊天记录予以证明，故对原告要求被告支付货款13 200元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，不违反法律规定，但因双方并未约定逾期付款利息，故被告白基伟应从起诉之日即2021年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付逾期付款利息，对原告诉请中超出部分，本院不予支持。被告白基伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。      依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告白基伟于本判决生效后十日内向原告朱广忠支付    货款13 200元及利息（利息以13 200元为本金从2021年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止）；      二、驳回原告朱广忠的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为66元，由被告白基伟负担。      本判决为终审判决。                               审 判 员  王玉萍                                       二〇二一年六月十八日            书 记 员  张梦柯
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1783号原告宋力军，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告谭海金，男，1988年11月6日出生，汉族，农民，户籍地建平县，现住址建平县。原告宋力军与被告谭海金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋力军到庭参加了诉讼，被告谭海金经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋力军向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告工资款4490元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由为：2019年3月16日原告经吴某1介绍到被告承包的建平县张家营子镇化石里沟村石英砂厂厂房翻建工程干活，被告雇佣原告为电焊工，每天工资220元，原告工作22.5天，总计欠原告工资4950元，欠原告车工钱1040元，累计欠原告工资款5990元，原告在被告借支1500元，尚欠原告4490元，此款经原告多次催要，被告均未给付，原告起诉。被告谭海金未答辩。经审理查明：2019年3、4月期间原告宋力军经案外人吴某1介绍到被告谭海金承包的建平县张家营子镇化石里沟村石英砂厂厂房翻建工程干活，原告为电焊工，并且负责工地的日常管理和记工，日工资为220元，原告共计干活22.5日，工资款合计4950元。期间被告谭海金租用原告的面包车来往接送工人，和原告约定平均每次车费130元，计8次，合计1040元。后原告分两次向被告借支工资款合计1500元。经原告多次催要被告未给付剩余工资款，原告起诉。上述事实有原告的陈述及原告提供的记工单两枚；原告与被告微信聊天记录截图8页；证人吴某2、吴某1的证人证言以及证人吴某1提供的向被告催要原告等人工资款的录音光盘一张予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告谭海金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃诉讼权利。本院认为：原告宋力军受雇于被告谭海金，被告欠原告工资款，原被告间形成雇佣合同之债，债务应当清偿。对原告要求被告给付工资款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的规定，判决如下：被告谭海金于本判决发生法律效力后十日内给付原告宋力军工资款4490元。案件受理费减半收取25元，由被告谭海金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  单英波二〇二一年六月三日书记员  杨丽萍
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初1539号 原告：安庆大发物业管理有限公司,住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道888号大发宜景城一期小区21号楼一层。 法定代表人：章永清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱自培，安徽益上律师事务所律师。 被告：吴礼平，男，1987年7月23日出生,汉族，户籍地安庆市宜秀区,住安徽省安庆市迎江区。 原告安庆大发物业管理有限公司(以下简称大发物业)与被告吴礼平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大发物业委托诉讼代理人王娟、朱自培，被告吴礼平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大发物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠缴物业费3621元及违约金217元，共计3838元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年11月18日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》，该合同约定，由原告向被告所居住的“大发宜景城”小区提供物业服务，合同约定被告按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为：每年1月份和7月份分别收取上、下半年物业费。逾期缴费的，违约金从逾期之日起以物业费为基数，按年利率6%计算。被告系原告提供服务管理的“大发宜景城”小区二期12栋2702室业主，该户房屋面积为93.57平方米，按约定物业费为0.9元/平方米，即每月物业费84.21元，被告自2017年12月至2021年6月日共拖欠物业费3621元，违约金217元，合计3838元；原告为维护自己的合法权益,特诉至法院。 被告辩称，欠物业费的时间和数额属实，不认可违约金。被告摩托车在小区被盗，物业没有配合调查。近期下雨时房屋存在漏水问题，希望物业处理。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告法人营业执照、被告身份证复印件证明原被告诉讼主体适格；前期物业管理服务协议、住房情况登记表，证明被告系大发宜景城小区二期12栋2702室业主，2014年11月入住，双方就物业费的收取节点，违约金计算方法都作出了明确约定；律师函复印件，证明原告曾经于2020年4月23日通过北京市隆安律师事务所上海分所向被告邮寄律师函催缴物业费。 被告质证无异议。 被告提交相关照片，证明小区内杂草未及时清除，被告房屋有漏水问题。 原告质证认为对小区环境照片真实性无异议，但达不到被告的证明目的，原告定期定点安排员工进行杂草清除工作。房屋漏水照片三性均有异议，但是原告愿意去被告家中进行核实，并协助解决。 对双方质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下： 被告系大发宜景城小区二期12栋2702室业主，2014年11月入住，房屋面积为93.57平方米。2014年11月18日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在的安庆大发宜景城小区提供物业管理服务，合同约定小高层/高层住宅物业服务费用为0.9元每平方米每月，交费时间为每年1月和7月，分别收取上、下半年物业费。未按时交纳物业费的，从逾期之日起按每天2‰交纳违约金。 合同签订后，原告提供了相应的物业服务。 根据合同约定标准，被告每月应交物业费84.21元，但被告自2017年12月开始拖欠物业费，截至2021年6月，共拖欠物业费3621元。原告催收未果，诉至法院。 本院认为，原告与被告签订前期物业管理服务协议合法有效，对双方具有法律约束力。原告大发物业提供了物业管理服务，被告作为小区的业主，应按合同约定交纳物业服务费。被告拖欠自2017年12月至2021年6月的物业服务费3621元，构成违约，应承担相应违约责任，被告辩称摩托车丢失、房屋漏水，无充分证据证明，也不能据此认定原告履行物业服务合同构成重大违约，被告以此为由拒付物业费无事实和法律依据，被告相关辩称意见本院不予采信。原告要求被告给付2017年12月至2021年6月的物业费3621元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告无充分证据证明被告欠费造成的具体损失数额，结合物业合同性质和本案实际情况，原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。在此需要特别指出的是，创造整洁有序、安全和谐的小区环境需要物业服务企业和业主共同的努力，物业服务企业要耐心听取业主意见，对业主的意见和建议要及时回应，不断提高服务质量。作为业主也要从自身做起，共同维护小区环境，及时缴纳物业费用，不得以未享受或者无需接受相关物业服务为由拒交物业费。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告吴礼平于本判决生效之日起十日内给付原告安庆大发物业管理有限公司2017年12月至2021年6月的物业管理费3621元； 二、驳回原告安庆大发物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，减半收取计33.5元，由被告吴礼平负担（原告已预缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨菲 二〇二一年六月二十一日 书记员  江玉 附本判决适用的主要法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一)遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四)按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五)按时交纳物业服务费用； （六)法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初2305号 申请人：沧州凯达兴业电子机箱设备有限公司。 地址：青县马厂镇杨官店工业区。 统一社会信用代码：911309225836213696。 法定代表人：杨宾凯，经理。 被申请人：青岛德尔通用环保科技有限公司。 地址：山东省青岛市胶州市。 统一社会信用代码：9137022233405384XK。 本院在审理申请人沧州凯达兴业电子机箱设备有限公司与被申请人青岛德尔通用环保科技有限公司加工合同纠纷一案中，申请人沧州凯达兴业电子机箱设备有限公司请求对被申请人青岛德尔通用环保科技有限公司名下银行存款19万元或同等价值财产予以保全，并提供保函担保。 本院认为，沧州凯达兴业电子机箱设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛德尔通用环保科技有限公司名下银行存款19万元或查封同等价值财产。 冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 案件申请费1470元，由申请人沧州凯达兴业电子机箱有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李爱 二〇二一年六月十七日 书记员  刘璐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初9286号 原告：任某，女，汉族,住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：吕寻环，山东全悦律师事务所律师。 被告：蒙阴某超市。 经营者：夏某。 被告：临沂市某有限公司。 法定代表人：刘某。 原告任某与被告蒙阴某超市、临沂市某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任某撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二一年六月二十五日 书记员  朱虹俞
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执610号 申请执行人：何志锋，男,1985年10月9日出生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市清新区联金高新材料有限公司，住所地：清远市清新区太平镇马岳工业区内。社会统一信用代码91441803MA4UQ9HH5X。 法定代表人：梁青青。 申请执行人何志锋与被执行人清远市清新区联金高新材料有限公司劳务合同纠纷一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案字（2020）79号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据仲裁裁决书内容确认：被执行人清远市清新区联金高新材料有限公司向申请执行人何志锋支付款项13493.34元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市清新区联金高新材料有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年4月29日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执610号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年六月十八日 书记员  叶大炜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初10957号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳丹丹，山东达融律师事务所律师。 被申请人:景晓东，男，1990年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人景晓东金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人景晓东价值54582.54元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人景晓东价值54582.54元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费566元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年六月七日 书记员  刘璐
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢1160号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行、谢秀文、刘良姬： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被执行人谢秀文、刘良姬借款合同纠纷一案，本院在（2017）粤0114执2632号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人谢秀文、刘良姬已经履行（2016）粤0114民初9203号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1322执39号 申请执行人：葛峰,男性,1984年8月21日出生,住郯城县；。 被执行人：李钦杰，男性,1990年9月8日生，汉族，住郯城县；。。 本院在执行葛峰与李钦杰借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人名下无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志森 审判员  张 波 审判员  黄永利 二〇二一年六月十八日 书记员  徐 艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保1029号 申请人广西普阳建设工程有限公司与被申请人玉林市荣多商贸有限公司、广西华鼎世纪投资集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的为1198433.29元，本院作出（2021）桂0902民初3180号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行解除冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1600号原告：中国建设银行股份有限公司集贤支行，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路与繁荣街交叉口123号。法定代表人：姜晓伟，该行行长。委托诉讼代理人：夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：史铁龙，男，1975年12月21日出生，汉族，住集贤县。原告中国建设银行股份有限公司集贤支行（下称集贤建行）与被告史铁龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏明龙到庭参加诉讼，被告史铁龙经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。集贤建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金87751.42元，截止2021年4月21日的利息2989.23元、罚息249.93元，合计90990.58元。并以87751.42元为本金，按年利率4.75%计算，一并给付自2021年4月22日起至实际清偿日止的利息及罚息；2.如被告不能清偿上述债务，以其抵押的房产折价、拍卖或变卖的价款清偿；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年6月17日，原、被告签订个人住房借款合同，合同约定被告向原告借款140000元，年利率6.55%，贷款期限为15年，每月还款1223.4元。被告用其名下坐落于集贤县福利镇福盛家园（8号楼3东3层）面积为85.81㎡的房屋进行了抵押，并办理了抵押登记。被告自2019年8月起开始拖欠贷款，因原告多次催收未果，提起诉讼。被告史铁龙未到庭应诉，亦未递交任何书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下，原、被告于2013年6月17日签订个人住房借款合同，被告向原告借款140000元，约定年利率6.55%，贷款期限为15年，每月还款1223.4元。后执行的年利率4.75%。被告用其名下坐落于集贤县福利镇福盛家园8号楼3单元301室、面积为85.81㎡的房屋进行了抵押，并办理了抵押登记。截止2021年4月21日，被告拖欠原告借款本金87751.42元、利息2989.23元、罚息249.93元，合计90990.58元。以上事实的认定，有原告提供的个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、银行系统对账单等证据佐证，经质证足以采信。本院认为，集贤建行作为具备金融许可的金融机构，享有开展金融借贷业务的权利，其与史铁龙签订的个人住房借款合同，系双方真实意思表示，该合同成立并生效，对双方具有约束力。原告依约向被告提供了借款，履行了出借义务，被告未按约定归还借款，已构成违约，对此纠纷应承担民事责任。被告用其名下坐落于集贤县福利镇福盛家园8号楼3单元301室、面积为85.81㎡的房屋进行了抵押，并办理了抵押登记。自登记之日起，原告对该房屋享有抵押权。截止2021年4月21日，被告应归还原告借款本金87751.42元、利息2989.23元、罚息249.93元，合计90990.58元。综上所述，故原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史铁龙于本判决发生法律效力后七日内给付原告中国建设银行股份有限公司集贤支行借款本息90990.58元，并以87751.42元为本金，按年利率4.75%标准计算，一并给付自2021年4月22日起至实际给付之日止的利息及罚息；二、如史铁龙不能清偿上述债务，对其不能清偿的部分应以本案所涉位于集贤县福利镇福盛家园8号楼3单元301室、面积为85.81㎡的房屋折价、拍卖或变卖的价款受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074.76元，减半收取计1037.38元，由史铁龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年六月二十一日书记员  杨晓艳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1479号上诉人(原审被告)：永城市永昌建筑工程有限公司，住所地永城市产业集聚区。法定代表人：张书广，经理。上诉人(原审被告)：王传东，男，1967年12月25日出生，汉族，居民，住河南省永城市。两上诉人共同委托诉讼代理人：张海京，河南正剑律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：永城市海标砼业有限责任公司，住所地永城市城厢乡。法定代表人：纪书子，经理。委托诉讼代理人：王忠齐，河南旺达律师事务所律师。上诉人永城市永昌建筑工程有限公司、王传东因与被上诉人永城市海标砼业有限责任公司买卖合同纠纷一案,不服永城市人民法院（2021）豫1481民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案原审在事实认定中涉及另一案件诉讼材料作为本案认定案件事实的根据，但未在法庭上出示由当事人互相质证。本案为买卖合同纠纷，买卖合同具有相对性。本案中，原审认定事实“被告王传东借用被告永城市永昌建筑工程有限公司名义，承包河南民建置业有限公司开发的位于永城市东城区‘怡和嘉园’小区1#、4#楼基建工程”，该事实认定涉及案外人河南民建置业有限公司，关于作为案外人的工程发包方与承包方的关系属于另一法律关系，不属于本案的审理范围，不应予以审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第四项规定，裁定如下：一、撤销永城市人民法院（2021）豫1481民初825号民事判决；二、本案发回永城市人民法院重审。上诉人永城市永昌建筑工程有限公司预交的二审案件受理费28386元予以退回。审判长  李清振审判员  王晓辉审判员  张学朋二〇二一年六月十一日法官助理朱文欣书记员彭兰
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1798号 原告：刘义强，男，汉族，1969年8月18日生，住雄县。 被告：吴昭锟，男，汉族，成年，河北省霸州市霸州镇武将台村。 原告周井辉与被告吴昭锟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后。原告刘义强经本院通知交纳诉讼费用后，其明确表示不交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘义强撤回起诉处理。 审判员  张德桥 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 鹏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初731号原告：浙江沪云光电设备股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县大云镇康兴西路388号A车间，统一社会信用代码91330421MA28AU477E。法定代表人：王世伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩、陈昱，浙江君度律师事务所律师。被告：王贺永，男，1990年1月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：昆山科迪亚精密钣金有限公司，住所地江苏省昆山开发区洪湖路60号2号房，统一社会信用代码91320583MA1YKAE48F。原告浙江沪云光电设备股份有限公司与被告王贺永、昆山科迪亚精密钣金有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告浙江沪云光电设备股份有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江沪云光电设备股份有限公司撤回起诉。案件受理费11083元，减半收取计5541.5元，由原告浙江沪云光电设备股份有限公司负担。审 判 长  陆   莺   超人民陪审员  许   家   塑人民陪审员  杨   剑   英二〇二一年六月一日法官 助理  申冬亮书记员刘思聪
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1707号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人时中荣，女，汉族，1963年02月02日生，住新蔡县。被执行人时留伟，男，汉族，1988年01月23日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人时中荣、时留伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人时留伟在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人时留伟在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月九日书记员  曹彬
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初9656号原告：广州市奥邦房屋租赁有限公司，住所地广州市白云区）。法定代表人：陈兰燕。委托诉讼代理人：杨丰瑞，该司员工。委托诉讼代理人：邹丽荷，该司员工。被告：沈大新，男，1992年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。原告广州市奥邦房屋租赁有限公司与被告沈大新租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告广州市奥邦房屋租赁有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市奥邦房屋租赁有限公司向本院申请撤诉属处分自身权利，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市奥邦房屋租赁有限公司撤诉。审判员  王丽美二〇二一年六月二十三日书记员  林嘉仪