辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5232号原告：紫光数码（苏州）集团有限公司，住所地苏州市相城区高铁新城南天成路99号2201室，统一社会信用代码913205075955709251。法定代表人：李敬，系董事长。委托诉讼代理人：潘顺浩，北京市天平律师事务所律师。被告：沈阳新时代电脑网络技术有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑河堡街2-3号1-9-4，统一社会信用代码912101127157864574。法定代表人：王宝杰，系该公司经理。被告：耿德星，男，1963年5月20日生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：王春荣，女，1966年5月13日生，汉族，住沈阳市沈河区。原告紫光数码（苏州）集团有限公司（简称：紫光数码公司）与被告沈阳新时代电脑网络技术有限公司（简称：沈阳新时代公司）、被告耿德星、被告王春荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫光数码公司的委托诉讼代理人潘顺浩到庭参加诉讼。被告沈阳新时代公司，被告耿德星，被告王春荣经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告紫光数码公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告一向原告支付所欠货款人民币158014.07元，并支付截至实际付款日的违约金（自应当付款之日起每逾期一日应支付所逾期付款金额的0.07%，该违约金暂计算至2020年4月30日，违约金金额为32076.86元）以上合计人民币190090.93元；二、请求被告一承担原告为实现本案合法债权而支付的律师费、诉讼费等合理支出；三、请求被告二、被告三承担上诉请求的连带清偿责任。事实与理由：2019年3月21日，被告一与原告签订《销售合同》（合同编号S-2019S06729）购买我司价值163014.07元货物，被告二、被告三向原告出具担保函，为原告依向原告所负的一切债务承提供不可撤销的连带担保。原告依据上述合同约定向被告已交付了全部货物。被告一本应按照约定于2019年9月30日前一次性付清全部货款，但至今未履行。按照合同约定以及相关证据材料所示，被告一逾期未支付的货款合计人民币158014.07元，其余七付款所需支付的违约金为人民币32076.86元，该违约金暂计至2020年4月30日，以上合计人民币190090.93元。因被告一之行为已经严重违约，原告为维护自身合法权益，依据民事诉讼法及相关法律、法规规定，原告特向贵院提起诉讼，请求依据合同约定及法律规定责令被告一向原告支付上述欠款及违约金，责令被告二、被告三依据担保函及法律规定就被告一的上述支付义务承担连带清偿责任。请求贵院支持我方诉求。被告沈阳新时代公司、被告耿德星、被告王春荣经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，原告紫光数码公司与被告沈阳新时代公司签订一份《销售合同》，约定原告紫光数码公司（供方）向被告沈阳新时代公司（需方）提供HP存储配件，总价共计163014.07元，收货单位：沈阳新时代电脑网络技术有限公司，收货地点：辽宁省大连市旅顺口区创新路大连石油化工研究院，联系人：王金虎，付款金额163014.07元，付款时间：需方在货物交付后90日内(分批交付的，以第一批货物交付之日起算)向供方支付全部货款，需方逾期付款的，每日按照应付金额的0.07%支付违约金，同时承担供方为实现债权而产生的律师费、诉讼费等法律支出。被告耿德星向原告紫光数码公司出具《担保函》一份，写明：耿德星[保证人]，沈阳新时代电脑网络技术有限公司[被保证人]，保证人完全熟知被保证人与紫光数码(苏州)集团有限公司及其关联公司（以下简称“债权人”）之间所有的业务往来，保证人自愿为被保证人与债权人之间就本文件签署之日前已形成的债务及本文件签署之日起至被保证人与债权人合作期间所办理的所有业务形成的债务(此处所述债务包含一切债务、义务和应负的责任)提供不可撤销的连带担保。担保范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本担保保证方式为连带责任保证等等。被告王春荣亦向原告紫光数码公司出具内容相同的《担保函》一份。上述合同签订后，原告紫光数码公司依约供货，案外人王金虎于2019年4月16日签收货物。2019年9月30日，原告紫光数码公司向被告沈阳新时代公司发出《客户对账清单》写明：截止2019年9月30日被告沈阳新时代公司欠货款163014.07元，被告沈阳新时代公司在该《客户对账清单》上加盖了公章。庭审中，原告紫光数码公司自认被告沈阳新时代公司于2019年10月31日支付货款5000元。因被告沈阳新时代公司至今未付剩余货款，原告多次催要未果，故起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉事实发生在民法典实施之前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告就货物买卖达成《销售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。本案中，原告紫光数码公司按照合同约定向被告沈阳新时代公司提供了相应设备，被告沈阳新时代公司应按照合同的约定及时支付货款。现被告拖欠原告货款158014.07元尚未给付，系违约行为，被告应承担违约责任，故对原告主张的货款，本院予以支持。关于违约金。双方所约定的违约金计算标准为每日0.07%，显然过高，本院酌情确定以每日万分之三的标准计算违约金为宜。因双方约定需方在货物交付后90日内向供方支付全部货款，结合收货日期2019年4月16日，据此原告主张从2019年7月16日开始计算违约金并无不当，本院予以支持。关于律师费。庭审中原告并未就该项主张提供相应证据予以证明，故本院不予支持。关于被告耿德星与被告王春荣的连带清偿责任。根据被告耿德星、被告王春荣出具的《担保函》，被告耿德星、被告王春荣均为被告沈阳新时代公司的偿还义务作出了连带责任保证的意思表示，因此，上述被告耿德星、被告王春荣对被告沈阳新时代公司应承担的还款数额承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳新时代电脑网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告紫光数码（苏州）集团有限公司货款158014.07元；二、被告沈阳新时代电脑网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告紫光数码（苏州）集团有限公司违约金，以158014.07元为基数，自2019年7月16日起至被告沈阳新时代电脑网络技术有限公司实际给付之日止，按照每日万分之三标准计算；三、被告耿德星、被告王春荣对被告沈阳新时代电脑网络技术有限公司应给付的上述货款及违约金承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告沈阳新时代电脑网络技术有限公司追偿；四、驳回原告紫光数码（苏州）集团有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4101元，由被告沈阳新时代电脑网络技术有限公司、耿德星、王春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苏博群人民陪审员  徐 秋人民陪审员  杨 锋二〇二一年六月十六日法官助理孟子煊书记员张馨月附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。