wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雷波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3437执92号 申请执行人：陈仕贵,男性,1987年6月14日出生,住云南省昭通市绥江县。 被执行人：杨德浪,男性,1988年8月10日出生,住四川省雷波县。 陈仕贵申请执行与杨德浪借款合同纠纷一案，本院作出(2020)川3437民初361号调解书已发生效力。因被执行人杨德浪未按生效发律文书履行义务，陈仕贵向本院申请强制执行，申请执行标的23，000.00元，本院于2021年2月22日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人杨德浪发出执行通知书等执行文书。通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。经传统查控系统查询，被执行人杨德浪名下无不动产登记信息。上述情况已告知申请人，申请人陈仕贵明确同意对本案终结本次执行程序，本案执行标的23，000.00元，全部未执行到位。已依法向被执行人杨德浪发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）川3437执92号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请本院恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马卫东 审判员  魏纯俊 审判员  赵天富 二〇二一年六月八日 书记员  涂 超
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1224民初2930号原告：刘善文，住昌图县。被告：王忠武，住昌图县。被告：王伟宾，住昌图县。原告刘善文与被告王忠武、王伟宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘善文与被告王忠武到庭参加诉讼，被告王伟宾经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘善文向本院提出诉讼请求：1、要求被告王忠武偿还借款本金78000元及利息（按月利率1.5%计算，自2019年12月24日起诉算至偿还之日止）；2、要求被告王伟宾承担连带清偿责任。3、诉讼费由二被告负担。事实理由：原告与王伟宾系朋友关系，2016年7月，被告王忠武通过被告王伟宾在原告处借款20万元，约定用款限一个月，到期全部还款，约定月利息3分，到期后仅偿还了15万元，剩余5万元本金未给付；2019年12月24日，被告王忠武重新为原告出具欠款本息78000元借据1份，约定月息1.5%，并向原告出具借条一份，王伟宾作为担保人在借条上签字。此款经过经要，二被告至今未给付，故提起诉讼。被告王忠武承认原告在本案所主张的事实，但认为暂无能力一次性给付，要求分期给付。被告王伟宾未到庭答辩。为证明上述事实，原告庭审中提交书面欠据1份，欲证明被告王忠武欠原告借款本息78000元及约定利息的事实。经被告王忠武质证无异议，经审查，该欠据未约定担保类型与保证期间，载明月利息按1.5%计算，未标明还款日期。经询问，双方认可有口头约定2020年末还款的事实，故本院对原告主张的事实予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告刘善文为证明借款的事实，提供了二被告出具的借据予以佐证，借款事实清楚，故被告王忠武应当按合同约定在还款期限届满后履行还款义务，现拒绝返还欠款本息，构成违约，显属不当。故原告要求被告王忠武归还借款本金78000元诉请中50000元本金，本院予以支持。关于利息，依照2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，对原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证予以支持；根据2020年第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，对于原告主张该78000元借贷的利息诉请超过法律规定的部分不予支持。关于担保，被告王伟宾自愿对该借贷进行担保，本院予以确认，但未注明担保类型和保证期间，依法确定为一般担保，即在王忠武还款不能且经执行后仍不能履行时承担担保责任。被告王伟宾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论、举证等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第六百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠武于本判决生效之日起三日内返还原告刘善文借款本金78000元；二、被告王忠武于本判决生效之日起三日内支付以78000元为基数，按15.4%年利率自2019年12月24日起计算至本息全部还清时止的利息；三、被告王伟宾在被告王忠武履行不能且经执行仍无法履行时承担担保责任。担保人履行了担保义务则依法取得追偿权；四、驳回原告刘善文的其他诉讼请求。如果被告王忠武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币875元，由被告王忠武负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇二一年六月二十一日法官助理徐晓明书记员王二治附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2015年9月1日实施第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2020年12月23日第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民法典》第六百八十六条【保证方式】保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百七十四条【借款人支付利息的期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽7401民初704号 原告：锦州恺兴物流有限公司，住所地锦州市凌河区铁新西里111-72号。 法定代表人：张春梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：李岩，辽宁泰来律师事务所律师。 被告：王露，男，汉族，1982年10月21日出生，现住锦州市凌河区。 被告：锦州旅游运输有限责任公司，住所地锦州市古塔区东一里168-13号。 法定代表人：王兴伟，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市南京路五段恒升现代城11甲。 负责人：岳汉夫，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦德，男，汉族，1981年8月19日出生，系该公司员工。 本院在审理原告锦州恺兴物流有限公司与被告王露、锦州旅游运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告锦州恺兴物流有限公司于2021年6月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告锦州恺兴物流有限公司撤回起诉。 案件受理费1188元，减半收取594元，由原告锦州恺兴物流有限公司负担。 审判员  余晓婷 二〇二一年六月十六日 书记员  刘思阳
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0621民初991号原告：刘春雨，女，1973年01月06日出生，汉族，工人，工作单位肇州县公路客运站，住。被告：肇州县公路客运站，住所地肇州县肇州镇繁荣街。法定代表人：侯宪章，职务站长（未出庭）。委托诉讼代理人：兰守志，男，1963年09月13日出生，汉族，工人，工作单位肇州县公路客运站，住肇州县。原告刘春雨与被告肇州县公路客运站借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春雨、被告肇州县公路客运站委托诉讼代理人兰守志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告欠款940000元及利息，其中170000元月利1分，770000元月利1.5分，计算至债务全部清偿之日。二、诉讼费被告承担。事实与理由：被告肇州县公路客运站向原告借款八次，2015年1月10日借款100000元，票据名刘春雨；2015年2月20日借款120000元，票据名刘春雨；2017年1月20日借款120000元，票据名刘春雨；2017年6月20日借款30000元，票据名高添；2018年2月1日分三张票据借款，其中王艳300000元，张金华200000元，张会清200000元。2018年9月15日借款票据名高添，金额70000元。以上合计1140000元。被告于2020年12月14日还款200000元，还款票据为2015年1月10日100000元，2015年2月20日的120000元，还有20000元日后偿还。被告财务重新出具一份20000元票据，现在被告欠原告940000元。被告收到现金后，因被告每月以工资形式发放利息，为避税由被告财务吴晓红给原告出具多张借据，并采用多个名字用于支付原告利息，实际钱都是刘春雨一人提供的，还款方式为按月付息，一次还本。被告自2018年10月起没有及时给付利息和本金，按合同约定，不能按约定给付利息合同终止返还本金，被告已经违约，给借款人造成经济损失，应支付出借人全部本金30%的违约金。故原告诉至法院，要求被告给付借款本息。被告肇州县公路客运站辩称，对原告的诉讼请求和事实无异议，我单位欠原告借款本金940000元，每笔借款约定利息都不一样，原告通过上访向我单位主张过，信访部门确定过原告的本金和利息，本息在我单位财务上有体现。因为单位效益不好没能还款，该借款用于为职工开工资，交养老保险和医疗保险。被告借原告的钱体现出不同的名字，高添是原告儿子，张金华是原告表姐，王艳是原告母亲，张会清是原告兄弟媳妇。因为每个月要支付原告利息，为了避税给原告出具多张借据，并采用多个名字，用于支付原告利息，所有不同名字的借款都是刘春雨的，其他人只是顶名。在审理中，原告向法庭出示如下证据：一、收据原件七张、还款收条一张，借款合同原件四份，证明2017年1月20日借款120000元，票据名刘春雨；2017年6月20日借款30000元，票据名高添；2018年2月1日分三张票据借款，其中王艳300000元，张金华200000元，张会清200000元；2018年9月15日借款票据名高添，金额70000元；2020年12月14日刘春雨20000元。经质证，被告无异议。二、肇州县交通运输局信访事项处理意见书2份，证明原告因被告欠款不还，逐级信访的事实。经质证，被告无异议，因为我单位没能还原告钱，原告是上访过。在审理中，被告肇州县公路客运站向法庭出示被告单位记账凭证7张，借款收据复印件11张，还款收条复印件，证明被告借原告的资金已经在被告单位财务登记。原来借114万元，已经还20万元，还欠94万元。经质证，原告对该证据无异议。经审理查明，被告肇州县公路客运站自2015年起向原告刘春雨借款合计1140000元，其中2015年1月10日借款100000元，票据名刘春雨；2015年2月20日借款120000元，票据名刘春雨；2017年1月20日借款120000元，票据名刘春雨；2017年6月20日借款30000元，票据名高添；2018年2月1日分三张票据借款，其中王艳300000元，张金华200000元，张会清200000元；2018年9月15日借款票据名高添，金额70000元。被告于2020年12月14日还款200000元，还款票据为2015年1月10日100000元，2015年2月20日的120000元，被告将原欠据抽回，被告财务重新出具一份20000元票据，现在被告尚欠原告940000元。被告收到借款后，每月以工资形式支付原告利息，被告为了避税给原告以不同名字出具多张欠据，并采用多个名字用于支付原告利息，实际借款人是刘春雨一人，还款方式为按月付息，一次还本。被告自2018年10月起没有及时给付利息和本金，原告未主张权利多次逐级上访，经肇州县交通运输局确定该笔借款本金及利息属实，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金940000元，利息按被告财务帐体现的欠付利息的时间和利率标准请求至借款全部还清之日。本院认为，原、被告借贷关系成立，应予保护，双方对借款事实和利息无争议，本院对原告起诉的本金及利息应予确认，但原告请求的利息根据法律规定应从2020年8月20日后的利率不能超过一年期贷款市场报价利率四倍，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十一条，判决如下：被告肇州县公路客运站于本判决书生效后立即给付原告刘春雨借款本金940000元，并以被告财务账体现的欠付利息时间和约定的利率标准给付利息至欠款全部还清之日止，但从2020年8月20日后的利率不能超过一年期贷款市场报价利率四倍。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6600元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  滕岩二〇二一年六月十六日书记员  李丹
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终943号 上诉人（原审原告）：张宝新，男，1955年9月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：顾彬，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莹莹，安徽震一律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：淮南市长青建筑安装有限公司，住所地淮南市田家庵区国庆东路北侧（眼科医院西巷），统一社会信用代码91340400150300885F（4-4）。 法定代表人：姚宝庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冰，安徽铸志律师事务所律师。 上诉人张宝新因与被上诉人淮南市长青建筑安装有限公司（以下简称长青建筑公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张宝新及其委托诉讼代理人顾彬，被上诉人长青建筑公司的法定代表人姚宝庆及其委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宝新上诉请求，撤销原判，改判支持上诉人原审全部诉讼请求。事实和理由：原审判决未支持上诉人关于借款利息的主张不当。本案借款发生在自然人与公司之间，虽然收款收据上未注明利息以及还款期限，但公司在借款时双方口头约定月利率2%的利息。在一审庭审中，被上诉人的法定代表人姚宝庆明确表示在公司将针对胡焕成的案件款执行回来时，该给多少利息给多少利息，其虽然未讲利率是多少，但从姚宝庆的回答中可以明确，借款是有利息的。在对是否约定利息的问题出现争议时，人民法院应做综合考虑。上诉人系自然人，被上诉人系营利法人，上诉人向被上诉人提供无息借款不符合日常借贷习惯。胡焕成的承诺书中承诺向被上诉人公司承担每月三分的利息，进一步证明双方约定的有利息。 被上诉人长青建筑公司答辩称，上诉人上诉有一个主要理由，就是一审中被上诉人的法定代表人在庭审讲了胡焕成的钱要拿来了就付你利息这样一句话。我们认为这是上诉人的断章取义，他没有把上诉人法定代表人在庭审中讲到前后经过串起来听。上诉人法定代表人当时在庭上讲的主要意思是胡焕成应当付公司的利息，但是公司并没有承诺给上诉人利息，那么实际上关于这笔借款上诉人当时在上诉状里面也讲得很清楚，当时因为胡焕成的问题导致公司的一笔款项被法院冻结，然后几个股东为了先把冻结的款结掉减少损失，然后几个股东包括上诉人及其他几个股东出资把这个钱先行支付了，那么以后怎么处理那是以后的事情。在这里公司绝对没有承诺支付任何利息。综合具体情况，就是胡焕成给公司利息，而不是公司承诺给上诉人利息。二、我们认为上诉人混淆了没有约定利息与约定利息不明这样一个事实问题。 张宝新向一审法院起诉请求，1、判令被告偿还原告借款人民币合计捌拾万元，利息叁拾伍万元。2、本案诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币本金80万元，利息354600元，2019年12月10日以后的利息按年利率9%的标准计算支付至实际清偿完毕时止。 一审法院认定事实：原告张宝新系被告长青建筑公司员工。长青建筑公司以公司经营需要资金周转为由向原告张宝新借款。张宝新委托其朋友赵萍荣分别于2013年9月13日、9月18日向被告长青建筑公司账户1304××××4213共计转款80万元。2014年12月16日，被告长青建筑公司向原告张宝新出具了《收款收据》一份，言明：“2014年12月16日交款单位张保新收款方式转账人民币（大写）捌拾万元正￥800000.-摘要2013年9月18日转50万，9月30日转30万元。借款捌拾万元整”并印有淮南市长青建筑安装有限公司财务专用章。另查明，案外人胡焕成于2015年2月26日向原告张宝新偿还本案借款10万元。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告张宝新诉请被告长青建筑公司偿还借款80万元。有原告张宝新委托赵萍荣向被告长青建筑公司工商银行账户转入80万元的转款凭证，被告长青建筑公司出具的《收款收据》，并在收据上注明“借款捌拾万元整”，双方借款事实存在。由于原、被告未约定利息，故案外人胡焕成替被告长青建筑公司还款10万元应视为偿还本金，故其诉请借款本金80万元，依法支持70万元。诉请利息354600元，由于双方未约定利息，不予支持。诉请逾期利息自起主张权利之日2020年5月14日起，应按年利率6%计算。被告长青建筑公司辩称该笔借款是案外人胡焕成所借没有依据，不予采信。判决：一、被告淮南市长青建筑安装有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告张宝新借款本金人民币70万元，并以借款本金人民币70万元为基数，按年利率6%计算自2020年5月14日起至本息还清之日止的逾期利息。二、驳回原告张宝新的其他诉讼请求。案件受理费15150元，由原告张宝新负担4350元，由被告淮南市长青建筑安装有限公司负担10800元。 本院对一审判决查明事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点，张宝新与长青建筑公司就80万元借款是否约定利息，张宝新要求长青建筑公司偿还借款人民币本金80万元，利息354600元，2019年12月10日以后的利息按年利率9%的标准计算支付至实际清偿完毕时止的主张是否成立。现分析评判如下： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，张宝新主张80万元借款存在利息，但其提交的收款收据上仅注明“借款捌拾万元整”的字样，未有利息的约定，也没有借款期限的约定，且长青建筑公司一直否认约定利息。现有证据不能证明双方对80万元借款约定有利息。关于长青建筑公司的法定代表人姚宝庆在一审庭审中明确表示“在公司将针对胡焕成的案件款执行回来时，该给多少利息给多少利息”的陈述，从其陈述内容可知，姚宝庆没有认可双方对借款事先约定有利息，只是庭审中承诺“在公司将针对胡焕成的案件款执行回来时，该给多少利息给多少利息”，且还是附条件的“在公司将针对胡焕成的案件款执行回来时”，故上诉人称长青建筑公司认可了双方有约定借款利息的主张不能成立。案外人胡焕成的承诺书只是其单方承诺，不能证明张宝新与长青建筑公司之间就80万元借款约定有利息。另长青建筑公司虽然为经营组织，但并不必然证明该笔80万元约定有利息。关于案外人胡焕成替长青建筑公司偿还的10万元应认定为偿还本金，一审予以冲抵适当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。上诉人张宝新的上诉请求依据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8050元，由上诉人张宝新负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 伟 审判员 代 奇 审判员 刘富丰 二〇二一年六月二十九日 书记员 杨婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执451号 陈庆杰与朱新石、龚长余民间借贷纠纷一案，执行依据为安徽省灵璧县人民法院于2020年7月8日作出（2020）皖1323民初1193号民事调解书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，（2020）皖1323民初1193号民事调解书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年六月十七日
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民催4号 申请人：晋州市东化汽车运输有限责任公司，住所地河北省石家庄。 法定代表人：游敬全，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曲德峰，辽宁三公律师事务所律师。 申请人晋州市东化汽车运输有限责任公司申请公示催告一案，本院于2021年4月7日立案后，依法于2021年4月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人晋州市东化汽车运输有限责任公司持有的号码为xxxxx，票面金额为人民币100,000.00元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人晋州市东化汽车运输有限责任公司有权向支付人请求支付。 申请费100.00元、公告费990.00元，由申请人晋州市东化汽车运输有限责任公司负担。 审判长  周维明 审判员  苏 畅 审判员  高 坤 二〇二一年六月十五日 书记员  荀瑶朦
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3129执保273号   申请人：杨焕伟,男性,1979年08月22日出生,汉族,住新疆喀什市。   被申请人：陆成文，男，1968年12月10日出生，汉族，住江苏省。   申请人杨焕伟请求对被申请人陆成文名下684742元的银行存款或其他相应价值的财产进行冻结，并提供了相应的担保。   本院认为，申请人杨焕伟的诉讼财产保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结（查封或扣押）被申请人陆成文名下684742元银行存款或其他相应价值的财产。   本裁定立即开始执行。   执  行  员   张孝志   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   李小飞
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0627财保68号申请人郝某，公民身份号码XXX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人张某，公民身份号码XXX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人郝某与被申请人张某申请诉前财产保全一案，申请人于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇XX（不动产权证书号：XXX）房屋一套予以查封，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人张某所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇XX（不动产权证书号：XXX）房屋一套；二、查封期限为三年；在查封期间，上述被查封房屋由被申请人负责管理和使用，但不得转移、变卖、毁损，不得设定权利负担等行为。案件申请费3520元，由申请人郝某负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二一年六月二十三日书记员  毛艳苹
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执139号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司息烽支行，营业场所贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街荣天华庭27幢1层1-3号，统一社会信用代码：91520122622529515D。负责人：郑宝，行长。委托代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所律师，执业证号：15201201710010590。被执行人：赵超，男，1988年3月4日生，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初761号民事判决书，受理中国工商银行股份有限公司息烽支行与赵超信用卡纠纷一案，本院已向被执行人赵超发出执行通知书，责令被执行人赵超支付申请执行人中国工商银行股份有限公司息烽支行欠款本金71170.1元，支付截止到2020年4月9日的利息53005.69元、违约金8000元，自2020年4月10日起利息、违约金按照信用卡章程和领用合约约定的标准计算至本金清偿之日止，但利息及违约金之和应不超过以欠款本金为基数按年利率24%计算的数额为限，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1490元；承担执行申请费1905元。执行过程中，本院通过网络查控系统、修文县自然资源局、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行股份有限公司虎城支行、贵州银行股份有限公司贵阳息烽支行等查询被执行人赵超的银行存款情况、车辆登记信息、不动产登记信息，住房公积金以及理财产品等财产信息，经查明被执行人无银行存款，我院已对其银行账户予以冻结。另查明被执行人无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金信息、无金融理财产品、无收益保险产品，我院干警实地前往赵超户籍住址进行调查，均未发现有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院申报财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，纳入期限为二年，同时向被执行人发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司息烽支行发现被执行人赵超有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  杨熙勇审判员  刘 俊二〇二一年六月八日书记员  简厚鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1303执2897号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号，统一社会信用代码：91411300X1464531X1。主要负责人：吴文光，任该公司总经理。被执行人：张琳，女，1988年7月3日，汉族，住河南省南召县，现住南阳市卧龙区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被执行人张琳保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初5649号民事调解书，于2021年6月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。本院在执行过程中，经查，本案的执行依据为河南省南阳市卧龙区人民法院于2020年9月16日作出的（2020）豫1303民初5649号民事调解书，该调解书已发生法律效力，调解书主要内容为：“一、双方一致确认张琳向中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付代偿款、保险费等共计74469.06元，具体支付方式如下，2020年10月25日前支付3000元，2020年11月25日前支付3000元，2020年12月25日前支付6846元，2021年1月25日前支付6846元，2021年2月25日前支付6846元，2021年3月25日前支付6846元，2021年4月25日前支付6846元，2021年5月25日前支付6846元，2021年6月25日前支付6846元，2021年7月25日前支付6846元，2021年8月25日前支付6846元，2021年9月25日前支付6855.06元.上述费用支付完毕后，双方就此事再无纠葛。二、案件受理费减半收取882元，由张琳负担。”而申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提交的执行申请书的申请内容为：“1、强制被执行人张琳履行南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初5649号民事调解书，立即支付申请人代偿款72576.02元及下欠保险费5993.04元，合计78569.06元，则原告有权自理赔之日即2019年12月27日起，以72576.02元为基数按照年利率24%（全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）计算至违约金至实际清偿之日。2、由被执行人张琳支付本案诉讼费用882元。3、由被执行人承担本案申请执行费用。以上金额合计105578.43元”。本院认为，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司依据已经发生法律效力的（2020）豫1303民初5649号民事调解书向卧龙区人民法院申请执行，人民法院应当依法予以受理。但经本院审查，本案执行依据即（2020）豫1303民初5649号民事调解书载明，被执行人张琳应于2020年10月25日前偿还3000元、2020年11月25日前偿还3000元，2020年12月至2021年8月每月25日前偿还6846元、2021年9月25日前支付6855.06元。本案尚有欠款的支付日期未届满，故暂无法执行，截止本案申请时间，本案应执行标的2020年10月25日前应偿还的3000元、2020年11月25日前应偿还的3000元、2020年12月至2021年5月每月25日前应偿还的6846元共计47076元；诉讼费1574元；以上共计48650元。且该调解书并未载明利息及其计算方式。现申请执行人申请执行的事项与执行依据所确定的被执行人应负担的义务不相符合，应视为申请执行人此次强制执行申请没有相应的法律依据与事实根据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕民革代理审判员  刘 晓代理审判员  张婷婷二〇二一年六月二十四日书 记 员  史宛龙
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初933号   原告：库车县西南石油防腐保温有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市塔河油田TK305号附近。   法定代表人：边庆云，该公司经理。   被告：辽河油田建设有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市梨乡南路西侧28号。   负责人：高秋华，该公司经理。   被告：辽河油田建设有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街。   法定代表人：赵明波，该公司经理。   原告库车县西南石油防腐保温有限公司诉被告辽河油田建设有限公司新疆分公司、辽河油田建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，库车县西南石油防腐保温有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按库车县西南石油防腐保温有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   米晓玲   二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日   书  记  员   王 莉
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初2772号原告：河南瑞盟化工有限公司，住所地：辉县市。法定代表人：胡志亮，男，系河南瑞盟化工有限公司总经理。被告：李新峰，住辉县。原告河南瑞盟化工有限公司诉被告李新峰不当得利纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南瑞盟化工有限公司法定代表人胡志亮到庭参加诉讼，被告李新峰经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南瑞盟化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款22900元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月，被告入职原告公司任销售岗位。2020年1月12日，被告在其任职期间将原告的一批货物出售给山东皇城根食品有限公司，该批货物价值22900元，山东皇城根食品有限公司在收到货物后将货款转至被告李新峰的个人账户内，被告李新峰在收到该笔货款后并未上交给公司而是带着货款离开了公司，经公司多次催要被告均未将货款归还公司，现为了维护原告的权益，特诉至贵院。被告李新峰经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料。原告提供的证据有：证人梁某出庭作证，并提供与被告的电话录音和微信聊天记录。被告未提供证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审核，原告提供的证据客观真实，与本案有关联，应认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告河南瑞盟化工有限公司成立于2013年5月14日，类型为一人有限责任公司。被告李新峰从2019年12月入职原告公司任销售岗位。2020年1月12日，被告收到销往山东皇城根食品有限公司的货款22900元后没有交给原告。后经原告多次催要，被告至今未归还。本院认为：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告李新峰在原告河南瑞盟化工有限公司从事销售工作，收回的货款应当支付给原告，被告占有该货款没有法律依据，取得不当的利益，原告有权请求其返还不当利益，故对原告要求被告返还货款22900元的请求，于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新峰于本判决生效后十日内返还原告河南瑞盟化工有限公司货款22900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告李新峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  范运霞二〇二一年六月十五日书记员  周 镇
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初1339号 原告：杜志利，女，汉族，1973年1月28日出生,住元氏县。 委托诉讼代理人：安占明,河北封龙师事务所律师。 被告：蔺巍，男，汉族，1978年9月28日出生，住石家庄市栾城县。 被告：元氏县丰捷汽车运输有限公司,住所地:元氏县槐阳镇元东大街89号,统一社会信用代码：91130132MA08BPWF9L。 法定代表人:张少军，经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司,住所地:河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层，统一社会信用代码：9113010066224588320。 负责人:孟庆涛,经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司,住所地:石家庄市桥西区中山西路108号万象城02单元B座15层1501房间、16层及25层2501房间，统一社会信用代码：91130100772787077M。 负责人：聂光辉，总经理。 代理人：赵木然，河北德公律师事务所律师。 原告杜志利诉被告蔺巍、元氏县丰捷汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告杜志利于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜志利撤回起诉。 案件受理费776元，减半收取388元，由原告杜志利负担。 审判员  齐娟霞 二〇二一年六月十七日 书记员  赵 旭
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初1240号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路515号。 负责人：赵红宇，公司经理。 委托诉讼代理人：郑文灿，河北志安邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 被告：杨九斤，男，1950年6月11日出生，汉族，住深州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水公司）与被告杨九斤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保衡水公司委托诉讼代理人郑文灿到庭参加诉讼，被告杨九斤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保衡水公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告为其垫付的交通事故赔偿款27483.5元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年9月3日18时2分许，被告杨九斤驾驶三马车行驶至深州市时与原告承保的张建兴驾驶的冀Ｔ×××××小型轿车相撞发生交通事故，造成车辆损失、人员受伤的交通事故。该事故经深州市交通警察大队作出事故认定书，认定被告杨九斤负事故主要责任。事故发生后，原告被保险人张建猛向原告提出赔偿请求，原告经审核赔偿被保险人张建猛车辆损失38405元。根据保险法相关规定及事故责任划分，原告垫付的保险赔偿款被告首先应当在交强险内赔偿2000元，剩余部分36405元承担70%即25483.5元，共计27483.5元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告杨九斤未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提供证据如下：1、道路交通事故认定书，证明本案事故发生的基本情况及被告在事故中负主要责任，故相对应的赔偿责任应为70%；2、机动车保险报案记录，证明张建兴驾驶的车辆在我司投保机动车损失险且不计免赔；3、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车维修结算单4页、维修费发票1页、拖车费发票1页、收款收据1份，证实标的车损失共计38405元；4、电子转账回单2份，证实我司已经对被保险人支付保险赔偿金；5、保险理赔确认函，证实被保险车辆的贷款机构同意将保险金支付给被保险人。 本院对上述证据认定意见：对于原告提交的证据收款收据一份、电子转账回单一份，原告将款项支付给衡水市高新区格拉思汽车维修中心500元，不是正式发票，与本案无关联性，不予确认。原告提交的其它证据，能够证明事故事实、车辆维修情况及原告垫付保险金的情况，本院予以确认。 根据上述有效证据，本院查明本案法律事实如原告所诉。原告于2018年11月16日支付给被保险人张建猛赔偿款37905元，支付给衡水市高新区格拉思汽车维修中心500元。 本院认为，被告杨九斤驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，负事故主要责任。原告人保衡水公司在赔偿被保险冀Ｔ×××××号车辆损失后，即取得向侵权人杨九斤追偿的权利，原告要求被告杨九斤给付原告垫付的保险金37905元，鉴于目前电动车在车辆登记、管理及交强险承保上的滞后状态，故不应当在交强险的限额内先行赔偿，宜按事故责任比例承担赔偿责任。本案中，被告应按事故主要责任承担70%赔偿责任，即26533.5元的。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨九斤于判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司垫付的保险金26533.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，减半收取计232元，由被告杨九斤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  郭超 二〇二一年六月二十四日 书记员  郭腾
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执873号 申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省六安市金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口,统一社会信用代码91341500723312868Y。 法定代表人:张浩,该公司董事长。 被执行人:李明兴,男,1968年8月18日出生,汉族,住安徽省金寨县。 申请执行人安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被行人李明兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，向被执行人李明兴发出了执行通知书，财产报告令。并依法采取以下执行措施： 1、通过网络查控系统对被执行人李明兴的银行存款、证券、保险、车辆、工商信息、股票、不动产进行多次查询，对系统反馈的李明兴名下位于金寨县××镇××村××组权证号为：皖（2021）金寨县不动产权第0××2号不动产进行了查封，由于该房屋价值与执行标的悬殊较大，申请执行人同意暂不予处置； 2、对被执行人李明兴的房产等财产情况进行现场传统调查，未查询到可供执行财产； 3、被执行人李明兴未履行义务亦未报告其财产情况，本院已依法限制了李明兴的高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 因未查询到被执行人可供执行财产，本院于2021年6月30日通过现场约谈了申请执行人，申请人也未能提供被执行人可供执行线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 张 进 审判员 郑光福 二〇二一年六月三十日 书记员 余 熙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2901号申请人：泰州拓普体育用品有限公司，住所地泰州市海陵区吴州北路256号5幢，统一社会信用代码91321202MA1XYWUD9W。法定代表人：冯某。被申请人：泰州市中恒电炉设备有限公司，住所地泰州市海陵区吴州北路256号5幢，统一社会信用代码913212026933947429。法定代表人：何某。申请人泰州拓普体育用品有限公司与被申请人泰州市中恒电炉设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人泰州拓普体育用品有限公司于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人泰州市中恒电炉设备有限公司名下位于泰州市海陵区的房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人泰州市中恒电炉设备有限公司名下位于泰州市海陵区的房屋（不动产权证号：泰房权证海陵字第××号），保全金额为100万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严丽娟人民陪审员  茅少楼人民陪审员  黄明明二〇二一年六月二十一日书 记 员  马 鑫
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初1116号 原告：撒方涛，男，1981年10月14日出生，回族，农村居民，现住四川省米易县。 被告：王德清，男，1994年6月11日出生，汉族，农村居民，住四川省会理县。 被告：曾明秀，女，25岁左右，汉族，农村居民，住四川省会理县。 原告撒方涛与被告王德清、曾明秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理。2021年6月28日，原告撒方涛以自愿给被告几个月宽限期为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撒方涛自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告撒方涛撤回起诉。 案件受理费400元，由原告撒方涛负担。 审判员  王锡怀 二〇二一年六月二十八日 书记员  李相青
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0804执恢4号 申请执行人：王雨瑞，男，1985年3月22日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：唐山浩华房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区天源骏景小区东边商业23号，统一社会信用代码：9113020357283094XM。 法定代表人：孙少娟，职务：总经理。 本院在执行申请执行人王雨瑞与被执行人唐山浩华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2015）鹰民初字第755号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雅洲 审判员  马云龙 审判员  佘以文 二〇二一年六月二十五日 书记员  任 硕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8985号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：杨钦，男，1984年11月25日出生，身份证住址湖北省孝感市大悟县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨钦信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币105834.26元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初4985号原告：信阳市广丰物业服务有限公司。统一社会信用代码：91411500MA40BN955G。住所：信阳市浉河区民权路3号。法定代表人：芦会云。委托诉讼代理人：贾书丽，河南楚天阁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赵某某，男，汉族，1957年3月29日生,住信阳市羊山新区。本院在审理原告信阳市广丰物业服务有限公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市广丰物业服务有限公司于2021年6月23日以被告已经缴纳拖欠的物业费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告信阳市广丰物业服务有限公司申请撤诉,是对自己的诉讼权利所作的处分,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准予原告信阳市广丰物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告信阳市广丰物业服务有限公司承担。审判员 杨 娟二〇二一年六月二十四日书记员 甘可可
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执471号申请执行人：宜宾市南溪区六同商会，住所地：宜宾市南溪区南溪街道西郊巷7号。统一社会信用代码：515225030788967753。法定代表人：刘栋书。被执行人：董泽云，男，汉族，生于1968年12月22日，住四川省宜宾市南溪区桂花村。被执行人：韩小红，男，汉族，生于1970年8月24日，住四川省宜宾市南溪区外西街。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初1498号《民事调解书》，于2021年3月29日受理申请执行人宜宾市南溪区六同商会申请执行被执行人董泽云、韩小红民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：偿还借款550000.00元。在执行过程中：一、本院于2021年3月30日通过司法专邮形式向被执行人董泽云、韩小红邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年3月30日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人董泽云、韩小红有可供执行财产。三、本院于2021年3月30日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心查询到被执行人董泽云与案外人董珈汐、董文龙、李福莲共有的位于宜宾市南溪区南溪街道桂花街一组的自建房和韩小红案外人杨汉春共有的位于宜宾市南溪区南溪街道文兴街商业服务房，本院已对上述房屋进行查封，因本案系自建房和轮候查封，故暂时无法启动评估拍卖程序。四、本院于2021年4月29日对被执行人董泽云、韩小红采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2021年6月29日通过电话谈话的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上所述，本案被执行人董泽云、韩小红名下暂无可供执行财产，经合议庭合议，符合本案终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡平审判员  冯庆审判员  韩松二〇二一年六月二十九日书记员  黄茂
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初1984号李威与刘树山不当得利纠纷一案，于2021年6月17日立案。本案号为（2021）辽0124民初1984号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368承办人：韩子孚书记员  ：杨爽二〇二一年六月十七日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保913号申请人：郑州市二七区恒达建筑设备租赁站，经营场所郑州市二七区。经营者：陈丽芬，女，生于1987年8月10日，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：胡讯华。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年6月29日作出（2021）豫0122财保195号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款二百六十四万六千一百六十四元一角三分。本裁定立即执行。审判员  黄自强二〇二一年六月三十日法官助理黄自强书记员刘剑阁
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书 (2021)陕01民申441号 再审申请人（原审被告）：杨红刚，男，1977年X月X日出生，汉族，住陕西省扶风县杏林镇漳召村漳召156号。委托诉讼代理人：张欢，陕西科朗律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：陕西弘瑞丰实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新路80号望庭国际4幢。法定代表人：杨博全。被申请人（原审原告）：席高发，男，1973年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区小寨东路五十二号。委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。原审被告：李青娥，女，1975年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区天桥乡七姓庄村一组。再审申请人杨红刚、陕西弘瑞丰实业有限公司（以下简称弘瑞公司）因与被申请人席高发及原审被告李青娥民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113 民初19979号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨红刚、弘瑞公司申请再审称，1.原判决认定的借款本金错误。杨红刚向席高发2015年9月28日借款110.1万元、10月21日借款115万元和2016年1月29日借款207万元，双方曾就还款达成书面协议约定先还本金后结清利息（提交微信聊天记录以证明2016年12月21日双方约定先归还本金后结清利息）；2018年刘红刚通过债权转让方式将其享有对刘新法200万元债权转让给席高发（提交西安市雁塔区人民法院诉讼费收款凭据用以证明2018年8月8日席高发以杨红刚名义起诉刘新法主张200万元债权即杨红刚将其对刘新法享有的200万元债权转让给席高发偿还借款）。田亚亮累计向席高发还款259.6万元,根据先本后息约定,剩余本金为172.5万元。2.杨红刚借款207万元应为前期借款利息并入后期借款本金的总和而不能再计算利息。当事人虽约定借款利率24%，但本案应适用新施行的司法解释，即利息计算按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。弘瑞公司承担的责任范围应和杨红刚一致。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审，请求撤销原判决、依法改判或发回重审。席高发提交意见称，双方借款3笔但其起诉207万元借款，剩下两笔借款另案起诉。双方未约定先本后息，按照法律规定应先还息再还本。本案不属于新受理的案件，不适用新的司法解释。杨红刚提交的两份证据真实性认可但证明目的不认可，微信聊天记录说的是租金与本案无关（提交双方2017年3月30日的借据证明杨红刚欠席高发租金114396元），刘新法债权200万元也与本案无关。原判决认定事实清楚、正确，杨红刚提交的证据不能推翻原判决，恳请依法驳回其再审申请。本院经审查认为，杨红刚向席高发2015年9月28日借款110.1万元、2015年10月21日借款115万元及2016年1月29日借款207万元，席高发作为原审原告诉讼请求杨红刚偿还2016年1月29日的207万元借款及利息，虽然席高发自认杨红刚偿还借款3112249元（包括田亚亮替杨红刚偿还的借款259.6万元）但该款项不足以清偿2015年9月28日、2015年10月21日的到期借款本息，原判决根据当事人陈述及已经庭审质证核实的相关证据认定的借款本金207万元的事实依据充分。杨红刚、弘瑞公司主张双方曾协议先还本金后结清利息及其对刘新法享有的200万元债权转让给席高发，但杨红刚申请再审审查期间所提交的微信聊天记录、诉讼费收款凭据并不能证明原判决认定的案件事实或者裁判结果错误。因本案民间借贷纠纷在相关司法解释修正施行前原审已受理案件，且原判决宣判后当事人未依法上诉应视为对其权利的放弃，杨红刚、弘瑞公司现以案件适用新施行的司法解释为由主张原判决利息计算错误的再审事由不成立。综上，杨红刚、弘瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨红刚、陕西弘瑞丰实业有限公司的再审申请。 审判长      刘晓渭    审判员      陈媛媛    审判员      唐  辉     二〇二一年六月十五日 书  记  员   王丹1
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0822执129号 关于兴隆县诚盛物业服务有限公司申请执行姚济华服务合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案执行，并于2021年06月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初1573号 原告：曹某1，女，1955年10月15日出生，汉族，退休，住安徽省合肥市滨湖新区。 被告：曹某2，男，1954年5月12日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：曹某3，女，1960年6月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告曹某1与被告曹某2、曹某3继承纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告曹某1、被告曹某2、被告曹某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人的遗产（滁州市市委南大院16幢西单元102室）的八分之一归曹某1（约合人民币8.5万元）；2.曹某2、曹某3承担本案诉讼费用。事实和理由：曹某1父亲曹勇钦与母亲石长英在婚姻关系存续期间购买位于滁州市育新路174号市委××幢××单元××室房××，登记在父亲曹勇钦名下。现曹某1父亲于2004年8月去世，去世后未立有遗嘱。2020年6月28日，母亲石长英去世，生前留有公证遗嘱将所有的财产（包括存款及生活用品）交由曹某3一人继承，他人不得干涉。父亲、母亲生前除上述房产外未留有其他遗产，依据《中华人民共和国继承法》及相关法律法规规定，曹某1应分得该套房产的八分之一，曹某1多次找曹某2、曹某3协商分割遗产未果，诉至法院。 曹某2辩称，其父亲曹勇钦生前曾留有遗嘱，将其全部财产交由曹某2继承，曹某1、曹某3在曹勇钦生前没有尽到赡养义务，曹某1的诉讼请求没有依据，应当予以驳回。 曹某3辩称，其对曹某1的诉讼请求无异议。 曹某1为支持其诉称意见，举证如下： 证据一、曹某1身份证复印件，证明曹某1的身份情况。 证据二、公证书复印件一份，证明母亲石长英立有遗嘱，将其所有财产交由次女曹某3一人继承。 证据三、房产证复印件一份，证明案涉房屋是曹某1父亲和母亲婚姻关系存续期间的共同财产，曹某1应当继承父亲8分之一的份额。 上述证据经曹某2质证，对证据的真实性均无异议，但对证据三证明目的不认可；经曹某3质证，对证据均无异议。 曹某2为支持其辩称意见，举证如下： 证据一、谈话笔录一份，证明曹勇钦向南谯公证处的公证员易昌军表达了其要将其全部财产交由曹某2继承的意思。 证据二、曹勇钦保管的由石长英出具的伙食费收条二张，证明在2003年，曹勇钦思维正常，知晓向石长英支付伙食费后要求石长英出具收条。 上述证据经曹某1质证，对证据一真实性无法判断，不确定是否为曹勇钦笔迹，对证据二有石长英签字的收条真实性无异议，没有石长英签字的收条真实性不认可，证明目的不认可；经曹某3质证，对上述证据质证意见与曹某1意见一致。 经庭审举证、质证，本院认证如下：曹某1举证的证据，符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；对曹某2举证的证据一，因不符合遗嘱的形式要件，不能达到其证明目的，本院对该证据的证明效力不予确认；曹某2举证的证据二与本案无关联性，本院对其证明效力不予确认。 依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实： 被继承人曹勇钦、石长英夫妇育有曹某2、曹某1、曹某3三名子女。曹勇钦于2004年8月9日去世，石长英于2020年6月28日去世。曹勇钦、石长英生前共同购买位于滁州市××路××号××幢××室房屋一套，房屋登记在曹勇钦名下。 另查，石长英于2010年6月2日立遗嘱，将自己所有财产（包括存款、生活用品）交由次女曹某3一人继承，并于同年6月11日进行了公证。 庭审中，曹某2、曹某1、曹某3均同意案涉房屋按照总价66万元进行分割，曹某2、曹某3均要求继承房屋，曹某1要求曹某2、曹某3支付其继承份额的房屋折款。 本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：曹某1要求继承被继承人曹勇钦、石长英位于滁州市××路××号××幢××室××的诉讼请求是否应予支持。遗产是公民死亡时遗留的合法财产，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承，继承开始后，按法定继承办理；有遗嘱的按遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，案涉房屋虽登记在曹勇钦名下，但该房屋系曹勇钦和石长英在婚姻存续期间取得，属于夫妻共同财产。曹某2举证的谈话笔录仅为公证处的一名工作人员和被继承人的谈话过程记录，不符合法律规定的任何一种遗嘱形式要件，且无其他客观证据佐证或足以印证被继承人曹勇钦的真实意思表示，故不能认定具有遗嘱效力，曹勇钦遗产（案涉房屋的1／2）应适用法定继承，由其第一顺序继承人石长英、曹某1、曹某2、曹某3四人均等份额继承，即每人1／8。石长英生前立有公证遗嘱，该遗嘱合法有效，应按遗嘱进行继承，涉案房屋属于石长英的部分（涉案房屋的5／8）由曹某3一人继承，故曹某3的继承份额应为3／4（5／8＋1／8），因曹某3的继承份额较多，房屋归曹某3所有较适宜，由曹某3给付其他继承人房屋折款。曹某1、曹某2、曹某3均同意被继承房屋按照总价66万元进行分割，故曹某3应支付给曹某1、曹某2各82500元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 位于安徽省滁州市××路××号××幢××室房屋归被告曹某3所有，被告曹某3于判决生效后十日内给付原告曹某1、被告曹某2房屋折款每人各82500元。 案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告曹某1负担3900元，由被告曹某2负担650元，由被告曹某3负担650元，被告负担的部分于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本院诉讼费账户（条形码、二维码、银行账号详见诉讼费催缴通知书，此账户为诉讼费专用账户，案款不可转入）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 刘雪萍 二〇二一年六月二十二日 法官助理 邓 悦 书 记 员 钱德银
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民初701号原告：宋建伟，男，1979年4月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：杨得欣，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚晶晶，河南元慧律师事务所律师。被告：郑州明天工贸有限公司，住所地郑州市惠济区古荥镇黄河桥村六组，统一社会信用代码：91410108687125351T。法定代表人：郑玉民。诉讼代表人：郑州明天工贸有限公司管理人。责任人：周洪涛。委托诉讼代理人：杜晓波，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜雯雯，河南豫尊律师事务所律师。被告：郑玉民，男，1979年1月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：石凤梅，女，1980年3月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：石凤娟，女，1985年12月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告宋建伟与被告郑州明天工贸有限公司、郑玉民、石凤梅、石凤娟普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告宋建伟于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告宋建伟自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋建伟撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由宋建伟负担。审判长  王明振审判员  陈启辉审判员  邓先理二〇二一年六月二十九日书记员  杨显宗
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1126执保320号 申请人：曹春霞，女，1979年5月10日出生，汉族，住故城县。 被申请人：张洪永，男，1977年1月18日出生，汉族，住故城县。 被申请人：李会春，女，1979年3月13日出生，汉族，住故城县。 申请人曹春霞于2021年5月21日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2021）冀1126执保320号予以结案。 执行员  袁章红 二〇二一年六月九日 书记员  王晓庆
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0281民初7261号 申请保全人：江苏闲晖新材料有限公司，统一社会信用代码91320411591154510P，住所地常州市新北区通江中路600号8幢115号。 法定代表人：石敬兰，该公司总经理。 被保全人：嵇玉升，男，1980年3月12日生，汉族，户籍地沭阳县，现住江阴市。 本院在审理申请保全人江苏闲晖新材料有限公司与被保全人嵇玉升房屋租赁合同纠纷一案中，江苏闲晖新材料有限公司于2021年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结嵇玉升的银行存款185000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院认为，江苏闲晖新材料有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结嵇玉升的银行存款185000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  储振宇 二〇二一年六月十一日 书记员  耿铭韬
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初965号原告：翼城县乾唐商贸有限公司，住所地翼城县。法定代表人：黄明辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：李彩艳，系公司员工。被告：王子尧，男，汉族，住翼城县。原告翼城县乾唐商贸有限公司与被告王子尧合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理，原告翼城县乾唐商贸有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县乾唐商贸有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县乾唐商贸有限公司撤回起诉。案件受理费29元，由原告翼城县乾唐商贸有限公司负担。审判员 李文兵二〇二一年六月十日书记员 李文华
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执683号康建军、吕晓玲：申请执行人康建军与被执行人吕晓玲民间借贷纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2021）陕0524民初959号民事判决书已发生法律效力，被执行人吕晓玲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人康建军于2021年5月27日向本院申请执行后，要求被执行人吕晓玲返还申请执行人康建军借款本金30000元并支付利息2740.46元，承担案件受理费303.5元，本院依法受理。在执行过程中，经本院网络查控，本院于2021年6月1日从被执行人吕晓玲在中国工商银行股份有限公司合阳县支行2605043001030061360账户扣划8319元，从被执行人在渭南市住房公积金管理中心2605044819200028907账户扣划25100元，合计33419元。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案合计支付33023元即执行完毕，不足部分申请执行人自愿放弃。本院于2021年6月17日支付给申请执行人33023元，剩余396元用于交纳执行费。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案(2021)陕0524民初959号民事调解书执行完毕，于2021年6月21日结案。二〇二一年六月二十一日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执3089号申请执行人：张永申，男，汉族，1968年6月22日生，住河南省荥阳市。申请执行人：孙香兰，女，汉族，1968年4月10日生，住河南省荥阳市。申请执行人：张彬，男，汉族，1993年1月16日生，住河南省荥阳市。被执行人：荥阳市广武镇樊河村村民委员会，统一社会信用代码54410182B641411527,住所地荥阳市广武镇樊河村。负责人：樊某，村委主任。申请执行人张永申、孙香兰、张彬与被执行人荥阳市广武镇樊河村村民委员会其他案由纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初2278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案执行过程中，经强制划拨，被执行人已履行金钱给付义务，并已缴纳执行费。故（2021）豫0182民初2278号民事判决书确定的义务已执行完毕。本案就此结案。特此通知审判员  付志勇二〇二一年六月二十九日书记员  徐 炜
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1430号原告：河南中瀛包装科技股份有限公司，住所地：原阳县产业聚集区农行大道与工纬四路交叉口。统一社会信用代码：91410700574950400B。法定代表人：张光勇，任董事长。委托诉讼代理人：邢体兴，河南未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梦霜，系该公司员工。被告：河南七点半食品有限公司，住所地：濮阳市清丰县马庄桥镇食品工业园。法定代表人：高新伟，任经理。委托诉讼代理人：貌和平、马利娜，系该公司员工。原告河南中瀛包装科技股份有限公司（以下简称：中瀛包装公司）与被告河南七点半食品有限公司（以下简称：七点半公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中瀛包装公司法定代表人张光勇及其委托诉讼代理人徐梦霜、邢体兴、被告七点半公司委托诉讼代理人貌和平、马利娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中瀛包装公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠货款85170.94元及利息22959.75元，共计108130.69元，并按照合同约定支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系包装生产加工销售企业，原告与被告系承揽加工合同关系，原告按合同约定给被告定制加工包装。截止2020年10月16日，被告欠原告货款85170.94元，被告未按合同清偿货款，经原告多次催要未果，请求法院依法判如所请。被告七点半公司辩称，答辩人实际欠被答辩人的货款为47448.48元，与被答辩人提供的数额严重不符；此笔货款经双方财务人员多次核对，被答辩人对答辩人提供的汇款凭证，收款凭条，银行流水均不认可才形成了长期欠账，其责任不在答辩方，答辩方应原阳县人民法院王有奇法官要求也曾多次到县法院参与调解，但均未调解成功，所以不能认定答辩人违约；答辩人要求依法驳回被答辩人的诉讼请求，并督促其本着实事求是的态度重新回到协商解决的轨道上来。原告中瀛包装公司为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、承揽合同2份；2、客户明细账1份；3、明细分类账1份；4、原告公司销售单；5、营业执照1份。被告七点半公司未向本院提交证据：1、2012年账务明细4张；2、汇款凭证8张；3、2013.3-2019.1.31日供货及汇款对账单9张；4、银行流水26张；5、2012年6月17日承揽合同复印件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系包装生产加工销售企业，原告与被告系承揽加工合同关系，原告按合同约定给被告定制加工包装材料。原、被告双方自2012年开始发生交易往来。原、被告分别于2012年6月17日、2014年1月1日、2018年7月19日签订《承揽合同》三份，均约定由承揽方中瀛包装公司为定作方七点半公司加工定制相关包装材料。其中2012年6月17日《承揽合同》载明“甲方：河南七点半食品有限公司乙方：河南中瀛印刷包装有限公司一、经双方平等协商一致按下述各项制作，并遵守合约之条款。印品名称七点半系列箱……十、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，具体同等法律效率。定作方：河南七点半食品有限公司承揽方：河南中瀛印刷包装有限公司地址：原阳县产业聚集区农行大道与工纬四路交叉口法定代表人：张明亮委托代理人：杨少华”，原、被告均在该承揽合同上签章。原、被告在签订合同后开始交易，双方交易至2019年1月。在原告提交的明细分类账中2014年6月30日凭证号（记-242）显示“摘要把预付账款余额调至应付账款科目，借方37145.15元”。在原告提交的客户明细账载明“期间：2019.01-2019.12页号1-1余额85170.94”，该账目未显示凭证号（记-242）的账目。被告提交的2012年6月至2013年3月明细账显示支付原告预付款37145.15元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中瀛包装公司与被告七点半公司签订的《承揽合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，故双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告支付货款85170.94元，被告提出2012年6月至2013年3月向原告支付的预付款37145.15元应予扣除，并提交了明细账及转账凭证，与原告提交的明细分类账中载明的“摘要把预付账款余额调至应付账款科目，借方37145.15元”一致，能够认定被告支付原告预付款37145.15元，该37145.15元应予扣除，下余48025.79元被告应支付原告，故被告应支付原告货款48025.79元。关于违约金，原、被告提交的合同中均载明有违约金如何计算的约定，但双方约定的违约金过高，另原、被告持续交易至2019年1月2日，虽原告提出多次向被告催要货款，但未提交有效证据证明，被告提出是因原告的原因导致未支付货款，亦未提交有效证据证明，原告在双方对账过程中及庭审中均未提交双方争议的2012年6月至2013年4月的交易账目明细，以双方停止交易的时间作为计算违约金的起始时间为宜，故被告应以48025.79元为基数、自2019年1月3日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付原告至还清之日止。原告主张被告支付利息，双方未明确约定，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南七点半食品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告河南中瀛包装科技股份有限公司货款48025.79元及违约金（以48025.79元为基数、自2019年1月3日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清之日止）；二、驳回原告河南中瀛包装科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1231元，由被告河南七点半食品有限公司负担594元，原告河南中瀛包装科技股份有限公司负担637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二一年六月十一日书记员  耿梦佳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3761-1号 王某某： 本院已受理张某某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月十日
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2021）甘12民终647号上诉人（原审被告）：马某,住陇南市。被上诉人（原审被告）：寇某，住陇南市。被上诉人（原审被告）：陇南市江龙水电建筑安装工程有限公司。法定代表人：王某。上诉人马某因与被上诉人赵前红、寇某、陇南市江龙水电建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服西和县人民法院（2021）甘1225民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马某于2021年5月27日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，马某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1306元，减半收取653元，由上诉人马某负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾丽萍审判员 寇彩霞审判员 李秀梅二〇二一年六月八日书记员 冉岳林
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执240号之一 申请执行人：张成，男，1985年02月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：倪卫忠，男，1971年02月1日出生，汉族，嘉兴粮油副食品市场千禾粮油经营部经营者，住嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴粮油副食品市场千禾粮油经营部，住所地嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧粮油市场。 经营者：倪卫忠。 申请执行人张成与被执行人嘉兴粮油副食品市场千禾粮油经营部、倪卫忠买卖合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初2587号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人嘉兴粮油副食品市场千禾粮油经营部、倪卫忠应给付申请执行人张成人民币153890元及利息（利息计算方式为：其中41945元，自2020年6月1日起至判决确定给付之日止，余款111945元，自2020年7月1日起至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），案件受理费1689元，并应承担执行费1184元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月21日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.于2021年1月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但被执行人未按期履行； 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施； 3.于2021年1月21日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产； 4.于2021年3月3日，委托浙江省嘉兴市南湖区人民法院查询了被执行人名下不动产、住房公积金、股权及股息红利情况，其名下无相关登记信息； 5.于2021年3月15日，通过盘锦市大洼区不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息； 6.于2021年3月15日，向盘锦市住房公积金管理中心大洼办事处发出协助执行通知书，查询了被执行人住房公积金情况，其名下无相关信息； 7.于2021年3月15日，向盘锦市大洼区市场监督管理局发出协助执行通知书，查询了被执行人股权及股息红利情况，其名下无相关信息； 8.于2021年6月21日，再次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息； 9.于2021年6月25日，本院以短信约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务； 通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的85579元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执240号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋 辉 人民陪审员  徐宏昊 人民陪审员  刘 政 二〇二一年六月三十日 书 记 员  王世伟 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初9101号 原告：张媛，女，1972年7月4日出生，石家庄信息工程学院工作，住石家庄裕华区。 委托诉讼代理人：樊现矿，河北冀石律师事务所律师。 被告：石家庄弘谷谷养道农业集团股份有限公司，住所地石家庄市高新区技术产业开发区长江大道158号，统一社会信用代码：91130100079963490D。 法定代表人：胡跃辉，董事长。 被告：河北弘谷酒店管理有限公司，住所地石家庄高新区长江大道158号，统一社会信用代码：911301010509896036。 法定代表人：胡跃辉，董事长。 共同委托诉讼代理人：郭英彬，男，1990年2月6日出生，汉族，该公司员工，现住石家庄市裕华区。 原告张媛与被告石家庄弘谷谷养道农业集团股份有限公司（以下简称谷养道公司）、河北弘谷酒店管理有限公司（以下弘谷酒店）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告张媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告弘谷酒店给付原告购房款2900000元；2、判令被告谷养道公司对弘谷酒店的债务承担连带担保责任；3、诉讼费、保全费、保全保险费由两被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原告与弘谷酒店签订《协议书》，原告将位于湘江大道39号石家庄房屋出售给弘谷酒店用于抵押贷款使用。银行利息由弘谷酒店负责，价格为290万元，于2019年12月底全部付清。协议书签订后，弘谷酒店使用该房屋办理的抵押贷款，但未支付购房款。2020年11月23日，原告与两被告签订《补充协议书》，两被告承诺积极筹措资金归还房款，原告同时办理过户手续。两被告自愿以位于平山县西柏坡的项目“柏坡名苑”房产证号为平企字第××号、第8栋、第10栋1600平米的房产提供担保，具体房屋见附表。被告谷养道公司自愿承担连带责任担保。各方约定，遇有发生争议友好协商解决，协商不成提交补充协议书签订地法院裁判。本补充协议书签订地点为石家庄市桥西区红旗大街禾面坊酒店。《补充协议书》签订后，两被告并未按照约定积极履行，无奈向法院提起诉讼。 经审理查明，原告张媛名下有房屋一处（石房权证裕字第××号），坐落于石家庄市裕华区39号住宅4栋2单元501，建筑面积151.86平方米。2019年1月1日，原告张媛（乙方）与被告弘谷酒店（甲方）签订《协议书》，协议书载明：甲乙双方经友好协商，乙方将位于湘江大道39号石家庄4号楼2单元501住房290万元售给甲方，甲方用于抵押贷款使用，银行利息由甲方按期支付，并承担所发生的一切经济损失。290万元购房款12月底全部还清，不然由甲方承担一切违规经济损失。2020年11月23日，原告张媛（甲方）与被告弘谷酒店（乙方）、谷养道公司（丙方）签订《补充协议书》一份，对使用原告名下房屋办理抵押贷款、归还房款以及担保等事项予以约定。原告张媛自称向银行申请贷款后，将所贷款项出借于被告公司。案涉房屋未向被告公司交付，亦未办理房屋诉权变更登记。 本院经审查认为，存量房屋买卖合同是以办理房屋权属转移登记取得房屋所有权为目的，出卖方交付房屋并收受价款，买受人支付房款并取得房屋所有权的买卖合同。本案中，双方虽签订协议书买卖房屋，但房屋未实际交付，亦未办理产权变更登记，根据原告提供的证据，原告通过银行办理房屋抵押贷款，另将银行贷款出借他人，后又签订出售房屋的协议，与一般房屋买卖交易行为不符，不能证实原被告双方存在真实的房屋买卖关系。经向原告释明，原告坚持其主张。故，对原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张媛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  齐玉华 人民陪审员  赵进昌 人民陪审员  李君莉 [院 印] 二〇二一年六月十七日 书记员刘子豪
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4130号原告：刘凝波，男，1981年6月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李寒，河南正剑律师事务所律师。被告：张君，女，1967年11月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩广臣、狄谦玉（实习），河南六方律师事务所律师。原告刘凝波与被告张君、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财产商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凝波之委托诉讼代理人李寒，被告张君之委托诉讼代理人皇甫道剑，被告人民财产商丘分公司之委托诉讼代理人韩广臣和狄谦玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告后续治疗费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等共计20万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月13日6时7分许，原告刘凝波驾驶电动二轮车从家里出来去市政公司上班，原告在驾驶电动二轮车沿外环路走非机动车道由北向南行驶，当其行驶到建设路交叉口时，南北方向是红灯，其就停车等绿灯通行，但此时有一辆由西向东向左转弯张君驾驶的豫Ｎ×××××五菱牌小型普通客车把原告撞到致伤。后经事故科处理，出具事故证明。原告被送至永城市人民医院住院治疗，花费医疗费数万元。经鉴定，原告伤情构成九级伤残，后期治疗费约需9000元。经查，肇事车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险，且事故发生在保险期限内。对于原告的损失，二被告应依法赔偿，故诉至法院。被告张君辩称，事故发生的真实性没有异议，但认为原告存在非机动车在机动车道行驶和不按照交通信号灯通行的违法行为，应负事故的全部或者主要责任。双方曾经永城法院达成协议,原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等费用已经赔偿，仅保留伤残赔偿的诉权，原告再次起诉医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费不应支持。被告人民财产商丘分公司辩称，对于原告的损失，法院应当核实被保险人驾驶证、行驶证在合法有效年检内；由于涉案车辆仅购买了交强险，其公司在交强险赔偿范围内赔偿合理合法的损失；另案保险公司已支付原告刘凝波医疗费1万元，法院应当核实。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2020年9月13日6时30分左右，在永城市东城区外环路与建设路交叉口，张君驾驶的豫Ｎ×××××号五菱牌小型普通客车沿建设路由西向东行驶左转弯时，与原告刘凝波驾驶电动二轮车相撞，造成刘凝波受伤的交通事故。2、2020年10月12日向本院起诉，本院作出（2020）豫1481民初7260号民事调解书，一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告刘凝波医疗费10000元（已支付），原告以后也不再主张交通费费用；二、被告张君赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元（含已支付的2000元），于协议生效时履行完毕。3、原告刘凝波之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所于2021年3月8日鉴定为：被鉴定人刘凝波T12椎体粉碎性骨折并椎管内骨性占位构成九级伤残；后续治疗费约需9000元；综合评定误工120-180日，护理60-90日，营养60-90日。支出鉴定费1900元。4、刘凝波与杜红岩系夫妻关系，其二人尚有被扶养人：长子刘恒源（2010年10月21日出生，扶养年限计算8年）、长女刘芳杏（2008年2月17日出生，扶养年限计算5年）。5、张君所有的豫Ｎ×××××号轿车在被告人民财产商丘分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。涉案交通事故，原、被告发生事故在路口处，双方观察不周，均有过错，均应负事故同等责任，鉴于该事故是发生在机动车与非机动车之间，被告张君承担60%的赔偿责任比例。故原告要求相关赔偿义务人赔偿因本次事故导致的经济损失，理由正当，本院依法予以支持。原告主张的营养费、住院伙食补助费，在上次诉讼中已经处理，本案中本院不予支持。原告主张的交通费在上次诉讼中放弃了该诉讼请求，本案中本院不予支持。经核算，原告刘凝波因本次事故产生如下损失：后续治疗费9000元、误工费19426.5元（150天×129.51元）、护理费9628.5元（75天×128.38元）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）165839.75元[（34750.34元×20年×20%）＋被扶养人生活费：刘恒源16515.93元（20644.91元×8年×20%÷2人）、刘芳杏10322.46元（20644.91元×5年×20%÷2人）]、鉴定费1900元、精神损害抚慰金酌定8000元，以上合计213794.75元。鉴于肇事豫Ｎ×××××号车辆在被告人民财产商丘分公司投保有交强险，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定，原告的上述损失中的误工费19426.5元、护理费9628.5元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）71045元，以上共计110000元，由被告人民财产商丘分公司在交强险限额内赔偿。原告其余损失103794.75元（213794.75元-110000元），由被告张君赔偿60%，计款62276.85元（103794.75元×60%）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告刘凝波各项费用共计110000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张君赔偿原告刘凝波各项费用共计62276.85元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由原告刘凝波负担700元，由被告张君负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇二一年六月四日书记员  赵艳
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1221执6号 申请执行人：龙凤，女,1982年11月16日生，苗族，住南丹县。 申请执行人：谢家荣，男,1973年1月8日生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：何舰，男,1985年1月28日生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：李健，广西弘生律师事务所律师。 被执行人：周寰,女,1973年9月20日出生,壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人龙凤、谢家荣、何舰与被执行人周寰的民间借贷纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2020）桂12民终1499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金273300元及利息（利息以273300元为基数，按年利率24%从2018年12月8日起计至实际清偿之日止），并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），且负担案件受理费5890元。本院于同日依法立案执行，申请执行费4088元。 本院在本次执行过程中，依法通过网络查控系统及各相关单位对被执行人周寰的不动产、银行存款、住房公积金、车辆、收益型保险、金融理财产品等财产情况进行调查，查明被执行人周寰的银行账户、房产等财产已被多家法院冻结、查封，暂不具备执行条件。另，被执行人在借款时向申请执行人出质多套成品及半成品家具，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院因另案对质押的家具进行评估、拍卖以清偿系列债务。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院因另案对质押的家具进行评估、拍卖以清偿系列债务，且申请执行人同意终结本次执行程序，待成功变价后申请执行人可以依规定参与分配，本次执行程序无需继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二一年六月二十六日 书记员  陆 睿
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执969号申请执行人:吴某某，女，1983年11月4日出生，汉族，山丹县居民。被执行人:孙某某，男，1982年2月15日出生，汉族，山丹县居民。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案中，经双方协商，达成一致和解协议：本案案件款97459元及利息、案件受理费1202元，申请执行费1380元，经双方协商，被执行人孙某某以自己工资收入来交纳本案的案款以及诉讼费。执行费，直至付清为止。申请人先撤回执行申请，如出现被执行人无法通过工资收入履行的情况，或被执行人足以一次性履行的情况，本案将恢复继续通过其他方式进行执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周勇国二〇二一年六月二十九日书记员  祁 潇
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1103号之四 原告（反诉被告）：四川华神钢构有限责任公司，住所地：四川省成都高新区（西区）科晶路255号。 法定代表人：李小平，职务不详。 委托诉讼代理人：冉茂侠，四川锦沐律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都建工第七建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市双林路33号。 法定代表人：刘明俊，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周小丁，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告四川华神钢构有限责任公司（以下简称华神公司）与被告成都建工第七建筑工程有限公司（以下简称成都七建公司）建设工程分包合同纠纷一案，经华神公司申请，本院依法组织双方当事人进行诉前调解，未果。本院于2021年3月8日立案受理。2021年3月31日，被告成都七建公司对原告华神公司提起反诉，本院审查后依法予以受理。本、反诉合并审理过程中，原告（反诉被告）华神公司、被告（反诉原告）成都七建公司于2021年6月8日以“双方达成和解协议”为由向本院提出撤回本、反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）华神公司及被告（反诉原告）成都七建公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）四川华神钢构有限责任公司撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）成都建工第七建筑工程有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费已减半收取16735元，诉讼保全费5000元，合计21735元由原告（反诉被告）四川华神钢构有限责任公司负担；反诉案件受理费已减半收取16072元，诉讼保全费5000元，合计21072元由被告（反诉原告）成都建工第七建筑工程有限公司负担。 审判员  唐晓丽 二〇二一年六月十一日 书记员  蔡美燕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5103号原告：北京金通资产经营管理公司，住所地北京市通州区车站路1号。统一社会信用代码：911101127177383794。法定代表人：陈满全,经理。委托诉讼代理人：姚继军，男，该公司职员。委托诉讼代理人：赵磊，北京市天正律师事务所律师。被告：王泉，男1964年5月10日出生，汉族。原告北京金通资产经营管理公司（以下简称金通公司）与被告王泉企业承包经营合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。金通公司于2021年6月21日向本院申请撤诉并明确表示不再预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京金通资产经营管理公司撤回起诉处理。审 判 员 于素娟二〇二一年六月二十一日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0421执恢134号申请执行人：杨树清,男,1968年6月15日出生,汉族,城镇居民,现住四川省米易县。被执行人:雷志伟,男,1971年12月2日出生,汉族,农村居民,住四川省米易县。本院依据（2018）川0421民特517号民事裁定书，立案执行杨树清申请执行雷志伟合同纠纷一案中，被执行人应当履行债务1500元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无不动产、机动车、银行存款、证券、工商登记等财产线索，且因严重车祸目前正在医院接受治疗，暂无可供执行财产。被执行人尚有1500元未履行。本院已经依法冻结了被执行人银行账户，并限制消费。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）川0421民特517号民事裁定书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二一年六月二十四日书记员  田 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初5970号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区中亚北路73号。   法定代表人：曲峰，该银行行长。   委托诉讼代理人：罗茜，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：阿瓦汗·达努尔，女，1975年1月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行（以下简称邮储银行新市区支行）与被告阿瓦汗·达努尔信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。邮储银行新市区支行委托诉讼代理人罗茜到庭参加诉讼，阿瓦汗·达努尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   邮储银行新市区支行向本院提出诉讼请求：１．阿瓦汗·达努尔偿还信用卡欠款17783.56元、利息2241.98元、费用2706.69元；２．阿瓦汗·达努尔以剩余欠款22732.23元为基数，按照日利率万分之五支付至欠款实际清偿之日止期间的利息；３．阿瓦汗·达努尔承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。庭审中，邮储银行新市区支行撤回第2项诉讼请求。事实和理由：阿瓦汗·达努尔在邮储银行新市区支行申请信用卡并透支使用后，未按期还款，且对按照双方订立的合同产生的利息及费用，至今未支付。   阿瓦汗·达努尔未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，经本院传唤后，亦未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩以及质证的权利。   邮储银行新市区支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：   中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表（以下简称申请表）、中国邮政储蓄信用卡资信证明、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏，证明阿瓦汗·达努尔未偿还本金为17783.56元、利息2241.98元、费用2706.69元。   本院对以上证据予以采信。理由为：１．阿瓦汗·达努尔未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利，对该证据的真实性予以确认。２．申请表、中国邮政储蓄信用卡资信证明能够证实，邮储银行新市区支行与阿瓦汗·达努尔间存在信用卡的法律关系，申请表中对于利息及费用的约定，与中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏显示的金额能够对应。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   阿瓦汗·达努尔申请使用邮储银行新市区支行的信用卡，后因透支该卡17783.56元，产生利息2241.98元、费用2706.69元。阿瓦汗·达努尔签署中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，（注：甲方为邮储银行新市区支行，乙方为阿瓦汗·达努尔）该表约定：１．除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。２．乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他费用直接计入乙方信用卡账户。本案未产生保全费。   本院认为，本案为信用卡纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的规定第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”本案中，阿瓦汗·达努尔签署的申请表实际为与邮储银行新市区支行订立的信用卡使用合同，该合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗，具有法律约束力。如前所述，阿瓦汗·达努尔透支案涉信用卡17783.56元，依照上述合同计算，产生利息2241.98元、费用2706.69元，故本院对邮储银行新市区支行相关诉请均予支持。本案未产生保全费，邮储银行新市区支行该项诉请本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的规定第一条第二款的规定，判决如下：   一、被告阿瓦汗·达努尔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行本金17783.56元、利息2241.98元、费用2706.69元。   二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取184.15元（原告已预交），由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李庄博   二 〇 二 一 年 六 月 八 日   书  记  员   朱雪源
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执304号山西夏县农村商业银行股份有限公司、毋赵辉、杨四丽、嘉东坡、毋明科：山西夏县农村商业银行股份有限公司与毋赵辉、杨四丽、嘉东坡、毋明科借款合同纠纷一案，申请人山西夏县农村商业银行股份有限公司于2021年4月22日向本院申请执行，申请执行标的共计69891元及利息18000元并承担本案执行费948元（已缴纳）。经本院立案执行，现已执行到位66891元，剩余款项21000元双方达成和解协议并部分履行。至此，山西夏县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初1487号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年六月八日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0181执785号 移送执行人：都江堰市人民法院刑事审判庭。 被执行人：何伟，男，1964年12月25日出生，汉族，住四川省郫都区。 关于都江堰市人民法院刑事审判庭移送执行何伟、周超罚金一案，本院作出的（2020）川0181刑初202号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月10日受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中于2021年6月11日依法扣划了被执行人银行存款34,999.76元，并已上缴国库。现查明，被执行人经本次执行后暂无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何加敏 审判员  王**涛 二〇二一年六月二十五日 书记员  马 慧
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终3353号上诉人（原审原告）：北京鑫宇嘉驰商贸有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼203室。法定代表人：密刘生，总经理。委托诉讼代理人：王舒萍，女，北京鑫宇嘉驰商贸有限公司员工。委托诉讼代理人：刘军林，北京市京师律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京博伟恒业汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡白墙子村266号。法定代表人：李富明，执行董事。委托诉讼代理人：郑影，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏娟，北京金诚同达律师事务所律师。上诉人北京鑫宇嘉驰商贸有限公司因与上诉人北京博伟恒业汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初16638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院认为，北京鑫宇嘉驰商贸有限公司与北京博伟恒业汽车贸易有限公司提交的销售单、退货单、发票、支付凭证等证据系认定双方供货数额及已付款数额的重要依据，但一审并未核实审查上述证据，且北京鑫宇嘉驰商贸有限公司一审提交的《供货、开票、回款明细汇总表》与销售单数额并不一致，故一审判决未查清双方供货数额及已付款数额，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初16638号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人北京鑫宇嘉驰商贸有限公司、北京博伟恒业汽车贸易有限公司各预交的二审案件受理费7747元均予以退回。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二一年六月二十八日法官助理  谢 薇书 记 员  张 朋
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执470号申请执行人：山西百事恒昌煤炭销售有限公司，住所地山西省长治市高新区北一环路9号科技孵化园312室。法定代表人：张海安，职务：执行董事兼总经理。被执行人：山西煤炭运销集团长治有限公司，住所地山西省长治市上党区工业园锦绣街01号。法定代表人：李俊虎，职务：董事长。本院在执行山西百事恒昌煤炭销售有限公司与山西煤炭运销集团长治有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院作出的（2020）晋0404民初1293号民事判决书已发生法律效力。被执行人山西煤炭运销集团长治有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西煤炭运销集团长治有限公司在你处的款448753.5元（含案件受理费3937元、执行费6533.3元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二一年六月三日书记员  李艳丽