wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4323执686号   申请执行人:孙海萍，男，1970年9月28日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区福海县。   被执行人：赛塔尔汗沙乃，男,1957年7月5日出生，哈萨克族，退休人员，现住新疆维吾尔自治区福海县。   本院在执行申请执行人孙海萍与被执行人赛塔尔汗沙乃民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）新4323民特7号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人赛塔尔汗沙乃未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙海萍于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日受理本案；于2021年6月3日向被执行人赛塔尔汗沙乃送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人赛塔尔汗沙乃自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2020）新4323民特7号民事裁定书确定的义务，即向申请执行人孙海萍给付欠款50000元。被执行人赛塔尔汗沙乃一直未履行生效法律文书确定的义务，本院通过总对总网络查控，线下传统查控及对被执行人赛塔尔汗沙乃居住地所在社区进行现场财产调查，查明被执行人赛塔尔汗沙乃工资在本院其他案件中长期冻结，除此之外被执行人赛塔尔汗沙乃名下无房产登记、无证券登记、无其工商总局登记、无车辆登记、无存款登记情况。本院依法对被执行人赛塔尔汗沙乃采取了限制高消费措施。本院将以上查询结果及强制措施告知了申请执行人孙海萍，孙海萍表示无法向本院提供可执行的其他财产线索并同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列 托列吾   审  判  员   马     辉   审  判  员   古丽娜尔 藏汗   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   特列西  巴依
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初410号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：李洪军，男，1969年7月7日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告李洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告李洪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令李洪军偿还海尔金融借款本金3444.24元及借款利息、罚息(利息和罚息的总金额，以未还本金2666.64元为基数，自2019年4月13日起至李洪军实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金777.6元为基数，自2019年4月28日起至李洪军实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。)；2.本案诉讼费由李洪军承担。事实和理由：海尔金融与李洪军通过“够花”签订电子《个人借款合同》两份，分别约定海尔金融向李洪军提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款共计9333元，但李洪军至今未还清全部借款本息。李洪军未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《个人借款合同》、平安银行《代收付回单(付款回单)》《欠款明细表》、履约情况说明、李洪军身份证照片及人脸识别照片等证据；李洪军未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日、2018年10月12日，李洪军与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式分别签订《个人借款合同》两份，李洪军为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方分别提供借款8000元（第一笔）、1333元（第二笔）；两笔借款期限均为12期，均自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；两笔借款年利率均为28.8%，均按月计收利率，甲方应自放款之日的次月起每个还款日支付利息，每期利息=剩余借款本金＊年利率/360＊当期实际天数；还款方式为“按月还本付息（费）”，甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费；两笔借款的还款日均为自借款发放之日的次月起，借款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；两笔借款每期还款额=当期应还本金+剩余借款本金*年利率/360*当期实际天数；甲方用于接收两笔借款及还款的账户名均为李洪军，开户银行均为中国工商银行，账号均为62×××12；2.如甲方未按期偿还借款本金及利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；甲方未按期归还分期借款本金、分期手续费或其他费用、款项的，乙方有权宣布已发放分期借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部分期借款本金及分期手续费；3.甲方指定黑龙江省哈尔滨市南岗区**作为两份合同项下各种文书的有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2018年7月12日、2018年10月27日，海尔金融依约分别向李洪军发放借款8000元（第一笔）、1333元（第二笔）。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，李洪军第一笔借款已还本金5333.36元，尚欠本金2666.64元，最后一次还款日期为2019年4月2日；第二笔借款已还本金555.4元，尚欠本金777.6元，最后一次还款日期为2019年3月27日。本院认为，海尔金融与李洪军订立的两份《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，李洪军应按约偿还借款本息，李洪军未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张李洪军偿还借款本金3444.24元，符合合同约定，本院依法予以支持；根据合同约定，两笔借款年利率均为28.8%，逾期罚息利率均为28.8%*（1+0.5）=43.2%，海尔金融主张利息和罚息的总金额以每笔未还本金为基数，均按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李洪军于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金3444.24元；二、李洪军于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、罚息（利息和罚息的总金额，以未还本金2666.64元为基数，自2019年4月13日起至李洪军实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金777.6元为基数，自2019年4月28日起至李洪军实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李洪军负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘磊二〇二一年六月二十二日书记员  孙昊
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初194号原告：陈喜胜，男，汉族，1967年9月3日出生，住广东省普宁市池尾街道华市。委托诉讼代理人：张轲，河南星烁律师事务所律师。被告:王福建，男，1973年7月20日出生，汉族，户籍地河南省永城市，经营地平顶山市新华路汇商针织批发城C区1010号。原告陈喜胜与被告王福建买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈喜胜的委托诉讼代理人张轲到庭参加诉讼，被告王福建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄晓锐向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告给付货款人民币364080元;2、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告常年进行商业合作，原告系睡衣批发、自造者，原告与被告约定，由原告通过物流方式将货物发至平顶山市新华路汇商针织批发城C区1010号，由被告通过转账方式向原告支付货款。2019年8月至2019年10月份期间，原告按照被告要求供应睡衣等货物，被告陆续向原告给付货款。现被告仍欠原告货款人民币364080元未向原告给付，然原告多次要求被告给付前述货款，但均无果。原告认为，合法的合同关系应受法律保护，货款应当清偿。被告拒不给付货款的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告王福建未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，原告陈喜胜于2020年8月至10月向被告王福建在平顶山市新华路汇商针织批发城C区1010号供应睡衣等货物，货款为514080元，截止2020年10月18日，王福建通过微信向陈喜胜转款150000元，下余货款364080元未付，引起诉讼。上述事实，有原告提供的花谷睡衣品牌中心销售单8份、货物托运合同14份、收款单7份及微信聊天记录等证据，且有当事人陈述及庭审笔录为证，可以采信。本院认为，被告王福建欠原告陈喜胜364080元货款的事实有销售单、货物托运合同、收款单及双方的微信聊天记录可以证实，其应当给付陈喜胜货款364080元。故对原告陈喜胜要求被告王福建给付货款364080元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下被告王福建于本判决生效后十日内给付原告陈喜胜货款364080元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件诉讼费6761元，公告费560元，由被告王福建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  窦平安审 判 员  张冯现人民陪审员  刘长学二〇二一年六月二十八日书 记 员  孟慧芳附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0211民初2538之二 申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。 负责人：毕胜，总经理。 委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。 被申请人：田洪军，男，1978年1月26日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与田洪军合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依申请人申请，于2021年6月25日作出（2021）吉0211民初2538号民事裁定书，对田洪军名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。 本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 解除对被申请人田洪军名下38409.71元银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  于大民 二〇二一年六月二十九日 书记员  徐士博
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0302执恢70号 桂林市居易物业服务有限公司、陈一群： 本院执行的申请执行人桂林市居易物业服务有限公司与被执行人陈一群物业服务合同纠纷一案，经被执行人陈一群自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十七日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4648号 原告：国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司，住所地：耒阳市水东江街道办事处桥头居委会振兴北路1号。 负责人：陈驾宇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：周某某，男，1961年3月11日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 委托诉讼代理人：周春生，男，1969年3月6日出生，汉族，耒阳市人。 原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司（以下简称国网耒阳公司）与被告周某某供用电合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国网耒阳公司的委托诉讼代理人曾小凤、被告周某某的委托诉讼代理人周春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网耒阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告电费3324.36元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2008年至2017年间，被告周某某的用电户号：200118224（原编号）、2800821234（新编号），共拖欠电费3324.36元，提起本诉。 被告周某某的委托诉讼代理人周春生辩称，对于原告诉请拖欠电费的数额，被告并不清楚，且多年来，原告从没有向被告催讨过，本案已过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年前，原告国网耒阳公司（原遥田供电所）与被告周某某形成供用电合同关系，用电户号为：200118224/2800821234。原告出具证明，载明周某某在2008年-2017年间共计欠费3324.36元。原告称向被告催讨未果，但未提交近三年催讨的相关证据。 上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述、证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告诉请被告拖欠2017年前的电费3324.36元，根据交易习惯电费应是每月结算，原告知道或应当知道权利被侵害的日期应从欠费的次月初起算，本案诉请的欠费已经超过三年，原告未提交诉讼时效中断、中止的相关证据，被告主张本案已经超过诉讼时效期间，提出不履行义务的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元（已交纳），由原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二一年六月二十四日 书记员  黎梦玥 附：本案法律适用 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1622执624号 申请执行人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地：阳信县阳城四路667号，社会信用代码：913716001670358703。 法定代表人：王锋，董事长 被执行人：张永亮，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住阳信县。 被执行人：程永新，女，1969年7月8日出生，汉族，农民，住阳信县。 被执行人：王树民，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住阳信县。 被执行人：张秀文，女，1968年11月08日出生，汉族，农民，住阳信县。 本院在执行申请执行人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被执行人张永亮、程永新、王树民、张秀文金融合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1622执624号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 兵 审判员 王 赛 审判员 吕振刚 二〇二一年六月七日 书记员 王志远
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执530号申请执行人：淮安经济开发区诚信建筑设备租赁站，住所地江苏省淮安市清江浦区。经营者：贾晓波，男，1963年2月7日出生，汉族，居民，住淮安市清浦区。被执行人：姜劲松，男，1968年11月3日出生，汉族，居民,住涟水县。被执行人：金树娟，女，1969年11月11日出生，汉族，居民，住涟水县。淮安经济开发区诚信建筑设备租赁站与姜劲松、金树娟租赁合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初4277号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：姜劲松、金树娟在本判决生效后三十日内共同支付淮安经济开发区诚信建筑设备租赁站租金485322.31元、违约金74739.6元、十字扣件补接头差价1669.5元、超支费21240元、材料赔偿费实为7265元，合计590236.41元。案件受理费减半收取4880.5元，由姜劲松、金树娟负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令；3、根据申请执行人提供的地址，在被执行人所在地依法予以查找。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人姜劲松、金树娟名下位于涟水县××室已被本院依法轮候查封且有高额抵押，被执行人金树娟所有的车牌号为苏Ｈ×××××已被本院依法查封且未能实际控制。经申请执行人同意，暂不处置被执行人商铺、机动车辆，本案本次执行程序终结。本次执行程序中，本案申请执行人的债权未实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除申请执行人同意暂不处置的商铺及车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已满三个月，申请人同意终结本案本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初4277号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  郭新奇二〇二一年六月十八日法官助理刘崇昆书记员王赜宬
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保881号 申请人：石景富，男，汉族，1955年12月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：李枫，女，汉族，1968年12月31日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人石景富于2021年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李枫名下价值22000元的财产采取保全措施，申请人石景富以其名下所有的位于四川省泸州市龙马潭区（房屋产权证号：川（2019）泸州市不动产权第0*****5号）的房屋进行担保。 本院经审查认为，申请人石景富与被申请人李枫民间借贷纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人李枫名下22000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭容兴 二〇二一年六月十八日 法官助理 雷婧钰 书 记 员 朱 丽
山西省沁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0430执恢2号之一 申请执行人：何清湖,男,1958年12月20日出生,汉族，河南省安阳县人，现住山西省沁县。 被执行人：沁县南里乡下张庄村民委员会。住所地：沁县南里乡下张庄村。 法定代表人：温永刚,村委主任。 本院在执行何清湖与沁县南里乡下张庄村民委员会建设工程合同纠纷一案中，因被执行人系基层群众自治组织，现无自有收入，暂无可供执行财产。本院已依法冻结被执行人设立的银行账户。通过本次执行程序，已执行到位1000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武剑豪 二〇二一年六月二十八日 书记员  时新苗
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执762号申请执行人杨剑与被执行人葛巍民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2021）吉0106民初444号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。现执行被执行人王红已自动履行人民币126675.00元，现本案已自动履行完毕，本案予以结案。本院认为，申请执行人基于（2021）吉0106民初444号民事判决书确认的权利已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2021）吉0106民初444号民事判决书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十九日
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终883号 上诉人(原审被告)：辽阳大型钢管经营部，住所地辽宁省辽阳市南郊路16号。 法定代表人：邹泽斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：洪延福，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：韦长清，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：孙伟，女，汉族，1942年7月1日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：王理，辽宁平正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩丽，辽宁平正律师事务所律师。 原审被告：史铭迪，男，汉族，1973年9月6日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：战海红，辽宁平正律师事务所律师。 上诉人辽阳大型钢管经销部因与被上诉人孙伟、原审被告史铭迪申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2021）辽0504民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 辽阳大型钢管经销部上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回孙伟的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由孙伟承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。一审法院查明的事实是2012年5月，孙伟交纳购房款、专项维修资金、物业费、电费等费用后办理入住手续。该事实只能证明孙伟在本溪市佳丽房地产开发有限公司交钱的事实，并不能证明就是孙伟本人购买涉案房屋这一事实，也不能证明孙伟所交的钱就是出自孙伟本人的财产。退一步讲，即使是孙伟本人购买房屋，但2018年1月30日，本溪市明山区人民法院作出(2017)辽0504执1552号民事裁定书，裁定查封史铭迪名下的坐落于本溪市明山区房屋，该查封裁定足以证明涉案房屋在本溪市不动产登记中心登记的档案记载是史铭迪。《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力”。本案涉案房屋已经登记为史铭迪名下，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定，涉案房屋所有权已经发生了物权变动，产权归史铭迪享有。孙伟在2010年10月至2012年5月对涉案房屋所做的一切行为，也仅能证明涉案房屋物权变动前的事实，而不能改变本溪市不动产登记中心现有登记簿记载的原审被告史铭迪享有房屋所有权的事实。 孙伟辩称：一审法院适用法律正确，认定事实正确，请求二审法院予以维持。 史铭迪述称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 孙伟向一审法院起诉请求：中止对位于本溪市明山区房屋的执行，房屋价值394688.60元，解除其查封决定；2.判令本案诉讼费用由辽阳大型钢管经营部、史铭迪承担。 一审法院认定事实：孙伟与史铭迪系母子关系。2015年11月10日，本溪市平山区人民法院作出（2014）平民一初字第220号民事判决书，判决：史铭迪、杨忠心连带赔偿辽阳大型钢管经营部40万元及利息，因史铭迪、杨忠心未履行生效判决，辽阳大型钢管经营部向法院申请执行，2018年1月30日，一审法院作出（2017）辽0504执1552号民事裁定书，裁定：查封史铭迪名下的坐落于本溪市明山区（建筑面积：109.03平方米）的房屋，孙伟对一审法院执行查封房屋有意见并提出执行异议，一审法院于2020年9月20日作出（2020）辽0504执异74号执行裁定书，裁定：驳回孙伟的异议请求。现孙伟对执行裁定书不服，来院提起本案诉讼。 另查，孙伟于2010年10月11日在本溪市佳丽房地产开发有限公司办理了金地花园住宅购房定单，内容为：购房人孙伟所定商品房为38A栋2-9-19，建筑面积109.03平方米，单价：3620元/平方米，总房款为394688.60元，孙伟于当日向本溪市佳丽房地产开发有限公司交纳购房定金1万元，后于2010年10月19日，2011年1月12日分别交纳购房款114688.60元和27万元，以上合计394688.60元；2012年5月21日，孙伟交纳住宅专项维修资金5233.44元后办理入住手续，并实际居住涉案房屋至今(期间物业管理费、电梯费、电费、数字电视费均由孙伟使用并交纳)。 再查，史铭迪与孙伟曾口头达成以35万元价格购买涉案房屋的意向，但史铭迪未向孙伟支付购房款，也未实际使用涉案房屋。 一审法院认为：本案的争议焦点在于孙伟是否具有排除涉案房屋执行的民事权益，对此孙伟提供相关证据证明孙伟系涉案房屋的出资人和实际使用人，虽然孙伟与史铭迪曾达成口头买卖房屋协议，但双方并未实际履行，口头协议对双方没有约束力，涉案房屋的权利人仍然是孙伟而非史铭迪，故孙伟的诉讼请求应予保护；而辽阳大型钢管经营部的辩解意见无事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条一款之规定，判决：不得执行坐落于本溪市明山区房屋。案件受理费7220元，由辽阳大型钢管经营部负担。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 另查明，本案诉争房产现并未登记在史铭迪名下，而是本溪市佳丽房地产开发有限公司名下。 本院认为：本案中，辽阳大型钢管经营部因与史铭迪之间的债务关系而申请查封案涉房产。但是，因案涉房产现并未登记在史铭迪名下，并非史铭迪名下资产，而孙伟为证明其为案涉房屋权利人，提供了购房定单、交纳房款的收款收据，以及交纳专项维修资金、物业管理费、电梯费、电费、数字电视费等费用的凭据，这些证据足以证明孙伟系案涉房屋权利人，故其享有足以排除强制执行的民事权益。辽阳大型钢管经营部主张执行案涉房屋缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上所述，辽阳大型钢管经营部的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费七千二百二十元，由上诉人辽阳大型钢管经营部负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  周明辉 审判员  赵丹阳 审判员  许 晶 二〇二一年六月三十日 法官助理邓松 书记员宋光磊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执1273号 申请人：解新国，男，1968年03月13日出生，汉族，住天津市武清区。 被执行人：解腾珺，男，1988年4月20日出生，住惠民县。 杲海玲，男，1990年11月4日出生，住惠民县。 申请人解新国与解腾珺、杲海玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1621民初887号民事判决书已生效。进入执行程序后，根据民事判决和当事人的申请，直接对被执行人的工资账号为9130××××2426的账户进行扣划23265元。据此本案执行完毕，符合结案条件，结案方式为执行完结。    执行员  吴雪微 二〇二一年六月二十四日 书记员  王俊峰
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初2005号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：王长权，男，汉族，1969年3月13日生，住汝南县。被告：徐玉霞，女，汉族，1965年11月29日生，住汝南县。被告：董彬，男，汉族，1966年12月25日生，住汝南县。被告：郝卫平，女，汉族，1975年12月l2日生，住汝南县。被告：王保权，男，汉族，1975年9月4日生，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）与被告王长权、徐玉霞、董彬、郝卫平、王保权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国亮及被告王长权、徐玉霞、郝卫平到庭参加诉讼；被告董彬、王保权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王长权偿还原告借款29万元及利息并承担本案的诉讼费用；被告徐玉霞、董彬、郝卫平、王保权对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2016年11月21日，被告王长权向原告借款29万元，月利率9.6‰。被告徐玉霞、董彬、郝卫平、王保权为该笔贷款提供连带保证责任。逾期后，被告未归还借款本息。被告王保权、董彬未到庭，亦未提供答辩意见及证据。被告王长权辩称，借款属实，但信贷员从未找其催要贷款，也没有谁通知其偿还贷款，且现其生意亏损，暂无力偿还。被告徐玉霞辩称，当时签字时不知道是担保贷款，要不是法院通知其，其根本不知道是担保贷款。近几年也没有与主贷人来往过，并且银行也未通知其偿还贷款，不同意承担担保责任。被告郝卫平辩称，签协议属实，至今才知道贷款期限是两年，原告说多次催要不属实，期间并没有人找其催要贷款，也未接到过任何电话或书面通知。不同意承担担保责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，原告汝南农商行与被告王长权订立借款合同一份，约定：王长权借原告款29万元，到期时间为2018年11月21日，贷款月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告徐玉霞、董彬、郝卫平、王保权为该笔借款提供连带保证担保，同时与原告汝南农商行订立了书面担保合同，约定：（1）担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款逾期后，被告未清偿借款本息。本院认为，原告汝南农商行分别与被告王长权、徐玉霞、董彬、郝卫平、王保权订立的借款合同、担保合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王长权在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告的该请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本案中，被告徐玉霞、董彬、郝卫平、王保权对案涉借款提供连带保证担保，且双方约定：保证期间为主债务履行期届满之日后二年止，即本案的保证期间为自2018年11月22日起至2020年11月21日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案原告于2021年4月23日向本院主张权利，且未提供担保人应承担保证责任的相关证据。故被告徐玉霞、董彬、郝卫平、王保权应免除保证责任。被告徐玉霞、郝卫平关于其不应承担保证责任的辩解意见，于法有据，本院予以采纳。被告王保权、董彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长权于判决生效后十五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款29万元及利息（自2016年11月21日起至借款实际履行完毕之日止，利率按约定）；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2825元，由被告王长权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二一年六月三日书记员 李昳霖
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执687号之七 被执行人：刘艳芬，女，满族，1963年11月24日生，住。 关于申请执行人与被执行人刘艳芬借款合同纠纷一案，本院于2021年05月26日冻结了被执行人刘艳芬在60×××29账户内余额人民币4181.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘艳芬在中国邮政储蓄银行60×××29账户内存款人民币120966.55元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周明宇 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 想
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执3024号申请执行人：杨富举，男，1941年8月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人：南昭宽，经理。本院在执行杨富举与天津骄阳浩顺健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初13864号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1380元，本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行金融机构存款，无理财登记信息、无证券开户信息、无持有股票信息、无工商登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人南昭宽采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币1380元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 张 瑞审判员 李俊貌二〇二一年六月二十三日书记员 王秀娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2638号申请执行人：王永彬,男,1976年2月13日出生,住林州市。被执行人：刘富强，男,1982年9月15日生，汉族，住林州市。本院在执行王永彬与刘富强借款合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告刘富强于本判决生效之日起十日内向原告王永彬偿还借款30000元及利息案件受理费910元，减半收取计455元，由被告刘富强负担。因刘富强未按上述生效法律文书履行义务，王永彬向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年5月20日、2021年5月21日、2021年6月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2021年6月23日向被执行人刘富强发出限制消费令，并依法将被执行人刘富强纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二一年六月二十九日书记员  张玉香
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初1555号原告路小庆，女，1986年7月17日生，住长春市朝阳区。委托代理人黄浩，男，1984年4月16日生，住长春汽车经济技术开发区，系原告丈夫。委托代理人李宏伟，长春市二道区天龙法律服务所法律工作者。被告范井礼，男，1984年1月28日生，住吉林省公主岭市。被告杨佳美，女，1985年8月24日生，住吉林省公主岭市。被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所吉林省四平市铁西区。负责人马兴国，总经理。委托代理人夏禹，该公司职员。案由机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告路小庆诉被告范井礼、杨佳美、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告路小庆于2021年6月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告路小庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告路小庆撤回起诉。案件受理费3509元，由原告路小庆负担。审判员 齐曼丽二〇二一年六月二十五日书记员 郑 蕾
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2710号申请执行人：杨飒，男，1996年7月22日出生，汉族，住。被执行人：朱彩玉，女，1998年9月8日出生，汉族，住。关于杨飒与朱彩玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱彩玉负有继续向申请人杨飒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年六月十一日书记员  申 琳
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保438号 申请人：李卫锋，男，1980年11月25日生，汉族，住 ，公民身份号码：61011XXXX011253013。申请人：张瑜，女，1983年3月21日生，汉族，住 ，公民身份号码： 。委托诉讼代理人：张焱，陕西合恒律师事务所律师。被申请人：樊郭蕾，男，1984年6月1日生，汉族，住 ，公民身份号码：61011XXXX 。被申请人：仲飞，男，1983年11月13日生，汉族，住 ，公民身份号码：61011XXXX311132512。被申请人：杜宥芸，女，1985年9月5日生，汉族，住 ，公民身份号码：61011XXXX509055022。被申请人：李丹，女，1987年4月17日生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码：61011XXXX704173028。申请人李卫锋与被申请人樊郭蕾、仲飞、杜宥芸、李丹民间借贷纠纷一案，申请人李卫锋于2021年5月24日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人仲飞名下的位于西安市浐灞生态区XX路XX号XX栋XX单元XX号房屋[不动产权证号：陕(2019)西安市不动产权第 号]、查封被申请人樊郭蕾名下的车牌号为陕AXXXXX号车的车户，以上保全标的共计310万元。申请人自愿以担保人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的400万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人仲飞名下的位于西安市 [不动产权证号： ]，期限为三年。二、查封被申请人樊郭蕾名下的车牌号为陕AXXXXX号车的车户，期限为两年。案件申请费5000元，申请李卫锋已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员      魏  钰  二〇二一年五月二十六日 法 官 助 理      赵翔宇                      书  记  员      郝思蒙19801125833130761011XXXX0112530131983032116561011XXXX30321352319840601832127661011XXXX4060130141983111318092742161011XXXX3111325121987041760061011XXXX70417302819850905832127661011XXXXXXXXXXXXXXXXX05311
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9770号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：何丽，女，1983年1月6日出生，汉族，住陕西省大荔县。本院在执行北银消费金融有限公司与何丽金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年六月七日书记员 刘子莹
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执887号之十申请执行人柳某，女，住栖霞市。被执行人栾某某，男，住栖霞市。被执行人栾某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人柳某与被执行人栾某某、栾某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人栾某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年六月二十四日书记员  柯 华
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初2700号原告：白志强，男，回族，1965年8月28日生，住封丘县。被告：张好善，男，汉族，1977年9月10日生，住封丘县。本院在审理原告白志强与被告张好善买卖合同纠纷一案中，原告白志强于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告白志强向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白志强撤回起诉。案件受理费228.82由原告承担。（原告已缴纳）审判员  曹永彬二〇二一年六月十七日书记员  闫 铭
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执3280号雍丹静、河南宏田置业有限公司：雍丹静与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6951.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位6951.40元。本院已于2021年6月30日将该款转付给雍丹静。至此，雍丹静向本院申请执行的（2020）豫0122民初8854号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  朱卫平二〇二一年六月三十日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初21757号 原告：朱菁华，男，1964年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告：朱天文，男，1965年3月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：朱菁华，男，1964年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区，与朱天文系兄弟关系。 被告：钱宁，男，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：秦果云，女，1977年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告朱菁华、朱天文与被告钱宁、秦果云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告朱菁华、朱天文于2021年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱菁华、朱天文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱菁华、朱天文负担。 审判员  胡可萍 二〇二一年六月七日 书记员  许 迪
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执656号申请执行人马世宏，男，1968年9月7日生，汉族，子长市XXX。被执行人李世兵，男，1967年10月3日生，汉族，子长市XXX。本院在执行申请执行人马世宏与被执行人李世兵追偿权纠纷一案中，陕西省子长县人民法院(2019)陕0623民初1529号民事调解书已发生法律效力。被执行人李世兵逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人马世宏于2021年4月19日向本院申请执行，请求由被执行人李世兵向申请执行人马世宏偿还垫付的140000元，并负担案件受理费1500元。1、在执行过程中，本院于2021年4月19日向被执行人李世兵送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月19日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人李世兵名下的相关财产信息，发现被执行人李世兵名下无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。另案执行过程中，本院查封了被执行人李世兵、贾春梅所有的位于子长市瓦窑堡街道XXX小区楼房一套及地下室一间（暂不宜处置）。3.本院于2021年6月22日将被执行人李世兵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院到被执行人李世兵住所地子长市XXX村民委员会调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人李世兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马世宏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年六月二十三日书记员  郭 洁
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0224执恢67号之一申请人：刘建荣，男，汉族，1974年4月10日生，住灵丘县沙涧村。被执行人：李晓祥，男，汉族，1967年03月29日生，住山西省大同市灵丘县。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓祥在中国农业银行6228480020357936119账户内存款人民币482593.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾爱民二〇二一年六月二日书记员  邱 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曾爱民联系电话：03528651113
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181财保177号 解除申请人：王成君，男，1964年2月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被申请人：北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：王庆安，经理。 解除申请人王成君与被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年11月19日作出（2020）黑1181财保153号民事裁定书，查封被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市某小区A-5-21-02号，面积50.28平方米。现解除申请人王成君于2021年6月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除申请人申请解除查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市某小区5-2102室（原查封房号为A-5-21-02号），面积50.28平方米房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 莹 二〇二一年六月二十一日 书记员 李朝辉
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执1184号之一 申请人:詹必海,男,1976年10月15日生,汉族,住安徽省金寨县。 被执行人:李才胜,男,1990年6月17日生,汉族,户籍地安徽省金寨县,经常居住地金寨县。 被执行人:汪欢欢,女,1992年1月28日生,汉族,户籍地安徽省金寨县,经常居住地金寨县。 本院在执行詹必海与被执行人李才胜、汪欢欢买卖合同纠纷，申请人詹必海与被执行人李才胜、汪欢欢达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1524执1184号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请人有权申请恢复对原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 黄守曙 审判员 章大年 二〇二一年六月二日 书记员 叶志强
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更956号罪犯郭佳航，男，1992年9月12日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年6月24日作出（2016）黔0102刑初字634号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）黔01刑终836号刑事判决，改判该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2016年1月29日至2029年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年4月12日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑八个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑期间2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年6月、2019年7月至2019年11月、2019年12月至2020年5月，共计获得四个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭佳航减刑八个月(刑期自2016年1月29日至2028年3月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年六月二十三日法官助理吴冬梅书记员何家伟
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1230民初414号之二 解除保全申请人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇长征南路6号。 法定代表人：彭德仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王妃，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：俞栋卫，男，该公司工作人员。 被申请人：袁飞燕，女，1984年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市双清区。 被申请人：肖柳玲，女，1969年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省绥宁县。 被申请人：通道承盛置业有限公司，住所地通道侗族自治县双江镇转兵中路（通道福香米业有限公司对面）。 法定代表人：张强成，该公司总经理。 解除保全申请人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被申请人袁飞燕、肖柳玲、通道承盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日作出（2021）湘1230民初414号民事裁定，冻结被申请人袁飞燕、肖柳玲、通道承盛置业有限公司银行存款219418.02元。解除保全申请人湖南通道农村商业银行股份有限公司于2021年6月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人湖南通道农村商业银行股份有限公司已向本院申请撤回起诉，本院于2021年6月28日作出（2021）湘1230民初414号之一民事裁定，准许湖南通道农村商业银行股份有限公司撤诉，现解除保全申请人湖南通道农村商业银行股份有限公司申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人袁飞燕、肖柳玲、通道承盛置业有限公司银行账户的冻结。 案件申请费1617.00元，由解除保全申请人湖南通道农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴川义 二〇二一年六月二十八日                法官助理 李凯琪                书记员李凯琪（兼） 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0611执308号王守君：申请执行人王守君依照已经发生法律效力的（2021）湘0611民初331号民事判决书向本院申请强制执行，案件在执行过程中，被执行人杨松保自动履行了生效法律文书所确定的义务，现本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
湖南省炎陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0225刑初31号 公诉机关炎陵县人民检察院。 被告人陈冬明，男，1966年8月6日出生，汉族，，湖南省炎陵县人，小学文化，农民，住炎陵县中村瑶族乡鑫山村；1989年10月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌危害国家重点保护植物罪，于2021年4月9日被炎陵县森林XX局决定取保候审，同年4月19日被炎陵县人民检察院决定取保候审，同年5月19日被本院决定取保候审；现在家候审。 炎陵县人民检察院以炎检二部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人陈冬明犯危害国家重点保护植物罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院指派检察官何雪梅出庭支持公诉，被告人陈冬明到庭参加诉讼。现已审理终结。 炎陵县人民检察院指控：2016年底被告人陈冬明在其管理的“陈家屋背”山场山脚下农田种植黄桃树苗时，发现山脚边生长的野生红豆杉树苗比其种植的黄桃树苗地方高，则认为红豆杉树苗长大了会影响黄桃生长，又觉得红豆杉是保护树种直接挖掉太可惜，故在明知红豆杉为国家重点保护植物及没有采集证等相关合法手续的情况下，于2017年3月从“陈家屋背”山场移栽了29株红豆杉树苗至其房屋前坪右边的“槐米树头”田边。经江西吉安司法鉴定中心司法鉴定，鉴定结果为：陈冬明从“陈家屋背”山场移栽的29株幼树树种为南方红豆杉，移栽时起源为野生，南方红豆杉在国家重点保护野生植物名录中属一级保护。公诉机关建议对被告人陈冬明处有期徒刑十个月，可适用缓刑。 2021年5月11日，被告人陈冬明在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人陈冬明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某某、肖某某、李某某、肖某某、朱某某、陈某、陈某某的证言，炎陵县森林xx局制作的现场勘验笔录及照片、现场示意图、指认笔录及照片、视听资料，江西吉安司法鉴定中心出具的吉安司鉴中心[2021]环鉴字第0123号司法鉴定意见书，炎陵县中村瑶族乡鑫山村村民委员会证明，山场林权证，到案情况，刑事判决书，被告人陈冬明的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈冬明违反国家规定，非法移栽国家重点保护植物南方红豆杉，其行为构成危害国家重点保护植物罪。炎陵县人民检察院指控被告人陈冬明犯危害国家重点保护植物罪的罪名成立。鉴于被告人陈冬明案发后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈冬明犯危害国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年,并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王丽荣 二〇二一年六月四日 法官助理 谭丽萍 书 记 员 龙张宁 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十四条：违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4109号原告：李桂英，女，汉族，1965年11月6日出生，住河南省。被告：商丘市睢阳区古宋乡老南关村社区居委会，住所地：河南省。原告李桂英诉被告商丘市睢阳区古宋乡老南关村社区居委会侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告李桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李桂英撤回起诉处理。审判员  郭洪山二〇二一年六月二十二日书记员  李英杰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初1209号原告：刘某某某，女，1986年4月出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区。现住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：房某，男，1982年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告刘某某某与被告房某退伙纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告刘某某某于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某某某以继续收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某某某负担。审 判 员  聂 东二〇二一年六月十一日法官助理  王鹏飞书 记 员  孙婉晴
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初2691号原告：金真，男，1963年12月27日出生，回族，住甘肃省白银市白银区。被告：甘肃博泰物业管理有限公司白银分公司。原告金真诉被告甘肃博泰物业管理有限公司白银分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。2021年6月21日，金真向本院提出撤诉申请。本院认为，金真的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金真撤诉。案件受理费减半收取25元，由金真负担。审 判 员 关凌燕二〇二一年六月二十一日法官助理 孙文静书 记 员 刘 婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1763号 申请执行人：夏某，男，1995年3月7日生，灌南县人，居民，住灌南县。 被执行人：邵某，女，1996年7月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 夏某与邵某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初10415号民事判决书已发生法律效力。因邵某未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月8日立案执行，申请执行金额为69571元。 本案执行过程如下： 1、2021年3月11日，本院依法通过邮政快递向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年6月26日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年6月28日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 王亚洲 审判员 廖胜维 二〇二一年六月二十八日 书记员 姜成成
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1592号上诉人（原审原告）：卜奎金，男，1975年8月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：许红霞，女，1972年12月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。上诉人卜奎金因与被上诉人许红霞排除妨害纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初4425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。卜奎金上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人提供的合同及收据可以证明涉案房屋系上诉人出资购买，上诉人对涉案房屋享有物权。被上诉人主张对涉案房屋出资6万元证据不足。首先，淮安瑞丰置业有限公司（以下简称瑞丰公司）出具的证明形式要件不合法，不具有证明力；其次，证人何某,4与被上诉人有亲戚关系，其证言不合常理，故不具有证明力；再次，被上诉人没有举证证明6万元资金来源。另外，被上诉人家庭贫困，无力出资购房，且购房时上诉人与被上诉人仅相识10天，并没有确定要结婚，在此情况下，被上诉人也不可能出资购买涉案房屋。2.本案是排除妨碍纠纷，被上诉人主张对涉案房屋有份额，应另案提出确权诉讼，一审不应在本案中直接驳回上诉人的诉讼请求。许红霞辩称：1.上诉人一审中提供的证据只能证明其对涉案房屋出资16万元。2.瑞丰公司出具的证明与上诉人出具的缴款收据是同一个单位同一个人出具，故该证明合法有效。3.何某,4与被上诉人没有亲戚关系，其证言合法有效。4.在购买涉案房屋之前，被上诉人已经与上诉人在一起生活五、六个月，被上诉人筹资6万元与上诉人一起购房合情合理。5.上诉人称被上诉人家庭困难没有能力出资购房，其理由不成立，被上诉人是找亲戚朋友筹资6万元。6.上诉人认为本案应当另行提起确权诉讼错误，上诉人要求排除妨碍是无理要求。综上,请求二审法院驳回上诉，维持原判。卜奎金向一审法院起诉请求：1.判令许红霞迁出淮安市淮阴区三树镇华树小区第一排东首第二户；2.诉讼费由许红霞负担。一审法院认定事实：卜奎金与许红霞于2012年1月份经人介绍相识、相恋，2012年3月15日登记结婚，2013年5月，双方生育一女。2020年1月6日，卜奎金向一审法院起诉许红霞，要求判决双方离婚，并判令婚生女由卜奎金抚养。一审法院于2020年8月5日作出（2020）苏0804民初140号民事判决：准予卜奎金与许红霞离婚；双方的婚生女由许红霞抚养，卜奎金每月给付子女抚养费1000元，直至婚生女年满十八周岁且能独立生活为止；卜奎金对于婚生女享有探视权；卜奎金持有的股票折价补偿12000元给许红霞。卜奎金不服上述判决，向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉，要求撤销一审法院（2020）苏0804民初140号判决第二项，依法改判婚生女随卜奎金生活，并由许红霞每月支付抚养费1000元，江苏省淮安市中级人民法院于2020年10月30日作出（2020）苏08民终2881号民事判决：驳回上诉，维持原判。许红霞及其与卜奎金婚生女现居住于案涉房屋中。2012年2月1日，卜奎金与案外人瑞丰公司签订《房屋销售合同》一份，其中甲方（卖方）为瑞丰公司，乙方（买方）为卜奎金。合同的主要内容为：甲方同意将坐落于淮阴区房屋出售给乙方，房屋总价款为22万元；付款方式为签订协议时一次性付清。签订《房屋买卖合同》当日，即2012年2月1日，瑞丰公司向卜奎金出具收据一份，收据载明客户名称为卜奎金，项目为购房款，金额为22万元，收据有瑞丰公司盖章，在收款人处有“赵静”字样。对于案涉房屋22万元购房款出资情况，卜奎金一审庭审中出示银行取款证明，证实卜奎金于2012年2月1日取款159000元，并称剩余61000元是从其父亲手中获得。许红霞称其2012年2月1日出资现金6万元购买案涉房屋，将6万元交至售楼处。许红霞一审庭审中出示瑞丰公司2020年9月29日出具的证明一份，该证明载明：“兹证明卜奎金于2012年2月1日购买本公司所有的位于淮阴区房屋，经商定购买价为贰拾贰万元整，购房当日，许红霞支付陆万元整，余下壹拾陆万元系卜奎金支付，特此证明”。证明下方有“赵静”字样。一审庭审中，许红霞申请何某,4出庭作证，何某,4证实因为其介绍卜奎金与许红霞购买案涉房屋，许红霞将6万元现金交给其，其又将该款交给瑞丰公司会计赵静，剩余16万元由卜奎金以现金方式交给瑞丰公司。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。当事人对自己提出的诉请所依据的事实或者反驳对方诉请所依据的事实负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，卜奎金提供的取款证明只能证明卜奎金购买案涉房屋时出资16万元，对于剩余6万元其并未提供任何证据加以证明；而许红霞一审庭审中提供了瑞丰公司的证明以及出庭证人证言，证明许红霞对案涉房屋出资6万元。上述证据不足以证明卜奎金对案涉房屋享有完全所有权，不排除许红霞对案涉房屋享有部分权益的可能。故卜奎金诉请判令许红霞搬离淮安市淮阴区三树镇华树小区第一排东首第二户的诉讼请求，证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回卜奎金的诉讼请求。案件受理费80元，由卜奎金负担。二审中双方均未提供新证据。本院经审理确认一审查明的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉请所依据的事实或者反驳对方诉请所依据的事实负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案为排除妨碍纠纷，上诉人卜奎金是以涉案房屋系其全额出资购买为由,要求被上诉人许红霞搬出涉案房屋，但上诉人在一审中提供的证据不足以证明其主张，其应承担举证不能的法律后果。一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人卜奎金负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱月娥审 判 员 王 健审 判 员 邹艳萍二〇二一年六月二十一日法官助理 魏丽丽书 记 员 葛凤凤
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执129号申请执行人：蔡某某。被执行人：张某。被执行人：山西渝研房地产开发有限公司。住所地：太原市万柏林区新晋祠路40号4层401室。法定代表人：邓某某。本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人张某、山西渝研房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）晋1182民初176号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人蔡某某工程款504844.8元，同时承担案件受理费8848元、申请执行费7448元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；对被执行人的银行存款、证券、车辆等进行了查控，发现被执行人张某银行账户内有存款，本院依法采取冻结措施，冻结反馈无存款，发现被执行人张伟名下有车辆，本院委托山西省临汾市尧都区人民法院进行查封，经调查该车辆查无信息、无法查封；本院通过向汾阳市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，未发现被执行人张某、山西渝研房地产开发有限公司有可供执行的房产；本院委托山西省太原市万柏林区人民法院和山西省曲沃县人民法院对被执行人的不动产，车辆、股权等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；依法对被执行人作出限制消费令、失信决定书。本院于2021年6月28日对申请执行人进行终本约谈，约谈过程中申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年六月二十八日书记员  王亚飞
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执827号 李俊、江苏中亿德建设集团有限公司： 本院于2021年6月10日立案执行你建设工程施工合同纠纷一案，立案标的为4793元及利息。经本院立案受理，现已执行到位5000元，余款放弃，该款项已全部支付申请人。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0813民初2200号民事判决书现已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01清申9号申请人：沈阳中科腐蚀控制工程技术中心，住所地辽宁省沈阳市沈河区文萃路83号。法定代表人：韩恩厚，该中心主任。委托代理人：梁娇旸、刘怡辰（实习），北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被申请人：沈阳浩普科技发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区文萃路83号。法定代表人：孟庆虹。申请人沈阳中科腐蚀控制工程技术中心以股东的身份以沈阳浩普科技发展有限公司解散后逾期不成立清算组进行清算为由，于2021年6月7日向本院申请对沈阳浩普科技发展有限公司进行强制清算。本院依法公告送达，被申请人沈阳浩普科技发展有限公司异议期满后未提出异议。本院查明，企业机读档案登记资料载明：沈阳浩普科技发展有限公司，住所：沈阳市东陵区。法定代表人：孟庆虹。成立日期为1998年9月7日，核准日期为2003年2月21日，经营截止日期为2008年9月6日。注册资本2000万人民币。登记机关为沈阳市市场监督管理局。企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）。所属行业：自然科学研究和试验发展。经营范围：高性能电池及原材料的研制、开发、生产及销售；防腐、环保技术及产品的研制、开发、生产及销售。投资者名称：赵泉，认缴出资额100万人民币，持股比例5%；李许明，认缴出资额30万人民币，持股比例1.5%；胡宝钢，认缴出资额140万人民币，持股比例7%；常守文，认缴出资额80万人民币，持股比例4%；沈阳中科腐蚀控制工程技术中心，认缴出资额400万人民币，持股比例20%；沈阳泰丰实业有限公司，认缴出资额1130万人民币，持股比例56.5%；沈阳万识投资管理顾问有限公司，认缴出资额120万人民币，持股比例6%。2011年10月26日，因未按规定参加年检验照被吊销。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项规定：公司因依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销而解散。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款规定：具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请的，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。由上述法律规定可知，公司依法被吊销营业执照是公司解散的法定事由，该解散事由出现后，公司应于十五日内成立清算组自行清算。本案中，沈阳浩普科技发展有限公司于2011年10月26日被依法吊销营业执照，已经处于法定解散状态，且沈阳浩普科技发展有限公司并未于该解散事由出现后十五日内成立清算组自行清算。故沈阳浩普科技发展有限公司符合强制清算的受理条件。通过沈阳中科腐蚀控制工程技术中心提交的证据可知其具有股东身份，是适格的强制清算申请主体。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：受理沈阳中科腐蚀控制工程技术中心对沈阳浩普科技发展有限公司的强制清算申请。审判长  王银华审判员  卢 刚审判员  于 雪二〇二一年六月二十九日书记员  董 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1906号 原告：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段6号8楼805号，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何静，男，1995年1月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：左建，男，1995年1月15日出生，汉族，住四川省青川县。 被告：胡明忠，男，1974年8月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川金河建设工程有限公司与被告胡明忠委托代建合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序于2021年4月1日立案受理后，原告四川金河建设工程有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金河建设工程有限公司提出撤诉申请的理由不违反法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川金河建设工程有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川金河建设工程有限公司负担。 审判员 刘 燕 二〇二一年六月九日 书记员 王茗佳
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执保42号 申请保全人：王丽霞，女，1960年1月29日出生，住黑龙江省铁力市。 被保全人：李文明，男，1973年5月1日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请保全人王丽霞与被保全人李文明借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2021）黑0781民初704号民事裁定书，对被保全人李文明所有的位于铁力市××镇××（东风木器厂综合楼）单元二层南3户，予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被保全人李文明所有的位于铁力市铁力镇东风街二委（东风木器厂综合楼）单元二层南3户，产权证号为铁房权证铁字第50501号房屋，予以查封，查封期限二年，查封期间未经法院许可不得转让、抵押、赠与等行为； 二、对申请保全人王丽霞中国建设银行铁力支行账户内10000.00元存款，予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏学雨 二〇二一年六月九日 书记员  史玉龙
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1326执1171号申请执行人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈某，该队队长。被执行人：余某某，男，汉族，住邓州市。淅川县公安交通警察大队申请执行余某某行政处罚一案，本院于2021年4月19日立案执行，在执行过程中，我院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下：淅川县公安交通警察大队向本院申请执行的（2021）豫1326行审76号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初654号 原告：隆化县农村电影放映队，住所地隆化县隆化镇兴洲路。 法定代表人：高景艳，职务：队长。 委托诉讼代理人：王树国，河北王树国律师事务所律师。 被告：洪标兵，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，户籍地江西省鹰潭市余江县，现住丰宁县。 委托诉讼代理人：夏俊超，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 本院在审理原告隆化县农村电影放映队与被告洪标兵合同纠纷一案中，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告隆化县农村电影放映队撤回对被告洪标兵的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告隆化县农村电影放映队负担。 审 判 长  黄爱湘 审 判 员  田振文 人民陪审员  丛培龙 二〇二一年六月三十日 书 记 员  李 莹
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民特31号 申请人：刘超，男，1991年9月21日出生，住吉林省吉林市船营区。 被申请人：牛显秋，女，1960年8月7日出生，住吉林省吉林市船营区。 代理人：杜玉萍（系牛显秋弟妹），女，1965年6月23日出生，住吉林省吉林市船营区。 申请人刘超申请认定被申请人牛显秋限制民事行为能力一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 刘超向本院提出请求：1.认定牛显秋为限制民事行为能力人；2.指定刘超为牛显秋的监护人。事实和理由：申请人刘超与被申请人牛显秋系母子关系。牛显秋于2013年11月18日经中国残疾人联合会签发，残疾人证号：XX，确定为智力残疾三级。现特向法院申请宣告牛显秋为限制民事行为能力人，并指定刘超作为其监护人。 被申请人牛显秋代理人杜玉萍对申请人刘超的申请无意见。 经审理查明：牛显秋，女，1960年8月7日出生，住吉林市船营区。牛显秋与刘超系母子关系，牛显秋丈夫及父母已去世，其弟刘吉富因病无法作为牛显秋代理人参加诉讼，由刘吉富妻子杜玉萍作为牛显秋代理人参加诉讼。2013年11月18日，中国残疾人联合会签发牛显秋为智力残疾三级残疾证，证号：XX。案件审理中，刘超向本院提出鉴定申请，本院委托吉林公正司法鉴定中心对牛显秋行为能力进行鉴定。2021年5月28日，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心[2021]精鉴字第75号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人牛显秋评定为限制民事行为能力。 本院认为，牛显秋经鉴定为限制民事行为能力人，刘超与杜玉萍对鉴定结论均无异议。刘超申请作为牛显秋的监护人，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 被申请人牛显秋为限制民事行为能力人； 指定刘超为牛显秋的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  惠宪民 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 雷
清涧县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0830执21号申请执行人贺富平支行与被执行人刘周平民间借贷纠纷一案。因被执行人刘周平未按生效法律文书履行其义务，申请执行人贺富平向清涧县人民法院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行中被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人刘周平已履行本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月十七日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执634号之四被执行人李尧，汉族,农民,住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李尧在中国建设银行6227000787040050333_156_1账户内存款人民币506.19元。本裁定立即执行。审判员  张新春二〇二一年六月十七日书记员  于大海
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）鲁1482执977号 被执行人：济宁畅顺网络信息技术有限公司 你与申请执行人禹城市新园供热服务有限公司保证合同纠纷一案的（2020）鲁1482民初2100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人济宁畅顺网络信息技术有限公司退还申请执行人禹城市新园供热服务有限公司保证金126万元并支付违约金（按生效法律文书确定的方式计算）。 二、支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。 三、负担生效法律文书确定的案件受理费8070元，财产保全费5000，公告费300元，并承担本案的执行费。 特此通知 二〇二一年六月十六日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初21557号 原告：屈胜涛，男，1986年11月24日出生，汉族，住西安市未央区，户籍地：陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：姚鑫，男，1994年12月24日出生，汉族，户籍地：陕西省渭南市富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告屈胜涛与被告姚鑫委托合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告屈胜涛向本院提出诉讼请求：请求被告退还代办费用5000元。事实与理由：2019年6月22日，被告以代办公租房为名收取原告5000元。后被告并未办理成功，原告要求退还5000元代办费，被告拒不退还。为维护权益特提起诉讼。被告姚鑫在提交答辩状期间，未应诉答辩。本院经审查认为，根据法律规定，合同纠纷的当事人可以协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，屈胜涛与姚鑫签订的《房产咨询服务协议》6.2条约定发生争议由协议签订地法院管辖，但该协议并未载明合同签订地址。故本案应适用合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定。本案合同履行地尚不明确，被告姚鑫住所地为陕西省渭南市富平县XX镇XX村XX组。故本院对该案无管辖权。现按照法律规定，本案依法移送至陕西省富平县人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送陕西省富平县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员      杨迎珍    二〇二一年六月二十一日 法 官 助 理     薛  斐  书  记  员      王  丹 1
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）黑7103执71号之一申请执行人：哈尔滨市大方汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市南岗区民益街6号2层3号。法定代表人：徐亚军，该单位经理。委托诉讼代理人：陈晓红，女，该单位工作人员。被执行人：刘春波，男，1983年10月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行哈尔滨市大方汽车租赁有限公司与刘春波租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘春波名下各账户存款，现申请执行人申请撤销本次执行，经审查，申请执行人的撤销执行申请是对自己权利的自主处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除被执行人刘春波在浦发银行91×××45账户内存款人民币21536.00元的冻结；二、解除被执行人刘春波在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币21536.00元的冻结；三、解除被执行人刘春波在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××34账户内存款人民币4.00元的冻结；四、解除被执行人刘春波在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××84账户内存款人民币4.86元的冻结；五、解除被执行人刘春波在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××43账户内存款人民币2.88元的冻结。终结（2021）黑7103执71号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 王 韬审判员 郭海涛审判员 李继松二〇二一年六月十五日法官助理彭毅书记员孙聪
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执异41号 异议人（被执行人）：滦平县滦平镇三地沟门村村民委员会，住所地滦平县滦平镇三地沟门村，统一社会信用代码54130824347670839B。 法定代表人：梁克敏，职务：村委会主任。 申请执行人：刘鹏飞，男，1994年7月30日出生，现住滦平县。 在本院执行申请执行人刘鹏飞与被执行人滦平县滦平镇三地沟门村村民委员会承揽合同纠纷一案中，异议人滦平县滦平镇三地沟门村村民委员会对本院作出的（2021）冀0824执481号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人滦平县滦平镇三地沟门村村民委员会称，请求法院依法撤销（2021）冀0824执481号之一执行裁定书。事实和理由，申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，经滦平县人民法院判决，现判决书已生效，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年5月18日向申请人送达了（2021）冀0824执481号之一执行裁定书，冻结申请人在河北银行13×××11-0001号账户48000元。因申请人账户里钱是申请人全体村民的附着物补偿款，政府将全体村民的附着物补偿款打入申请人账户，由申请人统一发给补偿户，不是申请人三地沟门村村民委员会的钱。请法院依法撤销（2021）冀0824执481号之一执行裁定书。 本院查明，申请执行人刘鹏飞与被执行人滦平县滦平镇三地沟门村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）冀0824民初507号民事判决书，判决被执行人滦平县滦平镇三地沟门村村民委员会于判决生效之日起七日内给付申请执行人刘鹏飞承揽费32000.00元，本案进入执行程序后，本院于2021年5月11日作出（2021）冀0824执481号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人滦平县滦平镇三地沟门村村民委员会在河北银行13×××11-0001号账户内存款人民币48000.00元，冻结期限为十二个月。 另查明，截至2021年5月14日被执行人滦平县滦平镇三地沟门村村民委员会在河北银行13×××11-0001号账户内存款余额751170.24元。 本院认为，被执行人应当履行生效的法律文书，（2021）冀0824民初507号民事判决书，判决被执行人滦平县滦平镇三地沟门村村民委员会给付申请执行人刘鹏飞承揽费32000.00元，被执行人滦平县滦平镇三地沟门村村民委员会应当履行发生法律效力的裁判文书，本院作出（2021）冀0824执481号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人滦平县滦平镇三地沟门村村民委员会在河北银行13×××11-0001号账户内存款人民币48000.00元的执行行为符合法律规定，冻结行为并无不当。 异议人只提供2015年7月21日滦平县土地储备中心付给异议人滦平县滦平镇三地沟门村村民委员会民兵训练基地征地补偿款支付凭证和2015年7月21日滦平县土地储备中心付给异议人滦平县滦平镇三地沟门村村民委员会征地补偿款及搬迁奖励支付凭证，均没有注明是附着物补偿费。提供的征收土地协议书约定地上附着物通过评估以后确定补偿费。本院冻结被执行人滦平县滦平镇三地沟门村村民委员会银行账户存款48000.00元，不能证明被执行人银行账户存款就是附着物补偿款。由于异议人提供的证据不能证明本院冻结的银行存款是全体村民的附着物补偿款，也没有提供村民附着物补偿款的具体数额及补偿明细，因此，异议人滦平县滦平镇三地沟门村村民委员会提供证据不足，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 驳回异议人滦平县滦平镇三地沟门村村民委员的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省承德市中级人民法院申请复议。 审判长  赵芬然 审判员  卢纪伶 审判员  孙立军 二〇二一年六月十五日 书记员  周美伶
四川省隆昌市人民法院结 案 通 知 书(2021)川1083执恢502号彭小燕：申请执行人彭小燕与被执行人四川富凯印务包装有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现申请人领取分配款30000元。因此隆劳人调案字（2018）第032号调解裁决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0115执异136号 申请人：曾健，男，1984年1月17日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在执行曾健与被执行人成都泰美投资有限公司（以下简称“泰美投资公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案号：（2021）川0115执1529号，申请人曾健以泰美投资公司全额出资成立了四川金鑫达商务服务有限公司、成都市美佳达世纪装饰有限公司、成都聚梦缘商贸有限公司、成都盛世嘉豪商贸有限公司、四川众意为贸易有限公司，上述子公司应对泰美投资公司债务承担责任为由，申请追加上述公司为（2021）川0115执1529号案件被执行人并查封冻结公司财产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人曾健称，被执行人泰美投资公司与申请人曾健于2016年5月16日签署了四川省商品房买卖合同，申请人购买了被执行人开发的位于成都市温江区（泰合新光华府）项目XXX号商品房（总房款：505329元），因被执行人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书，法院判决泰美投资公司向申请人支付违约金6897.74元。目前案件尚未执行到位任何款项，申请人债权未得到任何受偿。经查，泰美投资公司全额出资成立了四川金鑫达上午服务有限公司、成都市美佳达世纪装饰有限公司、成都聚梦缘商贸有限公司、成都盛世世嘉豪商贸有限公司、四川众意为贸易有限公司，上述子公司应对母公司泰美投资公司债务承担责任。综上，特申请追加上述被执行人子公司为案件被执行人并查封冻结上述公司财产，以便实现申请人债权。 本院认为，申请人若认为被执行人泰美投资公司对外出资，持有四川金鑫达上午服务有限公司、成都市美佳达世纪装饰有限公司、成都聚梦缘商贸有限公司、成都盛世世嘉豪商贸有限公司、四川众意为贸易有限公司股权，可以在执行程序中申请对被执行人持有股权予以查封冻结。其申请追加被执行人子公司四川金鑫达上午服务有限公司、成都市美佳达世纪装饰有限公司、成都聚梦缘商贸有限公司、成都盛世世嘉豪商贸有限公司、四川众意为贸易有限公司为案件被执行人，不符合民事执行中变更、追加当事人规定中的任何一种依法可以追加情形。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下： 驳回异议人曾健的追加申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  邓奎 审判员  杨涛 审判员  黄晖 二〇二一年六月十七日 书记员  陈铃
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执2442号申请执行人：陈洪奎，男，1955年11月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人：卢早新，男，1957年4月4日生，汉族，住宜兴市。陈洪奎与卢早新民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）苏0282民初10423号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：卢早新于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈洪奎借款12万元及利息。因卢早新未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人陈洪奎向本院申请执行，本院于2021年5月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年5月17日通过法院专递向被执行人卢早新送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人卢早新未实际履行。2、本院于2021年5月17日，通过全国网络查控系统查询被执行人卢早新名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人卢早新名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2021年5月17日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人卢早新名下不动产登记信息，查明被执行人卢早新名下无不动产登记信息。4、本院于2021年5月17日通过总对总查控查询了被执行人卢早新名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人卢早新名下无机动车登记信息。5、本院于2021年5月17日点对点系统查询被执行人卢早新住房公积金登记信息，经反馈，被执行人卢早新名下无公积金登记信息。6、本院于2021年6月15日将被执行人卢早新限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年6月24日约谈申请执行人陈洪奎，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位24000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年六月二十四日书记员  仇乾玺
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3427民初136号 原告：冉顺富，男，1953年7月4日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：方向明(特别授权)，宁南县城关法律服务所法律工作者。 被告：冉崇勇，男，1990年5月14日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 原告冉顺富与被告冉崇勇合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告冉顺富于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冉顺富撤回起诉。 案件受理费830元，减半收取计415元，由原告冉顺富负担。 审判长 宋   军 审判员 胡   仪 审判员 阿加里阿木 二〇二一年六月十一日 书记员 姜 志 正
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执510号申请执行人：刘伟，男，汉族，住台安县。被执行人：霍金刚，男，1975年10月09出生，汉族，住台安县。被执行人：惠凤霞，女，1978年12月19出生，汉族，住同上。申请执行人刘伟与被执行人霍金刚、惠凤霞借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2018年4月3日作出（2018）辽0321民初694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人刘伟于2021年4月20日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人霍金刚、惠凤霞借款合同纠纷一案，在执行过程中，经过网络查询与传统查询未查询到被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二一年六月二十九日书记员 ： 宫 亮
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执770号之一申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：李军钊，男，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李军钊在招商银行账户内存款人民币61550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年六月十五日书记员 陈立彬
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执769号移送人：西华县人民法院第二刑事审判团队。被执行人：张海青，男，汉族，1970年2月11日生，住西华县。西华县人民法院第二刑事审判团队移送执行张海青罚金一案，西华县人民法院作出的（2021）豫1622刑初195号刑事判决书依据发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人张海青犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。在本案执行过中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张海青直接送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2021年5月31日到市民中心调查被执行人财产情况，公积金及不动产情况，未发现被执行人有其它财产情况。1、查明被执行人有银行卡、财付通仅有零星存款，不在对被执行人银行卡、财付通采取强制措施。2、未查询到被执行人张海青名下有房产登记信息。3、未查询到被执行人张海青名下有车辆登记信息。4、未查询到被执行人张海青名下有证券登记信息。三、通过去被执行人所在居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产线索。四、2021年6月17日向发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条执规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人张海青负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《和人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张秋美审判员  王俊武审判员  苏连营二〇二一年六月二十八日书记员  刘 杰
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1323民初4815号 原告:许亚,男,1976年8月5日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告:吕超,男,1965年4月5日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告:吕奎,男,1974年6月8日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:谢成云,女,51岁,汉族,住安徽省灵璧县。 被告:张连成,男,50岁,汉族,住安徽省灵璧县。 原告许亚、吕超、吕奎与被告谢成云、张连成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，作出（2020）皖1323民初5900号民事判决。原告许亚、吕超、吕奎不服提起上诉，经（2021）皖13民终1556号民事裁定发回重审。本院另行立案后，依法组成合议庭适用普通程序审理了本案。原告许亚、吕超、吕奎于2021年6月24日向本院申请撤回对被告谢成云、张连成的起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告许亚、吕超、吕奎撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告许亚、吕超、吕奎负担。 审 判 长 赵 芸 人民陪审员 陈 亚 人民陪审员 赵英勤 二〇二一年六月二十四日 法官 助理 余鹏程 书 记 员 王云云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2949号原告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：姜义。被告：乔晓欣，女，1979年11月26日出生，汉族，住天津市河北区。被告：张俊峰，男，1979年4月5日出生，汉族，住河北省武安市。第三人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕，董事长。原告天津房地产集团有限公司与被告乔晓欣、张俊峰，第三人天津天华置业有限公司执行异议之诉一案，本院2021年3月3日立案。原告天津房地产集团有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津房地产集团有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津房地产集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告天津房地产集团有限公司负担。审 判 长  李 君审 判 员  杨玉惠人民陪审员  杜海春二〇二一年六月二十四日书 记 员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。