wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0627执93号申请执行人张孟菊，女，汉族，生于1965年11月27日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人郎维赞，男，汉族，生于1977年5月29日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人申桃先，女，汉族，生于1979年1月8日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。关于申请执行人郎学军与被执行人郎维赞、申桃先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0627民初4635号民事调解书确定：由郎维赞、申桃先共同偿还张孟菊借款本金人民币100000.00元，支付利息48000.00元，本息合计148000.00元，定于2020年10月30日前履行完毕；若到期未履行或未履行完毕，自逾期之日至履行完毕之日止，以尚未偿还的数额为基数，按月利率2％支付逾期利息。因郎维赞、申桃先未履行生效法律文书确定的给付义务，张孟菊于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郎维赞、申桃先发出执行通知书等法律文书，责令其立即履行并报告当前及收到执行通知之日前一年至当前的财产情况，但被执行人郎维赞、申桃先至今未报告。本院依法对二被执行人郎维赞、申桃先进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的存款；（2）经向镇雄县住房和城乡规划建设局房地产管理所查询，未发现二被执行人有房产登记信息；（3）经向昭通市住房公积金管理中心镇雄分中心查询，未发现二被执行人有住房公积金；（4）经向镇雄县泼机镇长松林村委会调查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。尔后，本院依法对被执行人采取如下措施：（1）发布限制高消费令限制二被执行人的高消费；（2）因二被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信名单；（3）依法冻结二被执行人的银行账户；（4）将二被执行人的失信信息在县级媒体上曝光。本院经依法查询及申请执行人目前也不能提供二被执行人的其他可供执行的财产状况和线索，且本院已采取相应的执行措施，本案不能继续执行，经约谈申请执行人张孟菊，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院依法调查被执行人郎维赞、申桃先的财产信息，穷尽执行措施，仍未能执行兑现，在被执行人暂无其他可供执行的财产且被执行人不知去向的情况下，且申请执行人张孟菊亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2021）云0627执93号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人张孟菊发现被执行人郎维赞、申桃先有其他可供执行的财产时，可以随时请求人民法院继续执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院申请异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵智二〇二一年六月十八日书记员  郑爽
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执918号之五申请执行人：张威被执行人：韩轶申请执行人张威与被执行人韩轶婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人张威向本院申请执行的（2014）法民一初字第251号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二一年六月七日书记员  赵本刚
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2635执97号申请人：路颜斌，男，布依族，1965年6月11日生，住贵州省麻江县。被执行人：向元光，男，汉族，1954年4月20日生，户籍所在地四川省苍溪县，现去向不明。路颜斌与向元光合同纠纷一案，依据麻江县法院作出的（2017）黔2635民特2号民事裁定书，应由被执行人向元光补偿申请人路颜斌苗木损失80000.00元，在2017年5月30日前支付40000.00元，在2017年12月30日前支付40000.00元。因被执行人向元光未履行第一期到期债务的支付义务，申请人路颜斌曾向本院申请执行，执行标的为40000.00元，本院在执行过程中已将执行到位25000.00元发放申请人路颜斌。后因被执行人向元光未再履行剩余债务的支付义务，申请人路颜斌于2021年3月25日向本院申请执行，请求被执行人向元光支付余下的苗木损失55000.00元，我院已向被执行人向元光邮寄送达执行通知书。但被执行人至今未履行给付义务。在执行中查明，被执行人向元光现无其他财产可供执行,并且被执行人不知去向，本院于2021年6月23日约谈申请人路颜斌,向其告知执行情况，申请人未能提供被执行人的其他可供执行财产，并愿意发布悬赏公告征集向元光财产线索及去向，同意本案作终结本次执行程序报结。本院已将被执行人向元光纳入失信人员及限制高消费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结麻江县人民法院（2021）黔2635执97号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二一年六月二十四日书记员  文 华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终8477号上诉人（原审被告）：吴洋，女，1976年12月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张颖，辽宁华禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁首一，男，1989年11月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区。上诉人吴洋与被上诉人袁首一民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初7230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人主张一审程序违法，未按照法定程序向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。一审法院通过邮寄方式向吴洋送达起诉状副本、开庭传票等材料被退回后，未采取法律规定的其他送达方式，直接公告送达前述应诉材料及传票，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第一款的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十一条规定，原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的。据此，一审法院违反法定程序送达起诉状副本等的行为构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。关于吴洋是否尚欠袁首一本息及数额的问题，吴洋在二审中主张借条上未约定利息且提交多份证据用于证明案涉借款已经全部偿还，袁首一对此予以否认。发回重审后，一审法院应当根据双方的举证、质证情况，查明案涉借款是否约定了利息，是否存在吴洋多还利息抵充本金的情况，在查清事实后依法裁判。逾期利息的计算方式应按照合同的约定或民间借贷法律及相关司法解释的规定来确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初7230号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人吴洋预交的二审案件受理费6,550元予以退回。审判长 范 猛审判员 郭 文审判员 邰越群二〇二一年六月二十八日法官助理李飞书记员宋佳娜本案裁定所依据的相关法律第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1391执633号 申请执行人：惠州大亚湾蓝钻装饰工程部，住所地：惠州大亚湾西区蓝钻公寓1-2206商铺。 经营者：刘钰婷。 被执行人：蒋四清，男，汉族，1965年4月8日出生，住址：湖南省华容县。 关于惠州大亚湾蓝钻装饰工程部与蒋四清买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤1391民初4209号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确认：一、被告蒋四清于本判决发生法律效力之日起10日内原告惠州大亚湾蓝钻装饰工程部偿还材料款16040元；二、案件受理费201元，公告费600元，由被告蒋四清负担。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案执行，申请执行费153元由被执行人蒋四清承担。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、本院依法向被执行人户籍所在地的村委会发出协助调查函，调查被执行人有关情况。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人惠州大亚湾蓝钻装饰工程部，并依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1391执633号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  尤千成 二〇二一年六月二十四日 法官助理罗淑怡 书记员刘宇杰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3940号原告：张金山，男，汉族，1962年5月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：南阳市卧龙区安皋镇太清观村民委员会，住所地河南省南阳市卧龙区安皋镇王庄。负责人：王世奎,男，汉族，1972年2月17日出生，住河南省南阳市。该村书记。原告张金山与被告南阳市卧龙区安皋镇太清观村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，因被告不认可案件基本事实，原告要求提供进一步举证证实具体施工情况及案件事实。本院认为，原告需是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张金山的起诉。诉讼费1131.34元，退还原告张金山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇二一年六月七日书记员  李 楠
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1740号原告：马国平，男，1964年9月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：李国飞，男，1966年9月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。马国平诉李国飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国平向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款10000元，并按年利率1.2%支付借款利息自借款日即2017年6月1日开始至本金全部还清时止。诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告2017年6月1日以养鸡需资金周转为由在原告处借款10000元,被告借到款项时向原告出具10000元借据一张，约定按年息1.2%给付借款利息。并在借据上签字确认,借据上当时未约定还款日期，后经原告多次催要，但被告均以无钱为由推诿拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告李国飞辩称，我不同意原告的诉讼请求。这个钱是原告给我垫付磷虾油的钱，原告告诉我吃一年这个药，当年钱就给我返回来，要是能找几个人，当时就把钱返回来。药是分好几批给我的，也没全给我。当时这个公司就黄了，原告是骗人的。最早是2017年的事，我当时还花了2900元，一共是12900元。借据属实。经审理查明：2017年6月1日，李国飞向马国平出具借据一张，约定由马国平借给李国飞人民币10000元利息1.2%。马国平主张李国飞借款用于养鸡，现此款未还。李国飞称借据属实，但借款系马国平帮其垫付磷虾油钱。以上事实，有借据为凭，并有当事人陈述佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款到期后，借款人应约定还款。本案中，李国飞向马国平借款1万元，并出具借据，现马国平主张李国飞偿还本息，于法有据，本院应予支持。李国飞辩称系马国平帮其垫付磷虾油钱，未提供证据佐证，且马国平不予认可，故本院无法采信。同时，因李国飞对借据无异议，故综合本案事实，不影响其承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：李国飞于本判决生效后三日内偿还马国平借款本金1万元及相应利息，利息自2017年6月1日起按年利1.2%计算至前述本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由李国飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二一年六月十六日书记员  谷胜平
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执332号大石桥市辽南除尘设备厂、辽宁金鼎镁矿集团有限公司：与辽宁金鼎镁矿集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计670000元。经本院立案执行，现已强制执行到位674874.87元。本院已将该款转付给大石桥市辽南除尘设备厂。至此，大石桥市辽南除尘设备厂向本院申请执行的（2019）辽0882民初3457号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日zdqz
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢892号彭劲松：本院执行的彭劲松等申请邱清华等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年六月二十五日
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0502执17号之一   申请执行人：福顺酒副食商行，经营者顾超杰，男，1985年6月16日出生，汉族，住西藏山南市乃东区。   被执行人：扎西，男，1971年7月1日出生，藏族，经商，住西藏山南市贡嘎县。   本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2019）藏0502民初642号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人扎西至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人扎西在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币5,600.00元。   本裁定立即执行。   审 判 员 普布卓玛   二〇二一年六月十六日   书 记 员 米玛次仁
安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初1663号 原告：安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南路13栋406室。 负责人:徐佩福。 委托代理人：彭齐红，该公司职工。 被告：江燕，女，汉族，1974年11月14日出生，住安徽省安庆市大观区。 原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司诉被告江燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉处理。 审判员  刘中舟 二〇二一年六月二十五日 书记员  徐朝云 附:本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初946号原告：侯秀丽，女，汉族，住翼城县。被告：周朝伟，男，汉族，现住湖北省恩施市。原告侯秀丽与被告周朝伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，2021年6月7日原告侯秀丽以已与被告周朝伟达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯秀丽的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯秀丽撤回起诉。案件受理费238元，由原告侯秀丽负担。审判员 李学华二〇二一年六月七日书记员 高慧慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初2410号 原告：王杏臣，男，1971年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。被告：张忠芳，女，1977年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告王杏臣与被告张忠芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日依法立案后，原告王杏臣于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杏臣提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王杏臣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告王杏臣已预交1,875.43元），由原告负担25元，剩余1,850.43元由本院退还于原告王杏臣。审  判  员   迪力努尔·卡斯木二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日书  记  员   李   静   文
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1771号原告：董中营，男，汉族，1967年8月16日生，住睢县。被告：唐德田，男，汉族，1972年5月15日生，住淮滨县。本院在审理原告董中营诉被告唐德田追索劳动报酬纠纷一案中，原告董中营于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董中营申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董中营撤诉。案件受理费712.5元，由原告董中营负担。审判员  吴祥二〇二一年六月十六日法官助理郭安青书记员王茂竹
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执787号申请执行人:曹某某，女，汉族，1981年8月15日出生，山丹县农民。被执行人：吴某某，男，1956年5月13日出生，汉族，不识字，山丹县居民。申请执行人曹某某与被执行人吴某某附带民事赔偿一案，山丹县人民法院于2021年02月20日作出的（2020）甘0725刑初136号刑事附带民事赔偿判决书已发生法律效力。由于吴某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年03月23日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书；2.2021年3月-2021年6月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人有700余元存款，本院划拨后向申请人领取，被执行人吴兴贵名下登记有2013年甘G*****号五羊牌摩托车一辆，现价值较小。3.2021年2月，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无登记信息；4.2021年5月，本院到被执行人所在村委会进行调查，未发现可供执行的财产。5.2021年6月，本院将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，予以公布。6.2021年6月26日本院向申请执行人告知了其本案执行情况。本案执行标的为案件款50452.48元，未执行到位标的为案件款49752.48。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人车辆无价值，不要求法院查封，被执行人已购买的个人意外险现有价值不大，且处于有效状态，不要求法院处置。此外，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年六月二十九日书记员  祁 潇
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2021）内0981民初466号   原告:冯某1，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：安某，山西鸿安律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某，山西鸿安律师事务所律师。   原告：冯某2，现住内蒙古丰镇市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：安某，山西鸿安律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某，山西鸿安律师事务所律师。   被告:二连浩特市紫源实业有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：付某。   被告：陈某，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。   原告冯某1、冯某2诉被告二连浩特市紫源实业有限公司、陈某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。   原告冯某1、冯某2提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判令二被告返还原告租赁费270000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告冯某2在2015年5月13日，以丰镇市永顺吊车机械租赁公司与被告签订泵车租赁使用合同，租赁合同期间从2015年5月13日至2015年10月30日履行完毕。双方结账后二被告未能及时支付所有租赁款项，仍欠租赁费270000元。丰镇市永顺吊车机械公司是冯某1独资公司，2019年注销，注销后由冯某1承接权利，故申请法院支持原告诉讼请求。   本院经审查认为，按照原告冯某1、冯某2提供的被告二连浩特市紫源实业有限公司的住所地、陈某的地址无法有效送达相关法律文书，且二原告一直未能提供更准确的联系方式及送达地址。故本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告冯某1、冯某2的起诉。   案件受理费已收取5350元，退还至原告冯某1、冯某2。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审 判 员 李 晓 玲      二〇二一年六月十日   法官助理 珠拉其其格   书 记 员  陈  霞
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0422民初2191号原告：肖承金，男，1961年9月21日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：聂文来，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：孟小三，男，1972年3月18日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王耀辉，河南千丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：范耀允，河南千丰律师事务所实习律师。原告肖承金与被告孟小三买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。原告肖承金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告石料款63480元；2、诉讼费被告承担。审理中，肖承金变更第一项诉讼请求为：判令被告孟小三支付原告肖承金石料款87912元。事实与理由：2018、2019年度，孟小三从肖承金经营的荒山运走石料，并为肖承金出具出库单作为凭证，但孟小三至今未向肖承金支付所欠石料款。本院经审查认为，据原告肖承金陈述，肖承金负责争议荒山的看护工作，且审理中未提交证据证明其享有争议荒山占有、使用、收益等权能的约定或法定事由，故肖承金作为原告起诉，诉讼主体不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告肖承金的起诉。原告肖承金预交案件受理费694元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 张 旗二〇二一年六月十七日书记员 刘梦霞
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初6269号原告：张国良，男，1969年1月20日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人张星星，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师；曹斌，上海赢火虫（张家港）律师事务所实习律师。被告：李培成，男,1968年10月7日生，汉族，住张家港市。原告张国良诉被告李培成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法由审判员季建华适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告张国良及其委托诉讼代理人张星星、曹斌、被告李培成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告李培成归还借款50万元及利息（其中30万元自2016年8月13日起、20万元自2017年4月21日起至实际还款之日止按年利率8%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友。2016年8月13日、2017年4月21日，被告为投资需要分别向原告借款30万元、20万元，约定借款利率8%。但借款后被告仅归还4.5万元，余款至今未还。为此起诉。被告李培成辩称：向原告借款30万元、20万元是事实。但20万元的利息部分，在《还款协议》下部约定“利息和违约金双方另行协商”，故该部分利息请求法院依法认定。经审理查明，2016年8月13日，原告以银行转账的方式向被告出借30万元，当日被告出具借条，“向张国良借款人民币36万元，另每月向常熟农商行转2000元利息，归还日期2017年8月10日，借款人李培成”。2017年4月21日，原告通过第三方银行卡向被告再次转款20万元，被告于2021年4月8日出具《还款协议》，“本人李培成因个人经营需要于2017年4月21日收到张国良借款20万元，双方约定自借款之日起按照年利率8%计息…，还款人李培成”。庭审中，原告对借条内容解释：第一笔借款时被告承诺支付原告一年的利息6万元，故将借款金额书写为36万元；因出借款系原告向常熟农商行贷款而来，被告承诺该部分贷款利息（每月2000元）由被告直接支付给银行。被告对此无异议。但被告对还款协议提出异议，认为该协议下部原注有“利息和违约金双方另行协商”的内容被裁除。原告对该内容不确定，但认为双方此后未再协商，对利息并未形成新的约定。被告就此也未能提供证据证明此后形成与协议不一致的协商结果存在。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷事实有相应的转账凭证、借条、还款协议等证据证明，被告在庭审中对相关证据真实性也无异议，本院予以确认。双方借条对利息有约定，且该部分约定没有超出当时的法律规定，原告在起诉时调整利息请求要求按年利率8%计算并无不当，本院予以支持。至于被告抗辩双方约定对利息另行协商，因无证据证明另有协商结果的存在，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条的规定，判决如下：限被告李培成于本判决生效后10日内归还原告张国良借款50万元及利息（其中30万元自2016年8月13日起、20万元自2017年4月21日起至实际还款之日止按年利率8%计算，已付款4.5万元作相应扣除）。案件受理费减半收取5274元、保全费3892元，合计9166元由被告李培成负担。限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  季建华二〇二一年六月八日书记员  陈豪豪张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××67。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
西藏自治区山南市中级人民法院   民事裁定书   （2021）藏05民终72号   上诉人（原审被告）：沈小俊，男，1975年2月17日出生，汉族，务工，住江苏省金坛市。   被上诉人（原审原告）：郑克红，男，1973年3月20日出生，汉族，务工，住四川省资阳市安岳县。   委托诉讼代理人：曾庆伟，西藏博炜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：秦炜，西藏博炜律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区振兴大道6号9幢1-2层103号，统一社会信用代码91511500208906266E。   法定代表人：金世其，该公司执行董事兼总经理。   上诉人沈小俊因与被上诉人郑克红、四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司（以下简称世兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区错那县人民法院（2020）藏0530民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人沈小俊收到本院《交纳上诉费用通知书》后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人沈小俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 次仁罗布   审 判 员 白  珍   审 判 员 拉  琼   二〇二一年六月二十八日   法 官 助 理 巴桑拉珍   书 记 员 达娃昌决
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1169号之一申请执行人：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房7013号。法定代表人：耿民。被执行人：庞先梅，女，1978年9月1日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人:高保峰，男，1977年4月27日出生，汉族，住河南省镇平县。河南开心豆信息科技有限公司与庞先梅、高保峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初1286号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,被执行人庞先梅向申请执行人河南开心豆信息科技有限公司支付垫付款17895.15元及违约金2684.27元，缴纳案件受理费173元，被执行人高保峰对上述债务承担连带清偿责任。因庞先梅、高保峰未按上述生效法律文书履行义务，河南开心豆信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年4月27日、2021年4月28日、2021年6月1日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并划拨被执行人庞先梅名下银行存款2075.63元，已发还给申请执行人。查询并查封被执行人庞先梅名下位于车牌号为豫Ｒ×××××汽车一辆，查封期限为二年（2023年6月10日查封期届满），申请执行人应于查封届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，现因不能发现并实际控制上述车辆而无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、于2021年5月14日向郑州航空港区不动产登记部门调查、于2021年5月14日向郑州市不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下可供执行的房产。四、于2021年5月14日前往郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人公积金缴存记录。五、于2021年6月9日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、于2021年6月1日委托被执行人庞先梅、高保峰镇平县人民法院查询被执行人财产状况及下落，未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庞先梅、高保峰负有继续向申请执行人河南开心豆信息科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年六月二十一日法官助理高鹏松书记员魏巍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初4017号 原告:中国铁塔股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市高新区合欢路22号，统一社会信用代码913400003941057872。 负责人:张志冰，总经理。 被告:叶鹏，男，1975年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国铁塔股份有限公司安徽省分公司与被告叶鹏劳动争议一案，本院于2021年6月22日立案。原告中国铁塔股份有限公司安徽省分公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国铁塔股份有限公司安徽省分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国铁塔股份有限公司安徽省分公司撤诉。 审判员  李红俊 二〇二一年六月二十五日 书记员  段陈果 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执1349号鞍山市睿达物业有限公司、杜江：鞍山市睿达物业有限公司与杜江合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初5298号原告：永城市华特隆商贸有限公司，住所地：永城市东城区欧亚路西段车管所西300米路南，统一社会信用代码：91411481MA3XCUCD26。法定代表人：侯翠勤，总经理。被告：侯海朋，男，1996年8月3日出生，汉族，居民，住河南省永城市，原告永城市华特隆商贸有限公司与被告侯海朋不当得利纠纷一案中，本案立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告永城市华特隆商贸有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告永城市华特隆商贸有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城市华特隆商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告永城市华特隆商贸有限公司负担。审判员  朱连亭二〇二一年六月二十二日法官助理朱东帅书记员王磊
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初1328号原告：山西某医药有限公司，住所地：山西省长治县。法定代表人：潜某，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：王某、原某，系该公司员工。被告：晋城市某医药有限公司，住所地：山西省晋城市开发区。法定代表人：张某，任该公司执行董事。原告山西某医药有限公司与被告晋城市某医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告山西某医药有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西某医药有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西某医药有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，原告山西某医药有限公司已预交，由原告山西某医药有限公司承担。审 判 员 王志新二〇二一年六月二十八日法官助理 杨 群书 记 员 谭静芳
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1898号申请人：赵继庭，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：韩辉，河南忠良律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕娟，河南忠良律师事务所律师。被申请人：陈文明，男，1966年9月29日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院在审理申请人赵继庭与被申请人陈文明劳务合同纠纷一案中，申请人赵继庭于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈文明存款32870元或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵继庭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈文明存款32870元或者查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵成义二〇二一年六月十日书记员  于 琪
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1630号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：任会灵，女，汉族，1980年07月17日出生，住河南省荥阳市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年6月10日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人任会灵拒不偿还信用卡欠款27227.55元，信用卡卡号为52×××44,其中本金12094.65元、利息15132.9元、滞纳金232.9元（暂计至2020年10月17日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人任会灵签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计27227.55元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人任会灵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金12094.65元、利息15132.9元，合计27227.55元（利息暂计算至2020年10月17日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费160元，由被申请人任会灵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年六月十一日书记员  赵浩羽
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2838号 原告：四川省新港物业管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道古堰馨居5幢2-3号。 法定代表人：徐杨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张镇麟，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾梓柯，四川重德律师事务所律师。 被告：邓维，男，1975年8月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：邓孝祝，女，1955年11月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：刘芙蓉，女，1973年1月23日出生，汉族，住四川省黑水县。 原告四川省新港物业管理有限公司（以下简称新港物业）与被告邓维、邓孝祝、刘芙蓉物业服务合同纠纷一案，经诉前调解未果，本院于2021年6月2日立案，适用小额诉讼程序进行了审理。原告新港物业于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新港物业的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川省新港物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告四川省新港物业管理有限公司负担。 审 判 员 王** 二〇二一年六月二十二日 法官助理 任灵 书 记 员 刘利
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初912号原告：张海武，男，1974年12月25日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：胡建喜，男，1970年1月17日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告张海武与被告胡建喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海武到庭参加诉讼，被告胡建喜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款20000元及利息60000元，共计80000元；2被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生意所需，于2012年8月23日向我借款20000元整，承诺支付月利息3‰，同时出具借条一张，载明“今借到张海武现金贰万元整（20000元）利息3分，借款人胡建喜”。后经多次催要，被告总以没钱为借口不予还款，为保护原告的合法权益，故诉请法院依法判令被告归还原告借款及利息。被告胡建喜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：2009年7月22日，被告胡建喜向原告张海武借款20000元，并向原告出具编号3508044的收据一张，载明“今借到张海武现金贰萬元（20000.0元），经手人胡建喜，日期：2009年7月22日”。后经原告催要欠款，被告仅偿还2000元，剩余欠款至今未予清偿，遂引发本诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡建喜向原告张海武借款20000元的事实清楚，有被告胡建喜向原告出具的收据予以证实。被告应返还原告全部借款，对原告诉求被告偿还借款20000元本院予以支持。因被告向原告出具的收据上并未约定利息，且原告未提供其他有效证据证明双方约定有利息，依据民间借贷司法解释，该笔借款应视为双方未约定利息，对原告提出被告偿还借款利息60000元的主张，本院不予支持。原告张海武自认被告胡建喜已向其清偿2000元欠款，本院予以采信。故，扣除被告已偿还的欠款2000元，被告仍需向原告偿还欠款18000元。被告胡建喜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关权利。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建喜于本判决生效后十日内归还原告张海武欠款18000元；驳回原告张海武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取900元，由被告胡建喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李旭阳二〇二一年六月十日书记员  王 佳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初3326号申请人：储某，女，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陆某，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被申请人：夏某，女，汉族，住泰州市海陵区。申请人储某与被申请人夏某民间借贷纠纷一案，申请人储某向本院申请财产保全，要求查封夏某名下泰州市海陵区房产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人夏某名下位于泰州市海陵区的不动产，查封金额187万元，不动产权证号：苏（2020）泰州市不动产权第01XXX65号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沙林霞人民陪审员  高 勤人民陪审员  黄明明二〇二一年六月三十日书 记 员  王 莉
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0302民初921号原告:赵璐鸣，男，1989年9月19日出生，汉族，户籍地河南省偃师市，住洛阳市瀍河区。被告：王建勋，男，1976年9月9日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。原告赵璐鸣与被告王建勋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵璐鸣、被告王建勋委托诉讼代理人康同印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵璐鸣向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的《房屋租赁合同》；2.判令被告王建勋支付合同内约定的6600元违约金，房屋空租期2个月租金6600元，房屋暖气费2个月2123元，房屋物业费2个月548元，共计15871元；3.本案诉讼费由被告王建勋负担。事实与理由：2021年1月14日原告赵璐鸣（甲方）与被告王建勋（乙方）在居间方洛阳懿皇房产经纪有限公司（丙方）撮合下，签订了《房屋租赁合同》，甲方将其拥有的位于洛阳市老城区九都东路305号6幢4-602号房屋出租给乙方使用。约定房屋租赁期为12个月，自2021年1月20日起至2022年1月19日止；租金标准为3300元/月，乙方应同时（合同签订时）交纳首期租金9900元及押金3300元，之后每3个月支付一次房租，每次租金支付时间为租金到期前7个工作日；非因对方过失，甲乙双方均不得提前解除合同，任何一方提前解除合同，均应按年度总租金的10%向对方支付违约金等内容。合同签订后，被告以回郑州暂不在洛阳为由，一直拖延到2021年1月27日中午12点才向房屋中介表示不再承租房屋。乙方行为给原告造成了损失，故诉至法院。被告王建勋辩称，1.被告认可双方存在房屋租赁关系，但不认可原告提供的《房屋租赁合同》内容，同意解除双方之间的《房屋租赁合同》；2.原告诉求无事实依据和法律依据，因原告未向被告交付涉案房屋钥匙，致使原被告之间的《房屋租赁合同》未实际履行，故被告依法解除租赁合同。3.被告并未实际使用原告的房屋，原告在诉状中计算的各项费用，应当完全由原告自身承担，故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.2021年1月14日赵璐鸣（甲方）与王建勋（乙方）在居间方洛阳懿皇房产经纪有限公司（丙方）撮合下，签订了《房屋租赁合同》，约定：甲方将其拥有的位于洛阳市老城区九都东路305号6幢4-602号房屋出租给乙方使用；房屋租赁期为12个月，自2021年1月20日起至2022年1月19日止；租金标准为3300元/月，乙方应同时（合同签订时）交纳首期租金9900元及押金3300元，之后每3个月支付一次房租，每次租金支付时间为租金到期前7个工作日；非因对方过失，甲乙双方均不得提前解除合同，任何一方提前解除合同，均应按年度总租金的10%向对方支付违约金等内容。2.合同签订后，王建勋未按约定支付首期租金及房屋押金。赵璐鸣亦未向王建勋交付房屋钥匙，王建勋未实际使用租赁房屋。2021年1月27日，王建勋告知居间方洛阳懿皇房产经纪有限公司其不再履行案涉房屋租赁合同，洛阳懿皇房产经纪有限公司转告给赵璐鸣。本院认为，原被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，客观真实，合法有效，双方应各自履行合同义务。本案原、被告双方约定：被告应在签订合同时一并交纳首期租金及押金；非因对方过失，双方均不得提前解除合同，任何一方提前解除合同，均应按年度总租金的10%向对方支付违约金。被告王建勋未按约履行合同义务，亦未举证证明原告赵璐鸣存在过失或违约行为，其单方明确表示不履行合同，构成违约，应按年度总租金的10%即3960元向原告赵璐鸣支付违约金。原告赵璐鸣主张的其他损失，因租赁房屋未交付，被告王建勋未实际使用，故无相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。原、被告双方一致同意解除《房屋租赁合同》，本院依法予以解除。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百六十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告赵璐鸣与被告王建勋签订的《房屋租赁合同》；二、被告王建勋于本判决生效之日起十日内支付原告赵璐鸣违约金3960元；三、驳回原告赵璐鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元(已减半收取)，原告赵璐鸣负担74元，被告王建勋负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 裴 震二〇二一年六月十七日书记员 兰梦迪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2653号之一申请执行人：王希成，男，汉族，住济源市。被执行人：冯勇现，男，汉族，住济源市。关于王希成与李艳霞、冯勇现民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人冯勇现在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯勇现在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年六月十一日书记员  郑 茜
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执139号申请执行人：武某某，女，山丹县居民。委托代理人：王某某，甘肃瑞雪律师事务所律师。被执行人：史某，男，山丹县居民。申请执行人武某某与被执行人史某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年8月18日作出的（2020）甘0725民初1742号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月，本院依法向被执行人通过邮寄方式发送了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书。2.2021年1月至6月，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款；3.本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无登记信息；4.本院向车辆、工商部门查询，反馈被执行人名下无登记信息；5.2021年4月，本院将被执行人史某纳入失信被执行人员名单向社会公布，并限制高消费；6.2021年5月本院向山丹县火车站查询了被执行人的购票信息，反馈被执行人名下无购票信息；6.2021年6月本院向山丹县保险公司查询被执行人名下保险，反馈被执行人名下保险现金价值为233.64元；7.2021年1月至6月，本院执行人员多次对被执行人史某进行查找，均未找到其下落，其父亲称史某现在在广西务工。本案执行标的为案款22730元、案件受理费181.5元、申请执行费244元、执行到位标的为案款3227.64元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年六月二十八日书记员  雷 云
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1126执保376号 申请人：衡水明日房地产开发有限公司，住所地衡水市开发区永兴路21号。 统一社会信用代码：91131101666567070H。 法定代表人：杜观明，董事长。 被申请人：陆书恒，男，1973年2月8日出生，汉族，住山东省武城县。 申请人陆书恒，男，1973年2月8日出生，汉族，住山东省武城县。于2021年6月17日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2021）冀1126执保376号予以结案。 执行员  袁章红 二〇二一年六月二十九日 书记员  王晓庆
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执833号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长.被执行人：刘中朋，男，生于1971年4月2日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：刘新学，男，生于1977年11月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：周秋孟，男，生于1974年4月24日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王献朝，男，生于1971年7月21日，蒙古族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人刘中朋、刘新学、周秋孟、王献朝为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结并划拨被执行人王献朝在河南镇平农村商业银行股份有限公司营业部6229910863000048510001的存款823.73元。二、冻结并划拨被执行人王献朝在中国农业银行股份有限公司镇平县支行6228480971699998011的存款203.75元。三、冻结并划拨被执行人刘中朋在河南镇平农村商业银行股份有限公司石佛寺支行6229917863004222230001的存款2155.05元。四、冻结并划拨被执行人刘中朋在支付宝（中国）网络技术有限公司2088722399792505的存款456.67元。本裁定立即执行。审判员  刘江辉二〇二一年六月十五日书记员  赵 东
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初3070号   原告：宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司银川分公司。   法定代表人：张某1。   委托诉讼代理人：王某，宁夏辅德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某2，宁夏辅德律师事务所律师。   被告：杨某，住宁夏回族自治区银川市。   案由：供用热力合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年5月31日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司银川分公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司银川分公司负担。   审判员 李 民      二〇二一年六月七日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0502执恢2号   申请执行人：格桑巴珠，男，1986年5月14日出生，藏族，住西藏山南市。   被执行人：郑孝昌，男，1982年2月4日出生，汉族，职业及住址不详。   格桑巴珠申请郑孝昌借款合同纠纷一案，西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2019）藏0502民初432号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人郑孝昌未履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。   本案在执行过程中，双方当事人达成长期分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结（2021）藏0502执恢2号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 索朗占堆   二〇二一年六月九日   书 记 员  米玛次仁
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保827号南京市六合区永通农村小额贷款有限公司：本院于2021年6月23日立案受理你与夏光安、薛其松、李媛、张梓华、阮家君、卿小芳、江苏君建工程有限公司、南京卉慧园林绿化工程有限公司、南京嘉通苗木中心（以下简称嘉通苗木中心）民间借贷纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年六月二十八日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民初133号 原告：阿吉孜曼，女，1978年5月17日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心律师。 被告：新疆金普润房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉街30号向阳花园小区2幢3单元302室。 诉讼代表人：新疆金普润房地产开发有限公司管理人，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所。 委托诉讼代理人：黄晓阁，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 原告阿吉孜曼与被告新疆金普润房地产开发有限公司（以下简称金普润公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告阿吉孜曼委托诉讼代理人高国俊，被告金普润公司管理人委托诉讼代理人黄晓阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿吉孜曼向本院提出诉讼请求：1．依法确认特克斯县人民法院（2013）特民初字第561号民事判决书第三项为按照中国人民银行贷款基准利率6%计算；2．依法确认加倍支付迟延履行期间的债务利息（以56,268元为基数，按日万分之一点七五计算）为普通债权。事实与理由：2013年12月19日，特克斯县人民法院就其与新疆金普润房地产开发有限公司特克斯县分公司（以下简称金普润公司特克斯县分公司）、金普润公司商品房预售合同纠纷一案作出（2013）特民初字第561号民事判决，该判决已发生法律效力。2020年12月22日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（以下简称州分院）受理金普润公司的破产清算一案。之后其申报债权。金普润公司管理人仅确认其购房款56,268元，对利息及加倍部分的债务利息未予以确认错误，请求判如所请。 金普润公司辩称，1．中国人民银行从未发布过商业银行基准利率，故对（2013）特民初字第561号民事判决第三项无法确认；2．加倍支付迟延履行期间的债务利息应当属于劣后债权，不应作为普通债权受偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方当事人提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2013年12月19日，特克斯县人民法院就阿吉孜曼与金普润公司特克斯县分公司、金普润公司商品房预售合同纠纷一案作出（2013）特民初字第561号民事判决书，判令：一、解除阿吉孜曼与分公司签订的《金桥时代购物广场商铺认购书》；二、判决生效后十日内，金普润公司向阿吉孜曼返还购房款56,268元；三、判决生效后十日内，金普润公司按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率向阿吉孜曼支付购房款56,268元的利息（从2011年4月18日起计算至付款之日）；四、驳回阿吉孜曼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，金普润公司未履行该判决书项下的义务，阿吉孜曼向特克斯县人民法院申请强制执行。因执行未果，另案申请执行人苏旦别克·努尔旦别克、苏雷武申请对金普润公司破产清算。2020年12月22日，州分院作出（2020）新40破申4号民事裁定书，裁定受理金普润公司破产清算一案，并指定新疆元正盛业（伊宁）律师事务所担任金普润公司管理人。之后阿吉孜曼依法申报债权。金普润公司管理人审查认定债权总额为56,268元。因中国人民银行并未向社会公布商业银行同期贷款基准利率，且双方对迟延履行期间加倍部分的债务利息属于普通债权还是劣后债权存在争议，金普润公司管理人对上述债权未予确认。阿吉孜曼对不予确认的债权有异议，遂提起诉讼。 阿吉孜曼与金普润公司管理人在庭审中确认迟延履行期间加倍部分的债务利息的起算时间为2014年2月1日。 本院认为，本案的争议焦点为：1．（2013）特民初字第561号民事判决认定利率标准问题；2．迟延履行期间加倍部分的债务利息属于普通债权还是劣后债权。 关于争议焦点一，（2013）特民初字第561号民事判决认定利率标准按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率。因中国人民银行并未向社会公布商业银行同期贷款基准利率，导致上述利率标准并不明确。本院确认2019年8月19日之前的利率标准为同期中国人民银行贷款基准利率，2019年8月20日之后的利率标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。 关于争议焦点二，双方当事人对迟延履行期间加倍部分的债务利息自2014年2月1日起至破产申请受理时即2020年12月22日止作为计算时间不持异议，且不违反法律规定，本院予以确认。现双方对该利息属于普通债权还是劣后债权发生争议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第三条规定，破产申请受理后，债务人欠缴款项产生的滞纳金，包括债务人未履行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金，债权人作为破产债权申报的，人民法院不予确认。最高人民法院《全国法院破产审判工作会议纪要》［法（2018）53号］第28条规定，破产财产依照企业破产法第一百一十三条规定的顺序清偿后仍有剩余的，可依次用于破产受理前产生的民事惩罚性赔偿金、行政罚款、刑事罚金等惩罚性债权。（2013）特民初字第561号民事判决已支持一般债务利息，且本院已对一般债务利息的利率标准予以确认，故迟延履行期间加倍部分的债务利息属于民事惩罚性债权，本院认定该部分债务利息为劣后债权，即待金普润公司破产程序中所有普通债权人的债权得以完全清偿后，仍有剩余破产财产可供清偿时再予以清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下： 一、确认（2013）特民初字第561号民事判决第三项计算利息的利率标准为：2019年8月19日之前的利率标准为同期中国人民银行贷款基准利率，2019年8月20日之后的利率标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率； 二、确认阿吉孜曼对新疆金普润房地产开发有限公司享有迟延履行期间加倍部分的债务利息（以56,268元的债务本金为计算基数，自2014年2月1日起至2020年12月22日止，按日万分之一点七五的标准计算）债权，该债权劣后于普通破产债权清偿，即待新疆金普润房地产开发有限公司破产程序中所有普通债权人的债权得以完全清偿后，仍有剩余破产财产可供清偿时再予以清偿； 三、驳回阿吉孜曼的其他诉讼请求。 案件受理费70元，由新疆金普润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长  赵 凤 审 判 员  王国彪 人民陪审员  刘树华 二〇二一年六月十二日 法官 助理  邹 洁 书 记 员  宋思婷
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执恢50号之一申请执行人：谢生桃，男，1956年7月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：尹子杰，男，1993年7月1日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：扬州道鹏光电科技有限公司，住所地在江苏省高邮市。担保人：尹玉香，女，1977年3月29日出生，居民身份证号码32102219770329702X，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市郭集镇德华村高庄组31号。本院在执行谢生桃与尹子杰、扬州道鹏光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行过程中，尹玉香自愿为被执行人尹子杰担保。申请执行人谢生桃同意与被执行人尹子杰、扬州道鹏光电科技有限公司和担保人尹玉香协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请执行人谢生桃对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2020)苏1084民特25号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年六月十八日书记员 沈 涛
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执2495号之二申请执行人查保翼，男，汉族，1972年5月6日出生，住郑州市中原区。被执行人郑金峰，男，汉族，1985年6月13日出生，住河南省信阳市淮滨县。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）豫0102民初2993号民事调解书，于2021年5月17日立案执行。于2021年5月19日向被执行人郑金峰发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郑金峰在郑州住房公积金管理中心有个人住房公积金款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：提取（划拨）被执行人郑金峰在郑州住房公积金管理中心［1010573772］账户金额75217元。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二一年六月二十三日法官助理王林焕书记员韩留宝
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执异4号异议人何福琴，女，汉族，生于1983年12月24日，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人李慧英，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。被执行人袁忠雄，男，汉族，生于1979年10月21日，云南省镇雄县人，住镇雄县。镇雄县人民法院执行的没收袁忠雄个人财产一案，异议人何福琴于二〇二一年四月八日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中依法举行听证，异议人何福琴及其委托代理人李慧英参加听证。本案现已审查终结。异议人何福琴提出异议称，镇雄县人民法院依据昭通市中级人民法院作出的（2019）云06刑初52号刑事判决书没收袁忠雄个人财产一案，异议人何福琴与袁忠雄系夫妻关系，案件涉及没收袁忠雄个人财产实际是异议人何福琴与袁忠雄的夫妻共同财产，异议人何福琴对案涉财产享有一半的所有权，依法不应没收。其理由为:关于镇雄县人民法院准备执行没收镇雄县阳光加油站74%的股权属于异议人何福琴、袁忠雄的夫妻共同财产，该加油站74%股权中的37%应当归何福琴所有。因为修建镇雄县阳光加油站的资金来源是异议人何福琴向其父母何高文、陆尽先借款5万元，加上自己的现金嫁妆3万元和15万元的婚前存款修建的，期间还赊欠了部分材料，加油站经营的成本资金是向何福华借款6万元，向袁忠奇借款6万元后运营的，该欠款在加油站经营后才陆续偿还。2012年袁忠雄当选为渡船坝社区支书后，镇雄县阳光加油站由异议人何福琴独自经营。2014年因行情不好，何福琴将加油站20%的股份转让给陈思会。2014年7月至今，何福琴、袁忠雄、陈思会一直将加油站租给福建人梁建新经营。2018年3月，因加油站更换双层罐需要大笔资金，何福琴、陈思会商量后以镇雄县阳光加油站的名义向何福华借款70万元用于加油站改造，期间，何福琴又将6%的股权转让给李芳，但改造资金仍然不够，加油站仍然差欠工人工资21万元。关于镇雄县，该房屋地基是帅源集团公开拍卖时何福琴、袁忠雄夫妻以袁忠雄的名义转款购买，系合法取得。修建该房屋时，何福琴、袁忠雄因资金紧张，便与陆经碧协商由其出资装修成酒店后共同经营。何福琴、袁忠雄为了修建该栋房屋，除使用加油站的分红外又向申开艳、唐修陆、付显雄等人借款，并差欠工人工资4.9万元。2020年以来债权人申开艳、唐修武等人已向法院起诉，且申开艳、唐修武分别起诉的案件已经法院判决后发生法律效力，生效的判决书认定的事实部分载明其借款用途是用于修建五德镇新集镇的酒店，这说明，涉案的位于五德镇新集镇房屋系何福琴、袁忠雄夫妻关系存续期间共同借款修建，依法应认定为何福琴、袁忠雄的夫妻公共财产，法院执行时应当保留何福琴所有的一半产权。关于镇雄县房屋一套是何福琴与袁忠雄的共同财产，该房产是2001年何福琴、袁忠雄向中国邮政储蓄银行借款30万元做生意，用其中的14万元贷款支付首付款按揭购买的房屋。袁忠雄名下的云Ａ×××××路虎极光车一辆，是何福琴、袁忠雄用镇雄县阳光加油站合法收入支付的首付款40万元按揭购买，应当属于何福琴、袁忠雄的夫妻共同财产。故异议人何福琴向镇雄县人民法院提出执行异议申请，请求保留其对上述财产享有的份额，并请求用袁忠雄个人财产部分先偿还债务后再予以没收。异议人何福琴为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、何福琴身份证及结婚证各一份，用以证明异议人何福琴与被执行人袁忠雄系夫妻关系。二、镇房权证镇国用（2012）第398号国有土地使用权证一份、镇房权证乌字第××号房屋所有权证一份，用以证明镇雄县创富鑫都Ｄ栋501室房屋属于何福琴与袁忠雄的夫妻共同财产。三、镇雄县人民法院（2020）云0627民初2107号、（2020）云0627民初2109号民事判决书，用以证明何福琴向唐修武、申开艳分别借款10万元、8万元，用于修建镇雄县五德镇集镇新区酒店。四、民事起诉状三份及借条5份，用以证明何福琴向万守文、王尹刚、王万坤分别借款5万元、15万元、5万元，用于修建镇雄县五德镇集镇新区酒店，万守文、王尹刚、王万坤已向镇雄县人民法院五德法庭起诉要求何福琴偿还。五、借条五份，用以证明何福琴因修建镇雄县五德镇集镇新区酒店分别向邹庆福、付显雄、吴长书借款5万元、10万元、10万元，因修建镇雄县五德镇集镇新区酒店差欠五德采石场翁大聪91832.00元，向何福华借款70万元用以改造镇雄县阳光加油站。六、贷款回收凭证及贷款收据三张，用以证明何福琴、袁忠雄因贷款修建五德集镇新区酒店，何福琴在袁忠雄被捕以后偿还了贷款本金及利息共101604.07元。七、镇雄县应急管理局证明一份、昭通市安全生产监督管理局审批通过决定书一份、建设工程勘察一份、技术服务合同一份，用于证明2018年8月对阳光加油站进行改造。八、客户存款回执单复印件两份、收款证明一份。用以证明何福琴在袁忠雄被捕以后，何福琴因改造镇雄县阳光加油站支付侯朝明改造费35万元及支付云南泰和安全科技有限公司改造费用115000.00元。九、支付宝转账记录截图一份，用以证明何福琴在袁忠雄被捕以后，何福琴因改造镇雄县阳光加油站向常启国支付5万元施工款。十、手机银行收支明细两份，用以证明何福琴在袁忠雄被捕以后，何福琴因改造镇雄县阳光加油站分别向李卫民、陈明森支付39000.00元、53000.00元。十一、云南省商务厅关于核准昭通市鲁甸县加油站建设项目的批复一份，加油站情况说明一份，用以证明镇雄县阳光加油站于2007年经审批通过后建设，该加油站建设完工后于2009年2月6日开始运营。本院经审查查明，昭通市中级人民法院作出的（2019）云06刑初52号刑事判决书中对应没收的财产已列明，即该判决中载明扣押的袁忠雄名下的车牌为云Ａ×××××路虎揽胜轿车一辆；查封的袁忠雄名下的云Ｃ×××××陆地巡洋舰霸道汽车一辆。冻结的袁忠雄名下的人民币334503.43元。查封的袁忠雄共有的位于镇雄县房屋一套，袁忠雄位于镇雄县，建筑面积6214.92平方米；袁忠雄享有74%股权的镇雄县阳光加油站。本院审判委员会讨论认为，昭通市中级人民法院作出（2019）云06刑初52号刑事判决书，判决没收属于袁忠雄的财产。应没收的财产已在判决书清单中列明。异议人何福琴提交的上述证据不能证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。故异议人何福琴的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人何福琴的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 宋 健审判员 赵 智审判员 王家和二〇二一年六月八日书记员 杨光德
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执183号申请执行人：黄崇香，女，1963年4月8日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：徐士峰，男，1968年3月11日出生，居民身份证号码321025196803116032，汉族，住泰州市高港区胡庄镇庵桥村五组22号。申请执行人黄崇香与被执行人徐士峰健康权纠纷一案，本院作出（2020）苏1203民初624号民事判决书己经发生法律效力。依据该民事判决书：徐士峰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付黄崇香30960.28元。案件受理费400元，减半收取计200元，由徐士峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年2月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，被执行人名下查无银行存款、车辆。3.本院于2021年2月2日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2021年2月5日向江苏省泰州市自然资源和规划局高港不动产分中心查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。5.本院于2021年5月14日将被执行人限制高消费将名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年6月9日再次通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院向被执行人户籍所在地基层组织了解,被执行人无正当收入,系残疾人。8.执行过程中，未发现被执行人在省内有作为申请执行人的案件。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1203民初624号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年六月二十三日书记员 曹俊祥
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2903号 原告：申东，男，1981年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：江上锋，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：张华，男，1982年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告申东与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申东及其委托诉讼代理人江上锋到庭参加诉讼，被告张华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告一次性偿还原告借款130,000元及利息（利息以本金130,000元为基数按年利息24%从2018年3月7日起支付至付清之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。 事实及理由：原、被告系战友关系，被告因需要资金周转，于2017年1月起至2018年3月7日止陆续向原告借款130,000元，经双方核实后，被告于2018年3月7日亲笔手写借条一张载明：“今借申东130000大写拾叁万元整，每半年归还20000元，三年还完，借款人：张华，2018.3.7日”。借款到期后，被告至今未偿还原告借款，原告多次找被告还钱，被告总找各种理由予以推诿。综上所述，为了维护原告的合法权益，特根据相关法律规定向你院提起诉讼，希判决如请求目的。通话录音中张华声称已还的3万元是偿还的2017年2月7日借条载明的借款。 被告张华未提交答辩意见，也未举证。 经审理查明：原被告系原战友关系，原告多次借款给被告。2017年1月至2018年3月期间被告张华陆续向原告申东借款，原告申东通过微信转账、现金支付的方式向被告张华交付借款。被告张华于2018年3月7日向原告申东出具借条一张，载明：“借条今借申东现金130000元大写：拾叁万元整，每半年归还20000元，三年还完。借款人：张华（签名）2018.3.7”。原告提交的通话录音中被告张华对借款130,000元不持异议，称已由张华哥哥偿还3万元。 另查明，被告张华于2017年2月6日向原告申东出具一张借款金额为30,000元的借条。 上述事实，有原告申东的陈述、借条、微信转账记录、通话录音光盘及书面整理资料、出庭作证的证人证言等证据相互印证并在卷佐证，被告张华拒不到庭参加诉讼，也未提交予以反驳的书面答辩意见及相应证据，本院经审查确认其真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 本院认为，原告申东以微信转账、现金支付的方式将出借款交付与被告张华，被告张华向原告申东出具13万元借条，原告提交的通话录音中被告张华对借款13万元不持异议，本院据此认定原告已足额交付13万元借款，原、被告之间民间借贷关系合法有效。被告张华应当按照约定履行义务，未在约定期限内偿还原告借款，构成违约，应当承当相应的违约责任。原告申东对于被告张华主张已偿还3万元不持异议，辩称系偿还的2017年2月7日借条载明的借款3万元，并提供2017年2月7日借条原件予以证明。通常情况下，债务人偿还借款后，债权人不再持有借条原件，原告主张3万元借款已经偿还却仍持有该借条原件，有悖常理，原告的该辩解意见本院不予采信。根据通话录音等证据，本院认定13万元借款被告已偿还原告3万元，剩余10万元未偿还。因双方未明确具体偿还时间，本院推定被告张华于2018年9月6日前偿还借款3万元。原、被告双方未约定借期内利息，视为不支付利息，原告主张的利息应从逾期之日起计算。 被告张华经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上所述，原告申东的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张华于本判决生效后十日内归还原告申东借款130,000元。（利息计算方式：以借款本金130,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月8日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告申东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告张华负担（原告申东已预交，被告张华于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付与原告申东）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 叶志勇 二〇二一年六月二日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉05刑更531号 罪犯王化军，男，汉族，吉林省辽源市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省东辽县人民法院于2017年5月22日作出（2017）吉0422刑初48号刑事判决，以被告人王化军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期：自2017年2月10日起至2027年2月9日止）。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王化军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年6月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯王化军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王化军减去有期徒刑三个月（刑期：自2017年2月10日起至2026年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙国祥 审判员  王志刚 审判员  郭丽萍 二〇二一年六月三十日 书记员  赵 航
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执2278号 江门新会新华村镇银行股份有限公司、罗容芳、聂国棠、聂国新： 关于申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司与被执行人罗容芳、聂国棠、聂国新金融借款合同纠纷一案，被执行人聂国棠曾分别自行向申请执行人偿还2990元和3000元。本院依法冻结并扣划被执行人罗容芳、聂国棠名下账户存款后，上述两被执行人已支付计至2021年5月25日止未到期本金6676.79元、未还本息12266.92元、罚息1046.30元和当期利息83.19元，合计20073.20元。三被执行人已偿还履行本院（2021）粤0705执2278号案件所确定的法律义务（包含应付给申请执行人的26063.20元和执行费201.10元，合计26264.30元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二日
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4024民初1229号      原告：柴红权，男，1975年6月23日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：恩开杰尔格力，男，1988年10月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告柴红权与被告恩开杰尔格力买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月13日立案。原告柴红权在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告柴红权撤诉处理。            审 判 员 马    莲    花            二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日      书 记 员  拉扎尔艾尼瓦尔
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0181执恢4号 申请执行人杨仁树，男1975年07月06日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：合肥科九信息科技有限公司，住所地：合肥巢湖经济开发区管委会门厅2楼201室。 法定代表人：彭刚。 本院在执行杨仁树与合肥科九信息科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案，立案标的为1948426.77元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，其名下位于巢湖市××路××路××南后方可就信息科技有限公司2号厂房（皖（2018）巢湖市不动产权第1930773号）已查封，查封时间为2021..24-2024.5.23.（因该土地涉及政府征收，尚在沟通协调中，未采取拍卖措施。）后期执行中均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年六月二十七日 书记员 王 成
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执656号之一申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地修武县为民路128号。法定代表人：李俊峰。被执行人：乔青枝，女性，1970年04月19出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：张二毛，男性，1965年12月20出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：王玉印，男性，1990年05月18出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：张路路，女性，1991年08月27出生，汉族，住焦作市马村区。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司与乔青枝、张二毛、王玉印、张路路借款合同纠纷一案中，查明被执行人张路路在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张路路在财付通支付科技有限公司085e9858ea8fdb6e902c15657@wx.tenpay.com账户的存款1861.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 千 磐二〇二一年六月十六日书记员 范战斗
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执194号申请执行人：康杰,女,1963年1月22日出生,住抚顺市新抚区。被执行人：王彧华，女,1975年8月9日生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行康杰与王彧华合同纠纷一案，依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。向申请人了解财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，其名下均无可供执行财产；对被执行人名下房产进行查询，其名下无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 金晓蕊审判员 王立伟二〇二一年六月二十三日书记员 刘 翠
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1194号申请执行人：王安厦，男，1976年1月8日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：李建城，男，1987年4月24日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人王安厦与被执行人李建城承揽合同纠纷一案，本院（2021）苏0192民初2583号调解书已经发生法律效力。因双方当事人已经和解，故申请执行人于2021年6月29日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，申请执行人在本案终结后两年内，可就原生效法律文书向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王启洽审 判 员 戴维扬审 判 员 米庆光二〇二一年六月三十日法官助理 张春乐书 记 员 周世俊
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1111号原告：桂文秀，男，1982年10月10日生，蒙古族，农民，现住通榆县。委托诉讼代理人：姜利财，通榆县瞻榆镇法律服务所法律工作者。被告：小光，男，1994年2月14日生，蒙古族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼中旗。原告桂文秀与被告小光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜利财、被告小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂文秀向本院提出诉讼请求：要求小光偿还借款人民币30000.00元。事实和理由：2020年11月12日，小光在我处借款30000.00元，约定一个月还款。可到还款日期经多次索要小光一拖再拖拒不还款，为此诉至法院请求判令小光偿还借款30000.00元。本院经审查认为，本案中，桂文秀陈述小光欠刘国辉建房款，刘国辉欠桂文秀的劳务费，该借据系三方转账而来。小光虽然为桂文秀出具了借据，小光与桂文秀之间并非是单纯的民间借贷纠纷，现小光主张所建房屋是其父亲所建且房屋质量有问题，因本案涉及到不动产纠纷，本院不具备管辖权，应由不动产所在地法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回桂文秀的起诉。案件受理费275元，退还给桂文秀。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 白迎辉二〇二一年六月十五日书记员 曹新雨
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2021）皖0103民初6396号 交通银行股份有限公司安徽省分行： 本院已受理原告交通银行股份有限公司安徽省分行与张开富信用卡纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。 二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 合肥市庐阳区人民法院 二〇二一年六月一日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执2326号 田应龙、冉武： 关于申请执行人田应龙与被执行人冉武劳务合同纠纷一案，执行期间本院依法扣划被执行人冉武的款项人民币6475元，目前前述相应款项中的人民币6425元已划付给申请执行人田应龙，并向本院提交了结案确认书。另本案执行申请费50元已收取。因此，申请执行人田应龙依据本院（2020）粤12民初4340号民事判决书申请执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、蒋伟芳，联系电话：0758-2755258，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终6753号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：何振峰，副总经理。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：蔡凤君，男，1987年4月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、蔡凤君房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初12907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曲海涛审判员  柳 红审判员  张晓梅二〇二一年六月二十九日书记员  侯 越
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7813号原告：马诚泽，男，2000年1月23日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津百脑汇电子信息有限公司，住所地天津市南开区鞍山道336号。法定代表人:许昆泰，董事长。被告：天津市新祁科技有限公司，住所地天津市南开区鞍山道336号百脑汇天津店第一层TJA1A10。法定代表人:赵淑敏，执行董事。原告马诚泽与被告天津百脑汇电子信息有限公司、天津市新祁科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年6月7日以已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马诚泽申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马诚泽撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告承担。审判员 匡 俊二〇二一年六月八日书记员 李欣帅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初3597号原告：濮阳市天伦实业有限公司，住所地濮阳市黄河路与丽都路交叉口50米路北，信用代码914109005948910737。法定代表人：李兴南，该公司经理。委托诉讼代理人：赵大勇，该公司员工。被告：孙素青，女，汉族，1970年10月2日出生，住濮阳市华龙区。原告濮阳市天伦实业有限公司与被告孙素青商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理，原告濮阳市天伦实业有限公司于2021年6月3日申请撤回对被告孙素青的起诉。本院认为，原告濮阳市天伦实业有限公司自愿撤回对被告孙素青的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市天伦实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告濮阳市天伦实业有限公司承担。审判员  宋瑞玲二〇二一年六月三日书记员  谷阳芳
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0722民初965号原告：云南永胜农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：915307222192410956。法定代表人：白金雄，系公司董事长。住所：云南省丽江市永胜县。委托代理人：木立勇、木自坚，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。被告：张金学，男，汉族，1991年4月18日生，云南省永胜县人，初中文化，农民，住永胜县。被告：高靖，女，汉族，1991年3月3日生，云南省永胜县人，初中文化，农民，住永胜县。被告：袁学章，男，汉族，1993年7月14日生，云南省永胜县人，住永胜县。被告：海梦颖，女，彝族，1996年3月8日生，云南省永胜县人，住永胜县。原告云南永胜农村商业银行股份有限公司诉被告张金学、高靖、袁学章、海梦颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理，并于当日向原告送达了受理通知书、诉讼费预交通知等相关诉讼文书，原告未在规定期限内预交诉讼费。本院认为：原告应当预交而未预交诉讼费，经本院通知后，仍未预交，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请，应当按撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  谭志璇二〇二一年六月二十一日书记员  王银秋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初16431号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：谢晓文、陈伟标，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：深圳市龙岗区艺博源艺术工作室，住所地广东省深圳市龙岗区××××××××××××××××××，统一社会信用代码92440300L60896390T。法定代表人：吴某。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告深圳市龙岗区艺博源艺术工作室著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，于同年5月26日向原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉处理。审判员  欧阳云二〇二一年六月四日书记员  黄嘉莹
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执恢123号申请执行人：陈影，女，1955年3月出生，汉族，农民，住宁安市兰岗镇兰岗村。申请执行人：于涛，男，1986年3月出生，汉族，农民，住宁安市兰岗镇兰岗村。被执行人：曲禄山，男，1972年12月出生，汉族，农民，住宁安市卧龙乡爱林村。本院在执行申请执行人陈影、于涛与被执行人曲禄山交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈影向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执恢123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十五日书记员 任庆帅
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3222民初1379号 原告：阿卜杜海比尔麦合木提，男，1985年7月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：王平，男，1986年5月28日出生，汉族，住四川省北川县。 原告阿卜杜海比尔麦合木提与被告王平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告阿卜杜海比尔麦合木提到庭参加诉讼，被告王平经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告阿卜杜海比尔麦合木提向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付租赁费6,250元；2．由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2018年11月，我与王平约定，被告租用我的铲车在其承包的墨玉县普恰克其乡巴扎博依村鞋厂工地施工，我负责地坪工作。2018年11月11日，被告给我出具欠条一张，内容是：2018年11月11日，普恰克其乡鞋厂项目挖掘机工作2.5天，每天租金2,500元，共计6,250元。我向被告催要租金，但被告一直拖延不肯支付。因此向贵院起诉，望支持我的诉讼请求为盼。 被告王平经本院传唤无正当理由拒不到庭，庭前也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告王平经本院传唤无正当理由拒不到庭，庭前也未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交被告王平2018年11月11日书写的欠条原件一张，证明：2018年11月11日，我在被告负责的普恰克其乡鞋厂项目，开自己的铲车给被告工作2.5天，每天租金2,500元，共计6,250元。经本院审查认为，该证据系原件且由被告人书写并签字按手印确认，是对原告债权进行确认的欠条，与原告陈述的事实可以相互印证，故对证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下： 2018年11月，原告与被告王平口头约定，被告租用原告的铲车在其承包的墨玉县普恰克其乡巴扎博依村鞋厂工地施工，原告负责地坪工作。2018年11月11日，被告给原告出具欠条一张，内容是：2018年11月11日，普恰克其乡鞋厂项目铲车工作2.5天，每天租金2,500元，共计6,250元。被告一直未支付租赁费。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告按被告所需将铲车租赁给被告后，由原告驾驶其自有的铲车按被告要求施工2.5天。双方的租赁合同中包含原告劳务费和车辆租赁费。经原、被告结算，被告欠原告租赁费6,250元，被告向原告出具的欠条，原、被告间的租赁关系成立，被告应按约定支付原告租赁费故对原告要求被告支付剩余租赁费6,250元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述原告要求被告支付租赁费6,250元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告王平于本判决生效之日起十日内向原告阿卜杜海比尔麦合木提支付租赁费6,250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告王平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员  李新杰 二〇二一年六月三日 书记员  何 奇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初7933号之一原告：苏州惠诗特起重机械租赁安装有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇杨锦公路青草巷北1幢403室。法定代表人：冉诗，该公司董事长。被告：四川潇鼎建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区乐平五路43号2栋1层附102、103号。法定代表人：杨澜。被告：内蒙古广厦建安工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街西建安大楼。法定代表人：陈志开。原告苏州惠诗特起重机械租赁安装有限公司与被告四川潇鼎建设有限公司、内蒙古广厦建安工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告苏州惠诗特起重机械租赁安装有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州惠诗特起重机械租赁安装有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州惠诗特起重机械租赁安装有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4655元，保全费3275元，共计7930元，由原告苏州惠诗特起重机械租赁安装有限公司负担。审判员  赵春华二〇二一年六月二十五日书记员  张焱萍
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执193号 申请人：徐绍喜，男，1973年5月26日生，汉族，住绥中县。 被执行人：田宝刚，男，1965年6月10日生，满族，住葫芦岛市。 本院依据兴城市人民法院做出的（2020）辽1481民初748号民事判决书,执行徐绍喜申请执行田宝刚机动车交通事故责任纠纷一案。本案于2021年1月13日立案执行。申请执行标的额为97715.82元。具体执行过程如下： 于2021年1月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令以及廉政监督卡。 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。 于同年1月查询了被执行人不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产。本院于2021年1月25日发布了限制消费令。于2021年6月对申请人进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年六月二十五日 书记员  周爽祎
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初4339号原告：孙宝全，男，汉族，1982年11月4日出生，户籍地：辽宁省庄河市。被告：大连凯盛运输有限公司。住所地：大连市金州区站前街道吴家村拥军路18号A2-01-12。法定代表人：王凯，系公司经理。原告孙宝全诉被告大连凯盛运输有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月29日立案。经本院调解人员调解后，与被告协商达成一致，暂不需要法院处理，故申请撤诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙宝全撤回对被告大连凯盛运输有限公司的起诉。案件受理费10元，原告孙宝全自愿负担。审判员  姜雷二〇二一年六月三十日书记员  刘丹
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1717号原告：陈书涛，男，生于1980年4月23日，汉族，住河南省邓州市。被告：丁仁宗，男，生于1985年6月20日，汉族，住河南省邓州市。原告陈书涛与被告丁仁宗为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书涛到庭参加了诉讼，被告丁仁宗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈书涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告丁仁宗偿还借款310000元及利息；2、诉讼费由被告丁仁宗承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年，被告丁仁宗以做生意钱不够为由向其借钱，原告陈书涛通过支付宝、微信及现金方式陆续借给被告丁仁宗310000元。2020年7月25日，被告丁仁宗出具借条，并约定于2020年11月30日前还款200000元，剩余部分12月30日前还清。到期后，原告陈书涛多次催要，被告丁仁宗推拖未还。故原告起诉请求依法判决。被告丁仁宗未提出答辩，也未到庭参加诉讼。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，且能相互印证，本院予以确认根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年，被告丁仁宗以做生意钱不够为由向其借钱，原告陈书涛通过支付宝、微信及现金等方式陆续借给被告丁仁宗310000元。2020年7月25日，被告丁仁宗给原告陈书涛出具借条，并约定于2020年11月30日前还款200000元，剩余部分12月30日前还清。到期后，原告陈书涛多次催要，被告丁仁宗则推脱不还，故原告陈书涛诉至本院。审理中，原告方自愿表示放弃追要利息，本案因被告丁仁宗未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。本院认为：被告丁仁宗向原告陈书涛借款310000元，事实清楚。原告陈书涛多次催要，被告丁仁宗推脱不还，实属不当。现原告陈书涛诉请追要借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁仁宗于本判决生效后十五日内偿还原告陈书涛借款310000元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2975元，由被告丁仁宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二一年六月一日书记员  段梦霖
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9660号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与李平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李平的微信、支付宝、银行账户存款14565.96元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10703号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9562号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与黄江波金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄江波的微信、支付宝、银行账户存款8620.95元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10689号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执恢362号申请执行人赵艳，女，1985年5月4日出生，住北京市朝阳区。公民身份号码：×××被执行人白雯涛，男，1983年5月9日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××申请执行人赵艳与被执行人白雯涛责令退赔执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2014)石刑初字第173号刑事判决书生效后，因被执行人未履行生效文书确定的退赔义务，本案于2019年11月4日移送执行，因被执行人名下无可供执行财产，本院于2020年3月24日终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，执行被执行人应退赔案款30000元。本院立案后，于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经查，被执行人白雯涛因犯诈骗罪，被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，现正在服刑中。经法院总对总查询，查封被执行人名下×××车辆，因车辆下落不明未处置。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、工商信息、股权、网络资金、保险等可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2014)石刑初字第173号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二一年六月二十八日书记员 苗嘉志