wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6673号申请执行人：上海嘉园环保科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市杨浦区国定路335号6002-8室。法定代表人：刘光江。被执行人：昆山胜代机械有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山市淀山湖镇南苑路66号。法定代表人：KATSUSHIROJUN。申请执行人上海嘉园环保科技有限公司与被执行人昆山胜代机械有限公司建设工程合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初10177号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山胜代机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山胜代机械有限公司银行存款人民币1143996.72元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月十七日书记员  曹俊瑜
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执恢169号之七 申请执行人：法库县安全生产监督管理局 被执行人：辽宁辉山乳业集团叶茂台牧业有限公司 申请执行人法库县安全生产监督管理局与被执行人辽宁辉山乳业集团叶茂台牧业有限公司行政非诉一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人法库县安全生产监督管理局向本院申请执行的（2018）辽0124行审44号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  周永成 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵本刚
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执667号之三申请执行人：徐丽香，女，1968年8月出生，汉族，住海阳市。被执行人：李吉占，男，汉族，1965年11月23日生，住海阳市。关于申请执行人与被执行人李吉占健康权一案，本院于2021年04月09日冻结了被执行人李吉占在62×××64账户内余额人民币6100.00元。经扣划5940.89元后现需将剩余冻结额度159.11元解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李吉占在中国农业银行62×××64账户内存款人民币159.11元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年六月二十三日书记员  林子程
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4041号之一申请执行人：刘竹清，女，1964年1月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人：湖南晶日智能设备科技有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽南路二段18号管理服务中心办公楼四楼536室。法定代表人：张鑫。申请执行人刘竹清与被执行人湖南晶日智能设备科技有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2020]第1615号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院提出执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。2021年6月7日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年6月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年6月11日、6月27日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年6月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月24日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月29日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月18日，本案应当执行的标的额为151472.5元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为151472.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年六月二十九日书记员 曾万波
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初2117号 原告：广西百色右江农村合作银行（以下简称“农合行”），住所地：广西百色市右江区城东路166号，统一社会信用代码：91451000200620247A。 法定代表人：周桂春，董事长。 委托诉讼代理人：陈康，该行员工。 委托诉讼代理人：覃其辉，广西桂百律师事务所律师。 被告：黄奎瑞，男，1975年1月10日出生，壮族，居民身份证住址：广西百色市右江区，住广西百色市右江区。 被告：黄淑颖，女，1985年3月30日出生，壮族，居民身份证住址：广西百色市右江区，住广西百色市右江区。 被告：陆江涛，男，1984年4月17日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：韦青妮，女，1978年10月20日出生，壮族，居民身份证住址：广西百色市右江区，住广西百色市右江区。 原告农合行与被告黄奎瑞、黄淑颖、陆江涛、韦青妮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农合行委托诉讼代理人陈康、覃其辉，被告黄奎瑞到庭参加诉讼，被告黄淑颖、陆江涛、韦青妮经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 原告农合行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄奎瑞、黄淑颖共同偿还借款本金78804.46元、及截至2021年4月6日的罚息、复利5072.23元，此后的罚息、复利从2021年4月7日起至清偿之日按涉案《个人借款合同》的约定计算；二、判令被告陆江涛、韦青妮对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，被告黄奎瑞与原告签订《个人借款合同》（合同编号：600602161248038），合同约定：被告黄奎瑞向原告借款本金150000元用于房屋装修，借款期36个月（从2016年9月20日至2019年9月20日），执行年利率7.125%，按月结息分期还本，逾期还款则在执行利率基础上上浮50%计收罚息，等等。被告黄奎瑞、黄淑颖系夫妻关系，被告黄淑颖向原告出具《共同还款承诺书》，承诺共同偿还借款。被告陆江涛、韦青妮为借款提供连带责任保证担保、并与原告签订《保证担保合同》（合同编号：60060416153260）。合同签订后，原告向被告黄奎瑞银行账号发放借款150000元，但借款期满后被告黄奎瑞未还清借款本息，原告多次要偿还未果，截至2021年4月6日尚欠借款本金78804.46元，及罚息、复利5072.23元。因此，提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告黄奎瑞辩称：对原告诉称借款事实，及请求偿还借款本息的数额都没有意见，但目前无偿还能力。 被告黄淑颖、陆江涛、韦青妮未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告黄奎瑞、黄淑颖系夫妻关系。2016年9月20日，被告黄奎瑞与原告签订《个人借款合同》（合同编号：600602161248038），合同约定：被告黄奎瑞向原告借款本金150000元用于房屋装修，借款期36个月（从2016年9月20日至2019年9月20日），执行年利率7.125%，按月结息分期还本，逾期还款则在执行利率基础上上浮50%计收罚息，等等。被告黄淑颖向原告出具《共同还款承诺书》，承诺共同偿还借款。被告陆江涛、韦青妮为借款提供连带责任保证担保，并与原告签订了《保证担保合同》（合同编号： 3 60060416153260）。合同签订后，原告向被告黄奎瑞银行账号发放借款150000元，借款期满后被告黄奎瑞未还清借款本息，截至2021年4月6日尚欠借款本金78804.46元，及罚息、复利5072.23元。 上述事实，有原告举证、被告质证，本院依法审查确认的证据证实：《个人借款合同》（合同编号：600602161248038），《保证担保合同》（合同编号：60060416153260），《共同还款承诺书》，贷款发放通知书，借款借据，还款明细表与贷款利息明细表与还款单，货款逾期催收通知书，居民身份证与结婚证复印件等。被告黄淑颖、陆江涛、韦青妮未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为：本案是金融借款合同纠纷，涉案《个人借款合同》、《保证担保合同》均系原、被告的真意表示，内容合法，为有效合同，受法律保护。涉案借款系被告黄奎瑞、黄淑颖的夫妻共同债务，二被告未按照合同约偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。被告陆江涛、韦青妮系借款的连带责任保证人，依法承担连带偿还责任。原告诉请偿还借款的本息数额，事实清楚，证据充分，予以支持。被告黄淑颖、陆江涛、韦青妮未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄奎瑞、黄淑颖共同偿还原告广西百色右江农村合作银行借款本金78804.46元，及罚息、复利【罚息、复利计算：1、截至2021年4月6日的罚息、复利5072.23元。2、以78804.46元为基数从2021年4月7日起至清偿之日，按涉案《个人借款合同》（合同编号：600602161248038）约定的利率计算】； 二、被告陆江涛、韦青妮对上述判项债务承担连带偿还责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 4 本案案件受理费1896元，减半收取948元，由被告黄奎瑞、黄淑颖、陆江涛、韦青妮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇二一年六月二十三日 书记员  吴有福
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初7078号原告:北京盛世物业服务有限公司,住所:北京市朝阳区建国路郎家园8号。负责人:刘荣坤,职务:总经理。委托诉讼代理人:田珺,天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人:张志杰,天津景贤律师事务所律师。被告：刘子菊，女，1950年10月1日出生，汉族，住天津市津南区。原告北京盛世物业服务有限公司与被告刘子菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。北京盛世物业服务有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，北京盛世物业服务有限公司申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予北京盛世物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费78元，减半收取计39元，由北京盛世物业服务有限公司负担。审判员  常琳二〇二一年六月十八日书记员  刘岑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5410号   原告：殷文清，女，汉族，1970年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。   被告：新疆高博金控投资管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路223号康源财富中心8层4座。   法定代表人：郭华权，该公司总经理。   被告：乌鲁木齐兴扬时代装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地西路上沙河北十一巷7号12栋1层。   法定代表人：谷有为，该公司总经理。   被告：刘爱荣，女，1963年8月28日，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告殷文清与被告新疆高博金控投资管理有限公司，乌鲁木齐兴扬时代装饰工程有限公司，刘爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告殷文清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告殷文清撤回起诉处理。   审  判  员   苏晓初   二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日   书  记  员   古 婷
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初4766号原告：宜兴市苏盛耐火炉料厂，住所地宜兴市新庄街道核心村，统一社会信用代码91320282761512641H。法定代表人：吴群荣，该厂厂长。委托诉讼代理人:张永，江苏永辰律师事务所律师。被告：厉胜利，男，1977年11月27日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。第三人：孙晋义，男，1959年12月25日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。第三人：吴群荣，男，1973年8月10日出生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。本院在审理原告宜兴市苏盛耐火炉料厂诉被告厉胜利与第三人孙晋义、吴群荣案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宜兴市苏盛耐火炉料厂撤回起诉。案件受理费284元减半收取142元、保全费2175元，由原告自行负担。审 判 长  赵成文审 判 员  谢云旺人民陪审员  朱 军二〇二一年六月十七日书 记 员  杨欣蕾
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执10087号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：胡灿豪、王世亮，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：唐加权，男，1974年10月18日出生，汉族，户籍地址：广东省连州市。 申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人唐加权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初10261号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐加权应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金253013.36元及其利息、罚息、复利，并负担案件受理费2687元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十八日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初1654号原告：林金彪，男，1981年8月21日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××938。被告：郭宇健，男，1993年1月24日出生，汉族，户籍地：广东省吴川市××××××××××××，现住深圳市宝安区××××××××××××××××××仓库，公民身份号码：440××××××××××××034。本院在审理原告林金彪诉被告郭宇健民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告林金彪于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林金彪撤回起诉。本案件受理费187.5元（已减半收取），由原告林金彪负担。审 判 员  张 雄二〇二一年六月十七日法官助理  郑雯雅书 记 员  杨 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1349号原告：代景斌，男，1965年6月11日生，满族，农民，户籍地开原市，现住开原市。委托诉讼代理人：代立春（原告妹妹），女，1969年2月23日生，满族，农民，户籍地开原市，现住开原市。被告：代景文，男，1953年6月7日生，汉族，农民，住开原市。原告代景斌与被告代景文土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代景斌及其委托诉讼代理人代立春、被告代景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代景斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告土地租赁费63000元，并支付使用土地18年的利息按银行利息计算；2.要求被告将7.08亩土地使用权归还原告；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2003年与被告代景文（原告的哥哥）约定将自己的土地7.08亩承包给被告，目前已经18年，但至今原告一分钱都没有得到，而且原告的7.08亩土地也不还给原告，经多次找被告索要，被告一分钱都不给，为维护原告土地合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告土地承包费每亩500元，共7.08亩，被告种了18年，合计63000元，并且请求判决被告还给原告土地。被告代景文辩称：被告只种了原告6.2亩地，算今年种了15年不是18年。刚种那年包地价格水田是每亩180元、旱田是每亩140元-150元，到2005年之前才是300、350元，2018年开始500元，今年600元。原告每年都按照500元/亩被告不同意。2019年春节没人管原告，原告来被告家过的春节，被告儿子把原告领沈阳组装一台机器花1万，租房子1500元/月、租了三年交了18000元，一共花了28000元。被告给原告交派出所2800元、交新保600元、原告去别人那住被告给拿了500元、给原告办事被告花了3000元。被告欠原告的钱被告可以给原告，原告欠被告的钱也得给被告。原告的地可以给他，母亲的地是被告花钱投回来的。原告的3亩半地给原告，被告母亲的地被告不能给原告。围绕诉讼请求，原告向本院提交了农村土地承包经营权证（证明原告土地7.08亩）、开原市庆云堡镇西古城子村民委员会证明1份（证明原告土地7.4亩由被告代景文种植）等证据，经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄弟关系。2000年第二轮土地承包时，原告与其母亲作为一户与村委会签订了土地承保合同，承包土地（旱田）共计7.08亩。2003年原告与被告约定将原告的土地7.08亩承包给被告，承包费随行市价。被告一直没有向原告交纳承包费，但期间被告给原告交派出所2800元、交新保600元、原告去别人那住被告给拿了500元、给原告办事被告花了3000元。现原告诉至本院，要求解除承包合同、被告将土地返还给原告，同时要求被告按照500元/亩的标准给付原告承包费共计63000元。本院认为，当事人应当全面履行合同义务。当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，拥有解除权一方当事人可以要求解除合同。本案中原告已将土地交由被告经营管理多年，被告一直未向原告交纳土地承包费，对于原告要求解除与被告的土地承包合同的请求，本院予以支持。但因今年被告已经实际耕种了涉案的土地，现在要求被告将土地返还给原告不符合现实情况，被告可以在今年秋收之后再将土地返还给原告。因被告违约没有向原告交纳承包费，应承担继续向原告交纳土地承包费的法律后果。关于承包费的标准，双方只是约定了随行市价，但都没有提供证据证明每年当地承包费的标准，因此本院按照被告认可的标准予以计算，即2003至2004年140元/亩、2005年至2017年300元/亩、2018年至2020年500元/亩、2021年600元/亩。被告为原告支出的交派出所2800元、新保600元、被告给原告拿的500元、给原告办事花了3000元，合计6900元，原告予以认可，应从被告应付给原告的承包费当中扣除。被告称其子为原告支出购买机器及租房费用28000元，应从被告应付给原告的承包费中扣除，原告不予认可，被告又没有提供相应的证据予以支持，本院不予认定。关于土地的亩数，被告认可其没有耕种原告房屋周围的土地，但原告房屋周围的土地并没有在原告承包的土地范围内，加之村委会亦证实了被告实际耕种原告的土地的亩数为7.4亩，因此本院确认被告实际耕种原告土地的亩数为7.08亩。该7.08亩土地包括原、被告母亲的承包地，因原告系与其母亲作为一户与村委会签订的承包合同，其母现已去世，原告享有该7.08亩土地的承包经营权，其他人不得侵犯。关于本案的案由，立案时为土地租赁合同纠纷，经审查，本院确定为土地承包经营权合同纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第二项、第二款、第五百六十条第二款、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下：一、解除原告代景斌与被告代景文约定的土地承包合同；二、被告代景文于2021年12月31日前将承包的原告代景斌的土地返还给原告；三、被告代景文于本判决发生法律效力后20日内给付原告代景斌土地承包费37562.40元[2003年至2004年承包费为1982.40元（140元/亩×7.08亩×2年）、2005年至2017年承包费为27612元（300元/亩×7.08亩×13年）、2018年至2020承包费10620元（500元/亩×7.08亩×3年）、2021年承包费4248元（600元/亩×7.08亩×1年），上述承包费合计44462.40元再减去6900元]。案件受理费1375元，原告已预交，由被告负担739元，于本判决生效之日起七日内向开原市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担636元，应予退还739元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二一年六月二十九日书 记 员  鄂美琪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初8581号原告：赵继忠，男，1965年3月1日出生，满族，住址：沈阳市大东区。被告：张守军，男，1967年6月13日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。原告赵继忠与被告张守军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法由本院审判员程姣独任审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、返还防水材料款7000元；2、偿还利息2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经人介绍与2017年3月向原告购买防水材料，但没有流动资金需要赊账。之后，原告向被告催款，于2017年6月11如被告出具一张欠条，约定2019年1月结清货款。后原告对次要求被告支付货款未果，诉至法院。本院认为:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第二款规定，起诉必须有明确的被告，即，应提供被告的姓名、住所、居民身份证号码等能够确定身份的信息。本案经核实，起诉状中被告的姓名与居民身份证号码不相符，不能确认被告真实身份，视为无明确被告。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵继忠的起诉。案件受理费50元，退还原告赵继忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  程姣二〇二一年六月二十三日书记员  鲁楠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初9588号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144××××××××1410XX。负责人：唐珂。委托诉讼代理人：李子鹏，男，系原告员工。被告：毛忠盛，男，汉族，1986年7月11日出生，住广东省阳山县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××915。被告：广州市富弘汽车运输有限公司，住所地广东省广州市白云区×××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××018W。负责人：房瑞侠。被告：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市越秀区×××××××××××601-604区域，统一社会信用代码914××××××××××××240。负责人：卢世灯。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司与被告毛忠盛、广州市富弘汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司广州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月22日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司撤回起诉处理。审判员  伍尚斌二〇二一年五月十三日书记员  潘佩欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终6475号上诉人(一审原告):武菊叶，女，1960年12月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人(一审被告):宋飞全，男，1954年3月2日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。上诉人武菊叶因与被上诉人宋飞全民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初4982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武菊叶收到法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按武菊叶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 新 元审判员 徐 晓 娟审判员 都关红叶二〇二一年六月二十三日书记员 张  晶
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更522号罪犯孔祥科，男，1947年7月18日出生，汉族，山东省邹城市人，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2017年4月26日以（2017）鲁0883刑初85号刑事判决，以被告人孔祥科犯强奸罪判处有期徒刑五年。刑期自2016年11月21日起至2021年11月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2021年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孔祥科的悔改表现，有罪犯孔祥科的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孔祥科能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孔祥科予以减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年六月二十八日法官助理姚亮书记员刘成林
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执恢205号 袁德全： 本院依据已经生效的（2018）川1525刑初238号刑事判决书，于2021年6月26日立案受理本院移送执行袁德全罚金一案,执行标的10000元。被执行人袁德全已于2021年6月25日支付。本案已执行完毕，经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初2104号 原告：卫龙法，男，1946年10月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈德红，安徽远宏律师事务所律师。 被告：彭大儒，男，1973年1月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告卫龙法与被告彭大儒民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫龙法及其委托诉讼代理人陈德红到庭参加诉讼，被告彭大儒经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告卫龙法向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金共计61000元及利息6632元（以本金20000元从2019年9月26日计算至2021年4月20日）（在庭审中对2万元本金的利息的诉请明确为2020年8月20日前按照月利率2%计算，2020年8月20日后按照年利率15.4%计算）。事实与理由：被告彭大儒常年居住在××镇××内从事金寨麦吉农业科技发展有限公司日常管理工作，与徐冲村仁塘组居民的本案原告渐渐熟悉起来，遂以公司发展需要资金为由先后从原告处借款人民币共计61000元整，其中2019年9月26日借款20000元，承诺每月支付利息600元；2020年1月22日借款41000元未约定利息并承诺短期内归还；被告借款后未依约偿还，原告多次催讨，被告以各种理由拖延还款至今。 彭大儒未提交书面答辩状，但在庭审后与彭大儒电话联系，其对向卫龙法借款61000元没有异议。 原告卫龙法为支持自己的主张向本院提交的证据有：1．原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2．借条四张，证明彭大儒于2019年9月26日、2020年元月22日向卫龙法借款共计61000元的事实。 被告彭大儒未有到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。 根据当事人的陈述及庭审调查，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告彭大儒以公司建造厂房需要资金为由于2019年9月26日从原告处借人民币现金20000元，被告于当日向原告出具一张欠据称：“今借到卫龙法现金贰万元整（20000.00），期限叁个月，月息600元”。2019年元月22日，原告又向彭大儒出借两笔30000元、11000元，计41000元，被告并于当日向原告出具两张欠据。上述三笔借款共计61000元，均以现金形式予以实际兑付。 上述事实，由当事人陈述、原告所举证据、与被告庭后电话联系佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭大儒向卫龙法借款，卫龙法将借款以现金方式予以实际兑付，双方形成了合法的民间借贷关系。原告诉请被告偿还本金及支付利息的请求应依法予以支持。关于原告对2万元本金所产生的利息的请求，2020年8月19日前按年利率24%计算，2020年8月20日起按年利率15.4%计算，符合法律规定，予以确认。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭大儒于本判决生效后十日内向原告卫龙法偿还借款本金61000元并支付利息（以20000元为基数，从2019年9月26日起按年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日起按年利率15.4%计算至欠款还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1491元，减半收取计745.5元，由被告彭大儒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 田世清 二〇二一年六月二十一日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈巧越 附一相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民间纠纷案件，当时法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百一十一条自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：金寨县人民法院案款账户 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户账号：1009××××4016 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1432号之一 申请执行人：佛山市顺德区杏坛镇威成塑料五金厂，住所地广东省顺德区杏坛镇。经营者：马成伟。 被执行人：李运坤，男，1975年5月5日出生，汉族，住广西桂平市。 关于原告佛山市顺德区杏坛镇威成塑料五金厂与被告李运坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初26127号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李运坤应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区杏坛镇威成塑料五金厂支付货款114558元及利息（利息计算方式：以114558元为基数从2020年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费1295.58元。因债务人李运坤未按上述生效法律文书履行义务，权利人李运坤向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人的广西壮族自治区农村信用社有存款4932.76元，中国工商银行有存款335.83元。中国农银行账户有存款0元。其中有财产账户本院已扣划，扣缴执行申请费50元后余5218.59元，已支付给申请执行人。上述账户本院已冻结，均于2022年1月27日冻结期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令,并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的5218.59元，未执行标的为111911.17元（117129.76元-5218.59元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执1432号案终结本次执行程序。 被执行人李运坤负有继续向申请执行人佛山市顺德区杏坛镇威成塑料五金厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  赖俊鑫 审判员  梁泽标 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 匡
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初25241号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：卢强，男，1992年2月25日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告卢强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0603民初945号 原告：凌某凤，女，1982年4月10日出生，汉族，服装生意，住防城港市防城区，户籍地防城港市防城区。 被告：彭某敏，女，1992年4月26日出生，壮族，住防城港市防城区。 原告凌某凤诉被告彭某敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告凌某凤到庭参加诉讼，被告彭某敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凌某凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告42888元借款本金以及利息2020年12月18号至2021年5月18号：42888元（已还本金1074.05元）+1942元，一共43755.95元；2.本案诉讼费用由彭某敏负担。事实和理由：2020年12月17号，12月24号被告彭某敏向原告借款共43755.95元承诺按时归还，到期后原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由拖延，至今其仍未还清所欠借款，被告的行为已严重侵犯原告的正当权益，根据法律规定，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告彭某敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见或者证据，视为放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。 本院经审理认定的事实如下：原告凌某凤起诉被告彭某敏偿还借款，并提交其与微信昵称“一起吧嘟嘟”的微信聊天截图一份，微信截图显示，原告发送“我就怕老板走飞机”，“一起吧嘟嘟”回复“我不走，老板走，我帮你还.....稳定收益”，原告提交其与“TOGETHER一起吧”的支付宝聊天记录截图一份，支付宝截图显示“TOGETHER一起吧”于2020年12月17日19时2分发送一张支付宝收款码的图片给原告，原告于2020年12月17日支付宝转账给茶小二（*华）12888元；“TOGETHER一起吧”于2020年12月24日13时16分发送“彭某敏”给原告，原告于2020年12月24日18时53分支付宝转账给“TOGETHER一起吧（彭某敏）”30000元。 另查明，原告给“茶小二（*华）”转账12888元是通过支付宝花呗分期方式支付，每期本金1074元、利息80.55元共1154.55元，分12期，原告自认被告已还1074.05元；原告给“TOGETHER一起吧（彭某敏）”转账30000元是通过支付宝借呗分期方式支付，分别为利息337.5元、利息418.5元、利息378元、利息418.5元、利息405元、本息30418.5元，原告自认已还第一个月利息340元。 以上事实，有原告提交的原告身份证、被告身份证、微信聊天记录、支付宝转账截图及原告在庭审过程中的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，关于原告与被告借贷关系是否成立的问题。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。原告凌某凤主张通过支付宝转账方式向被告出借钱款，但该借款原告既无借条、收条或欠条等债权凭证予以证实，仅提供支付宝转账凭证予以佐证。在原告提交的证据微信聊天记录中，双方亦没有达成借款的合意，没有对借款金额、借款时间、利息等进行约定，支付宝聊天记录中亦没有提及借款的内容。综上，原告所提供的证据不能证明原、被告之间的民间借贷法律关系成立，本案的案由应为不当得利纠纷，而不是民间借贷纠纷，本院予以纠正。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告凌某凤请求被告彭某敏偿还借款42888元，本院不予支持。《中华人民共和国民法典》第九百八十七条规定：“得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。”，被告取得的42888元没有法律依据，原告自认被告已还1074.05元，原告可以请求被告返还取得的利益41813.95元。 关于利息问题。被告占有原告资金期间，应支付相应利息，原告主张按照支付宝花呗、支付宝借呗的利息请求被告承担利息，原告自认被告已借呗一个月利息340元，现请求被告还借呗4个月的利息即418.5元、378元、418.5元、405元经共计1620元，花呗4个月的利息322.2元（80.55元*4），利息共计1942.2元，原告仅请求利息1942元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭某敏于本判决生效后十日内返还原告凌某凤41813.95元并支付利息1942元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费894元，减半收取447元，由被告彭某敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员 陈家恩 二〇二一年六月二十一日 法官助理 李华标 书 记 员 吴玉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。 第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1056号 申请执行人：佛山市锐芸木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会环镇南路**龙威家具材料城**首层**。 法定代表人：曾加锐。 被执行人：江门市蓬江区宏邦木业有限公司，住所地广东省，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇东堤一路唐溪沙**A21厂房 法定代表人：李明。 关于申请执行人佛山市锐芸木业有限公司申请执行被执行人江门市蓬江区宏邦木业有限公司加工合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0606民初22931号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终13074号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人江门市蓬江区宏邦木业有限公司应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市锐芸木业有限公司支付加工费56607元及利息损失。案件受理费623.33元，由被执行人江门市蓬江区宏邦木业有限公司负担。因被执行人江门市蓬江区宏邦木业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人佛山市锐芸木业有限公司的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2021年5月31日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为60524.68元（含执行费795.93元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执1056号一案的本次执行程序。 被执行人江门市蓬江区宏邦木业有限公司有继续向申请执行人佛山市锐芸木业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二一年六月十八日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执1877号株洲市同乐湖物业管理有限责任公司、陈攸萍：申请执行人株洲市同乐湖物业管理有限责任公司与被执行人陈攸萍物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人陈攸萍已按（2020）湘0223民初1806号民事判决书履行义务，本案已全部兑现完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十六日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初10591号原告：洪娇凤，女，1981年11月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。被告：农富杰，男，1998年9月6日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。被告：刘双得，男，1982年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，统一社会信用代码91320583951158719F，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。负责人：徐一强。本院于2021年4月25日立案受理了原告洪娇凤与被告农富杰、刘双得、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2021年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告洪娇凤申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪娇凤撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告洪娇凤负担。审判员  汤秋婷二〇二一年六月一日书记员  夏 明
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初3141号 原告：黄桂苗，女，1958年12月11日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。 被告：郯城县天润种植农民专业合作社，住所地:山东省临沂市郯城县李庄镇刘道口村。 负责人：岳强，合作社主任。 原告黄桂苗与被告郯城县天润种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告黄桂苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄桂苗撤回起诉处理。 审判员 葛 倩 二〇二一年六月八日 书记员 王真真
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1518号原告:胡科明，男，1960年8月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：肖自力，湖南众议律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玉婷，湖南众议律师事务所实习律师。被告：浏阳市恒旭出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市淳口镇鸭头村，统一社会信用代码：9143018107497553XC。法定代表人：邹坚。委托诉讼代理人：钟辉平，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤利，湖南湘卓律师事务所实习律师。本院在审理原告胡科明与被告浏阳市恒旭出口烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡科明未按规定预交案件受理费，并于2021年6月29日向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按胡科明撤诉处理。审 判 长  周友庚审 判 员  汪先珍人民陪审员  易兴仁二〇二一年六月二十九日书 记 员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8634号原告祝泽熙，女，2012年8月24日出生，汉族，住河南省范县。法定代理人祝仰亭，系父女关系,特别授权。被告石建党，男，1980年11月4日出生，汉族。委托代理人史垒，系夫妻关系,特别授权。原告祝泽熙与被告石建党因生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人祝仰亭，被告石建党委托代理人史垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年12月7日7点左右，原告在郑州市郑东新区××路××孟庄路边玩耍，被告儿子石航硕在其背后无辜将其推倒，受到严重伤害，经郑州市儿童医院诊断1、创伤性颅内出血2、创伤性蛛网膜下腔出血3、(左侧顶颞叶局部)脑挫伤4、(左侧颞部少量)硬膜下血块5、(左侧眼球后)面部软组织挫伤6、面部挫伤7、(做眼眶顶壁)额骨骨折。后经龙子湖公安派出所调查，被告儿子石航硕承认是自己的错将其背后推倒，原告在医院治疗15天，由此给原告造成26308.47元损失，被告垫付9472.24元医疗费后，拒不承担其它费用，经多次沟通调解拒不支付，严重的损害原告合法权益，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。故请求法院依法判令：1、被告石建党赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计16746.23元；2、被告承担本案诉讼费用。被告石建党辩称，一、原告陈述事实不实，俩小孩是因为抢玩具的情况下，原告穿有旱冰鞋没有站稳不慎跌倒的，不是被告孩子推搡导致的，且原告没有带安全头盔防护具。二、原告受伤后，被告出于人道主义垫付有医药费。经审理查明：2020年12月7日下午7点左右，原告祝泽熙与被告石建党儿子石航硕玩耍时，原告摔倒受伤。原告受伤后，自2020年12月7日至2020年12月22日在河南省儿童医院治疗，住院15天，临床诊断载明:1、创伤性颅内出血，2、创伤性蛛网膜下腔出血，3、(左侧顶颞叶局部)脑挫伤，4、(左侧颞部少量)硬膜下血肿，5、(左侧眼球后)面部软组织挫伤，6、面部挫伤，7、(左眼眶顶壁)额骨骨折；出院诊断载明:1、创伤性颅内出血，2、创伤性蛛网膜下腔出血，3、(左侧顶颞叶局部)脑挫伤，4、(左侧颞部少量)硬膜下血肿，5、(左侧眼球后)面部软组织挫伤，6、面部挫伤，7、(左眼眶顶壁)额骨骨折。住院病历载明陪护一人。出院医嘱：加强休息和营养。原告在住院期间支出医疗费17376.24元。门诊收费分别为181.13元、284.5元。原告祝泽熙为补课支付培训费980元。以上事实由《病历》、发票、收据及当事人陈述在案佐证。本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。本案中，原告祝泽熙、被告石建党儿子石航硕作为未成年人，其成年家属作为监护人应当履行监护职责，两人在一起玩耍时，双方成年家属均未在场看护，双方成年家属均有一定过错，考虑本案实际情况，本院酌定原告承担50%的责任，被告承担50%的责任。关于原告的各项损失数额，对于医疗费，原告提供的医疗费票据显示该项损失为17841.87元，本院予以认定。对于住院伙食补助费，病历显示原告实际住院15天，每天50元，共计750元。对于营养费，本院酌定营养期30天，每天30元，共计900元。对于护理费，住院病历载明陪护一人，本院按上年度河南省居民服务业和其他服务业为45677元/年，每天125.14元，本院酌定护理期30天，共计3754.2元。对于误工费，原告诉请的护理费已得到部分支持，故本院对于误工费的请求不再予以支持。对于原告诉请的补课费，原告因受伤住院耽误课程，身体恢复后应当予以补课，原告提供的补课收据显示该项损失为980元，本院予以认定。对于原告诉请的交通费，考虑本案实际情况，本院酌定为600元。对于原告诉请的精神抚慰金，原告未构成伤残，本院不予支持。以上各项损失合计24826.07元。被告石建党承担50%的赔偿责任计12413.04元，扣除被告石建党已垫付的9472.24元，故被告石建党赔偿原告祝泽熙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失2940.8元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石建党赔偿原告祝泽熙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失2940.8元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告祝泽熙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由原告祝泽熙负担59元，被告石建党负担50元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年六月十日书记员  樊明杰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执635号 申请执行人，甘玉春,男,1968年1月14日出生,住阜蒙县。 被执行人，王**，男,1971年10月8日生，汉族，住阜蒙县。 本院在执行甘玉春与王**买卖合同纠纷一案中，依据阜蒙县人民法院（2021）辽0921民初254号民事判决书。本院向被执行人送达执行手续，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将王**录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险婚姻情况。依法轮候冻结被执行人名下银行卡，同时发现被执行人在本院有多件案件，且都未执行完毕。经网络查控发现被执行人有车俩信息，经查发现该车处于查封状态，且本案处理超标的。本院实地调查被执行人财产信息，据申请人提供被执行人在外出打工。据本院调查，被执行人在阜蒙县不动产登记中心处有房产记录，该房产为农村集体土地用房。案件执行中，依程序将被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人王**目前没有可供执行的财产，且申请人甘玉春在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2021）辽0921民初254号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二一年六月十八日 书记员 秦 川
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1311号之三申请执行人刘金根，男，1953年1月21日出生，汉族，住宜兴市。委托代理人杨建春，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被执行人陈新锋，男，1973年3月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。刘金根与陈新锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出的（2020）苏0282民初11262号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：陈新锋应于本判决发生法律效力之日起10日内支付刘金根货款76万元及利息(以76万元为基数，自2019年1月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)本案案件受理费计10120元，由陈新锋负担。因陈新锋未履行上述判决确定的义务，申请执行人刘金根向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月12日通过无锡法院统一送达平台向被执行人陈新锋电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈新锋未实际履行。2、本院于2021年3月15日、2021年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈新锋名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、住房公积金、不动产、车辆等财产信息，查明其名下有车牌号为苏ＢＮ××××、苏Ｂ0××××、苏Ｂ5××××的汽车3辆，暂无银行存款、不动产、证券、保险、住房公积金等财产。本院已于2020年12月30日查封上述车辆，未能实际扣押，依法暂不能处置。3、本院于2021年3月15日向宜兴市不动产登记中心、无锡市不动产登记中心查询了被执行人陈新锋名下的不动产信息，查明其在名下暂无不动产等财产。4、本院于2021年4月13日对被执行人陈新锋适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、本院于2021年6月10日依申请执行人刘金根申请向无锡市不动产登记中心发出调查令，批准调查被执行人陈新锋的不动产登记情况，未查找到被执行人有关财产线索。6、本院于2021年6月18日通过全国网络查控系统扣划了被执行人陈新锋名下的银行存款1002元，该款将支付给申请执行人，优行支付垫付的诉讼费。7、本院于2021年6月24日约谈申请执行人刘金根，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的已执行到位1002元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月二十四日书记员  周 艳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6725号申请人：中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴龙潭西路286号，统一社会信用代码91320200773238029Y。负责人：张伟，该支行行长。委托诉讼代理人：杨烨，江苏荆溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌骏，女，该支行员工。被申请人：江苏茂强市政工程有限公司，住所地宜兴市张渚镇犊山村，统一社会信用代码91320282067615210J。法定代表人：蒋卫中。被申请人：蒋卫中，男，1977年9月10日生，汉族，住宜兴市。申请人中国建设银行股份有限公司宜兴支行与被申请人江苏茂强市政工程有限公司、蒋卫中金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司宜兴支行于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏茂强市政工程有限公司、蒋卫中价值113万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜兴支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏茂强市政工程有限公司（含其下属分支机构）、蒋卫中的银行存款113万元或查封相应价值的财产及财产权益（含江苏茂强市政工程有限公司、蒋卫中对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晶二〇二一年六月二十九日书记员 周冰琰
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初2278号原告：邱某1，女，1968年8月19日生，汉族，住开原市。被告：邱某2，男，1960年10月15日生，汉族，住开原市。被告：邱某3，男，1964年1月8日生，汉族，住开原市柴市。被告：邱某4，女，1966年3月6日生，汉族，住开原市。被告:王某1，男，1956年11月2日生，汉族，住开原市。被告：王某2，男，1982年2月3日生，汉族，住开原市柴市。原告邱某1与被告邱某2、邱某3、邱某4、王某1、王某2法定继承纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某1向本院提出诉讼请求：要求继承被继承人邱桂昌与王桂香的遗产，位于新城街久鼎万和世家二期B区B8幢孙台路185号2-2-1室楼房。事实与理由：被继承人邱桂昌与王桂香系夫妻。生前有子女5人，长子邱某2、次子邱某3、长女邱惠兰、次女邱某4、三女邱某1。被继承人邱桂昌于2013年4月2日死亡。王桂香于2013年1月25日死亡。王桂香与2013年1月25日死亡。其长女邱惠兰于2016年2月24日死亡。被告王某1系邱惠兰（已故）丈夫，被告王某2系王某1与邱惠兰之子。被继承人邱桂昌与王桂香留有遗产楼房一套，位于新城街久鼎万和世家二期B区B8幢孙台路185号2-2-1室。因遗产继承发生纠纷，原告诉至法院，请求继承被继承人的遗产。被告邱某2辩称，其放弃继承被继承人邱桂昌与王桂香的遗产，同意由原告邱某1继承。被告邱某3辩称，其放弃继承被继承人邱桂昌与王桂香的遗产，同意由原告邱某1继承。被告邱某4辩称，其放弃继承被继承人邱桂昌与王桂香的遗产，同意由原告邱某1继承。被告王某1辩称，其放弃继承邱惠兰应继承被继承人邱桂昌与王桂香的遗产份额，同意由邱某1继承。被告王某2辩称，其放弃继承邱惠兰应继承被继承人邱桂昌与王桂香的遗产份额，同意由邱某1继承。围绕诉讼请求，原告向本院提交了邱桂昌与王桂香留有遗产楼房的房屋所有权证；邱桂昌、王桂香、邱惠兰的死亡证明；户口本复印件等证据。经质证认证。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人邱桂昌与王桂香系夫妻。生前有子女5人，长子邱某2、次子邱某3、长女邱惠兰、次女邱某4、三女邱某1。被继承人邱桂昌于2013年4月2日死亡。王桂香于2013年1月25日死亡。其长女邱惠兰于2016年2月24日死亡。被告王某1系邱惠兰（已故）丈夫、被告王某2系王某1与邱惠兰之子。被继承人邱桂昌与王桂香留有遗产楼房一套，位于新城街久鼎万和世家二期B区B8幢孙台路185号2-2-1。因遗产继承法神纠纷，原告诉至法院，请求继承被继承人的遗产。本院认为，被继承人邱桂昌与王桂香分别于2013年4月2日和2013年1月25日死亡。留有遗产楼房一套。二被继承人共有子女五人，其生前未立遗嘱。故其遗产应依法继承。继承人邱某2、邱某3、邱某4及邱惠兰的继承人王某1、王某2均表示放弃继承被继承人邱桂昌、王桂香的遗产。均同意由邱某1继承。是对其权利的处分，符合法律规定。本院予以确认。对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十六条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条的规定判决如下：一、被继承人邱桂昌与王桂香的遗产楼房一套，位于新城街久鼎万和世家二期B区B8幢孙台路185号2-2-1室由原告邱某1继承。二、被告邱某2、邱某3、邱某4、王某1、王某2协助原告邱某1办理该遗产所有权转移登记手续。案件受理费1150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王海威二〇二一年六月九日书记员  鄂美琪
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0981执440号之二 申请执行人:包建强，男，汉族，甘肃省岷县人，住玉门市新市区。 被执行人：奎林川，男，汉族，甘肃省古浪县人，住玉门市。 本院在执行申请执行人包建强与被执行人奎林川请求确认人民调解协议效力一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0981民特4号民事裁定书，被执行人应履行案件款974元，并承担执行费50元。在执行过程中，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人的银行卡，对被执行人限制高消费，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二一年六月二十七日 书记员  高 铭
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2513号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：张海峰，男，1978年9月29日出生，汉族，居民，住日照市开发区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张海峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初7882号民事判决书已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款105051.61元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，未查询到被执行人名下的存款信息； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 5、本院于2021年6月24日对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信名单； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产且被执行人张海峰下落不明； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  王 飞 审判员  路 伟 二〇二一年六月二十四日 书记员  王 笑
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初1159号原告：张方方，女，汉族，住杞县。被告：陈顺叶，女，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：谢小月，女，汉族，住杞县。系被告陈顺叶之女。代理权限：特别授权。原告张方方诉被告陈顺叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员尹秋峰依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告张方方到庭参加诉讼，被告陈顺叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭时原告张方方，被告陈顺叶委托诉讼代理人谢小月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张方方向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告欠款37000元。事实和理由：原、被告系生意伙伴，被告在杞县经销伊利牌奶粉。2016年，原告向被告支付奶粉订货款50000元，被告向原告交付13000元的货物，下余37000元的货物未向原告交付。2017年8月9日，被告向原告出具37000元的欠条一份，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒不偿还，故原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈顺叶辩称：原告称被告欠其货款37000元，因时间太久，我已记不清楚有无此事，请原告出示被告出具的借条、转账记录，被告方能认可此笔款项，否则被告无法确认有无此笔款项，且不承认此笔货款的欠账。本院经审理认定事实如下：被告陈顺叶原是伊利牌奶粉的经销商，原告张方方是其零售商。原告向被告支付奶粉订货款50000元，被告向原告交付13000元的货物，下余37000元的货物未向原告交付。2017年8月9日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠现金叁万柒仟元整陈顺叶2017.8.9号欠超金盒贰号壹拾陆盒（16盒）陈顺叶2017.8.9号”。上述事实有当事人陈述，欠条等证据予以证实。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告张方方与被告陈顺叶之间的买卖合同依法成立并有效，原告依约履行合同义务后，被告陈顺叶应依约给付原告货物，后被告陈顺叶仅向原告交付部分货物（13000元的货物）而违约，被告陈顺叶应退还原告下余订货款37000元。原告要求被告陈顺叶退还订货款37000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下：被告陈顺叶于判决书生效后三日内退还原告张方方订货款37000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取426元，由被告陈顺叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  尹秋峰二〇二一年六月十日书记员  于永康
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3434执58号 宗林详（申请执行人）、李春明（被执行人）： 申请执行人宗林详与被执行人李春明不当得利纠纷一案，申请执行标的130000.00元。经本院立案执行，现被执行人李春明已向申请执行人宗林详主动履行了130000.00元，并向本院交纳了执行费1850元。申请执行人宗林详告知本院本案已履行完毕，请求以执行完毕方式结案，至此，宗林详（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川3434民初628号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十二日
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书(2021)宁0423执128号之二申请执行人：张某1，住宁夏隆德县。被执行人：张某2，住宁夏隆德县。本院在执行张某1与张某2离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）宁0423民初33号民事调解书，责令被执行人张某2支付申请执行人张某1生活补助费5万元、子女抚养费5070元，共计55070元，并缴纳本案执行费726元。本案在执行过程中,被执行人张某2与申请执行人张某1于2021年6月27日达成执行和解协议,协议确定由被执行人张某2于2021年7月1日前支付申请执行人张某1案款1万元，剩余45070元从2021年7月份起，于每月30日前支付3000元，直至还清为止；申请执行人张某1自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董志龙二〇二一年六月二十七日书记员 胡冠亚
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执13519号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码:911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托代理人：韩莎、蓝玉容，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：许壮彬，男，1986年4月15日出生，汉族，户籍地址:广东省汕头市澄海区。 关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与许壮彬信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0106民初17146号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿欠款本金99840.97元、分期手续费5944元及利息，并负担案件受理费2513元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并申请法院终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十五日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执24号之九申请执行人：海阳市厚德热能设备有限公司被执行人：贾玲玲，女，汉族，1973年04月08日生，住山西省清徐县。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾玲玲在信业银行40×××10账户内存款人民币78055.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年六月二十四日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙江波联系电话：05353223932
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保239号申请人：户紫金，女，1977年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人：段军伟，男，1991年5月5日出生，汉族，住沈丘县。申请人户紫金于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人段军伟驾驶的，登记在段俊峰名下牌照为豫Ｐ×××××的小型轿车一辆。中国平安财产保险股份有限公司出具保函为其担保。本院经审查认为，申请人户紫金的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：查封被申请人段军伟驾驶的，登记在段俊峰名下牌照为豫Ｐ×××××的小型轿车一辆。案件申请费420元，由申请人户紫金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二一年六月二十五日书记员  王 乾
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2813号 申请执行人：梁焯均，男性,1970年9月16日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：甘永文，男性,1973年7月5日出生，汉族，住广西平南县。 关于申请执行人梁焯均与被执行人甘永文的一案，本院作出的（2020）粤2072民初3759号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人甘永文需向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人梁焯均依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人甘永文名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年六月二十四日 书记员  何瑞杰
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初1711号 原告：高斌，男，1992年3月3日出生，汉族，住无棣县。 被告：邱意德，男，1992年6月25日出生，汉族，住无棣县。 原告高斌与被告邱意德民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高斌到庭参加诉讼，被告邱意德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高斌向本院提出诉讼请求：1.判令邱意德偿还高斌借款25000元及利息；2.诉讼费由邱意德承担。事实和理由：2018年3月28日，邱意德因个人原因向高斌借款15000元，2019年10月4日邱意德因个人原因向高斌借款10000元，后经高斌多次催要邱意德拒不偿还，为维护高斌合法权益，故起诉。 邱意德未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，邱意德向高斌借款，高斌交付邱意德15000元，邱意德为高斌出具借据和收条各一份，该借据上载明邱意德承诺该款于2018年5月28日前归还，如不按期归还，逾期加收利息3%/天。2019年10月4日，邱意德再次向高斌借款，高斌交付邱意德10000元，邱意德为高斌出具借据和收条各一份，借据上载明借款月息3分，定于2019年11月4日前归还，如借款人在约定时间内不能偿还借款本金及利息，借款人除向出借人偿还借款本金及利息外，另外每月还应给付出借人违约金(按借款总额的20%计算）。 另查明，中国人民银行授权全国间同业拆借中心2021年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，邱意德向高斌借款，高斌将款项交付给邱意德，邱意德向高斌出具借据和收条，双方之间的民间借贷关系成立并生效，邱意德负有偿还借款的义务。根据借据上载明的数额，在邱意德未到庭反驳高斌主张亦未提供证据反驳高斌主张的情况下，本院认定邱意德向高斌借款25000元，故高斌诉求邱意德偿还借款25000元，本院予以支持。 庭审中，高斌主张利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年10月4日起计算，根据高斌提交的借据，上面关于利息及违约金的约定超出法律法规的限制性规定，故在2020年8月19日之前应按照年利率24%计算，数额为5250元，在2020年8月20日到借款返还之日，按照年利率15.4%（3.85%×4）计算。 邱意德经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出相应的判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱意德于本判决生效后十日内偿还原告高斌借款25000元、利息5250元及剩余利息（以25000元为基数，自2020年8月20日起至实际偿付之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计213元，由被告邱意德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李青青 二〇二一年六月一日 书记员  徐 燕
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2381号之一 被执行人：周伟，男，1977年2月20日出生，汉族，居民。 被执行人周伟罚金一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）鲁1102刑初116号刑事判决书已发生法律效力，处罚金70000元，经查实，被执行人周伟有取保候审保证金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下： 将被执行人周伟取保候审保证金20000元扣划至日照市东港区人民法院，以履行其（2020）鲁1102刑初116号刑事判决书确定的罚金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨永彬 二〇二一年六月三日 书记员  李馨蕾 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2021）鲁1102执2381号之一 ： 本院在执行被执行人周伟罚金一案中，依据日照市东港区人民法院于2020年9月23日作出的（2020）鲁1102刑初116号刑事判决书，罚金人民币70000元。因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项： 将被执行人周伟取保候审保证金20000元扣划至日照市东港区人民法院。 开户银行：中信银行日照分行营业部 账户名称：日照市东港区人民法院 账号：81×××06 附：（2021）鲁1102执2381号之一号执行裁定书。 二〇二一年六月三日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2765号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，统一社会信用代码91511623772989226F，住所地邻水县鼎屏镇达子丘东路万福村。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：涂可，重庆德循律师事务所律师。被告：陈光伟，男，1987年11月14日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告陈光伟物业服务合同纠纷一案中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  喻正直二〇二一年六月九日书记员  彭文博
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执1041号申请执行人：冯丹丹，女，1982年6月6日出生，汉族，住新野县。委托代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。被执行人：张听华，男，1978年2月3日出生，汉族，住新野县。申请执行人冯丹丹与被执行人张听华为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2021）豫1329民初3号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张听华应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人冯丹丹借款10000元。并负担案件受理费25元。因被执行人张听华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯丹丹向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2021年4月向新野县自然资源局调查被执行人张听华的财产情况，均未查询到有可供执行财产。四、本院已向被执行人张听华发出限制消费令，因被执行人存在规避执行的行为，本院依法将张听华纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人冯丹丹本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张听华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、释明律师调查令措施等，申请执行人冯丹丹未能向本院提供被执行人张听华的其他可供执行财产线索，且未向本院申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10025元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冯丹丹享有要求被执行人张听华继续履行债务的权利，被执行人张听华负有继续向申请执行人冯丹丹履行债务的义务，被执行人张听华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人冯丹丹发现被执行人张听华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年六月二十二日书记员 杨 蕊
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执158号之一申请执行人：鹤壁聚源砼业有限公司，住所地：淇县高村镇高庙路西段南侧。法定代表人：王玉海，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏飞，河南豫声律师事务所律师。被执行人：秦金山，男，1973年9月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。鹤壁聚源砼业有限公司与秦金山债权转让合同纠纷一案，淇县人民法院作出的（2019）豫0622民初2586号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告秦金山欠原告鹤壁聚源砼业有限公司借款50000元，被告分别于2019年11月30日前偿还原告10000元，2019年12月31日前偿还原告10000元，2020年1月20日前偿还原告30000元；二、案件受理费1800元，减半收取900元，由被告秦金山承担，被告于2020年1月20日给付原告，原告不再向法院申请退费。因秦金山未全部按上述生效法律文书履行义务，鹤壁聚源砼业有限公司向本院申请强制执行下欠借款20000元及诉讼费900元，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，未履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年1月28日、2021年1月29日、2021年6月2日、2021年6月28日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人秦金山名下有极少量银行存款，银行账户已冻结。2、查明被执行人秦金山名下有一处位于鹤壁市淇××区××路与××交叉口东北角豫华公司临街综合楼北第3间的门面房，上述房产已被其他多个案件查封，申请执行人暂不要求查封、处置。3、查明被执行人秦金山名下无车辆登记信息。三、2021年6月29日，向淇县不动产登记中心调查被执行人的秦金山财产情况，无房产及土地登记信息。四、2021年6月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为20900元，实际执行到位0元，尚余20900元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除被执行人秦金山名下有一处位于鹤壁市淇××区××路与××交叉口东北角豫华公司临街综合楼北第3间的门面房申请执行人暂不要求查封、处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 俊 英审判员 段 绍 光审判员 李 文 河二〇二一年六月二十九日书记员 :宋新亮合议庭评议笔录时间：2021年6月29日地点：淇县法院执行局合议庭成员：审判员刘俊英、段绍光、李文河案件承办人：李文河书记员:宋新亮评议案件：申请执行人鹤壁聚源砼业有限公司与被执行人秦金山债权转让合同纠纷一案。记录如下：刘俊英意见：鹤壁聚源砼业有限公司与秦金山债权转让合同纠纷一案，淇县人民法院作出的（2019）豫0622民初2586号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告秦金山欠原告鹤壁聚源砼业有限公司借款50000元，被告分别于2019年11月30日前偿还原告10000元，2019年12月31日前偿还原告10000元，2020年1月20日前偿还原告30000元；二、案件受理费1800元，减半收取900元，由被告秦金山承担，被告于2020年1月20日给付原告，原告不再向法院申请退费。因秦金山未全部按上述生效法律文书履行义务，鹤壁聚源砼业有限公司向本院申请强制执行下欠借款20000元及诉讼费900元，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，未履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年1月28日、2021年1月29日、2021年6月2日、2021年6月28日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人秦金山名下有极少量银行存款，银行账户已冻结。2、查明被执行人秦金山名下有一处位于鹤壁市淇滨区华山路与黎阳路交叉口东北角豫华公司临街综合楼北第3间的门面房，上述房产已被其他多个案件查封，申请执行人暂不要求查封、处置。3、查明被执行人秦金山名下无车辆登记信息。三、2021年6月29日，向淇县不动产登记中心调查被执行人的秦金山财产情况，无房产及土地登记信息。四、2021年6月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人秦金山未履行生效法律文书确定的义务，2021年6月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实际到位金额为0元。我们评议一下，本案能否终结本次执行程序。李文河意见：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，本院对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的强制措施。现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，我认为本案应当终结本次执行程序。段绍光意见：本院采取了限制高消费、纳入失信等相应的强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院终结本次执行程序符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意李文河同志终结本次执行程序的意见。刘俊英意见：本院对被执行人采取了必要的措施，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我认为本案应当终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。合议庭评议结论：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。合议庭成员、书记员签名：
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9468号之一 被执行人：袁浩鏻，男，1975年6月4日出生，身份证住址辽宁省朝阳市双塔区。 关于被执行人袁浩鏻诉讼费一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的交纳诉讼费人民币3391元的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2899号 原告：刘伦华，男，汉族，1970年5月20日出生，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：马国，四川泰典律师事务所律师。 被告：朱兴飞，男，汉族，1981年1月16日出生，住四川省阆中市。 被告：马柏林，男，汉族，1964年1月24日出生，住四川省南部县。 原告刘伦华与被告朱兴飞、马柏林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伦华委托诉讼代理人马国，被告马柏林到庭参加诉讼。被告朱兴飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘伦华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费2,300元并从起诉之日起按照年利率6%计算利息至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年期间，原告在被告承包的朱家山还房工地从事土建运输，工程完工后，被告共欠原告劳务费4,600元。2018年2月14日，被告支付原告2,300元后，被告再未支付款项。原告催收被告未果。起诉至法院。 被告马柏林辩称，对该债务不认可，债务是朱兴飞欠原告的。 被告朱兴飞未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年，被告马柏林承包朱家山还房工程，其后又将土建工程承包给被告朱兴飞。原告刘伦华在被告朱兴飞处从事土建运输。工程完工后，原告刘伦华与被告朱兴飞于2017年2月29日进行结算，被告朱兴飞欠原告刘伦华劳务费4,600元。2018年2月14日，被告朱兴飞支付原告刘伦华2,300元后，尚欠2,300元，其向原告出具欠条一张，载明“朱家山工地欠运费4600元，于2018年2月14日支付2300元，下余2300元，贰仟叁佰元刘伦华”。2019年2月22日，因被告朱兴飞一直未支付欠款，原告刘伦华及朱家山工地其他债权人找二被告付款。经核实，被告朱兴飞尚欠朱家山工地所有债权人劳务费20万元左右。因朱兴飞无力偿还欠款，被告马柏林承诺愿与被告朱兴飞共同承担20万元债务，并书写凭据一张，载明“凭据朱家山原欠运费大约：贰拾万元左右，该款定于3月20日前由马柏林及朱兴飞共同支付。承诺人：马柏林2019.2.22”。之后，原告刘伦华多次催收二被告付款未果起诉至法院。 上述事实，有原、被告身份信息、《收款收据》、朱家山工地欠条、《凭据》等证据及庭审笔录为据。 本院认为，公民的合法收入受法律保护。原告刘伦华在被告朱兴飞所承包的工程中做劳务，双方的劳务合同关系明确。被告朱兴飞作为雇主，应当及时向原告刘伦华支付劳务费，拖欠不付的行为损害了原告刘伦华的合法权益，应当承担相应的民事责任。原告刘伦华主张被告朱兴飞支付劳务费，于法有据，本院予以支持。关于资金占用利息问题。原、被告在欠条上虽未约定利息，但被告朱兴飞拖欠不付的行为已构成违约，给原告刘伦华造成资金损失。本院酌情认定从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付利息至清偿之日止。关于被告马柏林对欠款及资金占用利息是否应承担共同支付义务的问题。被告马柏林辩称对欠款不知情，不应承担支付义务。本院认为被告马柏林承诺与被告朱兴飞共同偿还朱家山工地劳务费，其书写的凭据是真实意思表示，合法有效，应视其自愿加入该债务，其应对朱家山工地劳务费承担支付义务。故本院对被告马柏林称对欠款不知情而不承担债务的辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第五百五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱兴飞、马柏林在本判决生效后十日内共同支付原告刘伦华劳务费2,300元，并以2,300元为基数，从2021年5月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付利息至清偿之日止； 二、驳回原告刘伦华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告朱兴飞、马柏林负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 利 二〇二一年六月一日 书记员 杨孜孜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4416号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：经济技术开发区银鼎娱乐会所，住所地吉林省长春市经济技术开发区七区北海路390号。经营者：赵亮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区银鼎娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一百案，本院于2021年6月23日立案。本院经审查认为，本一百案与本院（2021）吉01民初4501号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百案并入本院（2021）吉01民初4501号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执2169号申请执行人河南省置地物业管理有限公司。住所地：驻马店市乐山路北段置地大道南侧置地华庭2号楼。统一社会信用代码91411700750738338W。法定代表人：杨胆，总经理。被执行人李红领，男，1973年1月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初10806号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李红领的银行存款及其他收益7527元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年六月二十日书记员  胡冬
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初7360号 原告:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地阜阳市颍州区人民西路1515号，统一社会信用代码913412007585008344（1-1）。 负责人：徐杰，该行行长。 委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 被告:沈道银，女,1969年6月21日出生,汉族,住安徽省颍上县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告沈道银信用卡纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨晓静 二〇二一年六月二十九日 书记员  张子玲
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执746号之二 申请执行人：珠海凯邦电机制造有限公司，住所地广东省珠海市斗门区斗门镇龙山二路西六号，统一社会信用代码9144040074918290XY。 法定代表人：文辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭静，广东非凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤莹，广东非凡律师事务所律师。` 被执行人：江门市湘峰五金制品厂有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇龙溪工业区2号内4号之五厂房。 法定代表人：戴冬寅，该公司执行董事。 珠海凯邦电机制造有限公司申请执行江门市湘峰五金制品厂有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的额为1，105，720.40元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过到被执行人工商登记地址所在的江门市龙溪村委会进行调查，但未找到被执行人。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： 查明被执行人江门市湘峰五金制品厂有限公司有江铃牌汽车（车牌号：粤Ｊ×××××）、五菱牌汽车（车牌号：粤Ｊ×××××）、江铃牌汽车（车牌号：粤Ｊ×××××）、雷克萨斯牌汽车（车牌号：粤Ｊ×××××），本院于2021年5月6日对上述车辆予以查封，因未实际控制该车辆，暂无法处置（备注：上述车辆查封期限自2021年5月6日至2023年5月5日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人江门市湘峰五金制品厂有限公司发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江门市湘峰五金制品厂有限公司负有继续向申请执行人珠海凯邦电机制造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年六月二十一日 书记员  韩木子 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执483号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：侯爱玉，女，1984年11月10日出生，壮族，户籍住址广西三江侗族自治县。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请强制执行侯爱玉履行已生效的（2021）衢仲字第1-1749号裁决书一案，本院于2021年5月28日立案执行。在执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂02执483号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 敏 审判员 魏晓钢 审判员 谢建华 二〇二一年六月二十八日 书记员 罗 燕
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初4080号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司惠阳分公司，住所地：广东省惠州市惠阳区××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××283L。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：方本龙，男，汉族，1997年6月11日出生，身份证号码：340××××××××××××798，系公司员工。被告：陈慧萍，女，汉族，1973年6月27日出生，身份证号码：441××××××××××××02X，身份证住址：广东省深圳市龙岗区××××××。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠阳分公司诉被告陈慧萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠阳分公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 盛二〇二一年六月七日法官助理  肖丽平书 记 员  范泽鑫
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4939号原告：张大原，男，1985年9月13日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：吴振颖，男，1988年3月12日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。原告张大原与被告吴振颖劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张大原到庭参加诉讼,被告吴振颖经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大原向本院提出诉讼请求：判决被告给付工资款5360元并由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系雇佣关系,被告于2019年7月开始承包工程,原告先后在被告承包的永城市滨河花园4号楼1单元1701、盛世家园、上海公馆负责墙喷漆工作，经结算，被告应支付原告5360元，被告没有支付。被告吴振颖未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的原、被告之间的微信聊天记录和原告与被告之间的电话通话录音，能够相互印证，证明被告吴振颖欠原告张大原工资款5000多元（具体数额不明确）的基本事实，可以作为本案有效证据使用。依据庭审和本院确认的有效证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系雇佣关系,被告于2019年7月开始承包工程,原告先后在被告承包的永城市滨河花园4号楼1单元1701、盛世家园、上海公馆负责墙喷漆工作，经结算及双方电话通话记录，被告应支付原告5000多元，但具体数额不明确，应按照5000元计算，被告一直没有支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告虽然没有签订书面劳务合同，但原告按照被告的指示，为被告完成了墙漆喷漆工作，双方形成事实的劳务合同关系，被告欠原告工资款5000元，事实清楚，有双方微信聊天记录和电话通话录音为据，原告要求被告给付工资款5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2021.1.1）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴振颖于本判决生效之日起十日内给付原告张大原工资款5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴振颖负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱连亭二〇二一年六月二十二日法官助理朱东帅书记员王磊