wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6735号 申请执行人：文添南，男,1980年8月19日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：文利南，男,1981年9月29日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人文添南与被执行人文利南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初3144号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人文利南需向申请执行人支付款项150000元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人文添南依法向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法查封被执行人文利南名下牌号为粤Ｔ×××××号机动车一辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院于2021年6月7日对被执行人采取限制消费措施，于2021年6月7日将被执行人文利南纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月2日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人文添南释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  刘翰文 执行员  梁伟坚 二〇二一年六月七日 书记员  陈嘉洛
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初4771号 原告：闻章祥，男，1963年1月13日生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人:徐勤猛，山东师郯律师事务所律师。 被告：董可民，男，1982年1月21日生，汉族，居民，住江苏省邳州市开发区。 被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市云龙区解放路246号文峰大厦3楼。 负责人：卢红武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文茂华、石水柱，山东铭星律师事务所律师。 原告闻章祥诉被告董可民、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻章祥委托诉讼代理人徐勤猛、被告董可民、被告阳光财保临沂公司委托诉讼代理人石水柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔付原告因交通事故造成损失14267元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年4月30日5时10分，被告董可民驾驶车牌号为苏ＣＴ××××苏ＣＧ2Ｖ5挂号重型半挂牵引车，沿国道310由西向东行驶至国道310117公里时，与对行左转弯原告闻章祥驾驶普通摩托车相撞，致使原告闻章祥受伤，车辆损坏，后经郯城县交警大队认定，原告负主要责任，被告承担此次事故的次要责任，原告受伤后入院治疗，花掉的量医疗费，现已经出院，双方对原告的损失无法达成一致意见。为了维护原告的合法权利，现依照《民事诉讼法》和《民法典》第规定，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告董可民答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，事故发生在保险期间，应由保险公司赔偿。同意赔偿合理合法损失。 被告阳光财保临沂公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证等合法有效，且无拒赔、免赔情形后，我司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，程序性费用我司不予承担，对三期鉴定保留重新鉴定的权利。 经审理查明，2021年4月30日5时10分，被告董可民驾驶车牌号为苏ＣＴ××××苏ＣＧ2Ｖ5挂号重型半挂牵引车，沿国道310由西向东行驶至国道310117公里时，与对行左转弯原告闻章祥驾驶普通摩托车相撞，致使原告闻章祥受伤，车辆损坏，后经郯城县交警大队认定，原告闻章祥负主要责任，被告董可民承担此次事故的次要责任。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗6天，支出医疗费7317.97元，病历复印费25.5元；原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2021】临鉴字第346号司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人闻章祥之损伤误工45日，护理6日，营养6日。原告主张的损失范围：医疗费7325.97元，病历复印费51元，检查费1227元，误工费45天＊82.42元＝3708.9元，护理费6＊82.42元＝494.52元，营养费6天＊30元＝180元，鉴定费600元，交通费500元，住院伙食补助费6天＊30元＝180元，现原告起诉被告请求赔偿14267元及本案诉讼费用。 另查明，被告董可民驾驶的肇事车辆在被告阳光财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信，据此，被告董可民与原告闻章祥承担责任的比例为3:7。被告阳光财保临沂公司主张对原告的三期重新鉴定，但未在规定期限内提交相关书面申请材料，视为其放弃重新鉴定的权利。本院对鉴定的误工期及护理期予以认可，但原告未构成伤残，亦无医嘱明确需加强营养，主张的营养费不予支持。原告主张的检查费未提供证实票据，不予支持；主张的交通费过高，本院根据实际情况酌情认定120元。综上，原告的损失确认为：医疗费7317.97元，病历复印费25.5元，误工费3708.9元，护理费494.52元，鉴定费600元，交通费120元，住院伙食补助费180元，合计12446.89元。被告董可民驾驶的肇事车辆在被告阳光财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间内，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告阳光财保临沂公司应在保险责任限额内赔偿原告医疗费7317.97元，误工费3708.9元，护理费494.52元，交通费120元，住院伙食补助费180元，合计11821.39元；剩余病历复印费25.5元，鉴定费600元，合计625.5元，应由原告被告董可民承担30%的赔偿责任，计款187.65元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司在保险限额内赔偿原告闻章祥损失共计人民币11821.39元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告董可民赔偿原告闻章祥损失共计人民币187.65元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告闻章祥其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元，减半收取79元，由被告董可民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年六月二十二日 法官助理高文 书记员葛威
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初2294号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：李慧，女，1971年2月14日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告李慧服务合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告停车服务费500.5元。2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韦 城 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3726号原告：赵欣迪，女，1973年9月26日出生，回族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：叶珊，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赵奕，河南有道律师事务所实习律师。被告：陕西芈琼建筑工程有限公司，统一社会信用代码91610113MA6W4QL70M，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路16号金茂国际7号楼2404室。法定代表人：陈慧东。原告赵欣迪与被告陕西芈琼建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵欣迪及其委托诉讼代理人叶珊、张赵奕到庭参加诉讼，被告陕西芈琼建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵欣迪向本院提出诉讼请求：1.确认2020年9月23日签订的编号为112200636号的《合同书》及《补充协议》已经解除；2.判令被告返还原告已经支付的装修费85200元，并支付违约金85200元；3.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求中的装修费为82200元。事实与理由：2020年9月23日原告与被告、四川小屋智趣房地产经纪有限公司、陕西大城小屋不动产管理有限公司郑州分公司签订《合同书》（编号112200636），约定原告将其所有的坐落于郑州市××与××路交叉口南侧新城郡D地块15-1-104号房屋（以下简称案涉房屋）交给被告装修，承包方式为包工包料，工程期限自2020年9月23日至2020年11月22日止，原告应于2020年9月23日前将房屋按约定条件交付给被告。案涉房屋基础装修费用应为105500元，合同签订后，任何一方不得擅自变更或解除合同，否则视为违约，应向守约方支付本合同装修款的总额作为违约金赔偿对方，本合同正式解除。当日，原告与被告、四川小屋智趣房地产经纪有限公司又签订《补充协议》，约定优惠后实际支付基础装修费用金额为85200元。合同签订后，原告向被告支付款项82200元，被告开始装修，但直至今日也未完成装修。2021年1月20日起客户经理郭佳旗通知原告，要求租金分期支付，原告未同意。2021年4月14日，郭佳旗通知原告，要求解除合同。现原告同意解除合同，但对于被告给出的解除合同方案不予认可。为了保护自身的合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。被告陕西芈琼建筑工程有限公司未作答辩。本院经审理查明的事实除与原告所诉一致外，另查明：2021年4月14日客户经理郭佳旗用微信向原告发送《解除合同协议书》，该协议书甲方为原告，乙方1为陕西大城小屋不动产管理有限公司郑州分公司，乙方2为被告，乙方3为四川小屋智趣房地产经纪有限公司，该协议书上显示：甲乙各方就案涉房屋的装修和出租管理运营事宜，签署了合同书及相关附件、补充协议（统称《合同》），甲乙各方一致同意《合同》于2021年4月解除；收款82200元，工程造价16520元，实退65680元，租金3966.3×3=11898.9元；运营收益（即租金）及剩余装修款于协议签署后50个工作日内退还；收到上述退还的装修款及欠付的运营收益后，各方不再追究任何法律责任；双方结清各自应承担的水费、电费、物业费等，各方不再存在任何形式的经济纠纷。原告同意解除合同，但对《解除合同协议书》的部分条款有异议，原告微信回复认为已经施工部分的工程造价过高，50个工作日时间太长，同时要求加上“如某方违约，诉讼所有相关费用(含律师费)，均由违约方承担”。后原、被告未达成一致意见，原告遂诉至法院。本院认为，案涉合同的各方当事人虽对合同解除后的处理未达成一致意见，但均同意解除案涉合同，故原告关于确认合同及补充协议已经解除的诉讼请求，本院予以支持；关于已经施工部分的工程造价，被告主张为16520元，原告主张为2000元，综合双方意见及装修情况，本院酌定已经完工部分的工程造价为12000元；合同解除后，原告支付的装修费用，扣除已经施工部分的款项外，余款70200元被告应退还原告；原告要求被告按合同约定的装修款的总额支付违约金，该违约金约定明显过高，结合当前全国银行间同业拆借报价利率及原告的实际损失，本院酌定被告支付原告违约金6000元。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认2020年9月23日签订的编号为112200636号的《合同书》及《补充协议》已经解除；二、被告陕西芈琼建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵欣迪装修款70200元，并支付违约金6000元；三、驳回原告赵欣迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元（已减半收取），由原告赵欣迪负担970元，被告陕西芈琼建筑工程有限公司负担854元；保全费1372元，由原告赵欣迪负担572元，被告陕西芈琼建筑工程有限公司负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇二一年六月八日书记员  李圆圆
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初4981号原告：信阳市广丰物业服务有限公司。统一社会信用代码：91411500MA40BN955G。住所：信阳市浉河区民权路3号。法定代表人：芦会云。委托诉讼代理人：贾书丽，河南楚天阁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑某某，男，汉族，1984年11月15日生,住信阳市羊山新区。本院在审理原告信阳市广丰物业服务有限公司诉被告郑某某物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市广丰物业服务有限公司于2021年6月28日以被告电话有误为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告信阳市广丰物业服务有限公司申请撤诉,是对自己的诉讼权利所作的处分,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准予原告信阳市广丰物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取36元，由原告信阳市广丰物业服务有限公司承担。审判员 杨 娟二〇二一年六月二十八日书记员 甘可可
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执789号申请执行人：肇州县人民法院,住肇州县。被执行人：朱相忠，男性,1972年1月27日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。本院在执行肇州县人民法院与朱相忠罚金一案中，经对被执行人的财产调查，未能发现被执行人有财产可供执行，本院依职权对被执行人限制了高消费，并进行了终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 韩凤彬审判员 李凤军二〇二一年六月二十六日书记员 付 磊
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1443号申请执行人：周涛，男，1996年1月18日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州赛尔健身管理有限公司，统一社会信用代码91320402MA1XGJGH9U，住所地江苏省常州市天宁区新乐花园。法定代表人：刘海艳。周涛与常州赛尔健身管理有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2020]第1223号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：一、常州赛尔健身管理有限公司自本裁决生效之日起10日内一次性支付周涛未付工资30003元。二、常州赛尔健身管理有限公司自本裁决生效之日起10日内一次性支付周涛经济补偿金22500.75元。因常州赛尔健身管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，周涛向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州赛尔健身管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月21日作出(2021)苏0402执1443号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州赛尔健身管理有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人名下未发现有可供执行的银行存款；②本院依法予以查封被执行人常州赛尔健身管理有限公司名下健身器械若干（详见查封清单）（查封期限自2021年5月20日至2023年5月19日），但因案外人常州亚领健身管理有限公司向本院提出执行异议，该异议尚处审查中，故对该查封财产暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的52503.75元，已执行到位0元，尚有执行款52503.75元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、查封清单、现场照片、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月二十五日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初1773号 原告：董春，男，1959年12月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告:唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。 法定代表人:董庆柱,公司总经理。 委托诉讼代理人:董雅君，特别授权代理。 原告董春与被告唐山凤辉房地开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董春、被告唐山凤辉房地产开发有限公司委托诉讼代理人董雅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董春的具体诉讼请求：要求依法解除合同，被告立即返还原告购房定金40万元，支付以40万元为基数，从2007年12月6日开始按中国人民银行同期贷款利率到实际清偿之日止所产生的利息；承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为要求确认原告与被告存在商品房买卖协议，并确认合同有效。 被告唐山凤辉房地产开发有限公司辩称，定购房的时候有一个收据，还有商品房认购协议书，凤辉房地产商品房认购协议书上面写的非常清楚，乙方在甲方通知时间内逾期未交，余款视为放弃，所交定金不予退还， 本院经审理查明：2007年12月6日，唐山凤辉房地产开发有限公司（1）售楼处出具收据，主要内容为，今收到董春交来玫瑰园商业3区9#定金人民币40万元，加盖了唐山凤辉房地产开发有限公司（1）售楼处印章。原、被告双方未签订书面合同。 本院认为，依据被告唐山凤辉房地产开发有限公司（1）售楼处出具的收据，能够认定原告与被告于2007年12月6日存在购买玫瑰园商业3区9#定金协议，双方未签订商品房买卖合同，原告可待签订商品房买卖合同另行协商解决或提起诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，判决如下： 一、原告董春与被告唐山凤辉房地产开发有限公司于2007年12月6日存在购买玫瑰园商业3区9#定金协议； 二、驳回原告董春的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告董春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵贺宏 二〇二一年六月二十二日 法官助理 张 娜 书 记 员 孙丽娇
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执4653号 卢代春： 关于被执行人卢代春罚金一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执4653号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初1285号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：李江苗,男,1974年2月22日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告李江苗信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼，被告李江苗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金15603.46元以及利息、逾期费用等（截至2021年3月17日利息898.90元、逾期费用2653.63元）,全部欠款本息及费用合计19155.99元；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费1000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并于2016年2月15日成功办理信用卡,卡号为6226××××4404。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款,原告多次催要未果。截至2021年3月17日,未偿还本金15603.46元、利息898.90元、逾期费用2653.63元,全部欠款本息及费用合计19155.99元。为维护合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院判决支持原告全部诉求! 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理，本院查明案件事实如下： 一、被告向原告申领徽商银行黄山信用卡，该卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。 《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第三条第四款约定，乙方（即本案被告）预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付甲方（即本案原告）利息和手续费。第三条第九款约定，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。第四条第二款约定，甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。 二、2016年2月15日，被告办理并启用信用卡，后陆续偿还了部分透支本息。2018年4月2日后，被告未再还款，原告催款未果，予以呆账核销。截至2021年3月17日，银行系统显示被告拖欠透支本金15603.46元、利息898.90元、费用2653.63元，合计19155.99元。现原告委托律师诉至本院，并支付律师代理费1000元。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡,并签署声明遵守领用合约的规定,原告也向其核发了信用卡,双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人,开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务,而被告未能依约足额还款,已构成违约。原告要求被告偿还透支本金15603.46元及截至2021年3月17日的利息898.90元的诉讼请求,本院予以支持。关于逾期费用部分，原告主张包括违约金和相关手续费等费用，但未能明确每项内容的计算方式及过程，且收取标准过高，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本案中原告的损失表现为资金占用损失，与银行其他金融产品相比，以日利率万分之五计收利息已足够弥补其损失，故本院对该部分诉讼请求不予支持。律师代理费，原告主张1000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李江苗于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行偿还信用卡透支本金15603.46元及利息898.90元，合计16502.36元； 二、被告李江苗于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费1000元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，减半收取计152元（原告已预交），由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担20元，被告李江苗负担132元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 程 欢 二〇二一年六月一日 书记员 胡颖卓 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终7940号上诉人(原审被告)：简明森，男，1970年6月26日出生。被上诉人(原审原告)：北京万水清道保洁有限公司，住所地北京市通州区漷县镇石槽村85号。法定代表人：马思文，总经理。上诉人简明森因与被上诉人北京万水清道保洁有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初26326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，简明森收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人简明森自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  沈 放二〇二一年六月二十九日法官助理  刘旭萌法官助理  向 玗法官助理  陈亢睿
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执313号 申请执行人：俞秋玲，女，1992年9月10日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：黄思源，男，1994年7月23日出生，汉族，住珠海市斗门区。 俞秋玲申请执行黄思源民间借贷纠纷一案，立案标的额为65400元。在执行过程中，被执行人黄思源于2021年6月21日支付申请执行人俞秋玲2000元后，双方当事人自愿达成执行和解协议（详见2021年6月21日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0403执313号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  温 海 二〇二一年六月二十五日 书记员  韩木子 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执5834号 周乐军、汕头市潮阳第二建筑总公司： 申请执行人周乐军与被执行人汕头市潮阳第二建筑总公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）7572号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年六月十五日 承办人：李帆076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2572号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人陈大鹏，总裁。委托代理人刘芳舒，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被执行人肖广夷，男，1960年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖广夷银行卡纠纷一案，本院（2020）湘0121民初7047号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月17日向本院申请立案执行。本院于2021年5月17日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，本院于2021年5月20日对被执行人发起网络查控，查询其名下银行存款、网络资金、不动产、机动车、保险、证券、工商登记信息，发现其名下有银行存款1671.42元，本院依法予以划拨，未发现其他可供执行的财产。2021年5月24日，本院向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产、公积金信息，发现其名下有位于长沙县××镇××街××片6组合3,××4号的房产（权证号：0××4），本院依法予以查封（轮候），未发现其他可供执行的财产。2021年6月22日，本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施。2021年6月22日，因被执行人未依法申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单（失信期限两年）。本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人表示其不能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。同日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行标的为欠款本金173563.29元及利息（至2020年4月26日的利息为5647.76元，之后至欠款还清之日止的利息，按日利率0.5‰计算）、分期手续费5680.68元、律师费4000元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费2860元、执行费3031.38元，已执行到位1671.42元，其余均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的房产，因本院为轮候查封，无处置权。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年六月二十八日书记员 彭 博
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8422号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈建辉，男，1988年1月21日出生，身份证住址湖南省郴州市资兴市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈建辉信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币183721.71元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保240号申请人：王自民，男，1963年1月22日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：郭运动，男，1967年11月20日出生，汉族，住沈丘县。申请人王自民于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭运动银行存款60000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司出具保函为其担保。本院经审查认为，申请人王自民的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：（2021）冻结被申请人郭运动银行存款60000元；（2021）如被申请人银行存款不足，则查封被申请人相应价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人王自民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二一年六月二十五日书记员  王 乾
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0304民初550号原告：张连荣，女，1971年7月28日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：鸡西矿业（集团）有限责任公司供水分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：陶永新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曲金岩，男，1964年2月6日出生，系该公司职工，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：谭枫，女，1988年8月5日出生，系该公司职工，现住黑龙江省鸡西市滴道区。原告张连荣诉被告鸡西矿业（集团）有限责任公司供水分公司（以下简称供水分公司）确认劳动关系纠纷一案，原告张连荣于2021年5月25日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告张连荣、被告供水分公司委托诉讼代理人曲金岩、谭枫到庭参加了诉讼。本案由鸡西市滴道区人民检察院支持起诉。本案现已审理终结。原告张连荣向本院提出诉讼请求：一、要求确认原告与被告之间自2006年5月至2011年10月期间存在劳动关系。二、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告放弃要求确认自2006年5月至2007年6月、2011年4月至2011年10月与被告之间存在劳动关系的诉讼请求。事实与理由：原告于2006年5月到鸡西北能华厦建筑材料有限公司工作，经过岗位培训取得上岗证书，在被告单位做码坯工。后双方之间因是否存在劳动关系产生分歧，原告于2021年3月18日将鸡西北能华厦建筑材料有限公司诉至滴道区人民法院，滴道区人民法院于2021年4月14日予以立案，审理过程中，发现该公司已注销，故原告于2021年5月7日向滴道区人民法院提出撤诉申请。法院准许后，经原告多方调查，原鸡西北能华厦建筑材料有限公司虽已注销，但其一切后续相关事宜划归供水分公司全权办理。原告为了维护自己的合法权益，现依法提出诉讼。被告供水分公司辩称：原告所述事实基本属实，只是工作时间有所出入，被告单位认可原告于2007年7月至2011年3月期间在被告单位工作。本院对案件事实认定如下：2007年7月，张连荣经过岗位培训取得上岗证书后，与原鸡西北能华厦建筑材料有限公司签订了劳动合同，于2007年7月至2011年3月期间在该公司做码坯工。原、被告因双方是否存在劳动关系发生争议，现原告依法诉至法院。另查明：2019年，原鸡西北能华厦建筑材料有限公司、供水分公司与鸡西矿业（集团）有限责任公司矸石热电厂进行了企业重组。重组后，原鸡西北能华厦建筑材料有限公司、供水分公司均隶属于鸡西矿业（集团）有限责任公司矸石热电厂。原鸡西北能华厦建筑材料有限公司于2020年11月9日注销，其所有债权债务的相关事宜均由供水分公司全权处理。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。《最高人民法院》第三条第一款规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原告张连荣在原鸡西北能华厦建筑材料有限公司工作期间，双方签订了劳动合同，虽原鸡西北能华厦建筑材料有限公司经过企业重组，但其与原告张连荣之间的劳动关系依然存在，被告供水分公司作为原鸡西北能华厦建筑材料有限公司的权利义务承继人，应当依法承继与原告张连荣之间的劳动关系。庭审中，原告放弃要求确认2006年5月至2007年6月、2011年4月至2011年10月与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以确认。又因被告单位自认2007年7月至2011年3月之间与原告存在劳动关系，故对于原告此期间的主张，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院》第三条第一款之规定，判决如下：张连荣与鸡西矿业（集团）有限责任公司供水分公司于2007年7月至2011年3月期间存在劳动关系。案件受理费5.00元，由鸡西矿业（集团）有限责任公司供水分公司负担（于本判决生效之日时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  方天英二〇二一年六月二十三日书记员  张水晶
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6356号之一解除保全申请人：张家港市杨舍镇博瑞莱建材商行，住所地杨舍镇泗港泗闸路新城产业园对面。经营者：王小标。被申请人：张家港市瑞宏建设工程有限公司，住所地张家港市金港镇廊桥雅苑15幢M311号。法定代表人：邬雪敏。被申请人：邬雪敏，男，1986年11月28日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人张家港市杨舍镇博瑞莱建材商行与被申请人张家港市瑞宏建设工程有限公司、邬雪敏买卖合同纠纷一案中，依据（2021）苏0582民初6356号民事裁定书，依法冻结被申请人银行存款人民币320000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人张家港市杨舍镇博瑞莱建材商行申请解除对被申请人张家港市瑞宏建设工程有限公司、邬雪敏的银行存款320000元的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市瑞宏建设工程有限公司、邬雪敏的银行存款320000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 霞二〇二一年六月二十四日书记员 茅冬梅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6727号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长被执行人：崔建勇，男，汉族，1975年10月24日出生，住山东省潍坊市。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人崔建勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初20907号民事判决书于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人崔建勇名下有车辆财产，申请执行人表示其已对被执行人名下的车辆享有抵押权，因车辆下落不明，申请暂不查封。本院依法向被执行人发出限制消费令，在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权98830.60元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执6727号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年六月二十三日书记员  李**打印：王丹校对：王丹2021年月日送达
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初4414号 原告：桂林某某物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区临江路。 法定代表人：龙某某，职务执行董事。 委托诉讼代理人：彭艳琼，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 被告：黄某某，女，1976年8月21日出生，水族，住广西宜州市庆远镇县。 本院在审理原告桂林某某物业服务有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月24日立案。原告桂林某某物业服务有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二一年六月三日 书记员  石永珍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执恢757号 申请执行人：张银环，女，1982年4月21出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：林少锋，是广东华鸿律师事务所律师。 被执行人：广州天霸物联网科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江东路12号1612房，统一社会信用代码：91440605MA4UWPBE9F。 法定代表人：阮小燕。 被执行人：张文华，女，1992年7月14日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 被执行人：阮小燕，女，1963年5月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人张银环与被执行人广州天霸物联网科技有限公司、张文华、阮小燕劳动合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初8407、10587号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终2487、2501号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人广州天霸物联网科技有限公司应支付2018年2月至4月期间工资30000元予申请执行人；二、被执行人广州天霸物联网科技有限公司应支付2018年1月24日至4月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额32826.95元予申请执行人；三、被执行人广州天霸物联网科技有限公司应支付解除劳动关系的经济补偿金10000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行，在该案执行过程中，因被执行人广州天霸物联网科技有限公司无财产可供执行终结本次执行程序。本院作出的（2020）粤0605执异312号执行裁定书已经发生法律效力，根据上述执行裁定，一、追加被申请人张文华为本院（2020）粤0605执14435号案的被执行人，张文华在其对广州天霸物联网科技有限公司未缴出资5万元的范围内，对本院（2019）粤0605民初8407、10587号民事判决书确定的广州天霸物联网科技有限公司的债务承担责任。二、追加被申请人阮小燕为本院（2020）粤0605执14435号案的被执行人，阮小燕在其对广州天霸物联网科技有限公司未缴出资995万元的范围内，对本院（2019）粤0605民初8407、10587号民事判决书确定的广州天霸物联网科技有限公司的债务承担责任。三、驳回申请人张银环提出的追加被申请人张家宜、张俊明、张少文、黄高红为本院（2020）粤0605执14435号案的被执行人的申请。根据上述生效法律文书，申请执行人于2021年3月10日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行，被执行人为广州天霸物联网科技有限公司、张文华、阮小燕。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向各被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人张文华向本院存入53250元用以履行义务。被执行人广州天霸物联网科技有限公司、阮小燕至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 本院另案冻结了张文华名下银行账户，因其已履行义务，本院已解除对其账户的冻结措施； 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2021年4月16执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人广州天霸物联网科技有限公司、阮小燕采取了限制消费措施。 五、申请执行人向本院确认，被执行人广州天霸物联网科技有限公司已经停止经营，其名下没有财产。 六、由于被执行人阮小燕的户籍地址在深圳市南山区，本院另案依法委托深圳市南山区人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院暂未反馈调查结案。 七、本院另案扣划了被执行人阮小燕名下的银行存款2060.21元，经查，被执行人阮小燕在本案涉五件执行案件，上述款项用以清偿上述案件中阮小燕应缴纳的执行费，其中退付本案中阮小燕应缴纳的执行费242.4元。 综上，本案共执行到位53250元，经本院依法分配，退本案执行费650元，从扣划阮小燕名下的银行存款2060.21元退付执行费242.4元，本案执行费已足额收取，本案申请执行人分得款项5308.14元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人张文华已履行本案义务。申请执行人已得款5308.14元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年六月二十一日 书记员 郭月颖
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0481民初1631号 原告:广东中奥管理有限公司岑溪分公司，住所地广西岑溪市岑城镇工农路东段盛世东方4栋一楼101号商铺。 法定代表人：李政云。 委托诉讼代理人：吴利军。 被告：陈敏勇，男，1990年5月23日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：陈猛，女，1986年4月15日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院在审理原告广东中奥管理有限公司岑溪分公司诉被告陈敏勇、陈猛物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥管理有限公司岑溪分公司以已经与被告和解为由于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告的纠纷已经双方协商和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应准许。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东中奥管理有限公司岑溪分公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告广东中奥管理有限公司岑溪分公司。 审判员  程健良 二〇二一年六月二十三日 书记员  李妍颖
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4473号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：经济技术开发区银鼎娱乐会所，住所地吉林省长春市经济技术开发区七区北海路390号。经营者：赵亮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区银鼎娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一百案，本院于2021年6月23日立案。本院经审查认为，本一百案与本院（2021）吉01民初4501号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百案并入本院（2021）吉01民初4501号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1887号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：贺华，男，1965年2月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月21日审结，该案（2019）湘0103民初10276号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年4月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2021年4月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月11日向被执行人贺华闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月1日、2021年6月1日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况；均未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2021年6月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年6月2日，因被执行人贺华未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，对被执行人贺华适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月19日传票传唤被执行人贺华，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年6月24日约谈申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月24日，本案应当执行的标的金额为36165.52元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年六月二十四日书记员  陈岩松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初14134号原告郑州珠江村镇银行股份有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路8号世博大厦1层101-1号、5层501-2号、501-3号。法定代表人刘文剑。委托代理人张耀丹，女，1994年2月3日出生，汉族，住河南省开封市金明区，系公司员工。被告李峰，男，1981年10月6日出生，回族，住郑州市管城回族区。被告深圳市盛德万邦科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区高新中二道2号深圳软件园5栋5B07-3。法定代表人闻新栋。原告郑州珠江村镇银行股份有限公司与被告李峰、深圳市盛德万邦科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告郑州珠江村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王东明二〇二一年六月十七日书记员  惠京贤
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初2363号 原告：卢永福，男，汉族，生于1999年8月5日，住云南省昭通市彝良县。 被告：崔银波，男，汉族，生于1989年6月7日，住四川省西充县。 原告卢永福与被告崔银波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢永福到庭参加诉讼，被告崔银波经本院传票传唤未到庭。 本案现已审理终结。 原告卢永福向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金10,000元及利息；2、判令被告向原告支付因维权产生的各项费用2600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难向原告借款10，000元，并出具借条一张，原告于当日向被告交付现金10,000元。约定被告于2018年11月21日向原告偿还借款。被告至今分文未还，原告无奈特诉至贵院，敬请贵院依诉所判。 被告崔银波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告崔银波于2018年5月21日在原告卢永福处借款10,000元，被告崔银波出具借条一张，载明：借款人因经济困难向出借人卢永福借到人民币壹万元整，借款期限为6个月，自2018年5月21日起至2018年11月21日止，每月归还1，666.67元。后原告卢永福以现金方式交付借款给被告崔银波。借款到期后，被告崔银波未按时偿还借款，引发本案诉讼。 本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。被告向原告借款，原告向被告出借借款，双方形成民间借贷关系，双方应按约定行使权利、履行义务。被告未按约定偿还借款，构成违约，故对原告要求被告偿还借款10，000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未对利息进行约定，本院酌定从原告向本院主张权利之日（2021年3月18日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算利息。原告主张误工费、交通费等，但未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告崔银波于本判决生效之日起二十日内支付原告卢永福10，000元及利息（利息以10，000元为基数，从2021年3月18日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算利息至款清息止）； 二、驳回原告卢永福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告崔银波负担，被告负担部分原告已预付，被告在履行前述付款义务时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨驰 二〇二一年六月十日 书记员  苟豪
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初2839号原告：深圳市卓皓自动化科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道老坑社区锦绣中路9号1栋1001-7，统一社会信用代码91440300MA5F89WK58。法定代表人：李海波，总经理。委托诉讼代理人：董明刚，广东普罗米修律师事务所律师。被告：薛邓安，男，1992年11月23日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳市洞口县。原告深圳市卓皓自动化科技有限公司与被告薛邓安劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市卓皓自动化科技有限公司委托诉讼代理人董明刚、被告薛邓安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案的相关情况双方对第一项、第二项认定事实有争议，对其他事项无争议。有争议事项，本院予以分析认定。无争议事项，本院予以认定。一、劳动关系存在情况：原告主张与被告不存在劳动合同关系，系原告法人代表李海波本人雇佣被告去宁德思客琦智能装备有限公司提供劳务。被告主张2020年9月20日由原告法人代表李海波招聘直接派遣至宁德思客琦智能装备有限公司工作，工作内容是装备自动化设备。被告在仲裁期间提交了载有原被告信息的《机票报销凭证》、被告分别与原告法定代表人李海波、原告财务李小姐的微信聊天记录。被告与原告法定代表人李海波（微信名为PLC编程调试，设备机组组装）的微信聊天记录载明“什么时候发工资（被告询问）？”李海波回复“月底。”被告于2020年12月26日另向李海波微信告知“我跟公司说了离职，叫我干完这个月；公司放假了，我明天可以走了。”被告与原告财务李小姐的微信聊天记录载明“你的身份证和电话发我一下，买保险，谢谢（李小姐询问）？”被告回复“我3号的工时没有呢”。庭审中，经本院询问，原告对《机票报销凭证》、微信聊天内容的真实性均无异议。原告主张《机票报销凭证》仅体现了李小姐将原告的开户信息发送给被告，但报销款并未由原告支付，而是由李海波直接支付给原告。被告与原告法定代表人李海波的微信聊天记录体现了李海波和被告之间存在雇佣关系。本院认为，原告是具备独立资质的用人单位，被告提供的劳动是原告的业务组成部分，原告法定代表人代表原告给被告安排工作任务、按月发放工资，原告财务人员与原告联系机票报销、保险购买等事宜，足以证明被告受原告管理，故本院认定原被告之间存在劳动合同关系。用人单位对劳动者的入职时间承担举证责任，原告未提交相应证据，应承担举证不能责任，故本院采信被告主张，确认其入职时间时2020年9月20日。另依据被告于2020年12月26日微信告知原告法定代表人李海波“我跟公司说了离职，叫我干完这个月；公司放假了，我明天可以走了”这一事实，本院认定原被告解除劳动关系时间是2020年12月27日。综上，本院确认原被告之间存在劳动合同关系，劳动关系存续期间为2020年9月20日至2020年12月27日。二、未签劳动合同双倍工资差额：仲裁部门查明“从2020年9月20日至2020年12月27日，原告法定代表人李海波微信转账向被告发放工资数额分别为5400元、13660元、12540元、8720元。”原告对此事实予以认可。本院予以认定。本院认为，用人单位负有自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同的法定义务,否则应支付自用工之日起超过一个月不满一年内未签劳动合同二倍工资。原告未举证证明与被告签订劳动合同，应当向被告支付2020年10月20日至2020年12月27日期间未签订劳动合同双倍工资差额。2020年10月20日至2020年10月31日期间的工资，本院酌定为5854元（13660元/月÷21天/月×9天），故原告需向被告支付未签劳动合同二倍工资差额27114元（5854元＋12540元＋8720元）。三、被告仲裁请求：1、解除劳动合同；2、被申请人支付申请人2020年9月20日至2020年12月29日期间未签订劳动合同双倍工资差额34920元;3、被申请人支付申请人2020年9月20日至2020年12月29日期间正常工作时间工资8720元。四、仲裁结果：1、被申请人支付申请人2020年10月20日至2020年12月27日未签订劳动合同的二倍工资差额27114元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。五、原告诉讼请求：判决原告不支付被告2020年10月20日至2020年12月27日未签订劳动合同的二倍工资差额27114元。裁决结果基于上述事实及认定，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告深圳市卓皓自动化科技有限公司于判决生效之日起三日内向被告薛邓安支付2020年10月20日至2020年12月27日未签订劳动合同的二倍工资差额27114元；二、驳回原告深圳市卓皓自动化科技有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  贾延涛二〇二一年六月二十四日书记员  吴琛琛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初7704号之三解除保全申请人：张家港市玥诚建材科技有限公司，住所地张家港保税区十字港东侧。法定代表人：缪宝明，该公司总经理。被申请人：张家港市南沙建筑安装工程有限公司，住所地张家港市金港镇南沙三甲里。法定代表人：卢全兴。解除保全申请人张家港市玥诚建材科技有限公司与被申请人张家港市南沙建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日作出(2021)苏0582民初7704号民事裁定，冻结被申请人张家港市南沙建筑安装工程有限公司的银行存款人民币1116662.81元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港市玥诚建材科技有限公司于2021年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市玥诚建材科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市南沙建筑安装工程有限公司的银行存款人民币1116662.81元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年六月二十八日书记员  马雅蕾
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2021)云2301民初2129号原告：郭梓琳（曾用名郭英），女，1979年5月30日生，汉族，云南省大姚县人，初中文化，个体，住云南省楚雄州大姚县。委托诉讼代理人：许守尧，云南兴彝（双柏）律师事务所律师（特别授权）。被告：李兴权，男，1985年3月8日生，汉族，云南省楚雄市人，大专文化，个体，住云南省楚雄市，现住云南省楚雄市开发区。原告郭梓琳和被告李兴权民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭梓琳的委托诉讼代理人许守尧，被告李兴权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭梓琳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金115000元，并赔偿原告借款违约金3700元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因工作急需资金周转，被告多次向原告借款，原告以现金方式借款给被告。为明确双方债权债务，2019年5月17日，原、被告对双方发生的借款进行了对账。经双方核对，截止至2019年5月17日，被告尚有185000元借款未归还，被告于对账当日向原告出具《借条》一份。《借条》明确约定：今借到郭梓琳人民币185000元，......逾期不归还，按照借款金额的2%计算违约金。双方还口头约定，出具《借条》后被告立刻筹款归还原告。约定的还款期限届满，被告未按照双方约定还款。经原告多次催收，被告分13次偿还原告借款共计70000元，现还欠原告借款115000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告拒不偿还原告借款的行为，已经构成违约，给原告造成了巨大的经济损失，依据约定，被告应当按照借款金额的2%赔偿原告违约金3700元。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李兴权辩称，一、答辩人与原告未发生过借款关系。原告与白斌系夫妻关系，答辩人与白斌系朋友关系。2017年答辩人与白斌合伙做生意，发生了亏损，白斌要求答辩人出具借条给他，基于朋友关系答辩人出具了一份借条给白斌。后来在2019年2月白斌因刑事案件被判刑，原告便拿着答辩人出具给白斌的借条找到答辩人，说由于时间过长让答辩人补写一份185000元的借条给原告，答辩人想着白斌在监狱，其妻一人较可怜，便向原告出具了本案诉讼中的借条。二、原告诉请的金额，答辩人按照白斌的要求将款项归还给了其父亲白宗顺。在白斌入狱后，由于原告想与白斌离婚，白斌便将其与答辩人之间的债务事宜告知了其父亲，要求其父亲找答辩人索要，答辩人于2020年12月13日将115000元现金交付给白宗顺，至此，答辩人与白斌之间的债务也已经结清。综上，请法院依法驳回原告的起诉。原告为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1.借条（2019年5月17日）；2.微信聊天截图20张；3.结婚证、户口册、罪犯入狱通知书；4.借条（2021年2月24日）。被告针对其辩解向本院提交如下证据：1.户口册；2.白宗顺身份证复印件；3.收条、收款说明；4.光盘；5.信。为查明本案事实，本院委托云南省第三监狱狱内侦查科向白斌所作的询问笔录。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，原、被告对白斌的询问笔录无异议，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据，本院认为，被告提交的证据1-2证明白宗顺的基本身份情况，本院予以采信；证据3、4因白宗顺未到庭接受法庭当庭询问，白斌在询问笔录中否认委托被告向白宗顺归还借款，故不能证明被告已归还了白斌和原告的借款，对此证据，本案不予采信；证据5与本案无关，本院不予评判。本院经审理认定事实如下：原告郭梓琳与被告李兴权系朋友关系。原告郭梓琳与案外人白斌系夫妻关系。2017年被告以需资金装修其经营的宾馆为由向白斌借款10万元，后又以经营餐馆为由向白斌借款2万元，在与原告的侄儿合伙经营餐馆时，被告自愿承担原告的侄儿欠原告的借款4万元，之后被告向原告及白斌归还了借款1.5万元，尚欠14.5万元未还。2019年2月白斌因涉嫌诈骗罪被刑事拘留。2019年5月17日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到郭梓琳人民币185000元，大写壹拾捌万伍仟元整，逾期不归还，按借款金额的2%计算违约金。借款人：李兴权。庭审中，原、被告对被告已向原告归还了借款70000元的事实均无异议。2021年2月24日，被告及其妻子程艳梅向原告出具借条一份，借条载明：本人因购买房产向郭梓琳、白斌借款，现金人民币115000.00（大写：壹拾壹万伍仟元整）期限为一年，于2022年3月8日前还清。郭梓琳与白斌以前的借条作废，以此借条为准。此借条一式三份。借款人：李兴权。担保人：程艳梅。注：此借条是延期还款借条，于2017年5月9日写过一张100000.00（大写：壹拾万元整），于2017年6月13日写过40000.00（大写：肆万元整），2019年5月17日写过一张185000.00（大写：壹拾捌万伍仟元整），这三张借条作废无效。本院认为，原告郭梓琳与被告李兴权之间的借款关系成立。但双方于2021年2月24日的借条中约定被告的还款期限为2022年3月8日，现未到还款期限，原告提交的证据不能证明被告明确表明不能在还款期限内还款。依据诚实信用原则，对原告要求被告偿还借款本金115000元，并赔偿借款违约金3700元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭梓琳的诉讼请求。案件受理费1337元（已减半收取），由原告郭梓琳负担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  舒兆锦二〇二一年六月十一日书记员  徐 燕
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初5783号 原告：龙海洋，男，1991年11月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：李天宇，男，1995年2月13日出生，满族，住沈阳市浑南区。 原告龙海洋与被告李天宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告龙海洋于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙海洋申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告龙海洋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙海洋承担。 审判员  李岩峰 二〇二一年六月十五日 书记员  王子旭
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初837号原告：张绍英，女，1963年1月27日生，汉族，住锦州滨海新区。原告：陆清学，男，1963年2月1日生，汉族，住锦州滨海新区。二原告共同委托诉讼代理人：苏海福，系锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告：锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行，住所地辽宁省锦州开发区杏山街道杏山村，统一社会信用代码：91210700MA0QFQF33D。负责人：吴亚力，系该支行行长。委托诉讼代理人：李环宇，男，该支行工作人员。原告张绍英、陆清学诉被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张绍英、陆清学撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告张绍英、陆清学负担。审判员  张雪冬二〇二一年六月二十九日书记员  高小琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9763号原告原培立，男，汉族，1988年12月6日出生，住河南省。委托代理人赵修勇，河南针石律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告河南众众企业服务集团有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路与东风南路交叉口升龙广场3号楼B座823。统一社会信用代码：91410100MA4416LK7U。法定代表人李**飞。委托代理人姜韶泳，公司员工。代理权限：特别授权。原告原培立诉被告河南众众企业服务集团有限公司（以下简称“众众公司”）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告原培立及其委托代理人赵修勇和被告委托代理人姜韶泳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告原培立诉请：1、被告支付原告拖欠工资4600元；2、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额4600元；3、被告支付原告经济补偿金1500元；4、诉讼费由被告承担。被告众众公司辩称，原告自动离职，离职时没有跟被告公司进行交接，离职后两天才来公司态度恶劣，说未签订劳动合同，没有发工资。本院经审理查明：原告提交的微信聊天记录显示：2020年10月21日，被告公司工作人员向原告表示：我是众众集团人事李彦荣，这边主要通知您面试通过了，您看什么时间方便过来公司报到？原告回复：今天早上和袁经理沟通过了，快的话2天后，慢的话月底。2020年12月16日，原告向被告公司董事长李刚索要工资，被告向原告回复：你辞职吧，把工资给你结了。原告表示：结算到账立马辞职走人，被告向原告回复：你现在立马走，结工资走流程。原告提交的钉钉考勤截图显示：原告考勤打卡至2020年12月17日。原告庭审时称：其于2020年11月2日入职被告公司市场部，任销售专员，月工资3000元，因被告未发放工资，双方亦未签订劳动合同，原告于2020年12月16日通过微信向被告公司负责人李刚要工资时，被告将原告辞退，2020年12月17日去上班一天，18日的时候公司说不要原告了，让原告走。具体离职的时间是2020年12月18日。被告庭审时对原告上述陈述均无异议。原告向郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2021年3月4日作出不予受理通知书，理由系原告未能提供有效证据证明双方存在劳动关系。原告不服诉至本院，引起本案纠纷。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告于2020年11月2日入职被告公司市场部，任销售专员，月工资3000元，被告于2020年12月18日将原告辞退，双方劳动关系存续期间，被告未发放工资，双方亦未签订书面劳动合同。对于原告主张被告支付工资4600元的诉讼请求，有原告提交的微信聊天记录、钉钉考勤截图在案佐证，且被告公司认可拖欠原告工资的事实，经计算，被告拖欠原告工资4600元并无不当，故被告公司应支付原告工资4600元。对于原告主张被告支付经济补偿金1500元的诉讼请求，原告月工资3000元，其入职被告公司1个月17天，不足半年，因被告未支付原告工资并辞退原告，故被告应支付原告经济补偿金1500元。对于原告主张被告支付未签订劳动合同二倍工资差额4600元的诉讼请求，其中，原告入职被告公司第二个月（2020年12月2日至12月18日）的工资为1793元（3000元÷21.75天×13天），因被告公司自用工之日起超过一个月不满一年，未与原告签订书面劳动合同，故被告应支付未签订劳动合同的二倍工资差额1793元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南众众企业服务集团有限公司向原告原培立支付工资4600元、经济补偿金1500元及二倍工资差额1793元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南众众企业服务集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年六月二十一日书记员  王奇昌
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1402执2236号被执行人周天佑，男，1984年9月29日出生，汉族，户籍地址福建省宁德市蕉城区,现住河南省商丘市。被执行人周天佑财产刑一案，本院作出的（2021）豫1402刑初368号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2021年5月27日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人周天佑住房公积金登记信息。四、本院通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)豫1402执2236号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年六月二十四日书记员  赵一霖
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执418号 申请执行人：林金徽，女，1979年11月9日出生，瑶族，住广西钟山县。 申请执行人：邓日明，男，1949年3月1日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人：莫汉容，女，1949年7月8日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人：邓某1，女，2007年3月31日出生，瑶族，住广西钟山县。 申请执行人：邓某2，男，2011年7月20日出生，瑶族，住广西钟山县。 被执行人：周健，男，1979年9月22日出生，瑶族，住广西钟山县。 申请执行人李金徽、邓日明、莫汉容、邓某1、邓某2与被执行人周健生命权纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）桂1122民初72号民事调解书，于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行义务，经向银行、不动产、车辆管理所、保险、工商等财产登记部门进行查证，被执行人周健在银行有少量存款，本院已依法冻结，查明被执行人周健与案外人何长玲有共有房产，已由另案采取拍卖措施，待被执行人拍卖成功有款项执行到位时参与分配，故申请人申请撤回本次执行申请，经本院查明，申请执行人撤回本次执行申请是其真实意思表示，未伤害其他第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1122执418号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二一年六月十九日 书记员  张 梁
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2324民初1796号 原告：余斌，男，1980年10月22日出生，汉族，玛纳斯县科技局干部，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：努尔木哈麦提·哈斯木，男，1978年3月21日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：阿米娜·阿布什坎，女，1981年3月6日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告余斌与被告努尔木哈麦提·哈斯木、阿米娜·阿布什坎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告余斌、被告努尔木哈麦提·哈斯木、阿米娜·阿布什坎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款余款人民币40000元;2、判令被告立即向原告支付逾期利息15200元（从2019年2月10日至2020年9月10日，暂计至起诉时止，月利率：20‰，计息周期：19个月，40000×20‰×19），共计：55200元；3、本案保全费、保险费由被告承担。事实与理由：被告努尔木哈麦提·哈斯木因资金周转困难为由，向原告佘斌借款总共人民币60000元，用于还信用社贷款周转，说贷款还了，再贷出来就归还借款。信用社贷款主要用于买了生产母羊，经多次催要，又说羊买了就归还借款。期间归还了2万元，至今还有40000元未归还。在归还两万元后，原告多次催要借款，被告有钱也不归还，并把钱用于购买运输车辆。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。在庭审中原告称，借条上借款金额为45000元，被告还了5000元，具体时间不记得，故起诉了40000元。要求继续主张利息至借款还清为止。被告努尔木哈麦提·哈斯木、阿米娜·阿布什坎辩称，对借款的事实认可。但还剩余借款37000元，而不是40000元，于2017年6月想原告借了60000元。当时我给原告干活，10000元工资抵账还了借款。于2018年1月还了15000元，于2019年9月以发红包的方式还了2000元。剩余借款本金于2021年10月之前还清，利息没有能力承担。我现在只能偿还借款本金，无能力支付利息。原告余斌围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2018年12月31日的《借条》一份。拟证实原告与被告之间存在合法的借贷关系的事实。经质证，被告努尔木哈麦提·哈斯木、阿米娜·阿布什坎对上述证据无异议，故本院对原告余斌与被告努尔木哈麦提·哈斯木、阿米娜·阿布什坎之间的借款事实予以确认。本院经审理认定事实如下：被告努尔木哈麦提·哈斯木、阿米娜·阿布什坎因资金周转需要，于2017年6月向原告余斌借款60000元，偿还部分借款后，二被告于2018年12月31日就剩余借款45000元向原告出具借条一张，约定还款时间为2019年2月10日，逾期按月利率20‰计算利息。借款到期后，被告还了5000元，具体时间原、被告都记不清。剩余本金40000元及利息至今未偿还，故原告诉至法院。另查明，原告向本院提出财产保全申请，冻结二被告名下账户银行存款55200元。实际冻结1124.52元。本院认为，原告余斌向被告努尔木哈麦提·哈斯木、阿米娜·阿布什坎交付借款，被告努尔木哈麦提·哈斯木、阿米娜·阿布什坎向原告出具借条，双方形成借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款行为发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应当适用当时的法律及司法解释。关于原告要求被告偿还借款40000元及利息15200元的诉讼请求，利息计算方式不符合法律规定。《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第三十二条之规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的,可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。根据以上规定，本院确认利息为9753元（从2019年2月10日至2020年9月9日，40000元×15.4%×19个月），原告要求超出部分本院不予支持。之后利息以年利率15.4%计算至本金还清为止为宜。被告努尔木哈麦提·哈斯木、阿米娜·阿布什坎提出的“剩余借款37000元，没有能力承担利息”的辩解意见，原告没有提供证据证实部分还款的的事实，不承担利息的意见没有法律依据，故被告辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第三十二条之规定，判决如下：一、被告努尔木哈麦提·哈斯木、阿米娜·阿布什坎于本判决生效之日起十日内向原告余斌偿还借款本金40000元；二、被告努尔木哈麦提·哈斯木、阿米娜·阿布什坎于本判决生效之日起十日内向原告余斌支付利息9753元，2020年9月10日起以未还本金为基数按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款实际还清之日止；三、驳回原告余斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告余斌负担58元，由被告努尔木哈麦提·哈斯木、阿米娜·阿布什坎负担532元，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   呼尔曼哈吉二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日书  记  员   加纳尔古丽
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执800号之一 被执行人：项明，男，1987年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人项明负担案件受理费一案，本院作出的（2020）皖0802民初204号民事判决书已生效，被执行人项明应负担案件受理费138元，被执行人未履行。 在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院已依法对被执行人限制高消费。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，可以裁定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人财产，可以再次恢复强制执行，恢复强制执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程方长 审 判 员 江 余 审 判 员 王 涛 二〇二一年六月二十三日 法官助理 邓 彦 书 记 员 王 敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终260号 上诉人（原审被告）：青岛志勤伟业国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人：孙凌，总经理。 被上诉人（原审原告）：济宁爱丝制衣股份有限公司，住所地济宁市汶上县。 法定代表人：李志鹏，总经理。 原审被告：杨天钰，男，汉族，1976年4月16日出生，住山东省青岛市市南区。 上诉人青岛志勤伟业国际贸易有限公司因与被上诉人济宁爱丝制衣股份有限公司及原审被告杨天钰买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院(2020)鲁0202民初15355号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人青岛志勤伟业国际贸易有限公司上诉称，一、原告被告之间不存在任买卖合同法律关系，本案不应适用买卖合同纠纷管辖法院的规定。原告并没有提交其与被告之间的任何关于存在买卖法律关系的证据，既没有书面合同，也没有口头约定，并且原告在诉状中陈述上诉人志勤伟业仅仅是代收汇款，并不存在买卖合同法律关系关系。二、原告诉状中已经认可从东北采购熔喷布，实际上为黑龙江安达市，因此安达市是涉案纠纷的实际履行地，应当由安达市人民法院管辖。请求撤销青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初15355号民事裁定，将本案移送至黑龙江省安达市人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人在原审中的诉请及提交的证据显示，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地、原审被告杨天钰住所地均在青岛市市南区，故被上诉人向青岛市市南区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年六月二十二日 书记员  张雪平
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初19254号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：王文才，男，1983年9月9日出生，汉族，住甘肃省永昌县。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告王文才金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计22605.15元，其中本金14000元、利息1484.78元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息7120.37元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费361.68元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金14000元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告未归还本金、利息、罚息等，自2019年9月20日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费361.68元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金14000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告王文才于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14000元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金14000元为基数，自2019年9月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告王文才于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费361.68元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元（原告已预交），现退还原告187元；由原告自行负担25元，剩余162元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初1759号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所贵港市港北区桂林路708号院东方巴黎写字楼21-23楼。统一社会信用代码91450800708646229G。 负责人：高涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡天崇，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：刘树举，男，1962年7月16日出生，汉族，住辽宁省海城市。 原告中国工商银行股份有限公司贵港分行（以下简称工行贵港分行）与被告刘树举信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡天崇、被告刘树举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行贵港分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还尚欠原告信用卡透支额度39329.62元（其中本金34268.66元，利息3524.28元，违约金1536.68元，以上金额暂计至2021年2月26日，之后产生的费用依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部归还透支额时止）；2、本案诉讼费及原告为实现债权所需费用由被告承担。 被告刘树举辩称，欠款是事实，被告曾多次与银行协商还款事宜，但未能达成协议，按照被告目前的能力无法一次性还清，希望能4年内还清。 本院查明事实如下： 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：刘树举 （二）申请时间：2012年6月14日 （三）申请额度：原告根据被告的申请及资信状况确定发卡的种类及信用额度。 （四）还款方式：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。 （五）违约责任：被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期最高500元。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告向原告申请分期付款业务应遵守原告分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入帐后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。被告未全额偿还分期金额前，原告可根据被告的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告信用卡帐户，被告应按当期对帐单在到期还款日前一次性偿还。 （六）费用负担：被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向被告催收欠款。若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告可选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用（电子现金交易除外）；停止被告所有牡丹信用卡使用（电子现金交易除外）；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何帐户中直接扣收；将被告违约信息在中国工商银行网站或其他媒体上公布等措施，并由被告承担由此产生的费用及造成的损失。 二、信用卡发放、消费、透支情况 工行贵港分行向刘树举发放了卡号为62×××22的信用卡。刘树举自2020年9月起未按时归还信用卡透支本息，截至2021年2月26日止尚欠信用卡透支本金34268.66元、利息3524.28元、违约金1536.68元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系因民法典施行前履行合同发生争议引起的，故适用当时的法律、司法解释的规定。 被告刘树举自愿向原告工行贵港分行申请信用卡后持卡透支消费，应当遵循《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《信用卡收费标准》的规定，按约还款并承担因透支消费、取现产生的利息及相关费用。被告刘树举持卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，故原告工行贵港分行要求被告刘树举偿还信用卡透支本金34268.66元、利息3524.28元（利息暂计至2021年2月26日，此后的利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至信用卡透支款结清之日止），于法有据，本院予以支持。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。”关于原告主张的违约金其实质为《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定的滞纳金，由于被告刘树举的违约行为发生在2017年1月1日以后，原告并未举证证明其与被告刘树举就逾期还款违约金的问题达成了协议，故原告要求被告刘树举支付违约金，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告刘树举向原告中国工商银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金34268.66元、利息3524.28元（利息暂计至2021年2月26日，此后的利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至信用卡透支款结清之日止）。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费783元，适用简易程序减半收取为392元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司贵港分行负担15元，被告刘树举负担377元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内交纳上诉案件受理费783元。款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡  冰 二〇二一年六月十六日 书记员 黎兴日星
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6209号申请执行人：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈峻晖，该分行行长。委托代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。委托代理人：李阳阳，陕西哲尊律师事务所实习律师。被执行人：李汉平，女，1987年11月3日出生，汉族，住陕西省武功县。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人李汉平信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初7450号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李汉平未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初7450号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人李汉平发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为92025.31元、利息、违约金及迟延利息，未受偿92025.31元、利息、违约金及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十二日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执138号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市。负责人：郭明，该分行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：周庆，男，1980年10月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。平安银行股份有限公司常州分行与周庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0402民初4680号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：周庆应于2020年10月15日前向平安银行股份有限公司常州分行清偿本金145126.95元及自2020年5月2日起至实际偿还之日按约计算的利息、罚息、复利（以年利率24%为上限）；周庆应于2020年10月15日前向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费2000元；周庆不能按期足额履行上述第一、第二项付款义务，平安银行股份有限公司常州分行可就周庆提供的抵押车辆苏Ｄ3××××号折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费1652元（已减半），由周庆负担，于2020年10月15日之前迳付平安银行股份有限公司常州分行。因周庆未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年1月15日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人周庆邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人周庆签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月5日作出(2021)苏0402执138号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；并于2021年4月12日作出(2021)苏0402执138号执行决定书，决定将被执行人周庆纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2．2021年1月8日、2021年3月17日、2021年4月3日、2021年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周庆的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人周庆名下有零星银行存款，本院依法冻结了被执行人周庆名下尾号为3033的中国建设银行账户（冻结期限自2021年6月16日至2022年6月15日），冻结并划拨了被执行人周庆的财付通账户存款2045.46元；②被执行人周庆名下有车牌号为苏Ｄ3××××沃尔沃牌汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限为2021年1月21日至2023年1月20日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，经查被执行人名下有住房公积金存款，本院依法予以冻结（对期限自2021年6月21日至2022年6月20日）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。4．2021年1月20日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年6月16日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年6月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的153731.83元及利息、罚息、复利，现执行到位1995.46元、收取执行费用50元，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月二十一日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1322执200号之十八被执行人：张文雯，女，汉族，1970年06月23日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文雯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文雯在中国建设银行6227002291023847268_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二一年六月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051