湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初5244号原告：彭瑶，男，1990年3月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：厉亚兰，女，1990年5月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告彭瑶与被告厉亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭瑶、被告厉亚兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金51000元及资金占用利息（以51000元为基数、自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告厉亚兰的主要答辩意见：原告主张的借款51000元由40000元、4000元、7000元三笔借款组成。被告向原告出具1张借款金额为40000元的借条属实，但原告并未实际向被告交付借款；原、被告之前是男女朋友关系，原告向被告转账4000元是用于给被告做人流手术，并不是借款；至于原告主张的7000元，并未支付给被告，被告不予认可。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告均系浏阳市蕉溪镇人，两人因一起打牌而相识。2020年4月，双方确立恋爱关系，2020年10月，双方结束恋爱关系。2020年4月15日，被告向原告出具借条1张，其内容为：“借款人厉亚兰于2020年4月15日向出借人彭瑶借款人民币肆万元整40000元于2020年12月30日归还借款人厉亚兰430181199005××××2020年4月15日”。原告陈述该借条的由来经过为：被告以其父亲的银行贷款到期需要偿还为由提出向原告借款40000元，原告委托其表妹李文静向被告提供的被告父亲厉化治的银行账户转账40000元后，被告向原告出具了该借条。被告对此不予认可，称其对上述转账不知情，并称借条只是写着玩的，其并未收到借款。2020年8月8日，原告通过微信向被告转账4000元。2020年8月28日上午11时09分，被告通过微信向原告发出内容为“你想办法先帮我借一万块钱，借得到不”的消息，被告回复“我给我老板打个电话”后，原告回复“嗯”，并在11时30分回复“你转给他他转给我”、“他是没钱”、“我在想办法借三千块”。同日上午11时30分左右，原告通过微信向被告的姐夫李伟转账7000元，李伟当即将该7000元通过微信转账支付给了被告。原告认为上述三笔款项共计51000元均系被告向原告借款，应由被告偿还，其在多次催问未果后，遂向本院提起诉讼。另查明：1、根据原告提交的其微信号×××55自2020年3月1日至2020年10月31日期间的交易明细，自2020年3月8日起至2020年10月15日期间，原、被告之间通过微信有多笔收支往来，经核算原告支付给被告的金额超过了被告支付给原告的金额。原、被告均未提交相关证据证实双方间的上述资金交易系借贷关系往来。2、李文静于2020年4月15日上午通过银行转账向户名为厉化治、尾数为69654的湖南浏阳农村商业银行账户转账40000元。经本院工作人员询问，李文静称其系受其表哥即原告委托转账，其不认识厉化治，与厉化治之间亦不存在借贷关系。经本院工作人员通过电话询问，厉化治称其接收转账40000元的银行账户是由其女儿即被告在使用。诉讼中，原告称其于2020年8月8日向被告转账4000元时被告并未向其提出借款，只是说去医院检查没有钱。被告称其于2020年8月28日向原告发送的微信消息“你转给他他转给我”中的“他”是指其姐夫李伟。本院认为,原告主张被告应向其偿还借款51000元，被告抗辩称其未向原告借款，故本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在借贷关系。首先，关于原告主张的2020年4月15日的借款40000元。原告于2020年4月15日委托其表妹李文静向户名为被告父亲厉化治的银行账户转账40000元，被告亦于同日向原告出具了借款金额为40000元的借条1张，根据本院工作人员对李文静及厉化治的询问，能够确认李文静转账支付至厉化治账户的40000元实际系原告向被告交付的借款40000元，被告关于其未收到借款40000元的抗辩与事实不符，本院不予采信。故本院认定被告于2020年4月15日向原告借款40000元的事实。该笔借款约定的借款期限已届满，被告作为借款人应当及时履行还款义务。其次，关于原告主张的2020年8月8日的借款4000元。虽然原告于2020年8月8日通过微信转账向被告支付4000元属实，但当时双方处于恋爱期间，且在此前双方亦通过微信转账有多笔收支往来，在未将款项明确约定为借款的情形下，上述资金交付不宜认定为借款。现原告自认当时被告并未向其提出借款，只是说去医院检查没有钱，故本院认为，该笔4000元不应认定为被告向原告借款。再次，关于原告主张的2020年8月28日的借款7000元。结合2020年8月28日原、被告之间的微信聊天记录及被告关于其中聊天消息“你转给他他转给我”中的“他”即李伟的自认，可以认定原告于2020年8月28日通过微信转账向李伟支付的7000元实际为向被告交付借款。故本院认定被告于2020年8月28日向原告借款7000元的事实。该笔借款未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。综上，本院认定被告共计向原告借款47000元。虽然在该两笔借款之后，原、被告之间通过微信还有多笔收支往来，但由于上述资金往来均发生于双方恋爱期间，双方亦均未提交相关证据证实上述资金交易系借贷关系往来，且原告支付给被告的金额超过了被告支付给原告的金额，故被告通过微信向原告支付的款项不应认定为被告向原告还款，即被告还应偿还原告借款本金47000元，故对原告要求被告偿还借款本金51000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。关于原告请求的利息问题。本院认定的借款40000元约定了借款期限，现被告未如约履行还款义务，应当自逾期之日即2021年1月1日起向原告支付逾期利息，原告仅主张自起诉之日起计算利息，系其对自己民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。本院认定的借款7000元虽未约定借款期限，但被告应在原告催付后及时履行还款义务，原告起诉系诉讼的途径向被告催付，故被告应自原告起诉之日起向原告支付利息。关于利息的计算标准，本院依法参照原告起诉时一年期LPR即年利率3.85%确定。故对原告请求的利息，本院依法予以部分支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、厉亚兰于本判决生效后三十日内偿还彭瑶借款本金47000元利息（利息计算方式：以47000元为基数、自2021年5月10日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止）；二、驳回彭瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元，减半收取538元，由彭瑶负担42元，由厉亚兰负担496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 果二〇二一年六月十五日书记员 王安琪附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。