wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初1277号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：韩六豹，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告韩六豹信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼，被告韩六豹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金13484.76元以及利息、逾期费用等（截至2021年3月17日利息1777.61元、逾期费用2076.31元）,全部欠款本息及费用合计17338.68元；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费1000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并于2012年12月24日成功办理信用卡,卡号为6226××××4668。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款,原告多次催要未果。截至2021年3月17日,未偿还本金13484.76元、利息1777.61元、逾期费用2076.31元,全部欠款本息及费用合计17338.68元。为维护合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院判决支持原告全部诉求! 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理，本院查明案件事实如下： 一、被告于2012年9月27日向原告申领徽商银行黄山信用卡，该卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。 《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第三条第四款约定，乙方（即本案被告）预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付甲方（即本案原告）利息和手续费。第三条第九款约定，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。第四条第二款约定，甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。 二、2012年12月24日，被告办理并启用信用卡，后陆续偿还了部分透支本息。2019年5月11日后，被告未再还款，原告催款未果，予以呆账核销。截至2021年3月17日，银行系统显示被告拖欠透支本金13484.76元、利息1777.61元、费用2076.31元，合计17338.68元。现原告委托律师诉至本院，并支付律师代理费1000元。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡,并签署声明遵守领用合约的规定,原告也向其核发了信用卡,双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人,开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务,而被告未能依约足额还款,已构成违约。原告要求被告偿还透支本金13484.76元及截至2021年3月17日的利息1777.61元的诉讼请求,本院予以支持。关于逾期费用部分，原告主张包括违约金和相关手续费等费用，但未能明确每项内容的计算方式及过程，且收取标准过高，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本案中原告的损失表现为资金占用损失，与银行其他金融产品相比，以日利率万分之五计收利息已足够弥补其损失，故本院对该部分诉讼请求不予支持。律师代理费，原告主张1000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩六豹于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行偿还信用卡透支本金13484.76元及利息1777.61元，合计15262.37元； 二、被告韩六豹于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费1000元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取计129元（原告已预交），由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担15元，被告韩六豹负担114元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 程 欢 二〇二一年六月一日 书记员 胡颖卓 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1634号原告：田茂益，男，1986年10月19日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：席大祥，男，1965年3月9日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告田茂益与被告席大祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田茂益到庭参加诉讼，被告席大祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田茂益向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还原告借款20000元，并支付自2019年9月25日至起诉之日止共19个月的利息3696元，合计23696元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月25日向原告借款20000元，并写下借条，约定自借款之日起一个月内还清，如逾期，则按银行贷款利息的3倍支付原告利息。现经原告多次催收未果，特诉至法院，请判如所请。被告席大祥未到庭、未答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，债务应当清偿。被告向原告借款20000元并出具《借条》，原告通过案外人李俊的微信向被告转账交付了借款20000元，双方的民间借贷关系成立并生效。约定的期限届满后，被告未偿还原告借款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任；结合查明的事实，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的从2019年9月25日起至2021年3月4日止的逾期利息，首先，逾期利率的问题，虽然双方在《欠条》中约定“如到期没归还，则按银行贷的最高利息的叁倍计息”，但该约定既未约定具体的银行，也未约定具体的利率标准，双方对逾期利率的约定应属于约定不明，故原告主张的逾期利息的利率标准应当参照一年期贷款市场报价利率标准予以计算；其次，逾期利息计算时间的问题，因双方约定在2019年9月25日前归还，故逾期利息应从2019年9月26日起予以计算，结合原告起诉之日即2021年3月4日的陈述，故逾期利息计算时间应为17个月零9天；综上，结合2021年5月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%的标准，原告主张的逾期利息应为1110.08元（20000元×3.85%/年÷12月×17月+20000元×3.85%/年÷12月÷30天×9天=1110.08元）；原告的其余诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，被告应当偿还原告借款20000元，并支付2019年9月26日起至2021年3月4日止的利息1110.08元；原告的其余诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告席大祥在本判决生效后十五日内一次性偿还原告田茂益借款本金20000元、利息1110.08元，合计21110.08元。二、驳回原告田茂益的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取计196元，由原告田茂益负担26元，由被告席大祥负担170元。本判决为终审判决。审判员  石声超二〇二一年六月四日法官助理肖前飞书记员余彬彬
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2698号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：卢瑞莲，女，1980年2月3日，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人卢瑞莲保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人卢瑞莲名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人卢瑞莲名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执1127号 甘罗、高国忠： 甘罗与高国忠借款合同纠纷一案，申请执行标的19437.60元。经本院立案执行，已执行到位19437.60元，并已转付申请执行人甘罗。至此，甘罗向本院申请执行的（2021）甘0981执1127号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初8891号原告：蔡莉。委托诉讼代理人：任建华。被告：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611。统一社会信用代码91120103598741443C法定代表人：蔡广，董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。原告蔡莉与被告天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡莉的委托诉讼代理人任建华，被告天津天房鼎信建设发展有限公司的委托诉讼代理人冀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2021年4月1日至2021年5月31日补偿金102574元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年11月14日签订了《天津市商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的天津市河西区XX，房屋总价款6154455元。交房日期约定2018年6月30日。由于被告未能按期交房,双方于2018年11月12日签订了《XX项目商品房买卖合同补充协议一》约定被告延期交付房屋期限,被告按照原告已付房款总额的10%向原告支付补偿金,同时补偿金按月支付,每月1日支付上个月补偿金。但,自2021年4月1日开始,被告连续2个月未足额向原告支付补偿金,违反了相关合同的约定。鉴于被告的严重违约行为,现原告依法诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求,保护原告的合法权益。原告向本院提供如下证据：1.《天津市商品房买卖合同》1份，证明双方之间商品房买卖合同关系，原告已经支付了房款和房屋契税；2.《XX项目商品房买卖合同补充协议一》1份，证明经双方协商，被告按月向原告支付补偿金及相关约定；3.不动产登记证明，证明涉诉房屋预告登记权利人为原告。被告天津天房鼎信建设发展有限公司辩称，同意原告的全部诉讼请求。原告的起诉所依据的事实和理由均属实，但是目前被告无力支付。被告未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的坐落于天津市河西区××房屋，房屋建筑面积为134.28平方米，房屋价款共计6154455元，交房日期为2018年6月30日前。合同到期后，被告未按约定向原告交付诉争房屋。2018年11月12日，原告与被告签订了《XX项目商品房买卖合同补充协议一》，该协议对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“……一、买受人同意出卖人延期交付该商品房，买卖合同继续履行，该商品房具体交付期限延长至2020年11月30日前，该商品房配套设施运行日期及房屋权属转移登记办结期限相应顺延。该商品房在具备交付条件时出卖人有权提前交付。二、延期交付该商品房期间，出卖人以实际收到买受人缴纳的该商品房价款（不包括契税、维修基金，以下简称已付商品房价款）数额为基数，按年利率10%的标准向买受人支付补偿金，该补偿金包括但不限于延期交付该商品房的利息、违约金、损失赔偿、以及因延期交付该商品房给买受人造成的其他直接或间接的全部损失等。双方同意不再按买卖合同有关条款的约定追究出卖人延期交房的违约金责任。五、补偿金支付方式：1、出卖人按月向买受人支付补偿金，每月1日支付（如遇节假日顺延）。每月应付补偿金金额＝已付商品房价款×年利率10%÷12个月－当月不可抗力天数应扣除的补偿金。支付补偿金的期间为：2018年7月1日至出卖人交付该商品房之日。首次补偿金支付时间为：2018年8月1日……”。合同签订后，原告已向被告支付了全部房款。被告至今未向原告交付涉案房屋。庭审中，原、被告均认可自2021年4月1日至2021年5月31日被告尚欠原告逾期交房补偿金102574元。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《XX项目商品房买卖合同补偿协议一》均系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应依法依约全面履行义务。现原告要求被告支付自2021年4月1日至2021年5月31日期间的逾期交房补偿金102574元，符合合同约定，被告对原告主张的逾期交房补偿金数额并无异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：本判决生效之日起7日内，被告天津天房鼎信建设发展有限公司向原告蔡莉支付2021年4月1日至2021年5月31日期间的逾期交房补偿金102574元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351元，减半收取1175.5元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担（本判决生效之日起7日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡荣华二〇二一年六月二十二日书记员  刘明月本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执4548号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 被执行人：郑桂强，男，1986年12月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人郑桂强金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初9816号民事判决确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年5月26日以（2021）鲁1302执4548号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务328915.56元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二一年六月二十六日 书记员 徐亚东
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322财保153号 申请人：王如敏，男,1956年3月27日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人:高青鑫竹面粉有限公司，统一社会信用代码：91370322076974290J。住所地：高青县田镇街道办事处正理庄村。 法定代表人:孙维利，经理。 申请人王如敏因买卖合同纠纷于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高青鑫竹面粉有限公司的银行存款在20000.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王如敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人高青鑫竹面粉有限公司的银行存款在20000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费220.00元，由申请人王如敏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 洪 二〇二一年六月二十三日 书记员 蔡雅芬
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执恢232号 申请执行人：广西平南桂银村镇银行股份有限公司。住所地广西平南县平南镇兴平路人民银行平南县支行大楼一、二楼。统一社会信用代码：91450800588631080D。 法定代表人：谢裕俊，该行董事长。 委托诉讼代理人：林雨键，男。 被执行人：广西润达房地产开发有限公司。住所地广西平南县平南街道江滨路江滨名门小区五楼508号。统一社会信用代码91450821554729493H。 法定代表人:张嘉达。 委托诉讼代理人：粟柏雄，男。 被执行人：莫耀坚，男，1980年7月10日出生，汉族，户籍地广西平南县，现被羁押于广东省深圳市罗湖区看守所。 被执行人：苏丽华（系莫耀坚配偶），女，1988年10月18日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人广西平南桂银村镇银行股份有限公司(以下简称平南桂银银行)与被执行人莫耀坚、苏丽华、广西润达房地产开发有限公司（以下简称润达公司）金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初923号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月10日向本院申请恢复强制执行，要求：1、被执行人莫耀坚、苏丽华归还借款本金888831.07元及支付利息（另计）并支付给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；2、被执行人莫耀坚、苏丽华支付律师费23183元给申请执行人平南桂银银行；3、被执行人润达公司对上述债务承担偿还责任责任，承担保证责任后有权向被执行人莫耀坚追偿；4、被执行人润达公司、莫耀坚、苏丽华负担案件受理费6471元、申请执行费11288元。本院已依法受理。 在执行过程中，经查明，本院依法冻结了被执行人名下银行账户存款，并依法查封了被执行人莫耀坚、苏丽华名下坐落于平南县买卖合同编号：20190328120059］一套。被执行人润达公司于2020年8月25日转账了912041.43元至本院标的款账户。2021年6月9日，申请执行人平南桂银银行与被执行人润达公司到庭确认达成如下和解协议，截止至2021年6月8日，被执行人尚欠借款本金869096.6元、利息2992.83元、案件受理费6471元、律师费23183元以及迟延履行期间加倍债务利息30000元，被执行人润达公司自愿履行上述款项共931743.43元，并承担本案执行费11288元。扣除上述已转账的912041.43元，被执行人润达公司于2021年6月11日将剩余的30990元（含执行费11288元）转账至本案标的款专户。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且被执行人已按协议履行完毕，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思泉 二〇二一年六月十六日 法官助理 侯家栋 书 记 员 徐汉辰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执514号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市东环大道228号之一友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1至4-28、21-1至21-4。 法定代表人：颜毅 被执行人：韦某飞，男，1977年02月18日出生，住柳州市鹿寨县。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司与韦某飞其他案由一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执514号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8385号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：徐君剑，男，1971年11月12日出生，身份证住址浙江省台州市路桥区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐君剑信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初500号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币247793.79元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初14747号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：易先华，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告易先华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××325）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金13762.17元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2020年7月25日，尚欠利息4488.28元、违约金2465.26元，此后的利息、违约金和费用按照《广发银行客户协议》以及《广发信用卡费率表》订明的标准计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月15日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年7月25日的利费共计4835元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告易先华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13762.17元以及利费总和共计4835元（截至2020年7月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元（原告已预交），由被告易先华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年六月十七日书记员  邝芳丽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1729号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该银行行长。委托诉讼代理人：陶宛诗，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶泽玙，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被执行人：王彦伟，男，1987年5月15日生，汉族，住河南省汝州市。中国建设银行股份有限公司张家港分行与王彦伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的(2020)苏0582民初12409号民事调解书已经发生法律效力，依该裁决：一、中国建设银行股份有限公司张家港分行与王彦伟一致确认王彦伟尚结欠中国建设银行股份有限公司张家港分行借款本金44731.74元、欠息（截止至2020年9月16日罚息计2695.58元，自2020年9月17日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定计算）及因诉讼产生的律师费4746元。现中国建设银行股份有限公司张家港分行同意由王彦伟归还全部借款本金、利息及律师费4000元。该款由王彦伟于2020年12月30日前支付1000元，自2021年1月1日起至2021年6月30日止于每月30日前支付3000元，自2021年7月1日起至2021年9月30日止于每月30日前支付4500元，自2021年10月1日起至2021年11月30日止于每月30日前支付5500元，于2021年12月30日前付清余款。上述款项由王彦伟直接支付至中国建设银行股份有限公司张家港分行的指定账户。其余律师费中国建设银行股份有限公司张家港分行自愿放弃。二、案件受理费（已减半收取552元）、保全费570元共计1122元，由王彦伟承担。该款中国建设银行股份有限公司张家港分行已预交，由王彦伟于2020年12月30日前直接支付至中国建设银行股份有限公司张家港分行的指定账户。三、如王彦伟未按约履行上述任何一期的支付义务，则中国建设银行股份有限公司张家港分行有权就上述第一条的全部借款本金、利息、律师费4746元以及诉讼费552元、保全费570元，扣除王彦伟在签订本协议后已履行部分一并向人民法院申请执行。因王彦伟未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理。执行标的为53255.21元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年2月8日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费，同时决定对被执行人罚款2000元。2、2021年2月8日、2021年2月9日、2021年3月19日、2021年4月15日、2021年5月25日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月22日起至2022年2月22日止），并扣划被执行人存款31063.83元（扣除执行费699元，30364.83元已发放给申请执行人）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年3月4日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年3月19日，本院委托被执行人住所地人民法院即汝州市人民法院调查被执行人的不动产情况，反馈无不动产登记信息。5、2021年6月10日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位30364.83元，余款未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位30364.83元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年六月十一日书记员 姚海燕
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初3307号原告邹凌云，女，汉族，1999年2月10日出生，住河南省光山县。被告信阳蓝悦幼师培训学校。地址：信阳市平桥区平西路中段。负责人陈**先。被告河南省蓝悦教育咨询有限公司。地址：信阳市平桥区平西路中段。法定代表人陈**先，该公司经理。被告陈**先，男，1974年2月20日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告周访，女，1981年7月20日出生，汉族，住平桥区。本院在审理原告邹凌云诉被告信阳蓝悦幼师培训学校、河南省蓝悦教育咨询有限公司、陈**先、周访教育培训合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋 荟审 判 员  王晓蕾人民陪审员  张 浩二〇二一年六月十五日书 记 员  于 宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5627号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明。 被告：夏忠虎，男，1986年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告夏忠虎信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告夏忠虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告夏忠虎支付信用卡贷款本金44295.44元、利息5635.79元、分期手续费3076.6元、违约金3004.27元（暂计至2020年11月12日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告夏忠虎承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年10月12日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告夏忠虎在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，被告夏忠虎向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为4033××××1746），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。截止至2020年11月12日，夏忠虎欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金44295.44元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告夏忠虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告夏忠虎于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款44295.44元及利息（以本金44295.44元为基数，从逾期之日起按2021年2月24日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告夏忠虎负担。 如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月二十八日 书记员 陆广浩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26862号之一 申请执行人：李耀民,男,1964年4月20日出生,汉族,住广州市海珠区。 被执行人：杨绍达,男,1958年7月5日出生,汉族,住广州市越秀区,住广州市越秀区。 原告李耀民诉被告杨绍达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初22836号民事判决书已发生法律效力。权利人李耀民于2020年12月15日向本院申请执行，要求被执行人杨绍达清偿本金40000元，利息10000元。本院于2020年12月15日立案执行，并向被执行人杨绍达发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人杨绍达名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：1.已冻结被执行人名下一个中国民生银行账户，冻结时余额116.45元，冻结期限从2021年6月1日起至2022年6月1日止，余额较少，申请执行人同意暂不扣划；2.被执行人名下的公司信息：持有广东东汉控股股份有限公司5.0出资比例;持有广东皓业投资有限公司的持股比例0.1387%；持有广州市宏达互动传媒有限的0.6出资比例。因上述公司股权均经营异常或者吊销企业，申请执行人同意不处理。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人杨绍达未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人杨绍达纳入失信名单（期限两年），并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人李耀民上述执行情况，并要求其提供被执行人杨绍达可供执行的财产线索，但申请执行人李耀民表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人杨绍达有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执26862号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 项英子 审判员 许文楚 二〇二一年六月十一日 书记员 何家欣
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4003号原告：刘洪朗，男，1968年9月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：曹连德，男，1970年5月2日出生，汉族，住天津市武清区。原告刘洪朗与被告曹连德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邵志强审判员  孟 伟审判员  王晓宇二〇二一年六月二十五日书记员  许一梦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8788号申请人：张家港市周氏纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积交通路。法定代表人：周婷，总经理。被申请人：浙江天鑫纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市赤溪街道王铁店郑麻车村。法定代表人：吴三林。被申请人：沈正良，男，1963年6月24日生，住所地江苏省张家港市。申请人张家港市周氏纺织有限公司与被申请人浙江天鑫纺织有限公司、沈正良买卖合同纠纷一案，申请人张家港市周氏纺织有限公司于2021年6月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人浙江天鑫纺织有限公司、沈正良的银行存款381388元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市周氏纺织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江天鑫纺织有限公司、沈正良的银行存款381388元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二一年六月二十四日书记员  薛乾荣
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6726号申请人：范利平，女，1976年11月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张泽君，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。被申请人：杨胜，男，1994年3月24日生，汉族，住宜兴市。范利平与杨胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，申请人范利平向本院申请财产保全，请求对被申请人杨胜价值56000元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人范利平财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨胜在银行中的存款56000元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二一年六月二十八日书记员 卜嘉豪
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1037号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行，住所地海城。被执行人：朱成，男性，1990年09月19出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：海城市鑫泰房地产开发有限公司，住所地海城市兴海大街141号。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被执行人朱成、海城市鑫泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0381民初4123号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人给付申请执行人164375.30元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年3月17日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2021年3月17到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年3月17日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年3月18日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2021年3月31日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2021年6月22日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年6月28日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初4123号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕兴强审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年六月二十八日书记员  刘 鑫
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6571号 申请执行人：中山市顺滔胶粘制品有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：刘冬梅。 被执行人：中山市古镇陈国康灯饰配件门市部，住所地广东省中山市。 法定代表人：陈国康。 被执行人：陈国康，男性,1992年7月13日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于申请执行人中山市顺滔胶粘制品有限公司与被执行人中山市古镇陈国康灯饰配件门市部、陈国康买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初7219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年05月07日立案执行，被执行人中山市古镇陈国康灯饰配件门市部、陈国康需向申请执行人支付40939.83元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2021）粤2072执6571号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年六月二十八日 书记员  欧东芸
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5176号 申请执行人：王志军，男，1989年4月17日出生，汉族，安徽省太和县。 被执行人：安徽兄弟创艺装饰有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人王志军与被执行人安徽兄弟创艺装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已由另案执行中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执5176号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  张翼翔
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初4515号 原告：临沂德通汽车销售有限公司，住所地：临沂市经济开发区芝麻墩街道梅开路梅开金属城沿街002号。 法定代表人：张道富，总经理。 被告：刘伟，男，1980年7月21日生，汉族，邹城市居民，住该处。 被告：刘宝坤，男，1968年5月5日生，汉族，邹城市居民，住该处。 原告临沂德通汽车销售有限公司与被告刘伟、刘宝坤追偿权纠纷一案，本院立案受理后。原告临沂德通汽车销售有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定时间内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂德通汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员 栗 瑞 二〇二一年六月十日 书记员 王晓宇
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初1886号王家玲诉法库县法库镇润泽装饰工作室装饰装修合同纠纷一案，于2021年6月7日立案。本案号为（2021）辽0124民初1886号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员  郁洪强书记员  司 杨二〇二一年六月七日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初4271号 原告：马九保，男，1966年9月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城奥特莱斯商业运营管理有限公司，住所地安徽省宣城市区。 法定代表人：季春华，公司总经理。 原告马九保与被告宣城奥特莱斯商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告马九保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马九保撤回起诉处理。 审判员 张 蓓 二〇二一年六月二十八日 书记员 胡雅慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执397号 被执行人：罗文斌，男，1973年11月20日出生，现羁押于柳州市第二看守所。 被执行人罗文斌犯运输毒品罪一案，本院作出的（2019）桂02刑初61号刑事判决书已发生法律效力，其中罗文斌被判处没收个人财产人民币8万元的财产刑部分，本院刑事审判第一庭于2021年5月6日移送立案，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗文斌名下的银行账户、互联网账户、车辆、不动产、证券进行了网络查询；分别到柳州市住房公积金管理中心、柳州银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司柳州中心支公司查询其公积金账户、金融理财产品及收益类保险持有情况；到其户籍所在地村委会对其财产状况进行调查；均未查询到被执行人罗文斌名下有可供执行财产。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定：“判决没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”本案刑事判决生效时被执行人罗文斌名下无财产可供执行，执行程序已经无法继续进行，应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂02执397号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 段建军 审 判 员 谢建华 审 判 员 银邵东 二〇二一年六月九日 法官助理 陈通福 书 记 员 余海洋
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏04刑终198号上诉人（原审自诉人）宋晓飞，男，汉族，1991年9月21日生，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。诉讼代理人张洲，江苏博爱星律师事务所律师。原审被告人胡智豪，男，汉族，1991年8月26日生，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。因涉嫌犯侵占罪于2020年11月12日被取保候审。常州市天宁区人民法院审理原审自诉人宋晓飞控诉原审被告人胡智豪犯侵占罪一案，于2021年4月25日作出(2020)苏0402刑初585号刑事裁定书，驳回自诉人宋晓飞对被告人胡智豪的起诉。宣判后，自诉人宋晓飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，分别听取诉讼代理人及原审被告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定：根据在案证据、宋晓飞的陈述、胡志豪的供述，均能够显示宋晓飞与胡志豪系亲戚关系，两人系相互交换使用手表，后因胡志豪欠他人债务导致其借用的宋晓飞的手表被要债人员拿走而无法追回，上述情况胡志豪告知了宋晓飞，且事后宋晓飞及其母亲与胡志豪也就手表赔偿事宜进行了协商，由于对于价值意见不一致而协商未成，对此宋晓飞予以认可，在庭审中也表示其对上述情况是知情，故可以认定被告人并无拒不归还的意思表示，因此认定胡志豪非法占有故意的证据达不到确实、充分的程度，无法排除合理怀疑。且在案证据无法证实涉案财物手表的实际价值。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百二十一条之规定，裁定驳回自诉人宋晓飞对被告人胡志豪的起诉。上诉人宋晓飞上诉称:1、上诉人申请证人仇某和刘某出庭作证未批准，未等劳力士（上海）有限公司的证明结果径行判决存在程序违法；2、原审法院认定事实有误，上诉人曾起诉被上诉人进行民事赔偿，在诉前调解中，被上诉人拒绝调解，说明被上诉人无返还上诉人财产的主观意思表示；3、被上诉人称手表系被放贷的人拿走的，原审法院未客观全面审查，证人证言证明被上诉人曾说到手表被抵债，目前在上海，上诉人提供的现场视频说明证人的客观性和有效性；4、被上诉人胡智豪犯罪故意明显。诉讼代理人的代理意见是：1、被上诉人称涉案手表被高利贷人拿走是一面之词，未报案且未能提供放贷人信息不符合一般人做法，可得出被上诉人不想归还手表的主观心理；2、被上诉人称想赔偿损失且一直在调解处理，但从其一再借用手表后仍质疑手表真伪来看，被上诉人想要调解是虚假的表示；3、被上诉人在占有或者让他人占有上诉人手表时，明知上诉人无法达到对财物真伪及价格进行鉴定的情况下，提出对上诉人不利的反驳理由时，被上诉人应当提供充足的证据，否则侵占罪形同虚设。原审被告人胡智豪答辩称：1、被上诉人始终愿意就手表折价进行赔偿，前提是手表真伪以及价值的举证责任在上诉方；2、涉案手表是被小贷公司业务员拿走的，客观上联系不上，主观上担心他人打击报复。经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，原裁定认定的事实正确，审判程序合法，但适用法律错误，应予纠正。关于上诉人所提第1点上诉理由，经查，是否同意证人出庭作证的主体在人民法院，上诉人所举证的两份证人证言均经原审庭审举证、质证，其证明的内容为双方就涉案手表的去向及价值曾进行商谈，其证明目的及证明效果均已达到且得到原审被告人的认可；关于“未等劳力士（上海）有限公司的证明结果，仅在案证据作出裁判”的上诉理由，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十一条的规定，自诉人在提出新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。自诉人在取得新证据的前提下依然有救济自己权利的法定程序，原审法院就在案证据作出裁决未违反法律规定，故上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人所提视频证据的客观性和有效性的上诉理由，因视频时长仅为3秒，无法反映事件全貌，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及代理人所提其他上诉理由及代理意见，本院结合侵占罪的犯罪构成综合评判如下：其一，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不归还的行为。根据上诉人宋晓飞的陈述以及原审被告人胡智豪在原审庭审中的答辩、在二审审理环节的询问笔录、双方的微信聊天记录截图内容均可证明，宋晓飞与胡智豪互换手表配戴的事实，在无法归还原物的情形下，双方就折价赔偿进行过多次商议，原审被告人主观上无非法占有的故意；其二、本案中上诉人对涉案手表与其购买的手表是否具有同一性证据不足，上诉方虽提供了手表提货单、与代购就手表现有价值的聊天记录等，但在证明借给胡智豪手表系其通过代购购买的证据不充分，价值无法固定；其三，关于上诉人的代理人所提“明知上诉人无法达到对财物真伪及价格进行鉴定的情况下，提出对上诉人不利的反驳理由时，原审被告人应当提供充足的证据”的代理意见，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条的规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担，在本案中不适用举证责任倒置的裁判规则。综上，上诉人及诉讼代理人的上诉理由和代理意见，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 宏审 判 员  戴明慧审 判 员  林 青二〇二一年六月二十二日法官助理  于军辉书 记 员  谈 燕
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初2052号原告：刘某，住烟台市牟平区。被告：周某，住广东省罗定市。原告刘某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二一年六月二十二日书记员  丛 媛
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初1174号 原告：董向珍，女，1955年3月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：王应志，男，1953年12月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告董向珍与被告王应志民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理，原告董向珍于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董向珍向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董向珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告董向珍承担。 审判员  包明玉 二〇二一年六月九日 书记员  陈年红 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初4686号原告：徐洪华，男，1952年12月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：李鹤鸣，沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：霍正英，沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。被告：徐传香，男，1954年12月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：徐红根，男，1948年8月8日出生，汉族，无固定职业，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：王志远，新疆井然律师事务所律师。原告徐洪华与被告徐传香、徐红根建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月4日立案。原告徐洪华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐洪华撤回起诉处理。审判员  李莎莎二〇二一年六月二十二日书记员  王梦雨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14071号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：石志伟，男，1994年6月3日出生，汉族，职业不详，户籍所在地甘肃省甘谷县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与石志伟金融借款合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二一年六月二十八日书记员 高 璐
吉林省四平市铁东区人民法院   民事判决书   （2021）吉0303民初1148号   原告：强艳丰，男，1962年10月14日出生，满族，住吉林省四平市铁东区。   委托代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。   被告：四平市铁东区山门镇人民政府，地址：吉林省四平市铁东区山门镇内。   法定代表人：王国宴，镇长。   委托代理人：郭明春，男，山门镇政府工作人员。   被告：四平市联合收割机配件四厂（原四平市铁东区山门农机修造厂），住所地：吉林省四平市铁东区山门镇街内。   法定代表人：魏国良，厂长。   原告强艳丰与被告四平市铁东区山门镇人民政府、四平市联合收割机配件四厂（前身四平市铁东区山门农机修造厂）劳动争议一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告强艳丰及其委托代理人尹玉，被告四平市铁东区山门镇人民政府的委托代理人郭明春，四平市联合收割机配件四厂的法定代理人魏国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   强艳丰向本院提出诉讼请求：请求确认强艳丰与四平市铁东区山门镇人民政府下属单位四平市联合收割机配件四厂（包括前身四平市铁东区山门农机修造厂）自1980年6月-1994年10月期间存在事实劳动关系；要求经济补偿200元；诉讼费用原告自愿负担。事实和理由：原告强艳丰于1980年6月-1994年10月期间到四平市铁东区山门农机修造厂上班，系工人，原告在上班期间，双方未签订劳动合同，该企业一直未给原告缴纳社会保险，1994年10月原告离厂。四平市铁东区山门农机修造厂于1991年3月14日更名为四平市联合收割机配件四厂，2006年12月30日该企业被吊销营业执照，该企业隶属于四平市铁东区山门镇人民政府。原告现在快到退休年龄了，无法缴纳社保，办理正常手续，请求法院支持我的诉讼请求。   四平市铁东区山门镇人民政府辩称，被告配件四厂是我镇政府下属单位，原告与配件四厂是否存在劳动关系，需举证证明依法裁判，对于要求给付经济补偿金200元，没有事实和法律依据，不同意给付。   四平市联合收割机配件四厂辩称，原告是我厂职工，原告与配件四厂是否存在劳动关系，需举证证明依法裁判。关于要求给付经济补偿金200元没有事实和法律依据，不同意给付。   经审理查明：原告强艳丰在1980年6月至1994年10月期间在四平市联合收割机配件四厂（前身四平市铁东区山门农机修造厂）工作，后2004年四平市联合收割机配件四厂被吊销，被告四平市铁东区山门镇人民政府系四平市联合收割机配件四厂主管行政管理机关，对四平市联合收割机配件四厂善后工作直接管理。   以上事实有原告身份证复印件、《企业申请变更登记注册书》《2005年铁东工商局文件》、劳动仲裁申请书、不予受理通知书，四平市铁东区山门镇企业办公室证明，四平市铁东区山门镇上二台村村民委员会证明，1981年10月1日毕业证书、1981年四平市劳动局技术考核证明书证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告强艳丰1980年6月在四平市联合收割机配件四厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市联合收割机配件四厂发放，并接受四平市联合收割机配件四厂单位的管理，从事四平市联合收割机配件四厂单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市铁东区山门镇人民政府对此亦无异议，故本院确定原告强艳丰与四平市联合收割机配件四厂之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告于1980年6月至1994年10月期间与四平市联合收割机配件四厂存在劳动关系，故原告强艳丰的诉讼请求本院予以支持。对于原告强艳丰诉请要求被告给付经济补偿金200元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下：   一、确认原告强艳丰与被告四平市联合收割机配件四厂之间从1980年6月至1994年10月期间存在事实劳动关系。   二、驳回原告强艳丰其他诉讼请求。   案件受理费5.00元，由原告强艳丰自愿负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   审判员 于剑英      二〇二一年六月二十八日   （法官助理 蒋登辉   书记员 陈 迪
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2287号原告：王海波，男，1974年3月18日出生，住海阳市。被告：董涛，男，1989年7月3日出生，住海阳市。原告王海波与被告董涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告王海波于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海波撤诉。案件受理费306.5元，由王海波负担。审判员  于洪进二〇二一年六月二十一日书记员  孙丽娜
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0103民初6313号 原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街176号。 法定代表人：王晓春，董事长。 委托诉讼代理人：聂兆发，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：肖意，女，该公司职工。 被告：林青武，男，1974年3月8日出生，汉族，住济南市济阳区。 原告齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）与被告林青武金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行法定代表人王晓春的委托诉讼代理人聂兆发、肖意到庭参加了诉讼；被告林青武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金20000元，利息（包含罚息、复利）910.58元（计算至2021年5月21日），违约金1045.53元（计算至2021年5月21日），此后利息（包含罚息、复利）和违约金按合同约定计算至本息全部归还之日止；2、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等原告为实现债权而发生的所有费用。事实与理由：2020年1月21日，被告林青武与我行签订编号为2020年866117311网贷借字202001210000012号的《齐鲁银行齐鲁市民贷借款合同》，合同约定被告林青武在授信期间内可循环使用授信额度20000元的贷款，并可逐笔向原告申请使用和归还，授信期限自2020年1月21日起至2021年1月20日止，合同签订后，原告依约发放给被告借款20000元。但是，被告却未能按借款合同的约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，请依法判如所请。 被告林青武未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：2020年1月21日，被告林青武与原告签订编号为2020年866117311网贷借字202001210000012号的《齐鲁银行齐鲁市民贷借款合同》，合同约定被告林青武在授信期间内可循环使用授信额度20000元的贷款，并可逐笔向原告申请使用和归还，授信期限自2020年1月21日起至2021年1月20日止；授信期间内贷款利率为固定利率，年利率为6.66%，按日计息；还款方式为按频计息、到期还本、利随本清；原告对被告逾期到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；授信额度内每笔贷款到期日前，对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及合同约定的计、结息频率计收复利；超过合同授信额度内每笔贷款到期日的，对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数按月计收复利；逾期利率为本合同执行的借款利率上浮50%。合同约定，如借款人未按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布合同、原告和被告之间其他合同项下的全部或部分贷款提前到期，要求被告立即清偿，并承担包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、保管费、公证费、保险费、提存费、过户手续费、税费等。 合同签订后，原告于2020年1月21日向被告发放借款20000元。被告于2020年3月21日第一次逾期。被告于2020年11月21日最后一次还款114.9元，之后未再进行还款。截止到2021年5月21日，被告尚欠本金20000.00元，利息（包含罚息、复利）910.58元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。 原告与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的合同义务。原告齐鲁银行依约履行了向被告发放借款的义务，被告亦应依约履行按时付息，到期还本的合同义务。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林青武于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金20000元； 二、被告林青武于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司借款利息（包含罚息、复利）910.58元（计算至2021年5月21日），此后利息（包含罚息、复利）和违约金按合同约定计算至本息全部归还至日止； 三、驳回原告齐鲁银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取174元，保全申请费240元，由被告林青武负担。 本判决为终审判决。 审判员 亓 蕾 二〇二一年六月十六日 书记员 修维超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初1062号原告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：徐某某。委托代理人：廖某某，女，汉族，身份证住址湖南省安化县，系公司员工。委托代理人：王某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。被告：李某某，女，汉族，住址江西省南昌市东湖区。上述原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告支付原告2016年1月1日至2020年7月17日的物业管理费12430.63元（人民币，下同），水费（含垃圾处理费）79.52元，逾期付款违约金2070.22元（按照中国人民银行同期贷款利率，从每月物业管理费逾期日开始逐月计算，暂计至2020年9月23日）；2、被告承担本案全部诉讼费。被告李某某未到庭应诉答辩，亦未提交相关证据材料。本案相关情况经审理查明，原告自2013年11月起为南昌市某某西区提供物业管理服务。被告系案涉小区三期某某1栋1单元801室的业主，房屋建筑面积123.46㎡。原告与案涉小区的第二届及第三届业主委员会先后签订了三份《物业服务委托合同》，均约定三期的物业服务费的最低收费标准为1.25元/平方米/月，每月30日前交纳；未约定违约金；最后一份物业合同期限至2020年5月31日止。原告于2020年4月22日向被告的手机号码发送催收物业费的短信，后于2020年7月17日正式撤出案涉小区。被告自2013年11月1日起未再交纳物业管理费。以上事实，有原告提交的《某某前期物业管理协议》、《物业服务委托合同》、《欠费明细表》、《催收短信》以及庭审笔录予以证明，足以证实。判决结果本院认为，关于物业管理费。原告长期对包括被告在内的该小区业主提供物业管理服务等，该小区运转正常，原告基本履行了物业服务义务。被告作为该小区业主应当按合同约定向原告履行支付物业管理费的义务。故，被告应向原告支付2013年11月1日至2020年7月17日期间的物业管理费12430.63元(123.46㎡×1.25元/㎡/月×80个月+123.46㎡×1.25元/㎡/月÷31天×17天)。关于水费（含垃圾处理费）。原告提交的《欠费明细表》明细显示了水费用量及欠费情况，本院予以确认，故被告应向原告支付水费（含垃圾处理费）79.52元。关于逾期付款违约金。合同约定每月30日前被告应支付物业管理费，但被告未支付自2013年11月起的物业管理费，构成违约，应承担相应违约责任。由于合同未约定违约金的计算方式，故，本院依法酌定逾期付款违约金如下：以物业管理费154.33元(123.46㎡×1.25元/㎡/月)为基数，从2013年11月1日起至2020年7月17日止，每月的次月1日起分月计算至实际付清之日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；未足一个月的，按本月已过天数计算。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市某某有限公司支付2013年11月1日至2020年7月17日期间的物业管理费共计12430.63元；被告李某某应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市某某有限公司支付水费（含垃圾处理费）79.52元三、被告李某某应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市某某有限公司支付逾期付款违约金（以物业管理费154.33元/月为基数，从2013年11月1日起至2020年7月17日止，每月的次月1日起分月计算至实际付清之日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；未足一个月的，按本月已过天数计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元（原告已预交），由被告承担，被告应在本判决生效之日起三日内迳付原告164元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘春秀二〇二一年六月二十一日书记员  曾靖寓
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执1260号申请执行人：徐书丽，女，1980年2月19日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被执行人：王斌，男，1972年5月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：蒋兰，女，1970年6月24日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人徐书丽与被执行人王斌、蒋兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020鲁0811民初14400号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。43日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，现账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，查询到被执行人名下车辆登记信息，并依法查封。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人名下有房产登记信息，本院依法轮候查封，不具备处置条件。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为200000元及利息，已扣划了7557.8元，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二一年六月二十日书记员  郭厦
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤13执340号 惠州世纪雅图实业有限公司： 关于本院移送执行惠州世纪雅图实业有限公司欠缴一案件受理费一案，执行依据为本院（2020）粤民终3204号民事判决书，上述生效法律文书就案件受理费部分确定惠州世纪雅图实业有限公司应承担一审案件受理费人民币2539591.69元。因惠州世纪雅图实业有限公司未履行上述判决书确定的内容，本院于2021年5月17日对上述内容立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州世纪雅图实业有限公司主动向本案执行款专用账户支付案款人民币975058.51元；本院于2021年6月2日扣划了被执行人惠州世纪雅图实业有限公司在中国建设银行股份有限公司惠州江北支行开设的银行账户44×××79_1内存款人民币90754.80元；扣划了其在中国农业银行股份有限公司惠州分行开设的银行账户44×××30内存款人民币1501574.30元，上述执行到位款项扣除本案执行费27795.92元后剩余2539591.69元已由本院上缴省财政。至此，本案执行依据对被执行人惠州世纪雅图实业有限公司确定的案件受理费的内容已执行完毕。 因此，本案作执行完毕结案，同时解除本案对被执行人惠州世纪雅图实业有限公司所采取的执行措施。 二〇二一年六月二十五日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1922号 申请执行人：济南市历城区人民政府山大路街道办事处，住所地济南市历城区山大路40号。 负责人：李峰，办事处主任。 委托诉讼代理人：柴玉丽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被执行人：山东二万五千里投资有限公司，住所地济南市历城区闵子骞路21号农业大厦3楼301。 法定代表人：宋佳超，执行董事兼总经理。 申请执行人济南市历城区人民政府山大路街道办事处与被执行人山东二万五千里投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112民初258号民事判书已经发生法律效力，判决内容如下：一、限山东二万五千里投资有限公司于本判决生效之日起十日内向济南市历城区人民政府山大路街道办事处支付房屋租金334465.5元；二、限山东二万五千里投资有限公司于本判决生效之日起十日内向济南市历城区人民政府山大路街道办事处支付逾期付款利息（以334465.5元为基数，自2020年8月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6424元，减半收取计3212元，由被告山东二万五千里投资有限公司负担。 因山东二万五千里投资有限公司未履行判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2021年4月15日,本院通过法院专递向山东二万五千里投资有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。邮件退回后，本院依法公告送达了上述法律文书。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对山东二万五千里投资有限公司及其法定代表人宋佳超采取限制高消费措施，限制其高消费。 2、2021年4月16日、5月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人山东二万五千里投资有限公司名下的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2021年4月17日，本院通过政务共享辅助平台查询了山东二万五千里投资有限公司在济南市××车辆、不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。 2021年4月22日，本院执行工作人员至济南市历城区闵子骞路21号山东农业大厦办公楼3楼301查找被执行人，发现该处处于空闲状态，山东二万五千里投资有限公司并不在此经营，未发现有可供执行的财产线索。 4、2021年6月16日，本院执行工作人员电话约谈了申请执行人济南市历城区人民政府山大路街道办事处的委托诉讼代理人柴玉丽，本院向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供山东二万五千里投资有限公司其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告、不申请移送破产审查。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人所享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东二万五千里投资有限公司的财产进行了调查，未发现山东二万五千里投资有限公司可供执行的财产，济南市历城区人民政府山大路街道办事处亦未提供山东二万五千里投资有限公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 史 泉 二〇二一年六月十六日 书记员 赵倩倩
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0626民初671号原告：黄某，出生于1979年8月6日，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市×××房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150×××00Y。法定代表人：刘某，系鄂尔多斯市×××房地产开发有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：王某，内蒙古三恒律师事务所律师。原告黄某与被告鄂尔多斯市×××房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告黄某于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费3239.12元，由原告黄某负担。审 判 员 敖 特 根二〇二一年六月二十二日法官助理 通嘎拉格书 记 员 嘎 日 格
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初1641号原告：营口隆顺行物业服务有限公司，住所地营口市西市区世纪路南10号105室。法定代表人：赵飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐漫，该公司经理。被告：马某某，男，1990年9月11日出生，汉族，住营口市西市区。原告营口隆顺行物业服务有限公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告营口隆顺行物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告营口隆顺行物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由营口隆顺行物业服务有限公司负担。审判员 张 佳二〇二一年六月二十二日书记员 穆姗姗
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保4号江苏华源新能源科技有限公司：你与被保全人安徽亚森新能源科技有限公司合同纠纷一案，经网络查询已对被保全人安徽亚森新能源科技有限公司银行卡采取了保全措施，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执734号之三十五 申请执行人陈美，女，汉族，1973年7月18日生，住四川省西充县。 被执行人付中敏，男，汉族，1971年10月19日生，住西充县。 申请执行人陈美与被执行人付中敏民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初356号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付62000元，并从2018年7月1日起以本金62000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金偿还清结之日止，负担案件受理费675元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行，执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未履行支付义务；多次查询被执行人名下的不动产、车辆、工商登记、银行、网络资金等财产信息，裁定冻结已知被执行人名下银行账户，扣划11168.62元已支付申请执行人，收取执行费50元；被执行人已自行向申请执行人履行17000元；前往西充县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；此外未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费并列入失信名单；经约谈申请执行人，申请执行人同意以终结本次执行程序方式进行结案，故本次执行到位金额为28168.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2020）川1325民初356号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。申请恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二一年六月二十八日 书记员 曾智皓
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初848号 原告：刘希宝，男，1975年4月15日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：孙常超，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田汉宗，山东康桥律师事务所律师。 被告：张玉，男，1968年5月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：庄玮，女，1981年1月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 二被告共同委托诉讼代理人：张海山，山东衡正源律师事务所律师。 原告刘希宝与被告张玉、庄玮追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告刘希宝于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘希宝的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘希宝撤诉。 案件受理费31000元，减半收取计15500元，申请费5000元，计20500元，由刘希宝负担。 审 判 长  冯少辉 人民陪审员  季荣昌 人民陪审员  邢艳军 二〇二一年六月十一日 法官 助理  李 艳 书 记 员  强 薇
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1237号 申请执行人：梁柱勤，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢铭涛，广西骏扬律师事务所律师。 被执行人：杨均材，男，1968年8月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人梁柱勤与被执行人杨均材民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初1115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨均材没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁柱勤于2020年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人杨均材偿还借款本金178305.56元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费3306元及申请执行费2575元，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人杨均材名下金融机构账户，并以（2020）桂0821执1237号之一执行裁定书裁定查封了登记在被执行人杨均材名下位于平南县地产［房屋所有权证号：平房权证统字第××号，土地登记证书号：平国用（2001）字第××号］一幢,于2020年9月16日以（2020）桂0821执1237号之三执行裁定书评估、拍卖上述房屋，并于2021年3月2日至2021年3月3日进行第一次司法网络拍卖，最终以1116000元的最高价格拍卖成交。因上述房屋抵押于平南县农村信用合作联社大安信用社，其依法享有优先受偿权，且被执行人杨均材在本院涉及多件执行案件，故应在上述房屋拍卖价款中先扣除抵押权本息616797.43元，再用于支付买受人垫交的房屋过户税费33480元、申请执行人垫交的评估费3000元及本案辅助拍卖费用4116元，剩余458606.57元再扣除本案及另案受理费、保全费、执行费等相关必要费用后，剩余385476.6元再按各债权本息比例进行分配，本案共分得39842.57元（含债权本息33536.57元、受理费3306元、评估费3000元）。除此之外，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人所属财产现已处置完毕且暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨思泉 审 判 员 陆祖辉 二〇二一年六月二十八日 法官助理 侯家栋 书 记 员 徐汉辰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9484号之一 被执行人：王德来，男，1978年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 关于被执行人王德来诉讼费一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币1048元（含执行费人民币50元）。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5495号民事判决书确定关于诉讼费的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5495号民事判决书确定的关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二一年六月十七日 书记员  戴思婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7028号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：李慧。 被执行人：陈建涌，男，1990年5月6日出生，身份证住址广东省陆河县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈建涌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币115309.32元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2303号原告：田华垒，男，汉族，1981年7月5日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县胡襄镇老龙村委会朱楼东006号。委托代理人：宋中杰，河南程功律师事务所律师。被告：丁玲，女，汉族，1991年6月26日出生，住河南省商丘市。确认送达地址：河南省商丘市梁园区建设办事处邢庄村123号。委托代理人：张一新，北京市邦道律师事务所律师。原告田华垒诉被告丁玲民间借贷纠纷一案，原告田华垒于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田华垒撤回起诉。案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告田华垒负担。审判员  贺德威二〇二一年六月二十九日书记员  李月娥
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2314号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码******。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：彭亦彬，男，1984年12月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人彭亦彬信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初8335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币116582.69元及利息人民币20868元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，强制扣划被执行人名下公积金账户人民币109294.32元、银行账户人民币20977元（含执行费人民币1648元）。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初8335号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初8335号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  叶丽曼 二〇二一年六月一日 书记员  曾晓红
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执837号 广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司、吴练娟： 本院执行的广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司申请吴练娟物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初7650号原告：董银风，女，1971年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：宁夏芊奕管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区庆丰街西侧华雁湖畔A区12-1-402室。法定代表人：运垚，该公司总经理。（被告未到庭，以上信息由原告提供）。原告董银风与被告宁夏芊奕管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，原告董银风于2021年4月9日诉至本院，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年5月20日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董银风到庭参加诉讼，被告宁夏芊奕管理咨询有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董银风向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告健身卡费2880元；2.判令被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述卡费自2019年11月17日至实际付清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。宁夏芊奕管理咨询有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日，原告到被告处办理了个人两年卡一张，并于当日向被告交纳服务费2880元。同日，被告向原告出具收款收据一张。后被告未按约提供服务，原告至今不能持卡消费，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的服务合同关系，有原告提供的《芊奕健身会籍申请表》、《收款收据》及其当庭陈述为证，双方之间的服务合同法律关系依法成立。原告已按约支付了服务费，被告未按合同约定履行提供健身服务的义务，致使原告办卡消费的目的不能实现，现主张被告退还健身卡服务费2880元，系依法行使合同解除权的法定后果，本院对此予以支持。对于原告主张的利息，因被告未及时退还健身卡服务费，造成原告资金占用的损失，故本院支持被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付服务费2880元自诉讼催告之日即2021年4月9日至本判决确定的给付之日止的利息。被告宁夏芊奕管理咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏芊奕管理咨询有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告董银风服务费2880元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付服务费2880元自2021年4月9日至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏芊奕管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张丽二○二一年六月十五日书记员 胡娜附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初3217号原告：姜雨函，女，1991年3月22日生，汉族。住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：梅洪永，系辽宁省企业法律顾问协会诉讼事务部主任。被告：李颖，女，1980年4月20日生，汉族。住：辽宁省海城市。（原告提供）原告姜雨函诉被告李颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法对本案进行了审查。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告起诉被告李颖，应提供准确的送达地址，根据原告提供的送达地址，未能送达法律文书，现原告经本院释明，原告未能在本院限定的期限内提供被告有效的送达地址及具体有效的身份信息，又未能在本院限定的期限内交纳公告费。故原告起诉的被告不明确，起诉不符合法律规定，应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姜雨函的起诉。案件受理费300元，依法退还原告姜雨函。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 迪二〇二一年六月十日书记员 吴海军
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8428号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李芳，女，1990年10月3日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李芳信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103581.32元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初1286号原告：顾喜峰，男，1988年1月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：朴东升，男，1988年4月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。原告顾喜峰与被告朴东升民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭世乾到庭参加了诉讼，被告朴东升经本院传票传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告顾喜峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金5,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因个人作生意用款于2019年3月5日在原告处借款5,000元，并向原告出具借据一份，此后经原告多次索要，被告均没有偿还借款，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告朴东升经本院依法传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告顾喜峰围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告朴东升经本院依法传唤，未出庭质证，本院经审查、核实对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2019年3月5日因作生意急用在原告处借款5,000元，并为原告出具借据一份，未约定利息及还款时间，后经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝没履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告朴东升向原告顾喜峰借款并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，被告朴东升理应按照约定的内容履行给付义务，其不能如此，属于违约行为。原告的诉讼主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朴东升于本判决生效之日起10日内给付原告顾喜峰借款本金5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾喜峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  郝景武二〇二一年六月十五日书记员  高 爽
新野县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1329执1482号袁博、田鸿鸽、孙益新、唐欣欣、马义珂、刘亚茹、石葛：本院移送执行袁博、田鸿鸽、孙益新、唐欣欣、马义珂、刘亚茹、石葛为刑事罚金一案，申请执行标的为35000元。经本院立案执行，被执行人袁博、田鸿鸽、孙益新、唐欣欣、马义珂、刘亚茹、石葛已履行完毕。至此，本院移送执行的（2021）豫1329邢初145号刑事判决书相应部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二一年六月二十七日书记员  杨 蕊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执12408号 晏家来、广东永和建设集团有限公司： 关于晏家来申请执行广东永和建设集团有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院于2021年6月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人晏家来确认被执行人广东永和建设集团有限公司已向其足额支付涉案款项并向本院申请结案。被执行人广东永和建设集团有限公司向本院缴纳了执行费1294元，本案已执行完毕。特此通知。 二〇二一年六月十六日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初3138号 原告：张贵相，男，1954年1月26日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。 委托诉讼代理人：杜建国，郯城天太法律服务所法律工作者。 被告：郯城县天润种植农民专业合作社，住所地山东省临沂市郯城县李庄镇刘道口村。 负责人：岳强，合作社主任。 原告张贵相与被告郯城县天润种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告张贵相在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张贵相撤回起诉处理。 审判员  郑海港 二〇二一年六月八日 书记员  王真真
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0827执721号 申请执行人：马小峰,男，汉族，1982年3月26日生，住鱼台县。 被执行人：闫冬梅，女，汉族，1981年3月20日生，住鱼台县。 本院在执行马小峰与被执行人闫冬梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李峰祖 二〇二一年六月二十三日 书记员  方东亮