四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初1120号 原告：蓬安县华宇建材有限公司，住所地四川省蓬安县相如镇青龙街3号，统一社会信用代码：91511323MA629DX12P。 法定代表人：唐传平，系公司经理。 原告：唐传平，男，1978年7月19日出生，汉族，住四川省营山县。 二原告共同委托诉讼代理人：赵钟鸣（特别授权），四川匀天律师事务所律师。 被告：蓬安桌畅建材有限公司，住所地四川省蓬安县相如镇文君路276号17幢1单元13楼1号，统一社会信用代码：91511323MA692X250G。 法定代表人：陈晓莉，经理。 被告：黄河顺（又名黄涛辉），男，1982年1月29日出生，汉族，住所地四川省蓬安县相如镇文君路276号17幢1单元13楼1号。 原告蓬安县华宇建材有限公司（以下简称华宇公司）、唐传平与被告蓬安桌畅建材有限公司（以下简称桌畅公司）、黄河顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宇公司法定代表人唐传平及其委托诉讼代理人赵钟鸣，原告唐传平及其委托诉讼代理人赵钟鸣到庭参加了诉讼，被告桌畅公司、黄河顺经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华宇公司、唐传平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向二原告支付水泥货款人民币200,000元并按银行贷款利息的4倍支付利息；2.被告承担本案诉讼相关费用。事实和理由：原告华宇公司与被告桌畅公司约定由原告华宇公司向被告桌畅公司供应水泥，先款后货或现款现货，需方不能按约定时间向供方打款，需方应向供方按当期四倍银行贷款利息向供方付息。2020年4月3日，经原告唐传平与被告黄河顺结算，还下欠水泥款269,000元，被告黄河顺向原告唐传平出具了《欠条》，2020年10月14日，原告华宇公司与被告桌畅公司又补签《水泥供需合同》。被告出具《欠条》后，仅向原告支付了水泥款69,000元，对剩余的水泥款200,000元至今未支付，虽经原告多次催收，但被告均以各种理由和借口推脱至今，被告的行为已构成违约，依法应当按《水泥供需合同》的约定向原告承担违约责任，为保护原告的合法权利，特起诉至人民法院，请求依法判决。 被告桌畅公司、黄河顺未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，自然人独自的原告唐传平设立的原告华宇公司作为供方与被告桌畅公司签订了《水泥供需合同》，约定由原告向被告提供水泥，合同第一条约定“标的物名称P.C32.5R，水泥形态袋装，单价390，P.O42.5R水泥形态袋装，单价410……”、第七条第七款约定“该合同水泥只能在蓬安卓畅公司工地使用”、第九条第三款约定“需方不能按约定时间向供方打款，需方应向供方按照当期四倍银行贷款利息向供方付息”、第十一条约定“本合同有效期：自2018年6月27日至2018年12月31日止”。供方华宇公司法定代表人唐传平签字予以确认，并加盖了公司印章。原告华宇公司按照双方约定向被告卓畅公司提供的水泥供货。合同到期后，原告华宇公司与被告卓畅公司双方口头约定实际按照2018年6月27日所签订的合同延续履行。 2020年4月3日，被告黄河顺作为欠款人向原告华宇公司的法定代表人即原告唐传平出具了欠条一张，该欠条载明“今欠到唐传平水泥货款共计人民小写269000.00元（大写贰拾陆万纠仟元）以签字为准，欠款人：黄河顺身份证号码：5113231982××××××××2020年4月3日180××××9666.180××××9666”。庭审中原告华宇公司自认被告黄河顺系被告卓畅公司员工，实际履行付款义务的是被告卓畅公司，被告黄河顺所从事的民事行为系职务行为。 被告卓畅公司与原告华宇公司财务往来结算单，载明“交易时间：2018年7月13日至2020年4月3日，结算时间2020年4月3日，交易总金额2,414,000元，已支付货款2,214,000元，还欠货款200,000元，已开发票金额2,214,000元，未开票金额200,000元”，加盖了原告华宇公司印章，原告华宇公司提供了增值税专业发票。被告卓畅公司支付了部分货款后下欠200,000元水泥货款至今未支付。 2020年10月14日，原告华宇公司与被告桌畅公司签订了《水泥供需合同》，合同有效期约定自2020年10月14日至2020年12月31日止，该合同未实际履行。 另查明，原告华宇公司系原告唐传平个人独资公司。 以上事实有个体工商户营业执照、被告卓畅公司与原告华宇公司财务往来结算单、增值税专业发票、被告卓畅公司与原告华宇公司转账记录，欠条及当事人的当庭陈述作为证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告华宇公司向被告卓畅公司供应水泥，双方形成买卖合同关系。 至于被告黄河顺是否承担支付责任的问题，根据已查明的事实，案涉买卖合同主体为原告华宇公司与被告卓畅公司，从结算字据、还款凭据反映的内容看，实际履行还款义务的是被告卓畅公司，庭审中原告华宇公司自认被告黄河顺在欠条书写的内容系代表被告卓畅公司所作的职务行为，故应由被告卓畅公司承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条:“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。”之规定,依法成立的合同仅对合同当事人具有约束力。合同的约束力不及于与合同无关的第三人，被告黄河顺并非买卖合同的相对方,依原告的主张其行为系代表卓畅公司的职务行为，并未构成债务加入，故在本案中不承担案涉欠款的支付责任。 两原告是否构成人格混同问题，仅在公司作为债务人的情况下才予以考虑，而本案两原告均主张权利，由于原告唐传平并非买卖合同当事人，对外不享有权利，故对其主张，本院不予支持。 被告卓畅公司在双方当事人结算确认金额后应按约定支付价款，但其未支付全部价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定:“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，原告华宇公司有权要求被告卓畅公司支付所供水泥价款，双方已结算确认所欠款项为269,000元，原告华宇公司自认在结算后已收到价款69,000元，故被告卓畅公司还应支付水泥货款200,000元。原告华宇公司有权主张自起诉之日即2021年5月6日起至价款清偿之日止约定的逾期支付违约损失，由于中国人民银行同期同类贷款利率已于2019年8月20日由同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）替代，故本院酌定逾期付款损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蓬安桌畅建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告蓬安县华宇建材有限公司价款200,000元，并承担自2021年5月6日起至价款清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的逾期付款损失; 二、驳回原告蓬安县华宇建材有限公司、唐传平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150元,，由被告蓬安桌畅建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林 玄 二〇二一年六月二十四日 书记员 朱春霞