wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0131民初1539号 原告:张靖，女，1983年3月15日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张鹏程，河北九之律师事务所律师。 被告：河北神池房地产开发有限责任公司,住所地：平山县城文昌苑12号楼底商神池售楼部。 法定代表人：杨军龙，执行董事。 委托诉讼代理人：崔自强，该公司法律顾问。 被告：石家庄神北企业管理咨询有限公司，住所地：平山县城文昌苑12号楼底商。 法定代表人：李明权，经理。 委托诉讼代理人：崔自强，该公司法律顾问。 原告张靖与被告河北神池房地产开发有限责任公司（以下简称神池房地产公司）、石家庄神北企业管理咨询有限公司（以下简称神北咨询公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张爱君、张鹏程，被告神池房地产公司、被告神北咨询公司的委托诉讼代理人崔自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张靖向本院提出诉讼请求，2013年9月25日，原告与被告神池房地产公司签订了《商品房买卖（预、销售）合同》，原告购买了神池.北国商城B幢（二层）335号商铺一套，该合同中第八条约定交房时间为2013年6月30日前。当日原告又与被告神北咨询公司签订了《神池.北国商城商铺租赁合同书》，租赁合同约定租赁期限自甲方（原告）与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年的对日，租金按季度付款。被告最初尚能按照约定给付租赁费，但后来就不再给付，现尚欠原告租赁费87834元，经了解，被告神池房地产公司将已出售给原告的商铺租赁给北国集团。后原告多次索要，二被告至今未付。根据法律规定，二被告系关联公司，应当共同给付原告租赁费并互负连带责任，请求法院依法支持原告诉求。 被告神池房地产公司辩称，1、原告所说合同签订情况属实，原告主张租金时间是2013年6月30日计算租金有失公平原则；2、对原告已经收取的租金应当以原告银行流水收款为准；3、原告主张的违约金计算标准与租赁合同约定不符，根据合同约定，应按照活期利息计算；4、原告应提供已收租金的税票，否则应向被告返还已收租金对应的税款。对欠付租金对应的税金，由被告代扣代缴；5、原告主张二被告承担连带责任没有法律依据。 被告神北咨询公司答辩意见同被告神池房地产公司的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年，张靖与神池房地产公司达成购买商铺协议。2013年9月25日，神池房地产公司作为甲方与作为乙方的张靖签订《商品房买卖预、销售合同》，约定乙方购买甲方开发的位于平山县335号商铺，建筑面积为16.57平方米，总价款为190260元。该合同第八条交付期限载明,出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。 同日，张靖作为甲方与作为乙方的神北咨询公司签订神池.北国商城商铺租赁合同书，约定，一、合同标的。甲方将其购买的神池.北国商城B幢（二层）335号商铺，建筑面积为16.57平方米出租给乙方。二、租赁期限及乙方租权。租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年的对日。租期内乙方对甲方出租的商铺及其附属设施享有使用权、收益等权利，并且有权自主决定招商、转租或自行经营管理等事项。三、租金及支付方式。年租金支付额度计算：第一年租金，按房价总额的的7%支付租金13318元（另给予第一年奖金为5708元）。第二年租金，按房价总额的8%支付租金15221元。第三年至第六年租金，按房价总额的的9%支付租金17123元（每年）。第七年至第十年租金，按房价总额的10%支付租金19026元（每年）。支付方式为按季支付，每租赁季度结束后十五日内支付本季租金……。七、违约责任。1、乙方违约责任。乙方如逾期支付租金，逾期部分按年利息银行同期活期利息计算。逾期不得超过六个月，若超过六个月则视为乙方不履行合同，甲方有权解除本合同并要求乙方支付拖欠的租金。 再查明，1、2013年11月27日被告转账给原告9037.35元；2、2014年1月6日转账3329.55元；3、2014年4月22日、2014年9月1日分别转账3330元；4、2015年2月16日、3月10日、4月15日分别转账3805元；5、2015年8月11日转账1902.5元、2015年9月9日转账1903元；6、2015年10月15日、12月16日转账2141元；7、2016年2月5日、6月8日、9月19日转账2140.5元；8、2017年7月3日转账3253元，共计48203.9元。 以上事实，有原告陈述，神池.北国商城商铺预定合同、神池.北国商城商铺租赁合同书，转账凭证、（2019）冀0131民初2800号民事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案争议焦点在于租金的起算时间。原告张靖与被告神北咨询公司签订的商铺租赁合同书系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。双方合同约定租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年的对日，且从双方履行合同的情况看，被告神北咨询公司已经按照合同约定的租金起算时间给付租金，故本院认为双方租金起算的时间应为2013年6月30日。截止原告起诉日即2021年5月18日，被告神北咨询公司共应向原告支付自2013年7月1日起至2021年4月1日期间（该期间包括七年和第八年前三季度）的租金及奖金5708元，共计136036元，被告神北咨询公司实际转账给原告张靖48203.9元，尚欠87832.1元未付。被告自2017年7月3日后未向原告支付过租金，故根据双方的合同约定，逾期部分的利息应当自2017年7月4日起至该款项支付完毕之日止，按照同期活期利息计算。 关于原告要求二被告承担连带责任的问题。与原告签订房屋租赁合同的相对方为被告神北咨询公司，根据合同相对性原则，合同权利义务仅对合同当事人产生约束力。被告神池房地产公司与被告神北咨询公司系两个独立法人，故给付原告租金的义务应当由被告神北咨询公司承担。关于被告主张原告应返还已收租金对应的税款，涉及的税票问题，与本案并非同一法律关系，被告方应另行主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告石家庄神北企业管理咨询有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告张靖截止2021年4月1日前的租赁费87832.1元及逾期利息（利息以87832.1为基数，自2017年7月4日起至该款项支付完毕之日止，按照银行同期活期利息计付）； 二、驳回原告张靖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元（已减半收取），由被告石家庄神北企业管理咨询有限公司负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 梁 霞 二0二一年月六月十日 书记员 霍金花
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7335号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：刘萍，女，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告刘萍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××38388）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金42349.67元及利息19015.25元、违约金5167.3元（暂计至2020年10月15日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月15日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年10月15日的利费共计22389元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金42349.67元以及利息、违约金等共计22389元（截至2020年10月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元（原告已预交），由被告刘萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  黄丽华人民陪审员  邓丽玲二〇二一年六月十七日书 记 员  邝芳丽
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3434执365号 申请执行人：丁发先，女，1948年9月25日出生，汉族，住四川省越西县。 委托代理人：耿道勇，男，汉族，生于1978年2月24日，住四川省越西县 被执行人：耿晓楠，女，1966年4月29日出生，汉族，住四川省越西县。 被执行人：蹇航，男，1989年5月24日出生，汉族，住四川省越西县。 申请执行人丁发先与被执行人耿晓楠、蹇航民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川3434民初963号民事调解书已发生法律效力，因被执行人耿晓楠、蹇航未按该生效法律文书确认的内容履行付款义务，申请执行人丁发先依法向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日立案执行，执行标的额为：10000元。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：一、被执行人耿晓楠自愿于2021年12月31日前一次性付清10000元；二、双方无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2021）川3434执365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉俄热吉 二〇二一年六月二十八日 书记员 曲木车牛
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1279号 申请执行人：淮安区众诚超市经营部，住所地淮安市淮安区。 经营者：孙晓峰，男，1978年10月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：董玉兵，男，1974年12月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人淮安区众诚超市经营部与被执行人董玉兵租赁合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初4319号民事调解书已发生法律效力，依据上述民事调解书，董玉兵于2020年12月30日前一次性给付淮安区众诚超市经营部自2020年5月1日起至2021年4月30日止的年租金36000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年3月15日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年6月2日，将被执行人董玉兵列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的36000元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初4319号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年六月二十三日 书记员  张 会
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执恢15号申请执行人：鹤岗市工农区广信装饰材料商店,住鹤岗市工农区28委成龙小区6号楼D层009室。被执行人：刘长利，男性,1967年5月30日生。本院在执行鹤岗市工农区广信装饰材料商店与刘长利买卖合同纠纷一案中，经传统查控被执行人名下无房产信息，经网络查控被执行人名下无车辆、无工商登记、无股票信息、无可供执行存款，该案件申请执行标的为19846.00元，已执行0元。经与申请执行人约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年六月二十九日(院印)书记员  董靖峰
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执恢311号李有朋：关于本院刑事审判庭移送执行李有朋因犯介绍卖淫罪并处罚金一案，经本院立案受理，被执行人李有朋已缴纳罚金人民币35000元。至此，（2013）泰海刑初字第141号刑事判决书中对李有朋罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十一日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢604号申请执行人：贾全保，男，汉族，生于1960年10月19日，住禹州市。被执行人：贾军岭，男，汉族，生于1972年2月12日，住禹州市。申请执行人贾全保申请执行贾军岭刑事附带民事纠纷一案，因被执行人未履行河南省高级人民法院作出的（2001）豫刑一终字第137号刑事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾军岭的存款20000元；或扣留、提取被执行人贾军岭20000元的收入；或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年六月八日书记员 ： 赵 静
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤13执协87号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层。 法定代表人：孙涛，执行董事。 被执行人：钟志文，男，汉族，1986年12月15日出生，住址广东省龙门县。 关于上海万达小额贷款有限公司等多位申请执行人（详见附表）已向本院提交申请执行材料，相关裁判文书已经发生法律效力。 本院认为，因上述案件被执行人名下财产所在地或户籍所在地/公司注册地均在龙门县，且案件执行标的为五千万元以下，在本院无关联案件。为便于案件执行，提高执行效率，根据《最高人民法院办公厅关于批准惠州市中级人民法院开展执行管理体制改革试点的复函》的意见，现将以上案件指定龙门县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、将（2020）衢仲金网字第19592号裁决书等3个案件指定龙门县人民法院执行。 二、指定执行文书由龙门县人民法院送达给当事人。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李艳琳 审判员  李旭兵 审判员  邱玉薇 二〇二一年六月二十八日 法官助理何玉明 书记员张静 附：指定案件信息表
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702财保81号申请人：河南宏鹰电力设备有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇文化路北侧。法定代表人：庞烈枪。委托代理人：高志清、杨聪荟（实习），系北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被申请人：李雪功，男，汉族，1994年8月28日出生，住新乡市。被申请人：河南科恒电气有限公司，住所地新乡市高新区新一街与道清路交叉口亚信大楼15A18号。法定代表人：李雪功。申请人河南宏鹰电力设备有限公司与河南科恒电气有限公司、李雪功申请诉前财产保全一案，申请人河南宏鹰电力设备有限公司于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南科恒电气有限公司在中国农业银行股份有限公司的银行存款100000元（账号：62×××93）；冻结被申请人河南科恒电气有限公司在中国建设银行股份有限公司的银行存款64270元（账号：41×××05）。并由申请人河南宏鹰电力设备有限公司提供的在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保函为其诉前保全提供担保。该保函保单号为：1066919192021000127。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南科恒电气有限公司在中国农业银行股份有限公司的银行存款100000元，（账号：62×××93）。二、冻结被申请人河南科恒电气有限公司在中国建设银行股份有限公司的银行存款64270元，（账号：41×××05）。案件申请费1341元，由申请人河南宏鹰电力设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二一年六月十七日书记员  刘成亚
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更467号罪犯李清松，男，1986年2月17日出生，彝族，云南省景东县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于2019年10月11日作出（2019）云0823刑初60号刑事判决，以被告人李清松犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年10月31日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李清松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李清松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2020年1月至2020年12月获记累计分考核表扬2次，且有超出月狱内消费限额50%以下的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李清松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李清松减去有期徒刑七个月（刑期自2019年2月8日起至2022年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 陶思瑾
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7074号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住深圳市前海深岗合作区。法定代表人：方灏，系该公司董事长。被执行人刘亚磊，男，汉族，1989年1月10日出生，住河南省遂平县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人刘亚磊金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2020）陕0113民初9065号判决书已发生法律效力，被执行人刘亚磊未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初9065号判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人刘亚磊履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人刘亚磊的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为56624.95元及利息，未受偿金额为56624.95元及利息。因被执行人刘亚磊拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人刘亚磊采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执7074号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月九日书记员 刘 赟
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2021）晋0502执保51号黄红普、山西辰昌建筑安装有限公司、山西顺兴蓝天建设有限公司：申请人黄红普与被申请人山西辰昌建筑安装有限公司、山西顺兴蓝天建设有限公司诉前保全一案，本院于2021年6月21日作出（2021）晋0502财保14号民事裁定书，裁定在总计433360元限额内，对被申请人山西辰昌建筑安装有限公司在建设银行的账户及被申请人山西顺兴蓝天建设有限公司在建设银行的账户进行冻结，期限一年。本院依据（2021）晋0502财保14号民事裁定书，一、以200000元为限额冻结被申请人山西顺兴蓝天建设有限公司在建设银行的账户上的银行存款29.79元，冻结期限一年，自2021年6月24日到2022年6月24日止。二、以233360元为限额冻结被申请人山西辰昌建筑安装有限公司在建设银行的账户上的银行存款0元，冻结期限一年，自2021年6月24日到2022年6月24日止。至此，保全事项未能全部实施完毕。申请人需要续保的，应在保全期限届满15日前书面提出续保申请，申请人未按期提出或不提出书面续保申请的，保全措施在保全期限届满后将自动解除。（2021）晋0502执保51号保全案件部分保全，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。特此通知二〇二一年六月二十四日
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0603执保53号申请执行人刘杰财产保全一案结案通知书，依据已发生效力的（2018）豫0603民初1249-2号民事裁定书的要求，已办理完结。现将办理结果通知如下：一、已于2021年6月17日解除对刘杰位于鹤壁市淇滨区淮河路新世纪花园2号楼西2单元202号（房产证号：鹤房权证市字第0901006650号）房产的查封。现将上述情况反馈给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人。特此通知二〇二一年六月十八日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1715号之七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杨继红，男，汉族，1966年02月12日生，新蔡县涧头乡桂庄村委钟庄。被执行人钟长建，男，汉族，1987年11月03日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人杨继红、钟长建金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钟长建在财付通支付科技有限公司085e9858eba307e1adda9b0a7@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟长建在财付通支付科技有限公司085e9858eba307e1adda9b0a7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1632.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月十日书记员  曹彬
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终14210号上诉人（一审被告）：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D，统一社会信用代码91440300729875469H。法定代表人：管纪忠，董事长。委托诉讼代理人：陈张丹妮，广东王芬律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：许二晓，女，1982年4月13日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李方敏，广东仁人律师事务所律师。上诉人深圳市建装业集团股份有限公司（以下简称建装公司）因与被上诉人许二晓劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初30913号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人建装公司上诉请求：1.依法改判（2020）粤0305民初30913号民事判决第三项，判决上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人许二晓未提交书面答辩意见。许二晓一审诉讼请求：1.请求判决建装公司支付拖欠的2020年2月1日至2020年7月15日期间的工资56095.66元；2.请求判决解除双方之间的劳动关系，并判决建装公司支付因拖欠工资、建装公司单方提出不续签劳动合同及单方解除劳动合同所应当支付的经济补偿金共计42000元。一审判决：一、确认许二晓与深圳市建装业集团股份有限公司的劳动关系于2020年7月15日解除；二、深圳市建装业集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付许二晓2020年2月1日至2020年7月15日期间工资及生活费合计2363.16元；三、深圳市建装业集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付许二晓解除劳动合同经济补偿42000元；四、驳回许二晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由许二晓负担2.74元，由深圳市建装业集团股份有限公司负担2.26元。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。关于上诉人应否向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，上诉人主张双方劳动关系因被上诉人拒绝续签劳动合同，合同届满终止，但根据被上诉人一审提交的短信记录、社保缴纳证明等证据，一审法院认定劳动合同届满后仍然存在劳动关系，处理并无不当。关于劳动关系的解除，上诉人以公司经营状况不佳为由通知被上诉人解除劳动关系，仲裁阶段被上诉人亦表示同意，仲裁委认定双方劳动关系解除时间为2020年7月15日，解除原因为由上诉人提出，经被上诉人同意解除，处理正确，本院予以确认，故上诉人应当向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。综上所述，一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市建装业集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年六月四日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
山西省原平市人民法院民事裁定书（2021）晋0981民初605号原告：郭某，男，1983年5月17日出生，汉族，原平市人，农民。被告：任某，男，1971年9月15日出生，汉族，原平市人，农民。原告郭某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年6月3日，原告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告郭某撤诉处理。案件受理费3037元，由原告郭某负担。审判员 丁 毅二〇二一年六月十日书记员 李华敏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初3986号原告丁可，女，汉族，1992年3月7日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人余海鹰，河南银辉律师事务所律师。被告杜志莲，女，汉族，1964年9月8日出生，住河南省信阳市浉河区。案由民间借贷纠纷原告丁可与被告杜志莲民间借贷纠纷一案，原告丁可于2021年6月28日提出书面撤诉申请。经审查，本院认为原告丁可以被告杜志莲在监狱服刑无力还款为由自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁可撤回起诉。本案诉讼费525元，由原告丁可承担。审判员 顾 威二〇二一年六月二十八日书记员 徐家祥
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初1152号原告：王卫东，男，汉族，19**年*月*日出生，住锦州市古塔区。被告：锦州叉车有限责任公司，住所地锦州市古塔区延安路二段**号，统一社会信用代码2107000040****。法定代表人：常功明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢锦辉，系该公司职员。原告王卫东诉被告锦州叉车有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫东，被告锦州叉车有限责任公司委托诉讼代理人谢锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫东向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告上岗金3000元；2、要求被告返还原告取暖费1155元；3、木案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告1988年到锦州叉车有限责任公司工作，在职期间，锦州叉车有限责任公司收取原告交上岗金3000元，公司拖欠2001年取暖费577.5元，拖欠2003年取暖费577.5元，至今仍未返还。原告于2021年5月21日到锦州劳动人事争议仲裁院申请仲裁，锦州市劳动人事争议仲裁院于2021年5月31日出具了不予受理案件通知书。为此，原告在法定期限内提起诉讼。请贵院维护原告的合法权益。被告锦州叉车有限责任公司辩称，对原告诉讼请求主张的费用数额没有意见，我公司同意偿还，但暂时无能力偿还。本院经审查后认定事实如下，原告王卫东于1988年入职锦州叉车有限责任公司工作。2004年，因上岗一事，被告方向原告收取上岗金3000元。原告在被告公司工作期间，被告公司拖欠原告2001年取暖费577.5元，2003年取暖费577.5元。庭审中被告对上述费用予以认可并同意给付。另查，因本案争议事项，原告向锦州市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，锦州市劳动人事争议仲裁院于2021年5月31日做出不予受理案件通知书。本院所确认的上述事实，有原告提供的收据、不予受理案件通知书及原被告双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为：劳动者在劳动合同存续期间享有取得劳动报酬和享受福利的权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，在原告与被告用人单位劳动关系存续期间，用人单位没有及时向劳动者履行支付企业福利的义务，不符合法律规定，原告诉请被告公司支付取暖费一节，本院予以支持。结合原告提交的证据及双方当事人陈述可以证实，被告收取了原告具有担保性质的上岗金，故原告诉请被告返还上岗金3000元一节,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告锦州叉车有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告王卫东上岗金3000元、取暖费1155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元(已减半收取)，由被告锦州叉车有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  金凤二〇二一年六月二十九日法官助理霍壮书记员赵月
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执45号申请执行人徐纯红，女，1965年9月15日生，住海安市。申请执行人陆建新，男，1994年10月19日生，住海安市。申请执行人陆中南，男，1939年12月16日生，住海安市。被执行人陶孝文（陶敬辉），男，1993年5月4日生，汉族，住新沂市。关于徐纯红、陆建新、陆中南与陶孝文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初821号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告陶孝文赔偿原告徐纯红、陆建新、陆中南因亲属陆良平交通事故死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、参加事故处理人员误工费、交通费合计596518.2元，减扣已给付的20000元，余款576518.2元，从2020年起每年给付100000元，直至付清，各年度应给付费用于当年12月31日前履行完毕。如果被告陶孝文在2017年12月31日前赔付500000元，则原告放弃其他诉讼请求。二、案件受理费3996元，减半收取1998元，由被告陶孝文负担(已由原告徐纯红、陆建新、陆中南代垫，被告陶孝文在履行第一期给付义务一并给付原告徐纯红、陆建新、陆中南)。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。本案执行标的为101998元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在此次执行过程中：一、本院多次查询被执行人银行账户后发现，其银行账户内仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院依职权将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。五、2020年6月22日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。综上：本案执行到位0元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的汽车、不动产等财产，本院依职权将被执行人列入失信人员名单并限制高消费申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年六月二十九日书记员  唐凯宇
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初1495号 原告：博兴县万通物流运输有限公司，住所地山东省博兴县乐安大街北首。 法定代表人：李向杰，经理。 委托诉讼代理人：苏培江，博兴民德法律法律服务所法律工作者。 被告：刘胶东，男，1968年11月17日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告博兴县万通物流运输有限公司（以下简称万通公司）与被告刘胶东追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告万通公司的委托诉讼代理人苏培江到庭参加诉讼。被告刘胶东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万通公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘胶东返还万通公司对中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋唐山支公司）支付的被执行赔款共计65572元。事实和理由：刘胶东系鲁ＭＣ××××／鲁Ｍ7Ｈ59号牵引货车的所有人，挂靠于原告处经营。2015年10月28日，该车在博兴发生道路交通事故。太平洋唐山支公司在代为行使赔偿权利后向贵院依法提起了对刘胶东及原告的起诉，贵院判决刘胶东赔偿太平洋唐山支公司的代赔款，原告对刘胶东所负的赔偿义务承担连带赔偿责任。后刘胶东不履行赔偿义务，导致刘胶东连同原告一并被申请强制执行。现原告已将刘胶东所负的赔偿款64000元垫付赔偿履行完毕。根据《机动车辆服务协议》第11条约定，该损失应由被告承担。为此特诉至贵院，请求依法判若所请。 刘胶东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，万通公司与刘胶东签订《机动车辆服务协议》，约定刘胶东自购的鲁ＭＣ××××／鲁Ｍ7Ｈ59号牵引货车挂靠于万通公司处经营，并约定“因乙方所有的机动车发生交通事故或者与他人因其他债务纠纷，致使甲方承担赔偿责任而遭受损失的，由乙方对甲方承担赔偿责任”。 2015年10月28日，案外人宋小兵驾驶鲁ＭＣ××××／鲁Ｍ7Ｈ59号牵引货车行驶至博兴县伟洋汽修厂门口处，与张玉富驾驶的冀ＢＬ××××／冀Ｂ××××挂号货车发生事故。事故发生后，张玉富将太平洋唐山支公司诉至河北省遵化市人民法院。遵化市人民法院作出（2015）遵民初字第05994号民事判决书。判决生效后，太平洋唐山支公司将判决书确定的赔偿款项88196元支付至遵化市人民法院账户。太平洋唐山支公司将宋小兵、刘胶东、万通公司诉至博兴县人民法院。博兴县人民法院作出（2017）鲁1625民初2405号民事判决书，判决刘胶东向太平洋唐山支公司支付赔偿款59680元及利息，并承担诉讼费661元；万通公司对刘胶东所负义务承担连带赔偿责任。判决生效后，刘胶东、万通公司拒不履行判决书确定的义务。太平洋唐山支公司申请强制执行，万通公司自动履行64000元，并向博兴县人民法院交付诉讼费用1572元。 以上事实，由万通公司提交的《机动车辆服务协议》、机动车行驶证、（2017）鲁1625民初2405号民事判决书、博兴县人民法院《执行案件结案总结》、建设银行网上银行电子回执及当事人陈述予以证实。 本院认为，本案系追偿权纠纷。刘胶东将其自有车辆挂靠万通公司经营，双方签订的《机动车车辆服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力。《协议》第11条约定因发生交通事故或者与他人发生其他债务纠纷，致使万通公司承担赔偿或者偿还责任而遭受损失的，由刘胶东对万通公司承担赔偿责任。刘胶东自购的案涉车辆发生道路交通事故，致使万通公司已向太平洋唐山支公司支付所代为赔偿的款项，并向本院交纳诉讼费用，则万通公司主张刘胶东向其公司支付上述款项，符合双方约定，依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 刘胶东于本判决生效之日起十日内向博兴县万通物流运输有限公司支付其公司已向中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司支付的赔偿款64000元，及其公司已向博兴县人民法院支付的诉讼费用1572元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计720元，刘胶东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  杨金辉 二〇二一年六月十日 书记员  郭倩倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2788号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：余金梅，女，1968年12月16日，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人余金梅保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人余金梅名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人余金梅名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1145号 罪犯张健，男，1975年10月2日出生，汉族，山东省青岛市四方区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2012年4月20日作出（2011）青刑一初字第78号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人张健有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。2015年8月减刑一年六个月；2017年5月减刑九个月；2019年2月减刑八个月。现已执行刑期十年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年6月4日向本院提请对罪犯张健减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张健确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励六次等事实，有罪犯张健的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张健在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张健减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月21日起至2021年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年六月二十五日 书记员 张 强
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0702财保291号申请人：王素珍。被申请人：宋先飞。被申请人：王玉起。申请人王素珍与被申请人宋先飞、王玉起机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年06月04日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币20000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812021001517）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费220元，由申请人王素珍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭俊光二〇二一年六月四日书记员  田相煜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3928号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人刘超举，系该分行行长。委托代理人高原、王雪松，系辽宁悦泰律师事务所律师。被执行人杜林青，1986年4月3日出生，男，汉族，住广东省。被执行人李晓梅，1987年11月30日出生，女，汉族，住广东省。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人杜林青、李晓梅金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2019）辽0202民初8703号民事判决书，且已发生法律效力。本院于2021年5月11日立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，上述执行情况及信息，本院于2021年6月16日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，经申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝成审判员  蒋希宏审判员  张如龙二〇二一年六月十六日书记员  姜 林
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2568号申请执行人成都皮尔布莱尼软件有限公司，住所地：四川省城都是天府新区太平街道太平场社区正街89号。法定代表人陆敏，董事长。委托诉讼代理人郭暐、王鑫,北京市中闻律师事务所律师。被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号，组织机构代码：077171190。法定代表人刘康林。申请执行人成都皮尔布莱尼软件有限公司与被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）湘0121民初1824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人成都皮尔布莱尼软件有限公司于2021年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明湖南省长沙市中级人民法院于2021年4月30日已预受理被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司申请破产申请，且被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司名下所有财产暂不宜处置。合议庭合议认为，该案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执2568号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二一年六月九日代理书记员  毛 盾
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执798号 董才权、峨眉山温泉度假区置业有限公司： 本院依据发生法律效力的乐山市中级人民法院（2021）川1181民终284号民事调解书,受理董才权申请执行峨眉山温泉度假区置业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人经济补偿款20000元及利息，负担申请执行费200元。 执行中，扣划被执行人在（2020）川1181执514号案件中应领取退回案款20205元，支付申请执行人经济补偿款20000元，利息5元，其余利息部分申请人主动放弃，并收取案件申请执行费200元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民申3号 再审申请人（原审原告）：梁中秋，男，1951年10月10日出生，汉族，住文安县。 被申请人（原审被告）：张志峰，男，1988年1月19日出生，汉族，住文安县。 被申请人（原审被告）：刘露沙，女，1989年10月21日出生，汉族，住文安县。 再审申请人梁中秋因与被申请人张志峰、刘露沙民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）冀1026民初572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，梁中秋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  王春平 人民陪审员  王宝光 人民陪审员  梁吉顺 二〇二一年六月十日 书 记 员  信连梅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0391民初1745号 原告：韩飞，男，1968年5月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王凯，山东名震律师事务所律师，特别授权代理。 被告：淄博高新正承房地产开发有限公司，住所地淄博高新区植物园（原南石社区菩林园）内南区，统一社会信用代码91370303564075331Y。 法定代表人:王宏壮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘军平，女，1986年9月23日出生，汉族，该公司职工，住，特别授权代理。 原告韩飞与被告淄博高新正承房地产开发有限公司（以下简称“正承公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩飞的委托诉讼代理人王凯、被告淄博高新正承房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩飞向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告韩飞与被告淄博高新正承房地产开发有限公司签订的“淄博恒大正承世家停车位使用协议”及“淄博恒大正承世家储藏室使用协议”；2.请求判令被告淄博高新正承房地产开发有限公司返还原告韩飞已支付停车位使用费132300元及储藏室使用费101601元，共计233901元；3.请求本案诉讼费用由被告淄博高新正承房地产开发有限公司承担。事实和理由：2018年8月4日，原、被告签订“商品房买卖合同（预售）”一份；2019年1月12日，原、被告签订编号为0000339的“淄博恒大正承世家停车位使用协议”一份，该协议签订后，韩飞按约支付停车位使用费132300元；同年2月23日，原、被告又签订“淄博恒大正承世家停储藏室使用协议”一份，韩飞并按约支付淄博高新正承房地产开发有限公司储藏室使用款101601元。现原告已与被告于2020年8月13日解除“商品房买卖合同（预售）”,但被告拒绝解除“淄博恒大正承世家停车位使用协议”及“淄博恒大正承世家储藏室使用协议”，并不同意返还原告支付的停车位及储藏室使用费共计233901元。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判若所请。 被告正承公司辩称，原告要求解除桓台无法律依据，应当依法驳回。双方解除正承世家住宅依据的是无理由退房协议，其协议明确约定的是原告在满足条件的情况下可以申请住宅的退款，并不涉及储藏室和车位，因此，针对储藏室，双方并未约定可无理由退房，原告要求解除无法律依据，且按照合同第十二条约定，原告单方解除合同的，应当扣除储藏室价款的50%，车位价款的10%人违约金。 本院经审理认定事实如下：原告韩飞购买了被告正承公司开发的淄博恒大正承世家项目36号楼1单元010501号房屋一套，并与被告正承公司于2018年8月4日签订《商品房买卖合同（预售）》（编号201808047PKI2UZ4YEDU），后原告韩飞于2019年1月12日与被告正承公司签订了淄博恒大正承世家停车位使用协议，约定淄博恒大世家楼盘的无产权标准车位B-63号车位归原告韩飞使用，车位价款共计132300元，于2019年2月23日与被告正承公司签订了淄博恒大正承世家储藏室使用协议，约定淄博恒大世家楼盘的36号楼110号储藏室归原告韩飞使用，储藏室价款共计101601元，后经本院（2020）鲁0391民初2308号案件调解，原被告双方于2020年8月13日解除了合同编号为201808047PKI2UZ4YEDU的《商品房买卖合同（预售）》。 上述事实，有原告提交的停车位收据、协议、POS签购单和储藏室收据及协议、POS签购单，无理由退房协议书、无理由退房承诺书、本院（2020）鲁0391民初2308号民事调解书等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为原告在与被告解除涉案《商品房认购书》后，是否有权要求解除《淄博恒大正承世家停车位使用协议》及《淄博恒大正承世家储藏室使用协议》，并要求被告返还相应的合同价款。通过原告起诉及被告答辩，双方对《商品房买卖合同》已经解除的事实没有争议，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。依据法律和上述司法解释的规定，由于原、被告签订的涉案商品房买卖合同已经解除，致使原告签订的《淄博恒大正承世家停车位使用协议》及《淄博恒大正承世家储藏室使用协议》的目的无法实现，因此，对原告要求解除原、被告于2019年1月12日签订的停车位使用协议和2019年2月23日签订的储藏室使用协议的诉讼请求，本院予以支持。基于上述商品房买卖合同已经解除的事实，原告要求解除停车位、储藏室使用协议，并非原告单方解除合同情形，不能认定原告单方违约，被告根据储藏室、停车位合同约定要求原告承担相应违约责任的答辩意见，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于本院已确认解除原、被告签订的停车位使用协议和储藏室使用协议，被告基于该协议取得的合同价款应予返还。对原告要求被告返还涉案合同总价款233901元的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下： 一、解除原告韩飞与被告淄博高新正承房地产开发有限公司于2019年1月12日签订的《淄博恒大正承世家停车位使用协议》。 二、解除原告韩飞与被告淄博高新正承房地产开发有限公司于2019年2月23日签订的《淄博恒大正承世家储藏室使用协议》。 三、被告淄博高新正承房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩飞上述协议合同总价款233901元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2404元，由被告淄博高新正承房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长  蒋中山 二〇二一年六月二十二日 书记员  高素霞
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执恢431号之一申请执行人：武继海，男，汉族，1976年4月1日出生，住河北省衡水市枣强县枣强镇。被执行人：胡建辉，男，汉族，1969年6月8日出生，住北京市通州区。关于武继海与胡建辉买卖合同纠纷一案（2015）通民（商）初字第7120号民事判决书已经发生法律效力，武继海向本院申请恢复执行，要求胡建辉给付武继海案款7.9643万元及利息等，本院予以立案恢复执行。本院在恢复执行过程中，已依法向被执行人胡建辉送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，未发现被执行人胡建辉名下银行账户内有可供执行余额；查被执行人持有其他公司股权，但因申请人认为该股权无价值，不垫付评估费用而暂不处置；未发现被执行人胡建辉名下有可供执行的房产、车辆、债权等；已将胡建辉纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人胡建辉无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人胡建辉有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年六月二十三日书记员  牛 蕊
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初2936号 原告：乔海，男，1967年1月19日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市新华区。 被告：薛飞，男，1969年7月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：翟英，女，1971年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告乔海与被告薛飞、翟英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔海到庭参加诉讼，被告薛飞、翟英未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告乔海的诉讼请求：1.请求判令两被告归还借款50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2006年相识，2010年2月20日，两被告以经营公司需要资金周转为由向原告借款5万元，当天原告在家中给了被告3万元现金，被告开车带着原告到交口的建设银行取了2万元现金给了被告。当日双方约定月利率为1%。2010年至2014年，被告每年给原告6000元利息，2015年以后被告没有付过利息，也没有还过本金。现在原告孩子要上大学，急需用钱，被告却以各种理由拖延不给，为此特诉至贵院，请求法院维护原告的合法权利。 被告薛飞、翟英未到庭答辩。 原告为证明其主张提供借条两份，2010年2月20日的借条内容为“今借乔海李荣夫妇现金伍万元整，月息1%，特此证明，借款人：薛飞，翟英，2010.2.20”。原告称，借条系薛飞出具，翟英的签名亦为薛飞签署。2019年3月12日的借条内容为“今借到乔海本金现金50000元，从2015年至2018年四年的利息未付，2019年还款时双方协商解决利息问题，当时约定每年6000元利息。借款人：薛飞，2019.3.12”。 本院经审理查明，薛飞于2010年2月20日向原告出具借条一份，借款本金5万元，利息按照月息1%计算。2010年至2014年，薛飞每年支付利息6000元。2015年至今薛飞未支付利息、未偿还本金。2019年3月12日，薛飞再次出具借条，对此前借款和利息的事实进行确认。 本院认为，被告薛飞出具借条，足以证实被告薛飞向原告借款5万元的事实。双方未约定借款期限，故原告可以随时向被告主张还款，被告应当偿还原告借款。双方约定月利率为1%，该利率标准符合法律规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告所持借条中翟英的签名系薛飞代签，原告未举证证实翟英委托薛飞借款的事实，故原告要求翟英承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛飞于本判决生效之日起十日内偿还原告乔海借款本金5万元并支付利息（自2015年1月1日起至偿还借款本金之日止，按照年利率12%计算）； 二、驳回原告乔海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告薛飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  刘国珑 二〇二一年六月二十五日 书记员  周玉静
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2411号之一申请执行人：江苏安吉尔机械有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇三兴鼎盛村。法定代表人：秦神通，该公司总经理。被执行人：宣威众鼎农业科技开发有限公司，住所地云南省曲靖市宣威市丰华街道祯祥社区居民委员会四组（大坪子）。法定代表人：何正法。江苏安吉尔机械有限公司与宣威众鼎农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2019苏0582民初13470号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：江苏安吉尔机械有限公司同意宣威众鼎农业科技开发有限公司支付江苏安吉尔机械有限公司货款100000元，分别于2020年5月10日前支付30000元，于2020年10月10日前支付35000元，于2020年12月31日前支付35000元，江苏安吉尔机械有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费3300元减半收取1650元，由江苏安吉尔机械有限公司自愿负担。如宣威众鼎农业科技开发有限公司有任何一期未按照上述协议全额履行，江苏安吉尔机械有限公司可按照货款总金额150000元加诉讼费1650元合计151650元，扣除协议签订后宣威众鼎农业科技开发有限公司已履行部分一并向法院申请执行。因宣威众鼎农业科技开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏安吉尔机械有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行。立案执行标的131650元。案件执行过程如下：1、2021年3月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2021年3月11日、3月12日、4月30日、6月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况。查询后，本院依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月16日起至2022年3月15日止），并扣划了账户内的存款11931元（扣除执行费79元后，支付给了申请执行人11852元）。同时，本院委托曲靖市麒麟区人民法院查封了被执行人名下车牌号为云Ｄ×××××的机动车一辆（查封期限二年，自2021年5月8日起至2023年5月7日止），未能实际扣押，故无法处置。除此，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月18日，本院通过不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年4月12日，本院委托宣威市人民法院查询了被执行人住所地的不动产登记信息，但也未发现被执行人有不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费。6、2021年6月22日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行到位11852元，剩余119798元未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位11852元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年六月二十三日书记员 徐天宇
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初29号 原告：徐磊，男，1984年6月10日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住贵州省兴义市。 被告：陈美竹，女，1985年5月28日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 原告徐磊与被告陈美竹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年6月8日，原告徐磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按徐磊撤诉处理。 诉讼费650元（其中包含案件受理费350元，公告费300元），由徐磊负担。 审 判 长  毛 玉 人民陪审员  王成萍 人民陪审员  王 燕 二〇二一年六月九日 书 记 员  冯明星
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保223号申请人：高尚，男，1991年3月4日，汉族，住沈丘县。被申请人：王鹏宇，男，1998年4月6日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：沈丘县鸿运渣土清运有限公司。住所地：沈丘县行政新区槐府6号。法定代表人：刘小华，经理。申请人高尚于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王鹏宇、沈丘县鸿运渣土清运有限公司银行存款80万元，或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险有限公司沈丘支公司对申请人的诉前财产保全申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人高尚的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王鹏宇、沈丘县鸿运渣土清运有限公司银行存款80万元；二、查封被申请人沈丘县鸿运渣土清运有限公司名下牌照为豫Ｐ×××××的重型自卸货车一辆；三、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费4520元，由申请人高尚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二一年六月十一日书记员  王 乾
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执1370号被执行人：于俊强，男性，1986年8月3日出生，满族，住宽甸满族自治县。于俊强罚金一案，本院作出的（2012）宽刑初第00108号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭移交本院强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月26日向被执行人于俊强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等。之后又进行实地走访未发现被执行人有其他财产可供执行，我院对于俊强采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳责令退赔款的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 鹤执行员 孙正辉执行员 苗玉利二〇二一年六月二十八日书记员 王俊富
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执异104号申请执行人：王某某，男，汉族，1962年2月10日生，住所西安市雁塔区。被执行人：渭南恒泰光伏产业有限公司，住所地：渭南市临渭区。法定代表人：李某，该公司总经理。第三人:李某，男，汉族，1980年1月25日生，住渭南市临渭区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人渭南恒泰光伏产业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人王某某向本院申请追加第三人李某为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人王某某称，申请人就其与被执行人渭南恒泰光伏产业有限公司合同纠纷一案申请执行，贵院受理后经调查没有可供执行财产。现申请人称渭南恒泰光伏产业有限公司为一人有限责任公司，第三人李某作为被执行人股东存在个人财产与公司财产混同行为，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，依法申请追加第三人李某为本案被执行人。本院查明，申请执行人王某某与被执行人渭南恒泰光伏产业有限公司合同纠纷一案，本院受理后经调查被执行人名下无可供执行财产。第三人李某作为被执行人的股东，于2017年5月23日注册成立渭南恒泰光伏产业有限公司，注册资本30万元。本院作出的（2020）陕0113执433号裁定书证明渭南恒泰光伏产业有限公司财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定裁定如下：追加第三人李某为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  杨李华审判员  叱红梅审判员  吴 江二〇二一年六月十五日书记员  王蕊婷打印：王蕊婷校对：张鑫2021年月日送达
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民督222号申请人：长沙力天物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段103号生活艺术城6栋103号房。法定代表人：熊伟光。委托诉讼代理人：刘友明，男，1962年9月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，公司员工。被申请人：阳花荣，女，1981年11月18日出生，汉族，住湖南省攸县。申请人长沙力天物业管理有限公司与被申请人阳花荣申请支付令一案，本院于2021年6月3日立案后，申请人长沙力天物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，撤回支付令申请系申请人对自身权利的处分，申请人长沙力天物业管理有限公司自愿撤回支付令申请，符合法律规定。同时，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请的，符合终结督促程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费17元，由申请人长沙力天物业管理有限公司负担。审 判 员  向利二〇二一年六月十八日法官助理王钰代理书记员  卢蓓
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8959号原告：陈涛，男，1976年11月28日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：白书杨，女，1980年4月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告陈涛、白书杨与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛、白书杨到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈涛、白书杨向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年收益款22428.42元及违约金；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。原告陈涛、白书杨共同共有坐落于济宁市产两处规划用途为商业。2011年7月6日，原告陈涛作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书两份，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2273号、C座一层C1266号）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中载明的第10年收益分别为19303.17元、25553.66元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件两份。证明原告陈涛、白书杨系济宁市屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件两份。证明原告陈涛将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告陈涛与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付二商铺第十年上半年委托经营收益款22428.42元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告陈涛、白书杨第十年上半年委托经营收益款22428.42元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初5779号原告：洛阳晨特办公家具有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区庞村镇西庞村3组。统一社会信用代码：914103816973218070。法定代表人：马萌萌，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄治力，洛阳市偃师市李村镇法律服务所工作者，特别授权。被告：洛阳尊航实业有限公司，住所地洛阳市伊川县彭婆镇南寨村二组。统一社会信用代码：91410329MA456TBN97。法定代表人：杨社国，该公司经理。委托诉讼代理人：周政委，男，汉族，1979年9月15日生，住河南省宜阳县，系该公司总经理。原告洛阳晨特办公家具有限公司诉被告洛阳尊航实业有限公司定作合同纠纷一案中，本院立案后。原告洛阳晨特办公家具有限公司申请撤诉，并明确不愿缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳晨特办公家具有限公司撤回起诉处理。审判员  赖建伟二〇二一年六月二十九日书记员  王 严
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1564号   原告：王爱强，男，1974年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：张新龙，新疆旭光律师事务所律师。   被告：蒲超，女，1984年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   原告王爱强与被告蒲超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告王爱强于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王爱强的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王爱强撤回起诉。   本案诉讼请求标的120000元，后原告王爱强变更诉讼请求标的为10000元,案件受理费减半收取计25元（原告王爱强已预交1350元），由原告王爱强负担，由本院向原告王爱强退回1325元。   审  判  员   芮雪   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   查瑞
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初1366号 原告：张德龙，男，1989年5月22日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：李浩然，男，1994年4月17日出生，汉族，住鱼台县。 被告：李亚坤，男，1995年6月6日出生，汉族，住鱼台县。 原告张德龙与被告李浩然、李亚坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告张德龙于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张德龙的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张德龙撤诉。 案件受理费25元，由张德龙负担。 审判员  刘开军 二〇二一年六月十日 法官助理李正 书记员王翠翠
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初2173号 原告：管文常，男，1973年1月4日出生，住山东省临沂市河东区，联系。 委托诉讼代理人：赵丹丹，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李发明，山东铭星律师事务所实习律师。 被告：徐金乐，男，1971年9月25日出生，住山东省临沂市兰山区，联系。 原告管文常与被告徐金乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告管文常及其委托诉讼代理人赵丹丹、李发明，被告徐金乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管文常向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还欠款84100元及利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2006年始多次从原告处购买纸箱。2021年1月27经双方结算，被告尚欠原告货款84100元，被告为原告出具欠条。该款经原告多次催收，被告均以种种理由拖延支付。现为维护合法权益，特具状诉至贵院，望判如所求。 被告徐金乐辩称，欠款属实，但是我申请回避，我现在处在离婚阶段，现在不方便处理。 本院经审理认定事实如下：被告徐金乐自2006年始多次从原告处购买纸箱。2021年1月27经双方结算，被告尚欠原告货款84100元，被告为原告出具欠条一份，并约定若诉讼由河东区法院管辖，利息按照法规规定最高计算。 本院认为，原告管文常持有的欠条有被告徐金乐签字确认，在庭审中被告对于欠款数额予以认可，本院对于被告拖欠原告管文常货款84100元的事实予以确认，现原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。原被告对于欠款约定自出具欠条之日起按照法律规定利率计算，本院认为自2021年1月28日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年1月份公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条的规定，判决如下： 被告徐金乐于本判决生效后十日内支付原告管文常货款84100元及利息（以84100元为基数，自2021年1月28日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年1月份公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费951元，财产保全费920元，均由被告徐金乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇二一年六月十日 书记员  王全智
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3237号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：黄小凤，女，1997年09月15日出生，住广西北海市合浦县。 原告桂林银行股份有限公司与被告黄小凤信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告黄小凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金4997.76元及利息（包括罚息、复利）483.81元，违约金及费用1821.5元，共计7303.07元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××32），并激活。 二、逾期还款时间：2020年08月18日，逾期8期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄小凤偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4997.76元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告黄小凤负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1003民初191号 原告：孙成发，男，汉族，1985年1月26日出生，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：王志全，男，汉族，1977年10月26日出生，桦林佳通轮胎有限公司员工，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：李仕君，黑龙江博学律师事务所律师。 原告孙成发与被告王志全生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙成发及其委托诉讼代理人张睿、被告王志全委托诉讼代理人李仕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙成发向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费12188.84元，护理费、误工费、伙食补助费、交通费、营养费，待鉴定后一并主张；2.本案的鉴定费用、诉讼费用由被告承担。司法鉴定意见出具后，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告医药费12188.84元、营养费1100.00元、误工费5000.00元、护理费1969.00元、交通费33.00元、鉴定费600.00元、复印费100.00元，共计22090.84元。事实及理由：2020年11月22日13时许，在桦林佳通轮胎有限公司全钢车间原告孙成发与被告王志全因使用布兜车的问题发生争执和对骂，在对骂过程中，因被告用右手手指点了原告的前胸，所以原告便用右手用力的向后推了被告左侧胸口上侧部位。之后两人继续争吵和对骂，而后，被告分别用右手推了原告左侧胸口上侧部位，用右拳打了原告左侧脸部，造成原告左侧鼻孔出血，被告殴打原告后，牡丹江市阳明分局对被告做出了行政处罚，经牡丹江市阳明分局法医鉴定意见鉴定原告为轻微伤。 被告王志全辩称，原告同样被阳明分局行政处罚三天，在本次事件当中原告应当负有同等过错，双方应各自承担责任。另外原告在2020年12月11日至2020年12月24日在单位正常上班，这个时间不产生误工费，原告主张的工资也不是每月5000.00元，实际工资3000.00元每月，虽然司法鉴定报告作出鉴定结论给出误工损失30日，但原告实际上误工时间达不到30日，护理费虽然鉴定机构得出结论出具了需要护理的天数，但实际上原告在医院住院期间没有人护理，最起码来说医院没有出具护理人员房间证明，事实上不存在护理，所以实际上也不产生护理费。营养费应该按照每日50.00元标准计算，原告主张每日100.00元营养费明显过高。 本院经审理认定事实如下：2020年11月22日13时许，在桦林佳通轮胎有限公司全钢车间原告孙成发与被告王志全因使用布兜车的问题发生争执和对骂，在对骂过程中，因被告用右手手指点了原告的前胸，所以原告便用右手用力的向后推了被告左侧胸口上侧部位。之后两人继续争吵和对骂，被告分别用右手推了原告左侧胸口上侧部位，用右拳打了原告左侧脸部，造成原告左侧鼻孔出血，经法医鉴定为轻微伤。牡丹江市阳明分局于2020年12月29日对被告作出行政拘留5日、罚款200.00元的行政处罚，对原告作出行政拘留3日的行政处罚。原告于2020年11月23日入住牡丹江市第二人民医院，诊断为轻型颅脑损伤（脑震荡）、颈椎间盘突出、腰椎间盘突出，住院治疗11天。牡丹江市第一人民医院司法鉴定所出具牡一院[2021]临司鉴字131号司法鉴定意见书，原告误工损失日为30日、住院期间1人护理、住院期间需增加含钙高、含铁高、含蛋白高营养饮食。原告花费鉴定费600.00元。事发时，原告就职于桦林佳通轮胎有限公司，从事轮胎生产制造岗位。以上事实有2020年12月29日行政处罚决定书两份、牡丹江市林业中心医院住院病案一份、出院证及诊断证明一份、医疗票据份5张、医疗费用清单1张、劳动合同一份、工资银行流水明细一1张、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据1张、桦林佳通轮胎有限公司2020年9月31日出具的原告收入证明一份以及原告、被告的当庭陈述附卷佐证。护理人员孙丽珍身份证无法证明其护理人员身份，故不予采信。出勤记录表无法证明系原告单位桦林佳通轮胎有限公司出具的，故不予采信。 本院认为，原告的合法权益受到侵害，理应获得赔偿。原告的损失为医疗费12188.84元、伙食补助费1100.00元（住院11天，按照每天100.00元计算）、营养费1100.00元（需增加营养11日，按照每天100.00元计算）、护理费1366.75元（住院期间1人护理，按照2020年黑龙江省居民服务业日平均工资124.25元*11天）、误工费5000.00元（根据原告、被告举示的证据，原告每月工资不固定，但未举证证明近三年收入情况，但原告受伤时从事的是制造业，按照2020年黑龙江省制造业平均工资计算，原告主张未超出法律规定）、交通费33.00元（原告住院11天，按照每天3.00元计算）、鉴定费600.00元，共计21388.59元。复印费100.00元，未提供证据证实，故不予支持。原告所受损害系因原告与被告打架形成，在此事件中，原告与被告均受到处罚，故本院酌情对原告的损失由原告、被告各承担50%，故被告应赔偿原告各项损失10694.3元。 综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告王志全于本判决生效后十日内赔偿原告孙成发各项损失10694.3元； 驳回原告孙成发其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352.00元，由原告孙成发负担176.00元、被告王志全负担176.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  常伟娜 二〇二一年六月二十一日 书记员  张炜昌
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执74号之四申请执行人：杨某某。被执行人：郭某某。被执行人：张某某。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人郭某某、张某某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的(2020)晋1182民初366号民事判决书，责令被执行人郭某某归还申请执行人贷款本金300000元及利息，并承担案件受理费9940元，被执行人张某某对上述借款本息承担连带清偿责任，而被执行人承担执行费4549元。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令；经执行查控系统查询，对被执行人的银行及互联网账户采取了冻结措施；本院对被执行人郭某某、张某某的不动产信息进行查询，并委托宁夏回族自治区贺兰县人民法院查询被执行人郭某某、张某某的不动产信息，其名下无房产；我院对被执行人的股票保险进行查询，发现被执行人名下有部分保险，已经将其全部扣划；经查询被执行人郭某某在宁夏汾阳建筑金属结构工程有限公司的股权，我院已将其77.5%的股权冻结，暂不具备处置条件；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索；依法对被执行人作出限制消费令、失信决定书。本院于2021年6月28日对申请执行人进行终本约谈，约谈过程中申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对我院的执行调查结果表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年六月二十八日书记员  刘慧敏
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3435执97号之四申请执行人呷呷莫，女，1970年7月8日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被执行人二哥以堵，男，1996年11月26日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被执行人古沙阿曲，男，1978年11月5日出生，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人二哥以堵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人二哥以堵在财付通支付科技有限公司085e9858e8df84f17e0f11956××××账户内存款人民币120.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇二一年六月二十一日书记员  沈 扬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执473号申请执行人：郭浩,男性,1987年8月24日出生,住皇姑区。被执行人：彩东，男性,1989年11月4日生，汉族，住沈北新区。申请执行人郭浩与被执行人彩东为债权一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初12495号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人彩东没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭浩于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月11日向被执行人彩东发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月11日对被执行人彩东的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人彩东纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人彩东暂无财产可供执行财产。申请执行人郭浩未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 宁审判员 姜文胜审判员 李祥玉二〇二一年六月二十八日书记员 侯 双
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书         (2021)陕0103民初7871号      原告:陈小范，女，1980年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：郑明明，陕西洪振律师事务所律师。   委托诉讼代理人：董小吉，陕西洪振律师事务所律师。   被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区。   被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地：北京市海淀区。   被告：陈浩伟，男，住西安市高新区。   原告陈小范与被告北京优胜辉煌教育科技有限公司陕西分公司、北京优胜辉煌教育科技有限公司、陈浩伟合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。   原告诉称，2020年6月30日，原告为其孩子与被告北京优胜辉煌教育科技有限公司陕西分公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，并交纳课时费13200元，共120课时。2020年11月1日，学校人去楼空。原告还有89课时未上，剩余课时费为9790元。据事后调查，2020年10月被告北京优胜辉煌教育科技有限公司陕西分公司将原告购买的课程资产转卖给被告陈浩伟，该资产买卖事宜，原告不知情。三被告应当对原告课时费的返还承担连带责任。故原告起诉，请求判令被告返还原告课时费9790元及利息，诉讼费由被告承担。   本院经审查认为，原告与被告北京优胜辉煌教育科技有限公司陕西分公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》约定管辖为合同签订和履行地人民法院管辖，本案合同签订地及履行地均在西安市高新区XX路XX路XX广场XX楼，属于西安市雁塔区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送西安市雁塔区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。            审 判 员 张 晓 莉         二〇二一年五月十四日    书 记 员 马 静 月                1
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初1160号 原告：李汝青，男，1974年1月11日出生，汉族，住南皮县。 被告：赵文波，汉族，住南皮县。 李汝青与赵文波承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告李汝青于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李汝青撤诉。 案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。 审判员  郑金红 二〇二一年六月二十三日 书记员  李彩霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初7794号 原告:阜阳绿地置业有限公司，住所地阜阳市颍州区淮河路2008号海亮华府4#酒店式办公502室，统一社会信用代码91341200MA2RGRD76。 法定代表人：薛明辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超群，安徽景涛律师事务所实习律师。 被告：胡平平，女，1985年7月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告阜阳绿地置业有限公司诉被告胡平平追偿权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告阜阳绿地置业有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阜阳绿地置业有限公司撤回起诉。 案件受理费173.12元，减半收取86.56元，由原告负担。 审判员  杨晓静 二〇二一年六月二十九日 书记员  张子玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9891号 原告:合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道6669号滨湖时代广场C-01地块C8幢办公1301、1308，统一社会信用代码91340100790141501P。 法定代表人：陶伟，执行董事。 委托诉讼代理人：罗晓洁，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严鸣，安徽徽华人师事务所律师。 被告：武志鹏,男,1976年1月22日生,汉族,住山西省河津市。 被告：山西百里行客运服务有限公司，住所地运城市盐湖区解放北路沁馨园北100米门面房，统一社会信用代码91140802MA0JY8D71Q。 法定代表人：刘杰，总经理。 原告合肥江淮汽车融资担保有限公司诉被告武志鹏、山西百里行客运服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告合肥江淮汽车融资担保有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥江淮汽车融资担保有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予合肥江淮汽车融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计941元，由原告合肥江淮汽车融资担保有限公司负担。 审 判 员 李玥玥 二〇二一年六月二十四日 法官助理 周 月 书 记 员 张 玲
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1858号之四十八被执行人：高锐，女，汉族，1990年12月13日生，住湖北省荆州市监利县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：冻结被执行人高锐在中国农业银行62×××17账户内存款人民币1344493.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月三十日书记员  曹彬
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初10016号 原告：谢中苓，女，汉族，1987年2月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：王丽（特别授权代理），系贵州威驰（毕节）律师事务所律师。 被告：贵州省毕节福明房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦D栋22楼。统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人：李当明，该公司董事长。 原告谢中苓诉被告贵州省毕节福明房地产开发有限公司（以下简称“福明房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理，原告谢中苓的委托诉讼代理人王丽，到庭参加诉讼。被告福明房开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告办理商品房转移登记且移交证书文本；2、请求人民法院依法判令被告从2017年2月1日起至向原告办理商品房转移登记且移交证书文本之日止，以302510元为基数，按日0.01%向原告支付逾期办理商品房转移登记且移交证书文本的违约金；（暂计到立案之日为57455元）3、请求人民法院依法判令被告退还原告燃气开户费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。 庭审中，原告撤回第一项、第三项诉讼请求。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年5月31日签订《商品房买卖合同》，购买被告销售的位于毕节市七星关区，建筑面积89.5平方米，房屋总价款为302510.00元，前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取商品房总价款以外的费用。被告应当在2016年10月31日前向原告交付涉案房屋。被告应在商品房交付之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。双方未对被告向原告交付办理商品房转移登记有关文书的时间进行约定，也未对约定日期起360个工作日以后，原告不退房的被告应如何计算违约金进行约定。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由原告承担；其他有关事项约定如下：由原告向被告出具委托办理房屋权属记的委托书，原告没有出具委托书的，被告不承担逾期办证违约责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行其付款义务，被告亦向原告交付商品房，但基于不动产物权变动在我国采取登记生效主义，被告除依约交付房屋外，还负有协助原告办理、取得涉案商品房不动产权属证书的义务。《商品房买卖合同》中对转移登记的期限未作约定，原告在庭审中确认收到案涉房屋的时间为2017年6月1日，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“由于被告的原因，原告在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，被告应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；”的规定，则被告应于交房之日起90日（2017年8月30日）内具备办理转移登记的条件，以便原告能取得房屋权属证书。被告至今尚不具备办理涉案房屋转移登记的条件，构成违约，故被告应当自2017年8月30日起，向被告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金。因合同约定由被告代为办证，而被告将办证相关文书交到办证部门并通知原告后，即履行了约定的义务，故该违约金的计算应截至被告交付完毕办理商品房转移登记的有关文书（应由被告自身具备的办理商品房转移登记的有关文书）至办证部门并通知原告之日止。 被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的行为已经超过360日，而双方签订的《商品房买卖合同》中对逾期超过360日的约定，仅勾选了原告选择退房时被告应当承担的违约责任，对原告选择不退房时被告应当承担的违约责任的约定并未进行勾选，应当视为双方未对逾期交付办理商品房转移登记有关文书超过360日后的违约标准进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“由于被告的原因，原告在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，被告应当承担违约责任：……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，对原告诉请的违约金可以按照原告已付购房款总额302510.00元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。同时，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，结合原、被告双方的履约情况，本院酌情考虑逾期贷款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故对于2019年8月20日之后的违约金，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍的标准予以支持。本案中，原告诉请按日0.01%的标准计算违约金，本院从其所愿。 关于原告主张的请求被告立即为原告办理房屋权属转移登记，并交付相关文书的问题及退还开户费的诉请，庭审中，原告已撤回该项诉请，本院予以准许。 被告福明房开公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州省毕节福明房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢中苓支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金，该违约金以302510.00元为基数，2017年8月30日起至被告向办证部门提交完毕办理商品房转移登记的相关文书（应由被告自身具备的办理商品房转移登记的有关文书）并通知原告之日止按照每日万分之一的标准计算； 二、驳回原告谢中苓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费649.00元，由原告谢中苓负担37.00元，被告贵州省毕节福明房地产开发有限公司负担612.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年六月二十二日 书记员  郑 丹
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1655号原告：冯秀芳，女，汉族，1985年9月7日出生，住陕西省华阴市。被告：范浇浇，女，汉族，1997年1月10日出生，住长葛市。原告冯秀芳与被告范浇浇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告冯秀芳于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯秀芳的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯秀芳撤诉。案件受理费减半收取计38元，由原告冯秀芳负担。审判员  徐纪斗二〇二一年六月二十一日书记员  张 荃
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执异118号 案外人：张**欣，男，1983年6月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。 申请执行人：谢春玲，女，1984年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：范文东，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 在本院执行谢春玲与范文东财产保全一案中，案外人张**欣于2021年5月27日对（2020）黑0321民初424号民事裁定书，扣押范文东所有的8头牛中1头红白脸黄牛（价值13500元）提出书面异议。张**欣于2021年6月21日申请撤回执行异议申请。 本院认为，张**欣的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许张**欣撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋明建 审 判 员 张贵彪 审 判 员 高玉明 二〇二一年六月二十二日 法官助理 何丽群 书 记 员 史丹丹
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执3087号之二被执行人赵江，男，汉族，1988年08月26日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵江在广发银行62×××64账户内存款人民币120166.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二一年六月二十五日书记员  张 莎