新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新29民终928号 上诉人（原审被告）：窦林昌，男，1966年1月8日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区新和县。 委托诉讼代理人：吴森，新疆同锦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆玉象胡杨化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙雅县循环经济工业园。 法定代表人：田勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘平，新疆三剑律师事务所律师。 上诉人窦林昌因与被上诉人新疆玉象胡杨化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院（2020）新2924民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了调查，充分听取当事人意见后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 窦林昌上诉请求：请求二审法院撤销（2020）新2924民初1477号民事判决，依法予以改判或发回重审。事实和理由：一、本案诉讼主体不正确。1、窦林昌和新疆玉象胡杨化工有限公司之间不存在合同关系，窦林昌也未在新疆玉象胡杨化工有限公司处购买化肥，合同是胥少杰和窦林昌签订的，上面并没有加盖新疆玉象胡杨化工有限公司的公章，窦林昌和胥少杰构成合同关系，与新疆玉象胡杨化工有限公司并无合同关系，新疆玉象胡杨化工有限公司主体不正确。2、新疆玉象胡杨化工有限公司拿着胥少杰和窦林昌的合同起诉，根据合同相对性原则，起诉人不应当是新疆玉象胡杨化工有限公司。二、本案事实没有查清。1、胥少杰及新疆金圣胡杨化工有限公司并没有给窦林昌直接供货，合同及收货单是同时签字的，签字时并没有收到货。2、是李骏向胥少杰借钱，胥少杰将化肥交给李骏，胥少杰、李骏、窦林昌三人当场说的很清楚，窦林昌从李骏处购买化肥，将货款给李骏，胥少杰和李骏自己结算，这一点窦林昌提供的和胥少杰的录音中说的很清楚，胥少杰在录音中也明确表示如果李骏不被抓，就不会有这事，同时，胥少杰对三人协商的事也认可。3、因为有三人当场协商，由李骏给窦林昌供货，并由李骏与胥少杰算账，窦林昌是从李骏处购货并将货款交付给了李骏，窦林昌从李骏处拿到的货是不是胥少杰供的、是全部还是部分、李骏将货款是否交付给了胥少杰也未查清，故不宜直接认定是窦林昌欠新疆玉象胡杨化工有限公司的货款，应当追加李骏到庭。三、新疆玉象胡杨化工有限公司与窦林昌未签订任何合同，亦未提交其与新疆金圣胡杨化工有限公司吸收合并的证据材料。综上所述，原审法院判决显然错误，请求二审法院在查明事实的基础上，撤销原审判决并依法改判，支持窦林昌的上诉请求。 新疆玉象胡杨化工有限公司辩称，2017年4月7日，新疆玉象胡杨化工有限公司业务经理胥少杰与窦林昌签订协议，窦林昌在送货单上签字确认，对供货规格、单价等予以确认。一审中也向胥少杰核实了供销合同，窦林昌对在送货单上签字予以认可，应当由窦林昌支付化肥款。新疆金圣胡杨化工有限公司确已被新疆玉象胡杨化工有限公司吸收合并，有相关材料予以证实。综上，请求驳回上诉，维持原判。 新疆玉象胡杨化工有限公司向一审法院起诉请求：请求判令窦林昌立即向新疆玉象胡杨化工有限公司支付货款人民币155,000元。 一审法院认定事实：2017年4月7日，新疆金圣胡杨化工有限公司销售人员许绍杰与窦林昌签订科技示范户购销协议，卖方新疆金圣胡杨化工有限公司，买方窦林昌，卖方代表许绍杰，协议约定：双方货物收发的规格、数量、单价及货款总额以双方签字盖章（乙方可按手印）的卖方送货单为结算依据。本协议有效期自2017年4月7日至2017年12月31日止。协议到期后双方可续签或结清货款并收回剩余货物后终止本协议。新疆金圣胡杨化工有限公司于签订合同当日履行了交付155,000元化肥的义务，窦林昌未按照协议约定履行结算货款。新疆金圣胡杨化工有限公司已被新疆玉象胡杨化工有限公司吸收合并。以上事实，有科技示范户购销协议、新疆金圣胡杨化工有限公司送货单及当事人陈述予以证实。 一审法院认为，本案的争议焦点为：一、窦林昌是否收到新疆金圣胡杨化工有限公司交付的化肥，双方之间是否形成了买卖合同的法律关系；二、窦林昌申请追加李骏作为被告参加诉讼的理由是否成立。一、窦林昌是否收到新疆金圣胡杨化工有限公司交付的化肥，双方之间是否形成了买卖合同的法律关系。窦林昌在签订科技示范户购销协议时应当知道其购买的是新疆金圣胡杨化工有限公司的化肥，卖方亦是新疆金圣胡杨化工有限公司，在新疆金圣胡杨化工有限公司与窦林昌之间订立了买卖合同。本案中窦林昌在新疆金圣胡杨化工有限公司送货单上签字确认，能够证实新疆金圣胡杨化工有限公司已履行了交付化肥的义务，窦林昌提供的证据不能证实其抗辩本案中合同主体是许绍杰，新疆玉象胡杨化工有限公司不具有主体资格，且其未收到新疆金圣胡杨化工有限公司化肥的意见不成立，其抗辩的意见与法院查明的事实不符，法院对其抗辩意见不予采纳。新疆金圣胡杨化工有限公司与窦林昌之间订立的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。新疆金圣胡杨化工有限公司已被新疆玉象胡杨化工有限公司吸收合并，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继，故在原双方之间形成了买卖合同的法律关系。二、窦林昌申请追加李骏作为被告参加诉讼的理由是否成立。本案中新疆金圣胡杨化工有限公司和窦林昌之间订立的买卖合同具有相对性，窦林昌仅提供录音资料不能证实案外人李骏与涉案买卖合同存在关联性，新疆玉象胡杨化工有限公司依照买卖合同向相对方的窦林昌主张货款符合法律规定，故法院依法裁定驳回窦林昌申请追加李骏作为被告参加诉讼的请求。综上，新疆玉象胡杨化工有限公司诉请窦林昌支付货款人民币155,000元的诉讼请求成立，法院予以支持。判决：窦林昌于判决生效之日起三日内给付新疆玉象胡杨化工有限公司化肥款人民币155,000元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。新疆玉象胡杨化工有限公司当庭提交沙雅县工商行政管理局2017年6月14日变更证明电子版一份，庭后补交纸质版证明，证明新疆金圣胡杨化工有限公司被新疆玉象胡杨化工有限公司吸收合并，公司债权债务由新疆玉象胡杨化工有限公司承继。经质证，窦林昌对该证据不予认可，认为不属于新证据范畴，且对该证据真实性无法确认，主体变更后债权债务清算公告也没有，主体变更存在瑕疵。经本院核对，当庭提交电子版与纸质版变更证明内容一致，根据沙雅县工商行政管理局变更证明，2017年5月24日已完成了新疆金圣胡杨化工有限公司与新疆玉象胡杨化工有限公司吸收合并的工商登记，新疆金圣胡杨化工有限公司已于2017年5月28日注销。本院对该证据真实性、合法性、关联性以及证明观点予以确认。 二审查明，新疆金圣胡杨化工有限公司销售人员系胥少杰，而非许绍杰，一审书写错误。二审查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1．新疆金圣胡杨化工有限公司与窦林昌是否存在合同关系，窦林昌是否收到了化肥；2．是否应当追加李骏为本案被告；3．新疆玉象胡杨化工有限公司诉讼主体是否适格。 一、关于新疆金圣胡杨化工有限公司与窦林昌是否存在合同关系，窦林昌是否收到了化肥。窦林昌对购销协议系其本人签字无异议，但上诉认为该合同是与胥少杰签订，而非新疆金圣胡杨化工有限公司，且合同未加盖新疆金圣胡杨化工有限公司公章。该购销协议卖方（甲方）写明是新疆金圣胡杨化工有限公司，卖方（乙方）是窦林昌，胥少杰与新疆金圣胡杨化工有限公司均认可胥少杰作为新疆金圣胡杨化工有限公司员工，代表公司与窦林昌签订购销协议，该合同虽未加盖公司公章，但新疆金圣胡杨化工有限公司对该合同认可，应认定新疆金圣胡杨化工有限公司与窦林昌存在买卖合同关系。窦林昌在新疆金圣胡杨化工有限公司送货单上签字，对规格、数量以及金额进行了确认，现其上诉认为未收到化肥，却未提交相应证据予以证实，该上诉意见，本院不予采纳。 二、关于是否应当追加李骏为本案被告。根据案涉购销协议以及送货单，无法看出与李骏有任何关联性，虽然胥少杰与窦林昌通话录音中提到了李骏，但并未体现免除窦林昌案涉购销协议付款责任的意思表示，且窦林昌亦没有证据证明其已给李骏支付货款155,000元。一审驳回窦林昌要求追加李骏为被告的请求正确。 三、关于新疆玉象胡杨化工有限公司诉讼主体是否适格。2017年5月24日，新疆玉象胡杨化工有限公司与新疆金圣胡杨化工有限公司已完成吸收合并，有沙雅县工商行政管理局变更证明为证。新疆玉象胡杨化工有限公司作为债权债务承继者，有权向窦林昌索要货款，故其诉讼主体适格。 综上所述，窦林昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,400元，由窦林昌负担。 本判决为终审判决。 审判长 吐尼沙古丽·托合提 审判员 金   江   辉 审判员 刘       婷 二〇二一年六月二十九日 书记员 李   昱   娇