wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0581民初2944号原告：余金昌，男，1978年07月17日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。委托代理人：陈涛，贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托代理人：吴明琴，贵州业精律师事务所实习律师。被告：王敏，女，1975年08月16日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被告：肖文学，男，1975年01月04日出生，白族，贵州省黔西市人，住址同被告王敏。本院审理原告余金昌诉被告肖文学、王敏民间借贷纠纷一案中，原告余金昌于2021年5月31日向本院提出财产保全申请，要求对通过人民法院网络执行查控系统查询到的被告肖文学、王敏的银行存款及其他财产在80000元限额内予以保全。并提供了中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司出具的保险保单、保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对本院通过人民法院执行网络查控系统能查询到的被告肖文学、王敏的银行存款或其他财产在80000元限额内予以保全；二、保全期间为一年。保全期间，上述账户存款或财产不得向任何单位和个人支付或出售、赠与等方式转移，违者，将依法追究其法律责任。申请保全费820元，原告余金昌已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除保全。审判员 于 娟二〇二一年六月一日书记员 王小芳
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执3276号王建伟（申请执行人）、河南东都御林保安服务有限公司（被执行人）：王建伟与河南东都御林保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王建伟（申请执行人）。至此，王建伟（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0311民初3865号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执510号申请执行人：李英卫，男，汉族，1969年8月6日出生，住济宁市任城区。被执行人：孔来劲，男，汉族，1971年12月30日出生，住济宁市任城区。关于申请执行人李英卫与被执行人孔来劲民间借贷纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2021年1月28日、2021年6月10日本院通过执行办案系统多次查询，被执行人名下无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车牌号为鲁Ｈ×××××荣威牌汽车一辆，车辆已查封但现无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、保险：被执行人名下无保险信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为43800元，已受偿0元。现因本案被执行人确无可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二一年六月十五日书记员  王 皎
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执3235号之一 申请执行人：杨兴玉，女，汉族，1968年9月17日生，住南充市顺庆区。 被执行人：袁小平，男，汉族，1966年6月15日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初3529号民事判决，立案受理杨兴玉与被执行人袁小平借款合同纠纷一案。 1、本院分别于2021年4月26日、2021年5月18日通过总对总、点对点对被执行人、袁小平的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结被执行银行存款，因冻结金额较小，未做扣划。 2、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 3、本院于2021年6月29日依职权对被执行人限制消费。 4、本院于2021年6月15日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案债权本金230000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0.00元，未实现债权本金金额230000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年六月二十九日 书记员  郑琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2228号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：方某某，男，1973年8月9日，汉族，住安徽省舒城县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人方某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人方某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人方某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3224号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：王喆，男，1984年08月07日出生，住广西南宁市良庆区。 原告桂林银行股份有限公司与被告王喆信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后,依法适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加诉讼，被告王喆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金18436.99元及利息（包括罚息、复利）3268.69元，违约金及费用3052.23元，共计24757.91元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年03月05日，被告通过电子渠道阅读并同意《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》及《桂林银行美团点评联名信用卡章程》等相关约定后向原告申领使用桂林银行美团点评联名信用卡，经原告审核后发卡（卡号：62×××67）。被告于2020年03月10日填写《贷记卡综合业务申请表》申请激活信用卡，表示自愿遵守章程、领用合约中的各项规定。被告于2020年06月18日开始逾期，共10期。《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址：相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，乙方必须在变更后5日内书面通知甲方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知变更情况的一方自行承担由此产生的法律后果。《领用合约》还对信用卡费用类型及收费标准进行了约定。被告取得并使用信用卡透支后，并未依约还款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。 被告王喆未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理桂林银行美团点评联名信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××67的信用卡。2020年03月10日，被告向原告提交《贷记卡综合业务申请表》，申请激活该信用卡。该申请表“申领声明”一栏载明：“本人已仔细阅读桂林银行信用卡相关章程与领用合约中的条款，自愿遵守章程、领用合约中的规定。本人愿意按桂林银行公布的收费标准承担各类费用，不满足免息还款期享受条件时，本人同意桂林银行自记账日起根据实际欠款天数计算利息。”被告在该“申领声明”一栏书写“本人已阅读全部申领材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规定”。被告多次使用该信用卡，自2020年06月18日起未按约定按期还款。截至2021年04月08日，该卡透支本金18436.99元，并产生利息、复利、违约金及费用。 另查明，《桂林银行美团点评联名信用卡章程》《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方（即被告）当期的非现金交易自记账日至甲方（即原告）规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。最低还款额=上期最低还款额未还部分100%+年费的100%+交易服务费的100%+其他服务费的100%+当期分期本金入账部分的100%+利息的100%+消费本金的10%+取现本金的100%。 本院认为，被告向原告申领桂林银行美团点评联名信用卡，并自愿遵守《桂林银行美团点评联名信用卡章程》《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约束，该章程、合约对双方均具有法律效力。被告使用信用卡后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还透支本金18436.99元，本院予以支持。关于利息、复利、违约金及费用，因双方约定的利息、复利、违约金及费用的总计已超出法律规定保护的上限，故对超出的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王喆偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金18436.99元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费209元（原告已预付本院），由被告王喆负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费418元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初4082号 原告：许少明，男，1958年3月13日出生，满族，居民，住济南市历下区。 委托诉讼代理人:张潇（系许少明之妻），女，住址同上。 委托诉讼代理人：赵萌萌，山东新亮律师事务所律师。 被告：山东尧圣物业服务有限公司东环国际广场分公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112780628148H。 负责人：苗奈忠，经理。 委托诉讼代理人:陆兴，山东景康律师事务所律师。 原告许少明与被告山东尧圣物业服务有限公司东环国际广场分公司（以下简称尧圣物业东环分公司）劳动争议一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告许少明及其委托诉讼代理人张潇、赵萌萌，被告尧圣物业东环分公司的委托诉讼代理人陆兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许少明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告补缴原告自2008年11月26日至2021年3月社保或货币补偿；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.请求法院依法确认原被告自2008年11月26日至2021年3月16日存在劳动关系；2.请求依法判令被告支付经济补偿金31980元；3.请求依法判令被告支付未缴纳社保的损失501840元。事实与理由：许少明于2008年11月26日至2021年3月16日，一直在尧圣物业东环分公司处从事保安工作，尧圣物业东环分公司未依法缴纳社会保险，导致许少明无法办理退休手续，无法享受社会保险待遇。为维护许少明的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 尧圣物业东环分公司辩称，许少明变更后的诉讼请求不在历城区仲裁委出具的仲裁决定书请求的范围内。 本院经审查认为，许少明于2021年4月6日向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求尧圣物业东环分公司为其补缴2008年11月26日至2021年3月的社保或货币补偿，济南市历城区劳动人事争议仲裁委作出济历城劳人仲案字〔2021〕第459号仲裁决定书，对许少明的仲裁请求不予受理，许少明不服向本院提起诉讼。诉讼中，许少明增加诉讼请求1.请求法院依法确认原被告自2008年11月26日至2021年3月16日存在劳动关系；2.请求依法判令被告支付经济补偿金31980元。本院认为，许少明增加的两项诉讼请求属独立的劳动争议，许少明应向劳动仲裁机构申请仲裁，直接起诉不符合法律规定。许少明在未向劳动监察部门投诉解决尧圣物业东环分公司为其补缴社保的情况下，直接向法院起诉要求货币补偿的请求不属人民法院劳动争议案件受理范围。综上，本院依法裁定驳回许少明的起诉。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（五）项、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回许少明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  苗林 二〇二一年六月三日 书记员  周佳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执异170号申请人：上海蔚升企业咨询管理有限公司，住所地上海市静安区灵石路697-3号301-2室。法定代表人：陈兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕平，江苏创凯律师事务所律师。申请执行人：交通银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市暨阳中路191号。负责人：肖伟刚，该行行长。被执行人：张家港鑫赞贸易有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道18号。法定代表人：叶树财。被执行人：江苏红金担保有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道18号。法定代表人：缪吓松。被执行人：江苏巨库国际物流有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道。法定代表人：缪章明。被执行人：张家港梧桐树房产开发有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道18号。法定代表人：缪章明。被执行人：缪花，女，1968年8月27日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：缪吓松，男，1973年6月27日生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人：缪章明，男，1971年7月2日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：缪芳，女，1976年10月29日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被执行人：叶树财，男，1986年11月12日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：叶惠芳，女，1986年12月8日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：叶孙境，男，1990年2月22日生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司张家港分行与被执行人张家港鑫赞贸易有限公司、江苏红金担保有限公司、江苏巨库国际物流有限公司、张家港梧桐树房产开发有限公司、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、叶树财、叶惠芳、叶孙境金融借款合同纠纷一案中[案号为(2014)张执字第00789号，执行依据为（2013）张商初字第0700号民事判决书]，申请人上海蔚升企业咨询管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。本院查明，2015年12月31日，交通银行股份有限公司苏州分行与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司签订《债权转让协议》，约定交通银行股份有限公司苏州分行将（2013）张商初字第0700号民事判决书确定的交通银行股份有限公司张家港分行的全部权利转让给江苏资产管理有限公司。2016年11月11日，《江苏经济报》刊登了《交通银行股份有限公司苏州分行与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司债权转让暨债务催收联合公告》，公告了上述债权转让事宜。2017年5月24日，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与上海恒授投资管理合伙企业(有限合伙)签订《债权转让协议》，约定中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司将（2013）张商初字第0700号民事判决书确定的全部权利转让给上海恒授投资管理合伙企业(有限合伙)。2017年8月3日，《江南时报》刊登了《中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司债权转让暨催收公告》，公告了上述债权转让事宜。2021年5月6日，上海恒授投资管理合伙企业(有限合伙)与上海轶格贸易有限公司签订《债权转让协议》，约定上海恒授投资管理合伙企业(有限合伙)将（2013）张商初字第0700号民事判决书确定的全部权利转让给上海轶格贸易有限公司。2021年5月6日，上海恒授投资管理合伙企业(有限合伙)出具《债权转让确认函》，确认上述债权转让给了上海轶格贸易有限公司。2021年5月6日，上海轶格贸易有限公司与上海蔚升企业咨询管理有限公司签订《债权转让协议》，约定上海轶格贸易有限公司将（2013）张商初字第0700号民事判决书确定的全部权利转让给上海蔚升企业咨询管理有限公司。上海轶格贸易有限公司出具《债权转让确认函》，确认上述债权转让给了上海蔚升企业咨询管理有限公司。本院认为，涉案（2013）张商初字第0700号民事判决书确定债权依次在申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行、中国信达产管理股份有限公司江苏省分公司、上海恒授投资管理合伙企业(有限合伙)、上海轶格贸易有限公司、上海蔚升企业咨询管理有限公司之间发生转让，转让人书面认可受让人取得相应债权，现最终受让人上海蔚升企业咨询管理有限公司申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更上海蔚升企业咨询管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年六月二十三日书记员 姚海燕
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执46号申请执行人：李淑杰,女性,1971年4月24日出生,住肇州县。被执行人：赵庆宇，男性,1977年10月1日生，汉族，住肇州县。被执行人：周淑影，女性,1969年6月28日生，汉族，住肇州县。本院在执行申请执行人李淑杰与被执行人赵庆宇、周淑影借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黑0621执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 韩凤彬审判员 李凤军二〇二一年六月二十八日书记员 付 磊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8368号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：谭小弟，男，1973年1月13日出生，身份证住址江苏省苏州市吴江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谭小弟信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初482号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币120732.82元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10915号 大连富海建材有限公司： 你方起诉中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 张 埜 二〇二一年六月二十四日 zdqz立案审查表 书记员 ：林艳艳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复392号复议申请人（异议人、被执行人）：辽宁省肿瘤医院（辽宁省肿瘤研究所），住所地：沈阳市大东区小河沿路44号。法定代表人：王丹波，该医院院长。委托代理人：赵凯，辽宁格莱律师事务所律师。委托代理人：辛泽元，辽宁格莱律师事务所律师。申请执行人：沈阳市第二热力供暖公司，住所地：沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人：刘诚，该公司总经理。复议申请人辽宁省肿瘤医院（辽宁省肿瘤研究所）不服沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103执异153号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市沈河区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人沈阳市第二热力供暖公司（以下简称：第二热力公司）与被执行人辽宁省肿瘤医院（辽宁省肿瘤研究所）（以下简称：省肿瘤医院）（2020）辽0103执6034号供用热力合同纠纷一案，被执行人省肿瘤医院提出执行异议称，本案执行依据的判决书，判令我方应向申请执行人支付供热费1,785,756元、违约金177,325元（以1,785,756元为基数按日万分之三的标准支付违约金，给付日期自2019年9月4起至2020年9月25日）、迟延履行期间的债务利息20313元、保全费及案件受理费18,665元，共计2,002,059元。而沈河区法院在执行过程中，于2020年9月25日依据（2020）辽0103执6034号执行裁定书对被执行人账户存款2,024,276元进行扣划，超出判决范围，违反法律规定，侵害了被执行人的合法权益，故提出异议。执行法院查明，第二热力公司与省肿瘤医院供用热力合同纠纷一案，该院于2019年11月4日作出（2019）辽0103民初12678号民事判决书，判令：“一、被告省肿瘤医院于本判决生效后十日内支付原告第二热力公司供热费1,785,756元；二、被告省肿瘤医院于本判决生效之日起十日内按日万分之三向原告第二热力供暖公司支付违约金，分别为2016-2017年度供热费598,114.88元的违约金、2017-2018年年度供热费用598,112.83元的违约金、2018-2019年度供热费用589,528.29元的违约金；三、驳回原告其他诉讼请求。宣判后，省肿瘤医院不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉。沈阳市中级人民法院于2020年5月13日作出（2020）辽01民终2171号民事判决书，判令：“一、维持沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初12678号民事判决第一项；二、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初12678号民事判决第三项；三、变更沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初12678号民事判决第二项为：被告省肿瘤医院于本判决生效之日起十日内以1,785,756元为基数按日万分之三的标准向原告第二热力公司支付违约金，给付日期自2019年9月4日起至实际付清之日止；如果省肿瘤医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回省肿瘤医院的其他上诉请求。”判决生效后，省肿瘤医院未按期履行义务，第二热力公司向该院申请强制执行。执行过程中，该院于2020年8月20日依据（2020）辽0103执6034号协助冻结存款通知书，冻结了省肿瘤医院的账户存款2,566,212.13元。后于同年9月25日依据（2020）辽0103执6034号协助扣划存款通知书，扣划了该院的账户存款2,024,276元。故该院于2020年9月28日作出结案通知书，（2020）辽0103执6034号执行案件执行完毕。被执行人省肿瘤医院于2021年2月7日针对上述扣划行为，提出异议。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”上述条款规定了当事人应在执行程序终结之前提出执行异议。但本案中被执行人省肿瘤医院对本院执行行为提出执行异议时，该案执行程序已经终结，故其异议申请，不符合执行异议受理条件。执行法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，于2021年4月12日作出（2021）辽0103执异153号执行裁定书，裁定驳回异议人辽宁省肿瘤医院（辽宁省肿瘤研究所）的异议申请。辽宁省肿瘤医院（辽宁省肿瘤研究所）不服，向本院申请复议。复议请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103执异153号执行裁定书。主要复议理由：沈河区人民法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第六条，以执行程序终结后申请人提出执行异议为由，驳回申请人的执行异议申请。但是第六条还有但书规定，即“但对终结执行措施提出异议的除外”。我方在提出执行异议时虽然没有直接对执行措施提出异议，但在事实和理由上明确了对法院在执行过程中多扣划的22,217元提出了返还请求，明确表示该案并未执行终结，不应按执行结案处理，即对该终结执行措施提出异议。沈阳市中级人民法院作出(2020)辽01民终2171号民事判决书，判令复议申请人向申请执行人支付各项费用共计2,002,059元。而沈河区人民法院于2020年9月25日依据(2020)辽0103执6034号执行裁定书对复议申请人账户存款2,024,276元进行了扣划，超出判决范围，侵害了复议申请人的合法权益，且未进行执行回转，后又在此情形下违背法定程序作出了结案通知书。故特请求法院撤销(2021)辽0103执异153号执行裁定书。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院另查明，根据执行法院执行异议卷宗内《执行案件结案审批表》中记载，（2020）辽0103执6034号执行案件结案日期为2020年9月28日。结案方式为执行完毕。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第一款规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”上述法律规定系关于执行异议提出期限的规定，执行法院（2020）辽0103执6034号执行案件于2020年9月28日终结执行程序，而被执行人辽宁省肿瘤医院（辽宁省肿瘤研究所）于2021年2月7日向执行法院提出返还超范围扣划款项的请求事项，该项请求不属于针对终结执行措施提出，故执行法院驳回其异议申请并无不当，本院予以确认。关于复议申请人所提其实质是对终结执行措施提出异议之主张，本院认为，异议人一审提出异议请求为请求返还超范围扣划款项，并不包括对终结执行措施提出异议，其一审异议程序中未提出而在复议程序中提出对终结执行措施的异议属于二审新增加请求，对于该项请求本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人辽宁省肿瘤医院（辽宁省肿瘤研究所）的复议申请，维持沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103执异153号执行裁定。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年六月二十四日书记员  李春蕊
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1503民初2344-2号原告陈丽，女，汉族，1963年10月7日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人田**、李晗玉，河南冠南律师事务所律师。被告河南新长城建设有限公司。法定代表人汪光银，公司董事长。委托代理人张少亮、李应文（实习），河南善济律师事务所律师。被告汪青国，男，汉族，1963年4月1日出生，住信阳市平桥区。被告信阳市平桥工业园精彩建设有限公司。法定代表人肖利，公司总经理。本院根据原告陈丽的申请于2021年3月19日作出(2021)豫1503民初2344号民事裁定书，裁定：一、查封、冻结被告汪青国、被告河南新长城建设有限公司名下银行存款74600元或其他价值74600元的资产,利用本院执行网络系统进行查询、冻结；二、信阳市平桥区工业园精彩建设有限公司在拖欠工程款范围内协助执行应支付给河南新长城建设有限公司的工程款74600元；三、查封原告陈丽所有的位于信阳市107国道西侧茗阳天下123幢1单元101号的房屋（房屋所有权证号为信房权证浉河区字第××号）。现原告陈丽以撤诉为由，请求解除对上述全部财产的保全措施。经审查，原告陈丽的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告汪青国、被告河南新长城建设有限公司名下银行存款74600元或其他价值74600元的资产的查封、冻结；二、解除信阳市平桥区工业园精彩建设有限公司在拖欠工程款范围内协助执行应支付给河南新长城建设有限公司的工程款74600元的义务；三、解除对原告陈丽所有的位于信阳市107国道西侧茗阳天下123幢1单元101号的房屋（房屋所有权证号为信房权证浉河区字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓蕾二〇二一年六月七日书记员  卢晓莉
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1682号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：康峰，男，汉族，1987年5月17日出生，住河南省巩义市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年6月14日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人康峰拒不偿还信用卡欠款23,681.48元，信用卡卡号45×××833，其中本金15,422.12元、利息8,120.28元、分期手续费97.08元、单项增值服务费42元（暂计至2020年10月4日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人康峰签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计23,681.48元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人康峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金15,422.12元、利息8,120.28元、分期手续费97.08元、单项增值服务费42元，合计23,681.48元（利息暂计算至2020年10月4日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费131元，由被申请人康峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 岩二〇二一年六月十八日书记员 吴珠琳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2921执178号 申请执行人：李志刚，男，1974年1月7日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 委托代理人：徐翠玲，女，1960年10月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人：阿拉善盟恒发房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：宿景民，系该公司总经理。 本院在执行李志刚申请执行阿拉善盟恒发房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初2506号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月7日向我院申请执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。 2、本案在执行过程中通过网络查控未发现被执行人有存款信息。通过阿拉善左旗不动产登记中心查询被执行人阿拉善盟恒发房地产开发有限责任公司名下登记有房屋，但是均已办理了网签，登记在了其他买受人名下。 3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 4、本院已将被执行人法定代表人宿景民进行了限制高消费。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：申请执行人李志刚申请执行阿拉善盟恒发房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立东 审判员  唐 成 审判员  董 萍 二〇二一年六月二十五日 书记员  李青龙
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保326号 申请人：吕广英，女，1960年2月29日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：庄文玉，男，1992年11月2日出生，汉族，现住江苏省邳州市。 申请人吕广英于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人庄文玉驾驶的苏ＣＵ××××号小型轿车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吕广英的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人庄文玉驾驶的苏ＣＵ××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人吕广英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年六月二十一日 书记员徐宁
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执759号 申请执行人：王文秀，女，汉族，1989年11月10日出生，住青岛市市北区。 被执行人：青岛中铁青建新型材料有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处小麻湾东村，统一社会信用代码：91370281334070391X。 法定代表人：梁志国，职务：总经理。 申请执行人王文秀与被执行人青岛中铁青建新型材料有限公司劳动报酬争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2020）第1304-6号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，查询被执行人名下银行存款、网络账户、房产、土地、车辆、证券等财产，均未发现可供执行财产，对被执行人采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供有关被执行人的财产线索且未申请执行悬赏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  贾立超 审判员  任吉梅 二〇二一年六月二十二日 书记员  靳 凯
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初4726号 原告：周成军，男，1959年2月10日生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：张成，郯城方园法律服务所法律工作者。 被告：王保建，男，1974年10月14日生，汉族，居民，住罗庄区。 被告：国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区东兴路与东夷大街交汇处万事达酒店一层。 法定代表人：邱萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奚修申，该公司职工。 原告周成军诉被告王保建、国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司（以下简称国泰财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成军委托诉讼代理人张成、被告王保建、被告国泰财保临沂公司委托诉讼代理人奚修申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔付原告因交通事故造成损失111034元；庭审中变更为107241.63元；2。诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月7日9时许，被告王保建驾驶鲁ＱＱ××××轻型货车，由此向东行驶至沙墩镇中心路南街南路口时，与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤的交通事故。该事故经认定被告王保建负事故全部责任。被告王保建车辆在第二被告处投保，并在保险期间。因赔偿协商未果，故原告提起诉讼，请法院支持。 被告王保建答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。我垫付了20947.9元。 被告国泰财保临沂公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证后，无商业险不予赔偿的情形下且优先扣除强险赔偿限额后，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，本案诉讼费等程序性费用我公司不承担。 经审理查明，2020年10月7日9时许，被告王保建驾驶鲁ＱＱ××××轻型货车，由此向东行驶至沙墩镇中心路南街南路口时，与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤的交通事故。该事故经认定被告王保建负事故全部责任。原告伤后在临沂市人民医院住院治疗4天，支出医疗费21843.63元。后原告委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2021】临鉴字第247号司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人周成军构成十级伤残，误工期180日，护理60日，营养60日。原告请求赔偿的范围：医疗费21843.63元，误工费180天＊82.42元＝14835.6元，护理费60天＊82.42元＝4945.2元，营养费60天＊30元＝1800元，住院伙食补助费4天＊30元＝120元，法医鉴定费1720元，伤残赔偿金80425.1元，交通费500元，精神抚慰金2000元，合计128189.53元，现原告起诉请求被告赔偿107241.63元，被告王保建主张为原告垫付医疗费20947.9元，请求一并处理。 另查明，被告王保建驾驶的肇事车辆在被告国泰财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信，据此，被告王保建承担全部责任。庭审中被告国泰财保临沂公司主张对原告的伤残等级申请重新鉴定，由双方当事人共同选择，经本院委托，日照光明法医司法鉴定所接受委托并作出日光法司鉴所【2021】临鉴字第308号司法鉴定意见书，鉴定结论：周成军的损伤评定为十级伤残。本院认为该鉴定机构具备相关鉴定资质且鉴定程序不违反相关法律规定，对该鉴定结论予以认可。原告主张的伤残赔偿金计算有误，应为76192.2元；主张的交通费过高，本院根据实际情况酌情支持80元；原告主张的其余损失均由相关证据予以佐证，予以支持。综上，原告的损失确认为：医疗费21843.63元，误工费14835.6元，护理费4945.2元，营养费1800元，住院伙食补助费120元，法医鉴定费1720元，伤残赔偿金76192.2元，交通费80元，精神抚慰金2000元，合计123536.63元。被告王保建驾驶的肇事车辆在被告国泰财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告国泰财保临沂公司应在保险责任限额内赔偿原告医疗费21843.63元，误工费14835.6元，护理费4945.2元，营养费1800元，住院伙食补助费120元，伤残赔偿金76192.2元，交通费80元，精神抚慰金2000元，合计121816.63元；法医鉴定费1720元，由被告王保建承赔偿责任，该款与为原告垫付的20947.9元相互折抵后，计款19227.9元，应由原告返还给被告王保建。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿合理，本院予以支持。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、原告周成军返还被告王保建垫付款人民币19227.9元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿原告周成军损失共计人民币121816.63元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告周成军其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2445元，减半收取计1223元，由被告王保建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年六月二十一日 法官助理高文 书记员解亭亭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保604号申请人李少辉，男，汉族，1972年6月3日出生，住河南省漯河市郾城区。委托代理人蒋泮文，河南强人律师事务所律师。委托代理人蒋若愚，河南强人律师事务所律师。被申请人谭学峰，男，汉族，1964年4月18日出生，住河南省中牟县。被申请人谭晨飞，男，汉族，1989年10月20日出生，住河南省中牟县。被申请人河南酬勤三富建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道永和龙子湖中央广场B座1305号，统一社会信用代码：91410100MA47PCJN97。法定代表人戚明轩。申请人李少辉因建设工程分包合同纠纷一案，于2021年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人谭学峰、谭晨飞、河南酬勤三富建筑工程有限公司银行存款257146元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭学峰、谭晨飞、河南酬勤三富建筑工程有限公司银行存款二十五万七千一百四十六元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年六月二十四日书记员  张景歌
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初2993号 原告：临沂宏润饲料有限公司，住所地：临沂市河东区相公办事处东朱团村，统一社会信用代码：91371312688280492C。 法定代表人：朱崇自，总经理。 委托诉讼代理人：唐振华，山东厚强律师事务所律师。 被告：泰安乐林饲料有限公司，住所地：泰安市泰山区 省庄镇南河西村，统一社会信用代码：913709027784277343。 法定代表人：李江明，执行董事。 原告临沂宏润饲料有限公司与被告泰安乐林饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告临沂宏润饲料有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂宏润饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂宏润饲料有限公司撤诉。 案件受理费579元，由原告临沂宏润饲料有限公司负担。 审判员  咸彦江 二〇二一年六月二十一日 书记员  王全智
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3655号之一 申请执行人：郑仲贤，男，1997年3月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：胡婵，广东法全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡逸涵，广东法全律师事务所辅助人员。 被执行人：谢善文，男，1975年8月25日出生，汉族，住海南省儋州市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤19民终10641号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2021年2月22日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金200000元、利息6437.78元（暂计至2021年1月25日），并承担案件诉讼费2150元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、约谈申请执行人等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年六月二十九日 书记员  江润权
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4805号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：侯栗，男，1979年10月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告侯栗信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告侯栗经本院公告发出传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款余额为2753.21元，其中本金1874.94元、利息167.04元、分期手续费189.6元、违约金521.63元等（暂计至2020年9月29日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6229××××5274的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告侯栗答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，被告侯栗向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，原告为被告办理了卡号为6229××××5274的信用卡。被告签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，合约约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告持卡透支消费后未按照约定足额还款，构成违约，至2020年9月29日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金1874.94元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心诉请被告侯栗偿还其未按约还款的信用卡透支本金，符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；信用卡利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告侯栗于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金1874.94元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告侯栗负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二一年六月二十九日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0321民初246号原告：杨云方，男，1989年12月16日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市罗平县。被告：赵树德，男，1989年4月1日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙区，未到庭）。原告杨云方诉被告赵树德买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理，原告杨云方到庭参加诉讼，被告赵树德经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵树德支付原告杨云方通信设备款14000元及利息（从2019年2月17日起至今）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月17日，原告杨云方将手中的2台光纤熔接机（原价20000元）、1台OTDR时域反射仪（原价8000元）、1台光纤挂测仪（原价5000元）出售给被告赵树德，售价14400元，原告于当天将设备提供给被告。当时被告手中没有钱，先付了400元剩余14000元，被告书写了欠条，约定待被告收到自己的工程款后立即支付，最迟不晚于2019年12月底支付。后原告打电话给被告，要求支付所欠款项，被告承诺2020年年底付清所有款项。2021年1月5日，原告再次要求被告支付货款，被告答应1月底支付，但到2021年2月1日开始被告一直不接原告电话。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应当按照约定支付原告货款及逾期利息，特依法提起诉讼，维护原告的合法权益。被告赵树德未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状。原告杨云方针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1．原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2．《欠条》复印件一份，拟证明被告拖欠原告设备款14000元；因案情需要，本院依职权调取了被告赵树德的人口基本信息表及曲靖市马龙区鸡头村街道廖家田社区居民委员会《情况说明》原件各一份，拟证明被告赵树德的身份信息及其常年外出打工无联系方式的事实。经质证，原告杨云方对本院调取的证据无异议。被告赵树德未到庭应诉，庭前也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据及本院调取的证据，经庭审举证、质证，本院认为，原告杨云方提交的证据及本院调取的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审及原、被告的举证、质证，本院确认如下法律事实：被告赵树德与原告杨云方系朋友关系。2019年2月17日，原告杨云方将2台光纤熔接机、1台OTDR时域反射仪、1台光纤挂测仪出售给被告赵树德，售价14400元。原告杨云方于当天将设备交付被告赵树德，被告赵树德书写了欠条一份，内容为“今欠杨云方通信设备款14400元（大写：壹万肆仟肆佰元整），以付400元，下欠14000元，待工程收回立即支付下欠设备款”。后原告杨云方多次打电话给被告赵树德，要求支付所欠设备款，被告承诺定期支付，但到2021年2月2日，被告赵树德开始不接听原告杨云方电话，至今仍未支付下欠设备款。在诉讼过程中，原告杨云方放弃要求被告赵树德支付利息的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依照前述司法解释的规定，本案仍应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。被告赵树德购买了原告杨云方的设备，应当按照约定支付下欠设备款。故原告杨云方起诉要求被告赵树德支付下欠设备款14000元，本院予以支持。被告赵树德经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告赵树德于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告杨云方设备款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告赵树德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人拒不履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  湛云洲二〇二一年六月十日书记员  谢舒彦[附相关法律条文]：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执恢66号 张健、李开选： 张健与李开选承揽合同纠纷一案，申请恢复执行标的4508元。经本院立案恢复执行，已执行到位案件款4508元，并已转付申请执行人张健。至此，张健向本院申请恢复执行的（2021）甘0981执恢66号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初8722号原告郑州市圣泽隆机械设备有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖办事处时埂社区24号楼1单元六楼东户。统一社会信用代码：91410100MA3X8PBUXG。法定代表人时知和，董事长。委托代理人付文利，河南邦基律师事务所律师，特别授权。被告河南尔建科技集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街8号15层，统一社会信用代码：91410100MA4688Q190。法定代表人崔志刚，总经理。原告郑州市圣泽隆机械设备有限公司与被告河南尔建科技集团有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市圣泽隆机械设备有限公司委托代理人付文利到庭参加诉讼，被告河南尔建科技集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告返还原告缴纳的代理费25600元及资金占用费（资金占用费自2020年9月10日起以25600元为基数按照年利率6%计算至起诉之日，剩余违约金计算至总费用还清之日）。2、诉讼费由被告承担。被告河南尔建科技集团有限公司未答辩，未向本院提交证据。经审理查明：2020年1月9日，甲方（委托方）：郑州市圣泽隆机械设备有限公司，乙方（被委托方）河南尔建科技集团有限公司签订《资质办理委托合同》，约定：甲方委托乙方完成资质申报直至取得资质证书，工作内容包括：1、所有申报材料的制作、申报、审核。2、相关人员的补充、协助甲方的资质备案的相关工作。3、负责资质主管部门的全部相关工作的落实和各方面关系的协调；4、向甲方提供一套完整的资质资料复印件，协助后期的备案工作。委托事项办理期限为180个工作日，以签订合同之日起计算期限；合同费用共计65900元，其中委托费用44000元，人才费用21900元。合同签订当日甲方向乙方支付服务费10000元和特种报名费10400元；资质上报递交完成且公示通过后，甲方需向乙方支付20000元和三类人员报名费4500元；拿到资质证书后，甲方需向乙方支付尾款10000元；拿到安全生产许可证后，甲方需向乙方支付尾款4000元。若乙方未在约定期限内完成上述所有委托工作，且逾期超过30日仍未完成所有委托工作，甲方有权解除本合同，乙方须在2个工作日内全额退还甲方已支付所有费用。2020年1月9日、2020年4月14日，原告向被告方分别转款20400元、5200元。庭审中原告称：被告河南尔建科技集团有限公司未办理完成合同约定的任何一项委托事项。以上事实有《资质办理委托合同》、电子回单、手机转账凭证、庭审笔录及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告河南尔建科技集团有限公司签订《资质办理委托合同》，并支付25600元委托费，被告河南尔建科技集团有限公司未举证证明已完成委托事项，应当将费用予以退还，且对于原告的该部分诉请被告未提出反驳意见及相反证据，故本院对于原告的该项诉请予以支持。对于原告关于资金占用的诉请，本院支持以25600元为基数，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年11月1日计算至实际退还之日止。被告河南尔建科技集团有限公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南尔建科技集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑州市圣泽隆机械设备有限公司交纳的代理费25600元及资金占用费（以25600元为基数，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年11月1日计算至实际退还之日止。）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，由被告河南尔建科技集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年六月十五日书记员  贾亦雅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保1050号之一解除保全申请人（保全申请人）：中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，统一社会信用代码：91430121685027344L，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺。负责人：刘辉华，行长。委托代理人：李燕，湖南湘鼎律师事务所律师。委托代理人：罗凯丽，湖南湘鼎律师事务所实习律师。被申请人：长沙市开福区家福建材商行，统一社会信用代码：92430105MA4LKY5C5Q，经营场所：长沙市开福区秀峰街道兴联路669号高岭国际商贸城一期1号交易中心3层3139号房。经营者：文巧平，女，1975年2月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区县。被申请人：文巧平，女，1975年2月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区县。被申请人：毛必亮，男，1974年5月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区县。被申请人：毛中奇，男，1952年10月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区县。被申请人：张健纯，女，1958年7月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区县。保全申请人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行与被申请人长沙市开福区家福建材商行、文巧平、毛必亮、毛中奇、张健纯诉前财产保全一案，本院于2020年12月11日作出（2020）湘0121财保1050号民事裁定书，裁定冻结被申请人长沙市开福区家福建材商行、文巧平、毛必亮、毛中奇、张健纯银行存款2720987.86元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全申请人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行出具担保书为本案提供担保。2021年6月23日,解除保全申请人申请解除对被申请人毛中奇名下坐落于长沙市芙蓉区塘湾子路15号楚熙苑1栋、2栋303房屋【湘（2020）长沙市不动产权第0××8号】、坐落于长沙市开福区××路××巷××号××号××、坐落于长沙市开福区××路××号××栋××房屋【湘（2019）长沙市不动产权第0××3号】权属的冻结，以及对被申请人毛中奇名下银行账户、被申请人张健纯名下财付通账户、银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人（保全申请人）中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人毛中奇名下坐落于长沙市芙蓉区塘湾子路15号楚熙苑1栋、2栋303房屋【湘（2020）长沙市不动产权第0××8号】、坐落于长沙市开福区××路××巷××号××号××、坐落于长沙市开福区××路××号××栋××房屋【湘（2019）长沙市不动产权第0××3号】权属的冻结；二、解除对被申请人毛中奇名下银行账户的冻结；三、解冻对被申请人张健纯名下银行账户、财付通账户的冻结。案件申请费5000元，由解除保全申请人（保全申请人）中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢英二〇二一年六月二十五日书记员  龚璐
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初3363号原告：盛必山，男，1954年1月24日生，汉族，住云南省楚雄市。被告：王丽丽，女，1984年11月6日生，汉族，住云南省楚雄市。原告盛必山与被告王丽丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告盛必山于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛必山的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛必山撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告盛必山负担（已交）。审判员  舒兆锦二〇二一年六月十日书记员  徐 燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初12274号原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧，经营场所：郑州市金水区金水路121号一号楼一单元101室，统一社会信用代码：92410105MA9FC0M7XK。经营者吴伟。委托代理人周小燕，河南良承律师事务所律师。委托代理人杜杨杨（实习），河南良承律师事务所实习律师。被告马腾，男，汉族，2000年4月12日出生，住河南省鄢陵县。原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧诉被告马腾劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周小燕到庭参加诉讼，被告马腾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即退还原告转场费40000元及资金占用费（以40000元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）；2、请求贵院依法判令被告向原告支付本案律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为了激励被告销售酒水，与被告协商一致制定销售任务，被告承诺完成约定的销售任务，原告在此基础上给予被告一定数额的转场费。为此双方于2020年8月3日签订《转场费支付协议》，该协议约定，自2020年8月3日至2021年8月2日，被告每月需要完成不低于10万元的销售业绩，协议期间内共需完成120万元的销售总额，原告承诺依据协议约定分批分期支付被告70000元的转场费用。若被告在合同期限内停止为原告销售酒水或未能按照合同约定时间完成任务或者在12个月内未能完成总业绩120万元等等，原告有权追回已支付给被告的全部转场费用。原告已按协议约定支付被告首批进场费56000元。但被告收到56000元后并未按约定时间完成相应销售任务，且被告现已从原告处离开。按照上述协议约定被告应退还原告已支付的转场费，但被告至今未将40000元进场费退还原告，严重损害了原告的合法权益。由上述内容可知，被告继续占有原告40000元的进场费无任何事实和法律依据，应当予以退还。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，现原告依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法判若所请。被告未答辩。经审理查明：1、2020年8月3日，原告与被告签订《转场费支付协议》一份，主要约定：被告在入职原告之日起12月内，总计须完成销售业绩不低于120万元（即平均不低于10万元/月），被告承诺按照双方签订的劳动合同约定期限即1年，从2020年8月3日起至2021年8月2日，不得在该期限内以任何原因提前辞职或离职，与原告解除劳动关系，或为其他单位工作。原告同意支付给被告转场费及其他费用（包含保密费、竞业限制补偿金）合计70000元。若在约定的业绩考核时间内被告未能完成本协议约定的业绩，被告需向原告退还已支付的上述全部总费用。合同另约定，若原、被告双方在2020年8月3日至2021年8月2日内终止劳动关系的，被告应退还原告已支付的所有上述总费用和奖金总额，被告须在离职当日退还至原告财务指定账户，被告逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向原告支付违约金。2、被告向原告出具《收据》一份，载明：“兹收到MEXX酒吧交来合同费人民币伍万陆仟元”。3、原告提交浦发银行汇款单显示：原告向被告马腾账户汇款56000元。本院认为，被告马腾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出裁判。本案中，原告向被告转款56000元，被告未完成双方约定的销售业绩及工作期限承诺，故原告诉请被告退还40000元及支付资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张被告支付律师费5000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马腾于本判决生效后十日内退还原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧转场费40000元及资金占用费（以40000元为基数，自2021年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷市场报价利率四倍计算至实际退还之日止）。二、驳回原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告马腾负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二一年六月二十一日书记员 宋小乐
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初1392号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  郎勇 二〇二一年六月二十四日 书记员  罗尧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2831号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：吴涛，男，1995年9月24日，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴涛保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴涛名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴涛名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9680号 佛山市禅城区应急管理局、王多良： 关于佛山市禅城区应急管理局申请执行王多良行政非诉执行纠纷一案【执行依据：（2021）粤0604行审220号行政裁定书】，本院于2021年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人王多良银行账户存款4050元。经扣除本院执行费50元，余款4000元退付佛山市禅城区应急管理局。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2625执恢21号 申请执行人：杨昌权，男，革家人，1966年3月3日生，住施秉县。 被执行人：贵州省施秉县恒盛有限公司，地址：施秉县七里冲工业园区。 法定代表人刘振荣，该公司董事长。 申请执行人杨昌权与被执行人贵州省施秉县恒盛有限公司劳动合同纠纷一案，因被执行人未履行施秉县人民法院作出的(2016)黔2623民初336号民事调解书确定的补缴养老保险22454.88元、支付工资补偿300元、生活费900元、一次性生活补助金和解除劳动合同经济补偿金18869.30元的义务，应申请执行人申请，施秉县人民法院于2017年2月23日立案执行，王成菊、王成明、龙通成等83人亦以同样的事实及理由向施秉县人民法院申请执行。在执行过程中，因该案特殊，施秉县人民法院不便执行，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2017年6月27日以(2017)黔26执他3号之一执行裁定，将上述84件案件指定本院执行，申请执行标的超过350万元，本院于2017年12月3日立案执行，后双方达成执行和解协议分期履行，现因被执行人未按和解协议履行，应申请执行人申请，本院于2021年6月1日恢复执行。 本院查明，被执行人贵州省施秉县恒盛有限公司在其住所地施秉县七里冲工业园区厂房内有动产一批可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的贵州省施秉县恒盛有限公司位于施秉县七里冲工业园区厂房内动产一批（详见清单）； 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 超 审 判 员  吴志广 审 判 员  邰进华 二〇二一年六月一日 法官助理  雷永久 书 记 员  王秀怡
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4138号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市金钻歌厅，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区127-129号。法定代表人：崔志成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市金钻歌厅著作权权属、侵权纠纷一百一十二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百一十二案与本院（2021）吉01民初4147号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十二案并入本院（2021）吉01民初4147号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执异176号申请人：澳洋集团有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市镇中路。法定代表人：沈学如，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨仪芳，上海申浩(张家港)律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢源，上海申浩(张家港)律师事务所律师。申请执行人：江苏金茂融资租赁有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金园锦绣路1号（玖隆物流园）。法定代表人：关恩超。被执行人：盐城市志达化工有限公司，住所地盐城市阜宁澳洋工业园纬一路3号。法定代表人：卫春庆。被执行人：阜宁澳洋房地产开发有限公司，住所地盐城市阜宁经济开发区澳洋大道1号。法定代表人：顾永丰。被执行人：李波，男，1972年2月5日生，汉族,住张家港市。被执行人：沈菊芬，女，1957年8月15日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司与被执行人盐城市志达化工有限公司、阜宁澳洋房地产开发有限公司、李波、沈菊芬融资租赁合同纠纷一案中[案号为（2020）苏0582执774号，执行依据为(2019)苏0582民初5802号民事判决书]，申请人澳洋集团有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。本院查明，2020年10月29日，江苏金茂融资租赁有限公司与澳洋集团有限公司签订《债权转让协议》，约定江苏金茂融资租赁有限公司将(2019)苏0582民初5802号民事判决书确定的全部权利转让给澳洋集团有限公司。同日，江苏金茂融资租赁有限公司出具《债权转让通知书》，确认上述债权转让给了澳洋集团有限公司。本院认为，涉案(2019)苏0582民初5802号民事判决书确定债权由江苏金茂融资租赁有限公司书面认可已转让给澳洋集团有限公司，现受让人澳洋集团有限公司申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更澳洋集团有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年六月二十四日书记员 姚海燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0105民初8003号原告：广州精诚不动产经营有限公司，住所地广州市海珠区南华东路芳草围4号。法定代表人：张志芬，董事长。委托诉讼代理人：符瑜，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈祥娟，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广州市海珠区南华东路芳草围4号。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：古二圳，系被告公司员工。原告广州精诚不动产经营有限公司诉被告广东咏声动漫股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案本院于2021年4月14日立案。原告诉请:1.被告向原告支付自2020年1月1日起至被告实际清偿之日止的物业管理费人民币902518.5元（物业管理费按10元/平方米/月的标准计算，被告承租面积为6016.79平方米，暂计至2021年3月31日）。2.判令被告向原告支付逾期付款违约金人民币13174.29元（违约金自2020年12月10日起至实际清偿欠款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加计50%标准计算，暂计至2021年3月31日）。3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。经审查，根据原告提供的其与被告所签订的《物业租赁合同》中显示，原告将案涉物业出租给被告使用，双方并明确约定：“因本按合同引起的或与本合同有关的争议，均提请中国广州仲裁委员会按照该仲裁规则进行仲裁，仲裁是终局的，对双方均有约束力”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定：“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项”。本案中，原告主张其在案涉物业租期内代被告支付了物业管理费，并要求被告支付该款项及违约金，属于上述《物业租赁合同》履行过程中所产生纠纷，依据《物业租赁合同》约定，应提请中国广州仲裁委员会仲裁。根据该约定可知，合同双方已有书面仲裁协议，明确约定了仲裁机构，故当事人应向约定仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：驳回原告广州精诚不动产经营有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张敏娟二〇二一年六月八日书记员  陈 勤庄钊豪
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初2276号 原告：马世洲，男，1964年8月2日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：叶敏，四川贤辩律师事务所律师。 被告：郑尚刚，男，1979年9月22日生，汉族，住四川省泸县。 被告：大家财产保险有限责任公司四川分公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段19号，统一社会信用代码91510502MA63KKYE5L。 原告马世洲与被告郑尚刚、大家财产保险有限责任公司四川分公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告马世洲撤回起诉。 案件受理费减半收取2655元，由原告负担。 审判员 赵 玺 二〇二一年六月二十九日 书记员 李璐伶
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执恢435号 关于申请执行人刘邵隆与被执行人刘威附带民事赔偿一案【执行依据：（2012）东一法刑初字第1550号刑事附带民事判决书】，被执行人刘威已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2435号之一被执行人：熊佳佳（曾用名熊家明），男，1992年6月13日出生，汉族，住湖南省永州市道县。上列被执行人罚金一案，于2018年2月11日经本院审结，该案（2018）湘0103刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月27日向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案执行。2021年4月27日，本院向被执行人熊佳佳发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年4月28日和2021年6月19日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人熊佳佳名下的银行、股权、股息红利、车辆、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年6月2日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年6月22日，本院通过道县不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询，被执行人名下无房产；2021年5月10日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。本院于2021年5月11日对被执行人熊佳佳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止至2021年4月27日，本案应当执行的标的金额为10000元，已执行到位0元，尚有10000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 胡 益审判员 谢 琳二〇二一年六月二十八日书记员 周剑宇
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执626号之一 被执行人：覃某某，男，汉族，住广西壮族自治区柳江县。 关于被执行人覃某某被处罚金一案，本院作出的(2015)迎刑初字第00104号刑事判决书已生效，被执行人覃某某应缴纳罚金80000元，本院刑事审判庭依法移送执行。 本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院已依法对被执行人限制高消费。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，可以裁定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程方长 审 判 员 江 余 审 判 员 王 涛 二〇二一年六月二十八日 法官助理 邓 彦 书 记 员 王 敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事判决书   （2021）宁0423民初411号   原告：马某，宁夏隆德县。   被告：胡某，住宁夏隆德县。   原告马某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金29900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年2月17日，被告以资金周转为由向原告借款3万元。原告念在双方平时关系不错，就答应了被告的借款请求，于当日将现金3万元交给被告，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告仅偿还100元，再未履行还款义务。现原告无法联系到被告，故依法起诉。   被告胡某未到庭，也未提供书面答辩意见及证据。   对原告提供的借条、电话录音、微信聊天记录各一份，能够证明其给被告胡某借款3万元，被告认可欠款的事实，以上证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。   本院经审理认定的事实与原告陈述一致。   本院认为，原告给被告借款3万元，被告向原告出具借条，双方借贷关系成立，应依法予以保护。原告按约定支付被告借款3万元，被告仅偿还100元，未按约定偿还剩余借款，故对原告要求被告偿还借款本金29900元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告胡某于判决生效后三十日内偿还原告马某借款29900元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取275元，由被告胡某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   本案生效后,负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决书确定的义务，逾期未履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 李 明      二〇二一年六月四日   法官助理 马而立   书记员 王 娟   附本判决适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   执行提醒:   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：   1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。   2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。   3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。   4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初1044号原告：高培伟，男，1983年4月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：郝占军，黑龙江远东律师集团（牡丹江）律师事务所律师。被告：黑龙江一林投资管理有限公司，住所地黑龙江省海林市中心区30委101号。法定代表人：方霞，该公司经理。原告高培伟与被告黑龙江一林投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。高培伟于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，高培伟因与黑龙江一林投资管理有限公司达成和解并已还清，特申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高培伟撤诉。案件受理费2,708.32元，减半收取计1,354.16元，由高培伟负担。审判员  李卫忠二〇二一年六月二十一日书记员  高 扬
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1002号 申请执行人:张敏，男，汉族，1968年3月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：邓光淑，女，汉族，1967年9月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人（特别授权代理）：唐贤江，贵州创汇泳成律师事务所律师 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q 法定代表人：蒋秀敬，该公司董事长 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关人民法院（2020）黔0502民初12980号民事判决书，依法受理张敏、邓光淑申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同一案，本案在执行过程中查明被执行人无银行存款、无工商登记信息，无车辆登记信息、未购买有价证券、保险等可供执行财产，名下的不动产信息查明已销售完毕，暂无可供执行财产。告知申请执行人后、未能提供可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年六月十一日 书记员 彭东建
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4479号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：经济技术开发区银鼎娱乐会所，住所地吉林省长春市经济技术开发区七区北海路390号。经营者：赵亮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区银鼎娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一百案，本院于2021年6月23日立案。本院经审查认为，本一百案与本院（2021）吉01民初4501号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百案并入本院（2021）吉01民初4501号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0722执686号之五 申请执行人：江许开，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：许爱周，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 江许开与许爱周买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初2981号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款15000元。被执行人依法应承担执行费125元。 执行过程中：1.本院于2021年2月8日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人银行账户和网银存款账户有少量存款已予以冻结并缴纳执行费。 2.本院于2021年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人本人签收但未实际履行。 3.被执行人许爱周名下皖ＧＨ××××东风标致牌小汽车也已于2021年3月17日轮候查封（因暂时无法控制而未处置），通过线下查控未发现税务、证券、工商、不动产等登记信息。 4.本院前往被执行人户籍所在村委会调查，得知被执行人长期在外，暂时无法联系。 5.上述执行情况及信息，本院通知申请人并通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为15000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年六月八日 书记员  张美琳 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初2197号原告：惠东县黄埠镇资达鞋材一厂，住所地惠东县××××××。经营者：林秀茂，女，1975年6月24日出生，汉族，住广东省陆河县×××××××××，公民身份号码441××××××××××××724。委托诉讼代理人：周晓雪，女，1962年12月9日出生，汉族，住惠东县××××××××××××××××××，公民身份号码622××××××××××××645，系黄埠镇坣头村委会推荐的代理人。被告：惠东县黄埠兴泰鞋厂,住所地惠东县黄埠镇海滨工业区（二期）D区8栋。经营者：李**，男，1978年5月2日出生，汉族，住惠东县黄埠镇海滨工业区（二期）D区8栋，公民身份号码362××××××××××××71X。原告惠东县黄埠镇资达鞋材一厂与被告惠东县黄埠兴泰鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠镇资达鞋材一厂的委托诉讼代理人周晓雪到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠兴泰鞋厂的经营者李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠镇资达鞋材一厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清还原告货款人民币壹拾肆万柒仟玖佰陆拾伍元（￥147965.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审期间，原告变更第一项诉讼请求为：诉请金额147965元，现在变更为判令被告立即清还原告货款人民币141965元。事实和理由：被告惠东县黄埠兴泰鞋厂经营期间，向原告经营的惠东县黄埠镇资达鞋材一厂下单加工鞋料，至2020年7月14日双方作出结算，被告欠下原告货款人民币147965元，由被告盖章、经营者签名立下一张结欠条给原告执存，后虽经原告多次催讨，被告均拖欠不付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即清还原告货款人民币147965元，并承担本案诉讼费。被告惠东县黄埠兴泰鞋厂答辩称：我是欠被告141965元。不是不还钱，只是经济困难，以后经济缓和了我会还钱的。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县黄埠镇资达鞋材一厂系个体户，经营者为林秀茂，经营范围：自产自销、加工、批发、销售：鞋材。被告惠东县黄埠兴泰鞋厂系个体户，经营者为李**，经营范围：自产自销制鞋。原告与被告自2015年开始进行鞋材交易，双方于2020年7月14日进行结算，被告确认结欠原告货款147965元，并于当日出具结欠条一份给原告收执。结欠后，被告于2021年2月8日偿还6000元给原告，仍欠141965元未偿付。原告于2021年3月29日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告惠东县黄埠镇资达鞋材一厂与被告惠东县黄埠兴泰鞋厂进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告偿还货款141965元，理据充分，本院予以支持。综上所述，原告的诉请与被告的答辩，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：被告惠东县黄埠兴泰鞋厂（经营者：李**）应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县黄埠镇资达鞋材一厂支付货款141965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告惠东县黄埠兴泰鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  叶 智二〇二一年六月十八日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执异53号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号，统一社会信用代码91500225903849355R。负责人：李小平，行长。被执行人：夏兴燕，女，1970年3月1日出生，住重庆市大足区。被执行人：陈隆渝，男，1968年10月28日出生，住重庆市大足区。被执行人：陈昌国，男，1945年3月10日出生，住重庆市大足区。被执行人：唐锦绣，女，1947年9月9日出生，住重庆市大足区。第三人：陈巧，女，1976年2月1日出生，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人夏兴燕，陈隆渝，陈昌国，唐锦绣借款合同纠纷一案［执行依据：（2018）渝0111民初536号；执行案号：（2020）渝0111执恢454号］过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2021年5月8日向本院申请追加第三人陈巧为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院审查期间，中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2021年6月23日提出撤回追加被执行人的申请。本院经审查认为，申请人自愿撤回追加被执行人的申请，不违背法律规定，亦不损害国家、集体或第三方利益，应予准许，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回追加被执行人的申请。审 判 长  李 军审 判 员  林 海审 判 员  刁三川二〇二一年六月二十五日法官助理  杨天萧书 记 员  刘 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初15999号原告冯明林，男，1963年9月20日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人张红霞、李岩，河南银基律师事务所律师。被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人李永明，董事长。委托代理人王福星，该公司员工。被告河南五建劳务有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路100号。法定代表人王金成，执行董事。委托代理人李云飞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐哲，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告谭守俊，男，1981年12月26日出生，汉族，住四川省巴中市南江县。原告冯明林与被告中国建筑第八工程局有限公司、被告河南五建劳务有限公司、被告谭守俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯明林委托代理人张红霞、李岩、被告中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局公司）委托代理人王福星、被告河南五建劳务有限公司（以下简称五建公司）委托代理人李云飞、徐哲到庭参加诉讼。被告谭守俊经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2020年3月12日，原告跟随被告谭守俊在位于郑州××新区××街与××西连河安置区21号楼、22号楼从事外架工劳务。被告中建八局公司系该工程承建方，被告五建公司系劳务分包方。2021年2月4日，原告干完自己工作。2021年2月11日，被告谭守俊向原告出具欠条。经原告多次催要，三被告以各种理由推脱。故请求判令：三被告连带支付原告劳务报酬85360元及利息（自起诉之日至清偿之日，按照银行同业拆借利率计算）。被告中建八局公司辩称：我公司不认识原告，原告与我公司没有合同关系，其将我公司作为被告没有依据。我公司已将涉案项目工程款按合同约定足额支付给了五建公司，不存在欠款行为，原告要求我公司承担责任没有任何依据。被告五建公司辩称：原告本案主张没有事实和法律依据，我公司并非本案的适格被告。我公司作为本案涉案项目的合法劳务分包主体，已将涉案项目外架班组的全部劳务费等款项支付给了包括被告谭守俊在内的班组长等人，履行了全部的劳务费用结算义务，并不拖欠任何劳务费用。被告谭守俊在收到涉案项目劳务费用后是否将属于原告的劳务费用支付，与我公司无法律上的因果关系，原告的劳务费用应向被告谭守俊单独主张权利，与我公司无关。针对被告谭守俊是否存在故意拖欠劳务费用等问题，应当在进一步查清本案事实是否属实的基础上，由原告等人向公安部门报案等方式解决。原告应举证证明其属于我公司工人，所欠款项与我公司所涉项目存在关联性，若未能举证证明，应承担举证不利的后果。被告谭守俊未答辩。经审理查明：被告中建八局将位于郑州高新区西连河安置区A3-1地块项目中的部分劳务分包给了被告五建公司。庭审中被告五建公司称谭守俊是项目上外架班组的班组长，其名下工人都是经其手进行工资发放。原告称其系被告谭守俊招来的外架工人，与谭守俊系雇佣关系，谭守俊系从五建公司处承包的外架施工。庭审中原告提交有欠条一份，载明：“冯明林，288.5工×360=103860元，借支18500元，金额为八万五千三百六十元，85360元。谭守俊”。原告称该欠条系被告谭守俊在2021年大年三十晚上六点出具的，出具后没有支付过。原告并称齐俊伟系被告谭守俊的代班人员，谭守俊一般不在现场，其工资系按记工发放。被告五建公司提交的工程结算书显示工程名称为西连河安置房中建八局二公司，分包人为谭守俊外架班组，合计费用系按工程量与单价相乘的方式进行计算。被告谭守俊并在该结算书分包人处签字。以上事实，有原告提交的项目工程公示牌照片打印件二份、欠条一份、被告五建公司提交的工程结算书照片打印件一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告受雇于被告谭守俊，在高新区西连河安置区A3-1地块项目从事外架施工，被告谭守俊并向其出具有工资欠条，确认拖欠85360元，故原告请求被告谭守俊支付劳务报酬85360元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告谭守俊至今未向原告支付该费用，已构成逾期，故对原告所请求自起诉之日的利息部分，本院予以支持。庭审中原告称被告谭守俊系从被告五建公司处承包的外架施工，被告五建公司提交的工程结算书亦显示谭守俊系分包人，其并按施工量及单价的方式与谭守俊结算费用，故可据此确认被告五建公司与被告谭守俊之间存在有分包关系。因被告五建公司将西连河安置区项目的外架施工违法分包给不具备建筑施工资质的谭守俊，且并未直接向原告等农民工发放工资，从而导致其工资被拖欠，故被告五建公司作为实际用人单位，应当对被告谭守俊拖欠的原告工资承担连带清偿责任。因被告中建八局公司与被告五建公司之间存在合法分包关系，截至本案庭审双方尚不存在债权债务纠纷，被告五建公司亦提交有相应转款记录，故原告请求中建八局公司承担付款责任，本院不予支持。被告谭守俊经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百九十一条、《保障农民工工资支付条例》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭守俊于本判决生效后10日内，支付原告冯明林85360元及利息（自2021年4月7日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、被告河南五建劳务有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告冯明林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取967元，由被告谭守俊、被告河南五建劳务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二一年六月二十一日书记员 闫文红