四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3427民初96号 原告：尤坐富，男，汉族，1975年6月24日出生，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。 被告：安强，男，彝族，2002年2月17日出生，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：安阿曲（特别授权），男，1992年11月5日出生，彝族，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：周刚，四川知味律师事务所律师。 被告：朱史牛，女，彝族，生于1968年4月6日出生，村民，住四川省宁南县。 原告尤坐富与被告安强、朱史牛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤坐富及其委托诉讼代理人李松林、被告安强及其委托诉讼代理人周刚、安阿曲、被告朱史牛到庭参加了诉讼。后因各当事人对案件事实争议较大案情复杂，于2021年4月30日变更为普通程序，经本院释明后，原、被告一致同意不再次开庭，由合议庭进行阅卷审理，本案现已审理终结。 原告尤坐富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项费用90524.68元［医药费52017.24元、误工费3600元、护理费4500元、住院营养费费900元、住院生活补助费900元、出院三期费用35100元（误工费21600元、护理费10800元、营养费2700元）、门诊治疗费604元、鉴定费1600元、后续治疗费13800元，共计113021.24元，首先由被告在交强险范围内赔偿，超出部分按责任划分（三七开）］；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年11月14日12时40分许，被告安强驾驶川Ｗ×××××号二轮摩托车搭乘朱史牛在宁南县路段，与原告驾驶的川Ｗ×××××号二轮摩托车搭乘哈马木日作会车时发生碰撞，造成双方车辆受损、原告和朱史牛受伤的交通事故。事发后原告当天被送入宁南县人民医院治疗，诊断为左胫腓骨中上段开放性粉碎性骨折，住院30天后出院。经交警部门认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。被告应赔偿原告的各项费用共计113021.24元，医疗费首先由被告在交强险内赔偿10000元，多出的42017.24元由原、被告按责任划分（三七开），被告应赔偿29520.68元，其余各项费用61004元在交强险内足够赔偿，起诉金额90524.68元。案发时，被告安强未满18岁，监护人应承担相应的法律责任，故其母亲朱史牛为本案被告共同赔偿。事故发生后，对方已赔付了2000元。 被告安强、朱史牛辩称，第一、对事故责任有划分异议，被告主张原告应承担主要责任。交警部门的事故认定书没有送达安强，时至今日安强才知道有此事故责任认定书存在，不能作为本案认定责任承担的依据；本案交通事故发生之时，安强下坡正常行驶，被告上坡左转弯转到被告车道上发生碰撞，所以事实与交通事故认定书所述完全相反，安强也未收到事故认定书，无从复议。事故发生时有安强邻居张三曲在现场，比较了解事实情况，由于没有说好出庭作证，如确有必要，请法院向其调查了解情况。二、对原告的具体诉讼请求：医药费请法院依医疗票据认定；护理费待对方出医嘱证明护理的必要性；误工费不予认可，对方务农没有收入来源；营养费需要对方出具医嘱证明必要性；住院生活补助认可；出院三期费用不认可；门诊费依票据认定；后续治疗费待对方出具鉴定材料，鉴定费依票据认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1.《道路交通事故认定书》系宁南县**局交警大队白鹤滩中队在事故发生后依法作出，本院予以确认；2.宁南县人民医院住院病历、出院证明书、病情证明单、影像学报告以及门诊发票，系原受伤诊治产生的，与本案有直接关系，真实性、合法性、关联性无疑，本院予以采信；3.原告提供的照片，该照片无拍摄时间、拍摄人员，被告质证认为系现场被移动后拍摄，本院结合其他证据进行认定；4.后续治疗费鉴定意见书及鉴定费发票，鉴定的项目系取出内固定物，与原告出院证明书上出院医嘱的内容相符，本院予以采信。5.误工期、护理期、营养期鉴定意见书及鉴定费发票，原告的损伤并未构成伤残，且医疗机构对原告住院期间护理、出院休息期已有明确意见，其再对误工期、护理期、营养期进行鉴定缺乏法律依据，对该份证据，本院不予采信。6.复印费收据2张（金额40元），不属于交通事故赔偿范围，与本案无关联，不予采信。 本院依职权向宁南县**局交警大队白鹤滩中队调取了案涉交通事故现场照片、对安强的询问笔录及事故认定书送达回证，原、被告无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月14日12时40分许，被告安强驾驶川Ｗ×××××号二轮摩托车搭乘朱史牛在宁南县路段，与原告尤坐富驾驶的川Ｗ×××××号二轮摩托车搭乘哈马木日作会车时发生碰撞，造成双方车辆受损、原告和朱史牛受伤的交通事故。经交警部门事故认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。事发后原告当天被送入宁南县人民医院治疗，诊断为:“左胫腓骨中上段开放性粉碎性骨折”，住院29天后出院，出院医嘱：“1.出院后建议休息3个月，住院期间建议一人护理；2.术后1个月复查左胫腓骨Ｘ片，根据复查酌情行伤肢负重功能锻炼；3.术后3个月复查左胫腓骨Ｘ片，根据复查酌情行伤肢负重功能锻炼；术后半年、一年复查左胫腓骨骨折，根据复查情况一年后酌情取出内固定材料；5.如有不适门诊就诊（骨科专家门诊每周4早上8：00－12：00）。”原告住院期间共产生治疗费52017.24元，因欠费，医院未出具发票给原告。原告复查等产生门诊费用564.20元。经四川求实司鉴定所2020年4月28日鉴定，原告取出内固定材料的后续医疗费约需13800元，产生鉴定费800元。 同时查明，事故发生时原告尤坐富、被告安强均不具有二轮摩托车驾驶证。被告安强驾驶的摩托车系其本人所有，未投保交强险。事故发生时被告安强16岁，被告朱史牛系安强母亲。还查明，事故发生后被告安强向原告垫付了2,000元。 根据原、被告双方诉辩意见，本案的争议焦点为：一、本案交通事故的责任如何承担；二、原告的合理费用如何核定。 本院认为，本案为交通事故责任纠纷，原告因本次交通事故受到的合法损失应依法得到赔偿。对于争议焦点一，本案交通事故经交警部门认定被告安强承担事故的主要责任，原告尤坐富承担次要责任。被告安强虽主张本案原告应承担主要责任，理由为交警部门的事故认定书没有送达安强，不能作为本案认定责任承担的依据；本案交通事故发生之时，安强下坡正常行驶，被告上坡左转弯转到被告车道上发生碰撞，所以事实与交通事故认定书所述完全相反。但据本院向交管部门调取的《送达回证》证实，案涉的交通事故责任认定书已合法送达安强本人；审理中安强也没有提供足以推翻交警部门对本案事故的责任认定的证据，因此对交警部门的责任认定，本院予以确认。被告辩称原告应承担主要责任的主张本院不予支持。原告尤坐富与被告安强均系未取得驾驶证而违法驾驶机动车发生的交通事故，双方均有过错，按各自过错承担相应责任。事故发生时安强仅17岁，其生理心理均未达到驾驶机动车的条件，却违法驾驶机动车，对事故的发生具有过错，而朱史牛作为安强的法定监护人，放任其违法驾驶摩托车，故朱史牛对事故的发生亦有过错，应承担监护责任。综合双方过错大小，本院认为应由被告安强及其监护人承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%为宜。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被告安强驾驶的摩托车为其本人所有，未依法投保交强险，原告请求安强在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持；超出交强险范围部分由双方按责任比例承担。 对于争议焦点二。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交解释》）第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十七条、第十八条的规定，结合原告的诉讼请求，本案的赔偿项目包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费及司法鉴定费。 对于医疗费，依照《人损解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，本案中因原告存在欠宁南县人民医院医疗费未缴清，故该医院未出具住院治疗结算票据，但在病情证明单上载明了住院治疗费用金额；本院根据原告尤坐富提供的宁南县人民医院的门诊票据、住院病案、出院证明书，病情证明单等相关证据，确定原告的医疗费为住院期间治疗费52,017.24元、门诊费用564.20元，合计52,581.44元，计52,581元。 对于护理费，原告实际住院29天，原告未提供护理人员有固定收入及实际减少收入的证据，按护理人员无固定收入每天150元计算，为4,350元。 对于误工费，原告受伤后住院治疗29天，结合其出院医嘱“出院后建议休息3个月”，原告误工期应为119天，原告未提供其固定收入证据，按无固定收入145.00元/天计算，误工费为17,255元。 住院伙食补助费，原告住院29天，按每天30计算为870元。 后续治疗费及鉴定费，原告住院治疗手术的内固定物需取出，经鉴定原告取出内固定材料的后续医疗费约需13,800元，产生鉴定费800元，属于合理必要的费用，本院予以确认。 原告的损伤并未构成伤残，且医疗机构对原告出院休息、住院期间护理已有明确意见，其再对误工期、护理期、营养期进行鉴定并据此鉴定主张误工费、护理费、营养费及相应鉴定费用，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，原告各项赔偿项目具体金额医疗费52,581元、护理费4,350元、住院伙食补助费870元、误工费17,255元、后续治疗费13,800元、鉴定费800元，合计89,656元。其中，医疗费52,581元、住院伙食补助费870元、后续治疗费13,800元，合计67,251元，由被告在交强险医疗费范围内承担10,000元，其余57,251元由交通事故双方按责任比例被告承担34,351元（57,251元×60%），原告承担22,900元（57,251元×40%）；误工费17,255元、护理费4,350元，合计21,605元，属于交强险死亡伤残赔偿范围且未超出该项限额，全部由被告承担；鉴定费800元不属于保险公司赔偿范围，由交通事故双方按责任比例原告承担320元，被告承担480元。被告应赔偿原告各项费用共66,436元，扣除事故发生后被告已垫付的2,000元，实际支付64,436元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告安强、朱史牛于本判决生效后10日内，赔偿原告尤坐富医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计66,436元，扣除其垫付的2,000元，还应赔偿64,436元。 二、驳回原告尤坐富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,063元，由原告尤坐富负担839元，被告安强、朱史牛负担1,224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 宋军 审 判 员 杨伟 审 判 员 胡仪 二〇二一年六月十日 法官助理 陈超 书 记 员 俞兵 附：本判决适用法律条文 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。