陕西省平利县人民法院民事判决书 （2021）陕0926民初424号 原告：安徽省联特商业设备股份有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：91610131MABOG7HQ4D。负责人：房家齐，该公司负责人。委托诉讼代理人：虞华益，安徽神州行律师事务所律师。被告：平利县盛世嘉辉商贸有限公司。住所地：陕西省安康市平利县。统一社会信用代码：91610926MA70RHJUXT。法定代表人：康成军，该公司总经理。委托诉讼代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。原告安徽省联特商业设备股份有限公司西安分公司与被告平利县盛世嘉辉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省联特商业设备股份有限公司西安分公司的委托诉讼代理人虞华益、被告平利县盛世嘉辉商贸有限公司的委托诉讼代理人何剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省联特商业设备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款103800元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以173000元为基数，自2020年9月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际款清之日止，以上违约金暂计算至2021年4月15日为15319元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系商业设备制造商，被告系商贸经营主体。2020年8月2日，被告平利县盛世嘉辉商贸有限公司因经营商超，特与原告签订一份购销合同，向原告定制一系列的“展示柜、水缸、恒温机”等设备（详见销售单），用于食品、生鲜的展示等用途，合同总价款173000元，双方约定付款方式分三次支付，合同签订后支付定金69200元，货到现场安装完毕并经被告验收后支付69200元，尾款于2020年12月31日前付清。合同另约定，原告收到定金30日内安排装车发货，被告签收货物后，余款迟延支付的，每迟延一天，按合同总金额的千分之五支付赔偿金给原告。合同签订后，原告按照订单信息安排生产并及时发货，2020年9月21日所有设备安装完毕也经被告验收合格。但被告仅支付定金69200元，余款103800元至今未付，按照合同约定，被告应当支付逾期付款违约金。被告平利县盛世嘉辉商贸有限公司辩称，1.依照双方购销合同约定，原告应在签订合同后30日内装车发货，但是原告在合同签订后50日才安装设备，故原告违约在先；2.被告购买的鱼缸在开业后10多天便发生火灾，12节熟食柜开业半个月不制冷并出现噪音，原告在维修时未经被告同意将原设备的风冷换成了直冷，目前还有5节熟食柜无法使用，原告没有及时履行维修义务，故原告无权主张要求被告支付相应货款；3.依照合同中违约责任的约定，被告所购买设备的所有权仍归原告所有，故原告可以将出售的设备运回抵扣货款；4.双方合同中对逾期违约金的标准约定过高，对该部分利息应当按照合同约定的分期付款时间作为支付利息的时间节点，以欠款金额为标准，按照LPR标准计算；5.原告提供的产品存在质量问题，被告保留另行起诉的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提供的证据有：2020年8月2日双方当事人签订的购销合同一份共2页、2020年7月31日产品报价单一份共2页、2020年9月21日设备安装验收单一份及销售清单一份各1页、照片6张、2021年3月25日原告方员工与被告方员工的电话录音光盘一份及文字记录一张、被告方员工邵育欣向原告方负责人房家齐通过银行转账69200元的转账记录一份、2020年10月12日原告方的售后维修服务单一份，原告举证认为：双方签订的合同合法有效，原告已按照合同约定交付了货物，被告也已验收，余款103800元被告尚未支付，而原告也履行了保修义务。被告平利县盛世嘉辉商贸有限公司对上述证据的真实性未提出异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告平利县盛世嘉辉商贸有限公司提供的证据有：视频影像资料2段、2021年5月19日被告公司员工张明伟与原告负责人房家齐的通话录音一份，被告举证认为：原告出售的设备存在严重的质量问题，且未履行保修义务，多台设备不能正常使用。原告对该证据的真实性未提出异议，但质证认为：视频不能证明原告提供的设备有着火现象，也不能证明设备有质量问题，若有质量问题被告应向原告报修，但被告只向原告报修了一个“气泵”，该设备原告已维修；通话记录中原告方并未认可设备有质量问题。本院对该证据的真实性予以采信，但原告的质证意见成立，该证据不能达到被告的证明目的，对证据的关联性不予采信。经审理本院认定事实如下：2020年8月2日，原告与被告签订了编号为XA20202522的《购销合同》，被告向原告购买面点柜、熟食柜、平面冰台等设备，双方约定：合同总价款为173000元，货款分3次支付，合同签订后被告向原告支付定金69200元，原告安装完毕被告验收合格后再支付货款69200元，余下的34600元货款于2020年12月31日前付清。合同中的违约责任约定：本合同中购销产品及合同外补货未结清余款的，原告拥有本合同中所有产品的所有权；被告签收后，余款支付延迟的，每延迟一天按合同总金额的千分之五收取赔偿金。合同签订后被告于2020年8月6日向原告支付定金69200元，原告于2020年9月21日将合同约定的设备运送到被告处进行了安装，被告进行了审核验收。2020年10月12日被告对虾蟹缸进行了报修，10月13日原告对被告报修的设备进行了维修，下欠货款被告未向原告支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的购销合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，是合法有效合同，各方应当按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定将各种设备安装完毕，并对被告报修的设备进行了维修，已履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定履行支付货款的义务。被告辩解原告未履行保修义务、设备质量有问题，但其未提供有效的证据证实其主张，故其辩解意见本院不予采纳，原告要求被告支付103800元货款的诉讼请求，依法予以支持；被告未按照约定时间履行给付义务，属于违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。合同中虽约定有赔偿损失的计算方法，但该标准明显过高，且被告亦要求对违约金的数额进行调整，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。根据以上法律规定可以看出，违约金制度是以赔偿守约方的损失为主要功能，而非旨在严厉惩罚违约方。本案中被告已支付原告69200元定金，尚欠103800元货款未按约定分期支付，原告受到的损失主要为资金占用损失，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算违约金的主张，明显高于因被告违约给其造成的损失，故被告要求对原告主张的违约金进行调整的抗辩意见，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，被告应当按照合同约定的分段付款时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍和分段付款金额支付逾期付款违约金至欠款清偿之日；原告于2020年9月21日将设备安装完毕，被告应在2020年9月22日支付第二笔货款69200元，在2020年12月31日支付尾款34600元，被告未按期付款，应自2020年9月22日起按照2020年9月20日公布的LPR的1.5倍并以69200元为基数计算违约金至货款清偿之日，及自2021年1月1日起按照2020年12月20日公布的LPR的1.5倍并以34600元为基数计算违约金至货款清偿之日，上述两个时点公布的LPR均为年利率3.85%，1.5倍即为5.775%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、由被告平利县盛世嘉辉商贸有限公司支付原告安徽省联特商业设备股份有限公司西安分公司货款103800元及违约金，其中69200元自2020年9月22日起按照年利率5.775%计算违约金至货款清偿之日，34600元自2021年1月1日起按照年利率5.775%计算违约金至货款清偿之日；限于本判决生效后三日内履行；二、驳回原告安徽省联特商业设备股份有限公司西安分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，减半收取1341元，由原告安徽省联特商业设备股份有限公司西安分公司负担341元，被告平利县盛世嘉辉商贸有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                           审  判  员   刘怀芳                        二○二一年六月四日                          书  记  员   王  苗