黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终1415号上诉人(原审原告)：周耀明，男，1985年10月15日生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王凤荣（系周耀明母亲），1953年6月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：杨洁，黑龙江弗艾尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨医科大学附属第一医院，住所地哈尔滨市南岗区邮政街23号。法定代表人：于凯江，院长。委托诉讼代理人：徐广庆，男，该单位医疗责任办科员。委托诉讼代理人：付雪娇，黑龙江滨利律师事务所律师。原审原告：王跃辉，男，1982年4月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王平蕊（系王跃辉母亲），1956年12月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原审原告：周淑兰，女，1948年10月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原审原告：周树银，男，1962年10月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。上诉人周耀明因与被上诉人哈尔滨医科大学附属第一医院（以下简称哈医大一院）、原审原告王跃辉、周淑兰、周树银医疗损害责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3171号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周耀明的委托诉讼代理人王凤荣、杨洁，被上诉人哈医大一院的委托诉讼代理人徐广庆、付雪娇，原审原告王跃辉的委托诉讼代理人王平蕊到庭参加诉讼，原审原告周淑兰、周树银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周耀明上诉请求：1.依法撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3171号民事判决；2.将本案发回重审或依法改判哈医大一院赔偿周耀明死亡赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、精神损害抚慰金等项的诉讼请求；3.判令本案上诉费、一审诉讼费用等因此案产生的一切费用均由哈医大一院承担。事实和理由：2013年12月29日，周某因腹痛入哈医大一院诊治，2014年1月1日死亡。周某死亡后，家属对其死亡结果有异议，一直未间断的通过各种途径与哈医大一院沟通，协商解决问题。有关证据如下：1.2014年11月21日哈医大一院作出的“关于患者周某医疗情况的说明及答复意见”；2.2015年1月14日黑龙江维护国防利益和军人军属合法权益工作办公室给黑龙江省卫生和计划生育委员会的“维军权协助函”；3.2016年4月5日黑龙江省卫生和计划生育委员会出具“关于周某信访事项的答复意见”；4.2017年6月5日中国人民解放军61565部队政治部给哈医大一院发出“关于尽快解决周耀明通知医疗纠纷的函”，2017年7月9日，哈医大一院时任院长周晋在该函签批“尽快妥善处理，这关系军人家属问题，要慎重对待”。上述证据足以证明，自2014年1月周某死亡后至2018年12月周耀明提起诉讼时，长达四年的时间周耀明从未间断向哈医大一院及其相关职能部门反映情况，符合诉讼时效中断的法定事由。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。因此，周耀明的诉讼请求并没有超过诉讼时效。一审判决认定本案超过诉讼时效没有事实和法律依据。本案属于医疗纠纷案件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，适用“举证责任倒置”原则，即哈医大一院应该就其医疗行为与损害后果之间不存在因果关系以及医疗过程无过错承担举证责任。周耀明一审提交的证据足以证明哈医大一院在给周某诊疗行为中存在过错，应当承担相应的赔偿责任。一审中周耀明已经提交了司法鉴定申请，但一审法院没有进行司法鉴定，一审法院及哈医大一院对周某的死亡原因没有进行司法鉴定，均具有不可推卸的责任。哈医大一院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。王跃辉述称，同意周耀明的上诉请求。周耀明、王跃辉、周淑兰、周树银向一审法院起诉请求：1．哈医大医院赔偿周耀明、王跃辉、周淑兰、周树银死亡赔偿金585,820元、医疗费110,068.78元、护理费987.78元、住院伙食补助费300元、丧葬费34,208元、精神损害抚慰金50,000元，共计777.566.56元×50％=388,783.28元；2．诉讼费由哈医大一院承担。一审法院认定事实：周耀明、王跃辉、周淑兰、周树银与死者周某系近亲属关系。周某于2013年12月29日在医大一院住院治疗，住院诊断为主动脉夹层A型，其他诊断高血压病、心包积液。死亡记录记载“患者行手术治疗，行升主动脉置换术后患者脱离体外循环机困难，基于冠脉搭桥手术，患者仍无法脱离体外循环机，虽基于机械及药物辅助，仍难以维持患者心率及血压，于2014年1月1日1:05临床死亡。”周某死亡后，尸体已火化。2016年4月5日黑龙江省卫生和计划生育委员会出具《关于周某信访事项的答复意见》，内容为“王凤荣女士：对于您反映的前夫周某于2013年12月29日因腹胀疼痛到哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，12月31日14时进行手术，2014年1月1日在手术台上去世。您认为在诊疗过程中，医院存在漏诊、延误病情、未做必要的心脏保护措施等过错，要求医院给予适当的经济补偿。我委已组织相关人员进行认真的调查，并多次与哈医大一院联系，并借助省医疗纠纷调解委员会的医疗纠纷调解程序进行调解，力求协商解决，且已将每阶段协商结果告知您，您和哈医大一院不能达成一致。鉴于此种情况，我委建议您通过以下途径解决：1.依据《医疗事故处理条例》通过医疗事故技术鉴定程序解决；2.通过诉讼等法律途径解决。”一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年；（一）身体受到伤害要求赔偿的；”第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，死者周某于2014年1月1日死亡，而周耀明、王跃辉、周淑兰、周树银提交的证据证明其最后一次主张权利的时间是2016年4月5日，周耀明、王跃辉、周淑兰、周树银于2018年12月5日向一审法院提起诉讼，已过一年的诉讼时效。故对周耀明、王跃辉、周淑兰、周树银的主张，一审法院不予支持。判决：驳回周耀明、王跃辉、周淑兰、周树银的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周耀明提交2017年6月5日《中国人民解放军61565部队关于尽快解决周耀明通知医疗纠纷的函》，拟证明其曾于2017年6月5日通过单位发函的形式主张过权利，哈医大一院院长于2017年7月4日在该函上作出批示。哈医大医院未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：周耀明举示的《中国人民解放军61565部队关于尽快解决周耀明通知医疗纠纷的函》在一审审理中已经作为证据向人民法院提交，该证据不属于新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明周耀明于2017年6月5日通过单位发函的形式向哈医大一院主张权利，哈医大一院时任院长周晋于2017年7月4日对该函件作出批示。本院认为，本案所涉医疗行为发生于2014年1月1日，适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条关于诉讼时效期间的规定，即身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。案涉医疗行为发生后，至2016年4月5日黑龙江省卫生和计划生育委员会出具《关于周某信访事项的答复意见》，周耀明多次向有关部门主张权利，构成诉讼时效中断，诉讼时效期间从2016年4月6日开始重新计算。周耀明虽于2017年6月5日再次向哈医大一院主张权利，但未能举示证据证明其在2016年4月6日后至2017年4月5日间向哈医大一院或相关部门主张过权利，故诉讼时效期间已于2017年4月5日届满。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》规定，民法总则施行前（2017年10月1日前），民法通则规定的2年或者1年诉讼时效期间已经届满的，不适用3年诉讼时效期间的规定，故本案不适用3年诉讼时效的规定。综上，周耀明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周耀明负担。本判决为终审判决。审判长  马立娜审判员  尹红杰审判员  吴浩松（）二〇二一年六月八日法官助理姜珊书记员肖惠丹