wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执5号 申请执行人黄建辉，男，1968年04月30日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人黄诗仁，男，1974年03月01日出生，壮族，住广西田林县。 本院在执行黄建辉与黄诗仁民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）桂1029民初276号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行，申请人向本院申请执行，申请执行标的为10000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄诗仁的财产进行了查证：经查,被执行人查询银行无存款、车辆、房屋及土地、股权等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人黄诗仁目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法将黄诗仁列为失信人员及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二一年六月十日 书记员 黄 萍
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢7号申请执行人：杨敏，女性，1956年11月29出生，汉族，住海城市。被执行人：韩艳华，女性，1965年05月07出生，汉族，住海城市。被执行人：孙连成，男性，1963年03月18出生，汉族，住海城市。杨敏与韩艳华、孙连成借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年1月11日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年1月11日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2021年1月11日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年6月15日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2021年6月15日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初9411号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  耿振伟执行员  范喜海执行员  张孝龙二〇二一年六月十五日书记员  张爱华
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1825执436号 申请执行人：雅安市碧天置业有限公司,住所地：四川省雅安市天全县向阳开发区安居南路。 法定代表人：方立斌，系该公司执行董事。 特别授权委托执行代理人：邱方，系该公司法务。 被执行人：闫兴明，男，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行雅安市碧天置业有限公司与闫兴明商品房销售合同纠纷一案中，双方达成和解协议（详见《和解协议》）后，申请执行人雅安市碧天置业有限公司原谅被执行人，放弃本次强制执行，并于2021年6月21日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川1825执436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柯 斌 审判员 杨行强 审判员 吴国庆 二〇二一年六月二十一日 书记员 李 雨
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1281民初146号原告：陆志富，男，1984年6月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：隋宝园，男，1986年12月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：卢振华，女，出生日期不详，汉族，住址同上，系隋宝园之母。原告陆志富与被告隋宝园、卢振华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月27日公开开庭进行了审理。原告陆志富到庭参加诉讼，被告隋宝园、卢振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆志富向本院提出诉讼请求：隋宝园给付借款13,000.00元。事实和理由：2019年11月21日至2020年4月12日，陆志富通过微信转账给卢振华、隋宝园共计13,000.00元，卢振华口头承诺疫情过后立即偿还。后该款经陆志富多次索要，卢振华、隋宝园始终拒绝还款。隋宝园、卢振华未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日至2020年4月12日间，陆志富通过微信转账的方式借给隋宝园13,000.00元，陆志富多次向隋宝园索要，但均未果。后陆志富向隋宝园的母亲卢振华说起此事，卢振华口头承诺替隋宝园偿还欠款，但始终未予偿还。本院认为，陆志富与隋宝园之间的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效。陆志富提供了借款后，隋宝园应当及时予以偿还。卢振华作为隋宝园的母亲，虽然口头承诺过替隋宝园偿还欠款，但卢振华既不是债务人，又不是担保人，因此，没有偿还义务。综上所述，陆志富要求隋宝园偿还借款的诉讼请求合理，应予支持。但要求卢振华偿还欠款的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、隋宝园偿还陆志富借款13,000.00元，于本判决生效后立即履行；二、驳回陆志富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，由隋宝园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  潘俊峰人民陪审员  张学华（）二〇二一年六月二十日书 记 员  王 宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9788号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与张洪帅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张洪帅的微信、支付宝、银行账户存款12922.79元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10687号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执7264号申请执行人：王娟，女，1979年7月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京星瑞汇健身有限责任公司，住所地北京市丰台区丰葆路106号楼二层206。法定代表人：王仲志，经理。申请执行人王娟与被执行人北京星瑞汇健身有限责任公司合同纠纷一案，执行依据（2021）京0106民初6897号民事判决书，该判决书确定：一、被告北京星瑞汇健身有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告王娟健身费1538元；二、驳回王娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京星瑞汇健身有限责任公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年6月1日通过司法专邮形式向被执行人北京星瑞汇健身有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息。3、本院于2021年6月23日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京星瑞汇健身有限责任公司已不在生效法律文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月23日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执7264号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年六月二十三日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初7084号原告：曹树山，男，1973年9月26日出生，满族，住天津市北辰区。被告：天津市兆安物联网科技有限公司，住所地天津市河西区永安道安德公寓地下商场。法定代表人：隗迎新。原告曹树山与被告天津市兆安物联网科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月15日立案，原告曹树山于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹树山撤诉。案件受理费，减半收取计5元，由原告曹树山负担。审判员  赵志武二〇二一年六月二十三日书记员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔23民终1081号 上诉人(原审被告)：安龙县教育局，住所地贵州省安龙县西城区行政办公区。 负责人：罗尔华，该局局长。 委托诉讼代理人：李吉，贵州纬图律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：中安消技术有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路18号院3号楼12层1201内1208室。 法定代表人：葛琳，该公司经理。 委托诉讼代理人：李成军、李芯愉，北京大成(成都)律师事务所律师。 被上诉人(原审第三人)：普天信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北二街6号3、4、5、6、14层。 法定代表人：成玮，该公司总经理。 被上诉人(原审第三人)：贵州万通科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路1号(峰会国际24层3号)。 法定代表人：黄涛，该公司执行董事。 上诉人安龙县教育局因与被上诉人中安消技术有限公司、普天信息技术有限公司、贵州万通科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院(2020)黔2328民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省安龙县人民法院(2020)黔2328民初181号民事判决； 二、本案发回贵州省安龙县人民法院重审。 上诉人安龙县教育局预交的二审案件受理费31680元予以退回。 审 判 长  谢 娟 审 判 员  张基柱 审 判 员  王**敏 二〇二一年六月十一日 法官助理  宋丽娟 书 记 员  陈 燕
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执3464号被执行人:于风祥根据大连市甘井子区人民法院已经发生法律效力的裁判文书，被执行人已经履行全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对于风祥名下银行账户的查封。审判员  段金柱二〇二一年六月二十八日书记员  王静文
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初11772号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：杨小清，公司员工，特别代理。 被告：杨光智，男，汉族，1992年1月23日生，住贵州省惠水县。 被告：张文刚，男，汉族，1996年8月8日生，住贵州省惠水县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告杨光智、张文刚追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费678元，减半收取339元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员 胡 焱 二〇二一年六月三日 书记员 何圆圆
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初4221号 原告：徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路**，统一社会信用代码91340400786540841J。 负责人：方静，该银行行长。 委托诉讼代理人：张靖洁，安徽安铎律师事务所律师。 被告：余明社，男，1959年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行与被告余明社信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本院经审查认为，原告不能提供被告余明社的准确有效的地址，致使本院无法进行有效送达。本院认为原告可在确定余明社准确有效的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条,裁定如下: 驳回原告徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行的起诉。 案件受理费467元，依法退还原告徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 崔化冰 二〇二一年六月十七日 法官助理 王丽梦 书 记 员 陶梦梦
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执816号 申请执行人：纪如玲，女，1976年12月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：凡德宏，男，1969年7月10日生，汉族，居民，住凤台县。 申请执行人纪如玲与被执行人凡德宏民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执816号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二一年六月二十九日 书记员  向 雷
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终1045号 上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处段家堡村村民委员会，住所地：咸阳市秦都区。 法定代表人：段庆，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：尹伟望，陕西培爱律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王涛，男，汉族，陕西省宜川县人，无业，住宜川县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：郑义，陕西王炳森律师事务所律师。 原审第三人：杨红民，男，汉族，1970年8月3日生，陕西省西安市人，无业，住西安市莲湖区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陆天洋，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。 上诉人咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处段家堡村村民委员会与被上诉人王涛、原审第三人杨红民因民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初4913号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处段家堡村村民委员会的委托诉讼代理人尹伟望，被上诉人王涛的委托诉讼代理人郑义，原审第三人杨红民的委托诉讼代理人陆天洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处段家堡村村民委员会上诉请求：1、请求依法撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：原判认定事实不清，适用法律错误，超过诉讼时效，债权转让未通知上诉人。 被上诉人王涛及原审第三人的委托代理人均辩称原判正确，应当维持。 王涛一审诉讼请求：1、判令被告归还借款2280万元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明，被告于2011年1月28日向第三人借款1000万元，并约定每月利息百分之三，借款期限一年。同时约定借款转入王海荣个人银行卡，用于段家堡村留地安置付材料、人工建筑工程款，转鑫林公司代付。同日，第三人将1000万元转入被告指定的王海荣中国建设银行咸阳分行世纪大道支行XXXXXXXXXXXXXX4346卡内，被告向第三人出具了借据。2012年2月10日被告向第三人出具还款承诺书再次确认1000万元的借款事实，将到期的一年利息计入本金（1360万元），约定逐年还款。但随后被告一直未按约定还款。2020年7月15日第三人与原告签订债权转让协议，将其享有的对被告的3390万元债权转让给原告，并通知了被告关于债权转让的情况。原告在本案诉讼时关于2280万元的请求标的系以1000万元为借款基数，按照年利息24%计算（从2011年1月28日起至2020年7月28日止）而得出的利息款数额。另查，王令选在第三人与被告发生借贷行为时系被告村委会主任，2015年卸任。 一审法院认为，被告与第三人之间关于1000万元借款本金的借贷事实成立，第三人将其对被告享有的因1000万元所产生的利息款转让给原告符合法律规定，即使被告未收到债权转让通知，原告通过诉讼亦视为通知了被告。但原告请求的利息款高于以现行规定计算而得出的利息款，应按最新规定的利息标准计算，具体数字应为1463万元（按照中国人民银行基准利率四倍计算利息款，即1000万元×3.85%×4×9.5年），该1463万元被告应向原告偿付。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处段家堡村村民委员会于本判决生效之日起立即偿付原告王涛利息款1463万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155800元减半收取77900元由原告王涛负担28000元，被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处段家堡村村民委员会负担49900元。 经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人于2011年1月28日向第三人借款1000万元，并约定了利率及借款期限。同时约定借款转入王海荣个人名下，当日，第三人将合同约定款项1000万元转入上诉人指定账户，上诉人向第三人出具了借据。2012年2月10日上诉人再次向第三人出具还款承诺书确认1000万元的借款事实。故借款协议有效。2020年7月15日第三人与被上诉人签订债权转让协议，并通知了上诉人关于债权转让事宜。该债权转让成立并有效。上诉人应当向被上诉人偿还涉案款项。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费54790元，由上诉人咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处段家堡村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇二一年五月二十七日 书记员 王 婧
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3090号上诉人（原审原告）：张中兴。被上诉人（原审被告）：隋千成。上诉人张中兴因与被上诉人隋千成追偿权纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初7151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，第一，上诉人在一审中提供了有被上诉人签字、金额为30,000元的借条，被上诉人在一审中认可曾通过上诉人向案外人徐焕义借款且在一审中确认收到25,000元，则上诉人主张的借款事实应予认定，双方争议的实为借款金额、被上诉人是否清偿、上诉人是否存在代偿行为。被上诉人如主张已超额还款，应承担相应的举证责任。一审法院应根据上诉人提供的证据，对其主张的代偿事实是否存在作出认定。如有必要，可追加徐焕义作为第三人参加诉讼，以查明案涉借款、还款情况。第二，上诉人提供的借条中没有约定借款期间内的利息，约定的逾期利息（违约金）标准亦超过法律规定的上限，如可认定上诉人确存在代偿行为，一审法院亦应认定上诉人的代偿金额是否超过了被上诉人应支付的本息金额，并对被上诉人最终应向上诉人承担的偿还责任作出认定。第三，双方当事人在一审中均认可被上诉人实际收到的借款为25,000元，对于其余5,000元，上诉人主张因被上诉人对其负有其他未清结债务而自行扣除，被上诉人则主张系上诉人扣除的借款保证金。则如代偿行为存在，被上诉人应向上诉人偿还的代偿借款本金数额能否按照案涉借条数额进行认定，一审法院应予明确。第四，一审法院应注意在一审适用简易程序减半收取案件受理费的情况下，二审上诉费用的收取标准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初7151号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人张中兴预交的二审案件受理费400元，予以退返。审判长 王 歆审判员 王慧莹审判员 王家永二〇二一年六月三日书记员 李 彩
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执2918号 申请执行人：郑跃，男，1978年01月02日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所地：蒙城县秋水路南梦蝶路北东光路东。 法定代表人：杨亚瑞，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初1016号民事调解书，于2021年6月9日立案执行申请执行人郑跃与被执行人蒙城县鑫鼎置业有限公司其他案由一案，由于被执行人蒙城县鑫鼎置业有限公司案件较多，属系列案件，本案已并案到（2020）皖1622执1962号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执2918号案件的执行。 若（2020）皖1622执1962号案件执行款不能清偿全部系列案件，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二一年六月二十四日 书记员  崔辉辉
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1423号原告：王建民，男，1960年3月30日出生，汉族，山西省夏县。原告：李光仙，女，1960年10月11日出生，汉族，山西省夏县。委托诉讼代理人：王建林，山西德明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳丽，山西德明律师事务所律师。被告：柳君凯，男，1997年11月6日出生，汉族，山西省。被告：中银保险有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市。负责人：霍临生，该公司经理。原告王建民、李光仙与被告柳君凯、中银保险有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，原告王建民、李光仙于2021年6月15日以自愿协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王建民、李光仙的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王建民、李光仙撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告王建民、李光仙负担。审 判 员 马浩洁二〇二一年六月十五日法官助理 刘东杰书 记 员 陈张琳
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执941号之二申请执行人：熊世强，男性，汉族，住罗山县。被执行人：谢坤鹏，男性，汉族，住息县。关于申请执行人熊世强与被执行人谢坤鹏机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人谢坤鹏拒不履行法院生效判决所确定的义务，本院依法冻结谢坤鹏在中国邮政储蓄银行股份有限公司息县彭店乡营业所XXXXXXXXX中有存款人民币3796.9元，冻结期限为十二个月。现因被执行人已履行全部款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人谢坤鹏在中国邮政储蓄银行股份有限公司息县彭店乡营业所XXXXXXXXX中有存款人民币3796.9元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年六月十八日书记员  丁振洲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执982号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用证代码：91441900707836565X。 负责人：杨松柏。 委托代理人：李奕扬，系广东尚智和律师事务所律师。 委托代理人：谢伟斌，系广东尚智和律师事务所律师助理。 被执行人：陈海青，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省深圳市大鹏新区。 申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971民初6653号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人陈海青需向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付保险理赔款110013.51元及利息，案件受理费2500.27元，申请执行人中国人民保险股份有限公司东莞市分公司对被执行人陈海青名下的车牌号为粤BXXXXX号车辆折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2020年12月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：（一）本院扣划了被执行人的银行存款1364.09元，扣除执行费50元后，余款1314.09元将退给申请执行人；（二）本院于2021年3月24日查封了被执行人陈海青名下的车牌号为粤BXXXXX号车辆一辆，查封期限为两年，因未能实际控制上述车辆，故本院对上述车辆暂无法处理。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。 本院于2021年6月16日中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执982号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年六月十八日 书记员 陈 智 豪
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1623财保24号 申请人：吴树涛，男，1990年3月1日出生，汉族，住山东省无棣县。 被申请人：李秋云，男，1978年10月21日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人：盐山县鹏圣运输有限公司，住所地河北省沧州市盐山县城南环路。 法定代表人：王丽华，该公司董事长。 申请人于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的存放于无棣县交通警察大队的晋Ｆ5××××／豫Ｊ××××挂号重型半挂牵引车一辆（实际车牌号为冀ＪＰ××××／鲁Ｍ××××挂）进行查封，保全价值为50000元。担保人浙商财产保险股份有限公司以同等价值人民币向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人吴树涛申请采取财产保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人所有的存放于无棣县交通警察大队的晋Ｆ5××××／豫Ｊ××××挂号重型半挂牵引车一辆（实际车牌号为冀ＪＰ××××／鲁Ｍ××××挂），期限自2021年6月11日至2023年6月10日。 案件申请费520元，由吴树涛预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱莲 二〇二一年六月十一日 书记员  蒋晓蕾
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4022民初774号 原告：汪利，男，1973年1月3日出生，满族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：新疆鑫岐公路工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城团结南路1区7丘68幢12号银都酒店12层。 法定代表人：许大敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利，男，公司员工。 原告汪利与被告新疆鑫岐公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告汪利于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪利以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪利撤诉。 案件受理费3854元，减半收取计1927元，由被告新疆鑫岐公路工程有限公司负担（已支付）。 审判员 伊 萍 二〇二一年六月十一日 书记员 吕文霞
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初1304号原告：郭红梅，女，1980年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：李世鹏，男，1992年9月28日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99号。负责人：王东旭，职务：总经理。委托代理人：李佳男，男，1997年3月13日出生，汉族，住呼兰区。本院在审理郭红梅诉被告李世鹏、阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，郭红梅于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭红梅的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许郭红梅撤诉。案件受理费25元，由郭红梅负担。审判员  张松柏二〇二一年六月九日书记员  张丽娟
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更983号罪犯黄家俊，男，1997年11月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2019年9月18日作出(2019)粤0904刑初507号刑事判决，以被告人黄家俊犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2019年11月19日作出(2019)粤09刑终490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月7日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄家俊在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄家俊在2020年1月10日至2021年3月31日服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1297分，共获得2个表扬，2020年10月获得表扬，2021年3月获得表扬。新计分考核累计扣16分：欠产扣6分，对劳动规范不熟悉扣5分，饭盒有剩粥扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄家俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯在考核期内存在扣分情形，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄家俊予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年六月十八日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初1150号原告：张维信，男，1964年11月9日出生，汉族，出租车司机，住木兰县。被告：李卓黛，女，1995年1月1日出生，汉族，教师，住木兰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，地址：哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢嘉轩，黑龙江博润律师事务所律师。原告张维信与被告李卓黛、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告张维信于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张维信撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张维信负担。审判员 韩文二〇二一年六月三日书记员 孙    丽    佳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执1300号之一申请执行人：杨锦英，女，1955年4月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈素琴，女，1968年9月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行申请执行人杨锦英与陈素琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨锦英与被执行人陈素琴已达成还款协议且向本院申请撤回执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定,本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民初11号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 程 聪二〇二一年六月三日书记员 吴 艳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初5195号原告：李家雯，女，1992年4月25日出生，汉族，户籍地吉林省白山市浑江区，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：安佳元（李家雯之夫），男，1988年10月2日出生，汉族，无业，现住北京市房山区。被告：徐超，男，1986年1月11日出生，汉族，户籍地北京市房山区，现在押。被告兼被告徐超委托诉讼代理人：徐广顺（徐超之父），男，1957年9月5日出生，汉族，农民，现住北京市房山区。原告李家雯与被告徐超、徐广顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家雯的委托诉讼代理人安佳元、被告兼被告徐超委托诉讼代理人徐广顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李家雯向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告徐超于2019年11月23日签订的《协议书》于2020年7月解除；2.判令二被告返还原告购车款80000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告徐超为买卖合同关系，被告徐超与被告徐广顺为父子关系，被告徐广顺委托被告徐超为其出卖车牌号为×××的奥迪A4牌轿车（以下简称涉案车辆），并出具了委托书。2019年11月23日，原告与被告徐超签订《协议书》，约定被告徐超将登记在被告徐广顺名下的涉案车辆卖给原告，售价为80000元整。签订《协议书》后，原告通过银行转账的方式向被告徐超支付76000元，通过现金的方式向被告徐超支付4000元，被告徐超收到车款后向原告交付了涉案车辆。2020年7月，被告徐超向原告借用涉案车辆，约定第二天归还，但被告徐超借用车辆后至今一直未归还车辆，造成原被告《协议书》根本违约。原告认为，原告有权要求解除合同，并要求二被告返还购车款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告徐超辩称，原告起诉的事实和理由不准确，我认识原告之夫安佳元，和他是朋友关系。我想找人借钱愿意用涉案车辆做担保，车牌指标是我父亲即被告徐广顺名下的，车是以我的名义贷款买的。现在中国工商银行（以下简称工行）贷款尚未还清，车辆登记证抵押在工行。安佳元说可以找人给我借钱，但是需要签协议。后来安佳元找赵静给我打了76000元。说的是借款80000元，但是扣除了4000元利息，同时安佳元提供了委托书、协议书、汽车指标租赁协议让我签。当时乙方李家雯的位置是空白的，没有签字，三份文件上徐广顺、徐超的签字和手印都是我签字按捺的。徐广顺对此事并不知情。安佳元说涉案车辆他先用着也先扣了4000元利息，之后没有再说利息和借款期限。后来，我带着我朋友去找安佳元赎车，我朋友替我出钱。然后安佳元说他缺钱把车抵给了他的朋友，后来他朋友把车卖了。因为安佳元在车上装了GPS，所以车辆位置他是知道的，然后安佳元带着我去固安把车提回来了。安佳元他们怎么解决的我不清楚。车提回来后，我通过微信转账给安佳元还了10000元，剩下的钱我说尽快还。后来我把车给了别人，现在不知道车在哪里。对于原告的诉讼请求，同意解除协议，因为我之前已经还10000元，只同意退还66000元，如果对方要求我还70000元，我也同意。这款项只能等我出去再还。被告徐广顺辩称，对被告徐超出卖涉案车辆、向安佳元交付涉案车辆、向安佳元还款等均不知情，我不认识原告及其丈夫。我亦未向被告徐超出具委托书授权被告徐超处置涉案车辆。对于要求解除合同和退款，因购车款未向我支付，我不同意承担退款责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月23日，徐超未经徐广顺同意向李家雯之夫安佳元出具委托书，内容为“今徐广顺身份证号×××委托徐超身份证号×××对×××奥迪a4轿车及指标全权处理”。同日，徐超（甲方）与李家雯（乙方）签订协议书，约定：甲方将一辆白色奥迪卖与乙方，车牌号为×××，总价为80000元整；协议书还约定了甲乙双方的权利和义务。协议书签订后，徐超以徐广顺名义与李家雯（租赁方）签订汽车指标租赁协议，约定：由乙方租赁甲方小客车购置指标；协议期内乙方未取得小客车购置指标前，甲方不得以任何理由要求取回该指标，甲乙双方并未约定租期以及租赁金额。协议签订后，案外人赵静代为向徐超支付76000元购车款，徐超将涉案车辆交付给安佳元。此后，徐超将涉案车辆取回并未再向安佳元交付。徐超取回涉案车辆后曾向安佳元退还购车款10000元，剩余购车款尚未退还，李家雯于2021年3月24日诉至本院。本院审理中，李家雯、安佳元承认二人均未取得北京小客车配置指标。另查，安佳元已向案外人赵静偿还76000元。上述事实，有当事人陈述，原告提交的委托书、协议书、汽车指标租赁协议、转账记录等在案为证。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。根据查明的事实，原告与被告签订的协议书、汽车指标租赁协议，涉及北京小客车配置指标买卖、租赁，该行为扰乱了北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，因此双方签订的协议书、汽车指标租赁协议应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据查明的事实，被告徐超已将涉案车辆取回，故其应将购车款返还给原告，现原告要求被告徐超返还购车款理由正当，证据充分，本院予以支持。退还购车款数额本院根据双方往来的金额及被告徐超的答辩意见确认为70000元。对原告的过高要求本院不予支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第四项、第五十八条之规定，判决如下：一、确认本案中于2019年11月23日签订的协议书及汽车指标租赁协议无效；二、被告徐超于本判决生效后七日内退还原告李家雯购车款70000元；三、驳回原告李家雯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由原告李家雯负担125元（已交纳），由被告徐超负担775元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张树华二〇二一年六月二十九日法官助理 高代飞书 记 员 陈晓航
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初1791号 原告：丁唯，女，1991年11月27日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：熊浩铭，男，1999年5月14日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告丁唯诉被告熊浩铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，原告丁唯于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁唯申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁唯撤回起诉。 本案案件受理费2072元（原告已预交2072元），减半收取1036元，由原告丁唯负担。 审 判 长  张 琰 审 判 员  王玉辉 人民陪审员  潘海莲 二〇二一年六月二十一日 法官 助理  董桂琴 书 记 员  朱森林
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初2493号 原告：全椒县华荣物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县新华路147号，统一社会信用代码91341124764759738L。 法定代表人：金华荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘义，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：何正虎，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：黄兴春，男，1962年11月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县华荣物业管理有限公司诉被告黄兴春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告全椒县华荣物业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全椒县华荣物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒县华荣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告全椒县华荣物业管理有限公司负担。 审 判 员 孙梅梅 二〇二一年六月二十八日 法官助理 徐 鑫 书 记 员 周晓敏
安徽萧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1322执1918号 申请人宿州华都物业管理有限公司与被执行人胡广振其他案由纠纷一案，执行依据为萧县人民法院于2020年05月25日作出的（2020）皖1322民初2642号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人主动履行，本案已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕 安徽省萧县人民法院 二〇二一年六月十八日
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0502民初3426号 原告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：渭南市临渭区。负责人：侯军 ，总经理。委托诉讼代理人：华新仓，男，陕西新仓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓梅，女，陕西新仓律师事务所律师。 被告：吝开，男，1988年3月20日出生，汉族，住渭南市临渭区。被告：石娟娟，女，1989年8月13日出生，汉族，住渭南市临渭区。被告：安盛天平财产保险有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市。负责人：武超，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司诉被告吝开、石娟娟、安盛天平财产保险有限公司渭南中心支公司保险人代位求偿纠纷一案，本院于2021年4月28日立案,原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司撤回对被告吝开、石娟娟、安盛天平财产保险有限公司渭南中心支公司的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司撤回对被告吝开、石娟娟、安盛天平财产保险有限公司渭南中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负担。    审  判  员   田渭芳  二0二一年六月二日  书  记  员   付 媛 1
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4212号原告：张坤，女，1972年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：朱洪兴，永城市蓝天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘红梅，女，1976年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王飞，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：姬钦明，男，1964年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市双桥镇何楼村卫生所，住所地：河南省永城市双桥镇何楼村，登记执业许可证号：PDY00336-04114811706002。法定代表人：姬钦明，负责人。二被告委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张坤与被告刘红梅、姬钦明、永城市双桥镇何楼村卫生所买卖合同纠纷一案，原告张坤于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张坤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张坤撤回起诉。案件受理费128.66元（已减半），由原告张坤负担。审判员 王 艳二〇二一年六月二十六日书记员 陆美岩
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1982号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：刘会群。委托代理人：李雅清、周莹被执行人：张力丽，女，汉族，1985年5月14日生。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人张力丽融资租赁合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  郭 皓审判员  刘共喜二〇二一年六月二十八日书记员  徐威桐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初901号 原告：黄新林，男，1966年7月24日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：李良民，广西卓秀律师事务所律师。 被告：陈记良，男，1963年6月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告黄新林与被告陈记良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新林及其委托诉讼代理人李良民到庭参加诉讼。被告陈记良经本院依法传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告黄新林向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈记良偿还原告借款本金40000元及逾期利息（利息计算：以40000元为基数，从2021年2月12日起按年利率3.85%计算至本案生效判决确定的债务履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费由被告陈记良承担。事实和理由：原告黄新林与被告陈记良系朋友关系。被告因承包贺州市委党校新校园建设项目模板工程缺少资金，于2019年3月11日与原告签订《融资合同》，向原告借款40000元用于该工程项目开支，签订《融资合同》当日，原告即将40000元现金交付给被告，后因该工程停工，被告即于2020年7月22日向原告出具一张内容为：“今借到黄新林现金人民币肆万元整（¥40000），到农历十二月前还清”的借条交原告收执，对被告欠原告的债务予以确认。借款到期后，被告没有按约定时间偿还借款，经原告多次催促被告还款，被告均以资金周转困难为由拒绝还款。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定提起民事诉讼，请贵院依法判决。 被告陈记良未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。 本院经审理后认定事实如下：原告黄新林与被告陈记良系朋友关系，2019年3月11日，原告黄新林（乙方）与被告陈记良（甲方）签订了《融资合同》，约定：“因甲方承包党校装楼工程资金缺少，经甲、乙双方协商，签订以下合同：一、工程名称……；二、工程地点……三、乙方愿意向甲方融入资金人民币40000元给甲方用于该工程项目开支。甲方承诺按工程建筑面积每平方米1元利润给乙方；四、该项目工程所产生的一切风险均与乙方无关……”。2020年7月22日，被告陈记良以借款人身份向原告出具借条一张，载明：“今借到黄新林现金人民币40000元，到农历十二月前还清”。现原告以被告未按时归还借款为由，向本院提起本案诉讼。 庭审中，原告黄新林陈述其以现金形式向被告出借了本案所涉款项，截止至庭审之日，被告未向其支付过本息。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的融资合同、借条予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，本院予以认定。原告提交的建筑工程模板劳务分包合同复印件无原件核实且无其他证据佐证，本院不予认定。原告提交的微信聊天记录截图打印件无法确定是否与本案有关联，本院不予认定。被告陈记良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应举证、质证的权利。 本院认为，综合本案现有的证据来看，原、被告双方签订《融资合同》的本质系进行民间借贷，现原告提交有被告陈记良签字的借条以主张双方之间存在民间借贷关系，而被告陈记良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，也未对原告的主张进行抗辩或提供相反的证据，本院对原告的上述主张予以确认。双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。双方约定借款期限至2020年农历12月前即2021年2月11日前，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告现请求被告陈记良偿还借款40000元，而被告陈记良经本院依法传唤，未到庭参加本案诉讼，未提出任何抗辩意见，也未提交证据证实其已清偿或部分清偿上述借款，本院对原告的该项主张予以支持。 关于本案的借款利息计算的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，现原告要求被告以40000元为基数，从2021年2月12日起按年利率3.85%计付利息至本判决生效确定的债务履行期限届满之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告陈记良在本判决生效后十日内向原告黄新林偿还借款40000元及利息（利息计算方式：以40000元为基数，从2021年2月12日起按年利率3.85%计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告陈记良承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审  判  员   李 晨 二〇二一年六月三日 法 官 助 理   苏 玲 书  记  员   汤灵燕
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0329执恢109号之一 申请执行人钟丁桂，男，1971年10月13日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人何春茹，女，1974年4月10日出生，汉族，住广东省和平县。 被执行人蓝小武，男，1974年9月21日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人钟丁桂申请执行被执行人何春茹、蓝小武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0329民初692号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何春茹、蓝小武应向申请执行人钟丁桂返还借款本金2000000元及利息，并负担案件受理费14080元、保全费5000元和申请执行费22591元。被执行人何春茹、蓝小武未履行生效判决确定的义务，申请执行人钟丁桂向本院申请执行，本院以（2018）桂0329执203号立案执行。因被执行人在不动产登记的2190.17平方米的房产已抵押，且无其他财产可供执行，本院于2019年7月18日作出（2018）桂0329执203号之二执行裁定，终结本次执行程序。 本案在执行过程中，申请执行人钟丁桂与被执行人何春茹、蓝小武达成了执行和解协议，申请执行人钟丁桂向本院申请解除对被执行人何春茹、蓝小武及案外人桂林市桂城房地产开发有限责任公司位于资源县的查封。本院于2021年6月2日立案恢复执行。被执行人何春茹、蓝小武已于2021年6月8日向本院交纳案件受理费14080元、保全费5000元，共计19080元。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，本案无法在本次执行程序期限内执行完毕，终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0329执恢109号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐海民 二〇二一年六月八日 法官助理 蒋维玲 书 记 员 唐进生
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0507民初1103号原告：广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司，住所地汕头市龙湖区××××××××××××之十。负责人：姚耀林，执行董事。委托诉讼代理人：伦少芳，女，1984年6月17日出生，汉族，住东莞市××××××××××××××,系该司员工。委托诉讼代理人：陈晓彬，男，1973年3月15日出生，汉族，住汕头市金平区××××××××××××××，系该司员工。被告：张欣佳，女，1995年1月8日出生，汉族，住汕头市金平区×××××××××××××××。原告广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司与被告张欣佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司撤诉。案件受理费减半收取37元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司负担。审 判 员 汤锦松二〇二一年五月二十日法官助理 李 丹书 记 员 李少娜
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更793号罪犯张志江，男，1986年3月1日出生，汉族，河南省汝阳县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2017年3月1日作出（2016）豫0326刑初字269号刑事判决，认定被告人张志江犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金20000元;责令退赔177400元。刑期自2016年6月13日起至2022年3月12日止。宣判后，罪犯张志江于2017年3月24日入狱服刑。该犯经历减刑一次，于2019年9月30日减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2016年6月13日起至2021年9月12日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张志江减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张志江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯张志江减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、汝阳县民政局为该犯的父亲张明亮发放的低保证明、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张志江自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志江准予减去自本裁定送达之日起至2021年9月12日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年六月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终464号 上诉人（原审原告、反诉被告）：蒋秋生，男，1967年7月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：付立良，男，1967年11月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：岳豪，四川丘山律师事务所律师。 上诉人蒋秋生因与被上诉人付立良合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决未查清蒋秋生因未能参与案涉项目工程所产生的具体损失，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省武胜县人民法院(2020)川1622民初2933号民事判决； 二、本案发回四川省武胜县人民法院重审。 上诉人蒋秋生预交的二审案件受理费19,200元予以退回。 审判长  杨昌礼 审判员  冯 文 审判员  黄 平 二〇二一年六月八日 书记员  李星坤
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终183号上诉人（原审被告）：吴汉琛，男，1977年7月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：宋春伟，男，1982年8月10日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人吴汉琛因与被上诉人宋春伟及原审被告马桂美、董玲民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2021）津0113民初4055号之一民事裁定，向本院提出上诉。吴汉琛上诉请求：撤销一审法院裁定，并裁定将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。事实和理由：上诉人的住所地在天津市东丽区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，天津市北辰区人民法院对本案没有管辖权，而天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人宋春伟未作答辩。本院经审查认为，宋春伟在一审法院以民间借贷纠纷为由提起诉讼，要求上诉人吴汉琛与原审被告马桂美、董玲偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人并未就合同履行地作出明确约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为接收货币一方所在地。宋春伟作为接收货币一方，其住所地位于天津市北辰区。因此,天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年六月二十四日书记员  王铎臻
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民特222号申请人：丁书梅，女，1957年7月30日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：王峰，男，1962年11月2日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2021年6月29日立案受理申请人丁书梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人丁书梅与被申请人王峰劳务合同纠纷一案，于2021年6月3日经本院委派人民调解员主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人王峰偿还申请人丁书梅工资款12400元，于2021年6月9日前偿还4400元，下余8000元于2021年9月21日前履行完毕；二、如被申请人王峰任何一期逾期偿还，申请人丁书梅可就下余全部款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人丁书梅与被申请人王峰于2021年6月3日经本院委派人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  荣婷二〇二一年六月二十九日书记员  刘备
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执1042号申请人：王苗苗，女，汉族，2001年7月13日出生，住河南省临颍县。被执行人：李红跃，男，汉族，1969年7月28日出生，住河南省临颍县。本院在王苗苗诉李红跃机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李红跃至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2021）豫1122民初第1399号民事判决书所确定的义务依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结、查封、扣押、提取被执行人王苗苗所有的银行存款20000元或价值相等的其它财产待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年六月十五日书记员  沈 琪
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1126执保43号李江万：你与被申请人周晖合伙合同纠纷一案，于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出了（2021）湘1126民初1367号民事裁定，查封了被申请人周晖名下位于宁远县舜陵镇麻园里的房屋（权证号码：0***），查封了被申请人周晖所有的途锐牌小型汽车（车牌号：湘A0****），现保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年六月十一日
土默特右旗人民法院民事裁定书（2021）内0221民初1155号原告：包头市九号金街物业服务有限责任公司,统一社会信用代码91150221MAONCEMM1L。法定代表人：田旺，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰瑞芳。被告：苏红霞，女，1984年7月22日出生，住内蒙古自治区包头市。本院于2021年4月23日立案受理了原告包头市九号金街物业服务有限责任公司与被告苏红霞物业服务合同纠纷一案，后原告于2021年6月1日以被告主动缴清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告包头市九号金街物业服务有限责任公司上述撤诉申请事由符合法律规定，应予以准许。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告包头市九号金街物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告包头市九号金街物业服务有限责任公司负担。审判员 满雪堃二〇二一年六月八日书记员 樊 萌附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初5438号原告：蒋都贵，男，1966年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王利永，男，1990年4月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：郭文峰，男，1989年7月19日出生，汉族，住河南省永城市。原告蒋都贵与被告王利永、郭文峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋都贵到庭参加诉讼，被告王利永、郭文峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋都贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月24日，被告因家有急事向原告借款10000元，并向原告出具借条，第二被告郭文峰作为担保人，为此笔债务承担担保责任，并约定2020年2月24日偿还，现还款期限届满，原告多次向被告催要，被告就以种种理由拒不给付，索要无果，迫于无奈，特诉至贵院，恳请人民法院依法支持原告诉请，维护原告合法权益。被告王利永、郭文峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月24日，被告王利永向原告借款10000元，并向原告出具《借条》一份载明：今借到蒋都贵现金壹万元整（10000），借款人：王利永，归还日期2020年2月24日。担保人：郭文峰。上述事实，有当事人陈述、借条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王利永向原告借款，有被告给原告出具的借条为证，原告蒋都贵与被告王利永之间的债权债务关系成立。被告王利永应向原告偿还借款10000元。被告郭文峰在借条中以担保人的身份签字。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定,连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。该法律规定明确了,保证期间经过的法律后果,是保证人免除保证责任。按上述法律规定，原告未提交证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内向被告郭文峰主张过保证责任，故原告要求被告郭文峰承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。本案被告王利永、郭文峰经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王利永于本判决生效后十日内偿还原告蒋都贵借款10000元；二、驳回原告蒋都贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王利永负担。本判决为终审判决。审判员  王艳二〇二一年六月二十四日法官助理李素素书记员王影
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3754号 申请人：南通绣邦纺织有限公司，住所地江苏省南通市如皋市江安镇胜利居委会二十三组。 法定代表人：丁佳佳，该公司执行董事。 被申请人：靳浩青，男，1954年7月14日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 被申请人：倪伟星，男，1979年5月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：栾美玉，女，1987年2月23日生，汉族，住辽宁省大石桥市。 被申请人：华钧，男，1978年3月4日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请人南通绣邦纺织有限公司于2021年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人靳浩青、倪伟星、栾美玉、华钧价值15万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结靳浩青、倪伟星、栾美玉、华钧的银行存款15万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月二十三日 书记员 唐倩芸
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民初100号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号。 法定代表人：何远平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：武云，男，1987年6月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘明娟，安徽坤志律师事务所律师。 原告昆明远方生物制品有限公司与被告武云、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标专用权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年6月1日，昆明远方生物制品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，昆明远方生物制品有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由昆明远方生物制品有限公司承担。 审 判 长 胡继泽 审 判 员 马 烈 审 判 员 魏牟莉 二〇二一年六月八日 法官助理 梁 翔 书 记 员 杨 洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保540号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍兴磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍兴磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍兴磊在中国工商银行账户存款10万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月二十二日书记员  李 婧
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执3196号 利辛县人民法院（申请执行人）、盛克磊（被执行人）： 利辛县人民法院与盛克磊罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年六月十五日 书记员  马超
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执1418号 黄新雅、陈嘉瑜： 关于申请执行人黄新雅与被执行人陈嘉瑜买卖合同纠纷一案，经本院依法扣划和被执行人部分主动履行后，被执行人已合共履行886624元（包括本金742981元、利息116006.67元、迟延履行期间利息16481.64元和执行费11154.69元）。被执行人已履行本院（2021）粤0705执1418号案件所确定的法律义务。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初6274号 原告：苏州爱心圆服装有限公司，住所地江苏省苏州工业园区扬清路39号A幢一层，统一社会信用代码91320594MA1YD1DP03。 法定代表人：张建坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谈伟伟，江苏政纬律师事务所律师。 被告：常熟市常福街道文天服装厂，住所地江苏省常熟市常福街道小康路88号，统一社会信用代码92320581MA1X49KW4A。 经营者：方文，男，1991年12月10日生，住安徽省枞阳县。 原告苏州爱心圆服装有限公司与被告常熟市常福街道文天服装厂加工合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告苏州爱心圆服装有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州爱心圆服装有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2123元，由原告苏州爱心圆服装有限公司负担。 审 判 员 赵丹丹 二〇二一年六月七日 法官助理 胡 钢 书 记 员 顾腾燕
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保396号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：马珊珊，女，汉族，1988年2月11日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人马珊珊金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人马珊珊在银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人马珊珊在银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月十六日书记员  李 婧
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执575号之二申请执行人：汪正全，男，汉族，1968年7月8日出生，住湖北省南漳县。被执行人：康榜慈，男，汉族，1954年3月2日出生，住灵宝市。被执行人：康松涛,男,1978年7月18日出生,汉族,住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2019）豫1282民初2392号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院查明，位于灵宝市建业森林半岛29号楼1401号房产一套（所有权证号：灵宝市房预市区字第××号）登记为被执行人康松涛与共有人陈君敏共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记为被执行人康松涛与共有人陈君敏共同所有的位于灵宝市建业森林半岛29号楼1401号房产一套（所有权证号：灵宝市房预市区字第××号）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年六月十六日书记员  苗钰艳
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执1207号 攀枝花市成东机电设备有限公司、盐边县鑫元工贸有限公司： 关于攀枝花市成东机电设备有限公司申请执行盐边县鑫元工贸有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的22500元，诉讼费1010元，执行费238元。在本院执行中，攀枝花市成东机电设备有限公司自动缴纳23748元（含诉讼费1010元，执行费238元）。至此，攀枝花市成东机电设备有限公司申请执行的（2021）川0402民终261号民事判决书一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二一年六月二十三日 书记员  文龙
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0981民初1531号 原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。 统一社会信用代码：9113090007595700-XW 法定代表人：邢其祥，董事长。 委托诉讼代理人：王国华、王占才，该公司职员。 被告：赵海军，男，汉族，1955年8月13日生，住所地泊头市。 被告：赵玲玲，男，汉族，1980年1月23日生，住所地泊头市。 原告与二被告金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月23日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对二被告的起诉。 案件受理费525元，由原告负担。 审判员  宋学亮 二〇二一年六月二十三日 书记员  郭娜娜
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0302民初939号原告：杨文娟，女，1974年2月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：洛阳鑫盈沣商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区中州中路72号天心文化产业园7号厂房内。法定代表人：吉江平，该公司执行董事兼总经理。被告：吉江平，女，1974年4月15日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：梁峰，女，1973年6月1日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：寇志强，男，1973年5月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告杨文娟与被告洛阳鑫盈沣商贸有限公司（以下简称鑫盈沣公司）、吉江平、梁峰、寇志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨文娟到庭参加诉讼。被告鑫盈沣公司、吉江平、梁峰、寇志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文娟向本院提出诉讼请求：判令被告归还6个月13天的房租费15408.73元，以及一个月房租押金2395.14元。事实和理由：2019年3月1日，洛阳双祺图书有限公司（以下简称双祺图书公司）与鑫盈沣公司签订了租赁洛阳市老城区中州中路72号天心文化产业园内7号厂房内南侧图书批发市场3号商铺的合同，合同租期自2019年5月1日至2032年4月30日，租赁面积84.04㎡（共两层，每层各42.02㎡）。已交付一个月押金2395.14元和10个月房租23951.40元。实际使用租期应为2019年6月16日至2020年6月15日。2019年6月16日，双祺图书公司入驻涉案商铺，至2019年12月4日无法正常营业，仅使用了5个月17天（租金8542.67元），还余6个月13天（租金15410.73元）。现因杨文娟催要剩余租金及押金未果，诉至法院。被告鑫盈沣公司、梁峰、吉江平、寇志强均未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，鑫盈沣公司（甲方，出租方）与双祺图书公司（乙方，承租方）签订《洛阳图书市场商铺租赁合同》，约定：甲、乙双方同意出租和承租位于洛阳市老城区中州中路72号天心文化产业园7号厂房内南侧图书批发市场3号商铺，总面积84.04㎡，共两层，每层各42.02㎡，乙方承租商铺只能用于经营书籍、文具等营业执照经营范围内载明的相关经营业务；租期自2019年5月1日至2032年4月30日止；一层作为商铺每月每平方米租金为36元，二层作为办公、生活用房每月每平方米租金为21元（此租金不含税，包含垃圾处理费、物业费）；租金按季缴纳，首期租金在进场前支付给甲方，除首期租金外，乙方应于每一租赁季度期满30日前向甲方缴纳下一租赁季度的租金；乙方须于本合同签订时一次性向甲方交付相当于一个月租金的经营押金，共计2395.14元；如乙方违反本合同约定内的任何条款，甲方及其授权管理方均可分别扣留全部或部分经营管理押金，以抵偿由乙方违约行为造成的甲方及其授权管理方的直接和间接损失；本合同终止后，若乙方完全履行本合同项下义务，或在甲方及其授权管理方直接折抵乙方未付的租金应付款项后，甲方及其授权管理方应在乙方归还甲方商铺后十日内，将经营管理押金无息退还给乙方等内容。2019年6月12日，鑫盈沣公司向双祺图书公司出具了交纳10个月租金23951.40元（2019年6月16日-2020年6月15日）和经营押金2395.14元的收据各一张。2019年12月3日，洛阳市天心文化旅游有限公司发出《告知书》，载明：“关于梁峰、吉江平租赁天心文化产业园7号厂房，因拖欠房租造成严重违约一事。现我公司做出如下告知：我公司已于2019年11月25日与梁峰、吉江平解除双方的《房屋租赁合同》，对方未在规定期限搬离，现已严重影响正常的经营秩序。鉴于以上情况，由于对方已不再具备向第三方出租商铺并运营市场的资格，为了维护广大商户利益以及我公司自身权益，我公司决定自2019年12月4日早8时停止为7号厂房提供物业服务，由此造成的一切损失，由梁峰、吉江平承担”。2019年12月4日后，杨文娟未再使用涉案商铺。现因双方就退还租金、押金事宜协商未果，杨文娟诉至本院。另查明，双祺图书公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人及唯一股东为杨文娟。2020年6月19日，洛阳市工商行政管理局老城分局作出（老）登记内销字[2020]第138号准予注销登记通知书，决定准予双祺图书公司注销登记。本院认为：双祺图书公司与被告鑫盈沣公司签订的《洛阳图书市场商铺租赁合同》依法成立并生效，双祺图书公司与被告鑫盈沣公司之间形成合法的房屋租赁合同关系，且双祺图书公司已按合同约定履行了承租人义务。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。被告鑫盈沣公司因自身原因未能在租赁期间按约定保持将商铺交付双祺图书公司使用，导致合同目的无法实现，已构成根本违约，应承担违约责任。则被告鑫盈沣公司应当退还双祺图书公司押金及尚未使用租期的租金，而双祺图书公司企业性质为自然人独资有限责任公司，原告杨文娟持有该公司100%股权，现双祺图书公司已被依法注销，但该公司尚有本案所涉债权并未处理，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十四条的规定，原告杨文娟具有本案原告主体资格。被告鑫盈沣公司应当向原告杨文娟退还押金及尚未使用租期的租金，关于尚未使用租期的租金数额问题，根据双方签订的《洛阳图书市场商铺租赁合同》约定，结合被告鑫盈沣公司出具的收到租金的收据，可认定原告杨文娟主张所交纳的10个月租金23951.40元系为2019年6月16日至2020年6月15日期间的租金，原告杨文娟自2019年12月4日始至2020年6月15日未能使用涉案商铺，故被告鑫盈沣公司应退还原告杨文娟租金12840.61元（23951.40元÷12个月×6个月+23951.40元÷12个月÷30天×13天），押金2395.14元。原告杨文娟诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于原告杨文娟要求被告吉江平、梁峰、寇志强承担责任的诉讼请求，因被告吉江平、梁峰、寇志强并非合同相对方，根据合同相对性原则，该诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，判决如下：一、被告洛阳鑫盈沣商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨文娟租金12840.61元、押金2395.14元，共计15235.75元；二、驳回原告杨文娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计123元，由原告杨文娟负担18元，被告洛阳鑫盈沣商贸有限公司负担105元。本判决为终审判决。审判员  余薇二〇二一年六月十七日书记员  王鹤
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执540号之一申请执行人沈阳傲农生物科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县依牛堡子镇花牛堡子村。法定代表人罗作明，系该公司执行董事兼经理。被执行人郭静芳，女，1969年4月9日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人肖明楼，男，1964年9月4日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人陈剑，男，1991年2月22日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人沈阳傲农生物科技有限公司与被执行人郭静芳、肖明楼、陈剑买卖合同纠纷一案中，因被执行人均未履行已经生效的法律文书中所确定的法律义务。经查被执行人郭静芳、肖明楼名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：轮候查封被执行人郭静芳、肖明楼所有的坐落于白塔区新运大街35-1号楼东一单元59号，权证号00389161，建筑面积为69.34㎡的房产一套。自登记生效之日起叁年。（自2021年6月23日至2024年6月22日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  周永成二〇二一年六月二十三日书记员  暴志峰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8575号申请人：高忠，男，1969年10月5日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被申请人：季平，男，1978年1月18日生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：龚慧，女，1978年8月1日生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：张家港市金源电线电缆有限公司，住所地张家港乐余镇乐余村。法定代表人：甘建荣。原告高忠与被告季平、龚慧、张家港市金源电线电缆有限公司民间借贷纠纷一案，申请人高忠向本院申请财产保全，请求冻结被申请人季平、龚慧、张家港市金源电线电缆有限公司的银行存款52万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人高忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人季平、龚慧、张家港市金源电线电缆有限公司的银行存款52万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二一年六月二十三日书记员  陆晶晶
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执788号 申请人：代云，男，汉族，生于1984年10月8日，住四川省仪陇县。 被执行人：刘建刚，男，汉族，生于1972年3月29日，住四川省仪陇县。 被执行人：李晓梅，女，汉族，生于1972年9月17日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初4485号民事判决书，在代云申请执行刘建刚、李晓梅民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行123100元及利息的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产，扣划被执行刘建刚银行存款390.78元及扣划被执行人李晓梅银行账户存款1296.93元共计1687.71元并支付给申请人代云； 5、本院于2021年5月11日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 6、本院于2021年6月18日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权1687.71元，剩余债权121412.29元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 曾 刚 审判员 易 艳 二〇二一年六月十八日 书记员 唐薇杭
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑8109执16号申请执行人：马洪军，男，1969年12月17日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林镇江头村。申请执行人：马洪县，男，1973年3月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林镇江头村。被执行人：裴宏涛，男，1982年4月23日出生，汉族，住黑龙江省宁安市石岩镇前进村。本院在执行马洪军、马洪县与裴宏涛建设工程合同纠纷一案中，本院对被执行人裴宏涛的证券、工商、银行存款、房产调查。暂无其他可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判员  李正强二〇二一年六月二十九日书记员  杨 文
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执539号申请执行人施培春，女，汉族，1978年6月28日生，住曲靖市会泽县。被执行人云南上中下健康服务有限公司。地址云南省曲靖市麒麟区西城街道三岔社区鸡街新区8幢24号。统一社会信用代码：91530300MA6N3DXM0H.负责人：陈锦彬。关于施培春诉云南上中下健康服务有限公司租赁合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2020）云0302民初4926号民事判决书已发生法律效力。权利人施培春于2021年1月1日向本院申请强制执行，执行标的额37865.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询,被执行人名下无银行存款、房屋、车辆。对被执行人住所地调查后亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人依法限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执539号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年六月八日书记员  张晋铭
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7607号 原告：张旺达，男，1980年8月3日出生，汉族，住毕节市。 被告：唐文，男，1984年2月7日出生，汉族，住贵阳市花溪区。 被告：李勇，男，1981年9月19日出生，汉族，住黔西县。 原告张旺达与被告唐文、李勇合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序于2021年6月18日公开开庭进行审理。原告张旺达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张旺达撤诉处理。 案件受理费人民币25元，由原告张旺达负担。 审判员  肖滨 二〇二一年六月十八日 书记员  胡晨
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2021)云0302民初510号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社统一社会信用代码：91530302217234297M负责人：张琼玉地址：曲靖市麒麟区委托代理人：左钏琴，云南治正滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱磊平，男，汉族，1976年12月13日生，住曲靖市沾益县。（未到庭）原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社诉被告朱磊平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2021年6月3日公开开庭进行了审理，原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社的委托代理人左钏琴到庭参加诉讼。被告朱磊平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社称：2013年10月30日，被告毛学桃、朱磊平与原告签订“个人借款合同”，双方建立了借款合同关系。借款合同约定：1、最高借款额度为人民币5万元；2、借款期限为2013年10月30日起至2015年10月30日止，实际放款日与到期日、利率等以借款借据记载为准；3、贷款利率为月利率6.375‰；4、逾期利息按合同约定的利率基础上加收30%计收；5、还款方式为每半年还一次款；6、违约责任及其他。原告于2013年10月30日，向被告毛学桃发放了借款5万元。借款期限届满后，借款人未能按时偿还贷款本息，经原告多次催收未果。请求判令1、由被告朱磊平偿还原告借款本金5万元及自2015年10月21日起至全部清偿之日止的利息，2、被告承担诉讼费。被告朱磊平未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、负责人证明，证实原告主体资格。2、居民身份证，证实被告的自然人身份及基本信息。3、个人借款合同，证实被告毛学桃、朱磊平与原告就借款一事达成一致意见，并与原告签订借款合同的事实。4、借款借据，证实原告于2013年10月30日向被告毛学桃发放了5万元贷款的事实。5、贷款账，证明被告朱磊平尚未偿还原告借款本息的情况。6、结婚证、证明各一份，证明毛学桃与朱磊平系夫妻关系以及毛学桃已故的事实。被告朱磊平未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。经过庭审和原告举证，本院确认如下法律事实：2013年10月30日，被告毛学桃、朱磊平与原告签订“个人借款合同”，双方建立了借款合同关系。借款合同约定：1、最高借款额度为人民币5万元；2、借款期限为2013年10月30日起至2015年10月30日止，实际放款日与到期日、利率等以借款借据记载为准；3、贷款利率为月利率6.375‰；4、逾期利息按合同约定的利率基础上加收30%计收；5、还款方式为每半年还一次款；6、违约责任及其他。借款合同到期后，被告朱磊平与毛学桃系夫妻关系，毛学桃已故，被告毛学桃、朱磊平偿还了部分借款后未如约偿还款，原告多次催要无果。本院认为，被告朱磊平、毛学桃与原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社共同签订“借款合同”，双方约定了权利义务，原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社于2013年10月30日向被告毛学桃发放了贷款。借款合同到期后，被告毛学桃、朱磊平偿还了部分借款后未如约偿还贷款本息应当承担违约责任，被告朱磊平与毛学桃系夫妻关系，毛学桃已故，原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱磊平于本判决生效之日起三十日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社借款本金50000元，并依约承担自2015年10月21日起至借款全部清偿之日止的利息。案件受理费1050元（原告预交），由被告朱磊平承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  王小焕人民陪审员  李清华二〇二一年六月三日书 记 员  侯光林
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初3233号 原告：新疆宝新润源钢铁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市滨湖镇滨湖村**。 法定代表人：唐飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏彦东，系该公司业务经理。 石利明，系新疆同创律师事务所律师。 被告：新疆北新永固钢结构工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**化工工业园。 法定代表人：柳春亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何建平，系公司法务。 杜坤尧，系新疆赛天律师事务所律师。 本院在审理原告新疆宝新润源钢铁有限公司与被告新疆北新永固钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆宝新润源钢铁有限公司于2021年6月3日以起诉事实有误为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆宝新润源钢铁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆宝新润源钢铁有限公司撤回起诉。 案件受理费1,194元，减半收取计597元，由原告新疆宝新润源钢铁有限公司负担。 审判员  马旭荣 二〇二一年六月三日 书记员  何玉昭
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2021）晋1102民初1140号原告：陈×，人，142331195802215019。委托诉讼代理人：雒×，山西丰图律师事务所律师。被告：吕梁市离石区滨河街道办事处。法定代表人：任×，职务，主任。委托诉讼代理人：崔×，山西晋凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛×1，山西晋凯律师事务所律师。原告陈×与被告吕梁市离石区滨河街道办事处合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，2021年4月26日第一次公开开庭进行了审理，2021年5月17日第二次公开开庭进行了审理。原告陈×及其委托诉讼代理人雒×，被告吕梁市离石区滨河街道办事处委托诉讼代理人崔×、薛×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈×向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告工程欠款344891元及利息。二、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求一中的利息变更为以344891元为基数，从2013年9月28日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算。事实和理由:原、被告双方于2013年3月29日签署了关于张家庄采摘园再次栽种各种花果树和原采摘果树管护的建设工程合同,合同约定从2013年3月29日至2013年9月28日,原告负责张家庄采摘园再次栽种和管护工程,工程完工被告验收后支付工程款60%,剩余工程款年底全部付清。原告依约如期完工,向被告索要工程款时,被告却推诿拖延不给。2015年11月12日,原告制作该案张家庄采摘园植树项目工程的结算书,由被告委托山西盛兴元建设工程项目管理有限公司对该工程结算进行造价审核，由山西盛兴元建设工程项目管理有限公司出具了《基本建设工程审核报告书》，结算书表明该工程总造价共344891元。后原告多次催缴，被告以换届领导调动等各种理由推诿不给，从2013年项目完工至今8年没人认处理，工程款一份未付，该项目的农民工工资也一直拖欠未结。综上所述，原告认为，公民的利益应当受法律保护，被告拒不支付工程欠款的行为已构成违约。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告吕梁市离石区滨河街道办事处辩称，1、工程是2013年已经完工，2015年进行结算，距今有8年时间，已经超过我国民法通则规定的三年诉讼时效，应当驳回其诉讼请求；2、原告没有建设工程施工资质，所以工程合同属于无效合同，根据法律规定，原告不得因违法行为获利。及时应当支持，只应当支持直接的工程费；3、关于原告主张的利息部分，即使要求被告承担工程费，关于利息部分因原告怠于行驶其诉讼权利，因此不应当予以认定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方无异议的事实为：2013年3月29日，原、被告签订合同书，合同约定：甲方：滨河街道办（本案被告），乙方：陈×（本案原告）。在区委、区政府的××道的长远规划，再次栽植各种花果树和原采摘果树进行管护，经甲、乙双方共同协商制定如下条款：1、时间及单价：从2013年3月29日至2013年9月28日止，时间为6个月，以后管护任务由张家庄村委负责，每株劳务费为17元，另外，拉水费地膜款、果树肥和羊粪每株增加8元，共计每株25元结算；2、甲方提供各种树草，甲方购买树苗时必须乙方检查合格后方可购买，否则苗木间问题由甲方负责；…4、付款方式：乙方栽植等各项劳务完工后，甲方验收质量，成活率达90%，确定数量以及管护项目为结算依据，甲方付乙方工程款的60%，年定全部付清；合同还约定了其他内容。2015年11月20日，吕梁市离石区滨河街道办张家庄村民委员会向被告滨河街道办出具了情况说明，情况说明中在载明了2013年龙山采摘园完善项目至今未解决，该项目农民工工资还未结清，请现任领导核实情况，并予以解决。2016年1月27日，山西盛兴元建设工程项目管理有限公司在被告吕梁市××区办事处的委托下出具了关于张家庄采摘园植树项目结算的审核报告，审核结果为：张家庄采摘园植树项目的审定金额为344891元。双方有争议的事实为：被告认为原告的诉讼时效已过；利息部分不予支持。针对诉讼时效，原告证人薛×2、张×、出庭作证，付外栓提供证人证言，均证明原告向被告一直主张权利。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。针对原告的诉讼时效，原告提供的证人证言相互验证，可以认定原告一直向被告主张权利，故诉讼时效未过。针对原告的诉讼请求一:本案中原、被告双方签订合同后原告按约履行了栽植各种花果树和原采摘果树进行管护的义务，且在被告的委托下进行了张家庄采摘园植树项目结算的审核报告，故可以认定该项目已经完成，结算金额为344891元，结算时间为2016年1月27日。被告在原告履行完义务后应当按照合同约定履行自己支付工程款的义务，被告直至原告向本院提起诉讼后仍未支付工程款，已经构成违约，故被告应当继续支付原告工程款344891元。针对本案中的利息，双方当事人签订的合同书并未约定逾期利息，故本院对之前的利息不予支持，从起诉之日起至实际支付之日止按344891元为本金,2021年4月一年期贷款市场报价利率计算的利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第五百七十七条、第七百八十八条、第七百九十九条的规定，判决如下：在判决书生效之日起十五日内，被告吕梁市离石区滨河街道办事处支付原告陈×程款344891元及利息，利息以344891元为本金，从2021年4月7日起至实际支付之日止按2021年4月一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6473元减半收取，由被告吕梁市离石区滨河街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 刘志斌二〇二一年六月一日书记员 任红丽
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执1623号关于金灵菲申请执行金建成抚养费纠纷一案，本案执行标的为46921元，被执行人已自觉履行完毕（含执行费604元），本案作结案处理。特此通知二〇二一年六月三日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1303民初2797号原告：惠州市惠鑫达土石方工程有限公司，住所地惠州市惠阳区××××××××××旁，统一社会信用代码91441303MA54L4GT4C。法定代表人：袁某1。诉讼代理人：谢春雨、王红霞，广东信科律师事务所律师。被告：郑杏斌，男，汉族，1977年3月1日出生，户籍地址惠州市大亚湾西区塘横塘布郑屋1号，公民身份号码441××××××××××××612。诉讼代理人：李伟，广东谨然律师事务所律师。原告惠州市惠鑫达土石方工程有限公司诉被告郑杏斌劳动争议一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人谢春雨，被告的诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告2020年10月12日至2020年12月1日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额20000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会2021年2月5日作出“惠阳劳人仲案字【2021】136号”仲裁裁决，裁决原告要支付被告2020年10月12日至2020年12月1日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额20000元。原告认为，原告与被告并不存在任何劳动关系，亦未聘请被告从事任何劳动，被告在仲裁期间也并未提供任何证据能证实其与原告存在劳动关系，因此，裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额没有任何事实和法律依据。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规规定，特向法院提起诉讼，望判如诉请。原告对其诉称提供如下证据：1.仲裁裁决书；2.送达证明；3.车辆行驶证。被告辩称，双方存在事实劳动关系，被告在原告处上班。原告在其工作群有指挥安排工作及发放工资给被告，故此，双方存在劳动关系。惠阳劳动仲裁委裁决的本案事实合法合理，请法庭驳回原告诉讼请求。被告对其辩称提交如下证据：1.微信聊天记录及转账记录；2.企业查询信息；3.车辆行驶证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告主张其于2020年9月12日经原告处的员工邝维强介绍入职原告担任司机职务，双方口头约定底薪10000元/月+安全奖1000元+全勤奖1000元，合计12000元，由原告的原股东汤继强通过微信支付2020年9月12日至9月30日的工资6222元（微信聊天记录中有详细的计算方法）给被告。原告于2020年12月1日单方解除劳动关系（直接将被告移出工作群），被告自此再未去上班。被告提供的微信聊天记录显示，汤继强于2020年10月3日通过“惠鑫达工作群”添加被告为微信好友。其中2020年11月16日，汤继强在微信计算被告的工资，被告问汤继强何时发工资，2020年11月18日，汤继强微信予以发放。“司机工作交流群”显示，汤继强及昵称为车辆运输158×××××425在该群里安排相关工作。其中车辆运输158×××××425还以“惠鑫达”的名义发表各种通知。原告则表示其与被告不存在劳动关系，是被告自带车辆来为原告拉土石方，双方是合作关系、雇佣关系。2020年12月4日，被告前往原淡水人社所投诉原告将其辞退并拒不支付工资。同年12月7日，人社所工作人员前往原告处协调处理该案，双方就工资数额存在争议，协调不成。被告要求申请劳动仲裁。被告向惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求原告支付其2020年9月12日至2020年12月1日违法解除劳动合同的赔偿金5000元、2020年9月12日至2020年12月1日未签订书面劳动合同二倍工资差额20000元、2020年9月12日至2020年12月1日工资差额10000元。惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月5日作出惠阳劳人仲案字［2021］136号仲裁裁决书（终局、非终局），裁决原告支付被告2020年9月12日至2020年12月1日未签订书面劳动合同二倍工资差额20000元（非终局）、2020年9月12日至2020年12月1日工资差额10000元（终局），同时驳回被告其他仲裁申请（终局）。原告不服该裁决，向本院提起本案诉讼。原告还因不服终局裁决部分而向惠州市中级人民法院申请撤裁。另查明，2021年3月30日，原告的股东由汤继强、韩军华、韩占永变更为韩占永（原告自述其法定代表人袁某1与韩占永系夫妻关系）。庭审时，本院当庭与汤继强进行电话核实，汤继强确认被告提供的微信系其本人使用，并称其在原告处待过一段时间，但并不是工作。本院认为，双方是否存在事实劳动关系，应按照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定进行审查认定，该通知第一条规定:用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原被告均符合劳动合同的主体资格，结合在案证据看，原告的原股东汤继强对被告进行工作安排和管理，被告所从事的劳动是原告业务的组成部分，且在被告向有关部门投诉原告时，双方仅因工资数额存在争议而无法达成一致意见，由此，本院认定原被告存在事实劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”的规定，原告应向被告支付2020年10月13日-2020年12月1日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额20000元（12000元/月÷30天×50天）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告惠州市惠鑫达土石方工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告郑杏斌支付2020年10月13日-2020年12月1日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额20000元。二、驳回原告惠州市惠鑫达土石方工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费按规定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  邹思友二〇二一年六月十七日法官助理  文梦婷