河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初3008-2号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司洛龙支行，住所地：河南省洛阳市经济技术开发区开元大道与关圣街交叉口。负责人：宋宜洛，支行行长。委托诉讼代理人：滕云霄，男，汉族，1990年5月6日生，住河南省洛阳市西工区，系原告员工，特别授权。委托诉讼代理人：李亦峰，男，汉族，1976年12月28日生，住河南省洛阳市洛龙区,系原告员工，特别授权。被告：洛阳兰卉农业开发有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区李楼镇石罢村。法定代表人：张卷欣，执行董事兼总经理。诉讼代表人：洛阳兰卉农业开发有限公司管理人。负责人：张振龙，河南张振龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：石文洁，河南张振龙律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孔冰杰，河南张振龙律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳安畅工矿设备有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区中州中路329号1幢1-1306。法定代表人：张展欣。被告：洛阳德普农业设施有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区李楼镇石罢村村北。法定代表人：梁娇辉，总经理。被告：张卷欣，男，汉族，1968年8月24日生，住河南省洛阳市西工区。被告：张展欣，男，汉族，1989年5月12日生，住河南省伊川县。被告：梁娇辉，女，汉族，1982年8月26日生，住河南省洛阳市西工区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司洛龙支行（以下简称洛阳农商行洛龙支行）诉被告洛阳兰卉农业开发有限公司（以下简称兰卉公司）、洛阳安畅工矿设备有限公司（以下简称安畅公司）、洛阳德普农业设施有限公司（以下简称德普公司）、张卷欣、张展欣、梁娇辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告洛阳农商行洛龙支行申请撤回对被告张卷欣的起诉，本院依法予以准许。原告洛阳农商行洛龙支行的委托诉讼代理人滕云霄、李亦峰，被告兰卉公司的委托诉讼代理人石文洁、孔冰杰，被告德普公司的法定代表人梁娇辉，被告梁娇辉到庭参加了诉讼，被告安畅公司、张展欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。洛阳农商行洛龙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰卉公司立即偿还借款本金人民币490万元及利息962372.25元，合计5862372.25元（自2019年3月21日至2020年3月21日按月息6.45‰计息，利息385581元；逾期利息自2020年3月22日至2021年3月21日按月息9.675‰计息，利息576791.25元；自2021年3月22日至本息结清日按月息9.675‰计息）；2、判令被告安畅公司、德普公司、张卷欣、张展欣、梁娇辉对被告兰卉公司上述借款本息承担连带还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等与本案相关的一切费用。事实和理由：原、被告各方经协商一致，于2019年3月21日在洛阳农商行开元支行签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》。合同约定:被告兰卉公司向原告借款本金人民币490万元用于归还借款合同编号为67017030117031691975001的贷款，被告安畅公司、德普公司、张卷欣、张展欣、梁娇辉为借款提供连带责任担保，借款期限自2019年3月21日至2020年3月21日，月利率为6.45‰，逾期还款利息按合同约定月利率9.675‰计息，贷款支付方式为受托支付，若发生纠纷，由贷款人住所地人民法院处理。合同签订后，原告按被告兰卉公司的要求于2019年3月21日履行了490万元借款合同发放义务，被告兰卉公司在收到490万元借款后，向原告出具了2019年3月21日借款借据。贷款发放后，被告以经营困难，资金周转紧张为由拒付贷款利息。贷款到期后，原告多次向被告催收贷款本息，在原告多次催收无果的情况下，原告只能依据合同约定和有关规定，向人民法院提起诉讼，以维护原告合法权益。故原告恳请能依法及时判决被告立即偿还原告借款本息并承担因诉讼产生的所有费用，维护原告合法权益。兰卉公司辩称，1、作为被告兰卉公司的管理人已经将该公司的所有账务资料移交给审计机构进行审计，对案涉借款及各被告还本付息情况不清楚，需要待审计结果做出后管理人决定是否予以确认；2、对于原告主张的借款利息计算有误，应严格按照合同约定的利息标准予以计算；3、2021年5月10日，洛龙区法院裁定受理李楼镇石罢社区居民委员会对兰卉公司的破产清算申请，根据《破产法》规定本案借款合同的利息应计算至2021年5月9日。德普公司、梁娇辉共同辩称，被告兰卉公司现在进行破产清算，答辩人经济困难。安畅公司、张展欣未提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，原告（贷款人）与被告兰卉公司（借款人）签订了合同编号为洛农商洛龙借字20190321第006号的《流动资金借款合同》，约定借款用途为用于归还借款合同编号为67017030117031691975001的贷款；借款金额为490万元；借款期限为12个月，自2019年3月21日至2020年3月21日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；采用固定利率，月利率6.45‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；按月结息，结息日固定为每月的20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；采用自主支付；争议解决方式为向贷款人住所地人民法院起诉。该合同还对其他事项做出了约定。同日，被告安畅公司、德普公司、张卷欣、张展欣、梁娇辉（保证人）与原告（债权人）签订了编号为洛农商洛龙保字20190321第006号《保证合同》，合同约定为确保兰卉公司与债权人在2019年3月21日签订的编号为洛农商洛龙借字20190321第006号借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为490万元整的授信；债务履行期为2019年3月21日至2020年3月21日；保证范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。该合同还对其他事项做出了约定。2019年3月21日，原告的下级单位洛阳农商行开元支行将490万元借款发放至被告兰卉公司的账户。被告兰卉公司向原告出具《借款借据》，显示借款用途为归还借款合同编号为67017030117031691975001的贷款，金额为490万元，期限为12个月，起止日期为2019年3月21日至2020年3月21日，借款方式为保证，利率为6.45‰。根据原告提交的《借款借据》、《河南省农村信用社账户历史交易明细清单》、《兰卉公司计息明细》及原告在庭审中的陈述可知，被告兰卉公司自2019年3月21日490万贷款发放至今，未偿还借款本金、亦未支付过借款利息。另查明：2021年5月6日，洛阳市洛龙区李楼镇石罢社区居民委员会向以兰卉公司不能偿还到期债务为由，向本院申请对兰卉公司破产清算。本院审查后认为兰卉公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，符合破产清算条件。于2021年5月10日作出（2021）豫0311破申1号民事裁定书，裁定受理洛阳市洛龙区李楼镇石罢社区居民委员会对兰卉公司的破产清算申请。该破产程序尚未终结。本院认为：本院已于2021年5月10日裁定受理洛阳市洛龙区李楼镇石罢社区居民委员会对兰卉公司的破产清算申请，故原告应向本院申报债权，原告申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，可在破产程序终结后六个月内向保证人主张，要求保证人承担保证责任。现破产程序尚未终结，原告起诉要求被告安畅公司、德普公司、张展欣、梁娇辉承担保证责任不符合法律规定，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司洛龙支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 常鹏翼二0二一年六月二十二日书记员 贾      方      芳