wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初12242号申请人：魏辉平，男，1980年7月17日出生，住江西省丰城市，被申请人：张占春，男，1980年7月17日出生，汉族，住江苏省。被申请人：王露，女，1982年5月24日出生，汉族，住昆山。被申请人：张雷，男，1987年3月7日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被申请人：张照耀，女，2002年12月5日出生，汉族，住江苏省。被申请人：昆山市肥鱼团膳有限公司，住所地昆山市张浦镇闵庄路8号5号房，统一社会信用代码91320583564253273C。法定代表人：邓勇敢。被申请人：苏州择尔优贸易有限公司，住所地吴江经济开发区江陵西路明珠城一期商业2幢101室，统一社会信用代码91320509MA21A1UMXB。法定代表人：陈艳芹。申请人魏辉平与被申请人张占春、王露、张雷、张照耀、昆山市肥鱼团膳有限公司、苏州择尔优贸易有限公司返还财产纠纷一案，申请人于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张占春、王露、张雷、张照耀、昆山市肥鱼团膳有限公司、苏州择尔优贸易有限公司名下价值2800000元的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张占春、王露、张雷、张照耀、昆山市肥鱼团膳有限公司、苏州择尔优贸易有限公司银行账户资金2800000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过2800000元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡蔷薇二〇二一年六月三日书记员  张贤飞
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1402执1623号申请执行人冯建伟,男,1974年8月2日出生,汉族,身份证住址:河南省夏邑县,现住址:河南省商丘市。被执行人胡俊合，男，1962年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人冯建伟申请执行胡俊合买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院(2020)豫1402民初3809号民事判决书，已发生法律效力。因胡俊合未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯建伟向本院申请强制执行。本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人胡俊合住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人胡俊合下落或可供执行财产。五、已向被执行人胡俊合发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡俊合负有继续向申请执行人冯建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二一年六月二十八日法官助理蔡文卿书记员苗艳美
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4461号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：经济技术开发区银鼎娱乐会所，住所地吉林省长春市经济技术开发区七区北海路390号。经营者：赵亮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区银鼎娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一百案，本院于2021年6月23日立案。本院经审查认为，本一百案与本院（2021）吉01民初4501号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百案并入本院（2021）吉01民初4501号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初3851号原告：李如海，男，1985年9月10日生，彝族，高中文化，楚雄市人，居民，住楚雄市。被告：周宏，男，1983年7月19日生，楚雄市人。原告李如海与被告周宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，原告李如海于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李如海的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李如海撤回起诉。案件受理费362元，减半收取计181元，由原告李如海负担（已交）。审判员  普秀梅二〇二一年六月二十八日书记员  阮志燕
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执异204号申请人：董某，女，1960年5月5日出生，汉族。申请执行人：周某，男，1958年6月29日出生，汉族。被执行人：杨某某，男，1955年1月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人周钢与被执行人杨定保个人合伙纠纷一案中，董杰于2021年5月13日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了户口本，户口注销证明，周华成、周华强出具的《放弃继承权声明书》等证据。申请人董杰称，（1995）碑执字第282号执行一案中，申请执行人周钢因病去世。董杰系周钢之妻，且子女均已放弃对本案执行财产的继承，现请求变更董杰为本案申请执行人。本院查明，申请执行人周钢与被执行人杨定保个人合伙纠纷一案，本院作出的（1995）南民初字第67号民事判决书已经发生法律效力。该案进入执行程序后，本院于2007年7月31日作出（1995）碑执字第282号民事裁定书，载明周钢未受偿金额为32800元，被执行人杨定保暂无执行条件与财产，裁定：终结本次执行程序。另查明，周钢于2006年8月24日去世，其父母亦在此前去世。董杰与申请执行人周钢系夫妻关系，双方育有二子，长子周华成，次子周华强分别于2020年1月13日，2021年2月21日出具《放弃继承权声明书》，载明二人自愿放弃本次执行债务相关财产的继承权。审查中，本院于2021年6月2日与周华成、周华强通过微信取得联系，该二人表示《放弃继承权声明书》属实，并同意其母董杰继承本案中对杨定保的债权。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“作为申请执行人的自然人死亡或者被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人周钢及其父母已经死亡，作为周钢第一顺序继承人的周华成、周华强亦表示放弃对本案债权的继承，并同意由周钢的配偶董杰继承相关债权。现董杰申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，依法应予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下：变更董杰为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长 姚立军审 判 员 张 婷审 判 员 阮 宇二〇二一年六月九日法官助理 范寅峰书 记 员 贺园园
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初4995号原告：魏莹莹，女，汉族，1989年1月15日出生，住河南省舞阳县。被告：左显义，1972年2月11日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：饶百龙，河南聪语律师事务所律师，特别授权。原、被告定金合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告租赁押金3000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年11月19日，原告前往河南省开封大营镇大东时代广场二楼服装区，被告现场招商承诺说新增装修区域即为新的整个男装区，所有男装区都集中并排位于新的装修区域，不超过四家，并在现场确认转租给原告的区域是围挡内最左边靠墙120平米左右，装修区域内所有男装平行并排分布，而不是前排后排分布。后双方就原告承租上述区域内达成初步口头协议。2020年11月24日晚上原告在微信上转给被告的店长（李杨）3000元押金，被告承诺新装修后的男装不分前排后排，新装修后所有男装区时平行并排分布。2020年12月23日，原告在微信上主动询问店长男装区域布局，才知晓在未通知原告、未征得原告同意的情况下，男装布局发生了变化，原告所在的区域变成了后排和角落，且面积由原来承诺的120平米左右增加至170平米左右，这已经严重违反了双方的约定，损害了原告的合法利益，导致双方之间的协议无法继续履行。2020年12月25日，原告微信和电话通知被告和其店长，因为变化太大，违反了当初被告对原告的承诺，也违反了双方的约定，导致双方之间的协议无法继续履行，被告应当负全部责任，因此被告应当退还原告支付的3000元押金。但被告及店长均未对原告的要求作出回应。本院审查认为，原、被告因租赁合同引发纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告现经常居住地在河南郑州，与其住所地不一致，应以其经常居住地确定管辖。案涉合同的履行地为河南开封，本院亦无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回魏莹莹的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐善传二〇二一年六月二十九日书记员  汪庭旺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6448号 被执行人：林长传，男，1977年7月1日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人林长传贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤2072刑初747号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人须缴纳罚金2000元，因其未缴纳，本院于2021年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵 頔
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0621执86号 广西上思农村商业银行股份有限公司思阳支行、韦善峰、梁云飞： 本院在执行广西上思农村商业银行股份有限公司思阳支行与韦善峰、梁云飞金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人韦善峰、梁云飞已自动完毕生效法律文书确定的义务，本案申请执行标的执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二一年六月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初17316号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：张黎明，男，1995年8月26日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：刘巧玲，女，1965年1月27日出生，汉族，住河南省偃师市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张黎明、刘巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩会婷到庭参加诉讼。被告张黎明、刘巧玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告张黎明、刘巧玲归还贷款本金38265.23元；判令被告支付拖欠逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）5580.35元（暂计算至2021年4月26日，自2021年4月27日起的逾期利息按年利率15%计算至借款清偿完毕之日止）；判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；判令如被告张黎明、刘巧玲不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号C0878U，发动机号为1735008884的哈弗牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张黎明、刘巧玲继续清偿；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年9月10日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为71000元，期限为36个月，年利率为18%；被告同意将其所有的牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为1735008884的哈弗牌小型轿车作为抵押物。后原告按约放款，但被告未按约偿还贷款。被告张黎明、刘巧玲未答辩。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告之间金融借款合同关系成立，合法有效。二被告应当按约定期限返还借款，按年利率18%支付利息。原告对不能按时支付的利息有权按罚息利率计收复利。二被告未按约定期限返还借款，应当按贷款利率水平上加收50%支付逾期罚息。截止2021年4月26日，剩余借款本金38265.23元，逾期利息5580.35元。现原告请求被告张黎明、刘巧玲偿还贷款本金38265.23元、利息5580.35元，以后的利息、罚息、复利按年利率15%计算至实际清偿之日，本院予以支持。根据合同约定，原告为实现债权而支出的费用包括律师费由被告承担，且有原告提交的委托代理协议、辽宁增值税专用发票及网上银行电子回单予以佐证，故原告请求律师费2000元，本院予以支持。被告张黎明将其名下车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为1735008884的哈弗牌小型轿车作为抵押物抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告张黎明、刘巧玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张黎明、刘巧玲返还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金38265.23元，支付2021年4月26日之前的利息（含罚息、复利）5580.35元，并按年利率15%支付自2021年4月27日起至债务实际还清之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。被告张黎明、刘巧玲赔偿原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元，于本判决生效后十日内付清。三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权以被告张黎明、刘巧玲名下车牌号为豫Ｃ×××××、发动机号为1735008884的哈弗牌小型轿车拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取473元，由被告张黎明、刘巧玲负担。本判决为终审判决。审判员  高晓明二〇二一年六月二十八日书记员  吕宏飞
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执2331号之三 申请执行人：史光海。 被执行人：闻昕。 关于申请执行人与被执行人闻昕劳务合同纠纷一案，本院于2021年06月02日冻结了被执行人闻昕在XXX账户内余额人民币128.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人闻昕在中国工商银行XXX账户内存款人民币8050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年六月十五日 书记员  罗 宇
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初2794号 原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸中路金侨世纪苑。 法定代表人：戈清莲。 委托诉讼代理人：谭军红，湖南南燕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玉林，湖南南燕律师事务所实习律师。 被告：李文娇，女，1970年7月24日出生，汉族，住湖南省攸县。 被告：曾城攸，男，1993年4月6日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告湘潭金世纪物业发展有限公司（以下简称“金世纪物业公司”）与被告李文娇、曾城攸物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金世纪物业公司的委托诉讼代理人谭军红到庭参加诉讼，被告李文娇、曾城攸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金世纪物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费4730.2元（截止2020年3月31日）；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告系金地亚家园小区的物业服务公司，被告系金地亚家园小区的业主。湖南报业房地产发展有限责任公司与原告签订了《物业服务合同》，且在与业主签订的《商品房买卖合同》中亦对物业服务进行了约定。合同约定，住宅物业管理服务费标准为按建筑面积每月1.48元/平方米，逾期交纳物业管理费的应按拖欠金额每日万分之五的标准交纳违约金。原告在与被告签订《物业服务合同》后，严格按照《物业服务合同》约定履行了物业管理服务义务，被告亦享受了原告所提供的相应的服务管理服务。但被告自2017年4月1日起就未按照物业服务合同的规定交纳相关物业管理服务费，构成了违约。期间，原告多次催促被告履行合同约定的付款义务，但被告仍然拒不交纳。被告长期拒交物业管理服务费的行为，严重损害了原告的合法权益。 两被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 经审理查明：2016年7月9日，被告李文娇、曾城攸与湖南报业房地产发展有限责任公司签订《长沙市望城区商品房买卖合同》，购买了位于长沙市望城区××镇××幢××号房屋，房屋面积88.78平方米。在该房屋买卖合同中双方对物业服务进行约定：出卖人依法选聘的物业服务企业为金世纪物业公司，物业服务收费方式为包干制，服务期限自通知买受人交房之日起至物业成立业主委员会重新签订物业管理合同止，物业服务收费价格为1.48元／月／平方米（建筑面积），收费起始时间从通知办理入伙手续时间为准。物业服务企业按照半年收取物业服务费，买受人应当在每年的2月1日和7月1日前缴费。2017年9月1日，金世纪物业公司与湖南报业房地产发展有限责任公司签订《湖南报业文化城·金［米］地亚家园物业服务合同》，约定由金世纪物业公司为湖南报业文化城·金［米］地亚家园提供前期物业管理服务，物业管理费收费标准为小高层住宅带电梯1.48元／平方米／月，物业服务费按半年交纳，业主或者物业使用人应在每半个年度的第一个月履行交纳义务，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起向业主和物业使用人按每日应交纳物业服务费的万分之五收取违约金；物业管理期限自2017年9月1日起至业主委员会成立或湖南报业房地产发展有限责任公司提出合同终止止。两被告入住后，自2017年4月1日起一直未缴纳物业管理费。经原告委托，湖南南燕律师事务所于2020年6月19日向两被告发送《律师函》催收物业管理费。 另查明，金世纪物业公司在案涉小区服务期间，包括公共秩序维护的协助管理、垃圾清洁管理、安全保障管理、消防管理等方面存在服务瑕疵。 上述事实有原告提交的《湖南报业文化成·金地亚家园物业服务合同》、催款通知书、《长沙市望城区商品房买卖合同》及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”。原告与湖南报业房地产发展有限责任公司签订《湖南报业文化城·金[米]地亚家园物业服务合同》，对原、被告均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告自2017年4月1日起未交纳物业服务费，违反合同约定，应当承担本案全部民事责任，故对原告要求被告支付物业管理费用的要求，本院予以支持，但原告提供的物业服务存在瑕疵，相应的物业管理费用收取标准应进行调整，本院对原告主张的物业服务费收费标准，依据收费价格，结合原告提供的物业服务情况，酌情核减10%，确定按照合同约定标准的90%计算物业服务费，即从2017年4月1日至2020年3月31日止被告应向原告缴纳物业费4257元（88.78平方米×1.48元/平方米/月×36个月×0.9,四舍五入取整）。对原告要求被告支付物业管理费4730.2元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李文娇、曾城攸于本判决生效后十日内向原告湘潭金世纪物业发展有限公司支付自2017年4月1日起至2020年3月31日止的物业管理费4257元； 二、驳回原告湘潭金世纪物业发展有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李文娇、曾城攸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  唐 毅 二〇二一年六月十七日 代理书记员  赵钰姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初4000号原告:重庆汇友车汽车科技有限责任公司涪陵分公司，统一社会代码91500102MA60TJ1G5G，住所地重庆审陵区滨江道二段228号绿地海域一期商业负2跃1-7(商业)。负责人:沈冰，分公司经理。委托诉讼代理人：吕愿，男，1971年12月4日出生，住重庆市涪陵区。被告:重庆太极涵菡物业服务有限公司，统一社会代码91500102586892586M，住所地重庆市涪陵区广场路5号6楼。法定代表人:况泰瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈骁，男，1983年5月15日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周田虎，男，1976年3月26日出生，住重庆市渝北区。原告重庆汇友车汽车科技有限责任公司涪陵分公司诉被告重庆太极涵菡物业服务有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告重庆汇友车汽车科技有限责任公司涪陵分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆汇友车汽车科技有限责任公司涪陵分公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汇友车汽车科技有限责任公司涪陵分公司。审判员  夏祥禄二〇二一年六月二十二日书记员  刘诗琪
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终533号上诉人（原审原告）：孙复军，男，1955年6月28日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：孙桂锋（系孙复军儿子）男，1979年1月9日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。上诉人（原审被告）：于秀华，女，1967年5月26日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。上诉人（原审被告）：绥化市顺达出租汽车服务有限公司。统一社会信用代码：912312007166968322。法定代表人：王清武，职务总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，1990年2月8日出生，汉族，系该公司员工，住绥化市北林区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司。统一社会信用代码：91231200663877532A。法定代表人：陈玉军，职务总经理。原审被告：孙静东，男，1995年12月25日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。原审被告：张宏丽，女，1975年4月8日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。上诉人孙复军、于秀华、绥化市顺达出租汽车服务有限公司因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司及原审被告孙静东、张宏丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初2257号民事判决；二、本案发回黑龙江省绥化市北林区人民法院重审。上诉人孙复军预交的二审案件受理费250元、于秀华预交的二审案件受理费475元、绥化市顺达出租汽车服务有限公司预交的二审案件受理费475元均予以退回。审判长 赵 明审判员 杨晓涵审判员 杜雪红二〇二一年六月三日书记员 李 微
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初23230号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。 被告：陈建军，男，汉族。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告陈建军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16557.71元，其中本金15503.37元、利息1054.34元、罚息0元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费264.92元；3.判令本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告明确表示仅主张本金及利息1054.34元，放弃第1项诉讼请求中的其余费用。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，被告归还本金6496.63元、利息2322.05元，自2020年4月27日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费264.92元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；利息一节，原告的请求未超出双方约定及法定限筹，依法应予支持。至于原告放弃对剩余利息、罚息的主张，系其处分自己的权利，于法不悖，本院予以准许。原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告陈建军于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金15503.37元及利息1054.34元。 二、被告陈建军于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费264.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元（原告已预交），由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2338号 申请执行人：安诚财产保险股份有限公司山东分公司 法定代表人：王军伟 被执行人：王磊 被执行人：袁方 申请执行人安诚财产保险股份有限公司山东分公司与被执行人王磊、袁方代位求偿纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初2902号民事判决书已经发生法律效力,被执行人王磊、袁方应向申请执行人安诚财产保险股份有限公司山东分公司支付211833.69元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人安诚财产保险股份有限公司山东分公司与被执行人王磊、袁方于2021年6月23日自愿达成执行和解协议，协议内容为： 一、被执行人袁方于2021年6月23日缴纳2万元。 二、剩余款项于2021年9月起，每年3月30日、6月30日、9月30日、12月30日还款10000元，直到还清为止。 三、若被执行人未按时还款申请执行人可恢复执行。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结日照市东港区人民法院（2021）鲁1102执2338号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷洪夏 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙 驰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初15313号原告：中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号，统一社会信用代码914101009718464472。负责人：李自玉，行长。委托诉讼代理人：冯天鹏、郑常巍，河南陆达律师事务所律师。被告：王析楠，男，汉族，1991年5月23日出生，住郑州市中原区。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州金水支行诉被告王析楠金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州金水支行撤诉。案件受理费减半收取5064元，由原告中国银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  张江勇二〇二一年六月二十八日书记员  庞云洁
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初6474号 原告：日照市国悦教育信息咨询有限公司，住所地日照市东港区。 法定代表人：尹煜皓，总经理。 被告：范磊，男，成年，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。 本院在审理原告日照市国悦教育信息咨询有限公司与被告范磊教育培训合同纠纷一案中，原告日照市国悦教育信息咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照市国悦教育信息咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照市国悦教育信息咨询有限公司负担。 审判员  叶凡 二〇二一年六月二十五日 书记员  王瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2166号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人毛劲草,河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕,河南融业律师事务所律师。被申请人高如恩，男，1989年12月11日出生，汉族，住广东省徐闻县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人高如恩拒不偿还欠款本金44666.63元，手续费、违约金25124.79元[手续费、违约金暂计至2021年1月8日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计69791.42元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行超级网银支付明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高如恩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金44666.63元，手续费、违约金25124.79元[手续费、违约金暂计至2021年1月8日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计69791.42元。申请费515元，由被申请人高如恩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年六月二日书记员  戴子翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初7102号   原告：丁德祥，男，1990年5月10日出生，汉族，新疆欧正华泰电力设备安装有限公司项目经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张晶，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：新疆天成鲁源电气工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）天津南路682号高新技术创业服务中心留创园C-9室。   法定代表人：马智，该公司总经理。   原告丁德祥与被告新疆天成鲁源电气工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告丁德祥于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告丁德祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告丁德祥撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，原告已预交，现由原告丁德祥自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日   书  记  员   吴俊蓉
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1940号杨连新：曹海华：申请执行人杨连新与被执行人曹海华追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共30000元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人杨连新向本院申请执行的(2020)苏0507民初6183号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初11529号原告：姜智译，男，1992年1月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人：黄博，女，1993年6月29日出生，汉族，系原告姜智译妻子，住沈阳市东陵区。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码：91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，系该公司总经理。委托代理人：王舒悦，男，1983年4月25日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。本院在审理原告姜智译诉被告沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告姜智译、李丹于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜智译撤回起诉。案件受理费139元（原告已预交），减半收取69.5元，由原告姜智译承担。审判员  冯菲二〇二一年六月二十五日法官助理张莹宏书记员王妤馨
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保1356号申请人：贵州货车帮供应链管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发大道123号。法定代表人：张海，执行董事。被申请人：张琳，男，1990年9月4日出生，汉族，住济南市长清区。被申请人：张艳艳，女，1990年2月3日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行申请人贵州货车帮供应链管理有限公司与被申请人张艳艳、张琳财产保全中，本院对被保全人张艳艳、张琳的财产在价值56031.65元以内予以解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：解除对被保全人张艳艳、张琳的名下价值56031.65元的财产的保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年六月二十九日书记员 罗梦雅
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8111民初788号原告：何桂敏，女，1966年6月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：杨春光，男，1978年4月21日出生，汉族，黑龙江省建设农场医院职工，住黑龙江省北安市。被告：蒋海芳，女，1954年4月17日出生，汉族，黑龙江省建设农场退休工人，住黑龙江省北安市。被告：杨秀珍，女，1957年2月28日出生，汉族，黑龙江省建设农场学校退休工人，住黑龙江省绥化市望奎县。原告何桂敏与被告杨春光、蒋海芳、杨秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告何桂敏到庭参加诉讼，被告杨春光、蒋海芳、杨秀珍经传票传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。何桂敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨春光、蒋海芳偿还原告何桂敏借款本金100000.00元，利息52000.00元（自2019年1月30日至2021年5月30日），合计152000.00元；2.自2021年5月31日起至借款给付之日止按月利率2%给付利息；3.被告杨秀珍承担连带保证责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，被告杨春光与其母亲蒋海芳，姑妈杨秀珍来原告何桂敏处借款100000.00元。双方约定借款月利率2%，如借款不能偿还由被告杨秀珍承担全部还款责任。自借款后，原告多次催要未果，故诉至法院。杨春光、蒋海芳、杨秀珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，杨春光、蒋海芳向何桂敏借款100000.00元，双方约定借款月利率2%。至2018年1月29日前，杨春光、蒋海芳偿还了借款利息。并于2018年1月29日为何桂敏出具了借款100000.00元的借条1份。双方约定，借款月利率2%，如借款不能偿还由担保人杨秀珍偿还。后杨春光、蒋海芳偿还了至2019年1月29日的利息，其他借款本息至今未还。上述事实有被告为原告出具的借条等证据以及当事人庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨春光、蒋海芳作为借款人，应按约定履行还款义务。双方未约定还款期限，所以，何桂敏有权随时要求杨春光、蒋海芳偿还借款本息。故对于何桂敏要求杨春光、蒋海芳偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定在杨春光、蒋海芳不能偿还借款时由保证人杨秀珍偿还全部借款。据此，杨秀珍应当承担一般保证责任。关于何桂敏要求给付2019年1月30日至2021年5月30日利息52000.00元的诉讼请求。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本院对何桂敏要求的利息，在2020年8月20日前的部分，按月利率2%予以保护，之后至2021年5月31日的部分，对年利率不超过15.4%的部分予以支持，对其他部分不予支持。即2019年1月30日至2021年5月30日的利息为51353.89元。对于原告要求被告自2021年5月31日起至借款给付之日止按月利率2%给付利息的诉讼请求。因双方约定的利率标准超过上述法律规定，本院对年利率不超过15.4%的部分予以支持，对其他部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨春光、蒋海芳于本判决生效后十日内给付原告何桂敏借款本金100000.00元，利息51353.89元，合计151353.89元。并自2021年5月31日起至实际给付之日止，以100000.00元为基数按年利率15.4%给付利息；在上述款项经人民法院依法强制执行后，仍不能履行的。被告杨秀珍对上述款项承担给付责任；驳回原告何桂敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340.00元，减半收取1670.00元。由被告杨春光、蒋海芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  闫峰二〇二一年六月三日书记员  程岚
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢542号 陆天文、罗景波、邓平珍： 陆天文与罗景波、邓平珍合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的(2011)中二法民一初字第1403号民事判决书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日 承办人：伍劲恒076022588588 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监217号原审原告张家合，男，汉族，1988年4月14日出生，住山东省新泰市。原审被告杨国才，男，汉族，1970年5月20日出生，住河南省固始县。原审被告河南兴隆劳务有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区18号楼3单元301号，统一社会信用代码：91410100779414943W。法定代表人杨国才，职务经理。原审被告郑州劲牛建筑有限公司，住所地登封市中岳大街中段19号，统一社会信用代码：914101857991660002。法定代表人牛先奇，职务董事长。原审被告河南万林置业有限公司，住所地郑州市金水区杨金路街道办事处永兴路9号，统一社会信用代码：91410000068947014N。法定代表人张富安，职务经理。原审原告张家合与原审被告杨国才、河南兴隆劳务有限公司、郑州劲牛建筑有限公司、河南万林置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）豫0105民初33297号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年六月二十四日书 记 员  李 晴
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6361号 原告：陈世田，男，汉族，1973年8月28日出生，住址：贵州省毕节市。 被告：唐棣全，男，汉族，1979年7月9日出生，住址：四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：赵明伦（特别授权代理），系四川荔香律师事务所律师，执业证号：15105201210772412。 委托诉讼代理人：罗李（特别授权代理），系四川荔香律师事务所律师，执业证号：15105201010639758。 第三人：张加文，男，汉族，1984年11月8日出生，住址：贵州省赫章县。 原告陈世田与被告唐棣全、第三人张加文劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告陈世田于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈世田的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈世田撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已按简易程序减半收取），由原告陈世田负担。 审判员  周晶晶 二〇二一年六月二十五日 书记员  邵 立
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初3170号原告：孙玉清，男，生于1987年1月5日，汉族，住邓州市。被告：孙哲，男，生于1978年3月16日，汉族，住镇平县。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。法定代表人：曹钦成，任总经理。委托诉讼代理人：许红，河南厚润律师事务所律师，执业证号14101201711201743。原告孙玉清与被告孙哲、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉清，被告孙哲，被告保险公司的委托诉讼代理人许红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉清向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失49090.12元并承担诉讼费。被告孙哲辩称：事故属实，车辆投保有交强险，应由保险公司理赔，且其垫付2000元，要求返还。被告保险公司辩称：交通事故属实，在核实肇事车辆的驾驶证、行驶证且无免赔情形，该车辆仅投保交强险，愿意在交强险范围内承担原告的合理损失，保留对三期的重新鉴定的权利，不承担诉讼鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将结合案情综合予以评定。被告保险公司保留对三期的重新鉴定的权利，但未提出书面申请材料，视为不申请重新鉴定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月1日17时20分许，孙哲驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车，行驶至金孟××省××河南省××楼乡金王营红绿灯东边处时，与孙玉清驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的普通摩托车相碰撞，致使孙玉清受伤，车辆受损，造成交通事故。邓州市公安交通警察大队第411381420200001529号道路交通事故认定书认定，孙哲负此事故的全部责任，孙玉清无责任。孙玉清受伤后到邓州市中医院住院治疗，共住院31天，共支付医疗费14480.12元。孙哲垫支2000元。2020年10月21日，豫Ｒ×××××号车支付施救费300元。2021年5月20日，支付摩托车维修费发票3870元。豫Ｒ×××××号车在被告保险公司投保机动车交通事故强制责任保险。本院认为，原告与被告孙哲发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计16650.12元，其中1、医疗费14480.12元；2、营养费620元，共31天，每天20元；3、住院伙食补助费1550元，住院31天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计7994.59元，其中1、护理费3979.78元，共31天，每天128.38元；2、误工费4014.81元，共31天，每天129.51元；三、财产损失3300元，1、车损酌定为3000元；2、施救费300元；上述费用共计27944.71元。由被告保险公司在交强险内支付原告26644.71（医疗费16650.12元、伤残赔偿费用7994.59元、财产损失2000元）元；超出的财产损失1300元，因被告孙哲未投保商业险，又负此事故的全部责任，故由被告孙哲负担该1300元。被告孙哲垫支的2000元，扣除其应承担的诉讼费用489元和赔偿款1300元，剩余211元，由被告保险公司直接支付给被告孙哲。综上所述，被告保险公司共计赔偿原告26433.71（26644.71-211）元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告孙玉清赔偿金26433.71元；二、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后二十日内支付被告孙哲211元；三、驳回原告孙玉清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取489元，由被告孙哲负担（已在垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二一年六月十五日书记员 张燕春
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0302民初5002号 原告：邢家勇，男，1987年12月30日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人邢岩坤，河北宏业律师事务所律师。 被告申景田，男，1977年5月17日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告邢家勇诉被告申景田劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告邢家勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告欠款3500元及利息（利息计算自2021年3月16日起至实际全部清偿日止，以3500元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款利率的1.5倍计算）2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告秦皇岛爱彼信息技术有限公司（简称爱彼公司）系经营农产品的企业，被告申景田系爱彼公司的法定代表人。2020年9月至12月期间，被告爱彼公司法定代表人即被告申景田雇佣原告及原告自有车辆为其公司装卸和配送货物。双方商定被告每月向原告支付工资（即人工费及用车费）共计5000元，2020年9月至11月的费用已全部支付完毕，12月份仅支付1500元，尚欠3500元一直未结算。后经原告多次催要，被告申景田于2021年2月5日向原告出具《欠条》，确认欠原告3500元，并承诺2021年3月15日还清。因被告申景田系被告爱彼公司的法定代表人，且系《欠条》的出具者，依法应与被告爱彼公司承担连带偿还责任，故原告多次向二被告催要，但二被告以资金紧张为由至今仍未付。原告为维护自身的合法权益，现依法向贵院提起本次诉讼，诉请二被告共同支付欠款3500元及利息，利息计期间自2021年3月16日起至实际全部清偿日止，以3500元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款利率的1.5倍计算，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告申景田于2021年11月30日前偿还原告3500元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签字或捺印后即具有法律效力。 审判员  李翔宇 二〇二一年六月二十一日 书记员  彭 澎
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0502执1318号申请执行人：翟小巧，女，1933年3月20日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城市城区。申请执行人：翟新国，男，1957年8月24日生，汉族，现住晋城市城市城区。申请执行人：张雪花，女，1962年10月16日生，汉族，现住晋城市城区。申请执行人：李志锐，男，1984年4月11日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：张国华，男，1950年11月8日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。申请执行人翟小巧、翟新国、张雪花、李志锐与被执行人张国华共有权纠纷一案，2020年12月18日晋城市中级人民法院作出（2020）晋05民终1310号民事判决书，申请执行人翟小巧、翟新国、张雪花、李志锐向本院申请强制执行判决书中确认的关于晋城市城区回迁安置房屋建筑总面积的份额及货币补偿。本案受理后，经审查发现该案系无给付内容的确权判决，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（3）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回翟小巧、翟新国、张雪花、李志锐（2021）晋0502执1318号案的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十八日书记员  董云峰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5225号之二 解除保全申请人:刘元财，男，1990年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：卢锡帅，山东嘉锐律师事务所律师。 被申请人:姜珂，男，1988年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂动车龙塑料制品有限公司，住所地临沂市兰山白沙埠镇小安子工业园，统一社会信用代码：91371302MA3ELXUN9F。 法定代表人：姜珂，总经理。 解除保全申请人刘元财与被申请人姜珂、临沂动车龙塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，刘元财于2021年4月7日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2021）鲁1302民初5225号之一民事裁定书，冻结了姜珂在中国农业银行股份有限公司账户62×××61的银行存款（应冻结13万元，已冻结13万元）。2021年6月18日，刘元财向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的(2021)鲁1302民初5225号民事裁定书书，主张其已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对姜珂在中国农业银行股份有限公司账户62×××61银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年六月十八日 书记员 魏思琪
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0481民初1640号 原告:广东中奥管理有限公司岑溪分公司，住所地岑溪市岑城镇工农路东段盛世东方4栋一楼101号商铺。 法定代表人：李政云。 委托诉讼代理人：吴利军。 被告：张愉，女，1985年4月12日出生，汉族，住岑溪市。 被告：陈者训，男，1990年12月28日出生，汉族，住岑溪市。 本院在审理原告广东中奥管理有限公司岑溪分公司诉被告张愉、陈者训物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥管理有限公司岑溪分公司于2021年6月15日以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告的纠纷已协商和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东中奥管理有限公司岑溪分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广东中奥管理有限公司岑溪分公司负担。 审判员  程健良 二〇二一年六月十七日 书记员  李妍颖
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执1061号 申请执行人：刘定明,男,1970年11月10日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花市丰润装饰工程有限公司,住攀枝花市西区玉秀巷3号1栋1单元13号,统一社会信用代码：91510403MA6214DT6J。 法定代表人：张强。 本院在执行刘定明依据已经发生法律效力的(2020)川0402民初2590号民事调解书申请执行攀枝花市丰润装饰工程有限公司纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 中止对(2020)川0402民初2590号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二一年六月二十八日 书记员 唐贵林
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执异172号申请人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路29号。负责人：姜国武，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪颢，江苏瀛元律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路17号。负责人：钱向军，该行行长。被执行人：张家港市华东模锻制造有限公司，住所地张家港市大新镇万年村。法定代表人：陈四妹。被执行人：陈四妹，女，1954年12月28日生，汉族，住张家港市。被执行人：蔡玉贤，男，1950年10月16日生，汉族，住张家港市。被执行人：茅亚军，男，1976年10月11日生，汉族，住张家港市。被执行人：蔡美娟，女，1977年2月12日生，汉族，住所地张家港市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人张家港市华东模锻制造有限公司、陈四妹、蔡玉贤、茅亚军、蔡美娟金融借款合同纠纷一案中[案号为（2017）苏0582执3780号、（2020）苏0582执恢788号，执行依据为（2016）苏0582民初8468号民事判决书]，申请人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。本院查明，2021年2月2日，中国银行股份有限公司张家港分行与中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司签订《单户资产转让协议》，约定中国银行股份有限公司张家港分行将（2016）苏0582民初8468号民事判决书确定的全部权利转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司。2021年2月4日，《江苏经济报》刊登了《中国银行股份有限公司苏州分行与中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司债权转让暨债务催收联合公告》，公告了上述债权转让事宜。中国银行股份有限公司张家港分行出具《债权转让确认函》，确认上述债权转让给了中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司。本院认为，涉案（2016）苏0582民初8468号民事判决书确定的债权由中国银行股份有限公司张家港分行书面认可已转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，现受让人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年六月二十三日书记员 姚海燕
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初9845号原告：王雷，男，1990年1月2日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。被告：辽宁三和教育科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路7号（14层）1421。法定代表人：徐伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘泽，系该公司员工。原告王雷与被告辽宁三和教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷，被告辽宁三和教育科技有限公司的委托诉讼代理人潘泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告2021年1月1日至2021年4月15日的拖欠工资10744.34元；2、请求法院依法判令被告支付原告（双倍）经济补偿金6000元；3、请求法院依法判令被告为原告正常缴纳三月份、四月份五险及一金共4000元；4、诉讼费由被告承担；5、请求法院依法判令被告向原告出具解除劳动合同的证明，并在15日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续。原告撤回第三、五项诉讼请求。事实与理由：该公司在2021年2月15日应支付1月份工资及奖金，但公司说由于本月发薪日与春节假期重合，银行休息无法打款，故薪资发放调整到节后工作日发放，2月18日我们返回工作单位继续工作，公司说由于过年期间投资款到账比较慢，让我们再等几天。但一直没有任何消息，在3月3日，刘虹传达公司法定代表人徐伟的决定，开会说公司经营困难，工资不能按时发放，在3月3日给我们发放了1月份底薪3500元，让我们再等一等，等公司投资款到账会给我们发放工资，4月初会给大家开工资，最迟4月15日，不管投资款到不到账，公司创始人徐伟将会以个人名义向我们支付1、2、3月份工资，（有录音为证）但是在2021年4月11日，又传达公司法定代表人徐伟的决定，说公司经营不善，本月也不能发放工资，在3.4月份保险未交，1.2.3.4月份工资未发放的情况下让我们自己找其他的工作，并让我们在4.15号来公司签订协议（具体签订内容不了解）说是在接下来3个月内会把工资支付给我们。公司一而再再而三利用我们的善良拖欠我们工资，而且没有明确开薪日期。请求法院依法判处被申请人民事责任。被告辽宁三和教育科技有限公司辩称，原告于2020年12月2日-2021年4月15日在被告处工作，因公司经营不善，于2021年4月15日与其解除劳动关系，关于2021年1月1日-2021年4月15日工资10744.34元，被告愿意支付，经济补偿金3000元愿意支付，公司已为其补交3月和4月保险，无需再支付。本院经审理认定事实如下：原告曾系被告员工。2021年4月15日，被告因经营不善，与原告解除劳动关系。之后，原告未再到被告处工作。原告与被告均确认拖欠的工资金额为10744.34元，解除劳动合同经济补偿3000元。2021年4月15日，原告就本案诉求以被告为申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同月20日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，2021年4月15日，被告因经营不善，与原告解除劳动关系。之后，原告未再到被告处工作。可视为双方协议一致，解除劳动合同。被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿。原告与被告均确认拖欠的工资金额为10744.34元，解除劳动合同经济补偿3000元。故，被告应向原告支付工资10744.34元，解除劳动合同经济补偿3000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：一、被告辽宁三和教育科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王雷工资10744.34元；二、被告辽宁三和教育科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王雷解除劳动合同经济补偿3000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二一年六月十九日法官助理程慧书记员廖玲玲
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0381民初4135号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381917293220W。地址：云南省宣威市文化路延长线。委托代理人：杨吉友，系，特别授权代理被告：孙养佐，男，1987年4月22日生，汉族，宣威市人。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行与被告孙养佐信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司宣威支行撤回起诉处理。审判员  周丽萍二〇二一年六月二十八日书记员  晏 璐
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更537号罪犯邱海涛，男，1985年4月13日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2017年4月1日作出（2017）云0802刑初5号刑事判决，以被告人邱海涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月12日被交付执行。本院于2019年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邱海涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邱海涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年7月至2020年11月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱海涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱海涛减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月28日起至2024年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 陶思瑾
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7809号原告：安徽中亦建设工程有限公司，住所地合肥市政务区龙图路置地广场C座1312室。法定代表人：任亦飞，总经理。委托诉讼代理人：魏中锁，男，1969年7月4日出生，汉族，系公司员工，住安徽省合肥市瑶海区。被告：中国建设第五工程局有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国，董事长。被告：中冶国泰（北京）建设工程有限公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街40号13楼2046号。法定代表人：武国志，执行董事兼经理。被告：廊坊国兴房地产开发有限公司，住所地永清台湾工业新城。法定代表人：庄少宏，董事长。原告安徽中亦建设工程有限公司诉被告中国建设第五工程局有限公司、中冶国泰（北京）建设工程有限公司、廊坊国兴房地产开发有限公司票据纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告安徽中亦建设工程有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中亦建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽中亦建设工程有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取6900元，由原告安徽中亦建设工程有限公司负担。审判员  袁亚二〇二一年六月十五日书记员  肖倩
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执87号之二 申请执行人：华生兰，女，1972年8月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：朱建新，男，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行华生兰与朱建新承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人朱建新名下无财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汪韧审判员姚侠 审 判 员 叶  剑  峰 二〇二一年六月二十二日 法官助理 王     炜 书 记 员 张     楚
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初3289号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托诉讼代理人：谭效昌，男，1967年8月20日出生，汉族，住郓城县。 被告：李凤满，女，1967年4月22日出生，汉族，住郓城县。 被告：周广于，男，1969年1月3日出生，汉族，住郓城县。 被告：周广仓，男，1977年5月17日出生，汉族，住郓城县。 被告：周长德，男，1969年2月16日出生，汉族，住郓城县。 被告：周厚亮，男，1994年12月27日出生，汉族，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李凤满、周广于、周广仓、周长德、周厚亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的委托代理人谭效昌到庭参加诉讼，被告李凤满、周广于、周广仓、周长德、周厚亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告李凤满、周厚亮共同偿还借款本金199,800.00元及截止到2021年4月6日利息（包括一般利息、逾期利息、复利）518.14元；2、自2021年4月7日至后产生的利息（包括一般利息、逾期利息、复利）按合同约定利率以199,800.00元为基数自2021年4月7日支付到实际付清之日；3、被告周广于、周广仓、周长德对上述给付项承担连带清偿责任；4、请求诉讼费和其他相关费用由被告承担。事实和理由：李凤满于2020年05月27日在山东郓城农村商业银行股份有限公司单位（丁里长支行）办理了借款199,800.00元，用途借新还旧，到期日2021年03月29日；利率10.875‰，周厚亮系共同债务人，由周广于、周广于、周长德等四人提供连带责任保证保证，自2021年03月29日贷款到期至今拖欠本金拒不偿还。经山东郓城农村商业银行股份有限公司单位工作人员派人多次向上述被告进行催收，各被告拒不归还贷款本金及相应利息（包括一般利息、逾期利息、复利）。现提起诉讼。 被告未到庭，亦未答辩。 原告郓城农商行围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、个人借款合同1份，证明被告李凤满在我单位签订了借款合同，约定借款种类是中短期贷款，借款用途借新还旧，还款方式为按月结息到期还本，违约责任上约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%息，直至本息清还为止，对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；2、周广仓、周长德、周厚亮、周广于签订的四份最高额保证合同。证明上述被告应共同承担连带责任，保证期限为三年，保证金额为299700元；3、贷转存凭证，证明2020年5月27日打入李凤满账户199800元，到期日2021年3月29日，月利率千分之10.875。 本院经审理认定事实如下：2020年4月30日，被告李凤满与原告郓城农商行签订借款合同，合同约定，被告李凤满向原告借款199800元，用途借新还旧，期限为2020年4月30日至2021年4月29日，借款方式为非循环方式借款；借款利率为固定利率，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应随本清。被告周广仓、周长德、周厚亮、周广于为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，担保债权最高余额299700元、保证期间为自决算期界至之日起三年。贷出后，被告未按照合同约定按时结息，至今拖欠利息拒不偿还。 2020年5月27日，原告向被告李凤满账户打款199800元。据被告李凤满签字的贷转存凭证显示借款利率为10.875‰，借款到期日2021年3月29日。到期后，被告未按约定履行偿还义务。 本院认为，被告李凤满、周广于、周广仓、周长德、周厚亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告对本案享有的案件事实陈述、抗辩、质证、反诉等诉讼权利的放弃。原、被告签订的借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款到期后，被告李凤满未依约偿还借款本息，被告周广于、周广仓、周长德、周厚亮未依约承担连带保证责任。现原告要求被告李凤满依约偿还下欠借款本息，并要求被告周广于、周广仓、周长德、周厚亮依约承担连带保证责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李凤满于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199800元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）； 二、被告周广于、周广仓、周长德、周厚亮对上述给付款项承担连带清偿责任； 三、被告周广于、周广仓、周长德、周厚亮承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向被告李凤满追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4296元，减半收取计2148元，由被告李凤满、周广于、周广仓、周长德、周厚亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王慧君 二〇二一年六月九日 书记员  郭 坦
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2363号之一 申请执行人：黄英云，女，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 被执行人：修中田，男，1970年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人黄英云与被执行人修中田承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民初10282号民事判决已发生法律效力。因被执行人修中田未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄英云向本院申请强制执行。本院于2021年3月12日立案执行，执行标的为50525元。执行立案后，本院于2021年3月16日向被执行人修中田发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人修中田名下财产进行查找。经查，被执行人修中田名下有小型汽车一辆，本案已轮候查封暂无法处置，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年6月25日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人黄英云。综上，被执行人修中田暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十五日 书记员  马 强
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1291民初809号原告：纪学军，男，1990年11月7日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：居爱来，江苏楚豪律师事务所律师。被告：梁庆春，男，1979年7月11日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。原告纪学军与被告梁庆春建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪学军及其委托诉讼代理人居爱来、被告梁庆春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。纪学军向本院提起的诉讼请求为：判令被告立即给付原告工程款58000元，被告承担本案诉讼费用及利息（自起诉之日按同期银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。事实与理由：原告为被告提供防水工程服务，双方结账后，被告于2018年2月15日出具欠条1份，载明被告尚欠原告工程款64000元，后经过多次催要，被告仅给付了6000元，尚有58000元工程款被告以种种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。梁庆春辩称，不认可原告的陈述，双方之间有结算清单，原告未明确欠的是哪个工程的款项。本院经审理查明，被告于2018年2月15日出具欠条1份，载明“今欠到纪学军防水工程款合计人民币陆万肆仟元整”。另查明，原告出具收条2份，分别载明“今收到梁庆春预付款计人民币叁万叁仟元整”、“今收到梁庆春人民币叁仟元整”。案涉欠条出具后，被告通过微信向原告分别转账4000元、2000元，合计6000元。庭审中被告陈述：案涉欠条所涉工程款系扬子江、南通宝润两个项目的工程款，欠条出具后，其已向原告微信转账6000元，其提供的两份收条出具时间在欠条之间，系预付原告的工程款，另被告已支付给原告的前期费用8000元未在欠条金额中扣除。以上事实，有欠条、微信聊天记录、收条等证据及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。案涉欠条系原、被告对双方之间债权债务结算的凭证，欠条载明的内容系双方的真实意思表示，具有拘束力，被告应按约履行义务。因被告在欠条出具后向原告支付6000元，尚有58000元未予支付，故对原告要求被告支付工程款58000元的诉请，本院予以支持。被告抗辩尚有前期费用8000元未一并结算的事实依据不足，故对被告的该项抗辩本院不予采纳。因被告至今未支付原告剩余的防水工程款，且双方亦未约定付款时间，原告主张被告支付自起诉之日起的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典法》第一百七十六条之规定，判决如下：被告梁庆春于本判决生效之日起十日内给付原告纪学军工程款58000元及逾期付款利息损失（以58000元为本金，自2021年4月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告梁庆春负担（原告已预交，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1250元。审 判 员 李芙蓉二〇二一年六月十六日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附法律适用条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初733号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高劲强，男，1983年5月1日出生，汉族，住郓城县。 被告：吕滋付，男，1984年6月6日出生，汉族，农民，住郓城黄堆集乡××行政村××号。 被告：吕兰山，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住郓城黄堆集乡××行政村××号。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓城农商行）与被告吕滋付、吕兰山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高劲强到庭参加诉讼，被告吕滋付、吕兰山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓城农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告吕滋付偿还借款本金1058.55元及截止到2021年1月15日的利息209.22元。2、自2021年1月16日之后产生的利息，按合同约定利率以1058.55元为基数自2021年1月16日支付至实际付清之日。3、被告吕兰山对上述给付款项承担连带清偿责任。4、诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：被告吕滋付于2018年7月3日在我单位办理了借款5000元，用途为消费，到期日2019年4月24日，利率为9.7875‰。贷出后，被告未按照合同的约定按时结息，至今拖欠利息拒不偿还。借款到期后，经我单位工作人员派人多次进行催收，被告仍下欠贷款本金1058.55元及相应利息未偿还。现提起诉讼，诉至如前。 被告吕滋付、吕兰山未答辩。 原告郓城农商行围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.放款信息表截屏1份，证明被告吕滋付于2018年7月3日在原告处办理贷款5000元，借款利率为11.88%，业务品种其他经营性贷款，贷款用途为建材发业，贷款期限日2018年7月3日起至2019年4月24日止，存、扣款账号6215××××5780，还款方式为定期结息、到期还本，结息方式为定月定日周期结息。证据2.被告的身份证复印件各一份，证明被告的身份信息。证据3.偿还本金明细表，证明被告吕滋付偿还借款本金3941.45元，还下欠款贷款本金1058.55元及相应利息未偿还。 被告吕滋付、吕兰山未质证。 上述证据客观真实、与本案有关联，确认未有效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月3日，被告吕滋付在原告处借款5000元，借款期限至2019年4月24日，借款利率为11.88%，业务品种为其他经营性贷款，贷款用途为建材批发，存、扣款账号6215××××5780，还款方式为定期结息、到期还本，结息方式为定月定日周期结息。合同签订后，原告向被告吕滋付发放借款5000元。借款到期后，被告吕滋付偿还本金3941.45元，还下欠款贷款本金1058.55及相应利息没有偿还。原告诉称被告吕兰山为该笔贷款提供连带责任保证，但没有提供相应的证据予以证明。 本院认为，被告吕滋付、吕兰山拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。原告郓城农商行与被告吕滋付签订的借款合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告吕滋付发放了贷款，被告吕滋付未按约定偿还借款本金及利息构成违约，原告要求被告吕滋付偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉称被告吕兰山为该笔贷款提供连带责任保证，但没有提供相应的证据予以证明。原告要求被告吕兰山对上述给付款项承担连带清偿责任的诉称，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕滋付于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金1058.55元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回对被告吕兰山的诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吕滋付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李 敏 审 判 员  王慧君 人民陪审员  郭 峰 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  李昌庭 注：本判决生效后，义务人不履行判决确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6810号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：罗敬，女，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告罗敬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××940）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金46395.19元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年8月2日，尚欠利息7224.58元、分期手续费2125.2元、违约金1560.24元，此后的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年8月2日的利费共计8815元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗敬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金46395.19元以及利息、分期手续费、违约金等共计8815元（截至2020年8月2日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元（原告已预交），由被告罗敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  黄丽华人民陪审员  邓丽玲二〇二一年六月十七日书 记 员  邝芳丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初3877号原告：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××之一，统一社会信用代码914×××××××××××××××。负责人：薄子杰，该支行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：黎俊，男，被告：胡琼，女，原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被告黎俊、胡琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告黎俊、胡琼经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎俊立即向原告清偿贷款本金324484.07元及至实际清偿之日的利息（暂计至2020年12月31日利息为7876.69元，此后至实际清偿之日按五年以上贷款市场报价利率加点10BP计付利息，按利息利率上浮50%计付罚息、复利）；2、判令被告胡琼对被告黎俊的上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；4、判令确认原告对两被告提供抵押的位于佛山市南海区×××××××××××××××××××××××××的房产经折价、拍卖、变卖后的所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；5、本案案件受理费、保全费由两被告承担。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2014年11月3日，原告与被告黎俊签订《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告黎俊提供借款400000元，用于购买位于广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××××的房产，借款期限为240个月；贷款利率为中国人民银行同期五年期以上贷款基准利率，如遇基准利率调整，则于次年1月1日相应调整；罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款。因被告违约的，被告应当承担原告为实现债权而支付的律师费等费用。被告胡琼在该合同尾页的“抵押人”处签名。二、履约情况：2014年11月13日，原告依约向被告黎俊发放贷款400000元，被告黎俊于2020年7月14日开始逾期。三、欠款情况：本院应诉材料于2021年5月9日送达，该日为宣布合同提前到期日。截至2021年5月24日，被告黎俊尚欠贷款本金324484.07元、利息13945.92元、罚息237.15元、复利266.85元。四、担保情况：被告黎俊、胡琼提供购买的上述房产为涉案借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费等。双方已依法办理抵押登记。五、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东信孚律师事务所代理本案诉讼，《委托清收协议》约定律师费计件收费，金额为6800元。六、其他情况：根据原告提交的户口本复印件显示，两被告为夫妻关系。本院认为，被告黎俊未按照约定履行还款义务，构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期。故本院对原告要求被告黎俊偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。此后至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以尚欠本金及尚欠利息为基数按照罚息利率计算。因中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率。故，本案五年期以上贷款基准利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），即罚息利率为5年期以上LPR利率上浮50%。因合同约定次年1月1日为利率调整日。故，罚息利率根据利率调整日所对应的5年期以上LPR利率作相应调整。关于被告胡琼的责任。原告提供两被告户口本复印件作为夫妻关系的证据，且被告胡琼在《个人购房担保借款合同》的抵押人处签名，可证明涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告胡琼知悉、同意涉案借款，则涉案债务应属两被告夫妻共同债务，原告主张被告胡琼对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。关于抵押。涉案房产已依约办理抵押登记，抵押权已设立，原告为抵押权人。被告黎俊未足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权利。原告就涉案债权对上述抵押物经折价、拍卖及变卖价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黎俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行偿还贷款本金324484.07元、利息13945.92元、罚息237.15元、复利266.85元（上述利息暂计至2021年5月24日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按照罚息利率计算，复利以尚欠利息为基数按照罚息利率计算；罚息利率为2021年1月1日对应的5年期以上LPR利率上浮50%，并于次年1月1日根据最新公布的5年期以上LPR利率作相应调整）；二、被告黎俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行支付律师费6800元；三、被告胡琼对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行就本判决第一项、第二项确定的债权对被告黎俊、胡琼提供抵押的位于广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××××的房产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6388元，财产保全费2216元，合计8604元，由被告黎俊、胡琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄光梁二〇二一年六月八日书 记 员  许佳婷
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初2429号原告：冉贺飞，男，1984年1月8日出生，汉族，鞍山玺诚科技有限公司工作人员，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山万科房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区平安街1-S2丙。法定代表人：林瞳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告冉贺飞与被告鞍山万科房地产开发有限公司（以下简称“万科房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告冉贺飞、被告万科房产公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉贺飞向本院提出诉讼请求：1.判令万科房产公司支付冉贺飞因逾期办理房屋权属证书的违约金3687.15元；2.判令万科房产公司支付冉贺飞逾期安装煤气的违约金3244.69元。以上违约金总计6931.84元；3.本案的诉讼费用由万科房产公司承担。事实与理由：2018年10月11日,冉贺飞与万科房产公司签订《商品房买卖合同》，编号为201701248#1094，合同约定：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街650栋9层36号（产籍号为：42-111-165-1094)出售给冉贺飞。该房屋的成交总价款为737429元整，2019年10月5日前，万科房产公司将合同约定的商品房交付冉贺飞使用，涉案房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关备案。同时，该合同约定，配套设施燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件。合同签订后，冉贺飞依约定向万科房产公司支付总房款737429元整，并于2019年9月28日办理了房屋入住。但万科房产公司逾期为冉贺飞办理房产证权属证书。根据双方签订的《商品房买卖合同》，自冉贺飞接收房屋至今早已远远超过365天。冉贺飞曾多次联系万科房产公司方要求其为冉贺飞办理房屋权属证书，而万科房产公司方一直以种种理由拖延，直至2021年3月4日才为冉贺飞办理房屋权属证书，已经违反双方签订合同。另燃气设施万科房产公司于2020年12月15日才为冉贺飞安装，达到使用条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》及相关规定，万科房产公司应当支付违约金。为维护冉贺飞的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院支持冉贺飞的诉讼请求。万科房产公司辩称，1.逾期办理产权证是事实，但并非是合同约定的出卖人责任，是由于疫情影响，不应支付违约金。2.煤气安装需要达到合同约定的安装条件，所以我公司不应承担违约责任，所以冉贺飞诉请没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷进行了质证。当事人有异议的证据，本院认定如下：冉贺飞提供的物业费收款收据1组，此组证据真实、合法，与其待证的案涉房屋所在楼的入住率的事实有关联，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日,冉贺飞与万科房产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201701248#1094）。合同与本案有关的内容为：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街650栋9层36号房屋（产籍号：42-111-165-1094)卖给冉贺飞；房屋建筑面积为123.59平方米，总价款为759047元，首付金额和贷款金额分别为159047元和600000元，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；万科房产公司应在2019年10月5日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付条件，并符合本合同约定的商品房交付给冉贺飞，在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，如因万科房产公司责任，冉贺飞不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若冉贺飞不退房，万科房产公司应按已付房价款的0.5%向冉贺飞支付违约金；配套的燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件（该商品房所在楼宇入住率需达到80%以上），属于万科房产公司责任的，该公司按日支付总房款十万分之一的违约金。2019年10月9日，万科房产公司针对前述房屋向冉贺飞出具发票，金额为759047元。同日，双方签订《关于万科产权办理的补充协议》。协议约定：在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。另查明，万科房产公司认可逾期为冉贺飞办理产权证书的事实。2020年12月16日，案涉房屋燃气开栓供气。本院认为，本案的争议焦点为冉贺飞主张的逾期办证违约金、燃气逾期供气违约金有无依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》等法律和司法解释。本案中，冉贺飞与万科房产公司签订的《商品房买卖合同》、《关于万科产权办理的补充协议》,是双方当事人的真实意思,不违反法律和行政法规的强制性规定,该合同依法成立，对双方均有法律约束力,双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的义务。关于冉贺飞主张的逾期办证违约金3687.15元一节。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……”本案中，万科房产公司认可逾期冉贺飞未能取得房屋权属证书的事实，该公司提出受疫情影响，不应支付违约金的辩解依据不足，故万科房产公司应当依约给付冉贺飞759047元×0.5%=3795.24元，故对冉贺飞的此项主张，本院予以支持。关于冉贺飞主张的燃气逾期供气违约金3244.69元一节。双方签订合同和万科房产公司收到冉贺飞的购房款后,理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续。冉贺飞作为房屋买受人，其仅能掌握自己入住手续，其他业主是否入住及入住的确切证据也不应尤其控制；而掌握该证据的恰恰应是万科房产公司，该公司并未就此提供证据。因此，本院认定万科房产公司对涉案房屋配套的燃气设施逾期达到使用条件违约，按照双方约定，应付违约金数额为442日×759047元×1／100000=3354.99元，故对冉贺飞的此项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下：鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付冉贺飞逾期办证违约金3687.15元、燃气逾期供气违约金3244.69元，合计6931.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由鞍山万科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  马庆尧二〇二一年六月二十四日代理书记员  庞 可
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保305号申请执行人：李代康，男，1970年2月11日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：四川瑞益房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：张光平，该公司总经理。申请执行人李代康与四川瑞益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初2034号民事裁定书于2021年6月29日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初2034号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年六月二十九日书记员 刘涛（代）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初2224号 原告：韦文义，男，1975年9月25日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：覃素凤，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕文静，广西正大五星律师事务所律师。 被告：广西贵港市城市投资发展集团有限公司，住所地：广西贵港市港北区布山路1456号天河花园小区6#楼，统一社会信用代码：91450800711494289G。 法定代表人：卢世文,该公司董事长。 被告：廖耀宁，男，1991年8月5日出生，住广西河池市宜州区。 原告韦文义与被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司、廖耀宁劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法由审判员刘敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦文义的委托诉讼代理人覃素凤到庭参加诉讼，被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司、廖耀宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦文义向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付劳务费12950元及利息4325.3元（利息以12950元为基数，利息按照日千分之三计，暂计自2020年4月4日至2021年3月3日，共计334日，此后计至劳务费全部付清之日止），合计17275.3元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月15日至2020年1月27日，包工头廖耀宁叫原告等17人到贵港市的电工工作，2020年3月3日，原告经与廖耀宁结算，确认尚欠原告劳务费12950元，并承诺在2020年4月3日之前付清，否则按照日千分之三向原告支付利息。经与被告廖耀宁多次沟通支付款项问题，廖耀宁均未向原告支付。原告认为，被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司是建设单位，廖耀宁是包工头，现包工头不给原告发工钱，作为建设单位的被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司应当在未付工程款范围内承担支付责任。遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司书面辩称，其并非本案所指项目“贵港市西江教育园区内广西工业学院”项目的建设单位，该项目与其没有关系，原告诉请法院判决其在未付工程款范围内承担支付责任，毫无事实根据和法律依据，依法应予驳回。 被告廖耀宁未作答辩。 经依法开庭审理，本院认为，被告廖耀宁拖欠原告韦文义劳务费12950元及利息的事实，有被告廖耀宁立具给原告的欠条及微信转账记录所证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。 原告依约提供了劳务，被告廖耀宁则应支付相应的报酬，原告要求被告廖耀宁支付劳务费12950元的诉讼请求，本院予以支持。因被告廖耀宁未按约定期限支付劳务报酬已构成违约，故原告主张由被告廖耀宁承担逾期支付劳务工资期间的利息损失，本院予以支持。原告与被告廖耀宁在欠条中约定“逾期按照千分之三日利率支付利息”明显超出法律规定，本院不予支持,现原告提出按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。 本案中，到案证据并不能证明被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司是“贵港市西江教育园区内广西工业学院”项目的建设单位。故原告诉请被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司在未付工程款范围内承担支付责任，于法无据，本院不予支持。 综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告廖耀宁于本判决生效后三日内支付原告韦文义劳务费12950元，并支付从2020年4月4日至劳务费全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告韦文义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，减半收取计116元，由被告廖耀宁负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 敏 二〇二一年六月二十一日 书记员 黎晓秋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5091号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。 被执行人：张肖兰，女，1981年08月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人张肖兰信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初11371号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付信用卡欠款本金17935.63元、利息1546.99元、违约金881.1元、手续费386.46元，及以尚欠本金17935.63元为基数从2020年5月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。案件受理费152.01元由被执行人负担，并于该判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:冻结了被执行人在邮政储蓄银行内账户尾数为755的存款，实际冻结31.65元（冻结期限为一年，自2021年3月10日起至2022年3月9日止）。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  杨 洋 二〇二一年六月二十九日 书记员  萧坚成