黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终352号上诉人（原审原告）：郎利明，男，1956年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市恒山区。被上诉人（原审被告）：鸡西市海亿供热有限公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区奋斗委三组。法定代表人：芦炳军，公司总经理。委托诉讼代理人：初剑锋，鸡西市恒山区奋斗法律服务所法律工作者。上诉人郎利明因与被上诉人鸡西市海亿供热有限公司排除妨碍纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郎利明、被上诉人鸡西市海亿供热有限公司的委托诉讼代理人初剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎利明上诉请求：1、依法纠正一审判决错误认定事实认定证据；2、依法认定一审判决明显遗漏当事人等多项程序违法；3、依法认定一审判决适用法律错误；4、依法撤销一审违法判决，改判支持一审诉请或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误。首先一审认定被告鸡西海亿供热有限公司将恒山区大市场内采暖改造在2018年12月5日竣工验收错误；其次一审未给分清认定被告在2018年11月5日至2018年12月5日工程期内完成采暖施工现状；第三市场内各商户业主不需要供热，安装供热设施属违法强行安装；第四一审认定被上诉人擅自强行安装供热管线、暖气片，不构成侵权错误。2、一审判决认定证据存在违法。首先被上诉人仅向法庭提交恒山区城乡建设局通知1份和恒山区政府会议纪要1份，不能否定原告诉讼请求的成立；其次一审判决为使上诉人败诉，特意违反法定开庭程序让被上诉人举出三份违法无效的证据为有效证据；第三用程序违法无效的证据来证明被上诉人在上诉人所有16个床位内架设供热管线无过错、无侵权和主体不当；第四认定承包合同有效明显违反《黑龙江省供热条例》第五十三条，改造供热管网设施投资应由供热单位承担；3、一审判决程序存在严重违法。首先一审在辩论结束后，还再次认可被上诉人3份证据为有效。以证明被上诉人无侵权过错、不构成被上诉人主体；其次审判长并没有向上诉人当庭表明被上诉人3份过期证据有效，判决被上诉人胜诉、难以让上诉人服判；第三对此案无论是改判，还是发回重审，或另行起诉被告主体。上诉人绝不会放弃维权。4、一审判决适用法律错误。一审判决适用《民诉法》第六十四条规定判决驳回原告全部诉讼请求，显属适用法律错误。一审判决严重违反法定程序认定无效证据为有效证据；把上诉人有效证据认定为无效证据，并以上诉人没有证据支持为由驳回上诉人全部诉讼请求，确属适用法律错误，应予依法纠正。综上所述，一审判决认定事实错误，认定证据程序违法，适用法律错误。请二审法院支持上诉人各项上诉请求，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。鸡西市海亿供热有限公司辩称，郎利明的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回其上诉请求。郎利明向一审法院起诉请求:1、判决被告鸡西市海亿供热有限公司限期拆除擅自安装在原告所有床位区域内架设双层供热管线设施及4组暖气片；2、判决被告因侵权妨碍所造成原告一年无法经营损失3万元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告郎利明于2014年12月30日与鸡西市恒山区房地产综合开发公司签订了房屋购销合同，购买了位于恒山区奋斗委三组益源城摊号197号、180号、181号、182号6个摊位及位于恒山区××三组××市场摊××、××、××、××、××、××、××、××10个摊位。2018年10月18日，恒山区城乡建设局制作了恒山区大市场供热管网进行并网改造等内容的通知。2018年10月30日，恒山区人民政府常务会议纪要记载了关于恒山区大市场综合楼供热情况的汇报，主要内容为：大市场综合楼供热管网老化严重，如不及时进行维修改造，将无法保障正常供热。会议决定，大市场综合楼供热工作由政府临时接收管理，鉴于大市场综合楼位于海亿供热公司供热区域范围的实际，同意区建设局委托海亿供热公司对大市场供热管网进行彻底改造，并由海亿供热公司负责大市场供热运营和维护管理的建议。2018年11月3日恒山区城乡建设局与鸡西市海亿供热有限公司签订了建设工程施工合同，恒山区城乡建设局将恒山区大市场综合楼室内采暖改造工程发包给鸡西市海亿供热有限公司进行采暖改造等，开工日期为2018年11月5日，竣工日期为同年12月5日。2018年12月8日恒山区城乡建设局就上述采暖改造工程出具了工程竣工验收报告单。2019年8月23日原告郎利明打印一份拆除告知书，主要内容为要求被告拆除郎利明在大市场综合楼16个摊位内架设安装双层供热管道和多组暖气设施等。同月26日原告郎利明向被告邮寄了一件EMS，该EMS信封显示内件品名为拆除告知书。一审法院认为，被告鸡西市海亿供热有限公司提交的建设工程施工合同显示，被告是恒山区大市场供热管网进行并网改造工程的承包方，该工程已于签订当年施工完毕，且经验收合格并出具了竣工报告单，原告主张因被告擅自于2019年7月份对原告所有的16个摊位的区域内所加高的双层粗型管线和暖气设施妨害了原告将16个连体摊位改造相邻样式的冷库用途，但被告只是该工程施工方，且依据被告提供的证据，该工程已施工完毕且经验收合格，原告现有证据不能证明被告在施工过程中存在过错，并且原告主张被告是在2019年施工，但依据被告提供的证据证明该工程已于2018年施工完毕，原告亦未能提交证据证明其主张，故原告要求被告拆除安装在原告所有摊位区域内架设的双层供热管线设施、4组暖气片及被告因侵权造成原告无法经营损失3万元的主张，本院不予支持。原告称被告于第二次庭审时提交的工程竣工验收报告单、建设工程施工合同、恒山区大市场室内采暖改造图，属逾期提交的证据。但上述证据，客观证明了被告系本案争议工程的承包人，与查明本案基本事实存在重要的关系，故对原告该意见，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告郎利明的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了两份证据。证据一、上访举报信和邮寄回执1份。证明目的：被上诉人所取得的建设工程施工合同及会议纪要，属于违反招投标法的违法合同，应属无效合同。证据二、照片5张。证明目的：2018年12月8日被上诉人施工竣工验收后，于2019年7月擅自非法在恒山区大市场内架设供热副管线，该管线可以拆除，请求排除妨害。被上诉人质证意见：对证据一有异议，认为该证据相关部门还没有立案，没有处理结果，所以不能作为证据使用。对证据二有异议，认为该证据不是新证据，也不能证实其要证明的目的。本院认定如下：对上诉人提交的上述证据，因上访举报信没有书面处理结果，只是上诉人单方面投诉举报。且上述证据均不能有效起到证明目的，被上诉人亦不认可，故本院不予确认。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，2018年11月3日恒山区城乡建设局与鸡西市海亿供热有限公司签订了建设工程施工合同，恒山区城乡建设局将恒山区大市场综合楼室内采暖改造工程发包给鸡西市海亿供热有限公司进行采暖改造，开工日期为2018年11月5日，竣工日期为同年12月5日。2018年12月8日恒山区城乡建设局就上述采暖改造工程出具了工程竣工验收报告单。2019年8月23日上诉人打印一份拆除告知书，要求被上诉人拆除上诉人在恒山区大市场综合楼16个摊位内架设安装双层供热管道和多组暖气设施。关于上诉人提出的上诉请求及理由。经查，一审期间已经对其提出的上诉请求及理由经过了庭审质证、认证和论证，本院对于事实和证据的认定与一审法院相一致。上诉人因无其他有效证据证实其主张，亦无证据证实庭审程序违反法律规定。故一审判决驳回原告郎利明的全部诉讼请求并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉主张和理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人郎利明负担。本判决为终审判决。审判长  武建明审判员  李绍军审判员  周雪松二〇二一年六月十五日书记员  赵婧珺