河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1846号 原告：王某1，女，2012年3月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 法定代理人：王某2，男，1981年11月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区，系原告之父。 法定代理人：魏某，女，1985年12月3日出生，汉族，团员，住石家庄市桥西区，系原告之母。 被告：桥西区跃动室内娱乐活动中心，经营场所河北省石家庄市桥西区。 经营者：李涛，男，1980年10月17日出生，汉族，住河南省渑池县。 委托诉讼代理人：张伟，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张柳，北京市盈科（石家庄）律师事务所实习律师。 原告王某1与被告桥西区跃动室内娱乐活动中心（以下简称活动中心）身体权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2、魏某，被告活动中心的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费8289.7元，饮食营养交通费1600元，后续复查、取钉费500元；2、8月份误工费5926.77元，9月份护理费3000元；3、原告补课费2200元；4、保留后期祛疤费以及二次医疗的追偿权利。事实与理由：2020年8月9日原告在母亲的陪同下到被告经营的游乐场所游玩，在正常游玩过程中受伤导致左胳膊粉粹性骨折，后住院治疗，期间调取了游玩录像分析了事故原因，录像显示，事故发生时场所人员就坐在附近，被告承认因自己的工作人员看护不到位，没有及时疏散密集人员导致事故发生，事故发生有3个月了，被告至今没有对原告损失做出任何赔偿与沟通，完全置之不理。原告认为被告应承担因此事故产生的一切费用损失，1、住院医疗费、饮食营养交通费、后续复查取钉费；2、8月份父母双方因照顾孩子请假产生的误工费，9月份孩子出院在家疗养，一直打着石膏，带着钢钉，父母由于工作不允许不能继续请假照顾孩子，遂付费请亲戚过来照看；3、孩子因伤情于8月9日—10月11日耽误了两个月课程，复学后老师反映退步太大，课程落的太多跟不上，孩子学习压力很大需要补课；4、因手术给孩子胳膊留下一道近6厘米长的伤疤，作为女孩子而且在暴露部位，孩子心理难以接受需要进行祛疤治疗。与医生沟通因结疤时间短目前不适宜进行祛疤治疗。孩子受伤为骨头，目前在锻炼阶段，胳膊不能正常角度弯曲，待180天期满看恢复情况，不确定是否会产生二次治疗。从8月9日至今费用为原告自己支付，原告经济压力很大，请求被告先就当前费用支付赔偿，原告保留对祛疤费和二次医疗费后续追偿权利。 被告跃动活动中心辩称，2020年8月9日，原告由其母亲带领到被告处游玩，入场前，被告对其进行了相应安全提示告知，并由原告签署《安全协议》。《安全协议》中明确提示：1、禁止在场馆内追逐打闹以及避免多人在同一蹦床上运动而发生危险，违反者责任自负；2、作为监护人，若您未尽到看护义务导致被监护人受伤、他人受伤或设备损失的，将由您承担全部责任，场馆不承担法律责任；3、本人完全认可并理解场馆内运动具有危险性，自愿承担风险，除场馆设备、机械自身质量原因造成的损害外，其他风险责任均由本人自行承担。从监控视频显示，原告与其他顾客在同一蹦床上玩耍蹦跳，原告与其他顾客身体接触后躺在蹦床上约2分钟左右（13：27：54）。原告躺在蹦床的期间，还有另外一名顾客从原告身上踩过（13:29:25），原告起身后再次躺下。原告躺在蹦床时，被告的巡场人员认为原告可能是累了在休息，随后发现可能不太正常，随即被告的巡场人员询问原告情况，原告自述无碍后，自己起身离场，直至原告离开答辩人经营场所时也未提出受伤。2020年8月9日后的约1-2天，原告父母才告知被告原告受伤。原告住院期间及出院后，原告父母与被告之间对于赔偿问题进行协商，但未达成一致意见。协商时，被告认为原告受伤并非因设备质量问题导致，而是由于原告和其他顾客未遵照《安全协议》内容和要求游玩，导致原告受伤，被告仅是未能及时看管，愿意通过保险方式减轻原告负担，并通过保险理赔方式给原告补偿。原告家长未同意上述方案，并找到媒体对被告进行曝光。媒体来到被告处了解情况后，认为原告家长的主张没有什么道理，最终拒绝报道。二、被告没有违反安全保障义务，原告受伤是因为他人造成以及原告监护人未尽到监护义务所致，故被告不应承担责任。但可以协助原告保险理赔。相关赔偿项目和金额随后质证阶段具体阐述，故请法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明，2020年8月9日，原告在其母魏某的陪同下到被告的游乐场游玩。入场前，双方签订《跃动世界蹦床馆（蹦床运动工厂）运动安全协议》（以下简称《安全协议》），内容为：5周岁及以下的儿童必须由父母或监护人购票陪同入场并使用设备；禁止在场馆内追逐打闹以及避免多人在同一蹦床上运动而发生危险，违反者责任自负；作为监护人，若您未尽到看护义务导致被监护人受伤、他人受伤或设备损失的，将由您承担全部责任，场馆不承担法律责任；本人完全认可并理解场馆内运动具有危险性，自愿承担风险，除场馆设备、机械自身质量原因造成的损害外，其他风险责任均由本人自行承担。原告母亲称，在陪原告入场熟悉场地十几分钟后，被告工作人员要求原告母亲离场，原告母亲遂到休息区等候。被告称并不禁止未买票的5周岁以上未成年人的监护人在现场看护。根据事发时被告处监控视频（仅有画面，没有声音）显示：有包括原告在内的4名未成年人在同一蹦床蹦跳，有一名女性工作人员坐在远处，大部分时间低头看手机；原告躺在蹦床上后，有一名男性工作人员坐在原告所在蹦床旁边，两三分钟后，该男性工作人员与原告说话，稍后原告离开蹦床区域。庭审中，被告称原告的伤害可能是其他顾客踩踏原告所致，但没有提供相关证据予以证明。 事发当天，原告到石家庄霍文发中医骨伤医院检查治疗，经诊断其伤情为：左肱骨远端骨折。后到石家庄平安医院住院治疗9天，入院诊断为：左肱骨髁上粉碎骨折，进行“肱骨骨折切开复位内固定术”，出院医嘱为：切口隔日换药，术后14天拆线；术后2周、4周、6周、3月复查。遵医嘱拆除内固定、外固定，行患肢功能锻炼；病情变化随诊。原告主张的损失构成为：1、医疗费8289.7元（其中包含复查、取钉费用500元）；2、住院伙食补助费、营养费、交通费合计1600元；3、误工费5926.77元；4、护理费3000元；5、补课费2200元。同时原告声明保留主张祛疤等后续医疗费用的权利。 本院认为，本案的争议焦点为原告所受伤害是否发生在被告经营的场馆内及原告主张被告承担损失赔偿的责任是否成立。 关于原告所受伤害是否发生在被告经营的场馆内的问题，根据视频中原告正常蹦跳中突然躺在蹦床上几分钟时间这一异常现象，结合原告离场后就诊的时间、医院诊断证明等证据，在无其他相反证据证明原告所受伤害系其他原因导致的情况下，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，应当认定原告在被告经营的场馆内受伤事实的发生具有高度可能性，故此原告主张在被告经营的场馆内受伤的事实，本院予以认定。 关于被告应否承担民事赔偿责任的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告作为娱乐场所的经营者，应当确保顾客在娱乐时的人身利益不受侵害，在5周岁以上未成年人入场且未要求监护人必须看护的情况下，被告应当尽到更高的注意与看护义务。被告工作人员在工作期间看手机，未能及时发现顾客异常，甚至不知事发的原因，管理上明显存在疏忽，故被告应当承担赔偿责任。被告以原告母亲签写了《安全协议》和场馆内张贴了安全公告和原告受伤可能是第三人造成为由，主张对非因设备质量问题引发损失不承担赔偿责任，本院不予支持。如系第三人造成伤害，被告可在赔偿后依法追偿。 关于原告主张的损失赔偿金额问题。关于医疗费8289.7元，有出院患者费用清单及医疗门诊收费票据为证且收费项目与原告伤情治疗有关，本院予以确认。关于原告主张住院伙食补助费、交通费、营养费共计1600元，原告住院9天，伙食补助费按每天100元计算共计900元；交通费属于治疗必然发生的费用，本院酌情支持200元；原告主张的营养费，无医嘱佐证，不予支持。关于后续复查、取钉费500元，原告当庭陈述上述费用已包含在主张的医疗费中，故本院对该项，不再重复支持。关于8月误工费5926.77元及9月护理费3000元，根据原告当庭陈述，其实质都为护理费，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.3条款，原告主张护理期从2020年8月10日至2020年9月30号共计52天符合规定，但护理人数原则上为一人。关于8月原告父母的误工费，因原告未提交原告父母用人单位登记资料、备案合同、社保证明等，未提交原告父亲误工期连续3个月以上及误工期内的工资银行流水，不足以证实其收入标准，故本院参照2019年度河北省居民服务行业平均工资标准42115元/年计算为2538.44元；9月份聘请他人护理，3000元护理费符合法律规定，故护理费本院共支持5538.44元。关于补课费2200元，原告为学龄期儿童，因受伤不能到校学习，补课亦属合理支出的费用，结合原告提交的补课费收据及原告学校出具的证明，本院对补课费予以支持。以上损失合计17128.14元。 因本案侵权事实发生在民法典实施之前，故按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，应适用当时的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下： 一、桥西区跃动室内娱乐活动中心于本判决生效时日起十日内赔偿王某117128.14元； 二、驳回王某1的其他诉讼请求。 如逾期不履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，适用简易程序减半收取169元，由原告王某1负担34元，被告桥西区跃动室内娱乐活动中心负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之前起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹利伟 二〇二一年六月七日 书记员  张仕琪