wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初1989号 原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码914403005956511439. 法定代表人：龚志洁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘燕，四川有度律师事务所律师。 被告：邓润华，男，生于1972年12月20日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告富德财产保险股份有限公司（以下简称“富德保险公司”）与被告邓润华保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘燕到庭参加了诉讼，被告邓润华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富德保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告支付的理赔款人民币14311.03元；2.判令被告向原告支付违约金人民币3033.94元（以人民币17656.63元为基数，从2020年4月8日开始暂计至2021年2月20日，之后违约金仍按照年利率24%计算至实际偿清之日止）；3.判令被告向原告支付拖欠的保费人民币3345.6元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月17日被告与原告签订《个人贷款保证保险投保单》、2017年4月25日被告与原告签订《个人贷款保证保险单》，约定缴费期数为36期，每期保费金额984元。2017年4月27日，被告与案外人华兴银行签订《个人借款合同》，借款金额为120000元，借期为36期，年利率为9.625%，还款方式为等额本息，案外人依约当日划款120000元到被告指定账户。2017年5月22日被告开始还款，2020年3月22日被告逾期不再还款，原告于2020年4月8日向案外人理赔14311.03元。依据原被告签订的《个人贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险单》的约定，被告已违约，需承担理赔款、违约金和拖欠保费。经原告多次催收，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。 被告邓润华未作答辩。 经审理查明，被告邓润华因扩大经营需要资金，于2017年4月17日与原告富德保险公司签订《个人贷款保证保险投保单》，2017年4月25日与富德保险公司签订《个人贷款保险保证单》，保险金额为154630元，对应贷款期数为36期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费年化利率0.0984，保费缴纳方式为期交，总保费金额为35424元，每期应缴保费为984元。投保人应按投保时约定，期缴时划扣贷款本息同时缴纳每月应缴保费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天（不含），投保人仍未向保险人归还上述款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向投保人缴纳违约金。2017年4月27日，被告邓润华与案外人广东华兴银行股份有限公司签订《个人微贷合同》，向案外人广东华兴银行股份有限公司贷款120000元，贷款期限36个月，年利率为9.625%，还款方式为等额本息，每月的20日为结息日和付息日。2020年3月22日被告逾期不再还款，案外人广东华兴银行股份有限公司于2020年4月8日向原告申请理赔，原告于2020年4月8日向案外人广东华兴银行股份有限公司支付理赔款14311.03元。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。被告邓润华为贷款自愿与原告富德保险公司签订《个人贷款保证保险投保单》和《个人贷款保险保证单》，根据合同约定，因被告逾期未履行偿还案外人贷款，原告代被告履行了偿还下欠贷款本金及其利息14311.03元，故对原告要求被告偿还原告支付的理赔款14311.03元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告违约拖欠的保费3345.6元，被告应当承担支付责任，故对原告要求被告支付保费3345.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于违约金，因被告与原告签订《个人贷款保险保证单》特别约定第3条规定投保人的违约责任，投保人需以尚欠全部款项为基数，从理赔之日起开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。但2020年4月8日至2020年8月19日，应按照年利率15.4%，2020年8月20之后的违约金，因无论是按照特别约定的每日千分之一计算还是按照原告诉讼中要求的年利率24%计算，均超过了原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，故对超过部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓润华在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告富德财产保险股份有限公司支付的理赔款14311.03元及违约金（违约金计算方式为：以本金14311.03元为基数，从2020年4月8日起按年利率15.4%计算至付清之日止）； 二、被告邓润华在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告富德财产保险股份有限公司支付下欠保费3345.6元及违约金（违约金计算方式为：以本金3345.6元为基数，从2020年4月8日起按年利率15.4%计算至付清之日止）； 三、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 本案案件受理费159元，由被告邓润华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 雄 二〇二一年六月二十八日 书记员 李勇强
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执340号申请执行人：张玉革。被执行人：郭须平。本院在执行上列当事人买卖合同一案中，经过本院强制执行，本案执行完毕，应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二一年六月四日书记员  韩建国
台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2273号 孙海燕： 关于被执行人孙海燕诉讼费补缴一案，被执行人孙海燕已履行生效法律文书确定的义务。故（2021）粤0781执2273号[执行依据：（2020）粤0781民初1851号]执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初13534号原告：广州市奥邦房屋租赁有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：陈兰燕。委托诉讼代理人：王伟棋，该司员工。被告：周圣哲，男，1988年12月23日出生，汉族，现住地址广州市白云区。原告广州市奥邦房屋租赁有限公司与被告周圣哲租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告广州市奥邦房屋租赁有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市奥邦房屋租赁有限公司向本院申请撤诉属处分自身权利，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市奥邦房屋租赁有限公司撤诉。审判员  王丽美二〇二一年六月二十三日书记员  林嘉仪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0223执236号 申请执行人：廖庆英。 被执行人：周仁勇。 本院在执行廖庆英与周仁勇民间借贷纠纷一案中，该案总执行标的为22892.5元，未履行金额22892.5元。经向金融部门、房管部门、车管部门、土地部门及住房公积金管理中心等查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已限制被执行人的消费，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 卢红民 审 判 员 刘 玲 审 判 员 唐 丽 二〇二一年六月二十四日 法官助理 莫春辉 书 记 员 刘嘉欣
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初2246号 原告：孟学计，男，1955年9月11日生，汉族，住大名县沙圪塔镇和寨村。 委托诉讼代理人：杜宏宇，河北宏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑翠翠，河北宏扬律师事务所律师。 被告：大名县永晟农业综合开发有限公司，住所地：大名县沙圪塔镇和寨村东南。 法定代表人：宋印邦，该公司经理。 委托诉讼代理人：李东生，河北宇纳律师事务所律师。 原告孟学计与被告大名县永晟农业综合开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告孟学计于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟学计的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟学计撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孟学计负担。 审判员  李世钧 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙丹阳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢642号申请执行人：李涛，男，生于1982年3月10日，汉族，住禹州市。被执行人：禹州市顺发出租汽车有限公司。法定代表人：王广华，系该公司经理。申请执行人李涛申请执行禹州市顺发出租汽车有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）豫1081民初4922号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市顺发出租汽车有限公司的存款5000元；或扣留、提取被执行人禹州市顺发出租汽车有限公司5000元的收入；或查封、扣押价值5000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年六月十六日书记员 ： 赵 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初7509号 原告:李林，男，1966年10月2日出生,汉族,住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：谭希松，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，安徽弘大律师事务所实习律师。 被告:丁华山，男，1981年5月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告李林诉被告丁华山劳务合同纠纷一案,本院于2021年5月20日立案。原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李林撤回起诉。 案件受理费368元，减半收取184元，由原告负担。 审判员  杨晓静 二〇二一年六月七日 书记员  张子玲
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执1023号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行，住所地博山区沿河西路24号。统一社会信用代码：91370304678101307J。被执行人：张敬习，男，1967年10月20日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：孙红霞，女，1970年8月9日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：张敬学，男，1967年10月20日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：张灵通，男，1988年5月2日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行与张敬习、孙红霞、张敬学、张灵通金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2514号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保776号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人张敬习、孙红霞、张敬学、张灵通名下存款167228.52元（本金139992.65元，利息16194.68元，迟延履行债务利息5904.19元，案件受理费1591.00元，保全费1260.00元，执行费2286.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二一年六月十八日法官助理张波书记员孙东泽
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5143号之一 申请执行人：范忠翔，男，汉族，1988年4月27日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：范志勇，男，汉族，1968年9月2日出生，住四川省仁寿县。 范忠翔与范志勇民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11522号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的167795元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人范志勇名下位于成都市龙泉驿区房屋，暂不具备处置条件。查封了被执行人范志勇名下车牌号为川Ｄ×××××的车辆，因无法查找到上述车辆下落，故暂不具备处置条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11522号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 吕 琨 执行员 胡 丽 执行员 盛亚州 二〇二一年六月二十九日 书记员 陈帅默
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初1005号原告：张莉，女，1978年11月15日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：锦州叉车有限责任公司，住所地锦州市古塔区延安路二段118号，统一社会信用代码210700004041647。法定代表人：常功明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢锦辉，系该公司职员。原告张莉诉被告锦州叉车有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉、被告锦州叉车有限责任公司委托诉讼代理人谢锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告上岗金1,836元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2001年4月入职被告单位工作，被告单位于2004年10月27日让原告缴纳上岗金1,836元，不交不允许上岗。后因此事，原告于2021年5月12日申请劳动仲裁，仲裁院于2021年5月25日出具了不予受理案件通知书。为此，原告在法定期限内提起诉讼。请贵院维护原告的合法权益。被告锦州叉车有限责任公司辩称，原告起诉状中陈述的内容属实。诉讼请求中的数额1，836元是对的,同意返还原告上岗金，但是现在没有钱，没有返还能力。本院经审查认定事实如下：原告张莉原系被告锦州叉车有限责任公司职工。2004年10月27日，因上岗一事，被告方向原告收取上岗金1,836元。2004年底，原告入职辽宁万力叉车有限公司工作。因此事，原告于2021年5月21日向锦州市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于2021年5月24日作出锦劳人仲不字[2021]第065号不予受理案件通知书。后原告向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理案件通知书、劳动争议仲裁申请书、上岗金收据及原告张莉、被告锦州叉车有限责任公司双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，本案系劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，从原告提交的证据及双方当事人陈述可以证实，被告收取了原告具有担保性质的上岗金，故原告诉请被告返还上岗金1,836元一节,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告锦州叉车有限责任公司于本判决生效后7日内返还原告张莉上岗金1,836元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告锦州叉车有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李策二〇二一年六月二十二日法官助理卜文淇书记员黄赛男
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初12829号之一 申请人:林利，女，1976年9月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:程某，女，2004年6月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 二申请人共同的委托诉讼代理人：徐剑，山东合清律师事务所律师。 二申请人共同的委托诉讼代理人：王贝贝，山东合清律师事务所实习律师。 被申请人:史广栋，男，1972年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李相莲，女，1974年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人林利、程某与被申请人史广栋、李相莲民间借贷纠纷一案，程某、林利于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人史广栋、李相莲价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人史广栋、李相莲价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人程某、林利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年六月二十三日 书记员 刘沙沙
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执3923号张传强、张智超与王帅、米广利工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的共计800582.00元。经本院立案执行，现已将该款转付给张传强、张智超。至此，张传强、张智超向本院申请执行的(2020)鲁0103民初352号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初1265号原告：元谋县臣澜汽车服务有限公司，住所地元谋县元马镇星火社区居委会橡树村职业高级中学内，统一社会信用代码91532328MA6NNAUEUX3。法定代表人：杨长美，总经理。被告：陈国斌，男，1988年10月4日出生，彝族，初中文化，住元谋县。原告元谋县臣澜汽车服务有限公司与被告陈国斌追偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元谋县臣澜汽车服务有限公司，被告陈国斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告元谋县臣澜汽车服务有限公司向本院起诉请求：1、判令被告向原告支付因被告在维修客户车辆过程中造成客户车辆损坏，原告代被告赔偿客户损失费4800元。2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告受雇于元谋县臣澜汽车服务有限公司从事汽车维修业务，在修理车主文某云Ｅ×××××车辆过程中，造成文某车辆损坏，原告代被告向文某支付赔偿费4800元。请法院支持原告诉请。被告陈国斌辩称，请法庭调取车辆进场时间，因车辆老化车体缝隙大，有些部位根本无法调整只能更换材料。此车进场时要求全车做漆，并未要求修复，本人只负责全车拆卸及喷漆后安装，做完漆后公司管理人员无异议，车主来接车时未要求返修。如果车辆需要返修，车主在接车时就要说明将车停放在修理场待修好后再开走。本人辞职前公司管理人员未提过赔偿问题。请法院驳回原告诉请。原告元谋县臣澜汽车服务有限公司向法庭列举了以下证据：1、营业执照复印件，欲证明原告的基本情况。2、收条复印件，欲证明原告代被告赔偿客户文某损失费4800元的事实。3、聊天记录、照片复印件，欲证明原告代被告赔偿客户文某损失费的事实。4、证人文某证言，2020年11月下旬车主文某将一辆尼桑车开到原告的修理厂要求全车做漆。2021年1月上旬文某从原告的修理厂将车开走，4天后发现车头发动机机盖缝隙3公分，前后保险杆左右安装高低不平衡，缝隙有3公分，前后叶子板安装不平衡，缝隙有2公分。文某的车辆使用过14年，开去修理之前缝隙最大只有1.5公分。2021年1月10日左右文某向原告提出车辆缝隙增大，原告同意修复，文某不愿意再让原告修理，要求原告赔偿损失。2021年2月25日，原告向文某赔偿4800元的事实。经质证，：被告对证据1认可。对证据2、3、4不认可。被告未向法庭提交及列举证据。本院对原告列举的证据按照民事诉讼证据三性综合分析认定本案法律事实。本院经审理认定本案法律事实如下:2020年9月25日至同年12月20日期间，被告受雇于元谋县臣澜汽车服务有限公司从事汽车维修业务。2020年11月下旬车主文某将一辆尼桑车开到原告的修理厂要求全车做漆。2021年1月上旬文某从原告的修理厂将车开走。2021年1月10日，文某向原告提出车辆需要返修，原告同意为其修复，文某不愿意由原告修复，要求原告赔偿损失。2021年2月25日，原告向文某赔偿4800元。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或重大过失的工作人员追偿。原告提供被告在修理车主文爱民的车辆过程中造成文爱民车辆损坏、损坏程度及损失价值的证据不足，不能提供被告有故意或重大过失的证据，应承担举证不能的法律后果。对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告元谋县臣澜汽车服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由原告元谋县臣澜汽车服务有限公司承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪铸二〇二一年六月二十九日书记员  尹籍翎
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6963号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂某。被执行人：黄某某，女性，1978年11月30出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初20232号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄某某未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人黄某某自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过最高人民法院网络执行系统对被执行人名下银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，经查，被执行人黄某某名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人黄某某发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿35888.08元及利息，未受偿35888.08元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执6963号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年六月二十一日书记员 王蕊婷打印：王蕊婷校对：张鑫2021年月日送达
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2325民初1675号   原告：李勇，男，1964年03月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   委托诉讼代理人：何志明，新疆航迪（律师）事务所律师。   被告：史学忠，男，1964年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   委托诉讼代理人：李宇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。   被告：赵多英，男，1963年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市高新区。   原告李勇与被告赵多英、史学忠农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告李勇于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李勇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李勇撤诉。   案件受理费5050元，减半收取计2525元，由李勇负担。   审  判  员   李小云   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   吕 琴
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10972号 付裕： 你方起诉王中伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 张 埜 二〇二一年六月二十五日 书记员 ：林艳艳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执1503号之二 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：杨劲彪，男，1984年2月2日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨劲彪债权纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34873号民事判决书，要求被执行人杨劲彪支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18510.77元。本院于2021年1月25日立案执行。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，发现被执行人名下账户有存款，本院扣划被执行人杨劲彪银行存款4142.07元，扣除执行费50元后，将剩余4092.07元发还给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院将案件的财产调查反馈结果出具申请执行人查阅，并告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案的财产调查结果，并自愿要求撤销本案未执行部分标的的执行申请。 本院认为：申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执1503号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 铭 审判员 张慧超 审判员 梁邯勇 二〇二一年六月二十九日 书记员 徐佩仪
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0981执219号之二 申请执行人:高丽，女，汉族，甘肃省玉门市人，甘肃金轮公铁联运物流园有限公司会计，住甘肃省玉门市新市区。 被执行人：赵新延，男，汉族，甘肃省玉门市人，无业，现住处不详。 本院在执行申请执行人高丽与被执行人赵新延婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0981民初1576号民事调解书，被执行人应履行案件款102078.67元，并承担执行费1431元。在执行过程中，无法联系到被执行人，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的准确住址。本院已依法冻结被执行人的银行卡，对被执行人限制高消费，并纳入失信名单，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0981民初1576号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二一年六月十五日 书记员  高 铭
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初892号 原告：陆幼平,男，1959年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：王兵，安徽百草园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高淑媛，安徽百草园律师事务所实习律师。 被告：张强生，男，1987年10月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告陆幼平与被告张强生债权转让合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆幼平及其委托诉讼代理人王兵、高淑媛，被告张强生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金14.3万元及利息98646元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算利息至本息结清之日止；二、本案律师费7000元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年11月16日，被告因扩大生产经营的需要，提出向案外人石泽渊借款14.3万元的请求。后案外人石泽渊按被告请求出借相应款项，被告出具借条予以确认,并约定按日千分之十计算利息。2015年8月9日,经原、被告及石泽渊约定，上述债权转让给原告，被告出具欠条予以确认上述债权转让事宜属实。为减轻被告利息负担，原、被告重新约定借款利息按国家支持的民间借贷上限计息，同时经三方核算，截止2015年8月9日被告共拖欠原告借款利息3万元，被告同日出具欠条确认上述利息。欠条出具后,被告仅向原告偿还了3万元借款利息，此后便以各种理由拖延还款，原告多次催款无果。为维护原告合法权益,特诉至贵院，望判如所请。 被告张强生未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭递交了以下证据： 一、原、被告身份证，证明：原、被告主体信息情况及诉讼主体适格； 二、借条一份、欠条两份，证明：1、被告与案外人石泽渊具有借贷的合意，双方产生了借贷事实；2、2015年8月9日，17.3万元借款本金的债权由原告享有；3、经原、被告结算：被告确认拖欠原告14.3万元本金，2014年11月16日至2015年8月9日期间的利息为3万元，并自2015年8月9日起以本金14.3万元为基数，按法律支持的最高利息继续计算利息至本息还清之日止； 4、原告为实现债权所支出的律师费等费用由被告承担； 三、《民事委托代理合同》、律师费发票、律师费转账记录，证明：1、原告为实现债权所支出的律师费为7000元；2、律师费应由被告承担。 经审查，原告递交的证据符合证据“三性”原则，故本院均予以认定。 根据以上认定的证据以及原告庭审陈述，本院查明以下案件事实： 2014年11月16日，被告因经营需要向案外人石泽渊借款14.3万元，并出具借条一份，借条上载明：此款必须在2015年1月31日前付清7.15万元，余款7.15万元在2015年2月8日前全部付清；如到期不能按时付清，被告须按欠款每日千分之十向案外人石泽渊支付违约金。2015年8月9日,案外人石泽渊将对被告享有的债权14.3万元本金及利息全部转让给了原告，被告予以认可并向原告出具欠条一份，欠条上载明：今欠原告人民币14.3万元，此款本人自2016年1月起第一个季度还款，每个季度前十日为还款日，每次还款的本金及利息为2万元，分8次还清；如本人违约，则原告为实现债权的律师费及其他一切为实现债权的费用由本人承担；违约利息按国家支持的民间借贷上限计息。同时经三方核算，截止2015年8月9日,被告共拖欠原告借款利息3万元，被告同日出具欠条确认上述利息。上述二张欠条出具后,被告仅向原告偿还了4万元借款利息，本金14.3万元及余下利息均未付。原告为追要欠款，支付律师费7000元。该案在审理中，原告表示，考虑到被告经济困难，只要求被告给付本金14万元以及为实现债权而支出的律师费7000元，剩余本金以及利息予以放弃。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部转让给第三人。2015年8月9日,案外人石泽渊将对被告享有的债权14.3万元本金及利息全部转让给了原告，被告予以认可并向原告出具欠条一份，该转让合法有效，故被告尚欠原告借款本金14.3万元及利息。由于该案在审理中，原告只要求被告给付本金14万元，剩余本金以及利息予以放弃，系原告真实意思表示，应予以许可，故被告应给付原告本金14万元。被告在欠条上承诺：如被告违约，原告为实现债权的律师费及其他一切为实现债权的费用由本人承担。由于被告未能履行还款义务，已构成违约，原告为实现债权而支出的律师费7000元应由被告承担。 综上所述，对原告的全部诉讼请求予以部分支持。被告未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张强生于本判决生效之日起十日内给付原告陆幼平借款14万元、律师费7000元，共计14.7万元； 二、驳回原告陆幼平的其他诉讼请求。 如未按上述指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，原告陆幼平负担300元，被告张强生负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 曹 志 二〇二一年六月十五日 书记员 刘晓霞 本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1949号原告：谭福贤，男，1961年1月9日出生，汉族，户籍地址广东省佛山市三水区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××014。委托诉讼代理人：韩维伟，广东存业律师事务所律师。被告：唐友幸，男，1971年6月3日出生，汉族，户籍地址湖南省新化县×××××××××委会一工区，公民身份号码432××××××××××××518。被告：张弘伟，男，1989年7月19日出生，满族，户籍地址辽宁省宽甸满族自治县×××××××××××××××，公民身份号码210××××××××××××811。原告谭福贤与被告唐友幸、张弘伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告谭福贤及其委托诉讼代理人韩维伟到庭参加诉讼，被告唐友幸、张弘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭福贤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付2019年12月至2020年3月拖欠的劳务报酬共计7945元；2.本案诉讼费由两被告负担。原告主张的事实与理由：2019年12月，原告受被告唐友幸的雇请进入位于佛山市三水区××××××××第三小组三棵竹（土名）的火龙果场从事园艺栽培工作，后于2020年3月从火龙果场离职。劳务关系存续期间，双方约定原告的报酬为130元/日。截至离职之日，原告在火龙果场提供劳务共计76.5天，劳务报酬合计9945元，被告唐友幸已经支付了2000元，尚欠7945元未付。被告张弘伟是该火龙果场的合伙人，需对本案债务承担连带支付责任。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐友幸、张弘伟在诉讼中未提交答辩意见，也未提供证据。原告提交了《火龙果场欠薪登记表》《农场转让协议书》等证据。经审查，上述证据形式、来源合法，与本案具有关联性，两被告没有到庭质证，亦没有提出异议或者相反证据，本院依法对上述证据的证明力予以认定。结合原告的陈述，本院确认如下案件事实：2019年9月27日，被告唐友幸（甲方）与被告张弘伟（乙方）签订了《农场转让协议书》，约定“甲方将位于广东省佛山市三水区××××××××第三小组三棵竹（土名）43.5亩地和第一小组13亩地按原签合同期转让给乙方”，甲方负责管理，占园区总股份25%，每月工资6000元，园区财务工作由乙方负责，园区费用按照股份配比分别承担。甲方转让前的债务与乙方无关。2019年9月至2020年3月，被告唐友幸在经营上述火龙果场期间，雇请了包括原告在内的13名人员从事园艺栽培工作。2021年1月29日，原告等13人与被告唐友幸签订了《火龙果场欠薪登记表》，其中确认原告在2019年12月至2020年3月期间为该火龙果场提供了劳务共76.5天，每天工资130元，总工资为9945元，被告唐友幸已经支付了2000元，尚欠7945元未支付给原告。原告在庭审中表示，案涉火龙果场没有进行工商登记，也没有字号。原告与被告之间没有签订书面的劳务合同。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告唐友幸在经营案涉火龙果场期间，雇请了包括原告在内的多名人员从事园艺栽培工作，双方的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告为被告唐友幸提供了劳务，被告唐友幸应按照约定向原告支付劳务报酬。被告唐友幸于2021年1月29日确认尚欠原告7945元劳务费尚未支付，原告并无提供证据证明双方约定了劳务费的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告可以随时要求履行，但必须给对方必要的准备时间，因而原告在本案中要求被告唐友幸支付所欠7945元劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的《农场转让协议书》，案涉火龙果场自2019年9月27日起由被告唐友幸与被告张弘伟合伙经营。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”原告主张被告张弘伟作为合伙人对本案债务承担连带清偿责任符合上述规定，本院予以支持。被告唐友幸、张弘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。由于本案是因2021年1月1日前的法律事实引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用当时的法律及司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐友幸、张弘伟应于本判决生效之日起十日内向原告谭福贤支付2019年12月至2020年3月的劳务报酬7945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告唐友幸、张弘伟共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 廖连载二〇二一年五月二十八日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执12605号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：庄汉有、张倩君，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：肖水保，女，1967年5月12日出生，汉族，户籍地址：广东省吴川市。 关于平安银行股份有限公司广州分行与肖水保金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初31240号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金41982.09元及其利息、逾期利息，支付律师费400元并承担案件受理费。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十八日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执20号之一 申请执行人：尹海燕，女，1979年7月20日生，汉族，住常熟市。 被执行人：匡后芸，女，1984年11月10日生，汉族，住常熟市。 申请执行人尹海燕与被执行人匡后芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初8618号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告匡后芸于本判决生效之日起十日内归还原告尹海燕借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告匡后芸负担并于本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人尹海燕向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年1月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 2、2021年1月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 3、2021年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、2021年4月6日，本院工作人员对被执行人住所地进行现场调查并传唤被执行人来院接受执行谈话，未发现被执行人财产线索。 5、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 6、本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额35338元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  吕军鹏 二〇二一年六月三日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初6651号 原告:中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地阜阳市颍州区清河办事处阜王路588号金悦时代小区8#商住楼103-106室，统一社会信用代码91341200851824681Q（1-1）。 法定代表人：陈中胜，该行行长。 委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，安徽天宽律师事务所律师。 被告:张涛，男,1976年9月24日出生,汉族,住阜阳市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行诉被告张涛信用卡纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨晓静 二〇二一年六月三日 书记员  张子玲
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初1739号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。住所地：淅川县人民路与东风路交叉口。负责人：张磊，该行行长。委托代理人：肖建伟，该行职工。被告：朱玉萍，女，汉族，生于1989年6月6日，住河南省淅川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行诉被告朱玉萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人肖建伟，被告朱玉萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱玉萍归还原告信用卡透支本金6810.5元、利息余额692.69元，费用629.15元，合计8132.34元，（利息暂计至2021年3月2日，此后利息按照信用卡合约及章程约定的结息方式计算至系统结清之日止）；2、本案诉讼费用由及其他费用均由被告承担。事实与理由：2018年10月18日，被告朱玉萍向原告申请办理信用卡业务。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约和中国邮政储蓄银行信用卡章程等内容，并签名确认。信用卡章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、总则、申领、使用、还款、逾期收费标准等内容。依被告的申请，原告核实并向被告发放了卡号为62×××21的信用卡，被告激活后多次分别使用该信用卡消费。从2020年10月20日开始逾期，此后原告多次向被告督促其履行按时还款义务，截至2021年3月2日，被告尚欠信用卡透支款本金6810.5元、利息余额692.69元，费用629.15元，合计8132.34元未归还原告。经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告朱玉萍辩称，借款属实，想和原告协商解决，每月还1000元，年底一次性结清。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组：中国邮政银行信用卡申请表一份；中国邮政储蓄银行信用卡章程和领用合约一份，该组证据证明被告向原告申请办理信用卡的事实；第二组：中国邮政储蓄银行信用卡欠款明细一份、信用卡还款流水一份，该组证据证明被告信用卡欠款的金额及被告还款情况，被告信用卡逾期的事实。被告朱玉萍对上述证据无异议，亦未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实联系密切，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院确认以下法律事实：2018年10月18日被告朱玉萍向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行申请办理了一张信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签名确认。该信用卡领用合约约定甲方为中国邮政储蓄银行股份有限公司，乙方为中国邮政储蓄银行信用卡申请人。主要约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含,下同）止为免息还期。免息还款期最长50天。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行审批通过被告朱玉萍的申请，向被告核发了卡号为62×××21的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。被告于2021年6月9日偿还原告本金1000元。截至2021年6月10日，被告尚欠信用卡透支款本金5810.5元、利息余额915.66元、费用1114.98元，共计7841.14元未归还原告。原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为：信用卡的申领与发放，系原被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告朱玉萍向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告发放信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成借款合同关系，被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，应按照合同约定偿还借款本金、利息及其他费用，被告未按期还款，构成违约，故原告要求被告支付信用卡欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告朱玉萍在判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行信用卡欠款本金5810.5元、利息余额915.66元、费用1114.98元，合计7841.14元及自2021年6月11日起至本判决确定的履行之日止的利息和费用（按照双方签订的信用卡领用合约规定的利率和费用执行）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告朱玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫莉二〇二一年六月二十三日法官助理万秋实书记员冉卓
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初5629号 原告:江苏乐万家物业管理有限公司,统一社会信用代码91321302750517658R,住所地宿迁市富丽莱嘉苑11幢206室。 法定代表人:朱军玲，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾月红，系该公司员工。 被告：孟新尧，男，1998年5月12日出生，住宿迁市。 原告江苏乐万家物业管理有限公司诉被告孟新尧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。原告江苏乐万家物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏乐万家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏乐万家物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘敏 二〇二一年六月二十二日 法官助理     蔡小云 书记员
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执3197号 申请执行人：邵晶晶，女，1991年6月28日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：何金坤，男，1990年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：袁笑笑，女，1990年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人邵晶晶与被执行人何金坤、袁笑笑民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖16民初10295号民事判决已发生法律效力。因被执行人何金坤、袁笑笑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵晶晶向本院申请强制执行。本院于2021年4月8日立案执行，执行标的为158000元。执行立案后，本院于2021年4月8日向被执行人何金坤、袁笑笑发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人何金坤、袁笑笑名下财产进行查找。经查，被执行人何金坤名下有不动产一处，已被本院另案查封，申请执行人已递交参与分配申请，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年6月29日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已告知了申请执行人邵晶晶的委托代理人鲁家庆。综上，被执行人何金坤、袁笑笑暂无财产可供执行，申请执行人的委托代理人鲁家庆同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十九日 书记员  马 强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初3863号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号，统一社会信用代码：91450102898281063X。 主要负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 被告：李永豪，男，1985年10月1日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区田林县，因犯故意杀人罪现在广西贵港监狱服刑。 原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告李永豪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月18日立案。原告交行广西区分行于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交行广西区分行以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。 案件受理费939元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员 王 坚 二〇二一年六月十日 书记员 高文姬
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3308号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：韦小英，女，1981年11月18日出生，住广西南宁市上林县。 原告桂林银行股份有限公司与被告韦小英信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告韦小英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金4845元及利息（包括罚息、复利）809.14元，违约金及费用843.89元，共计6498.03元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××62），并激活。 二、逾期还款时间：2020年06月18日，逾期10期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告韦小英偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4845元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告韦小英负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初6252号原告：余海明，男，1970年10月4日出生，住驿城区。被告：周杰，男，1994年5月17日出生，住安徽省合肥市肥东县。被告：合肥宏明物流有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县铭传乡人民政府办公楼。负责人：陈正宏，总经理。原告余海明与被告周杰、合肥宏明物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告余海明于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余海明在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余海明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由余海明负担。审判员  田洪岭二〇二一年六月一日书记员  黄 金
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初16091号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈炽楦，男，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈炽楦信用卡纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告陈炽楦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡(卡号:622××××××××××××)本金、利息、还款违约金共计23284.22元（暂计至2020年12月15日，其中本金15645.48元、利息3931.66元、还款违约金3707.08元），从2020年12月16日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告提交书面答辩状辩称：1.原告主张的利息违约金计算方式模糊不清，计算出来的金额过高，对一个违约行为重复惩罚，故应当减免不合理的费用；2、被告具有还款意愿，但暂时无力一次性偿还所有欠款，根据《商业银行信用卡监督管理办法》，原告应当对本案借款进行个性化分期还款，而非提起诉讼，故本案诉讼费应由原告负担。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：1.原告主张被告自2020年1月6日逾期还款，本院予以确认。2.暂计至2021年6月6日，被告尚欠本金15257.03元、利息5558.03元、还款违约金3707.08元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张，于法有据，应予以支持。《商业银行信用卡监督管理办法》第七十条并非必须进行个性化分期的强制性规范，而是在特殊情况下的倡导性规范，故被告不可以此对抗原告的债权。但原告主张的利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2021年6月6日的利费共计5000元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2021年6月6日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈炽楦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15257.03元以及利息、违约金共计5000元（暂计至2021年6月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告陈炽楦负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二一年六月十八日书记员  许佳婷
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初6079号原告：钱庆东，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：黄川东，男，汉族，住辽宁省海城市。原告钱庆东诉被告黄川东民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理。经查，被告黄川东自2021年1月22日至2021年4月7日期间陆续向原告钱庆东借款52万元，2021年4月7日被告为原告出具借条一份。此款经原告多次催要，被告未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金。经诉前调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告黄川东欠原告钱庆东借款本金52万元，被告于2021年6月30日前一次性还清；二、如被告黄川东未按上述约定履行还款义务，则原告有权就剩余全部款项申请执行；三、其他无争执。案件受理费4500元，由被告黄川东承担。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  彭艳蓉二〇二一年六月二十九日书记员  张红萍
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终897号上诉人（原审原告）：张某1，女，1966年4月12日生，汉族，泽州人。上诉人（原审原告）：张某2，女，1991年9月12日生，汉族，泽州人。被上诉人（原审被告）：泽州县高都镇北街村村民委员会，住所地：泽州县高都镇北街村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：晋某，任村委主任。上诉人张某1、张某2因与被上诉人泽州县高都镇北街村村民委员会（以下简称北街村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2021）晋0525民初342号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张某1、张某2的上诉请求：1.请求二审法院撤销山西省泽州县人民法院作出的（2021）晋0525民初342号民事裁定，依法责令山西省泽州县人民法院对该案件进行实体审理；2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2016年因修建太焦城际铁路征用了上诉人2.8亩承包耕地。《山西省人民政府办公厅关于对被征地农民实行基本养老保险补贴的意见》第二条规定，被征地农民社会保险补贴对象，主要指因政府依法统一征收农村集体土地而导致失去全部或大部分土地，且在征地时享有农村集体土地承包权的16周岁（含）以上在册农村居民，二上诉人系被征地农民，应该是被征地农民基本养老补贴对象。另依据《泽州县人民政府征地补偿安置公告》，修建太焦城际铁路工程项目征地，被征地农民除获得土地补偿费、青苗补偿费等费用外，还享有被征地农民基本养老保险补贴。被上诉人无故未将二上诉人确定为被征地农民基本养老补贴对象，致使二上诉人无法获得基本养老保险补贴，侵犯了二上诉人的合法权益，属于侵害集体经济组织成员权益的行为，属于人民法院的受案范围。被上诉人北街村委辩称，上诉人系麻峪村人，现在仍住在麻峪村，因高铁占地，大量已迁出本村山后自然村的居民纷纷把户口又迁回来，为了方便管理，通过村委两委会确定2017年11月9日以后迁回的不享受养老保险补贴。二上诉人系2000年1月把户口迁至麻峪村，2019年1月又迁回本村。而且根据文件要求，养老补贴对象需向村委申请，被征地农民享有的基本养老补贴一次性划拨，现在已经截止，一审后村委也在同政府一起积极协调。上诉人张某1、张艳芳向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告将原告确定为被征地农民基本养老保险补贴对象；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告张某1原系高都镇北街村山后自然村人，2000年1月，原告二人从泽州县高都镇原山后村迁入高都镇麻峪村，2019年1月30日，二原告将户口又从麻峪村迁入高都镇北街村山后自然村。二原告在高都镇北街村山后自然村享有4.98亩耕地承包经营权。2016年因修建太焦城际铁路征用了原告2.8亩承包耕地。根据《泽州县人民政府征地补偿安置公告》，修建太焦城际铁路工程项目征地，被征地农民除获得土地补偿费、青苗补偿费等费用以外，还有被征地农民基本养老保险补贴。2017年11月28日、2020年6月13日，高都镇北街村委召开党员及村民代表会议，会上通过决议，2017年11月9日以后并入北街村的人员均不在补偿范围内，不享有征地补贴。一审法院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，涉及村民的征地补偿费的使用、分配方案及村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项应当由村民会议讨论决定，决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，高都镇北街村村民参加社会养老保险，是依据政府相关文件办理，而界定人员对象时间点系北街村委按照民主议定程序确定，属于村民委员会自治范围，不属于人民法院民事案件的受理范围，如原告认为北街村的村民会议及村民代表会议的内容违反上述规定，亦应由所在镇的人民政府责令改正。综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、第（九）项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告张某1、张艳芳的起诉。案件受理费200元，原告张某1、张艳芳已预交，退回二原告。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。”第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”本案中，北街村委召开党员及村民代表会议，决定本村能够享有基本养老保险补贴的人员范围，属于村民委员会和村民代表大会履行职能的行为。而民事诉讼是指公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们之间因财产关系和人身关系提起的诉讼，解决的是平等主体之间的民事纠纷；上诉人要求被上诉人将其确定为被征地农民基本养老补贴对象，但该诉讼请求不属于平等主体之间的民事纠纷，因此不属于人民法院民事案件的受理范围。即使高都镇北街村委村民会议或村民代表会议的决定侵犯了村民的合法权利，也应当由所在乡、镇的人民政府责令改正，而不是提起民事诉讼。综上，上诉人张某1、张某2的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 程 浩审 判 员 李 然审 判 员 韦 薇二〇二一年六月十八日法官助理 王晶晶书 记 员 吕 倩
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执7128号 申请执行人缪英与被执行人东莞市荣华沐足服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，东劳人仲院常平庭案字[2020]1184-1194号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有按照生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执7128号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年六月二十八日
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤13执342号 韦绍云： 关于本院移送执行韦绍云欠缴二审案件受理费一案，执行依据为本院（2018）粤13民终6294号民事判决书，上述生效法律文书就案件受理费部分确定韦绍云应承担二审案件受理费人民币3300元。因韦绍云未履行上述判决书确定的内容，本院于2021年5月17日对上述内容立案执行。 在执行过程中，本院于2021年6月11日扣划了被执行人韦绍云在中国工商银行股份有限公司揭阳建阳支行开设的银行账户20×××89内存款人民币1380.97元；扣划了其在中国农业银行股份有限公司揭东新玉支行开设的银行账户62×××79内存款人民币243.77元；扣划了其在中国农业银行股份有限公司平乐桥南支行开设的银行账户62×××69内存款人民币1725.26元，上述执行到位款项扣除本案执行费50元后剩余3300元已由本院上缴省财政。至此，本案执行依据对被执行人韦绍云确定的案件受理费的内容已由本院强制执行完毕。 因此，本案作执行完毕结案，同时解除本案对被执行人韦绍云所采取的执行措施。 二〇二一年六月二十五日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执1768号申请执行人：周建，男，1969年3月5日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：马书明，男，1968年8月3日生，汉族，住靖江市。被执行人：陈利华，女，1968年3月8日生，汉族，住靖江市。本院在执行周建与马书明、陈利华为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项第三款，第二百三十条第二款，第二百五十七条第一款第六项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执1768号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二一年六月二十九日书记员 朱 婕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执5207号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：林武忠。 委托代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：周彩英，女，汉族，1972年9月12日出生，身份证住址：广东省高州市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人周彩英信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初8074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有银行存款合计1568.72元，本院已扣划1568.72元，扣缴执行申请费50元后余1518.72元，已支付给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出提供财产线索通知书,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提交申请，申请与被执行人进行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人进行执行和解，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。 当事人达不成执行和解或者不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复本案执行。 本案送达后即可发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十九日 书记员  郭梓湄
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1482号原告：大连置中物业管理有限公司，住辽宁省大连市旅顺经济开发区滨港路490号，社会信用代码：91210212576098098R。法定代表人：刘广盛。委托诉讼代理人：张金光，系辽宁圣邦律师事务所律师。被告：白一殴，男，1971年6月4日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告大连置中物业管理有限公司与被告白一殴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连置中物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计88元，由原告大连置中物业管理有限公司负担。审判员  于清政二〇二一年六月二十二日书记员  安 洋
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初2320号 申请人：王小华，女，1971年10月01日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：淄博旭茂建筑工程有限公司，住所地淄博市高青县木李镇杨坊村北首杨坊管区院内112室。统一社会信用代码：91370322MA3QNDTF4B。 法定代表人：胡益奎，该公司执行董事。 被申请人：殷普贵，男，1964年01月07日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 本院在审理申请人王小华与被申请人淄博旭茂建筑工程有限公司、殷普贵建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年06月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人淄博旭茂建筑工程有限公司、殷普贵银行存款35万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人王小华以博兴县鑫达融资担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王小华提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博旭茂建筑工程有限公司、殷普贵银行存款35万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费2270元，由申请人王小华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年六月二十三日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初13535号原告：卢景元，男，1988年5月6日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师。被告：王玉伟，男，1981年9月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刁培军，男，1970年5月5日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告：鼎和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场A座13层。负责人：韩风海，总经理。委托诉讼代理人：张海洋，男。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。原告卢景元诉被告王玉伟、刁培军、鼎和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人于濛，被告保险公司委托诉讼代理人耿晓冬到庭参加了诉讼，被告王玉伟、刁培军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢景元向本院提出诉讼请求如下：1.请求人民法院依法判令被告承担车辆损失115075元，鉴定费5754元，停运损失17040元，施救费4100元，拆解费11507元，共计153476元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月10日20时40分,王玉伟驾驶车牌号为冀ＥＬ××××、冀Ｆ××××挂的重型货车,沿津沽一线由西向东逆向行驶至滨海新区津沽一线黄圈铁道附近时,车辆右前部与对向行驶的卢飞驾驶车牌号为冀Ｄ6××××、冀Ｂ××××挂的重型货车右前部相撞,造成两车损坏的交通事故。经认定,当事人王玉伟负全部责任;当事人卢飞无责任。卢飞驾驶车辆系原告所有,王玉伟驾驶车辆系刁培军所有,在保险公司处投保交强险和商业三者险,为维护合法权益,特具状至贵院,望判如所请。保险公司辩称：事故经过及责任划分无异议。被告车辆在我司投保交强险和商业三者险限额100万，包含不计免赔。事故发生在保险期间。在核实被告方行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证均合法有效且没有其他免赔的前提下同意赔偿原告合理损失。原告主张的车辆损失金额过高，要求提供维修费发票。鉴定费、停运损失均属于间接损失不同意赔偿。拆解费主张没有法律依据。施救费金额过高，不认可。诉讼费不同意承担。王玉伟、刁培军未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年10月10日20时40分,王玉伟驾驶车牌号为冀ＥＬ××××、冀Ｆ××××挂的重型货车,沿津沽一线由西向东逆向行驶至滨海新区津沽一线黄圈铁道附近时,车辆右前部与对向行驶的卢飞驾驶车牌号为冀Ｄ6××××、冀Ｂ××××挂的重型货车右前部相撞,造成两车损坏的交通事故。经认定,当事人王玉伟负全部责任;当事人卢飞无责任。卢飞驾驶车辆系原告所有,王玉伟驾驶车辆系刁培军所有,在保险公司处投保交强险和商业三者险,（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，原告诉前申请本院委托天津众检机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，鉴定结论为车辆损失为115075元（已扣除残值1000元）。相关鉴定结论系本院委托鉴定机构作出，程序合法，结论并无明显不当，对此结论，本院予以确认。原告支出鉴定费5754元。另原告提供了金额为115075元的维修费发票、4100元的施救费发票、11507元的拆解费发票。天津市滨海新区业隆汽车修理厂出具证明，载明原告车辆维修60天。本院认为，本案中交警部门关于事故责任认定并无不当，对此本院予以确认。本案的争议焦点在于原告损失的确定？对此，本院认为，原告车辆因交通事故被碰撞，车辆损失已实际产生，原告的车辆损失通过本院委托的鉴定机构作出的鉴定结论，已能认定相应损失价值，且原告亦提供了相应维修发票，故关于原告的具体损失已能确定，相应车辆损失扣除残值后为115075元。关于原告支付的鉴定费用5754元，系确定损失数额的必要费用，本院予以支持。关于施救费，原告主张4100元，数额并无不当，本院予以支持。关于拆解费，本院认为原告此项费用应包括在维修费用之中，其再行主张，本院不予支持。关于停运损失，原告车辆系从事货运，车辆受损维修期间势必产生停运损失。但原告提交的证明无经办人签字及联系方式等，不符合证据形式规定，对证明的效力本院不予采信。本院酌情认定维修期间20天，参照交通运输业平均工资标准认定停运损失为5690元。上述车辆损失115075元、鉴定费5754元、施救费4100元，由保险公司在保险限额内予以赔偿。关于停运损失，保险公司抗辩免赔，但是其提供的证据不能充分证实其已就停运损失的具体概念、免赔情形等向投保人进行了充分说明，且案涉保险发生过变更，保险公司未对变更后的投保人进行提示说明义务。故对其抗辩，本院不予采信，相应损失亦由保险公司予以赔偿。综上，依照2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告卢景元车辆损失115075元、鉴定费5754元、施救费4100元，停运损失5690元，共计130619元；二、驳回原告卢景元其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1685元，由原告卢景元负担251元，被告王玉伟、刁培军负担1434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  姜传明二〇二一年六月二十三日书记员  李 楠附原告账户信息：卢景元，账号6229××××3618，开户行：兴业银行天津滨海新区分行
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更533号罪犯左国栋，男，1985年11月18日出生，汉族，山东省枣庄市台儿庄区人，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。本院于2016年12月19日做出（2016）鲁04刑初22号刑事判决书，以被告人左国栋犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，刑期自2016年2月7日起至2026年2月6日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月28日作出(2019)鲁04刑更487号刑事裁定，对其减刑五个月，减刑后刑期至2025年9月6日止。执行机关山东省枣庄监狱于2021年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯左国栋的悔改表现，有罪犯左国栋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯左国栋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。但该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯；原判罚金50000元，服刑期间未履行且无充分证据证明确无财产性判项履行能力，减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯左国栋减去有期徒刑五个月（刑期自2016年2月7日起至2025年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年六月二十八日法官助理姚亮书记员刘成林
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2126号之一申请执行人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼。法定代表人：唐政，董事长。委托执行代理人：戴双，湖南君见律师事务所律师。委托执行代理人：唐磊，湖南君见律师事务所律师。被执行人：尹丁华，男，1977年3月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：陈莺，女，1976年9月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：尹良田，男，1956年2月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：李素云，女，1958年6月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：赵斌，男，1975年4月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：肖志宜，男，1970年12月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：赵玉屏，男，1983年11月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：申菊莲，女，1976年6月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：湖南俊龙农业专业合作社，住所地湖南省邵阳市邵东县流光岭镇槐子山村思艾组8号。法定代表人：尹丁华。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2020年10月19日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7269号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人贷款本息695845.91元，违约金208753.77元（以695845.91元为基数，自2020年3月27日起按月利率2%的标准暂计至2021年6月27日止），迟延履行金16682元（以695845.91元为基数，按日万分之一点七五的标准自2021年2月10日起暂计算至2021年6月27日止），案件受理费及保全费11127元，承担本案执行费9469元，以上共计941877.68元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖志宜、赵玉屏、赵斌、陈莺、尹丁华、李素云、尹良田、申菊莲、湖南俊龙农业专业合作社的银行存款941877.68元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 琳二〇二一年六月二十七日执行员 沈文锋书记员 徐庄严
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1160号申请执行人：常熟市捷运五金制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇，统一社会信用代码××××××。法定代表人：余启舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。被执行人：昆山三润精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇，统一社会信用代码××××××。法定代表人:邵斌华。原告常熟市捷运五金制品有限公司与被告昆山三润精密机械有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0583民初13267号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告昆山三润精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市捷运五金制品有限公司加工费44081.55元及逾期付款利息损失（以44081.55元为基数，自2019年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取464元，财产保全费520元，以上共计984元，由被告昆山三润精密机械有限公司负担。由于被执行人昆山三润精密机械有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人常熟市捷运五金制品有限公司已向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据中国邮政回单反馈，寄昆山三润精密机械有限公司的邮件因收件人不在收件地址，且无法联系收件人而退件。2、2021年2月5日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款，本院于2021年2月8日对中国建设银行股份有限公司昆山千灯支行进行了网络冻结（实际冻结存款0元、冻结期限一年，即自2021年2月8日起至2022年2月7日止。申请人如需延长冻结期限，需在冻结期限届满前二十日内向本院提交书面续冻申请书，逾期申请的，账户将自动解冻，造成不利后果的，由申请执行人自行承担）；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人无不动产登记信息；（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人无车辆信息。3、由于被执行人昆山三润精密机械有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月23日其法定代表人邵斌华（居民身份证号码）限制高消费。4、2021年3月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。5、2021年5月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2021年5月27日，本院到被执行人昆山三润精密机械有限公司住所地江苏省昆山市巴城镇石牌东岳路888号现场调查，被执行人已搬迁，未找到其下落。7、2021年5月31日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、本案在审理过程中，本院于2020年08月27日以(2020)苏0583执保2362号执行裁定书，对昆山三润精密机械有限公司在中国建设银行股份有限公司昆山千灯支行的银行账户进行了财产保全，2021年5月31日本院通过全国法院网络执行查控系统，执保扣划该账户的存款7006元，扣除执行费621元后，向申请人发款6385元。9、2021年6月4日，本院约谈申请执行人常熟市捷运五金制品有限公司，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的48065.55元，实际执行到位6385元，剩余41680.55元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年六月十五日书记员  石岐锋
陕西省周至县人民法院   民事判决书      （2021）陕0124民初563号      原告：陶淑雅，女，1972年11月20日出生，汉族，住西安市周至县。   委托诉讼代理人：张凯，周至县法律援助中心法援律师。   委托诉讼代理人：付宁，（法律援助），陕西佑群律师事务所律师。   被告：毛亚军，男，1970年11月08日出生，汉族，住西安市周至县。   原告陶淑雅与被告毛亚军身体权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告陶淑雅及其委托诉讼代理人张凯、付宁到庭参加了诉讼，被告毛亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告陶淑雅向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费1103.5元、交通费94元、护理费1800元（120元/天×15天）、营养费900元（30元/天×30天）、误工费4800元（120元/天×40天），以上费用合计8697.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月12日，原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤，经鉴定，原告所受的伤为轻微伤。周至县终南派出所出具周某某（终）行罚决字【2020】874号行政处罚决定书，给予被告罚款200元的行政处罚。被告侵犯了原告的身体健康，但是拒绝赔偿，故原告诉至法院，提出如上请求。    被告毛亚军未作答辩。   当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：周某某（终）行罚决字【2020】847号行政处罚决定书及相关卷宗资料、陕西正义司法鉴定中心出具的陕正义司鉴【2020】临鉴字第1661号鉴定意见书；周至县人民医院门诊病历及医疗费发票7张；交通费票据6张，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月12日中午13时，原告陶淑雅在XX镇XX村挂面房收购猕猴桃时，与猕猴桃地主人毛敏因午饭发生口角，后与毛敏的弟弟即本案的被告毛亚军发生口角，被告毛亚军用拳头在原告的胸口上打了一拳，致使原告陶淑雅受伤。原告受伤后去周至县人民医院治疗，经诊断为：右侧第3肋骨骨折，右侧第12肋骨局部稍微膨大。2020年11月23日，陕西正义司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，并出具陕正义司鉴【2020】临鉴字第1661号鉴定意见书认定，原告的伤情为轻微伤。2020年12月10日，周至县终南派出所向毛亚军出具周某某（终）行罚决字【2020】847号行政处罚决定书，对毛亚军罚款200元。   关于原告陶淑雅的各项费用，本院认定如下：医疗费1103.5元，交通费94元，根据《中华人民共和国公共安全行业标准〈人身损害误工期、护理期、营养期品定规范〉》（GA1193-2014），误工期认定30日，护理期认定10日，营养期认定20日，关于在误工费的认定上，因原告提供的证据不能证明其实际收入水平，本院参照2020年陕西省私营单位农、林、牧、渔业平均工资标准，认定为2720.46元（33099元÷365天×30天）；护理费参照2020年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，认定为1062.6元（38785元÷365天×10天）；营养费认定600元（30元/天×20天），以上费用合计5580.56元。   本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合本案具体情况，被告在与原告争执的过程中，动手拳击原告致原告受伤，被告的违法行为和损害结果有因果关系，被告明知拳击他人可能造成损害结果而放任这种结果的发生，其对原告的伤情具有过错，故原告的因受伤所产生的上述各项费用应由被告承担。   综上所述，该法律事实发生在民法典实施前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告毛亚军于本判决生效后15日内赔偿原告陶淑雅各项损失5580.56元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元（原告已预交），由被告毛亚军负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审判员何文涛         二〇二一年六月十五日          法官助理 张 铧 之    书记员程苗苗      1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3375号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路52号和54号。负责人孔祥歌，系该分行行长。委托代理人杨宇、乔旭，系该分行员工。被执行人付晶，男，1960年1月8日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人金君，女,1963年3月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人付晶、金君金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2020）辽0202民初279号民事判决书，且已发生法律效力。本院于2021年5月7日立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，上述执行情况及信息，本院于2021年6月12日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，经申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝成审判员  蒋希宏审判员  张如龙二〇二一年六月十二日书记员  姜 林
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1705号 被执行人：李兰枝，女，1985年6月17日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院执行被执行人李兰枝金融借款合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初4226号民事判决书，依上述生效文书，被执行人李兰枝应交纳诉讼费635.55元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院民事审判庭于2021年4月23日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人李兰枝发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，本院依法扣划权属李兰枝在财付通支付科技有限公司的财付通支付账户内存款共计97.15元。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对本案被执行人采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1705号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二一年六月二十九日 书记员  邓 彬
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民辖终210号 上诉人（原审原告）：顾维龙，男，1965年10月28日出生，汉族，现住西安市莲湖区。    被上诉人（原审被告）：陈军平，男，1984年10月17日出生，汉族，住陕西省大荔县。上诉人顾维龙因与陈军平民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初10815号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘长权独任审理。本案现已审理终结。顾维龙上诉称，上诉人提交了小区物业及小区所属社区开具的居住证明，两份证明均可证明上诉人在西安市莲湖区XX路XX号XX号居住的事实，该地址虽系办公地址，但是也是上诉人控股的陕西百乐实业发展有限责任公司的注册地址，上诉人系该公司的法定代表人日常工作生活大部分时间在公司进行。同时前述地址的房屋结构有上下三层，同时具备办公、居住属性，上诉人主张该地址为本人的经常居住地并不违反法律规定。再者，法律规定合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议激发标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地，本案中，上诉人以本人工作地方作为接收货币的地点，以此确定管辖法院符合法律规定。被上诉人提起的管辖权异议申请纯属恶意提起、拖延诉讼时间。综上，原审法院支持被上诉人的管辖权异议，将本案移送存在错误，请贵院撤销西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初10815号民事裁定，驳回被上诉人的管辖权异议。上诉期间，被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，当事人双方并无协议管辖，故本案应以法定管辖原则确认管辖法院。根据原审证据材料显示，上诉人提供的陕西美亨管理有限公司锦绣华庭管理处出具的《证明》及西安市莲湖区旭景名园社区居民委员会出具的《居住证明》均载明上诉人自2015年至今居住于西安市莲湖区劳动南路99号锦绣华庭，且2108号和12104号实为同一场所，该地址属于莲湖区行政辖区。至于锦绣华庭12104号同时为陕西百乐实业发展有限责任公司的注册地址，属于居住地竞合。故上诉人作为接收货币一方，向其所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院以其地址系办公地址，原告不能证实其居住地位于莲湖区为由裁定移送，处理不妥，应予纠正。综上，上诉人上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初10815号之一民事裁定；二、本案由西安市莲湖区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。 审判员      刘   长  权  二〇二一年六月二日 法 官 助 理  冯   凡书 记 员  李  佳  洁    1
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执9235号张怀东：你/你单位申请本院执行与郑州御邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人郑州御邦置业有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人郑州御邦置业有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6194号申请执行人：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈峻晖，该分行行长。委托代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。委托代理人：李姗，陕西哲尊律师事务所律师。被执行人：姜波，男，1987年2月3日出生，汉族，住陕西省华阴市。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人姜波信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初10645号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姜波未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初10645号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人姜波发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为47366.38元、利息及迟延利息，未受偿47366.38元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十七日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6458号申请执行人:天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。被执行人：北京金龙潭大饭店管理有限责任公司金色时代歌舞厅，营业场所北京市海淀区西三环北路71号地下一层。负责人：蒋国冲。本院在执行天津永联音悦文化传播有限公司与北京金龙潭大饭店管理有限责任公司金色时代歌舞厅借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京金龙潭大饭店管理有限责任公司金色时代歌舞厅的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京金龙潭大饭店管理有限责任公司金色时代歌舞厅的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京金龙潭大饭店管理有限责任公司金色时代歌舞厅采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年六月二十三日书记员 王延振
哈密铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）新7103民初523号 原告：李威峰，男，1977年5月5日出生，汉族，哈密鑫驼物流有限公司职员，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：张国林，男，1982年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 原告李威峰与被告张国林公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告李威峰到庭参加诉讼，被告张国林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李威峰向本院提出诉讼请求：李威峰向张国林支付运费38191元及利息（自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付款之日）。事实和理由：2019年8月20日，李威峰为张国林拉运水泥熟料，共计产生运费108191元。张国林于2020年9月30日支付50000元，于2021年3月支付油卡20000元，余款38191元至今未付。 张国林未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 李威峰围绕诉讼请求依法提交了证据：借条，张国林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证。对于李威峰提交的哈密飞达汽车销售有限公司机动车行驶证、唐天杰机动车驾驶证、唐天杰身份证、中国农业银行卡（均为复印件），预证明李威峰支付运费的事实。本院认为，该组证据为复印件，无法核实真实性，故不做认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，李威峰与张国林达成口头协议，约定李威峰为张国林拉运水泥熟料，从哈密市拉运至且末县，运费以吨数为单位计算，每吨170元。协议达成后，李威峰按合同约定进行拉运，共计产生运费108191元。2020年1月14日，张国林向李威峰出具借条，载明张国林向李威峰借款108191元，该款于2020年2月4日前支付50000元，剩余款项于2020年5月1日前付清。后张国林仅支付了70000元，剩余38191元至今未付。 本院认为，张国林虽向李威峰出具的是借条，但双方之间没有借贷的合意，亦无款项交付的事实，李威峰与张国林口头约定，由李威峰为张国林拉运土石方，双方已形成运输合同关系。故双方之间的真实法律关系应为运输合同关系而非民间借贷关系。李威峰与张国林双方达成的口头运输协议，系双方真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。李威峰依约履行运输义务后，张国林应按双方结算的费用向李威峰支付运费。张国林未按约定期限支付运费，显属违约，故张国林应承担李威峰自双方约定付清期限届满次日即2020年5月2日起计算的利息损失。现李威峰主张利息自2020年6月1日起计算，属于对民事权利的自由处分，不违反法律规定，亦未损害国家、集体及第三人的利益，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张国林于本判决生效之日起十五日内向原告李威峰支付运费38191元； 二、被告张国林于本判决生效之日起十五日内向原告李威峰支付所欠运费38191元的利息（自2020年6月1日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754.76元，减半收取计377.38元，由被告张国林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 员 热娜古丽·阿不都瓦依提 二〇二一年六月十九日 法官助理 杜    雪    平 书 记 员 玛 依 拉 · 依 明 附相关法条： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。