河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0727民初16号 原告：阳原县化稍营镇大渡口村村民委员会，住所地阳原县化稍营镇大渡口村。 法定代表人：王国晅，系村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑成伟，系村民委员会支部书记。 被告：王建平，男，1970年12月28日生，汉族，住内蒙古包头市九原区。 被告：王庆功，男，1973年3月28日生，汉族，住内蒙古包头市昆都仓区。 被告：王庆国，男，1975年7月21日生，汉族，住内蒙古包头市昆都仓区。 被告：王利平，女，1987年9月18日生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。 被告：王利华，女，1990年2月20日生，汉族，住阳原县。 被告：王利霞，女，1991年8月26日生，汉族，住阳原县。 原告阳原县化稍营镇大渡口村村民委员会（以下简称大渡口村委会）与被告王建平、王庆功、王庆国、王利平、王利华、王利霞无因管理纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大渡口村委会的委托诉讼代理人王志刚、郑成伟、被告王利华、被告王利霞到庭参加诉讼，被告王建平、王庆功、王庆国、王利平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大渡口村委会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告截止到2020年10月20日为杜忠先垫付的各项费用共计26600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月19日，杜忠先在家中因为不慎致下肢骨折，因为家中无人护送就医，原告知道情况后第一时间派人将杜忠先送至医院救治。治疗结束后，因为杜忠先生活不能自理，原告将其送至老年公寓。截至2020年10月20日，原告为杜忠先垫付了住院伙食费、护理费和老年公寓费用共计26600元。事后原告联系到被告，要求其作为赡养人承担上述费用，被告拒绝支付。原告认为，原告为杜忠先垫付费用的行为属于赡养老年人引发的无因管理行为，避免了杜忠先因无人救助发生其他后果，从而使被告避免受公序良俗的负面评价，也使被告避免了因拒绝履行赡养义务而承担法律责任。原告在庭审过程中变更第一项诉讼请求为请求判令被告给付原告截止到2021年3月20日为杜忠先垫付的各项费用41700元。变更事实和理由为，截至2021年3月20日，原告为杜忠先垫付住院期间的护理费用15360元、伙食费2010元、购买被褥200元、购买卫生纸100元、老年公寓费用27000元，扣除从杜忠先银行卡取出的2970元，共计垫付41700元。 被告王建平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见辩称：一、王建平曾因车祸造成肢体三级残疾，身体不能做重体力劳动，靠打零工维持生计，但每月为母亲杜忠先邮寄生活费用，每年中秋、春节等节日回老家为母亲买煤、置办年货；二、母亲杜忠先腿摔伤后将母亲接到包头照顾了20多天，但因生活困难且自身残疾，迫不得已才将母亲又送回老家；三、赡养母亲是作为儿女的义务没有异议，但母亲不仅育有其一个孩子，在其经济承受范围内会尽其所能尽孝，弟弟们不愿意赡养母亲是因为当年母亲丢下其兄弟三人不管，没尽到抚养儿女的义务。 被告王庆功经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告王庆国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见辩称：一、其早年入赘，与杜忠先之间不存在赡养关系，故其不符合支付诉请款项的条件和案件的主体资格；二、杜忠先对其就赡养纠纷一案已于2020年向法院提起过诉讼，后又撤诉，老年公寓费用应由杜忠先支付且该费用一直处于欠缴状态，原告所诉称的事实理由与实际不符；三、原告诉称的事实与之前杜忠先提起赡养纠纷中的事实不符，存在虚假捏造事实的可能性；四、杜忠先虽古稀之年，但并未丧失自理能力，其受伤期间是否需要专人护理、护理期限、护理依赖程度等需要具有资质的专业鉴定机构进行鉴定，原告应就花费护理费需提供证据证实，并就其花费的合理性和必要性提出充分说明；五、本案并非人身损害责任纠纷，原告要求其支付护理费及住院伙食补助费缺乏事实和法律依据；六、杜忠先下肢骨折，其意识清醒，不影响其就医治疗及护理的选择权，其认为杜忠先下肢骨折发生的地点为老年公寓，老年公寓应对其身体健康负有安全保障责任。 被告王利平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告王利华辩称，其从小就没有受到母亲杜忠先良好的抚养，杜忠先说过“我不管他们，将来我死了也不用他们管”，杜忠先挣的钱都给了哥哥们，其和姐姐去看过她，让她回家她也不回，杜忠先现在的低保以及所有的钱都给哥哥们花了，其听父亲说，杜忠先还有一个孩子在宣化，具体情况不清楚。 被告王利霞辩称，听母亲杜忠先说低保和存款都被母亲给了哥哥们，被哥哥们换成了空的存折，母亲去取钱，就没钱了，具体哪个哥哥将钱取走其不知道。原告没有经过子女的同意就将老人送到敬老院，使损失扩大。其和两个姐姐有时候送钱，也去看望，过年买衣服买东西，也没有不尽赡养义务。母亲杜忠先是独立主体，费用应该由母亲来索要，而不是原告来索要，钱是原告自愿出的，子女们也没有要求原告出这个钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了阳原县人民医院出具的收条一张，用以证明村委会为杜忠先垫付的护理费15360元、伙食费2010元，共计17370元；提交了阳原县西城以修土产日杂批发部出具的收款收据两张，用以证明村委会为杜忠先垫付的被褥费200元、卫生纸100元；提交了阳原县敬民老年公寓出具的收据六张，用以证明村委会为杜忠先垫付的老年公寓费用共计27000元。被告王利华、被告王利霞认为原告花费这些费用时没有问过其意见，也没有让其确认过，医院的伙食费、护理费应该是机打票据，不应该是收条。原告提交的医院证明及批发部、老年公寓出具的收据均加盖公章，本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：杜忠先系被告王建平、王庆功、王庆国、王利平、王利华、王利霞生母。2020年2月19日，杜忠先在家中不慎摔倒导致下肢骨折，因无人送其就医，原告大渡口村委会将杜忠先送至阳原县人民医院救治，住院时间为2020年2月15日至4月22日，出院当天原告大渡口村委会将杜忠先送至阳原县敬民老年公寓。截止到2021年3月20日，原告为杜忠先垫付住院期间护理费15360元、伙食费2010元、购买被褥200元、购买卫生纸100元、老年公寓费用27000元，扣除从杜忠先银行卡取出的2970元，实际垫付费用共计41700元。本案审理过程中，原告大渡口村委会申请庭外和解，本院亦多次主持调解，但六被告拒绝接受调解意见。 本院认为，没有法定的或者约定的义务,为避免他人利益受损失而进行管理的人,有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。本案中,杜忠先系六被告生母，虽被告王建平、王庆国、王利华、王利霞以其母未尽抚养义务为由抗辩，但赡养老人是中华民族的传统美德，成年子女的赡养义务不因父母未尽抚养义务而消除，也不因父母的婚姻关系解除而消除。作为赡养义务人的六被告未履行其法定赡养义务,原告村委会将杜忠先送至医院就医，在杜忠先出院后又因无人照看将其送至老年公寓，并支付了住院期间和老年公寓的相关费用,使六被告免受公序良俗的“负面评价”或在社会名誉上遭受损失，原告基于无因管理有权要求赡养义务人偿还由此支出的必要费用。虽然护理人员原则上应为一人，但杜忠先因下肢骨折且年事已高意识模糊，导致生活不能自理，因此杜忠先住院期间大渡口村委会安排两人为其护理并无不当。护理费每人每天120元，护理了64天，共计15360元；伙食费每天30元，支付了67天，共计2010元；购买被褥花费200元；购买卫生纸花费100元；支付老年公寓费用27000元。扣除从杜忠先银行卡取出的2970元，原告实际支出的费用为41700元。参照2020年公布的河北省城镇居民服务、修理和其他服务业平均工资以及阳原县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，村委会支出的护理费、伙食费在合理范围内。故原告请求判令六被告给付截止到2021年3月20日为杜忠先垫付的各项费用41700元的诉讼请求，本院予以支持。 被告王利华、王利霞主张杜忠先还生有一女在宣化，但具体情况不清楚，也未提交证据加以证明，本院对其主张不予支持；被告王庆国主张杜忠先下肢骨折非在家中不慎摔倒所致，但未提交证据加以证明，本院对其主张不予支持。对于原告因无因管理而支出的费用，被告王建平、王庆功、王庆国、王利平、王利华、王利霞应当按份平均承担。被告王建平系三级肢体残疾，其承担比例酌情减少10%。被告王建平、王庆功、王庆国、王利平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第八条、第二十六条第二款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王建平于本判决生效之日起十日内向原告阳原县化稍营镇大渡口村村民委员会支付6361元；被告王庆功、王庆国、王利平、王利华、王利霞于本判决生效之日起十日内分别向原告阳原县化稍营镇大渡口村村民委员会支付7067.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元，由被告王建平负担64元，被告王庆功、王庆国、王利平、王利华、王利霞各负担71.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 张贵斌 二〇二一年六月一日 法官助理 林 帅 书 记 员 段志华