湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初803号 原告：彭吉义，男。 委托诉讼代理人：陈彪，男。 被告：彭小敏，男。 被告：李艳艳，女。 原告彭吉义与被告彭小敏、李艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，经原告彭吉义申请财产保全，本院于2021年4月19日作出（2021）湘1022民初803号民事裁定书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭吉义的委托诉讼代理人陈彪、被告彭小敏到庭参加诉讼，被告李艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭吉义向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告彭小敏、李艳艳夫妇立即向原告彭吉义支付货款本金19100元，利息18822.7元（以货款本金19100元为基数，按照月利率2%从2016年12月28日暂计至2020年8月19日；以货款本金19100元为基数按LPR四倍（即年利率15.4%计算至货款全部清偿完毕止），以上共计37922.7元。二、本案的诉讼费用、保全费用、诉讼保全担保保险费用、律师费由被告承担。事实与理由：被告彭小敏因装饰工程的需要陆续向原告彭吉义购买不锈钢管材，2016年12月28日，经双方结算，被告欠原告货款共计人民币99507元，被告向原告出具《欠条》一份，欠条出具后被告并未依据约定支付货款，为此原告于2018年1月8日向贵院追讨，贵院于2018年3月16日作出了（2018）湘1022民初73号民事判决书，判决两被告承担还款义务，2018年8月10日在贵院干警的主持下达成了执行和解，被告再次出具《欠条》给原告，承诺会依约还款，但是到起诉之日被告仍剩余19100元货款未支付完毕，致使原告的合法权益受损。原告认为该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且彭小敏以家庭为单位经营装潢店，被告李艳艳应对该笔欠款承担共同清偿责任。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告彭小敏辩称：欠款是2018年在法院已经判决，也在贵院的执行局达成和解，共计110000元。因从原告彭吉义处购买的不锈钢出现了生锈的问题，需要全部更换，原告拒绝更换，被告就没有支付剩余的18900元货款。欠款并非刻意不支付，是因为原告的原材料有问题，如果原告愿意进行更换，被告也愿意支付剩余的货款。被告李艳艳对该笔货款不知情，达成和解协议的时候被告李艳艳没有签字，也没授权让我代理。 被告李艳艳未答辩亦未向本院提交证据。 经审理认定事实如下：被告彭小敏陆续在原告彭吉义处购买不锈钢，2016年12月28日，经双方结算被告彭小敏尚欠原告彭吉义货款99507元，并于当日向原告出具欠条一份。欠条签订后，被告彭小敏支付了部分货款，2017年11月9日，经双方再次结算，被告彭小敏尚欠原告货款98507元，并于当日向原告出具欠条和还款计划一份，欠条出具后，被告陆续向原告支付部分货款，剩余货款88507元，因被告彭小敏未按约支付，原告彭吉义于2018年1月18日向本院起诉要求被告按约支付剩余货款88507元，并支付相应的诉讼费用、保全费、诉讼保全担保费、律师费等费用。2018年3月16日，本院依法作出（2018）湘1022民初73号民事判决书，判决生效后原告彭吉义向本院申请了强制执行，在强制执行的过程中，原告彭吉义与被告彭小敏达成和解协议，由被告彭小敏于2018年8月10日支付原告彭吉义货款40000元，并于当日由被告彭小敏向原告彭吉义出具欠条一份，欠条的主要内容为：被告彭小敏欠下原告彭吉义装修材料款49000元，并承诺2020年2月之前还清，每月还款4000元，若未按约支付欠款，则以所剩欠款为本金按月利率2%计算利息，因欠款造成原告彭吉义的维权费用，包括诉讼费、执行费、公告费、律师费等费用由被告彭小敏负担。欠条签订后，被告彭小敏陆续向原告彭吉义支付了货款30100元（其中2018年9月12日支付3000元、2018年9月19日支付1000元、2018年10月10日支付3800元、2018年11月2日支付4200元、2018年12月20日支付2000元、2019年3月28日支付1100元、2019年2月21日支付4000元、2019年4月16日支付2000元、2019年8月12日支付2000元、2019年10月16日支付2000元、2019年10月9日支付2000元、2019年12月19日支付3000元），尚欠原告货款18900元（49000元-30100元）。 另查明，执行过程中达成和解协议时，被告李艳艳未到场亦未授权被告彭小敏代为签字确认。原告彭吉义因本案诉讼委托湖南莽源律师事务所律师陈彪作为其委托诉讼代理人，并花费律师费60000元，未提供申请财产保全投保所花费的保险费票据，对该笔费用本院无法认定。2021年4月，中国人民银行公布的贷款市场报价利率为一年期3.85%。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。虽然《中华人民共和国民法典》已经施行，但本案买卖合同关系发生在民法典施行前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案仍应适用合同成立时的相关规定。本案中，被告彭小敏尚欠原告彭吉义货款共计18900元，事实清楚，证据确凿，依法应受法律保护，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，对原告彭吉义要求被告彭小敏支付剩余货款18900元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告彭小敏提出从原告彭吉义处购买的不锈钢存在质量问题，应由原告进行更换的主张，因被告未在法律规定的期限内提起反诉，且未提供相应的证据证明原告提供的货物存在质量问题，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应由被告彭小敏承担举证不能的不利后果，对其主张本院不予认可。对于利息，因原、被告2018年8月10日签订的欠条中约定，若被告彭小敏未按约履行还款义务，则按月利率2%支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十五条和第三十一条之规定，被告彭小敏违反约定，逾期还款金额为18900元，且约定的还款期限为2020年2月，故利息为4558元（①以欠款18900元为基数，从2020年3月1日-2020年8月19日的按月利率2%计算，即18900元×2%×5月=1890元；②从2020年8月20日-2021年6月20日按年利率15.4%计算，即18900元×15.4%÷12月×11月=2668元，2021年6月20日后的利息按年利率15.4%计算至欠款支付完毕止）。对于原告彭吉义要求被告李艳艳承担共同清偿责任的诉讼请求，本案系原告以和解协议提起的新的诉讼，因和解协议的欠条中并无被告李艳艳的签字确认，且被告李艳艳亦未授权被告彭小敏代理其签订和解协议，原告所提交的证据不足以证明被告李艳艳对该协议知情并认可，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，由原告承担举证不能的不理后果，该协议视为原告彭吉义与被告彭小敏的新的合意，对原告要求被告李艳艳承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告彭吉义委托诉讼代理人花费律师费6000元，有相关的正式发票和代理合同予以证明，且原、被告在欠条中约定维权中的律师费、诉讼费等费用均由被告承担，故对原告要求被告承担该律师费6000元的诉讼请求本院予以支持。因原告未提供申请财产保全购买保险的具体费用发票，对该笔费用本院无法认定。被告李艳艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭小敏于本判决生效之日起十日内向原告彭吉义支付货款18900元，并支付逾期利息4558元（2021年6月20日后的利息以欠款18900元，按年利率15.4%计算至欠款支付完毕止）； 二、被告彭小敏于本判决生效之日起十日内向原告彭吉义支付律师费6000元； 二、驳回原告彭吉义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元（已减半），财产保全费399.23元，合计773.23元，由被告彭小敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李建文 二〇二一年六月十六日 法官助理 林 媛 书 记 员 张 韧 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。