山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终789号上诉人（原审原告）：王某1，男，生于1973年9月24日，公民身份号码×××，汉族。被上诉人（原审被告）：王某2，男，生于1990年2月4日，公民身份号码×××，汉族。被上诉人（原审被告）：阳城县安讯信息技术有限公司，统一社会信用代码×××，住所地阳城县凤城镇水村村平安小区11号楼15号商铺。法定代表人：王某2，任总经理。上诉人王某1与被上诉人王某2、阳城县安迅信息技术有限公司（以下简称安讯信息公司）租赁合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2021）晋0522民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王育峰、被上诉人王某2、被上诉人安讯信息公司的法定代表人王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某1的上诉请求：1、撤销阳城县人民法院（2021）晋0522民初307号民事判决，并予以改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误。一审法院认为上诉人与被上诉人王某2达成口头协议，形成租赁合同关系，后双方均同意解除租赁合同。系一审法院认定事实错误。2020年11月王某2称其经营的公司可进行网约车出租，同月29日上诉人与王某2达成口头协议，约定上诉人还需交4500元的租赁押金，王某2将自己公司经营的车牌号为×××的车辆以每月4500元租赁费出租给上诉人，由上诉人经营该网约车，二被上诉人为上诉人提供手续齐全、合法的网约车，并为原告提供客源，如经营不善，尽早退车。当日上诉人以刷卡的方式将一个月的租赁费和押金共计9000元支付给二被上诉人，但经营过程中上诉人发现二被上诉人未取得汽车租赁许可证，该车辆未取得网约车运输证。事发后被上诉人仅退还上诉人3000元。二被上诉人违反约定未向上诉人提供手续齐全、合法的网约车，双方口头合同应属无效合同，二被上诉人应将剩余的6000元退还上诉人。二、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人王某2车辆修理费3820元过于草率，无事实依据。上诉人将车辆交还给二被上诉人时，已经将上述车辆由上诉人造成的刮蹭修复，修理费共计300元。被上诉人称车辆发生刮蹭在阳城县凤城燕军汽车保养中心修理花费了3820元，但被上诉人并无相关证据证明其花费，一审判决过于草率。综上，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。王某2辩称，1、双方合同有效。2、关于3820元的修理费我也提供了相应的证据。上诉人仅是喷了漆，车梁和车门也坏了，没有修理。上诉人实际给了我8950元。安讯信息公司辩称，和公司没有关系。王某1向一审法院提出诉讼请求：1.请求二被告归还原告的租赁费6000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王某1与被告王某2经人介绍相识。2020年11月28日，原告与被告王某2达成口头协议，约定被告将×××江淮车租赁给原告，由原告使用，原告支付一个月的租赁费4500元，押金4500元，共计支付9000元。2020年11月29日原告将车提走，同年12月9日原告将车归还给被告，被告退还原告3000元，归还时，被告发现车辆发生刮蹭致车辆受损，被告在阳城县凤城燕军汽车保养中心修理车辆花费3820元。另查明，原告没有网约车驾驶员资格，被告没有取得汽车租赁经营许可，×××江淮车未取得网约车运输证。2021年1月11日阳城县交通运输局以被告王某2未取得经营许可，擅自从事汽车租赁经营活动为由，作出行政处罚决定书，给予被告王某2罚款1000元的行政处罚。上述事实，有原被告陈述、阳城县凤城燕军汽车保养中心收据、违法行为告知书、行政处罚决定书予以证实。一审法院认为，原告与被告王某2口头协商，由被告将车辆租赁给原告使用、收益，原告支付租金，原被告之间形成租赁合同关系。原告要求解除合同，被告也同意解除，租赁合同经双方同意予以解除。原告在租赁期间使用租赁物共11天，应当支付被告租赁费1650元。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损的，应当承担损害赔偿责任，租赁期间，原告造成车辆毁损，被告花费维修费3820元，应由原告承担损害赔偿责任。本案中，与原告协商租车事宜的系被告王某2个人，支付租金及退还部分租金也发生于原告和被告王某2之间，因此原告主张被告安讯信息公司承担退款责任没有事实和法律依据，不予支持。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，没有事实和法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十二条之规定，判决：一、被告王某2自本判决生效之日起十五日内返还原告王某1押金及租赁费4350元；二、原告王某1赔偿被告王某2车辆修理费3820元；三、驳回原告王某1对被告阳城县安讯信息技术有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某2负担。二审中，上诉人新提供了：汽车配件维修单，欲证明上诉人确实把案涉车辆剐蹭了，但是剐蹭以后就把车修好了，维修好以后就把车还给了被上诉人。被上诉人王某2质证意见：对于上诉人给我修过车的事实认可，但是具体花了多少钱我不清楚，上诉人是12月9日晚上10点给我还的车。被上诉人安讯信息公司质证认为和其没有关系。本院认为，被上诉人王某2对上诉人对案涉车辆进行过维修的事实认可，本院予以确认。一审案卷中（正卷第39页）显示有阳城县凤城燕军汽车保养中心于2021年4月12日出具的证明一份，欲证明该中心税务功能及发票功能在办理中。被上诉人称该证据系其在一审庭审后向一审法院提交的。该证据在一审时并未由上诉人进行质证，上诉人二审质证认为该证据系假证，且即使被上诉人修车了和其亦没有关系。本院认为，该证明没有制作人员或单位负责人的签名或者盖章，不符合形式要求，本院不予采纳。上诉人对一审查明的事实中“归还时，被告发现车辆发生刮蹭致车辆受损，被告在阳城县凤城燕军汽车保养中心修理车辆花费3820元”有异议，其他无异议。被上诉人对一审法院查明的事实无异议。关于上诉人所提异议，本院经查，一审法院认定该事实的在案证据仅有阳城县凤城燕军汽车保养中心的收据，并无其他证据予以印证。一审仅凭该收据认定该事实依据不足。双方对一审查明的其他事实无异议，本院予以确认。二审查明的事实与一审一致。二审另查明，阳城县凤城燕军汽车保养中心于2021年4月12日出具证明一份，证明内容为该中心未开通电子增值税发票功能，各项税务功能及发票功能在办理中，加盖了该保养中心的印章。本院认为，双方口头达成的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，该合同合法有效。上诉人主张双方合同无效并要求二被上诉人退还剩余6000元无事实和法律依据。二审庭审中，双方当事人在明确表示同意解除租赁合同，本院对此予以确认。上诉人使用租赁物11天，其应向被上诉人支付使用期间的租金，双方达成的口头协议中约定一个月的租金为4500元，11天共计1650元。被上诉人应将多收取的租金退还上诉人。上诉人主张被告安讯信息公司承担退款责任没有事实和法律依据，不予支持。关于被上诉人所提其花费维修费3820元，应由上诉人承担损害赔偿责任应从租金中抵消。本案中，上诉人在返还租赁车辆时造成车辆毁损，被上诉人认可上诉人修车的事实，但其提出涉案车辆并未修好，其又自行维修花费3820元。为证明其主张，其提供了阳城县凤城燕军汽车保养中心收据一支及书面证明一份。但根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”的规定，被上诉人提交的书面证明并没有制作人员或单位负责人的签名或者盖章，不符合形式要求，不予采纳。其仅凭收条不足以证明其花费3820元的主张，其应当承担举证不能的法律后果。一审判令王某1赔偿王某2修理费3820元不当，应予改判。此外，人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理和判决。本案中，王某1的一审诉讼请求为请求二被上诉人归还原告的租赁费6000元及利息，即使王某2花费了修理费，也应在抵销的基础上，作出是否支持原告诉讼请求的判决。一审判决主文第二项“原告王某1赔偿被告王某2车辆修理费3820元”的表述亦存在不当。综上，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、维持山西省阳城县人民法院（2021）晋0522民初307号民事判决第一项、第三项；二、撤销山西省阳城县人民法院（2021）晋0522民初307号民事判决第二项；三、驳回上诉人王某1的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由王某2负担；二审案件受理费50元，由王某1负担25元，王某2负担25元。本判决为终审判决。审判长 周秋萍审判员 李海霞审判员 李 然二〇二一年六月二十八日书记员 刘艳妮