wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执313号之一申请执行人:宋佳康，男，1993年10月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被执行人：范晓燕，女，1985年12月4日生，汉族，住昆山市。申请执行人宋佳康与被执行人范晓燕追索劳动报酬纠纷一案，本院(2020）苏0205民初4958号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、双方一致确认范晓燕应支付宋佳康工资16000元，该款由范晓燕自2020年12月起至2021年3月止，于每月5日前向宋佳康各支付2000元，于2021年4月5日前向宋佳康支付8000元，上述款项支付至宋佳康银行卡中。二、如范晓燕未按期付款，则自愿承担违约金3000元，宋佳康有权就违约金及前款约定款项的余额一并向法院申请强制执行。三、双方就本案所涉劳动关系存续期间权利义务一次性处理完毕，再无其他纠葛。案件诉讼费用合计5元，由宋佳康负担。因范晓燕未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人宋佳康向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人范晓燕发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但范晓燕仅履行3800元，剩余欠款未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院扣划了被执行人范晓燕银行存款xxx元，其中开具执行费50元，申请执行人宋佳康实际受偿xxx元。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人范晓燕名下有车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，本院依法查封了被执行人范晓燕名下位于无锡市腾龙商业广场3-208室、昆山市××镇××广场××号楼××室的房产（上述房产查封期限为轮候查封生效后三年）。关于上述房产，本院（2021）苏0205执xxx号案件正在处置，本案已向首封案件申请参与分配，暂未有反馈结果。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人范晓燕有对外投资信息。经向公积金管理中心查询，未查到被执行人范晓燕有可供执行的住房公积金存款。执行过程中，本院至被执行人范晓燕实际居住地无锡市锡山区云林××室现场执行，未查找到可供执行的财产或财产线索。另本院委托被执行人范晓燕户籍地法院昆山市人民法院进行现场调查，暂未有结果反馈。因被执行人范晓燕未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，经申请执行人宋佳康申请，本院依法将被执行人范晓燕纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的19000元及相应利息暂已执行到位4162.46元，执行费185元已收取50元。上述执行情况已向申请执行人宋佳康告知并征求其意见，宋佳康表示暂不能提供被执行人范晓燕可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人范晓燕进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人范晓燕可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人宋佳康亦不能提供被执行人范晓燕可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2020)苏0205民初4958号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请，否则查封冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人范晓燕确有可供执行的财产，申请执行人宋佳康可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年六月二十二日书记员  华 强
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初3376号原告：李正秀，男，1976年1月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：赵书新，男，1986年10月13日出生，汉族，山东省平阴县人，住山东省平阴县。原告李正秀与被告赵书新民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告李正秀到庭参加了诉讼，被告赵书新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借条到期款项共10万元；2、判令被告支付从借条到期日（2020年4月30日）至还清日期间的逾期利息；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系熟人关系。被告于2018年5月14日借款3万元、6月7日借款3万元、7月3日借款2万元、10月20日借款1万元，分四次向原告共借款9万元，用于被告的生产经营。2020年4月4日，双方在共同朋友的见证下，商定于2020年4月30日前偿还借款本金9万元及期间利息1万元，共计10万元，当场三方确认并签字。借条到期后，在原告不断追要下，被告于2020年6月1日还款1000元、6月2日还款1000元、10月1日还款700元，分三次共计还款2700元。余款原告追要未果，故诉至法院。被告赵书新未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系熟人关系，原告分别于2018年5月14日借款3万元、6月7日借款3万元、7月3日借款2万元、10月20日借款1万元，四次借给被告计9万元。2020年4月4日，原、被告双方经结算，被告并立9万元借据一份，借据中同时载明：借款人同意于2020年4月30日前归还借款本金9万元，及利息1万元给出借人，如到期不还，则视为借款人违约，借款人应承担未还部分金额的逾期利息（按月息3%），到期，被告仅归还2700元，原告主张权利未果，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告借款后，未能按约定期限归还，应承担本案的全部责任。原告主张要求被告按月息3%承担逾期利息，该约定超过法律规定，超过的部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，为维护正常的经济秩序，保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告赵书新应于本判决生效后十日内归还原告李正秀借款10万元（含2020年4月30日之前的1万元利息）及利息（利息计算方式：以9万元为基数，从2020年5月1日起至实际还清之日止，按同期人民银行公布的LPR的四倍计息，扣除被告已归还利息2700元）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告赵书新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××25）。审判员  龙启祥二〇二一年六月二十一日书记员  杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第七百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑8109执保99号 申请人:黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司。 法定代表人：凌建春。 被申请人：刘世华。 本院在申请人黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司与被申请人刘世华诉前财产保全一案中，经查，黑龙江省红兴隆人民法院于2021年6月30日作出的（2021）黑8109财保32号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人刘世华在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达支行账号6217***********8116中的存款金额冻结17562元。 本裁定立即执行。 审判员  许维春 二〇二一年六月三十日 书记员  晏 妮
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执1346号申请人：韩国奇。被执行人：李允。申请执行人韩国奇与被执行人李允为承揽合同纠纷一案经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人韩国奇与被执行人李允为承揽合同纠纷一案经本院执行，已执行完毕。特此通知审判员 李 明二〇二一年六月三十日书记员 侯志斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初23757号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司，统一社会信用代码9123010468604949X0，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号。法定代表人：朱永玉，总经理。委托诉讼代理人：刘威龙，男，汉族，系哈尔滨惜缘物业管理有限公司法务。被告：王威，身份信息不详。本院在审理原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告王威物业服务合同纠纷一案，因原告在接到诉讼费预缴纳通知单次日起七日内既不预缴诉讼费,又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  王慧敏二〇二一年六月十八日书记员  李佳玉
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1025民初673号 原告：唐世吉，男，1982年9月16日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：胡熙佳，男，1970年5月12日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 原告唐世吉与被告胡熙佳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。2021年6月17日，唐世吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按唐世吉撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由唐世吉负担。 审判员  王贤忠 二〇二一年六月十七日 法官助理黄奇锋 书记员李中原 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14081号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：普士春，男，1991年7月24日出生，彝族，职业不详，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被执行人：普全义，女，1992年4月7日出生，彝族，职业不详，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与普士春、普全义借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人普士春、普全义的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人普士春、普全义的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人普士春、普全义采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年六月十五日书记员 王延振
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0101民初120号 原告：秦守锋，男，1972年11月05日出生，住新疆阿拉尔市。 被告：牛艳飞，男，1987年09月26日出生，住河南郑州市。 原告秦守锋与被告牛艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦守锋到庭参加诉讼，被告牛艳飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦守锋向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款12,300元及逾期利息15，000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告牛艳飞系3团群众，于2019年10月在原告秦守锋3团1连家中借款123，000元，被告答应2020年2月底前一次性还清原告欠款123，000元，原告至2020年3月份开始催要，被告于2020年5月17日向原告写下一份借条，再次约定于2020年7月1日一次性结清123，000元欠款。原告多次索要未果，现无奈依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院。 牛艳飞未作答辩，亦未提交任何证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据经审查具备证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年年底，被告牛艳飞以支付郑州房款为由，向原告秦守锋借款123，000元，并口头约定2020年2月底一次性还清，到期后原告开始催要，被告牛艳飞再次约定于2020年5月份还清并出具借条一份载明：本人牛艳飞向秦守锋借款人民币123，000元（拾贰万叁千元整）双方约定于2020年7月1日一次性付清欠款，特立此据，因前两次未信守承诺，本次欠款到期保证还上，如若不还，秦守锋可向法院起诉牛艳飞，一切费用牛艳飞承担，借款人：牛艳飞，2020年5月17日，该笔欠款被告牛艳飞至今未还。 本院审理过程中，原告秦守锋自愿放弃利息。 本院认为，公民从事民事活动应当遵循诚实信用原则。被告牛艳飞向原告秦守锋借款123，000元，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，双方约定还款期限为“2020年7月1日一次性还清”，被告牛艳飞应按照约定期限履行还款义务，但牛艳飞至今未偿还借款，系违约。原告秦守锋主张被告牛艳飞偿还借款123，000元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告秦守锋自愿放弃利息15，000元，本院不在处理，被告牛艳飞经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其民事诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告牛艳飞偿还原告秦守锋借款共计123，000元于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取计1530元，由被告牛艳飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 色买提·阿布都克热木 二〇二一年六月二十三日 书记员 王        洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初4320号 原告：徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道龙湖南路**地材大厦北侧一直**，统一社会信用代码91340400786540788N。 负责人:郭学印，该支行行长。 委托诉讼代理人：张靖洁，安徽安铎律师事务所律师。 被告:杨振印,男,1989年12月28日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行与被告杨振印信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本院经审查认为，原告不能提供被告杨振印的准确有效的地址，致使本院无法进行有效送达。本院认为原告可在确定杨振印准确有效的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条,裁定如下: 驳回原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行的起诉。 案件受理费624元，依法退还原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 崔化冰 二〇二一年六月十七日 法官助理 王丽梦 书 记 员 陶梦梦
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2825民初179号   原告：且末县鸿川工程机械配件销售部，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县茫莎南路。   经营者：姜岚，女，1975年10月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县茫莎南路。   被告：且末县金诚沙石料厂（个人独资企业），住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县琼库勒乡南侧。   投资人：苏军，男，1973年8月7日出生，回族，且末县金诚沙石料厂总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**田园路土梁巷**。   原告且末县鸿川工程机械配件销售部（以下简称鸿川销售部）与被告且末县金诚沙石料厂（以下简称金诚沙石料厂）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月5日公开开庭进行了审理，原告鸿川销售部经营者姜岚到庭参加诉讼。被告金诚沙石料厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告鸿川销售部向本院提出诉讼请求：判令被告支付材料欠款51,034元。事实和理由：2018年至2020年期间，被告从原告处购买工程机械（挖掘机）配件等共计欠款56,864元，被告2020年仅支付5,000元，尚欠51,034元至今未付款。   被告金诚沙石料厂书面答辩承认原告在本案中主张的事实。认可欠原告51,034元材料款未支付。   本院认为，被告金诚沙石料厂承认原告鸿川销售部在本案中所主张的事实，故对原告鸿川销售部主张的事实予以确认。对原告鸿川销售部要求被告金诚沙石料厂支付欠款51,034元的诉讼请求，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：   被告且末县金诚沙石料厂应于本判决生效后立即向原告且末县鸿川工程机械配件销售部支付欠款51,034元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,075.85元，减半收取537.92元，由被告且末县金诚沙石料厂负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   许爱民   二 〇 二 一 年 六 月 七 日   书  记  员   乔亚祯
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初1072号 原告：安庆市江胡老奶奶食品有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区任店新村南区1栋。统一社会信用代码91340800083663212T。 法定代表人：江仲接，经理。 委托诉讼代理人：江松林，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王孝球，安庆市迎江区长风乡法律服务所法律工作者。 被告：安庆市迎江区龙狮桥乡任店社区居民委员会，住所地安徽省安庆市迎江区华中东路1996号任店新村潜江路9-13号门面。统一社会信用代码553408026758566164。 法定代表人：柯丙政，主任。 委托诉讼代理人：韩帅，安庆市宜城法律事务所法律工作者。 原告安庆市江胡老奶奶食品有限公司（以下简称江胡老奶奶食品公司）与被告安庆市迎江区龙狮桥乡任店社区居民委员会（以下简称任店居委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告江胡老奶奶食品公司的委托诉讼代理人江松林、王孝球、被告任店居委会的法定代表人柯丙政、委托诉讼代理人韩帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江胡老奶奶食品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告直接经济损失122740元（进货价7.3元／斤×148袋×100斤＝108040元、人工挑选、搬运、晾晒费7200元、炒熟后不能使用损失7500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营炒货类的企业法人。2018年6月21日，原、被告签订《租赁合同》约定“被告将位于安庆市任店新村南区××路××层××楼的面积约1000㎡（原任店菜市场）租赁给原告，租期五年，租金每年100180元等内容”。租赁后原告将该租赁场所进行装修用于生产炒货类食品的加工销售。2020年7月6日，安庆市区出现了暴雨天气。由于该租赁房屋顶层排水口被其他杂物堵塞出现积水，加上房屋顶层结构开裂的原因从而引起渗水的发生，该渗水从三楼漏到二楼再漏到原告的租赁房屋内，而该渗水下方正是原告的冷库。7月12日，原告发现储藏的花生米出现异味，于是经查看在冷库的上方出现漏水后的痕迹。原告再经翻包查看库内的花生米已出现发霉事实。接着原告让工人对库内储藏的148袋进行拆包都发生了不同程度的霉变。为了减少损失，后原告对部分晾晒的花生米进行加工但不能食用。对此，原告将上述发生的事实及时向被告汇报，被告也派人到现场进行了查看。被告也对屋顶渗水引起的原因及原告花生米霉变的事实也进行了确认。后原告多次找到被告向其主张造成的直接损失，但被告却以种种理由拖延，故协商未果。至此，原告认为:“原告作为承租人对该租赁物享有合法的使用权，被告作为该栋房屋的所有权人又是实际的物业管理人应对房屋的质量及维修负有法定的义务；在本起漏水事故的事件中被告应对漏水造成原告的财产损害应承担赔偿责任”。所以，原告依据相关法律规定现依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 任店居委会辩称，1.原、被告之间存在房屋租赁关系，依据双方签订的《租赁合同》约定，被告当时将租金房屋交付给原告时，经原告查验不存在任何房屋质量问题，也未发生渗水；2.大雨是事实，但也是属于不可抗力，原告所租赁的房屋位置处在一层，该建筑房屋属三层预制混凝土现浇结构，即使发生渗水的现象，该渗水也只能先渗到三层室内，再由三层到二层，然后才能渗透到一层，但这过程需要一段时间。若真实发生上述渗水现象，结合渗水过程来看，原告在明知有渗水发生却不向被告及时报告，对财物也不进行转移或采取其他防护措施。对此原告应承担全部过错。在接到本案应诉材料之后，被告到原告租赁场所处查看并未发现冷库上方天花板有渗漏点，由此说明原告的仓库花生米发生霉变并不是渗水导致的；3.原告主张有148袋花生米发生霉变而不能使用，该数量，未经答辩人现场确认，对此我们也有异议，对于其主张的人工搬运晾晒及炒出后不能使用的损失，显然是不合理的。原告即使对霉变的花生进行搬运、晾晒的工作，也都是有原告公司的工人所提供完成的，所以不存在再发生其他的费用，对其该项主张我们认为是不合理的；4.按原告所提供的证据来看，原告已将其霉变的花生米进行了处理，并收到他人支付的报废款26640元，那么该获得的款项应在第一项诉讼请求中予以扣减。综上，答辩人认为原告所主张的财产损失要求被告赔偿显然不能成立，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的江胡老奶奶食品公司营业执照复印件、《租赁合同》复印件、微信截图打印件10份、U盘、照片打印件4份。经查，上述证据来源合法，且与本案基本事实相关联，故本院对其“三性”均予以认定，至于能否达到各方的证明目的由本院综合认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告提交的《收款收据》复印件、《收条》复印件，被告对真实性均有异议。对此本院认为，因该组证据均系复印件，在缺乏其他证据佐证的情况下，本院无法确认真实性，故对其不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月21日，江胡老奶奶食品公司与任店居委会签订《租赁合同》，主要约定：任店居委会为出租方（甲方）、江胡老奶奶食品公司为承租方（乙方），甲方出租给乙方的房屋位于任店新村南区××路南端（以下简称案涉租赁房屋），建筑面积约1000ｍ2（原菜市场一楼现状），租赁期限（2018年7月1日至2023年6月30日），经营范围为炒货。乙方在合同期内，由于意外事故引起经济损失等一切问题，乙方自己承担全部责任，给甲方造成的经济损失由乙方负责赔偿。在合同期内，甲方应保证出租房屋的使用安全，该房屋出现质量问题由甲方负责，其他一切维修责任均由乙方负责。 2020年7月6日，安庆市区下大雨。后江胡老奶奶食品公司发现案涉租赁房屋储藏的花生米发生霉变。2020年7月13日，任店居委会余永贵、邵新鹏到案涉租赁房屋处查看。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。租期内，原告发现案涉租赁房屋储藏的花生米发生霉变。对此，原告认为系案涉租赁房屋的顶层结构开裂及下水道被堵而渗水导致，被告应承担相应的赔偿责任；被告认为系冷库的冷凝水导致，与被告无关。本院认为，原、被告对花生米霉变原因各执一词，且均未提交充足证据佐证，致使本院无法查明花生米霉变的原因及责任人。原告作为花生米霉变的原因举证方，应承担举证不能的法律后果，即在原告未进一步举证的情况，原告要求被告承担案涉花生米霉变的相关损失，缺乏事实基础，本院对其诉求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告安庆市江胡老奶奶食品有限公司的诉讼请求。 本诉案件受理费2755元，减半收取计1377.5元（原告已预缴），由原告安庆市江胡老奶奶食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 张 健 二〇二一年六月三日 书记员 苏曼琳 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终1161号上诉人（原审原告）：柏明明，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省竹山县，现住建平县。委托诉讼代理人：王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：建平县嘉山矿业有限公司，住所地建平县万寿街道西村七组。法定代表人：于海舰，执行董事。委托诉讼代理人：张贵为，男该公司副经理。委托诉讼代理人：常青，辽宁辰阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朝阳市铁路建设管理办公室，住所地朝阳市双塔区南大街54-1号。负责人：王井林。委托诉讼代理人：司德玉，辽宁泰山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李荣照，男，1963年10月5日出生，汉族，无业，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：于海舰，男，1974年10月15日出生，汉族，嘉山矿业法定代表人，户籍所在地营口市鲅鱼圈区，现住喀左县。上诉人柏明明因与被上诉人建平县嘉山矿业有限公司（以下简称“嘉山公司”）、朝阳市铁路建设管理办公室、李荣照、于海舰建设工程施工合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初3525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案柏明明借用朝阳北方矿建工程有限公司的名义与嘉山公司签订《竖井下掘工程采矿工程承包合同》，承包案涉争议的矿山采矿工程，双方当事人在协议中约定，“……如果该矿区的矿产资源被乙方采完，乙方无条件退出矿山，竖井及巷道工程归甲方所有权”，此后柏明明投资建设了巷道等井下工程。在相关矿产资源未被开采完毕的情况下，上述工程被政府征占并由嘉山公司取得了补偿款。现柏明明不认可2020年3月17日与嘉山公司签订的承包协议及2020年6月10日向嘉山公司出具的“承诺书”中作出的无条件退出矿山的承诺。本案因柏明明在争议工程有较大的投入，审理时应合理分配举证责任，通过调查、现场勘验、评估等方式，查明柏明明生产经营期间的收益、相关投入以及矿山开采完成度等事实，以确认原审判决是否存在双方权利和义务不对等，经济利益上严重失衡的情形。综上，本案原审认定事实不清，证据不足，可能影响对案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2020）辽1322民初3525号民事判决；二、发回建平县人民法院重审。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二一年六月三日书记员  张 多（法官助理代）
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执1234号之二 申请执行人：毛光元，男，1985年4月24日生，布依族，贵州省贞丰县人。 被执行人：王仕芬，女，1986年5月18日生，布依族，贵州省贞丰县人。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1444号民事判决书，于2020年6月9日立案受理毛光元申请执行王仕芬同居关系纠纷一案。已向被执行人王仕芬发出执行通知书,责令被执行人支付申请执行人子女抚养费2400元，并承担执行费50元，案件受理费30元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人王仕芬在贵州农村信用联合社的存款2480元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条之规定，裁定如下: 划拨被执行人王仕芬在贵州农村信用联合社的存款2480元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年六月一四日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1324民初2519号 原告：刘福容，女，汉族，生于1986年9月1日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：赵海波，四川东乾律师事务所律师。 被告：侯宝林，男，汉族，生于1983年2月14日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。 原告刘福容向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女侯柃朵由原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告婚前缺乏了解，感情基础非常薄弱；婚后原告独自照顾女儿，被告对原告及女儿的生活全然不管。原、被告婚姻存续期间经常吵架，并且长期分居，未建立真正的夫妻感情。 被告侯宝林辩称：双方未长期分居生活，夫妻感情未破裂。 本院经审理认定事实如下：1、原、被告于2015年10月9日登记结婚，于2016年4月19日生育女侯柃朵。2、庭审中，原告未向本院举出夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚。 本院认为，原、被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。虽然原、被告因生活琐事产生隔阂，但双方只要冷静思考、多沟通、多包容，是完全可以和好的。加之，原、被告育有一女，更应当珍惜幸福美满的家庭生活。原告在本案中也未能提供充足的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故原告诉请离婚的理由实难成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘福容的离婚诉请。 案件受理费260元，由原告刘福容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李国峰 二〇二一年六月二日 书记员  孙诗淼
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执447号被执行人：刘宝全，男，1969年3月出生，汉族，农民，住所地宁安市渤海镇。本院在执行被执行人刘宝全罚金一案中，经查被执行人刘宝全暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月二十八日书记员 马玉莹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6080号申请人：桂文辉，男，1976年6月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：余一平，江苏国山律师事务所律师。被申请人：任斌，男，1966年11月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：刘占阔，男，1980年1月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告桂文辉与任斌、刘占阔买卖合同纠纷一案，申请人桂文辉于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人任斌、刘占阔名下价值合计170000元的财产。担保人江苏诚卯诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人桂文辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人任斌、刘占阔名下价值合计170000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙跃君二〇二一年六月三日法官助理 杜鹏伟书 记 员 史文意
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执806号申请人：董存磊，男，汉族，1978年4月11日出生，住所地夏邑县。被执行人：司长春，男，汉族，1988月10月1日，住所地夏邑县。本院在执行董存磊与司长春借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年12月3日作出的（2020）豫1426民初4182号民事判决书，内容为：被告司长春于本判决生效之起十日内向原告董存磊偿还借款40000元，案件受理费800元，由被告司长春负担。被执行人司长春未按生效判决书履行还款义务，申请执行人董存磊于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年4月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人司长春邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按法院指定时间申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2021年4月15日，5月17日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，司长春名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人司长春名下无证券等其他财产。2021年4月15日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人司长春名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人董存磊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  徐静雷二〇二一年六月三十日书记员  刘 干
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执227号 申请执行人：谢文伦，男，身故1962年7月7日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：朱兴勇，男，生于19823年12月29日，汉族，住云南省普洱市思茅区。 本院在执行谢文伦与朱兴勇借款民间借贷纠纷一案，本案应执行标的为：1、支付借款本金48800元及利息；2、案件受理费536元、执行费632元由被执行人承担。 本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费、纳入失信被执行人名单的决定。 2021年2月7日、3月11日、3月16日、3月31日、5月26日、6月29日依法进行总对总查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款，未予扣划。未查询到被执行人名下有房屋等财产可供执行。 通过公安部车辆系统查询到被执行人名下有车牌号为云Ｊ×××××豪爵牌车辆，注册时间为2009年，已达报废标准，从合理利用司法资源角度出发，暂未处置。 2021年6月29日以电话形式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年六月二十九日 书记员 梁小青
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执4943号申请执行人刘海英，女，1973年4月22日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾。申请执行人刘海英与被执行人北京天洋基业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2021)京0111民初3282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年06月21日向本院申请执行，申请执行标的金额116572.88元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，轮候查封被执行人名下位于北京市房山区房山新城良乡组团14-03-13地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年6月22日止，但该地块已经被抵押；预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S01#楼102至135、201至229、238至251的房屋，预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S02#楼的61套房屋，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区新城良乡组团14街区14-03-10等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第0000038号、第0000039号的不动产，及位于房山区翠枫路7号院6号楼1层129、房山区翠枫路7号院1号楼7层718、房山区翠枫路7号院6号楼1层132、房山区翠枫路7号院8号楼10层51013的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止；查封被执行人名下的位于北京市房山区翠枫路7号院1号楼1层118的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止，但该房产被抵押；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  冯永良审判员  贾会颖二〇二一年六月二十九日书记员  朱高强
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保820号中国建设银行股份有限公司南京江北新区分行：本院于2021年6月23日立案受理你与徐雷、徐远德、谢福兰借款合同纠纷一案，你申请保全的内容为部分保全。特此通知。二〇二一年六月二十八日
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0521民初2894号 原告：黔西县爱家灯饰批发部，住所：贵州省毕节市黔西县文峰办事处文峰社区步行街9号，统一社会信用代码：91520522MA6E0NT24G。 投资人：陈雷，男，汉族，1980年2月8日出生，住贵州省黔西县。 被告：邓生文，男，1987年12月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告黔西县爱家灯饰批发部诉被告邓生文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，于2021年6月18日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黔西县爱家灯饰批发部投资人陈雷到庭参加诉讼，被告邓生文经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黔西县爱家灯饰批发部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告货款48000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月17日至2019年4月4日期间，被告在原告经营的黔西县文峰办事处文峰社区步行街9号店内购买灯具材料，经统计32笔。2020年5月12日，经原被告结算，总金额超过48000.00元，但经双方确认，原告同意收48000.00元，被告于当日向原告出具《借条》一张，载明借到原告现金人民币48000.00元，被告亲笔书写签名捺印。之后，原告多次联系被告，被告多次承诺支付该笔货款，但每次均未兑现承诺。被告的行为已损害原告的合法权益，故特诉来贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告邓生文未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。 本院经审理查明：2018年10月至2019年6月期间，被告邓生文多批次向原告采购灯具，2020年5月12日双方进行结算，被告共欠原告48000.00元货款未付，被告于当日就该48000.00元货款向原告黔西县爱家灯饰批发部投资人陈雷出具了借条一张，并口头请求迟延给付，迟延给付期限为2020年11月12日。因被告未按约定的时间履行货款给付义务，原告因此诉至本院。 本院认为，原告主张被告邓生文欠原告48000.00元货款的事实，有原告的当庭陈述、原告所举的借条、销货清单在卷佐证，具有高度的盖然性，本院予以认定。该48000.00元货款按照交易习惯应在买卖合同标的物交付时当即给付。被告就未付货款向原告出具了借条，并口头请求迟延至2020年11月12日前给付完毕。现邓生文亦未按照约定的迟延履行期给付货款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邓生文经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案作缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邓生文于本判决生效之日起十日内支付原告黔西县爱家灯饰批发部货款48000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元（已减半收取），保全费500.00元，由被告邓生文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘昌海 二〇二一年六月十八日 法官助理 胡 月 书 记 员 曾 东
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执7436号 被执行人：雷秀福： 关于本院受理追缴被执行人雷秀福罚金执行一案，经本院立案执行，被执行人雷秀福已履行完毕（2020）粤1972刑初1574号刑事判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月十七日
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执629号被执行人：郑某某，男,1995年6月9日生，汉族，云南省昭通市彝良县人。被执行人郑某某罚金、追缴违法所得一案，本院于2019年12月17日作出的(2019)陕0528刑初180号刑事判决书已发生法律效力。被执行人郑某某逾期未履行该判决书确定的法律义务，本院于2021年4月21日立案执行,执行的标的额为罚金100000元、追缴违法所得96000元。本案在执行过程中查明，被执行人郑某某现在监狱服刑，经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，只有少量存款，本院依法冻结、扣划5190元，并将被执行人郑某某限制消费。本院认为，被执行人郑某某经财产调查未发现可供执行财产，本案部分执行5190元，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0528执629号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，本院可依据本裁定书随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 辉审判员 牛文良审判员 王喜兰二〇二一年六月二十三日书记员 王新朝
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1000号 原告：曾祥福，男，1982年2月15日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：吴泽明，男，1990年4月21日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告曾祥福与被告吴泽明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥福到庭参加诉讼，被告吴泽明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金19500元及其利息给原告（利息计算：以借款本金19500元为基数，从2019年11月22日起至还清借款本金之日止，按银行利息计算）。事实和理由：2019年11月21日，被告向原告借款人民币8000元，并出具借条一张。同年11月25日，被告又向原告借款4500元。2020年1月11日，被告再次向原告借款2800元。2020年1月12日，被告还向原告借款人民币4200元，上述借款合计19500元，被告约定在2020年1月24日前归还。借款期限届满，被告没有归还借款，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴泽明没有书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有： 1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格适格； 2 2、借条原件1张，证明被告吴泽明向原告曾祥福借款8000元的事实； 3、微信转账及微信聊天记录，证明被告吴泽明向原告曾祥福借款19500元的事实。 被告吴泽明没有提供书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有对对方当事人提供的证据进行答辩和质证的权利，被告吴泽明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其享有的答辩权利和质证权利，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：原告曾祥福与被告吴泽明系朋友。被告吴泽明因资金周转困难向原告曾祥福借款。2019年11月21日，被告吴泽明向原告曾祥福借款8000元，并出具借条一张给原告曾祥福。借条写明“于2019年11月21日吴泽明向曾祥福借款8000元大写（八千元整），借条下面写明广西北流市”。同年11月25日，被告吴泽明又向原告借款4500元。2020年1月11日，被告吴泽明再次向原告曾祥福借款2800元。2020年1月12日，被告吴泽明还向原告曾祥福借款4200元，上述借款，原告曾祥福陆续通过微信转账支付给被告吴泽明，合计借款19500元，以上借款均没有约定借款期限及借款利息。借款后，被告已归还借款400元给原告，尚欠借款本金19100元至今没有归还。经原告向被告追款未果，原告为此诉至本院，请求如诉请。 本院认为，原告主张被告向其借款并向法庭提供被告亲笔立写借条一张及微信聊天记录，经庭审质证，被告不到庭，放弃其享有的答辩权利和质证权利，因此，本院对原告提供借条及微信聊天记录真实性及证明效力依法应予采信并作为认定借款事实存在有效的直接证据。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间的民间借贷法律关系合法成立有效，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告归还借款本金19500元，，已归还400元，实际尚欠借款本金19100元，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题 3 的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案借款双方没有约定借款期限及借款利息，原告请求被告支付借款利息，利息计算应按一年期贷款市场报价利率计算，从2019年11月22日开始计算，不符合法律规定，本院依法不予支持。根据上述法律规定，利息计算应从原告主张权利之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告请求被告偿还借款本金19100元及支付借款利息，符合法律规定，理由正当，本院依法应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴泽明偿还借款本金19100元给原告曾祥福； 二、被告吴泽明支付借款利息给原告曾祥福（利息计算：以借款本金19100元为基数，从2021年1月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费288元，公告费700元，由被告吴泽明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李棍麟 人民陪审员  黄文伟 4 人民陪审员  覃惠清 二〇二一年六月四日 法官 助理  张 维 书 记 员  张秀丽
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初6723号原告：王丽杰。被告：孙玉军。原告王丽杰与被告孙玉军装修装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王丽杰、孙玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告装修款2600元、违约金10000元，共计12600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事装修工作。2021年3月4日原告与被告签订了书面的装饰装修协议书，乙方（原告）为甲方（被告）装修地点：沈阳市大东区房屋，装修费价款为5.1万元，装修期限为60天，协议约定了权利、义务及违约等相关事宜。协议签订后原告按合同约定如期完成了全部装修工程。可被告却违反约定，不仅对原告提出蛮横无理的要求，还拖欠原告装修费2600元拒不给付。原告不能接受，被告的违约行为己给原告方造成了经济损失。按协议书第八条违约责任：甲乙双方应信守承诺本协议约定事宜，不得违约，如有违约，违约方承担违约责任，违约方赔偿违约金按全款的20%赔偿。所以被告应给付2600元装修费并赔偿原告违约金10000元。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第U9条之规定，诉讼至人民法院，请求依法支持原告的诉讼。被告辩称：钱可以给原告，但是需要被告将我房屋内淋浴花和卫生间吊顶铝扣板维修好，柜子阁子未打。本院经审理认定事实如下：2021年3月4日原告与被告签订装饰装修合同，乙方（原告）为甲方（被告）装修沈阳市大东区房屋，装修费价款为5.1万元，装修期限为60天。装修完成后，被告向原告支付了大部分，尚欠2600元未付，原告向被告主张该笔费用，被告要求原告将门改动后方能支付工程款尾款，否则在自行更换在尾款中扣除改动门发生的费用，原告未同意。上述事实，有装饰装修合同、微信聊天记录及庭审笔录，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的装修装修合同合法有效，双方应当依据合同的约定履行，原告已经如期完工，被告应当向原告支付工程款尾款。被告现要求原告将门改动，否则拒付尾款，理由不能成立。本案原告系按照被告的要求进行门的安装，现被告要求将门改动，否则在尾款扣除相关费用，于法无据。另，被告答辩中又称原告装修有其他不合格项目，首先在庭审之前被告均以原告不更换门，不向原告支付尾款提出抗辩，并未提及其他不合格事项，另被告亦未能提供证据证明，原告的装修存在其他不合格项目的证明，故对于被告的抗辩，本院不予采信。关于原告主张被告支付违约金的诉请，考虑到双方履行的情况，合同的标的、被告过错程度、原告的损失情况、合同对于违约金的支付条件并不明确，故该项诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告孙玉军于本判决发生法律效力之日起15日内向原告支付装修尾款2600元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取57.50元由被告孙玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭福强二〇二一年六月八日书记员  雷 旭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1788号被执行人：夏婷婷，女，1986年11月27日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市盐都区。被执行人夏婷婷刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018)苏0281刑初88号刑事判决书已发生法律效力，依移送执行书:被告人夏婷婷犯诈骗罪，并处罚金人民币五万元，责令被告人夏婷婷继续退赔违法所得发还被害人。本案由刑事审判庭移交执行，经审查于2021年3月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产。但被执行人未自动履行义务。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对夏婷婷的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现夏婷婷名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对夏婷婷名下的房地产信息进行查询，未发现夏婷婷名下有房地产等不动产;3、本院通过委托盐城市盐都区人民法院对夏婷婷名下的房地产信息进行查询，未发现夏婷婷名下有房地产等不动产;此外，亦未发现其他可供执行的财产。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，应终结本案刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月十五日书记员  沈 颖
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0233民初121号原告：廖家俊，男，1992年12月16日出生，汉族，住广东省新丰县××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××016。被告：罗娟萍，女，1991年8月19日出生，汉族，住广东省新丰县××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××020。原告廖家俊诉被告罗娟萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖家俊到庭参加了诉讼。被告罗娟萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。廖家俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金30000元及计付利息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告提出借款请求，原告于2018年9月21日将30000元借给被告，并由被告对该借款签署《借条》一份，交由原告收执，该《借条》已约定了2019年9月21日前还清该款项。事后，被告却没有按照借条约定的还款时间向原告归还借款，经原告多次催促，直至今，被告仍未向原告履行上述借款的还款义务，被告此举，已严重伤害了原告的合法权益。综上所述，原告与被告存在合法的债权债务关系，原告有权利要求被告及时履行债务，被告有义务向原告归还借款。如今被告仍未履行上述借款的偿还义务，其行为已严重地损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告上述的诉讼请求。罗娟萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。廖家俊为证明其主张，向法庭提交了以下证据加以证明：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借据、收据，证明被告罗娟萍向原告借款，原告将所借款项实际交付被告的事实。因罗娟萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，且上述证据具备真实性、合法性、关联性要件，证据之间能够相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：罗娟萍因资金周转困难向廖家俊提出借款请求，廖家俊于2018年9月21日将30000元借款以现金方式交付给罗娟萍，同日，罗娟萍向廖家俊出具一张借据及收据，借据内容：“兹有罗娟萍，性别：女，国籍：中国，身份证号码：440××××××××××××020向廖家俊先生（身份证号码：440××××××××××××016）借到现金人民币，大写：叁万元整（小写￥30000元整）作为资金周转，并于2019年9月21日前一次性还清。借款人承认在2018年9月21日将款通过现金或转账的方式给付，本人确定已经收到该款项。特立此据，并生法律效力！借款人罗娟萍，2018年9月21日”，收据内容“兹收到廖家俊先生交来人民币现金30000元（小写：￥叁万元整）用于资金周转。收款人：罗娟萍身份证号码：440××××××××××××020。日期：2018年9月21日”。诉讼中，廖家俊自愿放弃要求被告支付利息的请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。诉讼中，廖家俊自愿放弃计付利息的请求，是自行处分其权利的行为，本院予以准许。本案争议的焦点为：一、廖家俊与罗娟萍之间是否存在民间借贷法律关系；二、涉案借款的借款期限。关于焦点一。民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，判断双方当事人是否存在真实的民间借贷法律关系，应从双方是否达成借款合意、出借方是否实际履行款项交付义务等方面进行审查。首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二条第一款规定:“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第九条规定：“自然人之间的借款合同具备下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时”。本案中，廖家俊要求罗娟萍向其偿还借款30000元,向本院提供了借据、收据以证明已将借款交付给罗娟萍的事实；其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。按上述规定，本案在审理过程中，罗娟萍对廖家俊起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；再次，在本案审理过程中廖家俊保证了其提供证据的真实性、合法性、关联性，愿意承担作伪证的法律后果。本案又无其他证据足以推翻廖家俊的证据，故本院对廖家俊提交证据的证明力应予以确认；最后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，结合双方当事人达成的借贷合意，应当认定双方借贷关系成立，更符合证据认定规则和事实的认定标准。关于焦点二。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告约定还款期限于2019年9月21日还清。罗娟萍未按照约定的期限返还借款，其行为构成违约，廖家俊诉请罗娟萍还款于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗娟萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖家俊偿还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告罗娟萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  潘希洁人民陪审员  谢 丽人民陪审员  张晓舟二〇二一年六月十七日书 记 员  江 戈
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执190号申请执行人：卜林波，男，汉族，住所地连云港市连云区。被执行人：连云港远志国际物流有限公司，住所地江苏省连云港市连云区。社会统一信用代码：91320703MA1MT3UY4J。法定代表人：杨子晨。案由：运输合同纠纷关于申请执行人卜林波与被执行人连云港远志国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0703民特25号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，本院立案执行。在执行过程中，依法送达执行通知书和申报财产令。经网络查询，冻结被执行人银行账户，查封了被执行人名下车辆，未扣押无法处置，未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。经本院约谈申请执行人并将被执行人的财产查控情况进行反馈后，申请执行人亦没有被执行人的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 李国栋审 判 员 杨如君审 判 员 何宝国二〇二一年六月一日法官助理 许乔博书 记 员 魏 新
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3626号原告：马彬，男，汉族，1989年4月1日出生，住河南省息县。被告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街528号，统一社会信用代码:91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，董事长。原告马彬与被告河南息县农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告马彬于2021年6月29日提出,本案已与河南息县农村商业银行股份有限公司协商解决,现提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告马彬撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马彬负担。审判员  刘子明二〇二一年六月二十九日书记员  史亚光
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初9264号 申请人:中国农业银行股份有限公司中山古镇支行，住所地广东省中山市古镇东兴路8号。 主要负责人：梁满泉，行长。 委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：熊亚东，男，1992年10月3日出生，汉族，住江西省丰城市。 被申请人：龚丹平，女，1993年3月16日出生，汉族，住江西省丰城市。 担保人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦。 主要负责人：黄翀，行长。 申请人中国农业银行股份有限公司中山古镇支行与被申请人熊亚东、龚丹平金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山古镇支行于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊亚东、龚丹平价值191159.51元的财产采取保全措施，并由担保人中国农业银行股份有限公司中山分行作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人熊亚东、龚丹平价值191159.51元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年五月二十四日 书记员  黎沛琳
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1316号申请执行人：宫传辉，男，1975年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人宫传辉与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第2014号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1215号申请人：孙智仪，女，1995年1月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：黎纳，江苏海辉律师事务所律师。被申请人：周惠钰，女，1976年11月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年4月8日受理了申请人孙智仪与被申请人周惠钰民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3719号。申请人孙智仪向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周惠钰的银行存款12万元或查封相应价值的财产。申请人孙智仪已提供担保。本院经审查认为，申请人孙智仪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周惠钰的银行存款12万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周飞二〇二一年六月二十一日书记员  陈岳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初2341号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇供热服务有限公司（统一社会信用代码：912306245881081507），住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。法定代表人：刘玉岩，职务：经理委托诉讼代理人：高岩，男，1983年3月16日出生汉族，该公司职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：罗红英，女，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇供热服务有限公司与被告罗红英供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇供热服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇供热服务有限公司撤回起诉处理。审判员 ：李云亭二〇二一年六月二十九日书记员 ： 张 健
河南省平顶山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2021)豫04刑辖102号河南省平顶山市湛河区人民法院：犯罪嫌疑人延慧、沈庆华涉嫌组织、领导传销活动一案,平顶山市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条及相关规定，本院决定：指定该案由你院审判。二〇二一年六月三日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10622号 吴玉明： 你方起诉沈阳福尔装饰工程有限公司浑南分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  郑天冰 二〇二一年六月十八日 书记员  李 彧
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初2253号 原告：李正国，男，1964年10月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：罗成，男，1985年11月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告李正国与被告罗成劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李正国到庭参与诉讼，被告罗成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告李正国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告劳务费用16800.00元，并从2021年5月11日支付利息至该款付清之日止；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月，被告承包册享旅游区景点下水道污水工程，叫我帮其施工。我按被告要求保质保量完工。工程结束，经双方结算，被告欠我劳务费用16800.00元，当时被告承诺过几天给，可被告承诺期过后，不履行给付义务，我无数次向被告催要，被告均以各种理由和借口推诿、搪塞，甚至不接原告电话。直到2021年2月28日，我偶然遇到被告，向被告索要，被告以无钱为由写下欠条一张，保证在2021年古历三月三十日（阳历5月11号）付清给原告。可时至今日，被告仍未支付欠款，电话不接、信息不回。我无奈，只好诉讼法院，请求人民法院判令所求事项，以维护我的合法权益。 被告罗成未进行答辩，亦未到庭参与诉讼。 本院经审理认定的事实如下：被告雇佣原告为其提供劳务。2021年2月28日，经双方进行结算，被告应当支付原告劳务费用16800元，双方约定2021年5月11日（农历三月三十日）前支付，未约定支付利息。双方结算后，被告至今未按约定支付原告以上款项。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的欠条等证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律的保护。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的诉讼权利，同时应承担相应的不利后果，本院可依据原告提交的证据及主张进行判决。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定,本案原告为被告提供劳务，被告就应当按双方的约定支付原告劳务费用。且双方对劳务费用进行结算，也约定支付劳务费用的期限，被告就应当按双方约定的时间及金额全面履行支付劳务费用的义务，被告未按约定履行支付劳务费用，故原告请求被告支付劳务费用16800元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张利息方面。双方结算欠条中未约定支付利息，原告也未举证证明双方通过其他方式约定支付利息，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗成于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李正国劳务费用16800元； 二、原告李正国的其他诉讼请求不予支持。 如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在义务履行期届满后两年内向本院申请执行。 案件受理费110元（已减半），由被告罗成负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 柯昌俊 二〇二一年六月三十日 法官助理 陈才宝 书 记 员 罗 敏
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保580号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：马珊珊，女，汉族，1988年2月11日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人马珊珊金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人马珊珊在银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人马珊珊在营口银行大石桥人民支行银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月十六日书记员  李 婧
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民特16号申请人：湖南师范大学附属中学耒阳分校。法定代表人：段桂芳，系该校董事长。委托诉讼代理人：梁香连，女，汉族，1977年9月14日出生，系该学校会计。被申请人：周毅，男，1972年9月19日出生。委托诉讼代理人：凌玉成，湖南天戈律师事务所律师。申请人湖南师范大学附属中学耒阳分校与被申请人周毅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月10日立案后进行了审查。现已审查终结。湖南师范大学附属中学耒阳分校称，仲裁员在仲裁该案时存在枉法裁判行为，将申请人当成实际借款人错误，案涉借款由湖南鼎和投资担保有限公司（以下简称鼎和公司）借用，申请人未实际收到被申请人的借款。现刑事案件已查明，被申请人与申请人及鼎和公司、正能量中介公司四方签订了借款合同，合同签订后，被申请人的钱并没有由申请人实际收取，而是鼎和公司冒用申请人的名义从被申请人处非法集资，实际收取并占用，故被申请人并未实际向申请人提供借款，双方的借款合同实际上并没有成立，申请人不是本案的实际借款人。鼎和公司系案涉借款合同的丙方，是借款合同的担保人，也是必要共同诉讼参与人，即使不能认定鼎和公司为借款人，但鼎和公司实际还款，且实际通过怡嘉公司、嘉程公司向被申请人还本付息，鼎和公司属于债的加入，亦属于本案必要共同诉讼参加人，仲裁程序违法，遗漏了主体。申请人是衡阳市、耒阳市重点民生项目，该项目由耒阳市人民政府、湖南师大附中等合作兴办，如本案仲裁裁决书不被撤销，由法院强制执行，将直接导致学校无法正常开展教育教学工作，故该裁决书违反了社会公共利益。综上，申请人不服衡阳仲裁委员会作出的（2019）衡仲裁字第247号裁决书，申请撤销该仲裁裁决。周毅称，鼎和公司仅为案涉借款的担保人，并非法定的必要共同诉讼参加人，是否将鼎和公司作为仲裁案件的被申请人，司法解释明确了申请人作为债权人具有选择权，故被申请人要求申请人还本付息完全符合法定程序，不存在仲裁程序违法、遗漏诉讼主体的情形，仲裁裁决没有违反社会公共利益，综上，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。经审查查明：2021年4月21日，衡阳仲裁委员会作出（2019）衡仲裁字第247号裁决：一、被申请人湖南师范大学附属中学耒阳分校支付申请人周毅借款本金人民币967230元及利息人民币738666.66元(暂计算至2019年5月28日止，自2019年5月29日起至2020年1月21日止，以借款本金人民币1000000元为基数，利息按年利率24%计算;自2020年1月22日至2020年8月19日止，以借款本金人民币967230元为基数，利息按年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款清偿之日止，以借款本金人民币967230元为基数，利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)。二、本案仲裁费人民币27060元（申请人周毅预交），由被申请人湖南师范大学附属中学耒阳分校承担。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷,应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条规定,当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的,人民法院不予支持。本案中，申请人主张仲裁员在仲裁本案时存在徇私枉法、枉法裁判的行为，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条：“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”的规定，现申请人并未提交人民法院生效法律文书确认或者纪检监察机关认定仲裁员存在违纪、违法情形的证据，故本院对申请人的此项申请不予支持。申请人主张鼎和公司系案涉借款的实际使用人，仲裁未追加鼎和公司为必要共同诉讼参与人，仲裁程序违法。申请人主张的理由属于对案件实体权利义务关系的认定,而对于本案实体权利义务认定的正确与否,不属于法定撤销仲裁裁决的事由,并不符合法定撤销仲裁裁决的情况，故本院对申请人的该项申请不予审查。至于申请人所称的仲裁裁决违反社会公共利益的问题，因不属于我国仲裁法第五十八条规定的当事人可据以申请撤销仲裁裁决的事由,本院依法不作审查和认定。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回湖南师范大学附属中学耒阳分校的申请。申请费400元，由申请人湖南师范大学附属中学耒阳分校负担。审 判 长 吴雪峰审 判 员 廖鸣平审 判 员 周文慧二〇二一年六月八日法官助理 陈彩蝶书 记 员 常家荣
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1636号原告：李万春，男，住河南省汤阴县。被告：王文超，男，住河南省安阳市文峰区。被告：付娇，女，住河南省安阳市文峰区。原告李万春与被告王文超、付娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。2021年6月16日原告李万春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按李万春撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李万春负担。审判员 赵 丽二〇二一年六月十六日书记员 李晓宇
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1166号刑事审判庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人安登芬盗窃罪一案中，本院通知被执行人案登芬时，其告知已缴纳，经核实，已于2020年04月03日缴纳罚金人民币1000.00元，票据号为0158278492。本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月八日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1166号安登芬：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人安登芬盗窃罪一案中，本院通知被执行人案登芬时，其告知已缴纳，经核实，已于2020年04月03日缴纳罚金人民币1000.00元，票据号为0158278492。本案按执行完毕方式结案。特此通知2021年6月8日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初1589号   原告：李忠志，男，1952年9月12日出生，朝鲜族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：沙合达提·哈山拜，男，1979年12月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告李忠志与被告沙合达提·哈山拜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李忠志、被告沙合达提·哈山拜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李忠志向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款本金8,761元，利息6,746元（8,761元×77个月×10‰/月），交通费1,000元，合计16,507元。事实与理由：2014年11月30日，被告沙合达提·哈山拜向原告借款8,761元，出具借条一份，且约定了利息。还款期限已到，多次找被告，被告至今未还款。   被告沙合达提·哈山拜辩称，对借款本金8,761元无异议，但利息过高，不承担利息。对于交通费原、被告未作出约定，故不认可。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证、认证如下：   1．原告提交借条一张，证明被告沙合达提·哈山拜向原告借款8,761元的事实。   经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该组证据的效力予以确认。   2．原告提交交通费票据20份，证明原告为催要欠款支出交通费1,000元的事实。   经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，称部分票据没有乘车日期，且原、被告对交通费没有作出约定，故不承担交通费，本院对该组证据的效力不予确认。   经审理查明，2014年11月30日，被告向原告借款并出具借条，载明：“今借李忠志现金8,761元，双方协商月息为10‰计算，并定于2020年11月30日前归还，此条为凭。”   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借款达成一致的意思表示，被告向原告出具了借条，即双方就借款达成了合意。借款合同属于实践性合同，除了达成借款合议以外，还需要交付款项的行为。原、被告对交付款项的行为及借款金额，均无异议，本院确认借款金额为8,761元。   关于原告主张交通费的问题，双方当事人在借条中未明确约定且本案不属于法律规定的应由败诉方承担交通费用的情形，原告关于交通费的诉求无法律依据，本院不予支持。   关于被告抗辩原告主张利息过高的问题，双方借款时约定借款月利率按10‰计算，原告现主张按照月利率10‰（年利率12%）支付利息，原告主张未超出双方约定利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。又根据，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张按照月利率10‰（年利率12%）计算2014年11月30日至2020年8月19日的利息部分未超过受法律保护的利率上限，被告抗辩意见于法无据，本院不予支持。对2020年8月20日至2021年3月30日利息，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年利率15.4%，原告主张亦未超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，被告的抗辩意见本院不予支持。综上，本院确认利息为6,746元［6,761元×77个月（2014年11月30日至2021年3月30日）×10‰/月］。   依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告沙合达提·哈山拜于本判决生效五日内偿还原告李忠志借款本金8,761元、利息6,746元，合计15,507元；   二、驳回原告李忠志的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费212元，减半收取计106元，由被告沙合达提·哈山拜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   夏克吾热   二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日   书  记  员   淑 格 拉
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执586号之四申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：侯红亮，男，汉族，1984年9月3日出生。被执行人：鲍海晓，女，汉族，1987年2月9日出生。被执行人：米军仁，男，汉族，1973年7月12日出生。被执行人：刘莉莉，女，汉族，1974年2月8日出生。被执行人：李小红，女，汉族，1972年7月27日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0311民初52号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人刘莉莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘莉莉在中国工商银行账户内存款人民币12632.59元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月二十九日书记员  王肖红
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2632民初420号 原告：吴良涛，男，1991年8月10日生，侗族，大专文化，榕江县。 被告：罗平富，男，1989年1月6日生，侗族，高中文化，榕江县。 原告吴良涛与被告罗平富合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告吴良涛到庭参加诉讼，被告罗平富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴良涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告按协议赔偿原告18800元。二、本案诉讼费由被告罗平富承担。事实和理由：2020年3月28日，被告因交通事故造成原告受伤，双方于2020年4月6日在榕江县协商处理，被告自愿赔偿原告医药费营养费共计28800元（贰万捌仟捌佰元整），被告已向原告赔偿10000元人民币（壹万元整），并出具协议书一张，余款在阳历2020年12月31日前全部付清余款18800元人民币（壹万捌仟捌佰元整）。赔偿日期到期后，被告未及时赔偿。为此，原告多次向被告催讨赔偿款，被告以各种理由予以拒绝支付赔偿款，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 罗平富未进行答辩。 本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，原、被告双方于2020年3月28日发生交通事故后，于2020年4月6日自愿达成书面赔偿协议，且被告已按协议履行了支付10000元的义务，因此，原、被告双方成立了合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中，被告除按协议履行10000元外，没有按照协议的约定全面履行赔偿原告的义务，尚欠18800元未履行，属违约行为。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担违约责任。原告要求被告按协议继续履行赔偿18800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，应由其自行承担不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告罗平富在本判决生效后十日内一次性支付原告吴良涛人民币18800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元，由被告罗平富负担，原告同意由被告在支付赔偿款时一并支付。 本判决为终审判决。 审判员  杨秀武 二〇二一年六月一日 书记员  石含璞
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初1832号原告:于海洋，男，1990年5月16日出生，汉族，住兰西县。被告:王伟，男，1981年9月3日出生，汉族，住肇东市。原告于海洋与被告王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海洋到庭参加诉讼，被告王伟经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告于海洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付人工费12,000元，2、要求被告立即给付原告借款5000元，3、要求由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年4月10日原告给被告王伟工地干活，当时约定每月人工费6000元，2020年6月29日经结算，被告王伟欠原告2个月工资12,000元，被告称没有钱，并给原告出具一张12,000元的欠条一张，约定于2020年7月15日给付；被告又于2020年6月29日在原告处借款5000元，并给原告出具一张5000元的借条一张，约定于2020年7月15日给付。后此款虽经原告多次索要，被告以各种理由拒付。被告王伟在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日原告给被告王伟工地干活，当时约定每月人工费6000元，2020年6月29日经结算，被告王伟欠原告2个月工资12,000元，并给原告出具12,000元的欠条一张，约定于2020年7月15日给付；被告又于2020年6月29日在原告处借款5000元，并给原告出具5000元的借条一张，约定于2020年7月15日给付。现原告要求被告立即给付原告劳务费12,000元、借款5000元，并由被告承担诉讼费用。本院认为，被告雇佣原告为其务工，被告应按约定支付原告劳动报酬，拒不给付的行为明显构成违约，原告主张被告给付劳务费12,000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。本案中，原告要求被告给付5000元借款的请求，被告应按照合同约定偿还借款，拒不偿还的行为明显构成违约，故原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，应予支持。被告王伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王伟于判决生效后5日内给付原告于海洋劳务费12,000元、借款5000元，合计17,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘寰凯二〇二一年六月十六日书记员  丛晓盛
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保776号张长虎：本院于2021年6月21日立案受理你与陈宇借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年六月二十八日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执392号 关于申请人商思顺和与被执行人侯东伯合同一案，本院于2021年3月10日立案执行，并于2021年6月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢139号之十四申请执行人：阳泉市泽丰融资担保有限公司。被执行人：山西枣园农产品开发有限公司。被执行人：阳泉市华远精铸有限公司。被执行人：马玉田，男，1953年6月28日生，汉族。关于申请执行人阳泉市泽丰融资担保有限公司与被执行人山西枣园农产品开发有限公司、阳泉市华远精铸有限公司、马玉田追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日冻结了被执行人马玉田在账户内余额人民币3016.54元。因申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人马玉田在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币4488696.31元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年六月二十一日书记员  高 欣
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执895号 申请执行人：李自伦，男，1968年12月29日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：谢孟良，男，1954年2月14日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人李自伦依据生效的（2020）川0402民初3491号民事判决书向本院申请强制执行。向被执行人谢孟良送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的50000元及迟延履行利息，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2020）川0402民初3491号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二一年六月十七日 书记员 补俊东
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0728民初135号 原告：杨海兵，男，1969年11月21日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：怀安县禾柳农业发展有限公司，住所地：河北省张家口市怀安县西沙城乡范庆庄村。 法定代表人：孙芳有，执行董事。 原告杨海兵与被告怀安县禾柳农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告杨海兵于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨海兵撤诉。 案件受理费5834.5元，减半收取计2917.2元，由原告杨海兵负担。 审 判 长 党 建 人民陪审员 胡 茂 人民陪审员 董秀茹 二〇二一年六月十七日 书 记 员 薛秀青
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1383号申请执行人：梁小艳，女，1985年03月24日生，汉族，住前进路东方。被执行人：王国强，男，1970年07月10日生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行梁小艳与王国强借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2021）豫1002民特37号民事调解，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王国强借款合同纠纷存款374712元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年六月二十一日书记员  董力铭
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初2407号原告刘某1，男，2008年2月18日出生，汉族，学生，住辽宁省台安县。原告刘某2，女，2018年3月10日出生，汉族，学生，住辽宁省台安县。法定代理人刘亮，男，1987年7月5日出生，汉族，农民，住址，系原告父亲。被告王宇，男，48岁，汉族，农民，住址。本院在审理原告刘某1、刘某2诉被告王宇土地承包经营权纠纷一案中，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1、刘某2的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1、刘某2撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  李印军二〇二一年六月三十日书记员  程 竹
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初2684号原告：李荣宣，男，1973年7月27日出生，汉族，住西平县。被告：冯自明，男，1981年12月19日出生，汉族，住西平县。原告李荣宣与被告冯自明买卖合同纠纷一案，原告李荣宣于2021年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告李荣宣、被告冯自明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李荣宣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款2424元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在西平县建材市场经营瓷砖店，2019年7月20日，被告从原告处购买一批瓷砖，货款未结清下欠2424元，2019年8月8日被告向原告出具欠条一份，承诺很快就还，但经过原告多次催要，至今未结清货款。被告冯自明辩称：我当时因为家里有病号需要照顾，当时给了他一部分，还欠他一部分，等贴完砖，我发现有问题就告诉他，他说去看，一直没有去看，我验收的时间发现错了，他一直没有解决，拖到现在。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，被告冯自明从原告李荣宣处购买瓷砖。2019年8月8日，经双方结算，被告下欠原告货款2424元,被告向原告出具欠条一份。载明：欠条现欠人民币2424元8月8日冯自明。上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据存卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告李荣宣销售给被告冯自明瓷砖，被告给原告出具欠条一份，双方形成买卖关系。对原告要求被告给付欠款2424元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯自明辩称，原告的瓷砖质量不合格，属于另外一种法律关系。被告可另行主张权利、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条之规定，判决如下：被告冯自明自本判决生效之日起十日内给付原告李荣宣欠款2424元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯自明负担。本判决为终审判决。审判员  罗静涵二〇二一年六月二十八日书记员  陈亚丹
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403财保80号 申请人：李菊娥，女，1961年12月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请人：吴增林，男，1962年4月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：李静，女，1986年9月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：邯郸市丛台区沛丰计算机销售部，住所地邯郸市丛台区稽山公寓1-10-106号。 经营者：李静。 申请人李菊娥、吴增林于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邯郸市丛台区沛丰计算机销售部名下银行存款280000元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人邯郸市丛台区沛丰计算机销售部名下银行存款280000元。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马少华 二〇二一年六月二十一日 书记员  王 涛
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初5978号原告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人:李剑云,副总经理。被告:陈修旗,男.汉族,1974年11月04日生,住河南省商丘市睢阳区。被告:北京翔龙京兴充气膜式科技有限公司,住所地北京市大兴区黄村镇观音寺南里海北路1号。法定代表人:何亚强。被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街26号。负责人:蒙宁。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告陈修旗、北京翔龙京兴充气膜式科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  闫冉冉二〇二一年六月八日法官助理刘晓文书记员许昊
黑龙江省沿江人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黑7529执恢14号 刘永林、高萍： 关于刘永林申请高萍借款合同纠纷一案，本院依据（2019）黑7529民初210号民事调解书，于2021年6月4日依职权恢复执行，要求被执行人高萍给付申请执行人刘永林执行款23320.00元，本院在执行过程中，被执行人高萍自动履行全部执行款23320.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第1项规定，通知如下： 刘永林申请高萍借款合同纠纷一案，此案执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月七日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1547号 申请执行人:耿某，男，2004年4月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 法定代理人：戴某（申请执行人耿某的母亲），女，1976年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 委托诉讼代理人：庞前梦，广西先导联合律师事务所律师。 被执行人：梅文淑，女，1974年2月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区，现住广西壮族自治区北海市。 本院在执行申请执行人耿某与被执行人梅文淑排除妨碍纠纷一案，因涉案不动产目前暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0503执1547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 瑞 二〇二一年六月三日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执1172号李慧颖、南京瑞秀人力资源有限公司：李慧颖申请执行(2020)苏0192民初3293号民事判决书，执行中南京瑞秀人力资源有限公司已履行完毕全部债务。就此，(2021)苏0192执1172号案件全部执行完毕。特此通知。南京江北新区人民法院二〇二一年六月二十二日联系人：夏雯宋文天
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执1034号 麻从海、龙爱丽、满益然/唐柳： 申请人麻从海、龙爱丽、满益然于2021年5月28日向本院申请强制执行唐柳生命权纠纷一案，本院于2021年5月30日依法向被执行人唐柳发出《执行通知书》责令其支付申请执行人赔偿款8,500元，承担本案执行费50元。 在执行过程中，被执行人唐柳已主动履行完毕。现(2019)黔0628民初2876号《民事调解书》关于唐柳部分确定的支付义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9079号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与赵蓉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵蓉的微信、支付宝、银行账户存款4151.92元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10552号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执2617号 被执行人：朱勇,男,1970年11月7日出生于甘肃省定西市,汉族,初中文化,农民,住甘肃省定西市安定区。 本院在执行朱勇罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）皖0421刑初75号刑事判决书，于2021年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经依法查询被执行人名下的财产线索，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索，已对被执行人纳入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二一年六月二十九日 书记员 丁 生
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执174号之五申请执行人：张成军，男，1964年8月3日出生，汉族。被执行人：胡爱平，男，1964年6月3日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0311民初1094号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人胡爱平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡爱平在中国工商银行账户内存款人民币1504.00元。本裁定立即执行。审判员  高志亮二〇二一年六月二十四日书记员  王肖红