辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初199号原告：刘振生，男，1947年8月12日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：刘振民，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：台安翔宇大田作物种植专业合作社（以下简称“翔宇种植合作社”），住所地辽宁省鞍山市台安县桓洞镇么路村04组。法定代表人：赵洪军，经理。委托诉讼代理人：付佳丽，辽宁泰山律师事务所律师。被告：王君，男，1972年10月29日出生，汉族，个体，住凌源市。原告刘振生诉被告翔宇种植合作社、王君合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振生及其委托诉讼代理人刘振民，被告翔宇种植合作社法定代表人的委托诉讼代理人付佳丽到庭参加诉讼，被告王君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘振生向本院提出诉讼请求：1、由于被告恶意拒收，赔偿原告经济损失10,080元；2、由于被告恶意拒收，向原告支付违约金4,500元；3、被告严重失信，毫无契约精神，应当将被告拉黑，避免更多农户上当受骗；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月11日，我与同组百余户村民同被告签订《2018年订单新品种大豆种植回收合同》，我的种植面积多达15亩之多，秋收后，被告技术员说在2018年12月份收购，直至12月份都没有人来收，我曾几次催促被告，但被告回复1月份收，又拖至3月份、5月份，最后被告的代表王君和老徐向全组宣布，大豆不要了，让农户自行处理，每亩赔偿100元，最后在派出所的协助下，王君立下字据。因被告失信不收，导致我7,200余斤豆子无处安放，后来我组组长姜贺强联系其他收购人员以低于市场价1.6元进行的收购，相比合同约定价款损失了10,080元，按市场价损失了6,480元。请求法院支持我的诉求，严加惩戒坑害农民的个人和组织。被告翔宇种植合作社辩称：不同意原告的诉讼请求，第一、被告与原告之间并不存在书面合同关系；第二、原告主张其种植的大豆共计7,200斤没有证据；第三、2018年4月，凌源市突发冰雹灾害，在我方与姜贺强签订的协议中明确，因自然灾害造成的减产和损失我方不负责，故我方不应该承担责任。被告王君未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：《2018年订单新品种大豆（凌源）种植回收合同》、王君出具的说明一份，被告翔宇种植合作社为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：《洪美一号大豆良种繁育合作协议》、王君与姜贺强签订的回收合同，以上证据经本院庭审审查，予以确认并在卷佐证。被告王君未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，甲方翔宇种植合作社、王君与乙方刘振生签订了《2018年订单新品种大豆（凌源）种植回收合同》，合同约定：甲方将大豆种子委托给乙方种植，面积15亩，并回收全部商品大豆。种子质量标准：纯度＞95%，精度＞90%，发芽率＞88%，因气候，土壤，栽培条件，病虫害或不可抗拒的自然灾害所造成的减产或损失，由乙方负责。乙方须向甲方提供每亩50元保证金，以确保大豆的种植面积。甲方负责商品大豆的回收，按保护价每亩450斤，每斤3元。亩产超出450斤，全部按每斤2.8元回收。回收时间：2018年12月31日前，由于甲方原因到期收不完，延期收购。乙方保质保量将产品全部卖给甲方，如果乙方不按甲方的技术指导操作管理造成减产或产品流失掺加杂质，甲方有权拒收，乙方要赔偿甲方合同违约金300元/亩；如甲方无故拒收大豆，则需向乙方赔偿300元/亩。王君在甲方处签名，翔宇种植合作社在甲方处加盖公章，刘振生在乙方处签名。2018年2月12日，甲方翔宇种植合作社、王君与乙方姜贺强签订了种植面积为300亩的协议，协议约定的内容与翔宇种植合作社、王君、刘振生三方签订的合同内容相同。2018年3月25日，被告翔宇种植合作社为（甲方）与王君为（乙方）签订了《洪美一号大豆良种繁育合作协议》，协议约定：甲乙双方根据各自生产经营的需要，经双方商议决定，共同经营繁育洪美一号，具体条件如下：对甲方要求，提供优良大豆种子洪美一号，价格每市斤20元，提供大豆专用肥，由《辽宁育通沃农业科技有限公司》提供厂价为每吨1,800元，提供全程跟踪服务，亩保产500市斤。对乙方要求，现金结算种子全款，整个繁育过程必须听从甲方的指挥操作，不得擅自主张，另行它法来改变种植结构，影响种子的品质，对秋后所产的洪美一号大豆种不得擅自处理，一切听从甲方调配，在种子没调配完前，先由乙方负责保管。甲乙双方必须做到各负其责，如有违约后果自负，此协议为草签协议，等到我方大豆专业合作社营业执照下来后签订正式合同，如有争议代正签时修正，一切详情以大豆专业合作社新协议为准。原告与被告签订合同后，即种植大豆15亩，秋收后，被告未按合同期限回收大豆，后经当地派出所协助处理也未有结果，直至2021年4月7日，甲方翔宇种植合作社、王君未能将乙方刘振生种植的大豆回收，王君出具了说明一份，载明：“大豆不收了，自行处理，按合同办”。因翔宇种植合作社、王君未能回收大豆，致使刘振生自行联系其他人，将其种植的15亩7,200斤大豆以每斤1.6元的价格出售他人，以避免损失进一步扩大，为此诉至本院。本院认为，原告刘振生与被告翔宇种植合作社、王君签订了《2018年订单新品种大豆（凌源）种植回收合同》，系合同双方当事人真实意思的一致表示，合同的内容并没有违反法律的规定，故合同合法有效。合同双方应本着诚实守信的商事原则，按约定履行各自的义务。原告已经依合同约定种植了大豆，被告未能按合同约定将大豆回收，被告的行为已构成违约。被告翔宇种植合作社辩称未与原告刘振生签订合同，只与姜贺强签订了合同，但被告翔宇种植合作社在合同的甲方处加盖了其单位印章，被告王君也在甲方处签名，虽合同是被告王君与原告亲自签订的，但应视为被告翔宇种植合作社的授权，被告翔宇种植合作社对此授权行为知晓并认可，故被告翔宇种植合作社经由被告王君与原告签订的合同成立并有效，被告翔宇种植合作社的辩解理由不能成立。就原告要求被告给付出卖大豆与合同约定价格差价的诉讼请求，因被告违约未履行回收大豆的义务，原告为避免扩大造成损失即自行按照市场价出售大豆，收取低于合同约定的价款，属原告的自主处分权利行为，由此产生的交易风险应自行承担，现原告要求被告按照合同约定补足出售大豆的差价款，尚缺少事实和法律依据，本院尚不能予以支持。关于原告要求二被告支付违约金的诉讼请求，从被告翔宇种植合作社向本院提供的证据进行审查，被告王君于2018年2月11日以（甲方）翔宇种植合作社名义与原告刘振生为（乙方）签订的《2018年订单新品种大豆（凌源）种植回收合同》及于2018年2月12日与同组的姜贺强为（乙方）签订的（除种植面积不同外）同一内容的合同中，除有被告王君的签名外，均加盖了被告翔宇种植合作社的公章，应确认被告王君是代被告翔宇种植合作社履行签订合同行为，但此后被告王君于2018年3月25日以（乙方）与被告翔宇种植合作社为（甲方）签订的《洪美一号大豆良种繁育合作协议》中，已明确双方是合作共同经营繁育洪美一号大豆良种的法律关系，在此合作协议中对双方的权利、义务要求、违约责任的承担均已明确进行了约定。进一步确认被告王君在与被告翔宇种植合作社共同经营繁育洪美一号大豆良种中，代被告翔宇种植合作社与原告等人签订合同，是履行双方合作协议的共同行为，而非二被告各单方行为，二被告应共同向原告承担拒收原告大豆而产生的违约责任。根据合同约定：“如甲方无故拒收大豆，则需向乙方赔偿300元/亩”，因翔宇种植合作社、王君拒收大豆已构成违约，故二被告应按照合同约定向刘振生支付违约金4,500元（300元/亩×15亩），诉讼过程中，被告王君经本院传票传唤，无正当理由未依法到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，因此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。综上，原告有事实和法律依据的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法典》第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告台安翔宇大田作物种植专业合作社、王君于本判决生效之日起十日内向原告刘振生支付违约金4,500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李邦二〇二一年六月二十八日法官助理王杰书记员邵春芳