盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初829号 原告：詹洪涛，男，1981年5月1日生，满族，河北省秦皇岛市人，无业，住盘锦市双台子区。 被告：盘锦车实汇汽车销售服务有限公司，住所地:盘锦市双台子区红旗大街公路港C区1号楼3号。 法定代表人：朱明远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋丹，该公司员工。 委托诉讼代理人：常梅华，该公司会计。 被告：朱卫东，男，1969年10月30日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告詹洪涛与被告盘锦车实汇汽车销售服务有限公司、朱卫东合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹洪涛，被告盘锦车实汇汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋丹、常梅华，被告朱卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按原告与朱卫东签订合同约定支付2020年7月1日-2021年1月14日期间企业产生的利润332,506.00元的50%分红，合计166,253.00元；2、判令朱卫东履行与原告签订的盘锦车实汇汽车销售服务有限公司股权49%的股权转让；3、判令被告赔偿本人2021年1月15日到2021年7月1日期间5个月的违约损失15万元人民币；4、判令被告赔偿原告不当得利中63万的50%共计31万元，作为被告违规违约操作给原告造成的信誉损失；5、判令朱卫东转让辽宁畅达物流运输有限公司50%股权；6、判令起诉费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年7月1日本着平等、互利、自愿的原则下达成合作经营协议书。甲方长期经营不善、口碑不佳的情况下，乙方以自身的渠道优势、管理经验、人脉资源入股，本着利润共享、费用共担的原则展开合作，所得利润与费用各承担50%。经半年的苦心经营，口碑得到修复，公司已产生盈利，并于2021年1月份期间，新增10辆车订单，并约定指定运输公司上牌落户，公司渠道建设、内部管理、客户群体己成熟完善。2020年12月底，朱卫东本人的运输公司批下运力指标，可以落户上牌，并可取得营运证。朱卫东多次与我沟通欲将10辆车落户改到自己的畅达物流运输公司。本人不认同，与朱卫冬多次发生口角。而如果落户朱卫冬自已运输公司，可为他本人带来抵税38.155万利润与25万管理费利润，合计63万元。2021年1月9日，原告在被告知情情况下，去往锦州运输公司商谈落户细节。当晚被告挑起事端，意图与原告终止合作。被告以不同借口与原告多次争吵，提出散伙。当时正赶上年前疫情防控严峻，回家需强制隔离，原告无耐安排好工作，计划提前休假，原告1月5日已提前群中通知。2021年1月14日，原告尚未离开，已电话获知被告宣布不再继续按合作协议执行，被告在巨大经济利益诱惑情况下与原告单方终止合作协议约定，订单私改方案，背后操作，不再接受原告的控制，直接电话告知任何利润与原告无关。并将10辆车在被告的畅达物流运输公司上牌落户，完成利益输送63万元，给原告带来巨大的商誉损失，经与被告沟通无果，故原告诉至本院。 被告盘锦车实汇汽车销售服务有限公司、朱卫东辩称，1、被告与原告合伙期间没有产生利润。2020年7月1日至2021年1月14日合伙期间，公司产生毛利润额14270.04元，发生各种费用237,773.14元，营业外支出2.2万元，合计亏损223503.1元，原告应承担亏损额的49%；2、原告不具备获取公司股权的资格。按照《合作经营协议书》第一条规定：原告承诺自己有销售渠道、管理经验、人脉等资源为被告承揽车辆销售、融资租赁等业务，合作期限一年，待公司有起色后按照原告要求完成股份转让49%的股权，而在原告管理期间并没有达到协议要求，非但未使公司有起色，公司一直处在亏损中。3、合伙协议违约方是原告，原告应承担违约责任。双方达成合伙经营协议是因为被告公司需要管理人管理经营公司，且该管理人必须具有管理销售等综合能力水平，而原告在经营管理期间非但没有给公司带来收益，还造成公司亏损。2021年1月14日，因原告管理决策错误盲目预定10台油罐车，已交定金5万元，因油罐车高于市场价格导致无法销售，原告拒绝协商退还定金事宜，一走了之。期间公司法人朱卫东通过朋友王利军、职工宋丹联系原告，要求原告回来上班，原告明确拒绝。原告于2021年2月22日与自然人张静注册成立了辽宁鹏达汽车销售服务有限公司，原告占股52%，原告违反了与被告的合作约定，应承担违约责任。4、原告要求赔偿不当得利31万元是无中生有。不存在原告所述的10辆车落户畅达物流运输公司的事实，在原告不退还定金5万元的情况下，无奈购入5辆油罐车，由于价格高，一直没有卖出。原告在合伙中的职责是盘锦车实汇汽车销售服务有限公司的销售经营，以销售业绩为收取红利依据，朱卫东的其他行为与原告无关。原告于2021年1月14日擅自离开公司，此后公司经营与其无关。5、原告提出转让畅达物流运输公司50%股权，没有任何理由和依据。6、原告所述的长兴配件与被告没有任何关系，该公司是原告自己注册的，被告没有参与过经营管理。综上，请求驳回原告的全部诉请。 本案当事人依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的合作经营协议书、机动车买卖合同以及被告盘锦车实汇汽车服务有限公司提交的工商局系统查询信息，上述证据经当事人质证和本院审查，可以采信并在卷佐证；对原告及二被告提交的其余证据，因无法实现其举证的证明目的，均不予采信。 本院经审理认定事实如下：2020年，原告作为乙方，与被告盘锦车实汇汽车服务有限公司作为甲方，签订《合作经营协议书》一份，约定：“一、乙方利用自身的销售渠道、管理经验、人脉等资源，为甲方承揽车辆销售，融资租赁等业务，积极地招揽客户，并提供相应的售前咨询、售中跟踪、售后管理等服务。二、甲方为乙方招揽的业务提供手续办理服务及相关的资金支持。三、合作期限为一年，自2020年7月1日至2021年7月1日止。期满后双方可续签。代公司有起色后按照乙方要求完成股份转让49%的股全。四、乙方在合作期限内，不得与经营相同业务的公司及个人以任何形式进行合作。如乙方违反协定，需对甲方支付相应的合理经济损失。五、利润分配：1、自合作之日起，所得的利润，和所有的费用甲乙双方承各49%，本着利润共享，费用共担的原则。2、乙方承揽业务的收款、付款需要通过公司指定的企业银行账户。结算为年底结算。”被告公司加盖公章并由被告朱卫东签字。 2020年12月18日，原告作为被告盘锦车实汇汽车服务有限公司业务经理与案外人门贺签订《机动车辆买卖合同》，约定：案外人门贺向盘锦车实汇汽车服务有限公司购买车辆两台，付款期限约定：合同签订后支付定金2万元。2021年1月8日，原告作为被告盘锦车实汇汽车服务有限公司业务经理与案外人张建签订《机动车辆买卖合同》，约定：案外人张建向盘锦车实汇汽车服务有限公司购买车辆六台，付款期限约定：合同签订后支付定金6万元。以上两份合同均约定，定金到账后次日合同生效。 另查，原、被告的合作协议实际履行至2021年1月14日。原告以疫情防控严峻、提起休假回家为由离开，原告与被告朱卫东打电话发生口角。几天后，被告朱卫东以短信和通过他人转达的方式让原告回来上班，原告认为合作协议于2021年1月14日由被告单方终止。 再查，被告盘锦车实汇汽车服务有限公司成立于2018年12月11日，公司法定代表人被告朱卫东持股51%，金圣华持股49%。2020年10月21日，被告盘锦车实汇汽车服务有限公司法定代表人由朱卫东变更为朱明远。 2020年6月8日，辽宁畅达物流运输有限公司注册成立，法定代表人常梅华持股40%，被告朱卫东持股60%。 2021年2月22日，辽宁鹏达汽车销售服务有限公司注册成立，公司法定代表人张静持股48%，原告詹洪涛持股52%。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉《合作经营协议书》由被告朱卫东作为被告公司法人签字，并加盖公章，故应认定为《合作经营协议书》的双方系原告与被告盘锦车实汇汽车服务有限公司。原告提交的微信聊天记录，系合作前沟通过程，不足以推翻后期签订的《合作经营协议书》的内容，对原告提出《合作经营协议书》的相对方是被告朱卫东个人的主张不予采信。原、被告庭审均认可实际合作至2021年1月14日，本院对该事实予以确认；但双方均未提交足以证明对方违约的证据，故对双方提出的对方存在违约的事实均不予认定。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张分配合作期间利润，但提交的利润表格系自行制作，在没有其他证据佐证的情况下，不予采信；被告公司抗辩称合作期间一直处于亏损状态，原告质证后认为被告公司在2020年7月1日至2021年1月14日的财务账亏损是被告制作假账、利润流入辽宁畅达物流运输有限公司，亦没有充分证据证明；庭审中，原告提交的多份微信聊天、通话录音、制作表格等证据，并不能实现其证明目的，不予采信，对原告要求分配利润的请求不予支持。关于原告要求转让被告盘锦车实汇汽车服务有限公司49%股权的请求。《合作经营协议书》约定的条件是“公司有起色”，在没有证据证明被告公司盈利的情况下，对原告提出转让被告公司49%股权的请求不予支持。原告主张的违约损失15万元和转让辽宁畅达物流运输有限公司50%股权的请求无相关依据，不予支持。原告主张返还不当得利款31万元，并提交了两份其签订的机动车买卖合同，但合同约定支付定金后生效，在没有其他证据佐证的情况下，无法证明合同已实际生效，该证据不足以证明被告存在不当得利，对原告该请求不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告詹洪涛的诉讼请求。 案件受理费10063.00元减半收取5031.50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  常林 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈璐