wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书(2021)宁0104执2351号之一申请执行人：周风琴，女，1980年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：宁夏芊奕管理咨询有限公司，住所地银川市兴庆区胜利南街543号。法定代表人：运垚，该公司总经理。申请执行人周风琴与被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11426号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司退还申请执行人周风琴会员费2880元。案件受理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计2955元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产信息。现被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司已停止营业，无人办公，法定代表人运垚下落不明。另查明，宁夏芊奕管理咨询有限公司名下有健身器材，2020年11月23日，本院依法对健身器材予以查封。2020年11月30日，本院依法对被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司的工商档案予以冻结，冻结期限自2020年11月30日至2023年11月30日。2020年12月8日，申请执行人黄云、贾建民等人向本院申请评估、拍卖查封的健身器材，后本院依法裁定对被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司名下的健身器材进行评估、拍卖。健身器材由本院（2020）宁0104执6795号案件进行处置，处置后本院将对案款进行分配。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前宁夏芊奕管理咨询有限公司名下的健身器材由另案进行处置，本案将终结本次执行程序，待健身器材拍卖成交后对案款进行分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 楠审判员 徐敏超审判员 龙文臣二〇二一年六月二十八日书记员 牛 娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执689号申请执行人贾某某，男，1966年6月21日生，住商水县。被执行人刘某某，男，1988年4月19日生，住商水县。申请人贾某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初1130号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘某某应支付申请人贾某某劳务费75000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月16日，依法向被执行人刘某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询刘某某的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘某某有零星存款，因被执行人有系列案件，本院于2021年6月30日对被执行人的账户进行了轮候冻结，期限1年。冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人刘某某有车辆新Ａ×××××号，本院委托乌鲁木齐市米东区人民法院于2021年6月23日对其车辆进行了查封，期限2年。由于该车辆法院未实际控制，现无法进行处置。查封期限届满，申请执行人应在查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请.三、向住房公积金管理中心查询被执行人无住房公积金。四、向房产部门查询被执行人刘某某有房产登记，本院2021年6月9日对其位于商水县××南侧、××路西侧××城××单元××室（商水县不动产证明第0001425号）进行了查封。查封期限3年。由于该房屋属抵押物，对其房屋法院暂不宜进行处置。查封期限届满，申请执行人应在查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请.五、已将被执行人纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。六、通过对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金75000元未能完全实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二一年六月三十日书记员  王哲昊
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执1660号申请执行人：沛县应急管理局，所在地沛县。法定代表人：邱秉人。被申请执行人：南京玄安建筑设备租赁有限公司，所在地南京市建邺区。法定代表人：薛一鸣。沛县应急管理局与南京玄安建筑设备租赁有限公司行政非诉一案，沛县人民法院作出(2020)苏0322行审70号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人南京玄安建筑设备租赁有限公司给付罚款400000元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单及失信名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，被执行人无财产可供执行。4、2021年6月28日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年六月二十八日书记员 张 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2206号   申请执行人：单亚茹，女，1993年2月出生，回族，，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：杨凤阁，高新区（新市区）平安法律服务所法律工作者。   被执行人：马林，男，1979年8月出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   本院受理的申请执行人单亚茹与被执行人马林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初2791号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案执行。本案申请执行标的150000元，已执行标的为2001.29元，未执行标的为147998.71元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １、本院于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   ２、本院分别于2021年4月12日、2021年4月13日、2021年5月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、证券登记等信息。本院已冻结被执行人名下账户，发现被执行人名下有车辆登记信息，我院已查封被执行人马林名下车牌号为×××号奥迪牌车辆手续，本院已委托伊宁市人民法院查封被执行人马林名下车牌号为×××号宝马730LI牌车辆手续，以上车辆查封期限二年（2021年4月29日至2023年4月28日），上述车辆均有抵押登记，且我院为轮候查封，故无法处置。本院于2021年4月13日向中国人民银行查询被执行人开户信息。   3、本院于2021年4月21日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录。   4、我院于2021年4月25日已委托伊宁市人民法院调查、走访被执行人在当地的不动产等财产信息及住所地，未发现被执行人财产线索及轨迹。   5、本院于2021年4月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6、本院于2021年6月7日将被执行人纳入失信被执行人经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华      二 Ｏ 二 一 年 六 月 十 二 日      书  记  员   娜孜拉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初3489号原告张莉莉，女，1973年10月9日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人张慧敏，河南华融律师事务所律师。被告张志华，男，1974年1月19日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告张莉莉与被告张志华买卖合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张莉莉撤回起诉。案件受理费减半收取682元，由原告张莉莉负担。审判员  陈晓菲二〇二一年六月二十一日书记员  刘 旭
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终5039号上诉人（原审原告）：王凯，男，1970年9月12日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王立新，北京富鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华诚国际运输服务有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道59号天津经济贸易中心A805。主要负责人：王凯。被上诉人（原审被告）：华诚国际运输服务有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路27号。法定代表人：王秋风。上诉人王凯因与被上诉人华诚国际运输服务有限公司天津分公司、华诚国际运输服务有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初16730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王凯上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人已将相关证照返还给被上诉人，与二被上诉人不存在劳动合同关系，不再担任职务，上诉人已不具备担任分公司负责人的基础；上诉人不参与被上诉人公司事务，不具备提议召开、了解董事会或股东会的条件；上诉人多次要求被上诉人办理工商变更登记手续，一再被拒，上诉人已无其他救济途径，其诉讼请求应予支持。华诚国际运输服务有限公司天津分公司、华诚国际运输服务有限公司未答辩。王凯向一审法院起诉请求：1、确认王凯于2012年11月15日起不再担任华诚国际运输服务有限公司天津分公司负责人；2、判令二被告限期到市场和质量监督管理部门办理华诚国际运输服务有限公司天津分公司负责人变更手续；3、本案诉讼费全部由二被告承担。一审法院认定事实：华诚国际运输服务有限公司天津分公司成立于1995年6月20日，王凯系该公司主要负责人。华诚国际运输服务有限公司天津分公司系华诚国际运输服务有限公司分公司。现王凯要求将其主要负责人身份予以变更，故成讼。一审法院认为，分公司主要负责人的变更属于公司内部事务，应由公司内部决定。本案中，王凯未能提供证据证明华诚国际运输服务有限公司形成了有效的董事会或股东会决议同意进行主要负责人的变更，故王凯应当承担举证不能的法律后果。王凯诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告王凯的诉讼请求。案件受理费80元，公告费720元，由原告王凯负担”。本院认为，公司分支机构负责人的任免及变更属于公司自治行为的范畴，应由公司根据相关程序作出决定，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回上诉人的起诉。一审法院适用法律有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初16730号民事判决；二、驳回王凯的起诉。一审案件受理费80元，退还王凯；王凯预交的二审案件受理费80元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年六月三十日书记员  王铎臻
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11094号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：关铧浚，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任国强，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：张灿宇，男，1984年10月21日出生，汉族，住广东省罗定市××××××××××××，身份证号码445××××××××××××810。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张灿宇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人关铧浚、被告张灿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××896）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金39555.8元、利息5208.3元、手续费1131.42元、逾期还款违约金2225.68元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年11月7日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告主要答辩意见为：对欠款金额无异议，曾经打电话咨询分期还款事宜，希望分12到24期还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年2月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用符合相关合同约定以及法律规定，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，本院综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，对利费酌情调减，对原告诉请至2020年11月7日的利息、分期手续费等支持共计6340元，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张灿宇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39555.8元以及利息、手续费共计6340元(上述利息暂计至2020年11月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由被告张灿宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年六月二十六日书记员  梁颖仪
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2021）陕0824执1418号 被执行人王某某，男。本院在执行王某某被处罚金一案中，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824刑初600号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2021年4月7日向本院移送执行，本院于2021年4月7日立案。责令被执行人缴纳罚金3000元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长    周  虎审  判  员    雷斌琦审  判  员    折宝明   二〇二一年六月十九日 书  记  员    王宝宝
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初1511号 原告：陈增福，男，1965年7月2日出生，汉族，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。 被告：夏玉庆，男，1969年4月6日出生，汉族，现住乐亭县。 原告陈增福与被告夏玉庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈增福及其委托诉讼代理人史立忠、被告夏玉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈增福向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付后葛庄村改厕、改厕坑、安装彩钢瓦等工程款57540元；2.判令被告向原告支付工程款利息1786.86元（利息以57540元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年6月11日至还清全部欠款本金之日止，暂计至2021年2月28日）；以上2项诉请合计为59326.86元。3.请求确认原告对后葛庄村改厕、改厕坑、安装彩钢瓦等工程享有优先受偿权。4.判令被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等费用）。事实和理由：被告自乐亭镇后葛庄村承包的改厕工程，原告与被告经协商，该工程交由原告施工，施工过程中增加了改厕坑、安装彩钢瓦等工程及购买相关材料，工程完工后，由乐亭镇后葛庄村委会出具了验收合格证明。工程款等共计57540元，经原告多次催要，被告始终以各种理由拖延支付工程结算款，无奈原告提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付后葛庄村改厕、改厕坑、安装彩钢瓦等工程款及利息损失，依法维护原告的合法权益。 夏玉庆辩称，去年我们已经说好了给原告三万元钱和二百箱酒，当时说这个事时后葛村书记也在场，原告也答应了。施工过程中原告也有过错，我们口头将工程给原告时说二十天完成，后来两个月也没有完成，给我造成了两万多损失。安装彩钢丢了造成了一千多块钱的损失。我这个项目赔钱了，这个钱我没说不给原告，钱下来我先给原告。原告答应三万块钱和二百箱酒，如果原告不要酒，我可以把我的桑塔纳车给原告。 本院经审理认定事实如下：原告为被告承包的后葛庄改厕工程施工。2020年5月21日，原被告签订《承建改厕工程协议书》，约定：“甲方：夏玉庆，乙方：陈增福……1、甲方共建厕所80家，活完账清，2、工程地址3、工程造价：每个伍佰元整。4、结算方式：验收后20天结清……”原告诉讼请求的工程款57540元的具体分项为：十个工人的工人费2000元，挖坑费4740元，倒料小工费6750元，外购材料垫付款2550元，安装彩钢瓦6500元，70个改建厕所款35000元。庭审中，被告夏玉庆对改建厕所款35000元、挖坑费4740元、外购材料垫付款2550元、安装彩钢瓦6500元均无异议，对其他分项均有异议。2021年3月8日，乐亭县乐亭镇后葛庄村村民委员会出具证明证实厕所改建工程验收合格。上述事实，由当事人陈述、书证等证明材料可以证实。 本院认为，原被告签订的工程协议书是双方真实意思表示，合法有效，被告理应向原告支付工程款。被告夏玉庆对改建厕所款35000元、挖坑费4740元、外购材料垫付款2550元、安装彩钢瓦6500元无异议，共计48790元工程款，对此本院予以确认。对于原告工程款的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。涉案工程虽经验收合格，但因原告提交的现有证据不能证实验收的时间，故对于原告主张的利息部分，应自2021年3月8日起算为宜。因涉案工程并非被告所有，且不适宜折价、拍卖，故对原告要求对后葛庄村改厕、改厕坑、安装彩钢瓦等工程享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告夏玉庆于本判决生效后十日内给付原告陈增福工程款共计48790元及利息，利息以48790元为基数，自2021年3月8日起至实际支付完毕之日止按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告陈增福其他诉讼请求。 如未按本案判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元（已减半），由原告陈增福负担114元，被告夏玉庆负担526元（于本判决生效后十日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  万小红 二〇二一年六月二十九日 书记员  谢冰洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执3746号之一申请执行人：刘兴中，男，1969年9月29日出生，汉族，宁夏隆安物业服务有限公司保安，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：胡新顺，男，1980年3月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人刘兴中与被执行人胡新顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初1096号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人胡新顺偿还申请执行人刘兴中借款本金30万元，支付利息50000元，并按照年利率6%向申请执行人刘兴中支付下剩全部借款本金自2021年1月22日起至借款还清之日止的利息（利息待核算）；承担案件受理费3639.5元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆登记信息及网络资金、无有价证券等财产信息。本院依法传唤被执行人胡新顺到庭履行义务，胡新顺到庭后向本院申报财产并提交疾病诊断证明书证明其患有胸腺瘤，暂时无履行能力。本院已将被执行人限制高消费。本院已向申请执行人告知本院查明的事实及采取的强制执行措施。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费5205元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟国印审判员 麻艳彬审判员 董恒毅二〇二一年六月二十九日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵03刑更120号 罪犯王饶，男，汉族，1989年10月2日出生于四川省大竹县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2011年9月6日作出(2011)榕刑初字第57号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。 罪犯王饶曾减刑三次共二年五个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2021年5月20日向本院提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯王饶在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王饶减去有期徒刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王饶符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯王饶在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得表扬5次、监狱级改造积极分子4次的奖励。 本院认为，罪犯王饶在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王饶减去有期徒刑五个月。减刑后的刑期至2022年10月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 尹   惠   欣 二〇二一年六月一日 法官助理 毛 兰 · 卡 的 书 记 员 唐   文   太
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3369号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 被执行人：范盼盼，男，1990年7月13日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 一、裁判情况 关于一汽汽车金融有限公司诉被告范盼盼金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初10883号民事判决书于2020年7月27日发生法律效力。根据生效法律文书，判决内容如下： （一）被告范盼盼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金194842.04元及利息（暂计至2020年5月22日，利息为8539元，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.23494%计算）； （二）被告范盼盼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.76506%自借款到期次日即2020年5月12日起计算至实际清偿之日，但不得超过29226.31元）； （三）原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权对被告范盼盼名下车架号为LFV3A28W9K3764521的车辆的折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权； （四）驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，由被告范盼盼负担。 因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人向本院申请强制执行。本院于2021年2月19日立案执行，本案执行费3307元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 本院通过全国法院网络执行查控系统（总对总系统）及佛山市查控系统（点对点系统）向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。根据申请执行人的申请，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款的规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3369号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年六月二十五日 法官助理柳军 书记员蔡汶屏 附件： 相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释【2017】7号施行日期：2017年5月1日施行） 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初2122号原告：王丽霞，女，1974年10月24日出生，汉族，住濮阳市。被告：吴斯浮，男，1969年10月3日出生，汉族，住范县。被告：曹金生，男，1969年10月18日出生，汉族，住濮阳市。原告王丽霞与被告吴斯浮、曹金生追偿权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，适用于小额程序审理。原告王丽霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按王丽霞撤回起诉处理。审判员  胡德臣二〇二一年六月三十日书记员  张 标
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执247号 申请执行人：赵国祥，男，汉族，1976年10月8日出生，住所地承德县。 被执行人：任凤忠，男，1967年8月28日出生，住所地滦平县。 申请人赵国祥与被执行人任凤忠劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）冀0824民初1182号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付10800.00元，缴纳执行费62.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二2021年1月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，银行账户存款由冻结信息，被执行人任凤忠未查找到可供执行财产； 三、同时进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人并向基层组织调查被执行人财产情况，未找到被执行人及可供执行财产； 五、2021年6月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索； 九、依法将被执行人任凤忠限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0824民初1182号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵晓月 审判员  张连军 审判员  盖世杰 二〇二一年六月二十八日 书记员  郑江龙
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执1099号被执行人：宣晓峰，男，1987年6月4日生，居民身份证号码341181198706040012，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市千秋山庄28幢1403室。被执行人宣晓峰罚金一案，经本院立案执行，本案已全部执行到位，至此，本院（2020）苏1084刑初435号刑事判决书确定的宣晓峰财产刑已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年六月十九日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执730号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托代理人：高深，系辽宁高雷律师事务所律师。 被执行人：徐绍帅，男，1986年12月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐绍帅保证保险合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2020）辽0281民初1723号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行，本院已立案执行。执行标的375503.27元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。 经本院查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二一年六月二十五日 书记员  郭玉刚
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1779号申请执行人：营口亿融科技有限公司，住辽宁省营口市鲅鱼圈区32-绿色时代南区99#楼-333。法定代表人：孙青健。被执行人：季轶寅，男性，1986/9/12出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行营口亿融科技有限公司与季轶寅借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初4145号法律文书已经发生法律效力，因被执行人季轶寅未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月20日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人季轶寅发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年5月20日对其作出拘留决定，因被执行人季轶寅下落不明，未能实施拘留。本院于2021年04月20日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初4145号判决书，被执行人季轶寅应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人陈坤城有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执1779号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年六月十八日书记员  ：葛森
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民初71号原告：海小洋，男，回族，1983年7月4日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：漯河壹品置业有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区长江路西段沙澧馨苑门面房。负责人：杨德林，该公司破产管理人负责人。原告海小洋与被告漯河壹品置业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。尚未开庭审理。本院经审查认为，本院于2020年5月29日作出（2020）豫11破申6号民事裁定书，裁定宣告漯河壹品置业有限公司破产。本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件,可以在开庭前交下级人民法院审理，且已经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定,裁定如下:本案由漯河市源汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  崔喜庆审判员  石笑云审判员  曹光辉二〇二一年六月一日书记员  任艳茹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民终257号上诉人（原审原告）：联创融合（北京）科技开发有限公司。法定代表人：季会现，总经理。委托诉讼代理人：宿东风，北京京创律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金箭，北京京创律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广西远辰地产集团有限公司，住所地广西省南宁市青秀区会展路9号远辰·山水1号1号楼地下1层及1层商场。法定代表人：刘金华，董事长。委托诉讼代理人：杨志，北京市金洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国采科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区金桐西路10号远洋光华中心AB座6层601单元。法定代表人：陈桂兰。委托诉讼代理人：董福顺，男，国采科技集团股份有限公司法务部总监。被上诉人（原审被告）：程远忠，男，1957年5月21日出生，国采科技集团股份有限公司董事，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：董福顺，男，国采科技集团股份有限公司法务部总监。上诉人联创融合（北京）科技开发有限公司因与被上诉人广西远辰地产集团有限公司、国采科技集团股份有限公司、程远忠损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2020）京01民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人联创融合（北京）科技开发有限公司在收到北京市第一中级人民法院及本院依法送达的二审诉讼费交款通知书后，均未在规定期限内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人联创融合（北京）科技开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  曹玉乾二〇二一年六月二十八日法官助理  张培森书 记 员  张丽萍
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执恢106号申请执行人：李振佳，男，1992年2月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：林建立，男，1976年3月15日出生，汉族，住柘城县。本院在执行申请执行人李振佳与被执行人林建立借款合同纠纷一案中，现申请执行人李振佳以双方达成和解协议为由，于2021年6月30日自愿向本院申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫1424执恢106号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二一年六月三十日书记员  苏 震
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初8172号 原告：西安福可特物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：熊文，总经理。 委托诉讼代理人：王燕，陕西法智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓旭初，陕西法智律师事务所律师。 被告：黄卫强，男，汉族，1967年5月26日出生，住西安市。 原告西安福可特物业管理有限公司与被告黄卫强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。 原告西安福可特物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告实际为其提供物业服务期间的物业费；2、判令被告支付逾期欠缴物业费的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月9日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向本小区的全体业主和物业使用人提供物业服务，业主和物业使用人应向原告支付物业服务费、维护费、垃圾费等费用。合同期限为2年。合同到期后，2017年12月20日，原告与业主委员会续签了《物业服务合同》，合同期限至2020年12月31日。合同订立后，原告向被告提供物业服务，但被告以各种理由拒不缴纳物业费，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告在本案审理过程中未明确其主张的物业费数额及违约金数额。故原告起诉属诉求不明确，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告西安福可特物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，退回原告西安福可特物业管理有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  郭 敏 二〇二一年六月十六日 法官助理  梁嘉玮 书 记 员  孙 新 1
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初4164号原告：定西市颐佳苑物业服务有限公司，住所地：定西市安定区。法定代表人：靳红兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马亮明，系该公司职工。委托诉讼代理人：朱蕴峰，系该公司职工。被告：施宏宇，男，汉族，生于1983年7月7日，城镇居民，住定西市安定区。原告定西市颐佳苑物业服务有限公司诉被告施宏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告定西市颐佳苑物业服务有限公司于2021年6月29日以施宏宇已缴清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许定西市颐佳苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由定西市颐佳苑物业服务有限公司负担。审判员 贺红萍二〇二一年六月三十日书记员 南瑞云
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执490号 申请执行人：陈有中，男，1963年8月29日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：刁治强，男，1964年12月30日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人陈有中与被执行人刁治强民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521初字第614号民事调解书,被执行人刁治强应偿还申请执行人陈有中借款45000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人陈有中向本院申请强制执行。本院于2021年3月10日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人刁治强公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人刁治强立即履行（2019）川0521初字第614号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人刁治强的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1．查明被执行人刁治强所有银行存款17204.93元,本院扣划后支付申请执行人陈有中16690.93元,扣除执行费514元上缴国库。 2．查明被执行人刁治强无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人刁治强户口地泸县黄泥滩村委会进行调查，查明被执行人刁治强户口地无住房,长期在外务工，被执行人刁治强户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人刁治强限制高消费并纳入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，未发现被执行人刁治强有作为申请执行人和申请保全人的案件。 六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人陈有中不能提供被执行人刁治强可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已采取执行措施，查明被执行人刁治强暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0521执490号案件的本次执行程序。 被执行人刁治强负有继续向申请执行人陈有中履行（2019）川0521初字第614号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈有中发现被执行人刁治强有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 非 审 判 员  舒 婉 审 判 员  毛启君 二〇二一年六月二十八日 法官助理  李世兵 书 记 员  崔忠霞
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1253号 申请执行人：杨晓慧，女，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张奇，男，1956年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人杨晓慧与被执行人张奇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）皖1602民初1434号民事判决已发生法律效力。因被执行人张奇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨晓慧向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为669392元。执行立案后，本院于2021年2月3日向被执行人张奇发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张奇名下财产进行查找。经查，被执行人张奇名下无财产可供执行，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年6月28日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人杨晓慧。综上，被执行人张奇无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十八日 书记员  马 强
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0791执87号 申请执行人：连云港市新浦区浦河社区福和钢管租赁站，统一社会信用代码92320706MA1TMT9446，住所地连云港市新浦区海连东路187号。 主要负责人：郭先和。 被执行人：连云港宿连建筑劳务有限公司（以下简称宿连公司），统一社会信用代码91320706MA1MY0HB2L，住所地连云港市海州区常乐新村D组团商住楼3号门面。 法定代表人：宋长银。 被执行人：王长春，男，汉族，住江苏省连云港市海州区板浦镇大团村王庄135-1号。 申请执行人连云港市新浦区浦河社区福和钢管租赁站与被执行人宿连公司、王长春合同纠纷一案，该案(2020)苏0791民初1288号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行本案确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人宿连公司、王长春依法送达执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人宿连公司、王长春名下银行存款、不动产、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行调查，有网络存款600余元外（已扣划），无可供执行的财产。本院于2021年6月22日至被执行人王长春住所地所在村委会，了解到“被执行人不在村里居住已多年，对其家庭经济状况不了解。”另，本院查明，本案被执行人宿连公司作为原告诉案外人建设工程合同纠纷案尚在一审中，本院告知申请人“关注该案理结果，一旦有财产线索立即予以告知。”对被执行人宿连公司进行工商查询，被执行人公司股东未完成对公司的出资义务。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信名单。 本院将上述执行情况通过电话告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，未提供被执行人可供执行的其他财产线索，也未提出对宿连公司的破产申请及追加股东为被执行人的申请，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人未发现可供执行其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王聿广 执行员  刘道宝 执行员  吴园园 二〇二一年六月二十一日 书记员  李雪莱
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1663号 上诉人（原审被告）：郭庆林，男，1971年3月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：闫广练，河北福鑫（黄骅）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋玉忠，男，1964年4月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。 上诉人郭庆林因与被上诉人宋玉忠民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭庆林上诉请求：一、一审判决认定事实错误，请求撤销河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初3341号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或依法审查发回重审。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系不是事实。事实是上诉人并没有向被上诉人借款，上诉人取走的是被上诉人应给案外人郭某的拆房费，当时所写借款是按照被上诉人的意思所写，上诉人没有认真考虑的情况下签字，双方没有真实的借贷关系。上诉人所拿款项已经转给了案外人郭某。综上，请二审法院依法予以纠正。 宋玉忠答辩称：宋玉忠和上诉人属于借贷关系，当时上诉人在宋玉忠处借钱的时候，他的三叔郭某正被黄骅市人民法院行政拘留，为保郭某出来，上诉人在朱里口村借款。至于上诉人提到的该借款给案外人郭某，此事与宋玉忠无关。 宋玉忠向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还欠款肆万伍仟元及10年利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2012年5月9日、2012年5月21日，被告分两次向原告借款45000元，并给原告出具了借条，借条明确载明被告是借款人，借款的金额分别为10000元、35000元。上述45000元借款至今未还。被告主张被告取走的是原告应给案外人郭某的拆房费，申请证人郭某出庭作证，证人郭某证明：被告在原告处取走45000元是受证人郭某委托，取走的是原告应给证人郭某的拆房费。上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。 一审法院认为：被告给原告出具借条已经明确了原、被告之间的民间借贷合同关系。证人郭某证词的证明效力明显低于借条的证明效力，一审法院不予认定。被告应及时偿还借款。原告请求利息，没有依据，一审法院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，一审法院判决如下：被告郭庆林于本判决生效之日起三日内偿还原告宋玉忠借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用463元，由被告郭庆林承担。 本院二审期间，上诉人提交证据如下：1、（2018）冀0983民初6086号民事判决书。2、（2018）冀0983民初6086号民事案件庭审笔录。3、朱里口村委会证明。4、黄骅市犇成家具有限公司的证明、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。以上证据用以证明：1、郭小华与郭庆林是同一人。2、本案起诉郭庆林的45000元借款与庭审时说的黄骅市犇成家具有限公司通过郭小华借的50000元是同一事实，由于时间较长，数字有误差，是宋玉忠支付黄骅市犇成家具有限公司的土地租赁费或者黄骅市犇成家具有限公司通过郭庆林向宋玉忠借款，郭庆林写的借条是为了以后黄骅市犇成家具有限公司与被上诉人作为清算凭证。综上，上诉人与被上诉人不存在借贷关系。被上诉人质证称：对证据1判决的真实性认可，但是经过上诉，已经驳回了郭家成的起诉了。对证据2的真实性无异议，但这个笔录中的50000元和本案无关。对证据3真实性无异议。对证据4中的营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件真实性无异议，但对黄骅市犇成家具有限公司出具的证明有异议，该公司非原来的犇成公司，在借条出具的时候这个公司在2011年8月16日注销了，这个公司现在又重新注册的。该证明和本案无关。 被上诉人提交证据：河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终4362号民事裁定书，证实上诉人所说的6086号案件已经被沧州市中级人民法院裁定驳回。上诉人质证意见：对该裁定书的真实性无异议。 另查明：2012年5月9日，上诉人在被上诉人处取走现金10000元，上诉人为被上诉人出具了借条一张。2012年5月21日，上诉人在被上诉人处取走现金35000元，上诉人为被上诉人出具借条一张，注明：拆房费（家成公司）。 （2018）冀0983民初6086号民事案件庭审笔录第三页中宋玉忠作为被告陈述内容：“三给原告的34万元是原告拘留时我借给他的，其中5万元是他侄子郭小华在原告拘留期间借去的。”（2019）冀09民终4362号民事裁定书中，宋玉忠身份是上诉人，其在上诉理由部分中写明（裁定书第三页，第四部分）：“被上诉人声称上诉人给付的34万系租赁费性质，而这笔款项实质上系借款性质，款项是分5-6次出借的，因为当时双方系合作关系，宋玉忠并没有让被上诉人法人郭某出具借条。不过其中两笔是郭某委托其侄子郭庆林过来找上诉人拿的钱，上诉人让其侄子郭庆林出具了借条。故一审据此认定租赁协议已经实际履行没有事实依据。” 本院认为，本案争议焦点问题如下：案涉款项是否为上诉人的借款，上诉人应否承担还款责任。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。” 《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。” 二审中被上诉人宋玉忠认可（2018）冀0983民初6086号民事案件庭审笔录中记录的5万元应该是45000元。根据（2018）冀0983民初6086号民事案件庭审笔录、（2019）冀09民终4362号民事裁定书内容，结合一审中证人郭某的证言，可知案涉45000元是郭某委托上诉人郭庆林到被上诉人宋玉忠处取得，该款项由郭某收取并使用，同时该款项包含在340000元中。上诉人郭庆林受郭某的委托在宋玉忠处的取款行为被上诉人宋玉忠与郭某均是知情并认可的。具体45000元款项是郭某的借款还是被上诉人缴纳的租赁费，本案不予认定。但无论款项的性质如何，上诉人郭庆林不是借款人，不应承担本案还款责任。 综上所述，郭庆林的上诉请求成立，一审判决认定事实错误，判决结果错误。本院依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初3341号民事判决； 二、驳回宋玉忠的诉讼请求。 一审案件受理费463元，由宋玉忠承担；二审案件受理费925元，由宋玉忠承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  程晓明 二〇二一年六月一日 法官助理  刘青青 书 记 员  徐菲菲
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0324执恢10号之一 申请执行人李兵，男，汉族，个体户，1974年5月11日出生，住全州县。 被执行人杨磊，男，汉族，职工，1991年10月2日出生，住全州县。 被执行人侯辉，男，汉族，1986年8月23日出生，个体户，住全州县。 申请执行人李兵与被执行人杨磊、侯辉民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2018）桂0324民初1039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨磊、侯辉未按照生效法律文书履行义务，申请执行人李兵于2021年1月8日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨磊、侯辉的财产进行了查证（即查银行存款、不动产、市场监督管理、车辆），未发现被执行人有财产可供执行，申请人也未提供其他财产线索。 本院认为，本案被执行人杨磊、侯辉目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨磊、侯辉的财产线索，申请执行人李兵可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二一年六月三十日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执414号之一申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街**。法定代表人：李雅奇。被执行人：王其青，女，汉族，1976年3月10日出生，大学本科，无业，，住河南省开封市顺河回族区本院在执行开封市鼓楼区人民法院与王其青罚金一案中，经查，本院作出的（2020）豫0204刑初134号刑事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：被告人王其青犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日至2022年9月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。】被执行人王其青未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金30000元的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2021年2月22日向本院执行局移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了拘传、询问的执行措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案共计已执行到位0元，本案剩余30000元未能实现。未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年六月十九日书 记 员  谢明英
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执8400号 王华东、廖少龙、罗征东、段具华： 本院于2021年6月1日依法受理执行的移送执行司法机构东莞市第二人民法院追缴被执行人王华东、廖少龙、罗征东、段具华诉讼费执行一案，根据本院作出的（2020）粤1972民初10732号民事判决书，经本院立案执行，被执行人已缴纳诉讼费用，根据《最高人民法院》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2021)陕0124执恢211-2号   申请执行人：李某某，男，1986年XX月XX日生，汉族，住周至县。   被执行人:吴伟，男，1981年XX月XX日生，汉族，住周至县。   本院在执行李某某与吴伟民间借贷纠纷一案中，依据（2019）陕0124民初1359号民事判决书，本案执行标的为案件款100000元及该款自2017年4月13日起至判决履行之日止的利息，利息按年利率12%计，案件款100000元及该款自2017年4月14日起至判决履行之日止的利息，利息按年利率18%计，吴伟向李某某支付利息时应扣除其已归还的27000元利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费2405元，执行费2936元。执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，报告财产。本院对被执行人的车辆，证券，互联网金融等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2021)陕0124执恢211号执行案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。    本裁定送达后立即生效。        审 判 长  赵建峰    审 判 员  赵 军    审 判 员   高 攀        二〇二一年 六月二十四日        书 记 员  张 昕
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁1102执2206号之一 申请执行人：高明健,男,1975年5月30日出生,汉族,居民。 申请执行人：颜虎,男，1986年9月11日出生,汉族,居民,住山东省日照市东港区。 申请执行人：郭长勇,男,1988年8月22日出生,汉族,居民,住山东省日照市东港区。 申请执行人：王利超,男,1994年12月15日出生,汉族,居民,住山东省日照市岚山区。 申请执行人：贺文华,男,1997年6月25日出生,汉族,居民,住山东省日照市东港区。 申请执行人：丁兆全,男,1989年10月20日出生,汉族,居民,住山东省日照市东港区。 申请执行人:范玉波,男,1977年4月29日出生,汉族,居民,住山东省日照市东港区。 被执行人：日照正恒物流有限公司,住所地山东省日照市东港区秦楼街道青岛路与淄博路交汇处樱园大厦1203室。 法定代表人：卜亮港，经理。 申请执行人王利超与被执行人日照正恒物流有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第1069号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行付款义务，被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院立案执行的（2021）鲁1102执2197、2203、2205、2206、2207、2209、2210号七案与本案属同一被执行人，可合并执行，为保证该宗案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将（2021）鲁1102执2197、2203、2205、2206、2207、2209、2210号申请执行人高明健、颜虎、郭长勇、王利超、贺文华、丁兆全、范玉波与被执行人日照正恒物流有限公司劳动争议纠纷案件（详案件清单见目录）合并于（2021）鲁1102执2197号案件执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  路 伟 审判员  王 飞 二〇二一年六月二十八日 书记员  高 敏 目录： （2021）鲁1102执2197号高明健与日照正恒物流有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据日照市东港区劳动争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第1064号仲裁裁决书，执行款13270元，执行费99元。申请执行人电话13561919988。 （2021）鲁1102执2203号颜虎与日照正恒物流有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据日照市东港区劳动争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第1070号仲裁裁决书，执行款22240元，执行费234元。申请执行人电话18606333233。 （2021）鲁1102执2205号郭长勇与日照正恒物流有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据日照市东港区劳动争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第1067号仲裁裁决书，执行款16400元，执行费146元。申请执行人电话18769306630。 （2021）鲁1102执2206号王利超与日照正恒物流有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据日照市东港区劳动争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第1069号仲裁裁决书，执行款15500元，执行费133元。申请执行人电话19963335338。 （2021）鲁1102执2207号贺文华与日照正恒物流有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据日照市东港区劳动争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第1094号仲裁裁决书，执行款16500元，执行费148元。申请执行人电话17563353512。 （2021）鲁1102执2209号丁兆全与日照正恒物流有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据日照市东港区劳动争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第1068号仲裁裁决书，执行款12160元，执行费82元。申请执行人电话15094823621。 （2021）鲁1102执2210号范玉波与日照正恒物流有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据日照市东港区劳动争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第1066号仲裁裁决书，执行款18440元，执行费177元。申请执行人电话15763336231。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2341号之一 申请执行人：熊建新，男，1973年9月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆盛达昌服饰有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区四平路2288号创新广场B座20层南侧。统一社会信用代码：91650102679299327H。 本院作出的（2019）新0102民初6656号民事调解书已发生法律效力。因被执行人新疆盛达昌服饰有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行，要求被执行人支付执行标的为183540元，并承担本案执行费2653元。应执行183540元，已执行0元，未执行183540元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年3月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年3月2日、2021年6月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人新疆盛达昌服饰有限公司名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无证券等财产； 三、本院于2021年3月25日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下有乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）金藤街XXX号土地，该土地被（2019）新0101执3404号案件首轮查封，本案系轮候查封，故无法处置； 四、2021年6月30日，本院作出限制消费令，将被执行人新疆盛达昌服饰有限公司限制高消费并已发布； 五、本院到被执行人住所地走访，未找到新的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人熊建新，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人新疆盛达昌服饰有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年六月三十日 书记员 阿 丽 亚
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更282号罪犯刘行刚，男，1975年5月8日出生，汉族，高中文化，捕前住辽宁省本溪市平山区清光街2号3-2-5。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2014年4月14日作出（2014）溪刑初字第38号刑事判决，以被告人刘行刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。该犯不服，提出上诉。辽宁省本溪市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）本刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月9日起至2028年7月8日止。2014年8月27日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2017年7月28日减刑八个月，2019年5月29日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘行刚在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬5次、考核分3391分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘行刚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月9日起至2026年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员安程程
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更298号罪犯田奇生，男，1979年11月7日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省海城市西柳镇西柳村1组1065号。辽宁省海城市人民法院于2018年10月11日作出（2018）辽0381刑初509号刑事判决，以被告人田奇生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2017年12月11日起至2032年12月10日止。2019年1月3日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯田奇生在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬4次、考核分2809分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田奇生减去有期徒刑七个月（刑期自2017年12月11日起至2032年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员安程程
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3101民初2716号 原告：喀什市顺全租赁站，经营场所：喀什市昆仑大道。 经营者：赵义忠，男，汉族，1981年7月25日出生，身份证号码：XXX，重庆市璧山区人，喀什市顺全租赁站负责人。 委托诉讼代理人：廖博文，新疆朱玉杰律师事务所律师。 被告：阿克陶县恒通建筑有限责任公司，住所地：新疆克州阿克陶县。 法定代表人：孙泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王掌权，新疆叶尔羌律师事务所律师。 原告喀什市顺全租赁站与被告阿克陶县恒通建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告喀什市顺全租赁站的委托诉讼代理人廖博文与被告阿克陶县恒通建筑有限责任公司的委托诉讼代理人王掌权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 喀什市顺全租赁站向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告的租赁合同；2．判令被告向原告支付租金88128.98元（已扣除押金10000元）；3．判令被告向原告支付丢失材料赔偿金10037元；4．判令被告向原告支付钢管、扣件维修费3603元；5．判令被告向原告支付违约金30000元；6．律师费8000元由被告承担；7．被告承担本案诉讼费用及其案件中实际支出费用。以上合计：139768.98元。事实与理由：2017年8月17日原告与被告公司签订了《建材租赁合同》并加盖了公司公章。合同对租赁价格、租赁物资丢失赔偿及违约金、均作了明确约定，原告依合同约定将钢管、扣件等建筑材料租赁给被告使用，同时将材料送到被告指定工地上，至今未归还租赁物资、租金一直未支付，原告多次向被告催讨租金及租赁物资，但被告都以各种理由推脱，原告为了维护自身合法权益故诉至法院。 阿克陶县恒通建筑有限责任公司辩称，同意解除原、被告的租赁合同，被告愿意支付各项租金、赔偿金、维修费，但被告认为原告计算的违约金过高，请求法庭依据法律规定认定。被告由于资金紧张，希望原告给与一定时间。请求法庭依法查明事实公正判决。 经审理查明：2017年8月17日原、被告签订租赁合同，约定原告将钢管、扣件、顶托、提升机等设施租赁给被告使用，钢管每米日租金0.018元，扣件每套日租金0.016元、顶托每套日租金0.03元，提升机月租金1500元。租赁物退还时如有损坏由被告支付维修金，维修费标准：钢管0.3元/米，扣件0.2元/套，顶托0.5元/套。租赁物丢失赔偿标准为：钢管每米16元、扣件每套7元、T型栓每颗0.8元、顶托每套15元。被告每满一个月向原告付清当月租金，逾期支付，原告可向被告按日加收5%的违约金。合同还约定如有法律纠纷由被告方承担所有费用和律师费。经原告2021年5月17日结算，被告租赁扣件3750套，返还3501套，未还249套，未还扣件租金为5366.45元；租赁钢管8395米，返还8009米，未还386米，未还钢管租金为9358.96元；租赁顶托1050套，返还1001米，未还49套，未还顶托租金为1980.09元；租赁30公分套管500个，返还444个，未还56个，未还套管租金为2269.68元；租赁提升机一台已返还。被告共计欠付租金98129.68元、未还材料丢失赔偿金10037元、租赁材料维修费3072元。 经查：原告为诉讼支付律师费8000元。 以上事实有当事人陈述、原告提交的租赁合同、顺全租赁站出租建筑材料明细表3张、顺全租赁站退还建筑材料明细表4张、新疆朱玉杰律师事务所民事委托代理合同书一份、新疆朱玉杰律师事务所新疆增值税电子发票打印件一张在案为证，本院予以确认。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依合同履行。对原告要求解除租赁合同的诉讼请求，被告对此不持异议，本院对此予以支持。被告从原告处租赁建筑物资，应当按照合同约定支付租金，原告的诉讼请求中已将押金扣除，故对原告要求被告支付租金88128.98元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的租赁合同对维修金和丢失物资赔偿金均作了明确约定，且被告对租赁返还物资的结算无异议，故原告要求被告支付租赁物维修费3603元、和租赁物丢失赔偿金10037元的诉讼请求，本院予以支持。双方合同中对律师费也有明确约定，故对原告要求被告支付律师费8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以根据当事人的请求适当减少。被告延迟支付租金，对原告造成资金占用期间的利息损失，违约金应当与原告的损失相符。被告欠付的租金和维修金共计91731.98元，因原告对被告丢失未还的材料一直计算租金，又对该部分材料计算了赔偿金，对此部分不应当再计算利息，故应将未还材料的租金予以扣减后计72756.8元，以72756.8元为基数计息较为适宜。原告的租赁材料出库时间大都为2017年9月5日，依据双方合同月结租金的约定，被告欠付租金的利息应按年利率5.005%（参照买卖合同司法解释第十八条第四款，按照LPR3.85%加收30%为5.005%）自2017年10月5日计算至2021年6月10日为13584.74元，故对原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求，本院依法调整为13584.74元。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百八十五条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）第十八条第四款之规定，判决如下： 一、解除原告喀什市顺全租赁站与被告阿克陶县恒通建筑有限责任公司2017年8月17日签订的《喀什市顺全租赁站合同》； 二、被告阿克陶县恒通建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告喀什市顺全租赁站支付租金88128.98元； 三、被告阿克陶县恒通建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告喀什市顺全租赁站支付丢失材料赔偿金10037元； 四、被告阿克陶县恒通建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告喀什市顺全租赁站支付租赁材料维修费3603元； 五、被告阿克陶县恒通建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告喀什市顺全租赁站支付违约金13584.74元； 六、被告阿克陶县恒通建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告喀什市顺全租赁站支付律师费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3095.38元，已减半收取为1547.69元，由原告喀什市顺全租赁站负担181.77元，被告阿克陶县恒通建筑有限责任公司负担1365.92元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员  陈婷 二〇二一年六月十日 书记员  陈磊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8938号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：张繁，女，1993年3月24日出生，身份证住址浙江省温州市苍南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张繁信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1786号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币127317.55元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币2620.79元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初1719号原告：谭亚玲，女，1980年9月20日出生，土家族，住新疆库车县。被告：周大卫，男，1990年10月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告谭亚玲与被告周大卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭亚玲到庭参加了诉讼，被告周大卫经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭亚玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款126000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2019年4月以来，以做工程资金周转为由陆续向原告借款126000元，原告以微信转账、现金等方式分次借给被告。后原告多次要求被告归还所借款项，被告均以各种理由拒不归还，故诉至法院。被告周大卫未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。原告向本院提交了如下证据：1、微信转账记录截图；2、浦发银行汇款回单手机截图；3、农村信用社转账凭证手机截图；4、借条复印件；5、录音。被告未提交证据。以上证据本院将根据证据的真实性、合法性以及与本案待证事实的关联性，综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向法庭提供了周大卫向其出具的借条复印件一份，主要载明：“今借谭亚玲126000元，2020年5月份全部还清，622421199010××××，2019年8月8日。”原告于2019年8月8日至2019年9月19日期间通过微信向微信名为周大卫的收款人转账共计83200元；于2019年4月15日通过农村信用社向周大卫转账8000元;于2019年4月16日通过农村信用社向被告转账10000元;于2019年6月8日通过浦发银行向周大卫转账6000元，以上共计107200元。庭审中，原告陈述其通过现金方式向周大卫借款20000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据该规定，借贷双方当事人不仅要有借贷合意，还要有出借人交付借款的行为，民间借贷合同才能生效。本案中，原告主张其与被告周大卫之间系民间借贷关系，则原告需要对双方之间存在借贷关系，以及其已将借款提供给周大卫承担举证责任。但原告仅提供了借条复印件，未提供借条原件，本院无法判断原告通过微信、银行转账及现金交付的127200元款项是否其支付给被告周大卫的借款，亦无法判断被告周大卫是否尚欠原告该款项。综上，根据原告提供的证据本院无法认定原、被告之间存在民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告可在补强相关证据后，另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：驳回原告谭亚玲的诉讼请求。案件受理费减半收取1410元，由原告谭亚玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员  高萍二〇二一年六月一日书记员  赵静
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执恢53号 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街**。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王卓，该公司职员，男，1984年4月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：东港市辽信房地产开发有限公司，住所地，住所地东港市桥南滨海别墅**iv> 法定代表人：宋琦，该公司经理。 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人东港市辽信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，丹东市仲裁委员会作出的丹仲裁字（2020）第35号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未按裁决内容履行义务，本院依申请执行人丹东银行股份有限公司申请，于2021年4月25日立案恢复执行。 在执行过程中，本院向各被执行人发出执行通知书、履行裁判义务告知书，责令其履行法律文书所确定的义务，向被执行人发出报告财产令、财产申报表，责令其向本院申报财产情况，并通过执行网络查控系统、线下传统查询的方式向金融机构、证券机构、保险机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产登记中心、车辆管理部门发出查询通知，查询被执行人相关财产信息。 经查，坐落于东港市××区钻石广场××路××室（证号：20150703961）、104，204室（证号：20150703954）、105，205室（证号：20150703956）、106+206+301+401室（证号：20150703959）、新兴区钻石广场2号楼商业商品房（证号：20150703958）、新兴区钻石广场东港南路新兴区钻石广场3号楼的201、203、204、205、501、601、801、901、902、1001、1501、1801、1805、2101、2502、2701、2702、2703、2704、2705、2706室的房屋登记在被执行人东港市辽信房地产开发有限公司的名下，2020年12月2日，本院在首次执行中作出（2020）辽06执316号执行裁定，查封了上述房屋，该查封为轮候查封，暂不具备处置条件。2021年6月28日，本院作出限制高消费令，对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  许兆坤 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙 健
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执恢296号 四川武胜农村商业银行有限公司： 关于你申请执行易小均借款合同纠纷一案，本案应执行标的为欠款2万元。本院受理执行后已将上述款项2万元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2021）川1622执296号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二一年六月二十九日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执23号之五 申请执行人王益，男，1967年出生，汉族，现住阳泉市城区。 被执行人焦瑞宏，男，1963年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人王益与被执行人焦瑞宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初359号民事判决书确认，一、被执行人焦瑞宏于判决生效后十日内偿还申请执行人王益借款本金1000000元及逾期还款利息（自2014年9月10日起，按照年利率24%计算至实际还清之日止）二、被执行人焦瑞宏于判决生效后十日内偿还申请执行人王益借款本金300000元及逾期还款利息（自2016年5月3日起，按照年利率6%计算至实际还清之日止）。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书及送达地址确认书，被执行人未实际履行； 2、本院于2020年1月8日、2021年6月19日两次通过网络司法查询，发现被执行人名下无股票、股权、银行存款、无公积金收入、收益类保险、银行理财产品等。被执行人名下有晋C***号雅阁轿车一辆，但该车辆首次注册日期为2003年5月13日，已无处置价值。本院依法对被执行人抵押于申请执行人的位于阳泉市***住房一套、型号为LG850龙工铲车一台、型号为320C卡特挖掘机一台进行了评估、拍卖，最终成交价共计701237.33元，扣除执行费15400元及申请执行人垫付的评估、拍卖费21277元后，实际退付申请执行人664560.33元； 3、本院通过线下传统查控，未发现被执行人可供执行的财产； 4、本院于2020年9月18日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 5、2021年6月25日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。6月29日，本院组成合议庭对本案进行了评议，合议庭认为本案被执行人已无可供执行的财产，可以终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经合议庭评议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周崇亮 审判员  荆海红 审判员  郗智敏 二〇二一年六月二十九日 书记员  荆卫波
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执131号申请执行人：浙江易顺融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。法定代表人：樊君鹏，该公司总经理。被执行人：孙龙，男，汉族，住江苏省连云港市海州区旺旺家园69号楼1单元301室。被执行人：钱熙文，女，1984年11月27日生，居民身份证号码××，汉族，住江苏省连云港市海州区旺旺家园69号楼1单元301室。浙江易顺融资担保有限公司申请执行孙龙、钱熙文追偿权纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年12月21日作出的（2020）南仲案字第1-5503号裁决书已发生法律效力。因孙龙、钱熙文未履行生效法律文书确定的义务，根据浙江易顺融资担保有限公司的申请，本院于2021年5月17日立案执行。在执行过程中查明，被执行人孙龙、钱熙文的住所地在江苏省连云港市海州区人民法院管辖范围内。本院认为，为便于执行，更好的维护当事人合法权益，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：浙江易顺融资担保有限公司申请执行孙龙、钱熙文追偿权纠纷一案[执行案号：(2021)苏07执131号，执行依据：（2020）南仲案字第1-5503号裁决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕在春审 判 员 王宜东审 判 员 戴立国二〇二一年六月四日法官助理 穆家乐书 记 员 苏宜洁
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初3659号原告：王红喜，男，1981年4月18日出生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：李中华，山东康桥（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君，山东康桥（威海）律师事务所律师。被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地山东省威海市文登区天福办世纪大道86号。法定代表人：王守科，经理。委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。原告王红喜与被告山东人和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红喜委托诉讼代理人刘君、被告山东人和房地产开发有限公司委托诉讼代理人于大卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告山东人和房地产开发有限公司赔偿原告王红喜逾期交付世纪大道82号1单元1413室房屋损失41847.84元（自2018年5月26日暂计算至2021年5月25日，共计36个月，64.58平方米×18元/月/平方米×36个月）；2.请求判令被告山东人和房地产开发有限公司赔偿原告王红喜逾期交付世纪大道82号1单元1414室房屋损失39061.44元（自2018年5月26日暂计算至2021年5月25日止，共计36个月，60.28平方米×18元/月/平方米×36个月）；3.请求本案诉讼费由被告山东人和房地产开发有限公司承担。事实和理由：2013年10月29日、2014年7月23日，王红喜与山东人和房地产开发有限公司签订了两份《商品房买卖合同》，约定王红喜购买山东人和房地产开发有限公司开发的世纪大道82号1单元1413室（建筑面积64.58平方米，房屋总价款为180824元）、世纪大道82号1单元1414室（建筑面积60.28平方米，房屋总价款为168784元），同时约定山东人和房地产开发有限公司应分别于2013年12月31日前、2015年6月30日前向王红喜交房。王红喜已按期向山东人和房地产开发有限公司支付全部房款及住宅专项维修金。但山东人和房地产开发有限公司至今未交房。王红喜、山东人和房地产开发有限公司在合同中约定了山东人和房地产开发有限公司逾期交房按总房款千分之三向王红喜支付违约金，但该违约金计算方法明显低于山东人和房地产开发有限公司给王红喜造成的实际损失。依据相关法律规定，王红喜主张山东人和房地产开发有限公司按照同地段同类房屋租金标准赔偿王红喜逾期交房损失。如山东人和房地产开发有限公司认为王红喜主张的损失计算标准过高，申请对涉案房屋同地段同类房屋租金标准进行评估。山东人和房地产开发有限公司辩称，对双方之间签订了商品房买卖合同以及王红喜已付款的事实没有异议。涉案房屋因施工方原因虽已具备居住条件但尚未办理工程验收手续。王红喜主张的逾期交房损失按照每月每平方米18元计算的标准过高，但结合涉案房屋情况，为减少不必要的诉讼支出，认可涉案房屋同地段同类房屋租金标准为每月每平方米16元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院可以根据当事人的请求予以增加。本案中，王红喜作为购房者已按照合同约定履行了支付购房款的义务，双方约定的交房时间为2013年12月31日前、2015年6月30日前，山东人和房地产开发有限公司至今未交付案涉房屋，该行为已构成违约，山东人和房地产开发有限公司理应承担违约责任。但双方合同中约定的以王红喜交付总房款的千分之三计算的逾期交房违约金，明显过分低于山东人和房地产开发有限公司逾期交房给王红喜造成的损失。王红喜以合同约定的逾期交房违约金过低要求山东人和房地产开发有限公司按照同地段同类房屋租金标准（庭审中变更为每月每平方米16元）支付其申请立案起前三年的逾期交房损失，山东人和房地产开发有限公司对适用此标准计算案涉房屋逾期交房损失亦无异议，本院予以支持。综上，王红喜要求山东人和房地产开发有限公司支付逾期交房损失71919.36元（60.28平方米×16元/月/平方米×36个月+64.58平方米×16元/月/平方米×36个月），有事实依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、山东人和房地产开发有限公司向王红喜支付逾期交房损失71919.36元，于本判决生效后十日内付清，支付至王红喜中国农业银行卡号为62×××71的账户内；二、驳回王红喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，减半收取计911元，由王红喜负担101元，山东人和房地产开发有限公司负担810元。本判决为终审判决。审判员  邢金晓二〇二一年六月三十日法官助理郑佳书记员徐利贞
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执642号之一 申请执行人：朱志峰，男，1989年4月21日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：李锡伦，男，1976年4月21日出生，汉族，住肇庆市高要区。 本院在执行朱志峰与李锡伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1204民初2095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。执行立案标的额21204元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过法院专递方式、金融机构等账户预留的电话号码向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今拒不到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过“总对总”全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险等部门发出查询通知，查明被执行人名下的财产：在财付通支付科技有限公司085e9858e17cdd1b54e820375@wx.tenpay.com存款2624.58元，本院已依法划拨并转付给了申请执行人。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、住所地现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 同时，已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已通过电话、当面约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人朱志峰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李锡伦是否具有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤1204执642号案终结本次执行程序。 被执行人李锡伦负有继续向申请执行人朱志峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年六月二十九日 书记员  宋伟娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执856号申请执行人：肖雪梅，女，1974年8月14日生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。被执行人：肖晚福，男，1969年12月7日出生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍所在地茶陵县。被执行人：刘志梅，女，1972年5月6日生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。被执行人：茶陵县鸿福纸塑彩印包装有限责任公司，住所地：茶陵县，法定代表人：刘志梅，该公司执行董事。申请执行人肖雪梅与被执行人肖晚福、刘志梅、茶陵县鸿福纸塑彩印包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2020）湘0224民初1523号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖雪梅向本院提出执行申请，本院于2021年4月29日立案执行。本院依法向被执行人肖晚福、刘志梅、茶陵县鸿福纸塑彩印包装有限责任公司送达执行通知书及报告财产令。向申请执行人肖雪梅送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。于2021年4月30日、2021年5月11日、2021年6月24日共发起三次全国法院网络查控系统查询，查询被执行人肖晚福、刘志梅、茶陵县鸿福纸塑彩印包装有限责任公司银行存款、工商、保险、证券、车辆、房产信息等情况，被执行人在银行有少量存款和保险已被其他执行案件冻结。被执行人的房产已被其他执行案件查封，目前正在依法处置中。申请执行人肖雪梅在诉讼阶段保全轮候查封了被执行人刘志梅所有的一套房产，本院无处置权。除上述财产外，未发现被执行人有其他足额可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话和面谈方式告知了申请执行人肖雪梅，并要求其提供其他财产线索。2021年6月24日对被执行人肖晚福、刘志梅、茶陵县鸿福纸塑彩印包装有限责任公司适用限制高消费措施。2021年6月18日申请执行人肖雪梅向本院提交案件终本申请书,申请该案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为借款本金151650元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年六月二十八日法官助理 张吉辉书 记 员 谭 娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1539-1号原告：张子保，男，汉族，1956年2月28日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：韩承润，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：濮阳安成置业有限公司，住所地濮阳市中原路与长庆路交叉口东50米路北，统一社会信用代码91410900068925552H。法定代表人：任中顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张向栋，该公司员工。第三人：王本玉，男，汉族，1964年1月3日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：李仁强，河南信行（濮阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁萌，河南信行（濮阳）律师事务所律师。原告张子保与被告濮阳安成置业有限公司、第三人王本玉商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。本案在审理过程中，因案情疑难复杂，依法组成合议庭后裁定转为普通程序审理，并通知原告补交诉讼费用，原告逾期未缴纳诉讼费用，也未按规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4169元（减半），由原告张子保负担。审 判 长  宋瑞玲审 判 员  杨 明人民陪审员  张颜报二〇二一年六月二日书 记 员  王 宁
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1225执362号申请执行人：陈某某，男，汉族，生于1979年2月15日。被执行人：王某某，男，汉族，生于1988年8月17日。被执行人：马某某，女，汉族，生于1987年2月18日。申请执行人陈某某与被执行人王某某、马某某借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的武都区人民法院（2019）甘1202民初5397号调解书：“一、由被告王某某、马某某归还原告陈某某借款本金77000元。自2019年12月起，每月30日前向原告归还1000元，直至清偿完毕；二、若被告王某某、马某某未按上述协议履行还款义务，则原告以未付本金为基数，按照月利率2%向原告支付自2018年5月13日起至实际清偿之日止的利息，利随本清；三、若被告王某某、马某某未按上述协议履行还款义务，则原告陈某某可一次申请执行全部款项。案件受理费863元，由原告陈某某承担”。民事调解书生效后，被执行人王某某、马某某未履行，申请人陈某某向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人王某某、马某某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，被执行人未履行。被执行人王某某向申请人陈某某履行1000元，经协商，陈某某申请本院将王某某、马某某的所有账户解冻，取消限制高消费措施并不纳入失信被执行人名单，剩余76000元执行款，双方当事人自愿达成如下和解意见：被执行人王某某于2021年12月20日前向陈某某归还7500元，剩余的68500元自2022年起，每年12月20日前由被执行人王某某最少向陈某某归还15000元，直至该案履行完毕。本院认为，双方当事人达成和解协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：申请执行人陈某某与被执行人王某某、马某某借款合同纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  王宏浩审判员  杨海年二〇二一年六月一日书记员  马小庆
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执380号申请执行人：刘晓梅，女，1991年12月27日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：李亚鹏，男，1990年9月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人刘晓梅与被执行人李亚鹏信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2021年2月2日立案，2021年6月15日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2021年6月26日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二一年六月二十六日书记员  刘鑫源
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民再22号上诉人（原审被告）：林双武，男，1960年2月9日出生，汉族，住金湖县。被上诉人（原审原告）：缪蕾，女，1969年5月4日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。上诉人林双武与被上诉人缪蕾民间借贷纠纷一案，江苏省金湖县人民法院于2015年3月18日作出（2015）金宝民初字第00116号民事判决，已发生法律效力。林双武不服，向该院提出再审申请。该院于2020年9月17日作出（2020）苏0831民申9号民事裁定，再审本案，后于2021年4月25日作出（2020）苏0831民再14号民事判决。林双武不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林双武于2021年6月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人林双武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林双武撤回上诉。原审法院（2020）苏0831民再14号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6250元，减半收取3125元，由上诉人林双武负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 国审判员 付礼彬审判员 许银朋二〇二一年六月二十八日书记员 耿星星
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执404号申请执行人高立军，男，1972年12月3日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人魏向群，男，1969年7月11日出生，汉族，住北京市顺义区。原告高立军诉被告魏向群民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初19779号民事调解书已发生法律效力。高立军向本院申请执行，要求魏向群给付人民币333500元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人魏向群名下无可供执行的房屋、无银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无保险登记、无工商登记等可供执行的财产。本院依法查封了被执行人魏向群名下车牌号为×××的汽车一辆，因未实际控制该车辆故无法处置。本院已将被执行人魏向群列入限制高消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有公积金等其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的2020）京0101民初19779号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二一年六月四日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤