wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初788号 原告：刘清秀，女，1959年6月14日出生，汉族，住昭平县。 委托诉讼代理人：邱金昌，广西尊明律师事务所律师(法律援助)。 被告：贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司，住所地：贺州市太白社区新凤街42-2号，统一社会信用代码:9145110031586660X2。 法定代表人：白宇。 原告刘清秀与被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱金昌到庭参加诉讼，被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬共计人民币1500元整并自2021年2月8日之日起按年利率3.85%支付资占用资金损失。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月起，原告等50人在被告贺州美丽乡村农业发展有限公司黄姚葡萄园林事临时工,至今被告尚欠原告劳动报酬1500元工资未结清。2020年9月10日，虽然在原告没有参加调解，但在2020年10月12日，原告作为50名临时工代表参与黄姚镇人民调解委员会调解，与被告达成贺昭黄调字（2020)43号《调解协议书》：一、双方当事人同意，被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司拖欠原告等50人的25,000元，定于2021年2月8日前支付完毕。如被告不按时支付款项的被告愿意按银行利息支付违约金。该《调解协议书》达成后，被告没有依协议履行。特致诉。 被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司未作答辩，也未向本院递交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》、被告的《营业执照》、贺昭黄调字（2020)43号《调解协议书》和《调解笔录》等证据。根据法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。经本院分析认证，上述证据与原告的陈述相互印证，来源合法，内容真实，对其证明力，本院予以确认。本院并据此确认原告所主张的事实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当偿还。原告为被告提供劳务，虽未签订书面合同，但双方之间口头劳务合同依法成立有效。原告向被告提供劳务后，被告应依约支付劳务费。因被告未及时付款，案经黄姚镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，该协议依法有效。现被告不按协议履行付款义务，原告由此提诉，理据充分。贺昭黄调字（2020)43号《调解协议书》对违约责任进行约定，符合法律规定。故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，根据本案劳务合同成立时的《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司在本判决生效之日起三日内向原告刘清秀给付劳务款1500元，并自2021年2月8日起至清偿之日止按年利率3.85%计付违约损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邓进超 二〇二一年六月二日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君 /
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执7552号之一 申请执行人：东莞市施倍鑫金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅社区五区民昌路五巷2号鑫永盛科技园D16房。统一社会信用代码为91441900MA517HUN0F。 法定代表人：王志群，该公司经理。 委托诉讼代理人：张文醒，广东智优律师事务所律师。 被执行人：云顶精密科技(东莞市)有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇永业一街2号2栋101室。统一社会信用代码为91441900MA54DLMM81。 法定代表人：周正华。 被执行人：周路路，男，1992年7月11日出生，汉族，住湖南省武冈市。 执行申请 执行依据：本院作出的已生效的（2020）粤1972民初13923号民事判决书。 案由：承揽合同纠纷 立案日期：2021年5月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付加工款60289.1元，利息1391.42元（暂计），迟延履行期间的债务利息295元（暂计），受理费653.62元，并承担案件执行费839元，合计63468.14元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。在执行过程中，本院已依法登记查封被执行人周路路名下的粤Ｓ×××××号车。另，本院依法冻结被执行人云顶精密科技(东莞市)有限公司在招行银行开设的银行账户。后，申请执行人与被执行人于2021年6月10日自愿达成执行和解协议，主要内容为：1、双方确认被执行人须支付申请执行人货款60289.49元，利息1489.41元，受理费653.62元，共计62432.52元以解决本案。2、经双方同意，62432.52元分三期支付，第一期于2021年6月30日前向申请执行人支付20810.84元，第二期于2021年7月30前向申请执行人支付20810.84元，第三期于2021年8月30日前向申请执行人支付20810.84元。如被执行人未能按时足额支付任何一期款项，则申请人有权扣除已经支付的金额向法院申请恢复执行。因双方已达成执行和解协议，故上述查控的财产暂不做进一步处分。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  邓瑞良 审判员  谢申文 二〇二一年六月二十五日 书记员  麦海辉
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执763号 申请执行人：丰福珍，女，1942年5月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：刘洋，男，1992年8月10日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 申请执行人丰福珍依据(2020)川1623民初2612号民事判决申请执行被执行人刘洋机动车交通事故责任纠纷一案，已执行兑现27,500元，余款申请执行人丰福珍自愿放弃。至此，(2020)川1623民初2612号民事判决已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执1855号之一 申请执行人：广西国联运输有限责任公司，住所：广西柳州市飞鹅路法定代表人：苏红辉，系该公司总经理。 委托代理人：粟光荣，广西华震律师事务所律师。 被执行人：曹杨，男，1986年7月13日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院于2021年5月19日立案执行广西国联运输有限责任公司申请与曹杨合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0204民初7541号民事调解书，被执行人曹杨应支付申请人广西国联运输有限责任公司68387元及迟延履行利息，现因申请人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2021）桂0204执1855号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如被执行人不履行协议，申请执行人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  齐颂梅 审 判 员  陈海能 二〇二一年六月三十日 法官助理  郭小媚 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
辽宁省鞍山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽03刑申11号董某：你因保险诈骗罪一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302刑初592号刑事判决和本院作出的（2019）辽03刑终92号刑事裁定，以不构成保险诈骗，应宣告其无罪为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关于你是否构成保险诈骗罪一节。经审查，本案认定你犯保险诈骗罪的证据，有你与原审被告人郭洪杰、张克的供述，证人马云、路鑫、魏敬群、刘雪刚、张成、王世伟、朱作礼、王金男、段俊伟陈述，报案情况说明，机动车保险报案记录，机动车辆保险事故现场勘查询问笔录，反欺诈案件跟踪调查表、计算书列表、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、道路交通事故认定书、照片，道路交通事故当事人陈述材料、机动车行驶证、驾驶证、保险单，鞍山市自来水总公司财务明细，案件来源及到案经过、情况说明等证据佐证，原审判决认定你犯保险诈骗罪并无不当，复查期间，你未提交新的证据，原审认定的事实亦未发生变化，故对你的申诉理由不予支持。综上所述，本院认为，你要求再审本案的申诉主张没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，故予以驳回。特此通知。二〇二一年六月二十八日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执867号之一申请执行人：赵婧，女，1974年5月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京强龙房地产开发有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆峪南街1号镇政府办公楼401室-229。法定代表人：徐秀萍。赵婧依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1482号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币76000元,本院于2021年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行房屋及车辆，无可供执行对外投资；本院扣划被执行人银行存款人民币43280.15元，扣除执行费人民币549元，发还申请执行人人民币42731.15元。申请执行人认可本院查询及执行结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1482号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇二一年六月二十五日书记员  马鑫鑫
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1441号上诉人（原审原告）：汪汉臣，男，1965年1月14日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：汪汉峰（系汪汉臣弟弟），住吉林省舒兰市。被上诉人（原审被告）：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林省吉林市松江南路488号。法定代表人：徐云彤，董事长。委托诉讼代理人：田鹏宇，男，该公司法务。委托诉讼代理人：赵帅，男，该公司人力资源部人力专员。上诉人汪汉臣因与被上诉人吉林市第一建筑工程股份有限公司（以下简称一建公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院（2021）吉0291民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。汪汉臣上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持汪汉臣的诉讼请求；二、诉讼费由一建公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。汪汉臣提交的证据可以证明，汪汉臣一直在一建公司工作。因当时单位管理制度问题，一建公司的对外行为需要加盖主管单位吉林建设开发集团公司的公章。不能只因一建公司与吉林建设开发集团公司为独立法人单位，就否认吉林建设开发集团公司对一建公司的管理。汪汉臣自1987年7月至2000年12月期间，一直在一建公司工作，受一建公司管理，从事一建公司安排的有报酬的工作，汪汉臣从事的工作为一建公司业务的组成部分。汪汉臣符合劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定。二、一审判决适用法律错误。一审判决认定本案已超过仲裁时效期间，仲裁时效期间的法律规定，只适用于涉及请求权的案由及法律关系。本案是确认之诉，确认之诉不应当适用时效规定。汪汉臣与一建公司之间仅是确认用工期间的用工事实，不是给付之诉，一审判决适用法律错误。综上，请求二审法院支持汪汉臣的上诉请求。一建公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应维持原判，驳回上诉。汪汉臣向一审法院起诉请求：依法确认汪汉臣与一建公司自1987年7月至2000年12月期间存在劳动关系。一审法院认定事实：吉林市第一建筑工程公司于1950年6月1日成立，于2005年12月30日变更为吉林市第一建筑工程有限责任公司，于2011年6月29日变更为一建公司。吉林建设开发集团头衔公司系1992年成立的全民所有制企业，吉林市第一建筑工程公司系吉林建设开发集团公司的下属公司，吉林建设开发集团公司与吉林市第一建筑工程公司均为独立法人单位。吉林建设开发集团公司已经破产。吉林市第一建筑工程公司作为甲方于1987年7月1日与蛟河县劳动服务公司作为乙方签订《农民合同制工人劳动合同书》，约定由乙方负责组织提供适合土木建筑需要的农民合同制工人240名，合同期限自1987年7月1日起至1995年6月30日止，合同期为8年。一审庭审中，汪汉臣自认2000年12月用人单位与其解除劳动合同关系。汪汉臣以一建公司为被申请人，于2019年4月22日向吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以汪汉臣的仲裁请求超过仲裁申请时效及汪汉臣已达法定退休年龄为由，对汪汉臣的仲裁申请不予受理。一审法院认为，本案为劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议案件需先经劳动仲裁部门仲裁，劳动仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，因此劳动争议案件中确认劳动者与用人单位之间的劳动关系与普通民事案件中的确认之诉不同，仍需适用仲裁时效期间。故本案的争议焦点为汪汉臣的劳动争议仲裁申请是否已经超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”汪汉臣自认其2000年12月即与用人单位解除劳动合同，故汪汉臣在该时间就知道或者应当知道其权利是否受到侵害，其于2019年4月22日申请劳动仲裁，又无仲裁时效期间中止事由或中断情形，确已超过仲裁时效期间，故一审法院对汪汉臣要求确认其与一建公司于1987年7月至2000年12月存在劳动关系的诉讼请求予以驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定作出判决。一审法院判决：驳回汪汉臣的诉讼请求。案件受理费10元，由汪汉臣负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”确认劳动关系案件适用仲裁时效期间的规定。本案中，汪汉臣于2000年12月与用人单位解除劳动合同，汪汉臣在该时间就知道或者应当知道其权利是否受到侵害，汪汉臣未提交证据证明存在仲裁时效中断或中止情形，故其应在2001年12月31日前主张权利，汪汉臣于2019年4月22日申请劳动仲裁，已经超过了一年的仲裁时效期间，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当，应予维持。综上，汪汉臣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人汪汉臣负担。本判决为终审判决。审判长 陈 卓审判员 付婷婷审判员 刘 静二〇二一年六月二十八日书记员 刘天怡
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0828执67号申请执行人：李海龙,男,汉族。被执行人：谢明灯,男,汉族。被执行人：韩金双,男,汉族。被执行人：楚安财,男,汉族。本院在执行李海龙与谢明灯、韩金双、楚安财买卖合同纠纷一案中，经本院立案执行，申请人与被执行人双方达成和解长期履行。申请人撤回执行申请。申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0828民初843号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘玉宏审判员  王 丹审判员  王 蕾二〇二一年六月二十八日书记员  王集威
湖南省张家界市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘08执60号彭杰民:张家界市天健置业有限责任公司：彭杰民与张家界市天健置业有限责任公司的房屋买卖合同纠纷一案，张家界市天健置业有限责任公司依据张家界仲裁委张仲裁字（2019）84号国内仲裁裁决向本院申请执行，要求张家界市天健置业有限责任公司支付不履行给付违约金及垫付的案件仲裁费等。本院在执行过程中，张家界市天健置业有限责任公司已按张仲裁字（2019）84号国内仲裁裁决履行7301元（含执行费50元），张家界市天健置业有限责任公司应履行的金钱给付义务已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终1261号上诉人（原审原告）：李某，男，1996年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，女，1996年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。上诉人李某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初4652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初4652号民事判决；二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。上诉人李某预交的二审案件受理费4060元予以退回。审判长  汪润洲审判员  熊爱军审判员  李小芹二〇二一年六月二十八日法官助理房鑫书记员周银萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初7735号原告：周红江，男，1989年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：杨听，男，1984年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市（未到庭，该身份信息由原告提供）。被告：李永红，男，1975年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。原告周红江与被告杨听、李永红劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月21日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年5月24日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周红江到庭参加诉讼，被告杨听、李永红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周红江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工程款17100元及利息1282元（按照年利率4.75%自2019年7月1日起暂计算至2021年1月19日），合计18382元，后续利息按照银行同期贷款利率继续主张至工程款付清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年6月，被告杨听找到原告，让原告在二被告承包的宝丰健康城老年公寓工程上干活。2018年6月至11月期间，原告用自己的工程车给二被告的工程回填土方、挖地下车库。工程结束后，二被告拖欠原告工程款17100元未付。经原告多次索要，二被告于2019年1月9日向原告出具《欠条》一张，并承诺于2019年6月30日前偿还全部欠款，逾期未还按同期银行贷款利息计算逾期利息。后二被告仅支付2000元，剩余款项经原告多次催要均未果，故原告诉至法院。杨听、李永红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨听、李永红曾雇佣原告在其承包的工程上从事回填土方、挖地下车库工作。2019年1月9日，被告杨听向原告出具《欠条》一张，载明：“本人杨听于2018年11月30日尚欠周红江工程款人民币17100元整（大写：壹万柒仟壹佰元），本人答应于2019年6月30日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利息计算”。被告李永红与被告杨听共同在欠款人处签名捺印。欠条出具后，二被告仅支付2000元，剩余款项一直未付，故原告诉至本院。本院认为，原告周红江提交的《欠条》及其当庭陈述能够证实其与被告杨听、李永红之间存在劳务合同关系，原、被告所称的“工程款”实为劳务费。原告为二被告提供了劳务，二被告亦出具《欠条》予以确认，应按约向原告支付相应的劳务费。原告当庭自认二被告已支付2000元，故二被告应支付原告剩余劳务费15100元。关于原告主张的利息，二被告承诺于2019年6月30日前支付款项，逾期未还按同期银行贷款利率计算逾期利息，该约定不违反法律规定，本院支持二被告按照年利率4.35%支付自2019年6月30日起至2019年8月20日止的逾期利息89.4元，并继续按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至本判决确认的还款之日止的逾期利息。被告杨听、李永红经本院依法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告杨听、李永红于本判决生效之日起七日内向原告周红江支付劳务费15100元及逾期利息89.4元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付15100元款项自2019年8月20日起至本判决确认的还款之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，已减半收取130元，由被告杨听、李永红负担。本判决为终审判决。审判员 王怀成二○二一年六月二十八日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳附：本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国劳动合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执2985号 申请执行人：王宇翔，男，汉族，1990年1月20日出生，身份证住址：湖北省江陵县。 被执行人：深圳市缔造网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南山社区南新路阳光科创中心二期A座2405，统一社会信用代码：91440300MA5F7PQB1A。 法定代表人：陈传文。 申请执行人王宇翔与被执行人深圳市缔造网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2020】3064号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付调解款39126.43元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市缔造网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年六月二十九日 书记员  詹纪才
吉林省东辽县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0422民初755号   原告：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县白泉镇东交大街527号。   法定代表人：李玉彪，董事长。   委托诉讼代理人:刘洪源,安石信用社主任。   被告：于连荣，女，1962年7月22日出生，住吉林省辽源市龙山区。   本院在审理原告东辽县农村信用合作联社诉被告于连荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月22日向原告东辽县农村信用合作联社送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费通知书》，前述通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费，逾期则视为自动撤回起诉。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   原告东辽县农村信用合作联社诉被告于连荣金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。   审判员 刘 嘉   二〇二一年六月二十九日   书记员 周昕雨
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更413号罪犯丁洋，男，1972年6月16日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省辽阳市白塔区北园社区。辽宁省辽阳县人民法院于2018年2月11日作出（2017）辽1021刑初233号刑事判决，以被告人丁洋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1000000元。刑期自2017年6月6日起至2023年12月5日止。2020年4月27日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁洋在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬4次、考核分2553分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁洋减去有期徒刑五个月（刑期自2017年6月6日起至2023年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员刘岩岩
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执766号之一申请执行人：襄城县颍丰小额贷款有限公司，住所地，襄城县文昌中段法定代表人：王德安，该公司经理。被执行人：锁富根，男，汉族，1971年6月16日生，现住址，漯河市召陵区。本院在执行襄城县颍丰小额贷款有限公司与锁富根借款合同纠纷一案，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，申请执行人向我院提出书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫许禹证内经字第33号公证债权文书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  张俊峰二〇二一年六月三十日书记员  王 鹏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581破申41号 申请人:宁波融创天泽投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330206MA292KP11B,住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0699。 执行事务合伙人：深圳融惠信诚投资管理有限公司（委派代表：尉立东）。 委托诉讼代理人：顾春华，江苏大名大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何寅静，江苏大名大律师事务所律师。 被申请人：苏州卡迪亚铝业有限公司，统一社会信用代码913205817990871771,住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘工业集中区西区（翁家庄）。 法定代表人：吴志强。 本院在审查宁波融创天泽投资合伙企业（有限合伙）与苏州卡迪亚铝业有限公司破产清算一案中，申请人宁波融创天泽投资合伙企业（有限合伙）于2021年6月24日向本院提出撤回对被申请人苏州卡迪亚铝业有限公司的破产清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。现申请人向本院撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人宁波融创天泽投资合伙企业（有限合伙）撤回对被申请人苏州卡迪亚铝业有限公司的破产清算申请。 审判长  赵丽丹 审判员  王 芳 审判员  蒋先锋 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 燕
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1865号 原告范正有，男，1993年12月20日生，汉族，住白山市江源区。 被告徐艳群，男，1979年1月15日生，汉族，住雄县。 原告范正有与被告徐艳群劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后。原告范正有经本院通知交纳诉讼费用后，其明确表示不交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范正有撤回起诉处理。 审判员  王会平 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 丽
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3223执317号 申请执行人：麦X，男，1958年8月5日出生，维吾尔族，公民身份证号码XXX，住新疆皮山县。 被执行人：重庆XXX有限公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码XXX。 申请执行人麦X与被执行人重庆XXX有限公司定作合同纠纷一案，经皮山县人民法院作出的（2019）新3223民初191号民事判决书已生效。申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下： 终结（2021）新3223执317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多来提·阿卜杜克热木 审判员 范    斌    慧 审判员 凯斯尔江 · 乃斯热拉 二〇二一年六月二十九日 书记员 黄    得    红
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执308号 被执行人：方福乐，男，1972年4月23日出生，壮族，住所地：广西壮族自治区德保县。 被执行人方福乐贩卖毒品罪一案，德保县人民法院作出的（2020）桂1024刑初52号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人方福乐应于判决生效后第二日起二十日内缴纳罚金人民币3000元，因被执行人未履行相关义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月26日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： １、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行调查，并未发现可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经实现标的0元，未执行标的为3000元。 本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，仅有少量银行存款依法冻结除外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2020）桂1024刑初52号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祺祥 审 判 员 闭晟毓 审 判 员 许宗报 二〇二一年六月二十一日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 赵 芹
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1614号 王蕾 周鹏近： 申请执行人王蕾与被执行人周鹏近房屋租赁合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年六月十日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执1005号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。 负责人：高某某。 被执行人:蔡某某,男,住广东省湛江市。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2615号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人蔡某某借款合同纠纷一案，申请执行标的7,425元。 本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2615号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温靖玉 审判员  张春阳 审判员  朱丹彬 二〇二一年六月二十一日 书记员  付 睿
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初1704号 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区北湖北路9号工人新村B座三单元三楼305号。 法定代表人：黄建鸿，总经理。 委托诉讼代理人：杨晋，公司员工。 被告：陈焕新，男，1934年9月3日出生，住广西贺州市八步区。 原告广西文雅园物业服务有限公司与被告陈焕新物业服务合同纠纷一案，本院2021年5月7日立案受理。2021年5月28日，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西文雅园物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西文雅园物业服务有限公司负担。 审 判 员 何学文 二〇二一年六月一日 法官助理 黄春梅 书 记 员 雷雨熹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执5691号之一申请执行人卫达，男，1993年5月1日出生，汉族，北京市东城区东直门外大街乙36号院16号楼102号。被执行人韦霞，女，1987年8月10日出生，汉族，住福建省福清市111号。卫达与韦霞民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2021)京0101民初6889号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4.4463万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2021)京0101民初6889号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年六月二十八日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初3295号原告：中国建设银行股份有限公司东港支行。住所地东港市大东区。负责人：李健，该支行行长。委托诉讼代理人：矫春阳、杨蕾，辽宁文扬律师事务所律师。被告：程春凤，女，1969年4月9日出生，汉族，农民，现住东港市。原告中国建设银行股份有限公司东港支行与被告程春凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨蕾、被告程春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠贷款本金108965.31元，拖欠利息2571.50元，拖欠罚息6482.33元，共计118019.14元（利息、罚息暂计算至2021年4月28日）；2、被告给付自2021年4月29日起至实际结清全部贷款之日止的利息和罚息（按双方所签订的借款合同约定的计息方法计算）；3、被告承担本案律师费3540元；4、被告承担本案诉讼费1370元；5、以上合计121559.14元。事实与理由：被告于2019年8月9日通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告提供借款额度为109000元，借款年利率为5.6%，罚息利率在贷款利率的水平上均上浮50%。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后，通过已经签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。期间，被告通过手机以自主支付的方式支用了109000元。现借款额度到期后，被告未偿还剩余贷款本息，故诉至贵院，要求被告立即偿还贷款本息并按约支付逾期产生的利息和罚息，同时也应承担原告为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，均由被告承担。依据《个人贷款诉讼清收委托代理协议（B版）》第六条（二），原告因本次诉讼产生律师费3540元[(108965.31元+2571.50元+6482.33元)×3%]。被告同意原告诉求，但因其于2020年在雪地上骑电动车时不小心摔伤，致肢体残疾四级，有残疾人证书为证，故目前并无偿还能力，两个月无法一次性还清，请求分期还款。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日,被告与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)和《中国建设银行“借贷通”服务协议》,约定借款额度为109000元,借款额度有效期为2019年8月9日至2020年8月9日,在借款额度有效期间终止时,未使用的借款额度自动失效,单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日,本合同项下借款人无论何时(但最迟不得超过约定的借款额度到期日)支用借款,支用的所有借款的到期日都是确定不变的,不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延,到期日为借款额度到期日;贷款利率为固定利率,在借款期内保持不变,年利率为5.6%,贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，即8.4%;借款人通过“借贷通”的贷款账户自主支用的所有借款,无论支用次数多少均视为同一笔借款;借款人未能按约还款,贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利;除合同另有约定外,贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。上述借款合同及服务协议签订后,原告按约向被告提供借款109000元,被告在偿还本金34.69元、利息3633.51元后，截止2021年4月28日，尚欠原告借款本金108965.31元、利息2571.5元、罚息6482.33元未付。另查明，原告为实现债权与辽宁文扬律师事务所签订《个人类贷款诉讼清收委托代理协议（B版）》,约定代理方式为风险代理，代理费计算方式为委托期限内现金回收金额＊风险代理费率3%（注：若执行阶段通过以物抵债收取抵债物的，则以执行裁定文书中的抵债金额作为基数以1%的风险代理费率计算风险代理费）；丹东建行在收到律师所增值税专用发票20个工作日内向约定账户内支付委托代理费用。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、中国建设银行客户信息表、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、个人类贷款对账单、个人类贷款诉讼清收委托代理协议（B版）及清收明细表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。本案中,原告与被告了《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)和《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示,合同内容不违反国家法律法规的强制性规定,属合法有效的合同,应受法律保护。原、被告均应当按照合同约定全面、诚信的履行各自的合同义务。现原告已依约向被告发放了借款,但被告在合同履行期限届满后,未按照约定履行还款义务,其行为已构成违约,双方在合同中对违约责任有明确约定,故原告要求被告偿还截止2021年4月28日的借款本金108965.31元、利息2571.5元、罚息6482.33元，以及继续支付自2021年4月29日起至借款清偿之日止按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定利率计算的利息和罚息的诉讼请求,符合合同约定和法律规定,本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费3540元的诉讼请求,因原告与律师事务所签订的《委托代理协议》约定的代理方式为风险代理,代理费以执行回收金额按一定比例支付,现原告为实现债权所需承担的律师费尚处于不确定状态,且原告主张的律师代理费亦未实际产生,故原告的该项请求本院不予支持,原告可待该费用实际发生之后另行主张。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、被告程春凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东港支行本金、利息、罚息等共计118019.14元(截止2021年4月28日);并继续支付自2021年4月29日起至借款清偿之日止按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定利率计算的利息、罚息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东港支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郝燕二〇二一年六月十日书记员  陈晨
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保647号原告吴雪燕被告颜梨雄吴雪燕与颜梨雄婚姻家庭纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2539号申请执行人蒋美蓉，女，1986年5月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人周菲，男，1990年11月3日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人蒋美蓉与被执行人周菲离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）苏0282民初6116号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定，周菲归还婚前结欠蒋美蓉的款项111800元，该款由周菲分期支付，周菲分别于2020年8月10日、9月10日、10月10日、11月10日、12月10日前每月归还3000元，共计15000元，剩余款项96800元于2021年1月10日起至2022年6月10日前每月归还5000元，于2022年7月10日前归还6800元。因周菲未履行上述调解书确定的义务，申请执行人蒋美蓉向本院申请执行，本院于2021年5月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月3日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人周菲送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人周菲未实际履行义务。2、本院于2021年5月24日、2021年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人周菲名下的银行存款、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明周菲名下有车牌号为苏ＢＢ××××的汽车一辆，该车设有抵押，且未实际控制，暂无法处置，其他无可供执行的财产。3、本院于2021年5月28日通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询了被执行人周菲名下的房产登记信息，查明周菲名下无房产登记。4、2021年6月22日，申请执行人蒋美蓉与被执行人周菲达成和解协议，本案标的20000元，由周菲于2021年7月起至2022年1月每月月底前支付1500元，于2022年2月1日前支付5000元，于2022年2月起至4月每月月底前支付1500元。如周菲有任一期未能按期足额还款，蒋美蓉有权向宜兴市人民法院申请按照原生效法律文书恢复强制执行。鉴此，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人蒋美蓉与被执行人周菲经协商达成和解协议，符合法律规定，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初6116号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月二十三日书记员  胡桢豪
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执334号申请执行人：王伟,男性,住黑龙江省宝清县八五三农垦社区。被执行人：张韬，男性，汉族，住八五三农场。本院在执行申请执行人王伟与被执行人张韬借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：因，被执行人与申请人达成长期和解协议，终结（2021）黑8109执334号案件中对被执行人张韬的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 玲二〇二一年六月二十九日书记员 张振兴
文书内容山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0426执异3号申请人（申请执行人）：王某某，男，汉族，1963年6月21日出生，住黎城县西仵镇西仵村，务农。被执行人：黎城进喜科技有限责任公司（以下简称“进喜公司”），住址：山西黎城长治新材料工业园区。法定代表人：栗某某，任公司执行董事。被申请人：马某某，男，汉族，1963年4月1日出生，，住长治市潞州区黄碾镇故南村东南街，务农。被申请人：宋某某，男，汉族，1965年6月4日出生，，住长治市潞州区甜水巷180号东平房，务农。本院在执行申请人王某某与被执行人进喜公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人王某某于2021年4月7日向本院提出申请，要求追加被申请人马某某、宋某某为本院（2020）晋0426执365号一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月11日召开听证会进行了审查，现已审查终结。申请人王某某称，申安政、栗某某与被申请人马某某、宋某某于2016年3月23日共同注册成立了进喜公司，公司注册资本300万元，其中马某某认缴货币出资140万元，宋某某认缴货币出资50万元，认缴出资时间均为2020年6月21日。但二人均未履行出资义务。其与进喜公司追索劳动报酬一案，经黎城法院调解，进喜公司应当在2021年3月31日前付清欠其工资款46400元。但到期后进喜公司并未自觉履行，后其申请执行，在执行过程中因进喜公司的资产不足以清偿债务。二被申请人作为进喜公司的股东，应当履行出资义务未履行，致使其对进喜公司的债权无法实现，二被申请人应当在未出资范围内对进喜公司向其履行的46400元债务承担连带清偿责任。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定提出申请，请求裁定追加马某某、宋某某为被执行人，并责令二被申请人在未出资范围内对进喜公司应当履行的46400元债务承担连带清偿责任。被执行人进喜公司和被申请人马某某对上述事实没有异议。被申请人宋某某辩称，其是以技术入股，其余股东均予以认可，实际上已履行了出资义务，故追加其为被执行人没有法律依据。申请人王某某提供了如下证据材料：1、证人申安政的证言，可以证明进喜公司的股东马某某应认缴出资118万元、宋某某50万元、申安政80万元、栗某某30万元、尚万幸22万元，马某某、宋某某的出资不到位；2、进喜公司的工商登记资料，可以证明该公司的股东应出资情况；3、申请人王某某与进喜公司的会计郭凯之间的通话录音，可以证明马某某未全部出资到位，宋某某没有出资。被执行人进喜公司和被申请人马某某对上述证据无异议。被申请人宋某某对证据1、3有异议，其是以技术入股，实际上已履行了出资义务。证据2无异议。庭后，本院依法调取了进喜公司的工商登记资料，可以证明马某某认缴货币出资140万元、宋某某认缴货币出资50万元。庭审中双方当事人一致表示同意对调取资料的内容不再进行质证，均予以认可。本院对上述证据认证如下，证人申安政的证言中关于马某某应认缴股金的数额与进喜公司的工商登记资料不一致，庭审中马某某主张实际出资118万元，又承受了尚万幸的股金22万元，已经全部出资到位。但马某某并未提供向公司缴纳股金的相关依据，且进喜公司的工商登记资料中对承受尚万幸的股金未进行变更登记。对该部分事实不予采信，其余事实予以采信。庭审中宋某某虽主张其以技术入股，代替缴纳货币股金50万元，可工商登记资料中并未予以记载，也未提供相关证据予以证实，该事实是否真实无法确定。其余证据相互印证，均予以采信。被执行人进喜公司，被申请人马某某、宋某某未向法庭提供证据。本院查明，进喜公司成立于2016年3月23日，申安政、栗某某与被申请人马某某、宋某某系该公司股东。公司注册资本300万元，其中股东马某某认缴货币出资140万元，宋某某认缴货币出资50万元。但二人均未履行出资义务。申请人王某某与被执行人进喜公司追索劳动报酬纠纷一案，立案后，该公司未能自觉履行法律义务。经本院网络查控和传统调查，由于被执行人进喜公司无可供执行的财产，本院于2020年12月8日作出执行裁定书，终结本次执行程序。本院认为，被执行人进喜公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，如果该公司的股东未按照章程足额履行缴纳股金的义务，申请执行人依法可以申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人。被申请人马某某、宋某某作为被执行人进喜公司的股东，依法应履行缴纳股金的义务，可二人并未履行，故二被申请人应当在未出资范围内对进喜公司向申请人履行的46400元债务承担清偿责任。申请人的申请理由符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下:一、追加被申请人马某某、宋某某为本院（2020）晋0426执365号一案的被执行人；二、被申请人马某某应在本裁定生效之日起五日内在未履行出资的140万元范围内向申请人王某某承担清偿责任；三、被申请人宋某某应在本裁定生效之日起五日内在未履行出资的50万元范围内向申请人王某某承担清偿责任。申请人和被申请人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  杨旭东人民陪审员  王艳华人民陪审员  徐青青二〇二一年六月一日书 记 员  秦晨可后附：本案所引用的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执850号 林奇： 本院在执行岑溪市人民法院刑事审判庭移送（2021）桂0481刑初149号林奇刑事罚金一案中，已划拨被执行人林奇的银行账户存款合计人民币2000元，本案标的已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执514号申请执行人：罗广明，男，1956年4月4日出生，汉族，住仪征市。被执行人：江苏恒业装饰集团有限公司，住所地在仪征经济开发区。法定代表人：李志勤，总经理。罗广明与江苏恒业装饰集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月28日作出的（2021）苏1081民初1863号民事调解书已发生法律效力。依据民事调解书：江苏恒业装饰集团有限公司应给付罗广明工资59625元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人罗广明于2021年2月1日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未能查获被执行人有可供执行财产。因被执行人未能履行义务，本院依法对被执行人发出限制消费令，并决定将江苏恒业装饰集团有限公司移送破产审查，本院以（2021）苏1081破申13号民事裁定书受理对江苏恒业装饰集团有限公司的破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二一年六月二十七日书记员 张隽仪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初1717号 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区北湖北路9号工人新村B座三单元三楼305号。 法定代表人：黄建鸿，总经理。 委托诉讼代理人：杨晋，公司员工。 被告：李靖远，男，1929年10月23日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告广西文雅园物业服务有限公司与被告李靖远物业服务合同纠纷一案，本院2021年5月7日立案受理。2021年5月28日，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西文雅园物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西文雅园物业服务有限公司负担。 审 判 员 何学文 二〇二一年六月一日 法官助理 黄春梅 书 记 员 雷雨熹
四川省石渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3332执81号 申请执行人：陈建勇,男性,1984年8月25日出生,住四川省甘孜藏族自治州石渠县。 被执行人：丹真罗卜,男性,1987年6月1日出生,住四川省甘孜藏族自治州石渠县。 本院在执行申请执行人陈建勇与被执行人丹真罗卜劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)川3332执81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：李 禄斌 二〇二一年六月三十日 书记员 ：青绕仁青
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕0526民初1284号 原告：蒲城联瑞盛汽贸有限公司，住所地：陕西省蒲城县。法定代表人：何建升。委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。被告：石龙刚，男，1988年6月3日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被告：刘娜，女，1989年3月20日出生，汉族，住陕西省蓝田县。本院在审理原告蒲城联瑞盛汽贸有限公司诉被告石龙刚、刘娜买卖合同纠纷一案中，原告蒲城联瑞盛汽贸有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲城联瑞盛汽贸有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告蒲城联瑞盛汽贸有限公司撤回起诉。案件受理费502元，减半收取251元，由原告蒲城联瑞盛汽贸有限公司负担。  审  判  员  张晓峰  二〇二一年六月一日                    书  记  员   余  曼   1
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执862号之一申请执行人：赤水市聚鑫建材租赁管理有限公司，住所地贵州省赤水市天台镇星光村杨梅榜组，单位机构代码：91520381308804865F。法定代表人：何佩，执行董事。委托代理人;蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。被执行人：刘源进，男，汉族，1984年10月21日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0381民初2555号民事调解书，依法受理了赤水市聚鑫建材租赁管理有限公司申请执行刘源进租赁合同纠纷一案。于2021年5月12日向刘源进电子送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、执行裁定书，责令其履行给付执行款58,000.00元，承担案件受理费450.00元，并负担案件执行费770.00元。2021年6月10日，主持双方协商达成执行和解协议：“一、刘源进已给付赤水市聚鑫建材租赁管理有限公司8,000.00元，应支付50,000.00元及案件受理费450.00元。二、刘源进于2021年6月30日前支付赤水市聚鑫建材租赁管理有限公司5,000.00元；从2021年7月起，每月30日前按2,500.00元/月的标准，刘源进直接支付给赤水市聚鑫建材租赁管理有限公司，直至付清50,450.00元为止。款由双方直接支付结算，不通过法院收转。三、案件执行费770.00元由刘源进承担。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2020）黔0381民初2555号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈默二〇二一年六月十日书记员  王岂
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5643号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人:闫岩,系辽宁卓政律师事务所律师。被告:马军，女，1969年2月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：李晓光，男，1967年9月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告马军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 刚二〇二一年六月四日书记员 梁译文
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1728执保321号 申请人：贾争彬，男,汉族。 被申请人：靳庆广，男，汉族。 关于贾争彬与靳庆广民间借贷纠纷一案,本院依据山东省东明县人民法院2021年6月22日作出的（2021）鲁1728民初1968号裁定书,冻结被申请人名下银行存款70000元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保321号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判员  曹金奎 二〇二一年六月二十五日 书记员  张雪丽
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更431号罪犯曾庆伟，男，1968年2月9日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省辽阳市灯塔市五星镇八荒地村。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2015年5月15日作出（2014）辽阳白刑初字第425号刑事附带民事判决，以被告人曾庆伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿14528.12元。刑期自2014年8月22日起至2025年8月21日止。2015年7月14日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾庆伟在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬4次、考核分2825分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾庆伟减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月22日起至2025年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员刘岩岩
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0332执恢15号之四 申请执行人：桂林市恭城金茶江实业有限公司，住所地：广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇燕新路XXX号。 法定代表人：黄朝阳，该公司执行董事。 委托代理人：莫纪军，广西和强律师事务所律师。 被执行人：陈建文，女，1968年7月17日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 申请执行人桂林市恭城金茶江实业有限公司与被执行人陈建文民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月22日作出的（2020）桂民再228号民事判决书已发生法律效力，因义务人陈建文未按上述生效法律文书之规定履行义务，权利人桂林市恭城金茶江实业有限公司向本院申请恢复强制执行下列事项：一、被执行人陈建文向申请执行人桂林市恭城金茶江实业有限公司返还488295元及利息（按同期银行贷款利率自2019年11月18日起计算至实际清偿之日）；二、退还申请执行人桂林市恭城金茶江实业有限公司一审案件受理费8500元，二审案件受理费8500元，执行费7355元；三、本案执行费7527元由被执行人承担。本院于2021年1月19日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院分别于2021年1月15日、5月10日扣划被执行人陈建文名下银行账户内存款合计19703.81元，其中执行款14903.81元，被执行人陈建文领取6个月生活费共4800元。2021年6月30日，申请执行人桂林市恭城金茶江实业有限公司向本院撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤销强制执行申请，系其真实意思表示，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂民再228号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向执行法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周炳毓 二〇二一年六月三十日 法官助理 唐英杰 书 记 员 刘静孜 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执3205号本院强制执行孙海洋等人债权纠纷一案，经本院立案受理，执行中被执行人已履行178元。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执2324号王占强:申请执行人王占强与被执行人陈小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初12650号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，已执行到位3037.16元，放弃剩余执行请求，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王占强与被执行人陈小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初12650号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初3990号 原告：刘俊，男，汉族，1985年4月18日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：李茂强，男，汉族，1986年2月18日出生，住四川省宜宾县。 原告刘俊与被告李茂强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊到庭参加诉讼。被告李茂强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘俊向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款29008.80元并支付利息（按银行同期年利率6%从2020年9月30日计算至实际归还之日）；2、判令被告支付原告交通费、误工费合计1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月至8月，被告因做工程在原告处拿货，尚欠货款29008.80元，有送货单13张予以证明，签收人系被告父亲及员工。双方口头约定于2020年9月30日前付清，到期后被告未付款。现原告诉至法院。 被告李茂强未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月31日，原告刘俊与被告李茂强签订《产品购销合同（建筑材料）》，约定由原告向被告提供水泥支撑、垫块等材料。合同签订后，原告按约向被告发货，由被告方签收，原告提交13张送货清单予以佐证。2021年4月17日，双方签署《对账单》，确认被告尚欠货款金额为29008.80元。同日，被告承诺于2021年5月1日前支付5000元，但被告到期未按约付款。现原告起诉来院，请求判如所请。 本院认为，原被告双方签订的《产品购销合同（建筑材料）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。被告差欠原告货款的事实有《产品购销合同（建筑材料）》、送货清单、《对账单》等予以证实，本院予以确认。故原告诉请被告支付货款29008.80元，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告诉请按年利率6%计算，该诉请符合相关法律、法规的规定，本院予以支持。关于原告诉请的交通费、误工费，原告未充分举证加以证明，且本院已以利息补偿原告相应损失，故本院不再支持。被告李茂强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告李茂强于本判决生效之日起十日内支付原告刘俊货款29008.80元并支付利息（计算方法：以29008.80元为基数，按年利率6%计算，从2021年5月1日起计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付，利息计算至付清之日止）； 二、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案的案件受理费550元，减半收取为275元，由被告李茂强承担。此款原告刘俊已预交，被告李茂强于本判决生效之日起十日内将应承担的案件受理费直接支付原告刘俊。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 东 二〇二一年六月五日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1703号原告：王红利，男，1975年3月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李杰峰，河南信博律师事务所律师。被告：吕念念，男，1988年6月1日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县。原告王红利与被告吕念念民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王红利于2021年6月23日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告王红利提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告王红利撤诉。案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告王红利负担。审判员  张耀轩二〇二一年六月二十三日书记员  刘二锋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0114民初2352号本院于2021年5月18日作出的原告聂立新与被告闫彬、深航（沈阳）置业有限公司、沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司、大家财产保险股份有限责任公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该判决书中第七页倒数第七行“30天”更正为“120天”；第七页倒数第六行“1080（30元/天×90天）元”更正为“3600（30元/天×120天）元”；第七页倒数第五行“540元”更正为“1800元”；第七页倒数第四行“540元”更正为“1800元”；第九页倒数第九行“540元”更正为“1800元”；第九页倒数第四行“540元”更正为“1800元”。审判员 刘 蕃二〇二一年六月一日书记员 黄凌艳
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0105执恢155号之一 申请执行人：石家庄某某投资有限公司 被执行人：河北某某影视传媒有限公司 被执行人：梁某某 被执行人：时某某 申请执行人石家庄某某投资有限公司与被执行人河北某某影视传媒有限公司、梁某某、时某某合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初1541号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河北某某影视传媒有限公司、梁某某、时某某至今未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人石家庄某某投资有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为11582160元，缴纳执行费78982元，本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票； 二、依职权进行了网络查控，查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、工商登记、民政登记、证券、网络资金、金融理财产品、股息红利，未能查到可供执行的财产。 三、依职权进行传统查控，查询被执行人名下的不动产登记、住房公积金、收益类保险，查控到被执行人名下不动产信息，本院依法查封，但未能实际控制。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未能执行标的11582160元，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初1541号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人石家庄某某投资有限公司享有要求被执行人河北某某影视传媒有限公司、梁某某、时某某继续履行债务的权利，被执行人河北某某影视传媒有限公司、梁某某、时某某负有继续向申请执行人石家庄某某投资有限公司履行债务的义务。 三、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  李春桥 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  亢杰镖
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1396号申请执行人邓冬生，女，1967年11月16日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人江阴市锡科生态养殖专业合作社，统一社会信用代码933202816821884252，住所地江苏省江阴市周庄镇倪家巷村川梨张家巷西。法定代表人：陈锡良，该合作社理事长。申请执行人邓冬生与被执行人江阴市锡科生态养殖专业合作社合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初1309号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：江阴市锡科生态养殖专业合作社支付邓冬生补偿款42920元；案件受理费873元由江阴市锡科生态养殖专业合作社负担。因江阴市锡科生态养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，邓冬生向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。执行过程中，本院依法对江阴市锡科生态养殖专业合作社的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现江阴市锡科生态养殖专业合作社有可供执行的财产。执行中本院依法对江阴市锡科生态养殖专业合作社实施限制消费执行措施。本院向邓冬生发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知邓冬生，要求其向本院提供江阴市锡科生态养殖专业合作社其他财产线索，邓冬生未对本院的执行情况提出异议，亦未提供江阴市锡科生态养殖专业合作社其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对江阴市锡科生态养殖专业合作社的财产状况进行了调查，未发现江阴市锡科生态养殖专业合作社有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人江阴市锡科生态养殖专业合作社可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初1309号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  刘浩明人民陪审员  顾永刚二〇二一年六月四日书 记 员  祝 瑾
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执393号申请执行人：张俊峰，男，1972年1月11日出生，汉族住河南省安阳县。被执行人：安阳市比家美宾馆有限公司，住所地：安阳市文峰区纪家巷29号1幢北楼。法定代表人：李世亮，职务：总经理。本院在执行申请人张俊峰申请执行被执行人安阳市比家美宾馆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初4230号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，安阳市比家美宾馆有限公司应支付张俊峰工程款229544元及利息，因安阳市比家美宾馆有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张俊峰向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人予以了查找，对被执行人安阳市比家美宾馆有限公司法定代表人李世亮因无正当理由逾期申报财产被我院司法拘留十五日的执行措施，现已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。三、对被执行人发布限制高消费令的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市比家美宾馆有限公司负有继续向申请执行人张俊峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年六月二十八日书记员 张 杨
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终1275号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1。 负责人：国光，系该公司经理。 委托诉讼代理人：崔建峰。 被上诉人（原审原告）：郭清林，男，1994年9月22日出生，汉族，个体，现住沽源县。 被上诉人（原审被告）：吕传之，男，1975年2月18日出生，汉族，司机，现住山东省寿光市。 上诉人被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光财险潍坊中心支公司）因与被上诉人郭清林、吕传之机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市沽源县人民法院（2020）冀0724民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险潍坊中心支公司委托诉讼代理人崔建峰，被上诉人郭清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财险潍坊中心支公司向本院提出上诉请求：1.请求依法撤销河北省张家口市沽源县人民法院（2020）冀0724民初1764号民事判决，依法改判或发回重审。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院程序违法、法律适用错误、认定事实不清、证据不足。1.一审法院程序违法。一审法院在送达开庭传票时，以微信方式送达给阳光财产保险公司潍坊中心支公司员工，而非送达上诉人阳光财产保险股份有限公司寿光支公司的员工，上诉人针对本次一审案件的赔偿事宜并不知晓。上诉人系阳光财产保险股份有限公司寿光支公司，一审开庭传票、起诉状微信发给阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司员工的时间为2020年12月17日，开庭时间为2020年12月25日，未给上诉人留足15日的答辩期，属于程序违法。本案一审判决上诉人承担停运损失费用不合理，根据商业保险条款之规定：“第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”可见停运损失属于上诉人的责任免赔范围，上诉人不承担赔偿。上诉人举证保险条款及投保单一份，证明上诉人针对保险条款的责任免除条款已经对投保人进行了明确告知，该免责事项应予以支持。综上，一审法院程序违法、法律适用错误、证据不足，请二审法院查明事实，依法改判或发回重审。 郭清林答辩称，在沽源法院提供了六个证据，当时吕传之是交通事故的全责导致我们车辆停运，所以我们需要雇车运营。 郭清林向一审法院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告交通事故致原告车辆停运24天的运营损失金额约10320元；二、判令被告承担本案诉讼费。 一审法院经审理认定事实如下：2020年7月29日15时20分许，被告吕传之驾驶鲁Ｇ×××××号型仓栅式货车沿张沽线由东向西左转弯驶入146公里加330米路口与沿张沽线由南向北行驶的原告郭清林的司机夏磊驾驶的冀Ｇ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告的营运车辆损坏及停运的财产损失交通事故。经沽源县公安交通警察大队认定，被告吕传之负本次事故的全部责任，夏磊无责任。被告吕传之驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险与第三者责任商业保险150万元，报险后被告保险公司对原告方被损坏的车辆进行了修复。原告方车辆为营运车辆，经张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估意见书认定，原告车辆的平均纯收入为每天430元。原告车辆因本次交通事故停运24天，给原告造成损失共计10320元。 一审法院认为，公民的合法权益应受到法律保护。在本次事故中，被告吕传之负本次事故的全部责任，驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险与第三者责任商业保险150万元，事故发生在保险期内。因此，被告保险公司应先在交强险责任限额内赔偿原告郭清林损失2000元，剩余损失8320元由被告保险公司在第三者责任商业保险范围内进行赔付。车辆损失鉴定费3000元，是为了查明运营车辆的损失所支付的必要合理费用，由被告保险公司负担。被告保险公司、被告吕传之经传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，未能当庭举证并对原告郭清林提交的证据进行质证，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司寿光支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告郭清林损失2000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司寿光支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告郭清林剩余损失11320元。案件受理费67元，由被告阳光财产保险股份有限公司寿光支公司负担。 本院二审期间，阳光财险潍坊中心支公司向本院提交《阳光财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》和投保人声明各一份，拟证明保险公司对“停运损失免赔”的保险条款尽到提示说明义务；郭清林质证认为，营运车辆理应得到营运损失费用，不认可上诉人提供的证据。 本院认为，一审期间一审法院于2020年11月20日向阳光财产保险股份有限公司寿光支公司邮寄起诉状副本、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，阳光财产保险股份有限公司寿光支公司人员郝涛于11月23日签收，符合法律规定。关于停运损失是否免赔的问题，二审中阳光财险潍坊中心支公司提供了《阳光财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》和投保人声明，但该证据不足以证明阳光财险潍坊中心支公司已对停运损失免赔的具体条款尽到提示说明义务，一审法院综合全案证据，依法认定郭清林各项损失及责任承担，该认定并无不当，本院予以支持。 综上所述，阳光财险潍坊中心支公司上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费67元，由阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 海延林 审 判 员 姜 兵 审 判 员 雷 鹏 二〇二一年六月二十八日 法官助理 王文武 书 记 员 喇全新
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执恢25号 申请执行人：唐云虎，男，1989年02月09日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：李央，男，1963年06月19日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：孙军，女，1968年01月01日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在执行申请执行人唐云虎与被执行人李央、孙军民间借贷纠纷一案中，因抵押物的处置要根据另案的处置结果进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0204执恢25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年六月十九日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初3035号 原告：敖汉旗亿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码91150430MAONEKQH3N，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇银河花城小区4号楼3单元203室。 法定代表人：王宝军，经理。 委托诉讼代理人：李桂琴。 被告：吕国龙，男，汉族，居民。本院在审理原告敖汉旗亿洁物业服务有限公司诉被告吕国龙物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗亿洁物业服务有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗亿洁物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗亿洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗亿洁物业服务有限公司负担。   审 判 员 马 广 萍 二〇二一年六月二十二日 法 官 助 理 兴 安书 记 员 冯 静 雅
河北省易县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0633执376号 申请执行人：李娜，女，1982年8月24日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 申请执行人：尹淑娥，女，1948年7月1日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 被执行人：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地：易县金台东路11号。 法定代表人：康凯，该行行长。 委托诉讼代理人：郭伟靖，女，该行客户经理。 关于申请执行人李娜、尹淑娥与中国农业银行股份有限公司易县支行抵押合同纠纷一案，河北省易县人民法院作出的（2020）冀0633民初2034号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国农业银行股份有限公司易县支行未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李娜、尹淑娥于2021年3月30日向本院申请强制执行，请求执行（2020）冀0633民初2034号民事判决书，解除李宗桥与被执行人所签订抵押担保合同、免除李宗桥抵押担保责任；被执行人返还申请人易县房权证路家庄字第××房产本，配合申请人办理注销抵押登记，本院依法受理。 在执行过程中查明：易县房权证路家庄字第××房产本在易县不动产登记中心留存，待被执行人配合申请人办理注销抵押登记后易县不动产登记中心返还给申请人，经本院督促，被执行人中国农业银行股份有限公司易县支行已于2021年6月29日配合申请人李娜、尹淑娥办理注销抵押登记。 本院认为，（2020）冀0633民初2034号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李娜、尹淑娥基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费180元、诉讼费40元已由被执行人中国农业银行股份有限公司易县支行交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第64条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省易县人民法院作出的（2020）冀0633民初2034号民事判决书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十九日
阜新市新邱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0903民初457号 原告：阜新市道路交通事故社会救助基金管理中心 住所地：阜新市细河区中华路5号，中心主任：冯立全 被告：马文静，女，汉族，1985年8月26日生，现住阜新蒙古族自治县。 被告：温学，男，汉族，1948年9月22日生，现住阜新市新邱区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。住所地：沈阳市大东区大东路132号，法定代表人：李岳鹏。 第三人：温丽梅，女，汉族，1975年3月17日生，现住阜新市细河区。 本院在审理阜新市道路交通事故社会救助基金管理中心与马文静、温学、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司关于追偿权纠纷一案中，原告阜新市道路交通事故社会救助基金管理中心于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审判员  檀 超 二〇二一年六月二十八日 法官助理 吕 峰 书记员  王浩宇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民特220号 申请人：陈常思，男，1955年12月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：陈某，男，2014年11月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人陈常思申请变更陈某的监护人一案，本院于2021年6月21日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人陈常思称：申请人陈常思申请变更被申请人陈某的监护人为申请人陈常思。事实与理由：陈某的监护人陈政宇被东港区法院判处有期徒刑八年零六个月，刑期2018年5月27日起至2026年11月12日止，现陈某没有监护人，因陈某一直跟随申请人生活，申请人申请变更陈某的监护人为陈常思。 经审理查明：申请人陈常思与陈某系祖孙关系。陈某的父亲陈政宇与母亲苗笑笑于2016年10月17日协议离婚，协议约定婚生子陈某由陈政宇抚养。2019年1月31日陈政宇被日照市东港区人民法院判处有期徒刑八年零六个月，刑期至2026年11月12日，陈政宇现不具备监护资格。经核实陈某的母亲苗笑笑，苗笑笑已经重组家庭并生育一女，无经济来源，苗笑笑表示放弃担任陈某的监护人并同意变更陈某的监护人为陈常思。 另查明，陈某自幼由申请人陈常思夫妇抚养，一直随申请人居住在日照市东港区，申请人陈常思有监护能力且愿意担任陈某的监护人。 本院认为：根据法律规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：(一)祖父母、外祖父母；(二)兄、姐；(三)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。本案中，陈某的父亲已被判处有期徒刑，暂时不能履行监护职责，陈某的母亲无监护能力，自愿放弃监护权，并同意陈某的监护人变更为申请人陈常思。被申请人陈某一直跟随申请人陈常思夫妻生活，申请人陈常思所在的村民委员会亦证明陈常思有监护能力且能履行好监护职责。现申请人申请变更监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十七条之规定，判决如下： 被申请人陈某的监护人变更为陈常思。 本判决为终审判决。 审判员  隋秀芹 二〇二一年六月二十五日 书记员  郭传玉
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636民初266号之一 原告：张全力，男，1978年10月11日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：孙会娟，女，1980年2月2日出生，汉族，住顺平县。系原告的妻子。 委托诉讼代理人：赵寒宇，河北良筹律师事务所律师。 被告：黄增强，男，1974年9月12日出生，汉族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：黄小丽，女，1969年5月20日出生，汉族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：侯占林，河北至威律师事务所律师。 张全力与黄增强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张全力于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张全力撤诉。 案件受理费4,130元（已减半），由原告张全力负担。 审 判 员  王 健 二〇二一年六月三十日 法官助理  韩立肖 书 记 员  陈浩磊
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑更324号罪犯汪东旭，男，1991年11月04日出生，汉族，河南省社旗县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省社旗县人民法院于2016年07月19日作出(2016)豫1327刑初129号刑事判决，认定被告人汪东旭犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金28000元。该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2016年12月12日以(2016)豫13刑终473号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑八个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯汪东旭在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。间隔期内末次评审等级为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯汪东旭自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及在刑罚执行中的一贯变现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯汪东旭减去有期徒刑五个月(刑期自2015年07月22日起执行至2026年06月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  张 强审判员  焦丽娟二〇二一年六月二十九日书记员  任晓梦
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初214号原告：李宝龙，男，1989年2月13日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：张善武，男，1987年7月5日出生，汉族，农民，住虎林市。原告李宝龙与被告张善武生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后。原告李宝龙于2021年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，李宝龙申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李宝龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告李宝龙自行负担。审判长  刘泽民审判员  张 丹审判员  庚 楠二〇二一年六月二十九日书记员  于思彤
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初3130号原告：宁夏海亮物业服务有限公司，统一社会信用代码916401225641103522。法定代表人：彭某。委托诉讼代理人：牛某，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：吴某，住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年5月21日待裁定事项：是否准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费106元（已减半收取），由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。审判员 刘月风二〇二一年六月四日书记员 马梦蝶
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0722执33号申请执行人：吴志富被执行人：吕金昌本院在执行吴志富与吕金昌借款合同纠纷一案中，嘉荫县人民法院(2020)黑0722民初481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款160000元。本院在执行过程中，经过调查发现被执行人名下无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的其他财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑0722执33号的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索后，申请人再申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鹏轩审判员  张 巍审判员  谢学平二〇二一年六月二十八日书记员  王世超
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民终59号 上诉人（原审原告、反诉被告）：冯祖贵，男，1967年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区。 委托诉讼代理人：田建军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左辉凯，新疆卓慧律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：苏志敏，男，1963年10月9日出生，汉族，博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司喀什分公司负责人，住新疆维吾尔自治区喀什地区。 委托诉讼代理人：张盛利，新疆红柳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。 法定代表人：陶军，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司喀什分公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。 负责人：苏志敏，该公司经理。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：杜小平，男，系博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司员工。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：柳凯，新疆百丰恒（鄯善）律师事务所律师。 上诉人冯祖贵因与上诉人苏志敏、被上诉人博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司、被上诉人博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司喀什分公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2020）新31民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏志敏未在本院通知的期限内交纳本案二审案件受理费，亦未申请减缓免交二审案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏志敏自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿布拉·买合苏提 审 判 员 周   亚   卉 审 判 员 兰      宁 二〇二一年六月二十八日 法官助理 刘      钰 书 记 员 张   雅   静
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初9644号 原告：张从筑，女，汉族，1958年3月21日生，住贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：付阳，贵州创文律师事务所律师，特别代理。 被告：贵州中泓房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区车水路**[太慈社区]。 法定代表人：侯思军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王雯，女，苗族，1995年9月17日生，住贵州省贵阳市南明区，一般代理。 本院在审理原告张从筑诉被告贵州中泓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张从筑于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张从筑的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张从筑撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张从筑负担。 审判员  胡双全 二〇二一年六月二十一日 书记员  谭博文
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执3198号本院强制执行刘启海等人债权纠纷一案，经本院立案受理，执行中被执行人已履行1142元。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1730号之一 申请执行人:高明民。 被执行人：王福兴。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王福兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王福兴在中国农业银行XXX账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年六月二日 书记员  罗 宇
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执508号申请执行人尹广西，男，汉族，1992年09月17日生，住曲靖市经济开发区。被申请执行人潘松，男，汉族，1995年08月01日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人尹广西与被申请执行人潘松借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）云0302民初7638号民事调解决书已发生法律效力，权利人尹广西于2021年01月22日向本院申请强制执行，执行标的6279.93元，执行费50元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，冻结其银行账户5个，冻结资金人民币253元，未划扣；无房屋登记信息；查询到被执行人潘松有一辆车牌号码为云Ｄ×××××的奇瑞牌车辆，该车辆申请执行人尹广西申请不查封。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执508号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年六月二日书记员  张勤超
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3424号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京宝兴雨成物业管理有限公司。法定代表人：马雨成，总经理。委托诉讼代理人：严水星，北京中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳婷，北京中银律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：崔雪光。委托诉讼代理人：张俊娜，北京市一格律师事务所律师。再审申请人北京宝兴雨成物业管理有限公司（以下简称宝兴雨成公司）因与被申请人崔雪光房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终3180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝兴雨成公司申请再审称，崔雪光在疫情最为严重时期未明确要求解除合同，到2020年7月21日才正式要求解除合同，此时全市所有街乡均为低风险地区，二审以仍处于不可抗力期间作为可以任意解除合同的理由，没有合理性。崔雪光未提交证据证明其因疫情影响导致实际经济损失和资金周转能力下降，其要求解除合同的理由是我公司不让进场装修导致无法装修，合同目的不能实现。而且结合本案的实际履行阶段来看，崔雪光处于装修还未完成，还没有开业经营，何以谈经营和收入受疫情影响问题。我公司属于小微企业，并非国有企业，二审仅以出租人身份认定我公司属于大中型企事业，从而认定我公司抗风险能力强于崔雪光，所以应当牺牲自身合法利益，满足崔雪光的解除要求，没有依据。我公司在两审中均表示同意解除，从来没有要绑架崔雪光强迫其继续履行合同的要求。关于装修管理费一节，二审对管理的认定极为片面，未进行装修不是崔雪光不承担装修管理费的理由。据此，二审混淆合同解除和违约责任的关系，片面地以抗风险能力作为判断承担责任主体的评判标准，严重侵害我公司的权益，显失公平，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。崔雪光提交意见称，不同意宝兴雨成公司的再审申请。本院经审查认为，新冠肺炎疫情系双方当事人不能预见、不能避免、不能克服的情况，属于不可抗力。崔雪光承租房屋后不久疫情爆发，未开始实际经营，不可抗力的影响现实可见，崔雪光享有合同解除权。宝兴雨成公司于2020年7月21日收到崔雪光主张终止合同的通知，视为合同解除日期。鉴于2020年期间疫情起伏反复，管控措施并未完全停止，生产经营属于持续的行为，不宜因某个地区、某个时段的疫情阶段性好转来认定不可抗力已经消除。疫情对生产经营者的实际经济损失和资金周转能力两方面影响持续存在，崔雪光等小经营者抗风险能力较弱，不可抗力可能导致其短期内丧失生产经营能力。二审综合在案证据，从本案实际情况出发，所作认定和处理并无不当。综上，宝兴雨成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京宝兴雨成物业管理有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年六月二十八日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初5385号 原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区。 法定代表人：曹孟成，系该公司总经理。 被告：徐晨，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告徐晨物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司和平分公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二一年六月二十八日 书记员  胡 月
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1144号 申请执行人：桂永罗,男,1979年5月10日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：邹强,男,1986年9月20日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：罗林,男,1974年12月8日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行桂永罗与邹强、罗林民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月16日立案受理后，1、本院于2021年4月19日向被执行人邹强、罗林送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人邹强、罗林名下相关财产信息，被执行人邹强、罗林名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。4、本院查询到被执行人名下有皖DL0V66的车辆登记信息，但未能实际扣押。5、本院已将被执行人邹强、罗林纳入全国法院失信被执行人名单，并对邹强、罗林发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额148000元，已执行到位36267元，执行费2120元，已执行到位2120元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年六月一日 书记员  张晓通