wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2116号之二 申请执行人：佛山多能薄膜有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区凤凰大道9号，统一社会信用代码91440605752873189N。 法定代表人：PANSHUNMING。 委托代理人：刘财英，广东亚泰律师事务所律师。 委托代理人：何智鸿，广东亚泰律师事务所律师。 被执行人：无锡中洁能源技术有限公司，住所地江苏省无锡市锡梅路111-5，统一社会信用代码91320214566822660Q。 法定代表人：丁峰。 申请执行人佛山多能薄膜有限公司与被执行人无锡中洁能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初5865号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解书，双方确认被执行人尚欠申请执行人货款781757.68元，由被执行人于2020年8月31日前支付181757.68元予申请执行人，剩余600000元通过银行转账方式分六期支付予申请执行人，每月一期，每月月底前支付100000元，最后一期于2021年2月28日前支付予申请执行人；如被执行人任一期款项未如期足额支付，申请执行人有权就第一项约定的被执行人全部未付款项一次性向法院申请强制执行，并以该未付款为本金自逾期支付次日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息；受理费减半收取5808.79元，由被执行人负担并于2021年2月28日前支付予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付货款600000元并从2020年10月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，暂计至2021年1月4日为6075.61元；被执行人从2020年10月1日起至实际清偿之日止支付迟延履行期间债务利息，暂计至2021年1月4日为10080元予申请执行人；被执行人支付诉讼费5808.79元予申请执行人，以上暂计621964.4元。本院于2021年1月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院扣划了被执行人银行存款18723元，扣除本案执行费8619.64元后，剩余款项10103.36元，已退给申请执行人。本院委托无锡市滨湖区人民法院查封被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的小汽车，该院已向本院反馈，经查无上述车辆。本院委托无锡市新吴区人民法院调查被执行人的财产状况，该院已将调查结果反馈本院，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款10103.36元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年六月八日 书记员  杨 洋
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢649号申请执行人：天津市科利达轻重钢压型板有限公司，住所地天津市津南经济技术开发区（东区）聚英路22号。法定代表人：冯洪松，职务：董事长。被执行人：青岛林辉钢构有限公司，住所地山东省青岛胶州市胶北镇久泰路18号。法定代表人：冯文辉，职务：董事长。申请执行人天津市科利达轻重钢压型板有限公司与被执行人青岛林辉钢构有限公司加工合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）津0112民初5834号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现（2021）津0112执恢649号案件本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员 李 伟二〇二一年六月八日书记员 王金荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初3850号 原告：新疆东合兴盛贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路1473号。法定代表人：李诚，该公司经理。委托诉讼代理人：崔明明，男，1993年10月24日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：西安建苑建筑饰业工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路中段旺座现代城B座26层。法定代表人：刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：向明强，男，1975年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告新疆东合兴盛贸易有限公司与被告西安建苑建筑饰业工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告新疆东合兴盛贸易有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆东合兴盛贸易有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆东合兴盛贸易有限公司撤诉。案件受理费10,795.34元，因案件撤诉，减半收取5,397.67元（原告预交），以及邮寄送达费80元，合计5,477.67元由原告新疆东合兴盛贸易有限公司负担。审  判  员   郑宝桐二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日书  记  员   陈亚男
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执异107号异议人（系本案被执行人）西安厚德福纸质容器有限公司，住所地西安市。申请执行人高某，男，汉族，1981年6月3日出生，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人高某与被执行人西安厚德福纸质容器有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人西安厚德福纸质容器有限公司提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人西安厚德福纸质容器有限公司称，申请执行人与被执行人之间仍具有劳动关系，异议人已经遵照生效的法律文书给予其一次性赔偿后，也为申请执行人量身安排了工作岗位，待其上岗后再根据岗位工资标准按月发放工资，并多次通过各种方式通知其上班，已经完全履行了应尽的法律义务。是申请人自己不愿意回单位上班，又拒不说明理由和出示相关依据，这说明是其自己放弃了权利，与异议人无关，且并无欺诈，胁迫等情形发生。故申请法院终止执行程序。本院查明，本案申请执行人的申请依据为雁劳仲案字（2003）37号裁决书，（2016）陕0113民初10294号民事裁定书。上述生效法律文书已明确认定，申请执行人已经西安市劳动鉴定委员会评定为六级伤残，并经西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会裁决异议人自2003年7月起按月支付被告伤残抚恤金。且异议人因不服雁劳仲案字（2003）37号裁决，于2016年向本院提起诉讼，本院已作出（2016）陕0113民初10294号民事裁定书，明确驳回异议人的起诉。本院认为，被执行人所提执行异议请求本院终止执行申请执行人高某与被执行人西安厚德福纸质容器有限公司劳动争议纠纷一案，异议人所提异议申请，既无事实依据，也无法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人西安厚德福纸质容器有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  叱红梅审判员  王 飞审判员  吴 江二〇二一年六月十五日书记员  王蕊婷打印：王蕊婷校对：张鑫2021年月日送达
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4501号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市金钻歌厅，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区127-129号。法定代表人：崔志成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市金钻歌厅著作权权属、侵权纠纷一百一十二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百一十二案与本院（2021）吉01民初4147号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十二案并入本院（2021）吉01民初4147号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1523执78号 申请执行人：中国某银行股份有限公司陆河县支行，住陆河县。 法定代表人：谢某忠，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡某国，广东某律师事务所律师。 被执行人：邱某月，女，1994年1月21日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。 关于中国某银行股份有限公司陆河县支行与邱某月信用卡纠纷一案，陆河县人民法院作出的(2020)粤1523民初464号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告邱某月应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国某银行股份有限公司陆河县支行透支本金24461.97元及支付截止至2020年7月5日止的利息4327.40元、违约金1439.22元、手续费185.33元；从2020年7月6日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式支付利息、复利及违约金至还清全部本金之日止，上述利息、复利及违约金以年利率24%为上限；二、被告邱某月应在本判决生效之日起十日内支付给原告中国某银行股份有限公司陆河县支行律师费1400元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费595.34元，减半收取计297.67元，由被告邱某月负担。因被执行人邱某月在限期内未自觉履行生效判决确定的义务，本院启动主动执行程序，于2021年1月21日以（2021）粤1523执78号立案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人邱某月发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人邱某月在通知书送达之日起七日内履行生效判决,同时启动总对总网络查控系统，通过网络执行查控系统、现场调查等方式对邱某月的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人邱某月名下有少量银行存款（已被依法冻结并划拨）。除此之外，均未发现被执行人邱某月有可供执行的财产，执行到位金额为511.43元，其中诉讼费129.43元、执行费382元。本次执行程序无法继续进行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本案中，本院已向被执行人邱某月发出限制消费令。除发现被执行人名下有少量银行存款外（已被依法冻结并划拨），未发现被执行人邱某月有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人邱某月其他可供执行的财产，在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，同时将本案的执行情况电话约谈了申请执行人，申请执行人同意本案进行终本执行程序。依照《最高人民法院的通知》之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭文扬 审判员  余志如 审判员  彭树潺 二〇二一年六月二十五日 法官助理刘妙婷 书记员罗润悦
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初325号原告：田亚辉，男，1969年8月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：宋国龙，男，1971年4月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告田亚辉与被告宋国龙土地承包经营权纠纷一案，本案于2021年1月12日立案，原告田亚辉于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田亚辉申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田亚辉撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告田亚辉负担。审 判 长 孙玉平审 判 员 高志成 人民陪审员 王文学二〇二一年六月七日书 记 员 张天庆
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保267号之一被执行人：林浩本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林浩银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年六月十一日书记员  田成君
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初5346号原告：朱海波，男，1982年2月9日，汉族，住湖南省长沙县。被告：孙玉亮，男，1967年1月16日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告朱海波与被告孙玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海波到庭参加诉讼，被告孙玉亮经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱海波请求本院判令：1、被告立即偿还原告借款本金20000元及资金占有利息（利息以20000元本金为基数，按年利率6%的标准，暂从2020年1月10日起计算至2020年12月9日止为1116.67元，其余利息按此标准计算至所有款项全部清偿之日止）；2、被告立即支付原告维权费用2000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告孙玉亮答辩要点：被告、付森淼仅与原告单位有生意往来，与原告个人并无经济往来。虽原、被告当时在建湖县的宾馆办理了借款手续，但原告并没有实际给钱。查明的事实经审理查明，本院确认以下法律事实：1、朱海波和孙玉亮曾有生意往来。2019年12月23日，孙玉亮向朱海波出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到人民币贰万元整，￥20000元，在2019.12.3前偿还壹万元，2020年1月10号还款壹万元。如不能按时还款，来回费用2000元由我承担，借款人孙玉亮2019.12.3号13905116199320925196701××××”。2、朱海波是否向孙玉亮交付出借资金20000元。朱海波主张在孙玉亮出具《借条》当时以现金方式交付出借资金20000元。孙玉亮主张朱海波未交付出借资金。经查，孙玉亮与（2021）湘0121民初5345号原告朱海波与被告付森淼民间借贷纠纷一案中的被告付森淼系在同一日向朱海波借款，且孙玉亮与付森淼互相认识。庭审中，经电话联系，孙玉亮表示其与付森淼均与朱海波个人无经济往来，而付森淼承认其确实向朱海波个人借款且朱海波已以现金方式向其交付出借资金，可见孙玉亮所称与付森淼认可情况明显矛盾。同时，本院询问孙玉亮是否曾催促朱海波交付出借资金，其表示既未要回借条，也未要求朱海波支付借款，该情况明显不符常理。反而20000元出借资金数额不大，以现金方式交付与民间借贷的一般交易习惯相符。综上，孙玉亮所述可信度存疑，且未提交证据向本院予以佐证，故本院不予采信，并认定朱海波已向孙玉亮交付出借资金。判决的理由与结果本院认为，一、被告孙玉亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，在没有证据证明原告朱海波提交的证据本身及其内容不真实的情况下，本院尽到审慎查明义务后，以原告朱海波提交的有效证据作为本案定案依据，并根据高度盖然性原则认定前述法律事实，依法作出判决。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。1、经审理查明，被告孙玉亮向原告朱海波借款20000元属实，且原告朱海波已交付出借资金，故双方构成借款合同关系。现并无证据证明被告孙玉亮已按期还款，故对原告朱海波要求被告孙玉亮偿还借款本金20000元的诉请，本院依法予以支持。2、关于原告朱海波主张的资金占有利息。被告孙玉亮出具的《借条》未载明利息，原告朱海波亦未举证证明双方曾约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，结合原告朱海波的具体主张，本院仅对逾期利息予以支持，具体如下：被告孙玉亮应向原告朱海波支付从2020年1月11日起至借款本金实际清偿之日止以实际欠付借款本金为基数按年利率3.85%计算的逾期利息。3、关于原告朱海波主张的维权费用。本案中，被告孙玉亮在《借条》承诺中“如不能按时还款，来回费用2000元由我承担”，且2000元的数额符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”之规定。据此，对原告朱海波主张的维权费用2000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙玉亮在本判决生效之日起五日内向原告朱海波偿还借款本金20000元，并支付从2020年1月11日起至借款本金实际清偿之日止以实际欠付借款本金为基数按年利率3.85%计算的逾期利息；二、被告孙玉亮在本判决生效之日起五日内向原告朱海波支付维权费用2000元；三、驳回原告朱海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费189元（已减半），由被告孙玉亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姚芳二〇二一年六月九日法官助理王尧书记员贺慧欣附本判决书涉及的主要法律、法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1840号申请执行人：刘艳丽，女，1978年10月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：赵耀，男，1997年8月5日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：赵陈，男，1995年6月16日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张小梅，女，1974年1月18日出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人刘艳丽与被执行人赵耀、赵陈、张小梅民间借贷纠纷一案，2021年6月30日申请执行人刘艳丽向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫1628执1840号案的执行。本裁定立即执行。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年六月三十日书记员 黄利龙
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执1087号 何庚城： 本院受理的申请执行人与被执行人何庚城罚金一案[执行依据为（2020）粤1391刑初427号刑事判决书]，因被执行人何庚城已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2279号之一申请执行人郑州农业担保股份有限公司，住所地郑州市中原区郑密公路北口38号院2号楼。法定代表人杨万友，职务董事长。被执行人李如清，男，1989年3月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人冯利，女，1989年3月19日出生，汉族，住河南省中牟县。关于申请执行人郑州农业担保股份有限公司与被执行人李如清、冯利追偿权一案，本院（2021）豫0102民初2086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州农业担保股份有限公司据此向本院提出执行请求：1.请求法院强制被执行人李如清立即偿还申请执行人郑州农业担保股份有限公司代偿款67828.28元，并自2020年10月30日至实际偿还之日按年利率10.6875%支付违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求法院强制被执行人李如清立即偿还申请执行人郑州农业担保股份有限公司支付律师费损失10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.请求法院强制被执行人冯利对上述债务承担连带清偿责任；4.请求法院强制被执行人李如清、冯利负担案件受理费748元；5.本案执行费用由被执行人承担。本院于2021年4月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月6日向被执行人李如清、冯利发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年5月6日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年4月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李如清、冯利名下有银行存款6185.46元，本院已扣划并发还给申请执行人。2、查明被执行人李如清、冯利名下无其他财产登记信息。三、本院于2021年5月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年6月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2021年5月10日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人李如清、冯利名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。六、本院于2021年6月15日前往被执行人李如清、冯利住所地实地调查，查询其就业、收入、债权等财产情况，未发现被执行人下落或可供执行财产线索。七、因被执行人李如清、冯利至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年5月17日向被执行人李如清、冯利发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年6月5日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院于2020年6月15日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。八、本院于2021年6月17日通过短信告知申请执行人郑州农业担保股份有限公司，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。九、本院于2021年6月17日通过短信告知申请执行人郑州农业担保股份有限公司，其可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，申请执行人明确表示不申请律师调查。截止2021年6月17日本案申请执行人郑州农业担保股份有限公司已实际受偿6185.46元。本院于2021年6月17日通过短信对申请执行人郑州农业担保股份有限公司做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李如清、冯利下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李如清、冯利负有继续向申请执行人郑州农业担保股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年六月十七日法官助理周俊娟书记员魏阳镇
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初3050号 原告：成都富仁物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇。 法定代表人:易刚志，总经理。 委托诉讼代理人:杜家体，金堂县淮口法律服务所法律工作者。 被告：陈明会，女，1963年4月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都富仁物业管理有限公司与被告陈明会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告成都富仁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都富仁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈福彪 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘治琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16426号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告吕春雨，男，1983年12月6日出生，汉族，住河南省唐河县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告吕春雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈培填、孙杉到庭参加诉讼，被告吕春雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本金84116.98元及利息17909.91元，共计102026.89元（利息暂计至2021年5月13日，之后的利息按年利率15%计至贷款本息全部还清之日止）。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为吕春雨。2、借款金额为182000元。3、借款期限为36个月，自2018年3月19日起至2021年3月19日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月贷款利率1.53%,即初始贷款年利率为18.36%。7、欠款情况：被告自2019年12月19日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年5月13日，被告吕春雨尚欠原告借款本金84116.98元及利息17909.91元，共计102026.89元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告吕春雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告吕春雨于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金84116.98元及利息17909.91元，共计102026.89元（暂计算至2021年5月13日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告吕春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年六月二十五日书记员  王一菲
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执451号时昕、鹤岗市维尼宝宝影视传媒有限公司：时昕与鹤岗市维尼宝宝影视传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计8666.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位8666.30元，其中，本金8666.30元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2021年6月25日将该款转付给时昕。至此，时昕向本院申请执行的(2021)黑0403执451号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1905号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：毛远博，男。系原告公司员工。被告：赵清兰，女。被告：白东然，男。被告：白学雨，男。被告：白明娜，女。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告白东然、白学雨、白明娜、赵清兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2021年6月23日向本院提出变更诉讼请求为被告先于偿还借款本金1万元并提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马**二〇二一年六月二十八日法官助理丁浩洋书记员贾雪
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5132号金某：本院已经受理金某与姜某和变更抚养关系纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月二十一日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5132号姜某和：本院已经受理金某与姜某和变更抚养关系纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月二十一日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              变更抚养关系纠纷              案 号              （2021）辽0214民初5132号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初1149号   原告：额某，现住内蒙古鄂尔多斯市。   被告：榆林XX劳务有限公司，统一社会信用代码XX。   法定代表人：张某。   委托诉讼代理人：马某，陕西纳智律师事务所律师。   原告额某与被告榆林XX劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告额某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告额某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告额某撤诉。   案件受理费665.84元、保全费632.67元，共计1298.51元由原告额某负担。   审 判 员 哈斯达来   二〇二一年六月二十八日   法官助理 通嘎拉格   书 记 员 嘎 日 格
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执2000号之一移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：廖先友，男，汉族，1976年3月6日出生，住重庆市潼南区。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人廖先友罚金一案，本院作出的(2017)渝0111刑初280号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年05月17日依法立案受理。执行标的为1000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  乾兴旺审判员  田 勇审判员  奉继规二〇二一年六月二十一日书记员  何丽莉
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0404民初1052号 原告：峄城区通杰汽车配件经营部。 经营者：张杰，男。 委托诉讼代理人：李丹，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告：黄金，男。 第三人：任衍通，男。 原告峄城区通杰汽车配件经营部与被告黄金、第三人任衍通返还原物纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告峄城区通杰汽车配件经营部于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告峄城区通杰汽车配件经营部撤诉。 案件受理费1588元，减半收取计794元，由原告峄城区通杰汽车配件经营部负担。 审判员  张敏 二〇二一年六月十五日 书记员  姚君
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云06民特46号申请人：昭通市泰斗房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区朱提大道中段（泰平盛世水岸）。法定代表人：邓启平，董事长。被申请人：李春联，女，生于1968年2月27日，汉族，昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。申请人昭通市泰斗房地产开发经营有限公司申请撤销昭通仲裁委员会（2020）昭仲裁重字第6号仲裁裁决一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，昭通仲裁委员会作出（2020）昭仲裁重字第6号仲裁裁决后，李春联不服该裁决已于2021年5月11日向本院申请撤销。本院审理后，于2021年5月27日通知昭通仲裁委员会就李春联与昭通市泰斗房地产开发经营有限公司之间案涉的商品房购销合同纠纷重新仲裁，现昭通仲裁委员会已开始重新仲裁。据此，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条“仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。”的规定，于2021年6月1日作出（2021）云06民特28号民事裁定：本案终结撤销程序。现昭通市泰斗房地产开发经营有限公司因还未收到本院（2021）云06民特28号民事裁定书，而向本院提出同样的诉求。本院认为，因昭通仲裁委员会对（2020）昭仲裁重字第6号仲裁裁决已开始重新仲裁，本案应按本院（2021）云06民特28号民事裁定予以处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：本案终结撤销程序。审判长  李恩鹏审判员  王正云审判员  戴红梅二〇二一年六月七日书记员  文 栋
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2585号之一申请执行人王智彬，男，汉族，1986年4月22日出生，住郑州市中原区。被执行人仝连森，男，汉族，1986年7月25日出生，住郑州市。关于申请执行人王智彬与被执行人仝连森民间借贷一案，本院（2021）豫0102民初1052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王智彬据此向本院提出执行请求：1.被申请人向申请人支付借款本金150000元并支付利息（以150000元为本金，自2020年1月1日起按照日利率0.03%支付至实际清偿之日止；2.被申请人支付原告律师费9000元；被申请人支付诉讼费1936元；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.执行费由被申请人承担。本院于2021年5月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月26日向被执行人仝连森发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年5月26日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年5月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仝连森名下有零星银行存款并告知申请执行人。2.查明被执行人仝连森名下无其他财产登记信息。三、本院于2021年6月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年6月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2021年6月1日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人仝连森名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。六、本院于2021年6月23日前往被执行人仝连森住所地实地调查，查询被执行人就业、收入、债权等财产情况，未找到被执行人下落或可供执行财产线索。七、因被执行人仝连森至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年6月15日向被执行人仝连森发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年6月22日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院于2020年6月21日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。八、本院于2021年6月24日通过短信告知申请执行人王智彬，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。九、本院于2021年6月24日通过短信告知申请执行人王智彬，其可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，申请执行人明确表示不申请律师调查。截止2021年6月24日本案申请执行人王智彬已实际受偿0元。本院于2021年6月24日通过短信对申请执行人王智彬做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人仝连森下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仝连森负有继续向申请执行人王智彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年六月二十四日法官助理周俊娟书记员魏阳镇
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1393号原告:邵阳市安信建筑器材租赁有限公司，住所邵阳市大祥区城南乡茅坪村。法定代表人：刘料菠。委托诉讼代理人：李迎欢，女，1982年8月20日出生，汉族，住所邵阳市新邵县，公司员工。被告：吴跃进，男，1954年8月23日出生，汉族，住所邵阳市邵阳县。被告：湖南君志达科莱达新型建材科技有限公司，住所邵阳市北塔区资州路与中山路交汇处。法定代表人：王自军。原告邵阳市安信建筑器材租赁有限公司与被告吴跃进、湖南君志达科莱达新型建材科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵阳市安信建筑器材租赁有限公司撤诉。案件受理费收取60元，由原告邵阳市安信建筑器材租赁有限公司负担。审 判 员 刘莲二〇二一年六月二十五日法官助理刘慧隆代书记员 陈路
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1572号原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区聚贤西街71号，统一社会信用代码：91210231570868792P。法定代表人：孙立强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省长海县。被告：安万方，男，1986年8月17日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告安万方物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。审 判 员 高琳琳二〇二一年六月十日法官助理 张可馨书 记 员 张 旭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初9937号 原告：临沂市兰山区富宏果蔬种植农民专业合作社，住所地：临沂市兰山区方城镇西街村。 法定代表人：孙士洪，总经理。 被告：刘道军，男，1982年4月9日出生，汉族，住山东省费县。 被告：朱玉萌，女，1982年9月24日出生，汉族，住山东省费县。 被告：张学传，男，1979年5月23日出生，汉族，住山东省费县。 被告：刘月秋，男，1962年10月1日出生，汉族，住山东省费县。 本院在审理原告临沂市兰山区富宏果蔬种植农民专业合作社与被告刘道军、朱玉萌、张学传、刘月秋民间借贷纠纷一案中，原告临沂市兰山区富宏果蔬种植农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂市兰山区富宏果蔬种植农民专业合作社撤回起诉处理。 审判员  张明磊 二〇二一年六月二十九日 书记员  吕洪金
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4264号 申请执行人：苗春红，女，1980年9月30日生，汉族，住江苏省苏州市。 委托代理人：曹迪，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被执行人：钱卫红，男，1971年2月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：邵文娟，女，1972年4月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：江苏宏禾宇网络科技有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路115号3楼，统一社会信用代码91320581MA1T678B83。 法定代表人：钱卫红。 本院在执行申请执行人苗春红与被执行人钱卫红、邵文娟、江苏宏禾宇网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人苗春红向本院提出撤销申请强制执行的申请。 上述事实，有谈话笔录、申请撤销强制书等证据证实。 本院认为，本案执行过程中，申请执行人自愿撤销申请，是其对自身民事权利的处分，且不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0581执4264号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  温晓凯 审判员  邱振华 二〇二一年六月七日 书记员  陈启航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16077号原告张志启，男，汉族，1995年8月29日出生，住河南省封丘县。委托代理人魏雨鑫，河南睿翼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑州泰美嘉企业服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号2号楼20层2003室，统一社会信用代码：91410100MA480PY30U。法定代表人王光鹏，执行董事兼总经理。委托代理人孙银蕾，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人边婷，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告张志启诉被告郑州泰美嘉企业服务有限公司（以下简称“泰美嘉公司”）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志启及委托代理人魏雨鑫和被告委托代理人孙银蕾、边婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张志启诉请：1.被告支付违法辞退赔偿金27000元；2.被告按原告工资基数及入职时间补齐自2019年10月至2021年3月期间的社保；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月进入被告公司工作，在被告的要求下在空白劳动合同上签订，任郑州泰美嘉企业服务有限公司投资拓展主管一职，月薪9000元，原告自工作以来认真工作。2021年3月2日，被告公司忽然通知辞退30余人，且被告为避免赔偿金及规避法律风险，逼迫被辞退人员签订自愿离职，原告为保护自身利益拒绝签订，公司于2021年3月4日将原告从公司工作群移出并删除钉钉打卡权限，致使原告无法继续在公司正常工作，并通知原告立即办理其所称的离职手续。且原告后期查询社保信息，发现被告一直未以应缴金额给原告缴纳社保，而是伪造工资金额以最低的缴费金额缴纳社保。被告已严重违反劳动法及劳动合同相关规定，因被告长期拖欠工资和未依法足额缴纳社保，原告离职时被告也应支付经济补偿金。被告泰美嘉公司辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，经济补偿认定清楚，不应支付。原告的社保不属于法院受案范围。本院经审理查明：原告于2019年10月7日入职被告公司任投资拓展主管一职。原告提交的录音光盘显示：被告公司因经营困难，于2021年3月5日将原告辞退。原告在职期间，被告未发放申请人2020年3月绩效工资1275元和2021年3月工资2913元。原告提交的《企业养老保险在职职工信息查询单》显示：被告未缴纳原告于2019年10月份至2020年3月份及2021年3月份的社保，原告的缴纳社保基数按月工资2745元计算。原告提交的收入明细显示：案外人郑州尚佳置业有限公司于2019年12月2日向原告发放工资6494元、于2019年12月31日向原告发放工资6994元、于2020年1月22日向原告发放工资6979.18元、于2020年3月3日向原告发放工资7179元、于2020年4月2日向原告发放工资1900元、于2020年4月30日向原告发放工资8053.41元，案外人湖南步步赢装饰工程有限公司于2020年5月28日向原告发放工资和奖金收入4790元，案外人郑州尚佳置业有限公司于2020年6月8日向原告发放工资9000元、于2020年7月8日向原告发放工资7610.88元、于2020年7月27日向原告发放工资8650.74元，被告郑州泰美嘉企业服务有限公司于2020年8月25日向原告发放工资8717.26元、于2020年9月25日向原告发放工资8644.22元、于2020年10月27日向原告发放工资8853.1元、于2020年11月30日向原告发放工资8605.74元、于2020年12月31日向原告发放工资8717.26元、于2021年2月1日向原告发放工资8506.64元。原告向郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：1.被申请人支付2020年3月份绩效1800元、2021年3月1日至5日工资2913元；2.被申请人支付违法辞退赔偿金27000元；3.被申请人支付代通知金9000元；4、被申请人按申请人工资基数及入职时间向申请人补齐自2019年10月至2021年3月期间应缴社保金额共计29605元。仲裁委于2021年5月11日作出作出裁决。裁决书查明如下：1、申请人2019年10月7日入职被申请人处工作,担任投资拓展主管一职；2、被申请人未发放申请人2020年3月绩效工资1275元和2021年3月工资2913元；3、2021年3月5日，申请人离职。仲裁委裁决被告向原告支付绩效工资1275元和工资2913元。原告不服诉至本院，引起本案纠纷。庭审中原告称：对仲裁委查明的第一、二项事实无异议，对仲裁委查明的第三项有异议，原告是被辞退，原告提交的证据四录音光盘予以佐证，且费全禄亦自认公司经营困难，系裁员。对仲裁结果有异议，原告是被辞退，被告应支付经济补偿。被告对原告上述回答有异议，我方认为原告是主动离职。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告于2019年10月7日入职被告公司，劳动关系存续期间，被告未发放原告2020年3月绩效工资1275元和2021年3月工资2913元，被告于2021年3月5日将原告辞退。关于仲裁委作出被告支付原告2020年3月绩效工资1275元和2021年3月工资2913元的仲裁结果，双方庭审时均予以认可，故该项请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付经济赔偿金27000元的诉讼请求，有原告提交的收入明细在案佐证，且被告于2021年3月5日因公司经营困难辞退原告，原告入职1年5个月，结合被告提交的收入明细，经计算，被告离职前12个月，每月平均发放工资7670.77元，故被告应支付原告经济补偿金11506.16元。对于原告主张被告按原告工资基数及入职时间补齐自2019年10月至2021年3月期间应缴社保的诉讼请求，不属于法院主管范围，故本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州泰美嘉企业服务有限公司向原告张志启支付2020年3月绩效工资1275元和2021年3月工资2913元及经济赔偿金11506.16元，共计15694.16元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张志启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州泰美嘉企业服务有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年六月二十四日书记员  王奇昌
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3016号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：马春耀，职务：理事长。委托代理人：范崇宙，男，1991年5月3日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。委托代理人：申波，男，1981年9月13日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：陈记飞，男，1986年8月13日生，汉族，住内黄县。被告：刘希梅，女，1957年10月30日生，汉族，住内黄县。被告：陈利娟，女，1981年5月16日生，汉族，住内黄县。被告：张献丽，女，1981年7月28日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告陈记飞、刘希梅、陈利娟、张献丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人范崇宙、申波到庭参加了诉讼，被告陈记飞、刘希梅、陈利娟、张献丽经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈记飞、刘希梅偿还原告借款本金金额69000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法（从2019年4月11日起至2020年4月11日止按月利率10.44‰计算；从2020年4月12日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按实际还款情况计算）；2、判令被告陈利娟、张献丽对本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年4月11日，原告与被告陈记飞签订了一份最高额个人借款合同，用于运输。根据合同约定被告2019年4月11日在原告处借款100000元，月利率为10.44‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50％，借款期限至2020年4月11日。被告刘希梅与原告签订借款人母亲承诺书，被告陈利娟、张献丽是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同。借款借据签订后，原告按约定向被告陈记飞发放了贷款。借款到期后，2020年4月11日偿还利息259.59元，2020年5月27日偿还本金5000元，2020年6月30日偿还本金8000元，2020年7月17日偿还本金8000元，2020年12月19日偿还本金5000元，2021年1月31日偿还本金5000元，剩余69000元本金至今未还，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告陈记飞未答辩，也未提交任何证据材料。被告刘希梅未答辩，也未提交任何证据材料。被告陈利娟未答辩，也未提交任何证据材料。被告张献丽未答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2019年4月11日，原告与被告陈记飞签订了最高额个人借款合同，合同约定借款人向原告借款100000元，借款期限12个月，自2019年4月11日起至2020年4月11日，贷款利率为固定利率，逾期加收50%罚息。被告刘希梅与原告签订了借款人母亲承诺书。被告陈利娟、张献丽是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，保证合同第四条约定“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期限届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。”根据合同约定，被告陈记飞于2019年4月11日从原告处借款100000元，借款期限至2020年4月11日，月息为10.44‰。原告按合同约定向被告发放了贷款。借款到期后，2020年4月11日偿还利息259.59元，2020年5月27日偿还本金5000元，2020年6月30日偿还本金8000元，2020年7月17日偿还本金8000元，2020年12月19日偿还本金5000元，2021年1月31日偿还本金5000元，剩余69000元本金至今未还，引起本案纠纷。以上所述，由原告提供的借款合同、担保合同、借款人母亲承诺书、身份证复印件、离婚证复印件、户口本复印件、过账凭证及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告陈记飞作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告刘希梅向原告签订了借款人母亲承诺书，应当与借款人共同承担还款责任。被告陈利娟、张献丽作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。被告陈利娟、张献丽作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告陈记飞、刘希梅追偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百六十九条、第六百七十条，第六百七十四条，第六百七十五条，第六百七十六条、第六百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈记飞、刘希梅应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币69000元及利息（含罚息）（从2019年4月11日起至2020年4月11日止按月利率10.44‰计算，减去已还利息259.59元，本金按100000元计算；从2020年4月12日起至2020年5月27日止按月利率15.66‰计算，本金按100000元计算；从2020年5月28日起至2020年6月30日止按月利率15.66‰计算，本金按95000元计算；从2020年7月1日起至2020年7月17日止按月利率15.66‰计算，本金按87000元计算；从2020年7月18日起至2020年12月19日止按月利率15.66‰计算，本金按79000元计算；从2020年12月20日起至2021年1月31日止按月利率15.66‰计算，本金按74000元计算；从2021年2月1日起至还清款止按月利率15.66‰计算，本金按69000元计算）；二、被告陈利娟、张献丽对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告陈利娟、张献丽承担保证责任后有权向被告陈记飞、刘希梅追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告陈记飞、刘希梅、陈利娟、张献丽共同负担。本判决为终审。审判员  张鹏宇二〇二一年六月二十九日书记员  王紫薇
陕西省延川县人民法院民事裁定书 （2021)陕0622民初1055号 原告：延安军威押运服务有限公司，住所地延安市宝塔区。法定代表人：高海江委托诉讼代理人：苏建军，该公司总经理。被告：马靖，女，1986年5月9日出生，汉族，陕西省延川县居民，现住陕西省延川县。 本院在审理原告延安军威押运服务有限公司诉马靖合同纠纷一案，原告延安军威押运服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延安军威押运服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告延安军威押运服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告延安军威押运服务有限公司负担。  审  判  员   刘延梅   二〇二一年六月二十九日                             书 记 员    梁   晖1
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0781民初1451号原告：李楠，男，1988年7月4日生，汉族，会计，住凌海市。被告：凌海永豊置业有限公司，住所地：凌海市农电小区6号楼6号门市。法定代表人：冯国君，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭巨田，系辽宁龙风律师事务所律师。原告李楠诉被告凌海永豊置业有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李楠、被告凌海永豊置业有限公司的委托诉讼代理人郭巨田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止对原告的产权侵权行为，恢复供水供电。2、要求被告赔偿因断水断电给原告带来的经济损失人民币15000元。事实与理由：原告李楠于2011年4月30日通过京东拍卖网法拍拍得坐落于凌海市青年大街73号巴黎世家公馆4号楼30号偏门市并获得锦州市太和区人民法院的裁定书，确定原告的房屋所有权取得之后，被告人凌海永豊置业有限公司以不承认法院判决，不承认原告产权为由，不恢复供水供电，经多次沟通，现已恢复供电，但是不恢复供水，并威胁稍后继续断电。此外原告之前将房屋租给他人，因为无法提供生活条件造成退租并进行退一赔三，合计15000元人民币。现申请凌海市人民法院裁决恢复供水供电。被告辩称，一，原告向我主张权利存在错误，我公司不应是被告主体。因为2018年6月22日所争议的房产权属已经过户到凌海市一建公司名下。锦州太和区人民法院（2021）辽0711执恢78号之一执行裁定书中也已经明确“申请执行人锦州太和锦银村镇银行股份有限公司与被执行人商海泉、凌海市第一建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，委托京东网拍卖凌海市第一建筑工程有限责任公司名下的位于凌海市巴黎世家公馆4号楼30号偏门市（面积288.18平方米，产权号（2020）凌海市不动产权007273号）”。二、我公司与凌海市第一建筑工程有限责任公司之间涉及此房的纠纷至今未最后解决。三、原告从银行处购买的房屋本身就是问题房，理应从谁手购买，找谁解决问题。四、原告起诉书中提到的所购买的房屋已经出租一事，令人难以相信，因为没水没电的房子不可能租出去。综上，原告诉我公司主体错误，请依法予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据：房产证、执行裁定书、录像光盘，经本院审查予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的租房协议、收据和转账记录的复印件，无法核对真实性，不足以证明原告的经济损失，该证据本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月30日，原告李楠以893203元的价格在京东网网拍竞得凌海市第一建筑工程有限责任公司名下、位于凌海市巴黎世家公馆4号楼30号的偏门市[面积288.18平方米，权证号：辽（2020）凌海市不动产权第0007273号）]一处，取得了房屋所有权，锦州市太和区人民法院于2021年5月8日下发（2021）辽0711执恢78号执行裁定书依法予以确认。被告凌海永豊置业有限公司是上述房屋所在小区的的物业管理公司，同时负责供水服务。原告取得房屋所有权后，被告以与案外人凌海市第一建筑工程有限责任公司存在纠纷为由，拒绝为上述房屋提供水、电等基础生活设施，导致原告无法正常使用房屋。在双方协商沟通后，现被告已协助恢复该房屋的供电，但拒绝恢复供水，故原告诉至法院，要求被告停止对原告的产权侵权行为，恢复供水供电，同时要求被告承担经济损失15000元。本院认为，原告通过人民法院组织的公开拍卖程序购买了位于凌海市巴黎世家公馆4号楼30号的偏门市，并支付了房屋价款，锦州市太和区人民法院已作出执行裁定书对原告李楠的房屋所有权予以确认，原告李楠对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。水、电是房屋能够正常居住、使用的前提条件，被告凌海永豊置业有限公司作为该小区的供水及物业公司，应履行向原告提供或协助提供水、电等基础生活设施的义务，现被告已经协助恢复供电，亦应恢复该房屋的供水服务。对于原告主张的房屋租金损失，因其提供的证据不充分，本院不予支持。对于被告辩称与凌海市第一建筑工程有限责任公司之间的纠纷问题，与本案不属于同一法律关系，不能对抗原告的物权，其抗辩意见本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告凌海永豊置业有限公司于本判决生效后十日内对原告李楠所有的位于凌海市巴黎世家公馆4号楼30号的偏门市恢复供水；二、驳回原告李楠的其他诉讼请求。案件受理费人民币138元，由原告李楠承担88元，被告凌海永豊置业有限公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李玲二〇二一年六月二十四日法官助理刘月月书记员金晨
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执7512号 中山市汇海农贸综合市场经营管理有限公司、莫国富： 申请执行人中山市汇海农贸综合市场经营管理有限公司与被执行人莫国富租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初3125号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年六月十一日 承办人：徐荣076022588953 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更493号罪犯席建洲，男，1984年09月22日出生，汉族，山东省邹城市人，中专文化，现在山东省枣庄监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2017年8月18日以（2017）鲁0883刑初245号刑事判决，以被告人席建洲犯交通肇事罪判处有期徒刑五年六个月。刑期自2017年4月9日起至2022年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2021年5月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯席建洲的悔改表现，有罪犯席建洲的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯席建洲能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机关出具了调查评估意见书，执行机关提请假释程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯席建洲准予假释（假释考验期从假释之日起至2022年10月08日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年六月二十八日法官助理姚亮书记员刘成林
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7997号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：汪宇。 被执行人：杨磊，男，1988年4月16日出生，身份证住址贵州省大方县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨磊信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初10893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币47031.48元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初2729号原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行，住所地尉氏县城建设路中段39号，统一社会信用代码91410223870959450B。负责人：汪明，系该行行长。委托诉讼代理人：李绍伟，男，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李旭，男，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：胡明志，男，1969年4月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：胡云霞，女，1965年9月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行（下称农行尉氏支行）与被告胡明志、胡云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行尉氏支行的委托诉讼代理人李旭、被告胡云霞到庭参加了诉讼，被告胡明志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行尉氏支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告胡明志及胡云霞偿还原告贷款本金408541.85元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告胡明志和胡云霞夫妻双方于2015年10月22日在原告处借款53万元，用于购买河南省双鼎置业有限公司《双鼎观筑》3号楼3单元302号住房，建筑面积235.58平方米，分期付款，借款期限20年，2035年10月21日到期。借款方式为抵押担保，房地产抵押权证号SD002号，房产证号32××49。被告已下欠原告9期没有还款，经原告多次催要，被告以各种理由拒不归还，现仍下欠原告借款本金408541.85元及相应利息，故诉至法院。被告胡云霞辩称，借款事实及金额均属实，但是现在被告没有能力偿还该笔借款。原告农行尉氏支行向本院提交的证据材料有：1、《商品房买卖合同》一份，以证明二被告在河南省双鼎置业有限公司购买《双鼎观筑》3号楼3单元302号住房一套，首付款530110元，剩余房款53万元以银行按揭方式支付；2、《个人购房担保贷款合同》一份，以证明二被告同意以《双鼎观筑》3号楼3单元302号住房作为抵押；3、个人信贷业务申请表，以证明二被告夫妻申请房贷的事实；4、贷款审批通知书，以证明该笔贷款符合贷款审批条件；5、贷款发放通知单，以证明该笔贷款于2015年10月22日发放；6、房屋抵押权证，以证明二被告将房屋抵押贷款的事实；7、贷款凭证一份，以证明原告按约定将贷款发放到河南省双鼎置业有限公司账户；8、贷款合约基本信息一份，以证明还款本金及下余的数额。被告胡云霞质证称，对上述证据真实性及证明目的均无异议。被告胡明志未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年10月8日,原告农行尉氏支行(贷款人)与被告胡明志(借款人)签订了一份《个人购房担保借款合同》。合同约定被告胡明志借款53万元用于购买“双鼎观筑”第3幢3单元302号房产，借款期限240个月,合同执行年利率5.15%,逾期年利率为7.725%，还款方式为等本递减还款，每月还款日为20日。借款合同第11.1条约定,借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；第11.3条约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；第11.4条约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。原告农行尉氏支行与被告胡明志、胡云霞于2015年10月19日在尉氏县房地产市场交易管理所办理了房地产抵押登记。原告农行尉氏支行依约将借款划入被告胡明志指定的河南省双鼎置业有限公司的银行账户。被告胡明志偿还部分本金及利息后，对下余借款本金408541.85元及利息不予偿还。被告胡明志、胡云霞系夫妻关系，本案中的该笔借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭购房、被告胡云霞也在原、被告双方所签的《个人购房担保借款合同》中抵押人栏签名。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同应为有效合同。原、被告均应按合同约定履行义务，原告将借款53万元划入被告指定的账户，原告已履行了合同义务。而被告胡明志在偿付了部分借款本息后对下余借款本息不予归还，已构成违约，应承担继续履行合同即偿还下余借款本息及逾期利息的违约责任。故对于原告农行尉氏支行要求被告胡明志偿还贷款本金408541.85元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡明志、胡云霞系夫妻关系，本案中的该笔借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭购房、被告胡云霞也在原、被告双方所签的《个人购房担保借款合同》中抵押人栏签名，该笔借款用于二被告夫妻共同生活、且基于二被告的共同意思表示，应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告胡明志经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其抗辩和质证权利的放弃,不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡明志、胡云霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行借款本金408541.85元及利息（按双方在《个人购房担保借款合同》约定的利率及计息方法计算）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3714元，由被告胡明志、胡云霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二一年六月十五日书记员 宋佳佳
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23485号 申请执行人：张立浩，男，1974年6月5日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人：罗炎生，男，1960年3月23日出生，身份证住址广东省韶关市武江区。 申请执行人张立浩与被执行人罗炎生借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22945号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款17883元（人民币，下同）及利息等，本院于2020年12月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《报告财产令》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，并扣划被执行人罗炎生名下银行账户余额人民币1667.78元。上述款项扣除案件执行费50元后，剩余执行款1627.78元已划付至申请执行人张立浩的银行账户。此外，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人作出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年六月二十四日 书记员 马东梅
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更336号罪犯李改生，男，1999年3月18日出生，汉族，云南省景谷县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2017年6月12日作出（2017）云0824刑初41号刑事判决，以被告人李改生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。本院于2019年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李改生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李改生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年05月至2020年10月获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李改生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关提请减刑九个月，本次减刑后的刑期至2021年6月21日刑满，可对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李改生减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1304号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人曾玲。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人曾玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初1XX号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾玲存款人民币390000元，或扣留、提取被执行人曾玲收入人民币390000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2181号之一 申请执行人：宁长东，男，汉族，1990年8月7日生，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。 被执行人：陇西县华益农业科技有限公司，统一社会信用代码：91621122MA71THJC4M，住所地：甘肃省定西市陇西县马河镇广场文化站。 法定代表人：魏永明，系该公司总经理。 被执行人：魏永明，男，汉族，1970年5月2日生，甘肃省定西市安定区人，居民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：赵钧强，男，汉族，1986年12月12日生，甘肃省定西市安定区人，居民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：丁海立，男，汉族，1986年11月16日生，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。 被执行人：童进虎，男，汉族，1986年6月23日生，宁夏中卫市人，居民，住宁夏中卫市沙坡头区。 申请执行人宁长东与被执行人陇西县华益农业科技有限公司、魏永明、赵钧强、丁海立、童进虎承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初1425号民事调解书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人均未履行法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及向相关产权部门查询，被执行人陇西县华益农业科技有限公司名下无银行存款、证券、不动产、车辆等登记信息。被执行人魏永明名下公积金本案扣划70000元申请执行人已领取，后续公积金定西市公积金中心不让扣划；其名下工资已扣划51000元申请执行人已领取，后续工资本案扣划后由申请执行人领取；其名下无车辆、不动产、证券等财产信息。被执行人赵钧强名下甘ＪＦ××××号翼搏牌车辆因价值不大申请执行人宁长东不要求处置，其名下无银行存款、证券、不动产等其它登记信息。被执行人丁海立名下无银行存款、证券、不动产、车辆等财产登记信息。被执行人童进虎名下位于宁夏中卫市沙坡头区××路××花园××号楼××室已于2018年过户给他人，其名下位于宁夏中卫市沙坡头区××道××号楼××室本案已查封，该房产系童进虎与妻子万志红的夫妻共同财产，尚有银行贷款373316元；其名下宁ＥＡ××××号夏利牌汽车已报废注销，宁Ｅ5××××号名爵牌汽车本案已查封；宁长东与童进虎协商，由童进虎给付宁长东140000元，双方的债权债务即履行完毕，宁长东不再要求处置童进虎名下的财产。2021年6月10日，童进虎转账支付宁长东132000元，本院扣划童进虎8000元，140000元宁长东已收取。被执行人魏永明、赵钧强、丁海立逃避执行，本院向被执行人发出限制高消费令。申请执行人申请将被执行人魏永明、赵钧强、丁海立纳入失信被执行人名单。2021年6月17日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人的其它财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的1355810元及相关费用执行到位261000元。 上述事实，有本院的财产查询反馈表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、收条等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已发现的被执行人名下的财产依法进行了处置。未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，因本案符合终结本次执行程序的规定，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 石宝玲 审判员 杨满义 二〇二一年六月十八日 书记员 赵龙军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初7760号 原告：闭万媚，女，1994年10月24日出生，汉族，住广西横县。 被告：莫国威，男，1993年10月10日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 原告闭万媚与被告莫国威民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月17日立案受理。本案在审理过程中，原告闭万媚于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闭万媚在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告闭万媚依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告闭万媚撤回起诉。 案件受理费25元，因适用简易程序已减半收取，由原告闭万媚承担。 审 判 员 刘绍锋 二〇二一年六月二十一日 法官助理 敬 敏 书 记 员 苏小玲
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初1336号 原告：黄爱秋，女，1980年5月20日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。 被告：马永迁，男，1969年4月23日出生，住盘锦市兴隆台区。 原告黄爱秋诉被告马永迁买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱秋到庭参加了诉讼，被告马永迁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款人民币2400元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营首饰加工，被告是原告店里的顾客，被告于2021年3月28日与原告微信沟通把二手黄金转卖给原告，双方谈好价格，原告就先把货款以微信转账形式给被告转过去共计2400元，但被告并未把要卖的黄金给原告拿过来，3月29日原告要被告把货拿过来，被告又以别的理由推托不给，现原告要求被告返还原告的货款2400元，被告迟迟推托不给，原告无奈特起诉到法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告马永迁未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天截图六张，证明被告收取原告2400元货款却未交付原告旧黄金的事实。因被告在收到本院送达的原告起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。该证据经本院审查，予以确认并在卷为凭。 本院经审查认定事实如下：原告黄爱秋从事首饰加工及旧黄金回收职业，被告马永迁系其店里的顾客。2021年3月28日，被告马永迁通过微信联系原告黄爱秋，后两人通过电话确认了原告黄爱秋向被告马永迁收购999旧黄金的事宜。当日，原告黄爱秋通过微信转账的方式分三次向被告马永迁支付收购款，金额分别为860元、852元、688元，总计2400元，被告马永迁收款后表示等下就过去送旧黄金，但被告马永迁并未如约交付旧黄金。3月30日和31日，原告黄爱秋通过微信多次催促被告马永迁返回收购款，被告马永迁虽回复了原告黄爱秋微信，但被告马永迁至今未返还旧黄金收购款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，应为有效，受法律保护。原告黄爱秋按照约定向被告马永迁支付了旧黄金收购款，但被告马永迁未能按照约定交付旧黄金，经原告多次催告后被告仍未交付，被告的行为已构成违约，原告有权解除合同，并要求被告返还收购款，故本院对原告要求被告返还货款2400元的主张予以支持。被告马永迁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款和第二款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马永迁于本判决生效后十日内一次性返还原告黄爱秋货款2400元。 如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马永迁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  温宇 二〇二一年六月十七日 书记员  田雨 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2097号之二原告：朱永腾，男，1975年10月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：胡伟华，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：何炳坤，男，1952年2月17日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：占海军，湖南启贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：任青青，湖南启贤律师事务所律师。第三人：朱培希，男，1957年9月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。第三人：湖南省财邦咨询服务有限公司，住所地长沙经济技术开发区长桥路以东、南二线以北湖南国顺科技有限公司A栋108号。法定代表人：贺建军。原告朱永腾与被告何炳坤、第三人朱培希、湖南省财邦咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告朱永腾于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱永腾撤回起诉。案件受理费20100元，减半收取计10050元，由原告朱永腾负担。审 判 长  向 利人民陪审员  吴良文人民陪审员  吴 熙二〇二一年六月八日法官助理王钰代理书记员卢蓓
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1705号之四 申请执行人：毕纪亮。 被执行人：范市安。 申请执行人毕纪亮与被执行人范市安民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初7983号民事判决已发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金360000元及利息、诉讼费等。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2021年4月16日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中，申请执行人毕纪亮与被执行人范市安自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人范市安于2021年7月30日前一次性支付案款360000元，申请执行人对不足部分予以放弃，本案执行费5300元由被执行人承担。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结日照市东港区人民法院（2021）鲁1102执1705号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  法乐红 二〇二一年六月二十四日 书记员  柏发斌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初14870号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：王纯金，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告王纯金信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××224）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金27372.89元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2020年8月6日，尚欠利息5980.2元、违约金1608.97元、分期手续费344.88元，此后的利息、违约金和费用按照《广发银行客户协议》以及《广发信用卡费率表》订明的标准计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月27日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年8月6日的利费共计6880元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王纯金在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27372.89元以及利费总和共计6880元（截至2020年8月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元（原告已预交），由被告王纯金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年六月十七日书记员  邝芳丽
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5941号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人梁健，男，1995年08月18日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 腾铭惠商集团有限公司与梁健追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14339号民事判决书已发生法律效力，因梁健未履行判决书所确定的义务，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为87956.19元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人梁健名下车牌号为桂ＥＭ××××号汽车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14339号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈远勇
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢515号 卢耀辉、陈新荣： 申请执行人卢耀辉与被执行人陈新荣合同纠纷一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的(2017)粤2072民初14335号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日 承办人：李帆076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初3907号原告：楚雄黎城物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇彝海南路195号雍和居小区1幢物业管理用房，统一社会信用代码：91532301560082358Q。法定代表人：吴国安，职务：执行董事。委托诉讼代理人：徐妮娜，女，系楚雄黎城物业管理有限公司员工（特别授权）。被告：刘燕，女，1983年4月8日生，彝族，住云南省楚雄市。原告楚雄黎城物业管理有限公司与被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告楚雄黎城物业管理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄黎城物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄黎城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄黎城物业管理有限公司负担（已交）。审判员  杜元梅二〇二一年六月十六日,书记员  白 丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4045号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市金钻歌厅，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区127-129号。法定代表人：崔志成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市金钻歌厅著作权权属、侵权纠纷一百一十二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百一十二案与本院（2021）吉01民初4147号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十二案并入本院（2021）吉01民初4147号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更516号罪犯陈会刚，男，1993年7月13日出生，汉族，湖北省枣阳市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2018年10月12日作出（2018）云08刑初247号刑事判决，以被告人陈会刚犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月26日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈会刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈会刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年2月至2020年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈会刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈会刚减去有期徒刑四个月（刑期自2018年5月3日起至2033年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 陶思瑾
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1786号刘广发：本院在执行刘广发罚金一案中，因被执行人刘广发已于2021年5月17日全部履行（2021）津0117刑初249号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年六月八日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执875号申请执行人：鞍山市生态环境局，住所地辽宁省鞍山市铁东区千山中路155号。法定代表人：栾卫国，局长。被执行人：鞍山立达供暖有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区水源街14号。法定代表人：付钢，总经理。申请执行人鞍山市生态环境局与被执行人鞍山立达供暖有限公司行政非诉执行一案中，鞍山市生态环境局作出的鞍环罚决字[2015]第（13047）号行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，未发现被执行人鞍山立达供暖有限公司其他的可供执行财产，故本案暂不具备执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定、第二百五十四条，裁定如下：终结鞍山市生态环境局作出的鞍环罚决字[2015]第（13047）号行政处罚决定书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯晓森审 判 员  金 石审 判 员  董诗旗二〇二一年六月二十八日代理书记员  马梦娇
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初3069号原告：天津市永兴和谐物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇顺兴小区院内东侧。法定代表人：苏立忠，经理。委托诉讼代理人：张成山，男，该公司员工。委托诉讼代理人：岳振更，女，该公司员工。被告：任春阳，男，1986年1月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王志影，女，汉族，住天津市宁河区。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司（以下简称永兴和谐物业）与被告任春阳、王志影物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永兴和谐物业委托诉讼代理人张成山、岳振更到庭参加诉讼，被告任春阳、王志影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。永兴和谐物业向本院提出诉讼请求：1．要求任春阳、王志影给付物业服务费666元；2．诉讼费由任春阳、王志影负担；3．要求任春阳、王志影给付滞纳金。诉讼过程中，永兴和谐物业放弃第3项诉讼请求。事实和理由：永兴和谐物业受福康花园小区业主会委托于2017年9月25日开始为福康花园小区业主提供服务。2019年9月24日永兴和谐物业与天津市宁河区福康花园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）为住宅0.65元/月·平方米，业主于每季度第二个月的中旬交纳物业费。任春阳、王志影系福康花园8-1-502业主，房屋建筑面积85.31平方米，应交纳2019年9月25日至2020年9月24日物业服务费666元。经催要，任春阳、王志影拒不交纳，拖欠至今。任春阳、王志影在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。永兴和谐物业提交证据：1．永兴和谐物业营业执照及中华人民共和国物业管理企业资质登记表各1份，证明永兴和谐物业具有物业管理服务资格；2．2019年9月24日《天津市住宅物业服务合同》1份，证明永兴和谐物业与天津市宁河区福康花园小区业主会签订了物业服务合同，合法有效；3．2021年1月1日催缴通知单1份，证明永兴和谐物业已向任春阳、王志影书面催缴物业服务费；4．物业管理服务照片10张，证明永兴和谐物业在福康小区服务。本院依职权调取证据：1．涉案房屋不动产登记簿，登记权利人为任春阳、王志影，建筑面积85.31平方米。上述证据经核实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日，天津市宁河区福康花园小区业主会与永兴和谐物业签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由永兴和谐物业为福康花园小区提供物业管理服务，合同期限自2019年9月25日起至2022年9月24日止，物业管理服务费用标准为0.65元/月·平方米（按建筑面积计算），业主于每季度第二个月中旬向物业公司交纳物业管理服务费。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同期限内，永兴和谐物业按约定为福康花园小区提供了物业管理服务。任春阳、王志影系福康花园8-1-502号业主，房屋建筑面积85.31平方米，经计算，任春阳、王志影应交纳2019年9月25日至2020年9月24日物业服务费666元。2021年1月1日永兴和谐物业向任春阳、王志影书面催收，但任春阳、王志影至今未交纳。本院认为，永兴和谐物业与天津市宁河区福康花园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对福康花园小区全体业主均具有约束力。合同期限内，永兴和谐物业按合同约定为福康花园小区提供了物业管理服务，任春阳、王志影作为福康花园小区8-1-502号业主，应按合同约定交纳物业服务费，永兴和谐物业主张2019年9月25日至2020年9月24日物业服务费666元，有事实及法律依据，本院予以支持。任春阳、王志影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：任春阳、王志影于本判决生效后三日内向天津市永兴和谐物业管理有限公司交纳2019年9月25日至2020年9月24日物业服务费666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由任春阳、王志影负担。本判决为终审判决。审判员  李存喜二〇二一年六月四日书记员  关 畅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。