wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8375号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与高维前金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人高维前的微信、支付宝、银行账户存款5443.27元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9597号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执999号申请执行人：王华章，男，1972年7月28日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：刘奥修，男，1992年9月21日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。王华章与刘奥修债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0304民初1030号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院采取了保全措施[保全案号：（2021）鲁0304执保148号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人刘奥修名下存款22828.25元（本金22000.00元，迟延履行债务利息96.25元，案件受理费175.00元，申请费320.00元，执行费237.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年六月十五日书记员  田鑫
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执865号 被执行人胡鹏，男，1989年出生，汉族，住阳泉市。 被执行人胡鹏罚金一案，依据已生效的（2021）晋0302刑初141号刑事判决书确定，被执行人胡鹏应交纳罚金2000元。本院刑事审判庭于2021年6月25日移送强制执行，现被执行人胡鹏已全部自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  荆海红 二〇二一年六月二十八日 书记员  康 莹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢560号之三申请执行人：秦晓军,男,1974年10月8日生,汉族，住泰兴市。被执行人：石介喜，男，1951年12月26日生，汉族，住泰兴市。被执行人：任国庆，男，1965年3月4日生，汉族，住泰兴市。被执行人：杨石军，男，1976年11月11日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人秦晓军与被执行人石介喜、任国庆、杨石军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）苏1283民初2053号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人石介喜、杨梅芳（现已去世）、任国庆、杨石军于本判决生效之日起10日内返还申请执行人秦晓军借款本金500000元，支付利息23000元（此利息为借款期内的利息，已扣除4000元），并自2014年6月18日起至还款之日止以500000元计息基数，按年利率24%支付利息，被执行人石介喜、杨梅芳同时支付申请执行人秦晓军律师代理费25000元；申请执行人秦晓军有权对被执行人杨梅芳所有的位于泰兴市济川街道商井社区吴东组房屋的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12070元，由被执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月23日向本院申请执行，要求强制被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并承担执行费用,同日本院立案执行。首次执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款合计97969元，并依法提取被执行人石介喜到期债权233840元，合计已执行324216元，上述款项本院已发放给申请执行人，因双方自行协商，申请执行人书面申请撤回执行，本院终结执行。2019年6月24日，申请执行人申请恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年6月26日，本院通过法院专递方式向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.执行过程中，本院先后多次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息；经向不动产登记部门等查询，发现并查封原被执行人杨明（梅）芳名下位于泰兴市××吴东队房地产，查封期限三年。本院送达拍卖裁定及腾空通知后，被执行人石介喜向本院就查封、拍卖事宜提出执行异议，本院于2021年6月2日裁定中止本院（2017）苏1283民初2053号民事判决书的执行。3.2019年9月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.2019年9月24日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.执行过程中，本院多次至被执行人户籍地进行调查，除被执行人杨明（梅）芳名下位于泰兴市××吴东队未发现被执行有可供执行的财产。被执行人石介喜多次表示对判决不服，已申请再审。被执行人杨石军因交通事故导致骨折在家休养。上述财产查控等情况，本院已于2020年12月21日、2021年5月25日通过电话方式与申请执行人方进行了约谈，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封原被执行人杨明（梅）芳名下位于泰兴市××吴东队房地产，因目前正在执行异议审查暂无法继续处置；除此之外，本院未能发现被执行人名下目前可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初2053号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月四日书记员  曹小慧
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初1503号 原告：陈晨，男，1990年10月30日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：张旭晨，男，1993年3月23日出生，汉族，住张家口市桥东区。 原告陈晨与被告张旭晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告陈晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈晨撤回起诉处理。 审判员  郭洪涛 二〇二一年六月三十日 书记员  王晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初3499号原告：刘金华，女，1979年4月9日出生，汉族，人，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。委托诉讼代理人：张金魁，系原告丈夫，男，1973年8月23日出生，汉族，人，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。委托诉讼代理人：赵廷武，男，1968年4月3日出生，蒙古族，人，大专文化，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：袁树强，男，1985年10月8日出生，汉族，人，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。委托诉讼代理人：金作华，内蒙古宏冠律师事务所律师。原告刘金华与被告袁树强土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告刘金华于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘金华撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告刘金华负担。审判长 张曙明人民陪审员 彭 学人民陪审员 李国民二〇二一年六月十六日书记员 郭子航
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2748号申请执行人：李海宾，男，1992年10月26日出生，汉族，住吉林省敦化市。被执行人：王换仁，男，1973年4月26日出生，汉族，住延吉市。被执行人：延吉市焕伟顺姬冷面店，住所地延吉市延西街**园新社区。经营者：王换仁。申请执行人李海宾与被执行人王换仁、延吉市焕伟顺姬冷面店劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉2401民初3139号民事调解已经发生法律效力，但被执行人王换仁、延吉市焕伟顺姬冷面店至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李海宾向本院申请强制执行，要求王换仁、延吉市焕伟顺姬冷面店立即支付申请执行人李海宾工资款3567元及利息，负担案件受理费25元，执行费50元。本院于2021年6月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年6月7日、2021年6月22日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下有少许银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券。本院于2021年6月22日作出（2021）吉2401执保898号之二执行裁定书，冻结被保全人延吉市焕伟顺姬冷面店在中国建设银行22050168864700000350_1账户内存款3,592.00元（实际冻结601.30元）。通过最高院总对总网络查控，查询到被执行人王换仁名下有车辆，本案在执行保全阶段作出（2021）吉2401执保898号之三执行裁定书，查封被执行人王换仁名下车辆（吉H×××**）的车籍手续。通过传统查询，查询到被执行人王换仁名下有房屋,本院已在另案中查封并予以处置，本案中，申请执行人已申请参与分配。2020年6月22日，本院作出（2021）吉2401执2748号之一执行裁定书，划拨被执行人延吉市焕伟顺姬冷面店在中国建设银行22050168864700000350_1账户内存款601.30元，并向申请执行人发放。2021年6月21日，本院依申请执行人李海宾的申请，对被执行人王换仁、延吉市焕伟顺姬冷面店采取了限制高消费。同日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年六月二十一日书记员 关 印
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初1830号之二原告：衡阳市蒸湘区湘盛钢管架材租赁部，住所地：湖南省衡阳市呆鹰岭镇振兴村。经营者：周雄，男，1976年4月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘千义，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗森，湖南天戈律师事务所律师。被告：湖南建工集团有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人：蔡典维，该公司董事长。原告衡阳市蒸湘区湘盛钢管架材租赁部与被告湖南建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告衡阳市蒸湘区湘盛钢管架材租赁部于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市蒸湘区湘盛钢管架材租赁部申请撤回对被告湖南建工集团有限公司的起诉，是对其诉讼权利及实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳市蒸湘区湘盛钢管架材租赁部撤诉。本案受理费14919元，减半收取7460元，由原告衡阳市蒸湘区湘盛钢管架材租赁部负担。审 判 长  阳 林人民陪审员  祝晓媛人民陪审员  贺传国二〇二一年六月二十八日法官助理谷江波书记员张**梅
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执648号 申请执行人：吴禹全，男，1965年12月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：冯永亮，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人吴禹全与被执行人冯永亮劳务合同纠纷一案中，申请执行人吴禹全依据(2021)川1623民初1116号民事判决向本院申请执行5,775元及利息,案件受理费25元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人冯永亮名下的银行（互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，仅部分银行（互联网银行）账户内有零星余额，于2021年5月12日冻结被执行人冯永亮名下开设的银行账户。向邻水县不动产登记中心进行查询，未查询到有登记在被执行人冯永亮名下的不动产信息。通过传统调查，暂未查找到被执行人冯永亮下落。通过关联案件检索，暂未发现被执行人冯永亮在其他案件中有财产可供执行。 本院遂对被执行人冯永亮发出限制消费令进行限制消费。综上，被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人吴禹全通报后，申请执行人吴禹全暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，申请司法救助。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  马林东 审判员  刘 丽 审判员  陈洪宇 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘珀豪
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0882执261号之一申请执行人：赵淑贤被执行人：赵瑞亮本院在执行的上列当事人因民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院（2020）吉0882民初763号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年2月10日执行，执行标的为110,000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  万海军审判员  马吉天二〇二一年六月二十八日书记员  孙婉玉
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执恢152号之一申请执行人:张洋，男，汉族，1987年7月16日出生，住本市鼓楼区。被执行人:曹卫东，男，汉族，1968年12月3日出生，住本市顺河回族区。本院在恢复执行申请执行人张洋与被执行人曹卫东供用热力合同纠纷一案中，双方于2021年6月29日达成执行和解协议，同日申请执行人张洋向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）豫0203执恢152号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年六月二十九日书 记 员  谷旷林
甘肃省山丹县人民法院民事裁定书（2021）甘0725民初1181号原告：杨某1，男，汉族，山丹县霍城镇东山村七社居民，住山丹县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨某2（系杨某1父亲），男，1958年5月4日出生，汉族，山丹县霍城镇东山村七社居民，公民身份号码×××。被告：张某，男，汉族，民乐县南丰乡渠湾村三组居民，住山丹县，公民身份号码×××。原告杨某1与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告杨某1于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决的撤诉理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨某1撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨某1负担（已交纳）。审判员 黄聚国二〇二一年六月一日书记员 吴浩波
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初4415号原告：攸县福泰物业管理有限责任公司，住所地：湖南省攸县联星街道高岭社区丽水山庄小区。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺军，男，1960年12月23日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：王里华，男，1975年5月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：田奇珍，女，1974年6月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县福泰物业管理有限责任公司与被告王里华、田奇珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告攸县福泰物业管理有限责任公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县福泰物业管理有限责任公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县福泰物业管理有限责任公司撤回对被告王里华的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告攸县福泰物业管理有限责任公司负担。审判员  刘抚男二〇二一年六月三十日法官助理王玉莲书记员符志飞
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2946号申请执行人：王燕，女，1972年6月25日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：江苏丰泰房地产开发有公司，住所地：江苏省泗洪县。统一社会信用代码9132132479108684XH。法定代表人：陈孝红。申请执行人王燕与被执行人江苏丰泰房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初8728号民事判决书，本院于2020年7月20日立案执行。根据该判决书及申请执行人王燕的申请，本案的执行内容为：江苏丰泰房地产开发有限公司支付王燕股权转让款427.82万元及违约金，并承担案件受理费80000元、保全费5000元。执行过程中，本院向被执行人江苏丰泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人江苏丰泰房地产开发有限公司未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月21日、8月27日、2021年1月28日、3月11日、6月28日本院对被执行人江苏丰泰房地产开发有公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，审理中于2019年12月20日查封被申请人江苏丰泰房地产开发有公司名下位于泗洪县××镇××大街××小区××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××室、××室；2020年8月18日查封被执行人开发的泗洪县双沟龙城小区17-1-501室、17-1-602室、17-4-508室、19-1-501室、19-1-601室、19-1-602室、19-3-606室、20-1-602室、20-2-604室、21-1-601室、21-2-603室、21-3-604室、21-3-605室、21-3-606室、23-1-602室、23-2-603室、23-2-604室、24-1-602室、26-1-502室、27-1-602室、27-2-603室、27-3-505室、27-3-506室、27-3-605室、27-3-606室合计25套房产，2020年9月3日冻结江苏丰泰房地产开发有限公司对双沟镇人民政府债权260万元（暂不符合提取条件）；2020年12月2日查封被执行人开发的泗洪县双沟龙城小区26-1-602、26-2-503、26-2-504、26-3-605、26-3-606、26-4-608、28-2-603、28-2-604、28-3-605、30-1-602、30-2-603、30-3-605、30-3-606、30-4-607、30-4-608、30-4-507、27-1-601、27-2-604、27-4-607、27-4-608的不动产；2020年12月28日查封被执行人开发的泗洪县双沟龙城小区26-104、26-105、26-108、26-202、26-206、26-303、26-405、26-406、26-407、26-408、26-506、26-507、26-508的不动产，本院于2020年11月12日拍卖登记在被执行人江苏丰泰房地产开发有限公司名下位于泗洪县××镇××大街××小区××室、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室、××、××房产及××储藏室。上述房产经过二次拍卖均流拍，王燕于2021年2月2日仅接受64幢102室作价264800元以物抵债，其余16套房产及储藏室王燕不要求变卖且均不同意以物抵债，现该16套房产均已解封；本院于2021年3月10日拍卖登记在被执行人江苏丰泰房地产开发有限公司名下位于泗洪县××镇××大街××小区××单元××室房产、××单元××室房产、××单元××室房产、××单元××室房产、××单元××室房产、××单元××室房产、××室房产、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房产及××储藏室。上述房产第二次拍卖成交四套，分别为30-3-106、30-3-105、23-3-305、30-1-301及配套储藏室，成交价分别为273500元、226800元、191800元、187200元，其余房产均已二次拍卖流拍，王燕不要求进行变卖且均不同意以物抵债，扣除服务费，本案执行到位1135100元，此外未能发现其可供执行的财产；2、2020年7月28日，本院对被执行人限制高消费；3、2021年6月17日，本院对本案依据的生效法律文书载明的被执行人住所地线下调查，未发现其他财产线索；4、2021年6月21日，本院将执行情况向申请执行人进行了谈话告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位1135100元，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人王燕申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王燕表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年六月二十九日书记员 王成红
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执异165号 案外人：伊利，女，1962年4月22日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口天山街21号。 主要负责人：田晓莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：王力墉，北京卓纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘荣，女，该行工作人员。 被执行人：阿拉山口恒超贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口口岸博尔塔拉路5号2单元301室。 法定代表人：王忠明，该公司总经理。 被执行人：包头北方智德置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区幸福南路45号208科技楼B座写字楼406室。 法定代表人：焦树政，该公司总经理。 被执行人：中新恒超实业有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院6号楼17层2006。 法定代表人：李志铎，该公司总经理。 被执行人：呼伦贝尔中超房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗巴彦托海镇二居巴镇政府楼402号。 法定代表人：康庄论，该公司总经理。 被执行人：通辽市金港房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路45-1号（军盛综合楼）。 法定代表人：刘华强，该公司总经理。 被执行人：内蒙古尚华置业集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇尚华惠民物流园信息中心501室。 法定代表人：田爱民，该公司总经理。 被执行人：王坚峰，男，1969年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路西区。 被执行人：王忠明，男，1938年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路西区。 被执行人：王志良，男，1973年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路西区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行（以下简称建设银行）与阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、呼伦贝尔中超房地产开发有限公司（以下简称中超房产）、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，案外人伊利对查封内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央御景及第园21#楼04号房产对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人伊利称，请求解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央御景及第园21#楼04号房产对应分摊土地的查封。伊利于2012年4月16日与中超房产签订《商品房买卖合同》，购买中超房产在地号1507241000100519000土地上开发的房产，房号为中央御景及第园21#楼04号。伊利向中超房产支付购房款1366994元，现该房屋已被伊利实际使用。伊利通过内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗不动产中心得知，伊利购买的房产及房产所在的土地已被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案涉房产已依法被伊利购买，因法院对案涉房产及土地进行了查封保全，致使伊利无法对购买的房产进行产权登记，现请求解除查封。 建设银行称，同意解除内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央御景及第园21#楼04号房产对应分摊土地的查封。 本院查明，新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）在审理建设银行诉阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、中超房产、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，作出（2015）新立保字第1-1号民事裁定，于2015年4月23日查封了中超房产名下位于呼伦贝尔中心城区的土地使用权，地号：1507241000100519000，面积94801.7平方米，查封期限三年；于2018年4月17日对该土地进行了续查封，查封期限三年；于2020年9月30日作出（2020）新民初10号民事判决。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，建设银行向新疆高院申请强制执行。新疆高院于2021年2月23日作出（2021）新执4号执行裁定，裁定（2020）新民初10号民事判决指定由我院受理执行。我院于2021年4月对该土地进行了续查封，查封期限三年。 另查明，2012年4月16日，伊利与中超房产签订《商品房买卖合同》，约定由伊利购买中超房产位于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央御景及第园21#楼04号房产，总价为1366994元。2013年2月28日中超房产向伊利出具收到全部房款的发票。中超房产已将中央御景及第园21#楼04号房产交付伊利。鄂温克族自治旗不动产调查登记中心出具情况说明，证实该房产因土地处于抵押状态，无法办理产权登记。 本院认为，伊利购买中央御景及第园21#楼04号房产在新疆高院查封及本院续查封之前，且已签订书面买卖合同，中超房产出具收到了全部购房款发票，未能进行产权登记非购买人原因。申请执行人建设银行同意解除对该房产对应土地的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央御景及第园21#楼04号房产对应的土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨 明 审 判 员  李 倩 审 判 员  龚子涵 二〇二一年六月二十八日 法官助理  孙 瑞 书 记 员  宋亭雨
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323财保147号申请人：中国工商银行股份有限公司新安支行，住所地:河南省洛阳市新安县新城南京路中段，统一社会信用代码：9141032387147288XA。负责人：刘裕，该行行长。被申请人：曹宇龙，男，汉族，1987年11月8日生，住河南省渑池县。被申请人：焦娅微，女，汉族，1987年1月26日生，住址同上。被申请人：洛阳顺吉房地产开发有限公司，住所地：河南省洛阳市新安县产业集聚区秀水城邦售楼部，统一社会信用代码：91410300770891436X。法定代表人：李宇波。本院受理申请人中国工商银行股份有限公司新安支行与曹宇龙、焦娅微、洛阳顺吉房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司新安支行请求对被申请人银行存款、不动产（包括新安县产业集聚区涧河北路以北顺吉?秀水城邦8幢1-2001房屋）等财物采取保全措施，保全标的为310000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司新安支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹宇龙、焦娅微、洛阳顺吉房地产开发有限公司银行存款310000元或查封与保全金额相当的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二一年六月四日书记员  裴鲜营
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终456号上诉人（原审原告）：孙克颖，男，1970年1月25日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：刘彬，吉林睿志律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵桐，吉林睿志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县启航汽车维修服务有限公司。法定代表人：李猛，系公司经理。上诉人孙克颖因与被上诉人伊通满族自治县启航汽车维修服务有限公司（以下简称启航公司）合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2021）吉0323民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙克颖及其委托诉讼代理人刘彬、赵桐到庭参加诉讼。被上诉人启航公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙克颖上诉请求：一、依法撤销（2021）吉0323民初335号民事判决书。二、依法改判被上诉人返还上诉人人民币261,180元。三、本案一二审诉讼费、保全费、保函费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、原审法院将本案的案由定为合同纠纷，属于案件定性错误。上诉人在李猛、刘蕴海的欺诈下签订了转让协议书，该转让协议书已经原审法院另案判决撤销。现因在转让协议书签订后，上诉人按照李猛、刘蕴海的要求，向与上诉人无任何合同关系的被上诉人公司账户转账261,180元，被上诉人拒不返还，上诉人才起诉被上诉人要求其返还261,180元。本案案由是不当得利纠纷而非合同纠纷。二、原审判决认定事实错误。1.原审判决认定上诉人与被上诉人之间签订了转让协议书属于认定事实错误。转让协议书是上诉人与李猛、刘蕴海个人签订的，而非是与被上诉人签订。上诉人与被上诉人之间根本不存在任何合同关系。2.原审判决认定上诉人经营被上诉人公司属于事实认定错误。原审法院依据（2020）吉0323民初871号民事判决书认定上诉人从2020年5月6日起到2020年6月23日经营被上诉人公司。该民事判决书只是认定上诉人进场经营服务站，并非经营了被上诉人公司。3.原审判决认定被上诉人公司收入由上诉人把控属于事实认定错误。被上诉人公司的账户和收入自始至终都是由其法定代表人李猛把控。4.原审判决认定上诉人与被上诉人应当先结算，才能体现被上诉人是否应当返还及返还数额，属于事实认定错误。三、原审判决适用法律错误。启航公司未到庭，未提交书面答辩意见。孙克颖向一审法院起诉请求：一、依法判令被告返还原告人民币261,180元。二、本案的诉讼费、保全费、保函费均由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月6日，被告公司的股东李猛、刘蕴海与原告签订《转让协议书》，将一汽解放伊通服务站、服务站的所有设备和被告公司的股权以185万元转让给原告。转让协议签订后，于当日原告开始实际经营被告公司。原告前后分5次将共计261,180元作为备用金转款至被告伊通满族自治县启航汽车维修服务有限公司账户。在原告经营该公司期间，案涉的备付金261,180元，经被告账户转至一汽公司，用于原告经营公司交付备件款、手续费。一审法院作出的（2020）吉0323民初871号民事判决书，撤销了原告与李猛、刘蕴海签订的《转让协议书》。李猛、刘蕴海提起上诉，四平市中级人民法院又作出（2020）吉03民终1266号民事判决书，驳回上诉，维持原判。法院作出的（2020）吉0323民初871号民事判决书已经发生法律效力。一审法院认为，原、被告之间签订的转让协议书，已经法院（2020）吉0323民初871号生效的民事判决书解除，在（2020）吉0323民初871号生效的民事判决书中，法院已经认定，启航公司从2020年5月6日起到2020年6月23日，孙克颖实际经营，同时孙克颖反诉请求李猛、刘蕴海赔偿经济损失487,097.5元，因双方没有最后结算，被依法驳回了诉讼请求。本案的备付金261,180元，是孙克颖实际经营启航公司期间，打入启航公司账户的，启航公司的法定代表人虽然是李猛，但由孙克颖实际经营支配，这笔备付金已经在孙克颖实际经营期间，转至一汽解放汽车城销售有限公司，用于启航公司运营，此期间启航公司应当有收入，收入应当由孙克颖把控，收入多少不明确，库存多少不清楚，也就是双方的账目未算清楚，所以原告主张被告返还备付金，明显证据不足，双方应当进行结算，才能体现被告公司是否应当返还，及返还的数额，所以法院暂驳回原告的诉讼请求，待原告补强证据后，可另行告诉。故判决如下：驳回原告孙克颖的诉讼请求。案件受理费2609元，财产保全费1825元，保函费1305元，由原告负担。本院二审期间，当事人未能提交足以改变一审法院认定事实的新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据查明的案件事实，孙克颖与李猛、刘蕴海于2020年5月6日签订的《转让协议书》已经本院（2020）吉03民终1266号生效民事判决撤销，该（2020）吉03民终1266号民事判决认定“关于孙克颖要求李猛、刘蕴海赔偿其经济损失487,097.5元的诉请，因反诉原告仅提供了孙克颖经营期间相关的支出证据，并未提供相应的收入证据，本院无法确定孙克颖经营该伊通服务站的实际损失，故本院暂驳回反诉原告孙克颖的该项诉讼请求，待补强证据后可另行提起诉讼。”据此，孙克颖在另案中提交了其经营期间相关的支出证据，本院认为足以证明孙克颖实际经营被上诉人公司；孙克颖虽申请调取被上诉人公司对公账户明细，用以证明被上诉人公司一直由李猛控制和经营，其并未实际经营，但该证据并不能直接证明孙克颖未实际参与经营，且通过询问，孙克颖亦认可其在本案中主张的261,180元属于投入款，无论被上诉人公司由谁实际控制，在未经清算以致无法查明经营期间盈亏前提下，孙克颖要求返还投入款的诉讼请求均不能得到支持，故孙克颖调取证据的申请不能得到准许；综上，上诉人孙克颖提出的其与被上诉人之间无合同关系，本案案由应为不当得利以及其并未实际经营被上诉人公司的主张均不能成立，但孙克颖可在补强证据后另行告诉，一审判决对此认定正确，本院予以确认；关于上诉人提出的案涉《转让协议书》是上诉人与李猛、刘蕴海个人签订的，一审判决认定系上诉人与被上诉人之间签订属于认定事实错误的主张，本院认为该主张成立，一审判决的表述存在瑕疵，本院予以纠正，但一审判决裁判结果正确，应予以维持。综上所述，上诉人孙克颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5218元，由孙克颖负担。本判决为终审判决。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏二〇二一年六月二十八日法官助理 孙 蕾书记员 莫 冰
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2021）豫0103执3365号申请执行人：卜俊玲，女，汉族，1980年11月11日出生，住郑州市。被执行人：何淑菊，女，汉族，1967年2月16日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：许志伟，男，汉族，1963年10月4日出生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初2796号民事调解书立案受理的申请人卜俊玲与何淑菊、许志伟借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日依法立案执行。在执行中，经我院执行被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月二十三日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执299号申请执行人:邓中华，男，1978年9月16日出生，汉族，住溆浦县。被执行人:戴英长，男，1959年12月15日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人邓中华与被执行人戴英长民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月5日作出（2020）湘1224民初2577号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓中华于2021年3月8日向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。2021年3月9日，本院向被执行人戴英长发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月9日、4月4日网络查询被执行人银行、网络资金、证券、保险、工商及车辆登记信息，冻结了被执行人银行账户，并于2021年6月28日扣划了被执行人银行存款12270.4元，扣缴案件受理费1150元及执行费400元，发放给申请执行人10720.4元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；传统查询被执行人不动产、住房公积金信息，查封被执行人戴英长（公民身份号码433024195912××××）在溆浦县卢峰镇解放街（权证号0××1）房屋，因该房屋在查封前已转让给案外人而解除查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月16日，本院决定对被执行人戴英长适用限制高消费措施，并于2021年5月27日将被执行人戴英长纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日约谈了申请执行人，告知其所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，被执行人应向申请执行人偿还借款本金100000元及迟延履行期间债务利息2415元，应缴纳案件受理费1150元及执行申请费1400元，上述共计104965元。已执行到位12270.4元，尚有92694.6元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世庚审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二一年六月二十八日法官助理邓氚书记员韩明珠
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执690号 被执行人：张蕾芬，女，1980年04月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人与被执行人张蕾芬民间借贷纠纷一案，因被执行人张蕾芬未履行(2021)皖1824民初390号调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人张蕾芬的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张蕾芬银行存款317.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 赵 伟 二〇二一年六月七日 书记员 汪滔海 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执保432号   伊宝超、孟军、吴志旭：   伊宝超与孟军、吴志旭财产保全一案，依据（2021）新2924财保337号民事裁定书，本院查封了吴志旭名下黄海牌×××皮卡车一辆，保全期限自2021年6月24日至2023年6月23日。至此，本案保全完毕，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 一 年 六 月 二 十 六 日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执12025号申请执行人：范永生，男，1976年8月24日出生，汉族，住北京市。被执行人：环球壹学（北京）教育科技有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：赵均卓。本院在执行范永生与环球壹学（北京）教育科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人环球壹学（北京）教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人环球壹学（北京）教育科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年六月二十五日书记员  刘 洋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执628号申请执行人：李维云，女，1970年4月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：杨雨轩，男，1995年1月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。二申请执行人委托代理人：刘玉洪，天津双阅律师事务所律师。被执行人：郑维宇，男，1985年11月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：薄晓瑾，男，1990年12月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年1月7日立案执行申请执行人李维云、杨雨轩与被执行人郑维宇、薄晓瑾委托合同纠纷一案,执行依据为本院(2020)津0116民初22548号民事判决书，执行标的：1、退还款项380000元；2、违约金（违约金计算方法：以380000元为基数，自2017年9月1日起至款项实际清偿之日止，按年利率36%计算）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费3500元；5、执行费10795元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年1月12日，向郑维宇、薄晓瑾送达执行通知书、报告财产令；2、2021年1月8日、2021年1月11日、2021年1月18日、2021年2月18日、2021年4月6日、2021年4月30日、2021年5月24日、2021年6月10日，通过网络查控系统发起查询，郑维宇名下无房产、无车辆、无大额存款、无证券；薄晓瑾名下无房产、有车牌号冀ＢＭ××××号汽车一辆（该车在案件审理期间已查封，未实际扣押）、无大额存款、无证券；3、2021年1月20日，传唤李维云、杨雨轩与郑维宇、薄晓瑾到庭做和解工作，双方未能达成一致意见；4、2021年3月11日，到薄晓瑾居住地天津市滨海新区号调查，未能查到薄晓瑾的财产，薄晓瑾表示其名下车辆已抵给他人，但未过户；5、2021年4月8日，到郑维宇居住地天津市滨海新区号及泰达御海社区居委会调查，郑维宇不在天津市滨海新区号居住；6、2021年4月9日，对郑维宇、薄晓瑾采取限制消费措施；7、2021年6月20日，约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年六月三十日书记员  王紫阳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3206号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：刘斌，男，1988年10月26日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执3206号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唱龙龙审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年六月二十五日书记员  谢嘉祺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7467号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：张琪，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告张琪物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年六月二十八日书记员  程敏
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执653号 申请执行人：四川省华力电缆有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇，统一社会信用代码91510600205158514T。 法定代表人：黄贤青。 被执行人：四川梦缘建筑工程有限公司，住所地四川省德阳市岷山路二段456号元友南城都汇B幢第3层3-1号。 法定代表人：刘洪。 本院依据已发生法律效力的(2021)川0603民初503号号法律文书，于2021年3月11日立案受理执行，申请执行人申请强制执行内容详见生效法律文书。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过面谈、电话、张贴、邮寄、公告等多种方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院对被执行人名下的银行存款、股票债券、网络资金、机动车、工商等财产信息进行了网络查控，对被执行人的不动产、公积金、工作收入等进行了现场查控，均为查到可供执行财产。 三、本院于2021年6月25日对被执行人采取了限制高消费措施。 四、本院通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院查询调查结果，并表示暂无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案截止2021年6月申请人均未受偿。被执行人名下无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)川0603民初503号法律文书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二一年六月二十五日 书记员  赵海龙
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2968号 原告：石龙，男，1989年11月9日生，汉族，居民，现住淄博市张店区。 被告：丁红，女，1967年4月9日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告石龙诉被告丁红劳务合同纠纷一案中，原告石龙于2021年6月29日提出撤诉申请。 本院认为，原告石龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告石龙撤回起诉。 审判员  于翠英 二〇二一年六月二十九日 书记员  翟汝雪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执189号申请执行人：白凤库,男,1963年9月2日生,住昌图县。被执行人：贾闯，男,1989年1月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人白凤库与贾闯民间借贷纠纷一案，由辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1213号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贾闯没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人白凤库向本院申请强制执行，要求被执行人贾闯履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已向被执行人贾闯发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等相关执行手续，并依法对被执行人贾闯的财产进行网络查询和传统查询。本院依法对被执行人贾闯采取了下列司法强制措施：经本院网络查询被执行人贾闯名下的存款招商银行622588024528×××01账户内的存款22.66元，依法予以冻结10101.00元；辽宁省农村信用社联合社62×××54账户内的存款83.28元，依法予以冻结10101.00元；华夏银行62×××82账户内的存款0.00元，依法予以冻结10101.00元；财付通支付账号21×××41账户内的存款0.35元。经本院调查，被执行人贾闯名下有一辆宗申牌三轮摩托车，车牌号为辽Ｐ×××××,及车辆保险，经询问申请人书面承诺不要求对上述车辆予以查封，并告知申请人被执行人贾闯名下坐落于昌图县××城镇中街××号，不动产登记证明号为辽（2017）昌图县不动产证明第0003133号的房屋一处，为被执行人唯一住房，无法处置，申请人表示对该房屋不与处置。经申请人书面申请，现已对被执行人贾闯限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经查现被执行人贾闯名下暂无可供执行的财产，本院已将上述执行情况包括所采取强制执行措施，被执行人贾闯的财产调查及处置情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人贾闯财产情况不足以全部承担生效法律文书确定义务。现被执行人贾闯暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人贾闯其他可供执行的财产线索，且申请人书面申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初1213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二一年六月二十九日书记员  侯东来
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执361号之三申请执行人：张丽梅，女，1966年7月5日出生，汉族，住哈市香坊区。被执行人：沈洪帅，男，1975年5月8日出生，汉族，住哈市香坊区。本院执行的申请执行人张丽梅与被执行人沈洪帅借款合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人沈洪帅投保的商业保险保单，现申请执行人张丽梅与被执行人沈洪帅已达成长期和解协议，申请执行人申请解除对被执行人商业保险的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人沈洪帅在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保险账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张芮凝（院印）二〇二一年六月二十八日书记员  孙博文
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1752号上诉人（原审被告）：汪正东，男，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。上诉人（原审被告）：海南星豪建筑装饰工程有限公司，住所地为海南省琼海市嘉积镇223国道华一村旁100米，统一社会信用代码91460000MA5T956L5C。法定代表人：汪正东。共同委托代理人：曾彬彬，湖南汉昌律师事务所律师。共同委托代理人：罗丹丹，湖南汉昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱燕舞，男，1991年7月19日出生，汉族，住湖南省平江县。委托代理人：高东明，湖南湘知远律师事务所律师。上诉人汪正东、海南星豪建筑装饰工程有限公司（以下简称星豪公司）因与被上诉人朱燕舞合伙纠纷一案，不服平江县人民法院（2021）湘0626民初99号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。汪正东、星豪公司上诉请求：一、撤销湖南省平江县人民法院（2021）湘0626民初99号民事判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院将本院案由定性为合伙合同纠纷明显不当，导致法律适用错误，应为退股纠纷。二、原审法院因法律适用错误，导致错误认定上诉人与被上诉人签订的《结算协议书》合法有效。事实上，《结算协议书》违背了法律强制性规定，且《结算协议书》上列明的内容与客观事实相违背。三、星豪公司作为《结算协议书》的连带债务担保人，违反了公司法的规定，系无效行为。原判认定的事实：原告朱燕舞与被告汪正东系经人介绍相识，被告汪正东系被告星豪公司的法定代表人。2020年3月，两人口头约定由原告朱燕舞出资入股星豪公司，随后原告以银行转账方式向被告汪正东支付10万元投资款，将本人车辆投入公司使用，并在合作过程中陆续垫资。后原告决定不再共同经营，双方结算后被告汪正东确认应向原告退还投资款30万元，并于2020年9月27日向原告出具借条和收据各一张。同年11月25日，原告向被告汪正东催要投资款，双方经协商签订《结算协议书》，甲方为朱燕舞，乙方为汪正东，协议主要内容为：一、2020年9月27日，甲乙双方经协商一致，甲方决定退出投资，海南星豪建筑装饰工程有限公司盈亏与甲方无关，双方经过结算确认乙方应返还甲方投资款叁拾万元整，乙方于2020年9月27日向甲方出具借条、收据予以确认；二、甲乙双方经核算开支确认2020年9月27日出具借条、收据明细为：1.甲方向乙方支付10万元投资款；2.甲方代付项目水泥款26240元；3.甲方代付项目砂石款7800元；4.甲方代付项目民工工资57585元；5.甲方代付项目运费7150元；6.甲方代付购买酒水款4824元；7.甲方代付机票款7750元；8.甲方出资购买车辆由乙方使用（现已出售），乙方同意补偿甲方4万元；9.乙方同意支付甲方工资、补贴5万元；三、上述甲方代付款及支付乙方现金共计301349元，双方同意以叁拾万元整完成结算，双方均不得再以己方持有的关于海南星豪建筑装饰工程有限公司项目的支付凭证、记账本、单据作为对抗本协议书的依据；四、本协议经甲乙双方签字生效，如产生争议由甲方所在地法院管辖。甲方朱燕舞、乙方汪正东分别在协议后方签字，协议下方注明连带债务担保人：海南星豪建筑装饰工程有限公司，该公司亦已加盖公章。后原告催要投资款未果，遂向本院起诉。原判认为，原告与被告汪正东口头达成合伙经营星豪公司的合意，双方已形成合伙关系。后原告提出退股，双方均同意解除合伙关系，被告汪正东于2020年9月27日向原告朱燕舞出具借条和收据。双方于同年11月25日签订《结算协议书》，原告朱燕舞、被告汪正东均已在该协议书文本上捺印签字，星豪公司亦已加盖公章，系原、被告的真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，也未损害国家、集体，第三人及社会公共利益，故该协议书合法有效并已发生法律效力，对原、被告均产生拘束力。现原告已按约退出合伙经营，而被告并未按约支付原告款项，理应承担违约责任，故本院对原告要求被告汪正东支付投资款30万元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告星豪公司承担连带担保责任的主张。本院认为，案涉《结算协议书》后注明“连带债务担保人：海南星豪建筑装饰工程有限公司”，且被告公司亦已加盖公章，理应承担本案的担保责任。因双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，本案主债务并未约定履行期，原告可随时主张权利，故本院对原告要求被告星豪公司承担连带清偿责任的主张予以支持。被告汪正东主张受原告胁迫后出具借条、收据及签订《结算协议书》，违背客观事实且非汪正东本人的真实意思表示，被告星豪公司主张《结算协议书》上的公司公章系原告朱燕舞私自加盖，因二被告并未提供相应证据予以证实，故对上述抗辩主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：一、限被告汪正东于本判决生效之日起五十日内向原告朱燕舞支付投资款300000元；二、被告海南星豪建筑装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。二审期间，双方没有提供新的证据，根据双方的自认查明，星豪公司原属上诉人汪正东个人公司，其他事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，共同经营、共负盈亏。本案中，星豪公司原属上诉人汪正东个人经营，上诉人汪正东与被上诉人朱燕舞口头达成合伙经营合意后，被上诉人朱燕舞首先投入了资金和车辆，在合伙过程中又陆续垫资，同时也参与了公司经营和管理，双方已形成合伙关系，汪正东上诉提出双方不构成合伙关系与事实不符，本院不予支持。被上诉人朱燕舞提出解除合伙关系后，双方进行了结算，汪正东出具了借条和收据，并于同年11月25日又补签了《结算协议书》，对结算出具的借条数额组成进行了具体细化，汪正东在该协议书上捺印签字确认，星豪公司也加盖了公章，应认定是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，也未损害国家、集体，第三人及社会公共利益，汪正东上诉提出《结算协议书》违背了法律强制性规定的理由不能成立，本院不予支持。汪正东上诉还提出星豪公司作为《结算协议书》的连带债务担保人，违反了公司法的规定，系无效行为。经查，案涉《结算协议书》后注明有“连带债务担保人：海南星豪建筑装饰工程有限公司”，星豪公司属于上诉人汪正东个人公司，个人公司连带债务担保并不违反公司法相关规定，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人汪正东负担。本判决为终审判决。审判长 杨 丰审判员 陈玉香审判员 周四平二〇二一年六月一日书记员 彭莎莉
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更878号罪犯朱志平，男，1986年4月20日出生于四川省金阳县，汉族，初中文化，现于辽宁省。云南省临沧市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）临中刑初字第151号刑事判决，以被告人朱志平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年10月20日作出(2011)云高刑终字第1123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年4月3日，云南省高级人民法院作出（2014）云高刑执字第556号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利七年。刑期自2014年4月3日起至2034年3月2日止。2016年8月8日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2019年1月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2032年4月2日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2021年6月21日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年6月至2020年11月期间，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱志平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱志平准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2031年8月2日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  李春兆审判员  金 辉二〇二一年六月二十八日法官助理赵国静书记员李玢
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执600号之九 申请执行人蔡继谦，男，1969年5月26日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人曾德华，男，1963年11月21日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人蔡继谦申请执行曾德华买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3634号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾德华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡继谦于2021年3月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，双方当事人已达成分期给付执行款的协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院（2021）川0114执600号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 徐 勇 二〇二一年六月二十二日 书记员 刘荣状
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执恢709号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：杨晓青，男，1975年2月5日出生，身份证住址陕西省西乡县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨晓青借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初2813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7280元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初2813号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初2813号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  叶丽曼 二〇二一年六月二十二日 书记员  利秋怡
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执1148号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。 负责人：高某某。 被执行人:张某某,男,住云南省。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初564号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人张某某借款合同纠纷一案，申请执行标的13,822元。 本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初564号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温靖玉 审判员  张春阳 审判员  朱丹彬 二〇二一年六月二十一日 书记员  付 睿
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2794号 申请执行人黄康钜,男,1974年4月7日出生,住广州市番禺区。 被执行人曾远均,男,汉族,1985年3月27日出生,住广州市天河区。 被执行人曾顺华,男,汉族,1986年12月14日出生,住广州市天河区。 被执行人曾桓雄,男,汉族,1957年4月14日出生,住广州市黄埔区。 黄康钜申请执行曾远均、曾顺华、曾桓雄民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初2943号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2021年1月25日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议分期履行，申请解除对被执行人银行账号的冻结及暂缓启动对被执行人财产的变价处置程序，解除对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人表示暂缓执行是其真实意思表示，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待符合继续执行条件时，可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年六月二十三日 书记员  文 艺
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0881执1642号 申请执行人：吴某1，女，2003年11月17日出生，汉族，住所地：桂平市，居住地：桂平市。 申请执行人：吴某2，男，2005年10月26日出生，汉族，住所地：桂平市，居住地：桂平市。 上述两申请执行人的法定代理人：卢某，女，1976年4月28日出生，汉族，住所地：桂平市，居住地：桂平市。 上述两申请执行人的监护人：卢书志（申请执行人的外祖父），住桂平市。 委托代理人：卢运波，桂平市西山法律服务所法律工作者。 被执行人:吴芳超，男，1974年9月2日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人吴某1、吴某2与被执行人吴芳超抚养费纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）桂0881民初2434号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人吴芳超给付抚养费134482元，承担案件受理费2990元，公告费700元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院（2020）桂0881民初2434号民事判决书的被告身份信息为：“吴芳超，男，1974年9月2日出生，汉族，住桂平市，公民身份号码：4525231974××××××××。”在本案执行过程中，本院通过全国法院专用身份信息认证系统核查被执行人吴芳超的身份信息，显示没有符合条件的记录，身份验证不一致。后本院到桂平市核查，查询结果亦为无符合上述条件的人员信息。经查，无身份号码为4525231974××××××××、姓名为“吴芳超”的公民。为此，本院（2020）桂0881民初2434号民事判决书的主体不明确。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施立案后，经审查发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人卢某申请执行的（2020）桂0881民初2434号民事判决书的主体不明确，不符合申请执行的生效法律文书应当具备的条件。因此，对申请执行人吴某1、吴某2的执行申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人吴某1、吴某2的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨体曼 审判员  薛荣生 审判员  黄梓卫 二〇二一年六月二十八日 书记员  赖胜扬
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2322执126号申请执行人：苏楚生，男，1971年4月12日生，汉族，驾驶员，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：俞保娟，男，1969年12月21日生，汉族，住浙江省乐清市，现住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人苏楚生与被执行人俞保娟运输合同纠纷一案，执行标的27547元。执行过程中，本院依法公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，现已执行到位1696元；通过网络查询了俞保娟的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了俞保娟名下的车辆、房地产信息，其名下无车辆、房产可供执行。现查明被执行人俞保娟无财产可供执行。已将被执行人俞保娟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇二一年六月十二日书记员  郭旺军
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑更364号罪犯崔幸福，男，1956年11月18日出生，汉族，河南省汝阳县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2019年8月12日做出（2019）豫0326刑初188号刑事判决，认定被告人崔幸福犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱提出减刑建议，报送本院审理,本院于2021年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔幸福在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次。末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯崔幸福自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及在刑罚执行中的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯崔幸福减去有期徒刑二个月（刑期自2018年9月17日起执行至2021年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  张 强审判员  焦丽娟二〇二一年六月二十九日书记员  任晓梦
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执510号之一 申请执行人：杨二来，男，1950年5月3日出生，汉族，河北省永清县人，现住河北省永清县。 被执行人：马明，男，1985年9月21日出生，汉族，河北省永清县人，现住河北省永清县。 被执行人：王玉玲，女，1960年4月17日出生，汉族，河北省永清县人，现住河北省永清县。 杨二来与马明、王玉玲民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2020年11月23日作出的（2020）冀1023民初2583号民事调解书，已经发生法律效力。永清县人民法院于2021年4月15日向被执行人马明、王玉玲发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人马明、王玉玲的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  李永胜 二〇二一年六月三十日 书记员  李华明
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0502执69号 申请执行人：赵文文，男，1985年8月27日出生，汉族，住甘肃省张家川回族自治县。 被执行人：天水全在汽车服务有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：刘丽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王国军（系刘丽丈夫），住甘肃省甘谷县。 本院在执行赵文文与天水全在汽车服务有限公司合同纠纷一案中，2021年1月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初3500号民事判决书确定的义务，即被执行人于本判决生效之日起30日内向申请执行人退还网约车款176233元、案件受理费1910元，合计178143元，被执行人逾期未履行。本院于2021年1月8日、1月11日、4月8日分别三次通过网络查询，查明被执行人名下无房产、车辆、证券登记信息；被执行人一个银行账户内有存款121元，其他账户余额为零，冻结存款共计121元，未予划扣；被执行人名下还有车险四份，因属于车辆专属保险，无法划扣。1月21日，经线下调查其经营场所天河美郡物业办公室、碧桂园物业办公室及实地查看，被执行人租赁经营场所均退租，现无经营场所。3月26日，通过天水市房地产产权交易管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。4月8日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。4月8日，双方达成分期付款协议：本案执行标的171850元，执行费2570元，天水全在汽车服务有限公司分期向赵文文还款，于2021年8月15日之前还款52480（含执行费2570）元，于2021年12月30日之前还款5万元，于2022年6月30日之前付清余款80713元，刘丽、王国军对上述债务承担连带清偿责任。 综上，本案执行标的为178143元，执行中，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，双方当事人亦达成执行和解协议，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人不按照执行和解协议履行还款义务的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  夏海平 审判员  张 涛 二〇二一年六月十五日 书记员  周 晨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初5951号 原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。 法定代表人：赵勇，系公司经理。 委托诉讼代理人：朱苏，女，1977年11月16日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区。 被告：赵艳红，现住沈阳市于洪区。 原告沈阳朕豪物业管理有限公司与被告赵艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告沈阳朕豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  詹力彦 二〇二一年六月二日 书记员  胡 月
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖67号原告：信红花，女，1962年12月23日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：信双花，女，1973年8月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：刘信，男，1995年6月24日出生，汉族，住北京市大兴区。原告信红花与被告信双花、刘信共有物分割纠纷一案，北京市大兴区人民法院已收到诉讼材料。原告信红花诉称，信红花与信双花系姐妹，刘信系信双花之子。1998年，信红花、信双花共同出资购买位于大兴区礼贤镇田家营村田家营北巷21号院。之后，信红花对院落房屋进行维修及安装防盗门等，信双花在院内加建房屋。2018年，上述院落被拆迁，应拆迁公司要求，由信双花一家参与拆迁。之后，信双花欺瞒信红花仅能取得200平方米的安置房和约120万元的补偿款，并签订了分割协议。2020年11月，信红花得知上述院落实际获得了400平方米的安置房指标及约240万元的补偿款。信双花的行为侵害了出资更多的信红花的权益，故诉至法院。北京市大兴区人民法院经审查认为：北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权，但因原告信红花系该院法官助理张鑫磊之母，故北京市大兴区人民法院不能行使管辖权。本院认为：本案原告信红花系北京市大兴区人民法院法官助理张鑫磊之母，鉴于上述特殊原因，北京市大兴区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市房山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王艳芳二〇二一年六月十七日法官助理 赵 楚法官助理 刘欣宇书 记 员 梁 佳书 记 员 汪雅昭
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执736号之一被执行人：莫志强，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。本院在执行被执行人莫志强罚金一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2021）湘0406刑初11号刑事判决书所确定的内容，被执行人莫志强应缴纳罚金2000元。立案执行后，本院于2021年5月24日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2021年5月24日、6月23日二次提起网络查询被执行人的银行账户、车辆、工商登记等信息,均未发现其有可供执行的财产。同年6月28日依法将被执行人莫志强限制高消费。因被执行人莫志强暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 肖爱国二〇二一年六月二十九日书记员 黄清铭            校对人：黄  清  铭
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初1144号原告：李茂金，男，1986年2月27日出生，汉族，住四川省普格县。被告：宋德银，男，1963年12月21日出生，汉族，住安徽省定远县。原告李茂金与被告宋德银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。原告于2021年6月1日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼过程中原告以被告已履行完毕为由向法院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李茂金撤回起诉。案件受理费200元，被告宋德银自愿承担（原告已预交，被告已给付原告）。审判员 何 芬二〇二一年六月四日书记员 张素娴附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执保442号 本院在审理原告刘汉章与被告泸州盛航物流有限公司合伙合同纠纷一案，本院已依照申请人的申请采取了如下保全措施： 一、于2021年5月26日解除对被告泸州盛航物流有限公司中国建设银行股份有限公司泸州江阳支行51×××08_1账户内存款25万元、中国工商银行四川省泸州红星支行23×××75账户内存款25万元的冻结。 二、于2021年5月26日解除对泸州盛航物流有限公司名下所有的川Ｅ×××××汽车一辆的查封。 三、于2021年5月26日解除对案外人杨祖秀所有的位于泸州市龙马潭区玉带桥钻具井控公司10号楼1单元11号（不动产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）的查封。 二〇二一年六月一日
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新3223执保307号 被保全人比xx，男，维吾尔族，xx年xx月xx日出生，公民身份证号XXX，住xx号。 被保全人比xx财产保全一案，经皮山县人民法院依法作出的（2021）新3223刑初88号刑事裁定书已生效，本院于2021年6月24日依法受理。 该案申请保全被保全人比xx所有的车俩一辆，在保全过程中，实际查封被保全人比xx名下的×××牌的车俩一辆，皮山县人民法院（2021）新3223执保307号案件保全完毕，此案结案。 二〇二一年六月三十日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5780号原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区小东路8号。法定代表人：吴坤镛，职务：总经理。委托代理人：王聪，系辽宁瀛沈阳律师事务所律师。委托代理人:刘丹丹,系辽宁均秉晟律师事务所律师。被告:杨峰，男，1980年4月12日出生，汉族，住址：辽宁省大洼县。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与被告杨峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 刚二〇二一年六月四日书记员 梁译文
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3634号原告（反诉被告）：王军旗，男，汉族，1971年2月26日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：袁顺灼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：原乐，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：杭红文，男，汉族，1973年9月29日出生，住汝州市。原告（反诉被告）王军旗与被告（反诉原告）杭红文土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，杭红文于2021年6月11日反诉。双方于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许王军旗撤诉；准许杭红文撤回反诉。本诉案件受理费50元，由王军旗负担，反诉案件受理费50元，由杭红文负担。审判员  兰晓鹏二〇二一年六月二十七日书记员  魏延锋
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复131号复议申请人（申请执行人）：杨颖，女，1984年6月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：牟德亮，男，1981年4月10日出生，汉族，住天津市北辰区。复议申请人杨颖不服天津市北辰区人民法院（以下简称北辰法院）作出的（2021）津0113执异496号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北辰法院在执行杨颖与牟德亮离婚纠纷一案中，牟德亮对北辰法院向其执行提出执行异议，提出该案件已经执行完毕。北辰法院查明，杨颖与牟德亮离婚纠纷一案，北辰法院于2019年12月27日作出（2019）津0113民初5847号民事判决：一、准予杨颖与牟德亮离婚；二、婚生女牟昕怡由杨颖抚养，牟德亮自2020年1月起至子女独立生活时止，每月给付牟昕怡抚养费1000元，于每月5日前付清；三、杨颖名下2010年8月至2019年11月5日的公积金账户余额27123.51元的50%计13561.76元归牟德亮所有，杨颖于判决生效之日起十日内给付牟德亮；四、牟德亮名下车牌照号为津ＭＶ××××车辆归牟德亮所有，牟德亮补偿杨颖40000元，牟德亮于判决生效之日起十日内给付杨颖；五、驳回杨颖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由杨颖负担50元，牟德亮负担50元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，杨颖就2020年11月至2021年3月的抚养费于2021年3月5日向北辰法院申请执行，案号为（2021）津0113执1523号。另查明，在另案（杨颖与牟德亮抚养费强制执行案，案号为（2020）津0113执2316号）的执行笔录中，杨颖认可其与牟德亮达成了协议，协议约定就（2019）津0113民初5847号民事判决书确定的钱数，杨颖不再向牟德亮索要，同时杨颖认可放弃该部分的主张系其真实意思表示。再查明，牟德亮曾就（2019）津0113民初5847号民事判决书中车辆分割款40000元提出过执行异议，北辰法院于2020年11月26日作出（2020）津0113执异188号执行裁定：撤销对（2020）津0113执恢1269号案件中车辆补偿款40000元的恢复执行行为。北辰法院认为，本案的争议焦点为牟德亮的异议申请是否成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款的规定，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。根据牟德亮提供的证据及执行笔录，可以证明就（2019）津0113民初5847号民事判决书中涉及的钱款杨颖与牟德亮达成了一致意见，杨颖放弃对这部分款项的主张系其真实的意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故杨颖对于该部分款项已经丧失了强制执行基础。对牟德亮提出的异议请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第五项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第二项规定，裁定：撤销对（2021）津0113执1523号案件中抚养费5000元的执行行为。复议申请人杨颖向本院申请复议称，北辰法院以杨颖与牟德亮签订承诺书，不再向牟德亮主张钱款为由，对其主张子女抚养费的请求，给予撤销不妥。承诺书是杨颖与牟德亮签订的，只是放弃生效判决中的车辆款，并没有放弃牟昕怡抚养费的索要权利。请求撤销北辰法院（2021）津0113执异496号执行裁定。本院查明，2020年8月13日，杨颖出具承诺书，承诺对北辰法院（2019）津0113民初5847号民事判决书中的钱款，不再找牟德亮索要，主动放弃，也不找法院申请执行。本院经审查查明的其他事实与北辰法院查明的事实一致。本院认为,北辰法院（2019）津0113民初5847号民事判决书中除杨颖应给付牟德亮13561.76元，牟德亮给付杨颖40000元外，还有双方子女牟昕怡的抚养费给付问题。北辰法院对杨颖出具的承诺书中是否放弃了牟昕怡的抚养费问题审查不清，系认定基本事实不清，本院应予发回重新审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2021）津0113执异496号异议裁定；二、发回天津市北辰区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 禇 竞审判员 李会芝二〇二一年六月二十八日书记员 李珊珊
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民辖终67号 上诉人（原审被告）：河北纳润新能源科技有限公司，住所地石家庄高新区祁连街88号盛和广场B座1单元707室。 法定代表人：王佳，任总经理。 被上诉人（原审原告）：天津泰成钻井工程有限公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区潮阳东路1号615室。 法定代表人：刘春辉，任总经理。 上诉人河北纳润新能源科技有限公司因与被上诉人天津泰成钻井工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台市任泽区人民法院（2021）冀0505民初122号民事裁定，向本院提起上诉。 河北纳润新能源科技有限公司上诉称，1、撤销邢台市任泽区人民法院于2021年4月14日作出（2021）冀0505民初122号民事裁定书；2、依法将本案移送至有管辖权的人民法院审理。事实与理由：一、一审裁定按照建设工程施工合同纠纷处理本案，认定由工程所在地法院管辖，存在明显错误。2018年9月1日，上诉人将其承建的邢台市任县地热井工程的施工部分分包给被上诉人进行施工，双方之间原为建设工程分包合同关系。依据《民事案件案由规定》的第115条的规定，建设工程合同纠纷包含建设工程施工合同纠纷和建设工程分包合同纠纷，建设工程分包合同纠纷是区别于建设工程施工合同纠纷的独立案由。依据《民事诉讼法》第33条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第28条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案中上诉人与被上诉人原为建设工程分包合同纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖的规定，一审裁定认定事实错误，适用法律错误。二、本案应当依据上诉人与被上诉人签订的《还款协议书》的约定确定管辖法院。自上诉人与被上诉人签订《还款协议书》后，双方就工程款的付款时间、金额等达成新的协议，双方之间形成新的债权债务关系，不应当按照建设工程施工合同关系处理本案。并且，依据《还款协议书》第3条的约定，“如甲方到期没有支付，乙方可以在本公司所在地法院起诉。”双方对于管辖法院有明确约定。因此，依据《民事诉讼法》第34条的规定，应当按照双方之间的管辖条款约定确定本案的管辖法院，即天津市宝坻区人民法院。 被上诉人天津泰成钻井工程有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，虽然上诉人河北纳润新能源科技有限公司与被上诉人天津泰成钻井工程有限公司之间签订了《还款协议书》，但本案的基础法律关系是建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。而对上述规定的建设工程施工合同纠纷的理解，应不限于民事案件案由规定的建设工程合同纠纷项下的第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还包括该项下的建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷等其他与建设工程施工相关的纠纷。故本案应按不动产纠纷确定管辖，属专属管辖情形，由于涉案工程位于河北省邢台市任泽区，河北省邢台市任泽区人民法院就具有本案的管辖权。而因案涉《还款协议书》中约定的管辖条款违反专属管辖规定，为无效管辖条款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二一年六月一日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方
徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书2021苏0305执1146号徐晓桐、徐州楚阳型钢有限公司：关于徐晓桐与徐州楚阳型钢有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理作出的贾劳人仲案字(2020)第1129号仲裁调解书。经本院立案受理，全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十二日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初2007号原告：范县祥瑞装饰，住所地范县。经营者：王鹏。被告：何月霞，女，1972年5月4日出生，汉族，住范县。原告范县祥瑞装饰与被告何月霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告范县祥瑞装饰于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范县祥瑞装饰的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范县祥瑞装饰撤诉。案件受理费25元，由范县祥瑞装饰负担。审判员  马曙霞二〇二一年六月二十五日书记员  高昌现
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初13946号原告：周雪姣，女，汉族，1986年9月27日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州雨滴云计算科技有限公司，社会统一信用代码：9152013MA6HJHMTOR，地址贵州省贵阳市南明区花果园国际中心1号3111。法定代表人：罗英本院在审理原告周雪姣诉被告贵州雨滴云计算科技有限公司劳务合同一案中，原告周雪姣于二〇二一年六月二十一日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告周雪姣的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周雪姣撤回起诉。案件受理费减半收取48元，由原告周雪姣负担。审判员 赵 钧二〇二一年六月二十一日书记员 黄维维
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0323执441号申请执行人：张天朝，汉族,住所地：福建省屏南县。被执行人：翟红刚，汉族，住所地：吉林省松原市长岭县。申请执行人张天朝申请执行被执行人翟红刚运输合同纠纷一案，鞍山市中级人民法院于2020年12月23日做出的（2020）辽03民终4164号民事判决书已经发生效力，被执行人未履行给付义务，2021年3月1日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人期限内履行判决，被执行人未履行判决，本院依法通过总对总查询，冻结、扣划了被执行人银行存款500元，4947.32元、1146.01元，并返还给申请执行人。通过传统查询，未查到其他可供执行财产，本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索，本院依法向被执行人进行限制高消费令，对其实施信用惩戒，该案申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人未提供被执行人的可供执行的财产线索，故未执行全额到位，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽03民终4164号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  宗磊二〇二一年六月三十日书记员  尹岩
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执恢61号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司兴华支行，住所地：洛阳市涧西区景华路179号。负责人：张琳辉，职务：行长。被执行人：洛阳翔久厨房设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区天津路85号。法定代表人：高国伟。被执行人：河南金钥匙投资担保有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路11号院11号楼1-3层附9-11号。法定代表人：董浩霖。被执行人：高国伟，男，1973年7月1日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：李春香，女，1984年5月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人洛阳银行股份有限公司兴华支行与被执行人洛阳翔久厨房设备有限公司、河南金钥匙投资担保有限公司、高国伟、李春香借款合同纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单的强制执行措施和司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年1月11日、2021年4月9日、2021年6月25日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未查询到被执行人名下银行账户有存款信息；未查询到被执行人名下有车辆信息；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。三、2021年1月22日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查询到被执行人李春香名下位于河南省××西区创业路东、芳泽路北、滨河路西、××渠南××1-1106因双方正在协商，申请人要求暂不处置；2021年1月22日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息；2021年3月22日，本院到被执行人住所地未查找到被执行人。本案执行标的为5384991.66元及利息等，执行到位0元，尚余5384991.66元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  何恒飞审判员  王翔云二〇二一年六月三十日书记员  张一曼
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初5403号原告：刘彬，男，汉族，1989年10月8日出生，住河南省新郑市。原告：李勇强，男，汉族，1987年11月5日出生，住河南省新郑市。被告：冯二伟，男，汉族，1979年1月28日出生，住河南省新郑市。被告：杨海周，男，汉族，1968年1月17日出生，住河南省新郑市。被告：杨刚，男，汉族，1981年12月4日出生，住河南省新郑市。被告：杨全州，男，汉族，1970年8月4日出生，住河南省新郑市。原告刘彬、李勇强与被告冯二伟、杨海周、杨刚、杨全州劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬、李勇强，被告冯二伟、杨海周、杨刚、杨全州均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彬、李勇强向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告劳务费20690元及利息（自2014年1月25日起按照银行贷款利率支付至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年，被告要求原告到被告处提供加工壳皮、煤灰、打板头、铲料等劳务。原告按照约定保质保量完成加工壳皮、煤灰、打板头、铲料等工作，但被告仅支付原告部分劳务费便不再支付，被告为原告出具出库单作为与原告的结算凭证，后原告多次向被告主张要求支付劳务费，但被告无故拒不支付。为了维护原告合法权益，故原告诉至法院。冯二伟辩称，冯二伟不欠原告的劳务费，案涉劳务费已经支付完毕。杨海周辩称，案涉劳务费已经支付完毕，因为当时原告打的料不合格，扣除了20%的劳务费，其他劳务费都已付清。杨刚辩称，杨小广就是杨刚本人，当时与其他几个被告合伙干厂时凡是杨刚签过字的单子都是付过钱的，杨刚不管钱。杨全州辩称，杨全州对原告主张的事实不清楚，其与几个被告合伙干的厂的事儿本人都没管过。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月至2014年1月期间，刘彬、李勇强合伙为冯二伟、杨海周、杨刚、杨全州合伙的厂加工壳皮、煤灰、打板头、铲料等劳务。2013年12月5日出库单载明加工壳皮、煤灰、铲料单位、单价、金额，合计金额16110元，该出库单有冯二伟、杨刚（杨小广）签名；2014年1月24日出库单两张分别载明加工壳皮、煤灰、打板头金额，合计金款分别为3180元、1400元，分别有冯二伟、杨全州签名。杨海周提供2015年2月15日李勇强出具的《收条》一份，内容载明其收到磨料款共8800元。原告向被告催要劳务费未果，诉至法院。以上事实，有当事人的陈述，出库单，收条及庭审笔录等相关证据予以证明。本院认为，根据庭审查明事实，二原告为四被告提供劳务，出库单据显示应付劳务款共计20690元，扣除收条显示被告已支付劳务费8800元，下余劳务费为11890元，四被告未提供证据证明剩余劳务费已支付，故四被告应支付原告下余劳务费11890元。四被告辩称原告打的料不合格，扣除20%的劳务费，其他劳务费都已付清，但其未提供证据予以证实，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告拖欠劳务费的行为势必给原告造成一定损失，本院认定四被告自起诉之日起按照2021年6月一年期贷款市场报价利率3.85%标准支付利息至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告冯二伟、杨海周、杨刚、杨全州于本判决生效后十日内支付原告刘彬、李勇强劳务费11890元，并支付利息（以11890元为基数，自2021年6月1日起按照年利率3.85%标准计付至款项付清之日止）；二、驳回原告刘彬、李勇强其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取计159元，由原告刘彬、李勇强负担68元，由被告冯二伟、杨海周、杨刚、杨全州负担91元。本判决为终审判决。审 判 员  张俊娟二〇二一年六月二十六日代理书记员  李霖昱
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执1096号之一申请执行人：北京市沧连建筑器材租赁站，住所地北京市怀柔区怀柔镇王化村西。法定代表人：王培鱼，总经理。被执行人：赵富利，男，1971年2月2日出生，汉族，住北京市顺义区。申请执行人北京市沧连建筑器材租赁站与被执行人赵富利租赁合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年12月19日作出（2020）京0116民初3923号民事判决书，该判决书确定：赵富利给付北京市沧连建筑器材租赁站租赁费20635.67元。公告费560元、案件受理费158元,由赵富利负担。该判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书履行，申请执行人北京市沧连建筑器材租赁站于2021年3月30日向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人赵富利发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人赵富利未按规定时间自动履行。我院依法对被执行人赵富利名下财产进行统查，未发现其银行账户内有可供执行的存款及房屋等信息。档案查封赵富利名下机动车1辆；冻结赵富利银行账户，冻结期限为2021年5月23日至2022年5月22日止；对被执行人赵富利采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人赵富利名下现无其他可供执行财产，申请执行人北京市沧连建筑器材租赁站暂不能提供被执行人赵富利可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京市沧连建筑器材租赁站尚未实现的债权，应由被执行人赵富利继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京市沧连建筑器材租赁站发现被执行人赵富利有可供执行财产或被执行人赵富利有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  施章义审 判 员  周忠良二〇二一年六月二十三日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0208民初545号原告：刘洪涛，男，1968年5月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，被告：刘顺，男，1967年4月17日，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，本院在审理原告刘洪涛与被告刘顺买卖合同纠纷一案中，原告刘洪涛于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪涛申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洪涛撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。审判员  关玉峰二〇二一年六月二十二日书记员  张鹤妍
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执652号申请执行人：赵铁男，男，1957年10月01出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：常兴东，男，1968年07月22出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。被执行人：沈阳市彰驿东兴农副产品批发专业合作社，住所地沈阳经济技术开发区彰驿镇彰驿村。法定代表人：常兴东。申请执行人赵铁男与被执行人常兴东、沈阳市彰驿东兴农副产品批发专业合作社借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初1983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年3月23日依法立案执行。执行内容为：被告常兴东、沈阳市彰驿东兴农副产品批发专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告赵铁男借款本金50,000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以50,000元为基数，自2015年9月16日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1950元，公告费560元，由被告常兴东、沈阳市彰驿东兴农副产品批发专业合作社负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执652号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二一年六月二十五日书记员  高智鹏