wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2807号 申请执行人：刘峰，男性1987年03月17日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：潘跃东，男性1977年10月04日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行刘峰与潘跃东民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘峰于2021年5月11日因被执行人潘跃东拒不履行（2021）皖1623民初665号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年5月11日向潘跃东发送执行通知书、报告财产令；于2021年5月13日、6月3日依法对被执行人潘跃东名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现潘跃东有可供执行的财产信息，于2021年5月25日本院依法将潘跃东纳入失信被执行人，于2021年5月25日对潘跃东发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年六月十七日 书记员 秦斯楠
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执1465号申请执行人：赵宏卫，男，1976年11月24日出生，居民身份证号码321022197611244617，汉族，高邮市人，住高邮市汉留镇甸垛村。被执行人：扬州江峰机械制造有限公司，住所地在高邮市城南经济兴区。法定代表人:孙方敏，该公司总经理。关于申请执行人赵宏卫与扬州江峰机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，经本院强制执行，本案已全部执行到位。至此，申请执行人赵宏卫向本院申请执行的(2021)苏1084民初791号民事判决书已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑03执78号 被执行人：刘昌，男，1980年2月出生，汉族，住辽宁省鞍山市深沟寺怡景家园。 本院在执行刘昌罚金一案中，责令被执行人刘昌履行（2020）黑03刑初12号刑事判决书确认的缴纳罚金10万元的义务。该案在执行中，采取了如下调查及执行措施： 1、于2021年5月9日向被执行人刘昌发出执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2、将被执行人刘昌纳入限制消费名单。 3、经网络司法查询，被执行人刘昌在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、工商总局、保险未查到相关的财产线索；在银行查询到4,374.00元，该笔案款已上缴国库。 4、经线下查询不动产及工商股权情况，无刘昌的财产信息。 5、结案前1个月内对被执行人进行了第二次网络司法查询，财产信息无变化。 本案执行标的10万元，已执行4,374.00元，未执行95,626.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鸡西市中级人民法院（2021）黑03执78号案件的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵昌志 审判员  刘成林 审判员  孙禹波 二〇二一年六月二十三日 书记员  朱 明
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1003执254号 申请执行人：黄山区汤口镇寨西小山东批发部，住所地安徽省黄山市黄山区汤口镇寨西锦绣花园101号。 经营者：胡建军，男，1972年11月16日出生，汉族，住所地安徽省黄山市黄山区。 被执行人：黄山区福诚商贸,住所地黄山区太平春城10号楼S1-2；6号楼S15店面。 经营者:安昌顺,男,1985年12月29日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：安昌顺,男,1985年12月29日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人黄山区××镇××东批发部与被执行人黄山区福诚商贸、安昌顺买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）皖1003民初1062号民事调解书确定的给付义务。经本院调查发现被执行人无银行存款、无车辆、无有价证券、无住房公积金，其名下房产已另案处理。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人下落不明，确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，承办人已告知申请人本案执行情况，申请人未提供财产线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  朱艳艳 审判员  王全意 二〇二一年六月二十四日 书记员  王甜甜
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0523民初1425号原告：周旺，男，1993年7月22日出生，汉族，律师，住开鲁县。被告：开鲁县华昌房地产开发有限公司，住所地：开鲁县。法定代表人：王锦军，系总经理。本院在审理原告周旺与被告开鲁县华昌房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告周旺于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周旺撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告周旺负担。审判员  谢晓亮二〇二一年六月三日书记员  刘 宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7396号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘涛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘涛的微信、支付宝、银行账户存款16362.82元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8624号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4229号之一 申请执行人：王斌，男,1985年5月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：史国刚，男,1986年1月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人王斌与被执行人史国刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020)粤2072民初14695号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付货款150000元及利息损失，并返还案件受理费3300元。依申请执行人申请，本院于2021年3月25日立案执行。 在执行过程中，在执行过程中，经本院依法向市场监督管理局、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产状况，本院于2021年5月10日依法查封被执行人史国刚名下粤Ｘ×××××号小型普通客车壹辆（查封期限为贰年），因未能扣押而无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未能提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险，由申请执行人自行承担。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。期限届满，申请执行人未能提供。 综上，因本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨晓林
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初1669号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。地址：清远市清新区××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××167。法定代表人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：伍建华，该行工作人员。委托诉讼代理人：叶婉婉，系广东优晟律师事务所律师。被告：陈艺文，男，1989年9月21日出生，汉族，清远市人，户籍地址清远市清新区×××××××××××××××，现住清远市清新区××××××××××××××301。公民身份号码：441××××××××××××210。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告陈艺文信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍建华到庭参加诉讼，被告陈艺文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款项9535.98元，其中本金8344.13元、利息539.14元、违约金471.45元,手续费181.26元（计至2020年12月24日止，由2020年12月25日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈艺文于2017年12月21日向原告申请办理信用卡，卡号为625××××××××××232。被告透支使用后开始逾期，至2020年12月24日已欠透支款项9535.98元。逾期后原告多次追收，被告至今未还清款项，已构成违约。特提起诉讼，请依法判决。被告陈艺文没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明，被告陈艺文于2017年12月21日向原告申请办理信用卡，卡号为625××××××××××232。被告持卡透支使用后未按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定还款，至2020年12月24日尚欠透支本金8344.13元、利息539.14元、违约金471.45元，手续费181.26元。经原告多次催收，被告仍未还款，原告特提起诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈艺文向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告陈艺文通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告陈艺文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告陈艺文除应向原告归还透支本金外，还应向原告支付利息、违约金等费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：被告陈艺文应于本判决生效之日起十日内归还信用卡透支本金8344.13元及利息、违约金等费用（计至2020年12月24日尚欠透支利息539.14元、违约金471.45元,手续费181.26元，从2020年12月25日起的利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈艺文负担，此款原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交25元，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 员 潘玉琪二〇二一年五月二十六日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终1516号上诉人(原审原告)：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北、康平路东A幢801号（8008-8011室）。负责人：王大军，任公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，男，汉族，1981年1月1日出生，住河南省许昌市魏都区，该公司员工。委托诉讼代理人：王传彬，男，汉族，1985年1月11日出生，住河南省商丘市睢阳区，该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨航，男，汉族，1993年3月15日出生，住河南省临颍县。被上诉人（原审被告）：杨春生，男，汉族，1963年2月10日出生，住河南省临颍县。上诉人亚太财产保险有限公司郑州中心支公司因与被上诉人杨春生、杨航追偿权纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2021）豫1122民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审原告)亚太财产保险有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人王传彬、李斌，被上诉人杨春生，杨航经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。亚太财保郑州公司上诉请求：1、请求改判杨春生承担连带责任；2、被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一审中认定的“原告请求被告杨春生作为豫Ｌ×××××机动车登记车主承担连带赔偿责任的诉讼请求，因没有提供杨春生在该次交通事故中存在过错的证据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持”不符合事实，一审中上诉人提交豫Ｌ×××××机动车行驶证信息，证据表明杨春生是豫Ｌ×××××车辆所有人。此外，证据显示车主杨春生是司机杨航的父亲，在杨航驾驶其所属车辆时，杨春生并未尽到安全告知义务，致使杨航醉酒驾驶发生交通事故，由此认定杨春生虽在交通事故责任认定中不承担赔偿责任，但在上诉人追偿中，因其对所属车辆管理不利仍然存在过错，应该依法承担连带赔偿责任。故根据《民法典》第一千二百零九条、第一千二百一十二条之规定，杨春生应承担连带赔偿责任等。杨春生、杨航未到庭未答辩。亚太财产保险有限公司郑州中心支公司向一审法院起诉请求：1、请求判令两被告赔偿损失122000元及利息，利息按照银行同期贷款利率（LRP）计算；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。一审法院认定事实：经法院审理查明事实如下：2017年4月18日22时45分，杨航酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车，沿河南省漯河市临颍县二环路由西向东行驶，行驶至河南省××颍县××与××环路交叉路口东300米东方国际小区门口处时，与对向卢志安驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成杨航、卢志安及豫Ｌ×××××号小型普通客车乘车人赵丽娟、豫Ｌ×××××号小型普通客车乘车人谢颖超、王晓勇等五人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：杨航负事故的主要责任，卢志安负事故的次要责任，赵丽娟无责任，谢颖超无责任，王晓勇无责任。卢志安于2018年6月11日向法院提起诉讼，法院（2018）豫1122民初1966号民事判决：“亚太财保郑州公司支付卢志安赔偿款122000元”，判决生效后，亚太财保郑州公司于2018年8月20日支付卢志安122000元。豫Ｌ×××××机动车登记车主为被告杨春生，杨航系杨春生儿子。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”。本案中，被告杨航醉酒驾驶机动车与案外人发生交通事故，原告已按照法院作出的（2018）豫1122民初1966号民事判决支付了赔偿款122000元，原告依据上述法律规定享有对被告杨航追偿的权利。故对原告要求被告杨航支付垫付款122000元及利息的诉讼请求，法院依法予以支持。原告请求被告杨春生作为豫Ｌ×××××机动车登记车主承担连带赔偿责任的诉讼请求，因没有提供杨春生在该交通事故中存在过错的证据，故对原告该项诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨航于判决生效后十日内支付原告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司代偿款122000元及利息（利息自2018年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕止）；二、驳回原告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费1370元，由被告杨航负担。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。……”本案中，杨航醉酒驾驶机动车发生交通事故，亚太财保郑州公司向其追偿具有事实和法律依据。追偿权是保险公司基于法定赔偿义务而产生的，其追偿对象应当是实际侵权人，即侵权行为的侵权人为应当承担民事责任的赔偿义务人，本案交通事故发生的根本原因在于杨航醉驾，实际车主将车辆交付具有驾驶资格的杨航后，对机动车的控制权和管理权转移给了杨航，杨春生并未与杨航有共同侵权的故意，亚太财保郑州公司向杨春生追偿无事实和法律依据。综上所述，亚太财保郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2740.00元，由亚太财产保险有限公司郑州中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二一年六月二十八日法官助理王曼倩书记员任淑一
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初290号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人解某某，男，1977年7月16日出生于江苏省灌南县，身份证号码××××××××××××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省灌南县×××××××××××。因涉嫌危险驾驶，于2021年4月1日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕266号起诉书指控被告人解某某犯危险驾驶罪，于2021年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月2日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员夏某1出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月24日20时03分，被告人解某某酒后驾驶苏×××××号牌小型轿车，行驶至广东省佛山市高明区×××××××××××时，被执勤民警查获。经鉴定，解某某血液中乙醇含量为118.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人解某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人解某某认罪认罚，并于2021年5月28日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人解某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了物证、书证、被告人解某某的供述、鉴定意见等证据。被告人解某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人解某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人解某某认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二一年六月二日法官助理 陈晓彤书 记 员 邓豪杰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         (2021)陕0103民初8317号 原告：中国建设银行股份有限公司西安和平路支行，住所地：西安市。负责人：牛如军，行长。委托诉讼代理人：梁强，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：陕西华东食品有限责任公司，住所地：西安市碑林区新西里二号楼二单元五层十三号 。法定代表人：谈炜，该公司执行董事兼总经理被告：谈炜，女，1961年6月17日出生，汉族，工作不详，住西安市莲湖区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司西安和平路支行诉被告陕西华东食品有限责任公司、谈炜借款合同纠纷一案中,原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西安和平路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西安和平路支行撤回起诉。诉讼费2331元减半收取1165.5元由原告中国建设银行股份有限公司西安和平路支行负担（已交纳）。           审  判  员     俱 艳 妮                                                                                                   二〇二一年六月三日                           书  记 员     任    尧1
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执1112号 申请人：营山县市场监督管理局，机构地址：营山县景阳大道226号，统一社会信用代码：11511123709044510X。 负责人：黄建泉。 被执行人：鲜钟念，男，汉族，1973年5月19日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初3535号民事判决书，在营山县市场监督管理局申请执行鲜钟念机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应履行56813元及利息的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产； 4、本院于2021年6月15日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 6、本院于2021年6月25日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权56813元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 曾 刚 审判员 易 艳 二〇二一年六月二十五日 书记员 唐薇杭
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初1142号 原告：郎学珍，女，1989年5月26日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：姚苑，贵州正苍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴倩，贵州正苍律师事务所实习律师。 被告：敖德峰，男，1971年10月23日生，汉族，贵州省贵定县人，家住贵州省瓮安县，现住贵州省贵定县。 原告郎学珍与被告敖德峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成还款协议为由，向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郎学珍撤诉。 案件受理费2356元，适用简易程序审理减半收取1178元，由原告郎学珍负担。 审 判 员 庭容舫 二〇二一年六月十六日 法官助理 凌 娜 书 记 员 杨 琳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保838号申请人：长沙永贵新能源科技有限公司，住所地长沙市。法定代表人：陈雪兰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：郑州比克新能源汽车有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：李向前。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年6月25日作出（2021）豫0122财保191号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款一百八十六万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年六月二十五日法官助理黄自强书记员刘剑阁
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0522民初1062号 原告：何某，女，汉族，秦安县人。 委托诉讼代理人：李娇龙，天水知音律师事务所律师。 被告：甘肃某商业银行股份有限公司，住所地甘肃省天水市秦安县。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周翔，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：范某，男，汉族，秦安县人。 委托诉讼代理人：王某，甘肃省会宁县人，系秦安县某村民委员会推荐。 原告何某与被告甘肃某商业银行股份有限公司、范某名誉权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。何某于2021年6月9日以其与甘肃某商业银行股份有限公司、范某私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，何某提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许何某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由何某负担。 审 判 员 潘小林 二〇二一年六月九日 法官助理 裴喜娟 书 记 员 靳慧敏
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执17号之一申请执行人：唐军伟。委托诉讼代理人：单焰，湖南问由律师事务所律师。被执行人：郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司。法定代表人：李雄，该公司经理。关于申请执行人唐军伟与被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，郴州仲裁委员会作出的郴仲字[2020]45号裁决书已经发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行，因被执行人的住所地及财产所在地在湖南省郴州市苏仙区境内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：郴州仲裁委员会作出的郴仲字[2020]45号裁决指定湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年六月十六日法官助理 陈建华书 记 员 宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7245号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与宛庆金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人宛庆的微信、支付宝、银行账户存款18125.18元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8430号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10027号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：王福荣，男，1975年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与王福荣信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初10902号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10027号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年六月三日 书记员  陈荣亮
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初1572号      原告：李国军，男，1972年6月26日出生，住四川省盐亭县。   原告：邹洋燕，男，1972年2月11日出生，住四川省射洪县。   原告：邹洋科，男，1971年10月30日出生，住四川省射洪县。   原告：陈益孝，男，1965年5月26日出生，住四川省射洪县。   原告：雷明勇，男，1966年7月28日出生，住四川省射洪县。   被告：邱小龙，男，1964年2月2日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   原告李国军、邹洋燕、邹洋科、陈益孝、雷明勇与被告邱小龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案，适用简易程序审理。本院于2021年6月5日向原告送达补交案件受理费通知。李国军、邹洋燕、邹洋科、陈益孝、雷明勇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按李国军、邹洋燕、邹洋科、陈益孝、雷明勇撤回起诉处理。   审  判  员   马江霞            二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日      法 官 助 理   蔡长虎   书 记 员 齐曼古力阿斯木
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终817号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区。负责人：胡卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍伟坚，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱可维，男，住广东省英德市。委托诉讼代理人：杨志明，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文来，广东保信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱观亮，男，住广东省英德市。被上诉人（原审被告）：陈国勤，男，住广东省英德市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称人寿财保清远公司）因与被上诉人朱可维、朱观亮、陈国勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初5113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理，于2020年11月11日作出如下判决：（一）由中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿给朱可维各项损失121000元。减去中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司已支付121000元，中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司不需再支付；（二）由中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿给朱可维各项损失177347.50元，减去中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司已支付149259.10元，再减去陈国勤已支付3823元，仍应赔偿24265.40元；（三）驳回朱可维的其他诉讼请求。上述款项限于判决书生效之日起十五日内支付。案件受理费6994.88元，由朱观亮负担5199元，朱可维负担1795.88元。人寿财保清远公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、改判本案按2018年度人身损害赔偿标准计算残疾赔偿金、误工费，不服金额24265.40元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：（一）本案不应适用2020年度人身损害赔偿标准计算相关赔偿项目。根据广东省高级人民法院关于印发《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的通知，其中明确对于在该标准公布前本年度已审结的一审、二审案件，如适用了2019年度计算标准的，二审或再审不再作调整。审结并非判决生效，审结是指一个阶段的诉讼程序已终结，一审判决依法移送至二审环节后，一审便已审结，该案所适用的标准已固定，没有再变更标准的可能性，发回重审只是适用一审普通程序组织庭审，发回重审并非就是案件的一审。本案仅是因为存在程序违法而被发回重审，发回重审的主要目的是纠错，但适用标准的变更已远远超过了发回重审的应有之义，上诉人一直尊重法院的判决，积极履行判决的义务，但如若因被上诉人采取拖延方式最终使得不断变更新的标准，确实不利于争议纠纷的解决，不符合设立人身损害赔偿标准的初衷。（二）依据《人民法院诉讼收费办法》第29条，诉讼费应由被上诉人承担。朱可维答辩称：首先，上诉人的上诉请求没有法律依据。发回重审是二审法院对一审未生效裁判依法发回一审法院重新审理的过程，发回重审是可以增加或变更诉讼请求，重新安排独立的庭审程序，审结的案件是以发生法律效力和程序没有违法为前提，与已审结一审或二审属于完全不同的两个法律概念。其次，被上诉人朱可维不存在拖延时长使得变更标准的事实。本案是由于存在严重违反法定程序的问题而被发回重审，与被上诉人朱可维无关，法律法规和赔偿标准的更新不是被上诉人朱可维所能事先预料的。最后，发回重审后的案件是一个新的一审程序，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，本案一审判决适用《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》正确。朱观亮、陈国勤经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，广东省高级人民法院于2020年8月4日印发《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的通知。本院经审理认为，各方当事人在二审中争议焦点为：一审判决适用《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算误工费和残疾赔偿金是否正确。对于其他各方没有争议的事项，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十二条的规定，误工费、残疾赔偿金的计算标准是按照上一年度的相关统计数据确定，上述司法解释第二十二条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’‘农村居民人均纯收入’‘城镇居民人均消费性支出’‘农村居民人均年生活消费支出’‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”经审查，广东高级人民法院根据国家统计局广东调查总队、广东省统计局公布的2019年度统计数据及有关规定，于2020年8月4日印发《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的通知，而本案发回重审后的一审法庭辩论终结时间是2020年10月27日，故一审判决适用《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算误工费和残疾赔偿金并无不当。上诉人人寿财保清远公司主张一审判决适用计算标准错误，理据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人人寿财保清远公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费406.63元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄春明审 判 员 王 凯审 判 员 林士嵛二〇二一年五月二十八日法官助理 刘艳兰书 记 员 李慧玲
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初2030号原告：通榆县利民物业管理有限公司。法定代表人：吕建，男，1971年6月19日生，汉族，住吉林省通榆县。被告：王玉洁，女，1974年3月15日生，汉族，住吉林省通榆县。通榆县利民物业管理有限公司与王玉洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告通榆县利民物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通榆县利民物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 刘兴褔二〇二一年六月二十二日书记员 孟宇博
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初2368号原告：张晓刚，男，1980年11月3日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：刘光宇，天津维畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成学，天津维畅律师事务所律师。被告：宗向全，男，1982年11月2日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现羁押于天津市监狱。原告张晓刚与被告宗向全劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓刚及其委托诉讼代理人刘光宇、李成学，被告宗向全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓刚向本院提出诉讼请求：1.判令宗向全给付工资4900元；2.本案诉讼费由宗向全负担。事实和理由：张晓刚于2020年7月12日通过他人介绍到宗向全承包的破碎站从事设备看管和维修工作，工资每月9000元，次月15日支付。至2020年8月3日张晓刚共计在宗向全处工作23天，合计工资6900元。宗向全于2020年9月29日通过微信向张晓刚支付2000元，剩余工资未付，故诉讼。宗向全辩称，对欠付工资认可，但因自己正在服刑，账本存放于家中无法核实具体金额，同意出狱后两三个月内支付工资。张晓刚向本院提交7月、8月份考勤记录照片、案外人李桂芳出具的工作时间证明、微信聊天记录及付款凭证，拟证明张晓刚在宗向全处工作及欠付工资数额情况。宗向全对上述证据均无异议。本院对上述证据予以确认。宗向全未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：张晓刚于2020年7月至8月在宗向全承包的破碎站工作，双方约定工资每天300元。张晓刚共计工作23天，工资6900元。宗向全于2020年9月29日通过微信向张晓刚支付工资2000元，剩余4900元未付。本院调取了天津市东丽区人民检察院于2021年2月2日对宗向全的询问笔录，笔录中宗向全对欠付冯其国、国子来、代泽军、代福生、张晓刚、代艳军、李桂芳、齐艳平、王志青、张友等十人工资的事实予以认可。本院认为，张晓刚为宗向全提供劳务，宗向全应当按照约定给付劳务费。关于劳务费数额，现宗向全认可欠付事实，张晓刚提交的证据亦能够证明欠付数额。因此张晓刚诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告宗向全于本判决生效之日起立即给付原告张晓刚劳务费4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宗向全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王艳芬二〇二一年六月三日书记员  于 璐本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执323号申请执行人：邓贞君男，1950年6月20日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：宋能路男，1953年7月22日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人邓贞君被执行人宋能路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初4716号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款，目前被执行人无财产可供执行。申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实予以确认，且同意本案本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0404民初4716号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹春晖审判员  王笑一审判员  丁 淼二〇二一年六月十六日书记员  吴怡雯
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1825执231号 申请执行人：四川拓都律师事务所,执业许可证号:XXXXX,住所:四川省成都市武侯区人民南路四段9号。 负责人:兰新。 被执行人：天全县天荥煤业有限责任公司,住所:雅安市天全县兴业乡柑子村8组。 法定代表人:舒广德。 本院在执行四川拓都律师事务所与天全县天荥煤业有限责任公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，被执行人应给付305108元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令；通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产；通过查找被执行人，未发现其他线索。现已将被执行人限高消费、纳入失信，现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柯 斌 审判员 杨行强 审判员 吴国庆 二〇二一年六月二十二日 书记员 苏宝淋
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0221执恢16号申请执行人夏卫东，男，汉族，1969年5月2日生，住杞县。被执行人李继凯，男，汉族，1948年2月15日生，河南省杞县组。关于夏卫东申请执行李继凯借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的河南省杞县人民法院（2015）杞民初字第811号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务。现申请人和被执行人达成和解协议，经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)豫0221执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱仁勋审判员  苗 旺审判员  孙德华二〇二一年六月一日书记员  高 凡
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2649号 原告：白海燕，女，1974年11月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：张晶，女，1978年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告白海燕与被告张晶合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白海燕到庭参加诉讼，被告张晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告白海燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告13170元（大写：壹万叁仟壹佰柒拾元整）。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告系弗洛丹尼品牌（鞋类）新疆代理商，原告系哈密区域分销代理商。2018年7月原告按照被告要求预先支付哈密店面装修款50000（伍万）元，后因一直未进行装修，该款项一直未使用，但被告一直不予退款。2019年1月2日被告向原告出具40000（肆万）元欠条，至今仍拖欠13170元，原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。被告拖欠原告共计13170元。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告张晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月原告向被告交纳店面装修款50000元，后未装修，2019年1月2日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠白海燕装修货柜退款40000元（肆万元整），于2019年年前全部退完，备注（已转账凭证为据，此款还完此欠条作废），张晶，2019年1月2日”，出具欠条后原告在被告处进货冲抵上述欠款，2020年9月21日中午12时55分原、被告在微信聊天中对账，被告陈述尚欠原告13170元，此款经原告多次催要未果，引起本案诉讼。本院认为。被告欠付原告13170元的事实，有被告向原告出具的欠条、微信聊天记录及原告的陈述相互印证，本院予以确认。被告张晶经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃其享有的诉讼权利，视为认可原告对事实的主张，故被告应向原告支付欠款13170元。被告张晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晶于本判决生效之日起三日内支付原告白海燕欠款13170元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（已付65元），减半收取计65元，邮寄送达费80元，合计145元，均由被告张晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   徐 玥二 〇 二 一 年 六 月 三 日书  记  员   曹永娇
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执1332号 申请执行人：杨秀丽，女，汉族，生于1974年9月20日，农民，住定西市安定区。 被执行人：安建军，男，汉族，生于1980年5月1日，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人杨秀丽与被执行人安建军提供劳务者受害责任纠纷一案，应执行标的38000元，承担案件受理费814元，执行费470元。本案在执行过程中，被执行人履行了部分义务，剩余标的款双方当事人达成和解协议，本案需长期履行，申请执行人杨秀丽自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执1332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  景利军 二〇二一年六月八日 书记员  石彩红
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民辖终281号 上诉人（原审被告）：广州俊峰电力设备有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：李冬平，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：西安西电高压开关有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：朱琦琦，该公司总经理。上诉人广州俊峰电力设备有限公司（以下简称广州俊峰公司）因与被上诉人西安西电高压开关有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初26731号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。广州俊锋公司上诉称：虽然《商务合同》第13条载明争议解决方式，但是约定不明确，本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》中有关合同纠纷的规定确定管辖。案涉《商务合同》的交货地点在国内指定港口（深圳港），故合同履行地应为深圳。上诉人的住所地在广州市白云区。有管辖权的广州市白云区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。   本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方所签订的合同中虽约定了“向当地人民法院起诉”，由于何为当地指代不明，故该协议管辖因约定不明确而无效。本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人起诉要求上诉人支付货款及违约金，因此，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因其住所地位于西安市未央区，故西安市未央区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为交货地为合同履行地的理由没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 员  张  彩  玲 二〇二一年六月十一日    书 记 员  陈   菲 1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执847号 申请执行人：楚湘装饰设计工程（广东）有限公司。住所地：广东省东莞市万江街道胜利社区港口大道28号波普中心1层2号。统一社会信用代码为91441900MA4WYAPL7B。 法定代表人：向凤英。 委托诉讼代理人：谭春松，广东君政律师事务所律师。 被执行人：湖南恩志文化产业投资有限公司。住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼，统一社会信用代码为9143132MA4PFKHH0T。 法定代表人：郭恩志。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤19民终8784号民事判决书。 案由：建设工程合同纠纷 立案日期：2021年1月6日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工程款667381元及利息，并承担案件受理费10815元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、在本案审理过程中，本院依申请执行人的财产保全申请，冻结了被执行人在中国农业银行双峰县支行18×××90的账户存款，在执行过程中，经查询，上述账户内的存款余额仅有1759.36元，因金额过小，本院暂不予以扣划。 三、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，经合议庭合议，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 陈天文 二〇二一年六月二十八日 书记员 郑 胜
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执374号   申请执行人：陈江龙，男，1983年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被执行人：秦向华，男，1978年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   本院在执行陈江龙与秦向华特殊程序一案中，依据已生效的（2020）新4322民特874号民事裁定书，被执行人秦向华需向申请执行人支付租赁费112200元、利息7559.5元。在案件执行过程中，被执行人秦向华未履行法定义务。   一、本院于2021年4月12日、4月13日、6月28日先后三次通过网络执行查控系统就八个协助查询单位对被执行人的财产进行了查控，该被执行人财产查询反馈表中除有×××号、×××号车辆外，没有发现可供执行的存款、房产、股权、公积金的登记信息。   二、2021年6月15日，本院通过委托郓城县人民法院调查被执行人秦向华户籍地的不动产登记信息、公积金存款信息、户籍地的社区调查。通过查询被执行人没有不动产、公积金等财产线索，通过查控及调查，未查询到可供执行的财产线索。   三、被执行人秦向华名下登记的车辆×××已委托所在的法院查封，×××号车辆已作查封处理，因上述车辆未实际控制无法处分。本院于2021年6月15日与申请执行人陈江龙进行了终本约谈，2021年6月28日对被执行人秦向华采取了限制高消费措施，2021年6月29日，将被执行人纳入失信名单。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人秦向华除有车辆登记信息外确无其他可供执行的财产，申请执行人陈江龙未能提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   哈那提别克阿美   审  判  员   毛肯哈布德力    审  判  员   杰克森阿迪力汗   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   轩 玉 珍
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执恢243号 申请执行人：曲正伟，男，1986年3月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：魏彦金，男，1988年9月25日生，汉族，住诸城市。 申请执行人曲正伟于2021年3月18日向本院申请执行的与被执行人魏彦金机动车交通事故责任纠纷一案，现双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2007）诸城民一初字第777号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二一年六月七日 书记员 张 惠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执9397号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：胡棉，男，1970年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与胡棉信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26593号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执9397号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年六月三日 书记员  陈荣亮
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执156号曹玉生、王忠庆申请执行孙文杰劳务合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏0302民特109号民事裁定书。执行标的5500.00元，实际执行标的5500.00元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二一年六月三日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执4314号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：邓佩诗，女，1998年12月14日出生，汉族，住广东省怀集县甘洒镇屈东村委会七队朱陆寨3号，公民身份号码441224199812142342。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13271号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执4314号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年六月三十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0626财保42号申请人：德江圆梦廊桥置业有限公司，统一社会信用代码91520626NA6GQMBG5K，住所地贵州省德江县青龙街道玉溪路75号附3号4楼。法定代表人：苏景林，系公司经理。被申请人：怀化冠铭家具有限公司，统一社会信用代码91431226MA4QLDX162，住所地湖南省怀化市经开区凤园路河西安置小区美印厂4栋110号。法定代表人：张莉琳，系公司总经理。申请人德江圆梦廊桥置业有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人怀化冠铭家具有限公司银行存款180000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为12114003901294676701的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因合同纠纷引起诉讼，申请人为了确保未来生效判决能够履行，防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为12114003901294676701的保单保函作为担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人怀化冠铭家具有限公司名下银行存款180000元，冻结期限十二个月。案件申请费1420元，由申请人德江圆梦廊桥置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 棋二〇二一年六月三日书记员 黄小寒
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1123执705号 申请执行人：牟玉霞，女，1971年12月5日出生，汉族，个体户，住所甘肃省渭源县。 被执行人：白儒卿，男，1980年8月26日出生，汉族，农民，住所甘肃省安定区。 申请执行人牟玉霞与被执行人白儒卿民间借贷纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）甘1123民初1462号民事判决书确定：1、由被告白儒卿于本判决生效后立即偿还原告牟玉霞借款本金10000元；2、驳回原告牟玉霞的其他诉讼请求。案件受理费66元，减半收取33元，由被告白儒卿负担。裁判文书生效后，被执行人未履行给付义务，申请执行人申请强制执行，执行中经司法网络查控系统冻结、扣划被执行人白儒卿存款4464.29元，已全部发放给申请执行人，未查到被执行人证券、房产等可供执行的财产线索，其名下的2006年02月15日注册的甘Ａ1××××长安牌小轿车接近报废，无处置价值，申请执行人表示车辆可能实际不在，并在被执行人所在村委会进行了财产调查，未发现可供执行的财产；对剩余的案件款5568.71元，因被执行人暂无其他可供执行财产，且外流无下落,申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法对被执行人进行了限高、纳入失信被执行人名单等措施，现本院已穷尽执行措施，依法对申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  袁华伟 二〇二一年六月十六日 书记员  王子宁
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执2223号申请执行人：杨贵荣，女，1976年10月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。杨贵荣与北京乡居楼餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初20441号法律文书已发生法律效力。杨贵荣于2020年11月25日向我院申请执行，要求北京乡居楼餐饮有限公司支付案款人民币共计106339.67元及其他经济损失。本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京乡居楼餐饮有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房屋、无车辆、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人杨贵荣申请执行的欠款未能获得清偿。本院依法将被执行人北京乡居楼餐饮有限公司列入失信被执行人名单，并对其及法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人北京乡居楼餐饮有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初20441号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年六月八日书记员  李 健
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初5196号原告：高学军，男，1987年9月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区魁奇路南侧、汾江南路东侧世博金融中心20层06、07、08、09、10号办公室及21层。主要负责人：钱永刚，经理。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。原告高学军与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称：平安财险禅城支公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。高学军的委托诉讼代理人田雪和平安财险禅城支公司的委托诉讼代理人窦红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高学军向本院提出诉讼请求：依法判令平安财险禅城支公司给付施救费12000元，鉴定费6970元，车辆损失139400元，合计158370元。事实和理由：高学军所有的津Ｃ0××××号机动车在平安财险禅城支公司投保有商业险，在保险期间内发生交通事故。高学军向平安财险禅城支公司申请理赔未果，故具状起诉。平安财险禅城支公司辩称，事故车辆津Ｃ0××××号在其处投保机动车损失险属实，保险限额223080元，对交通事故真实性无异议，事故发生在保险期间内。但不同意赔偿高学军诉讼请求的金额，车损评估过高，施救费不属于本案的施救费，不属于合理合法损失。本院经审理认定事实如下：津Ｃ0××××号机动车在平安财险禅城支公司投保商业险，约定被保险人为高学军；机动车损失保险的保险金额为223080元及车损险每次事故绝对免赔额0元／次；保险期间自2019年12月4日0时起至2020年12月3日24时止等内容。2020年11月16日03时40分，高学军驾驶被保险车辆津Ｃ0××××号机动车在内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗Ｇ306线478公里＋600米处与王志远驾驶蒙Ｄ9××××号机动车发生交通事故，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，高学军负事故全部责任。事故发生后，高学军诉前向本院申请对被保险车辆进行鉴定，经天津市津宏机动车鉴定评估有限公司鉴定，认定津Ｃ0××××号机动车车辆损失金额为139400元，支出鉴定费6970元。另查，被保险车辆行驶证登记车主天津市兴源顺通运输有限公司出具证明，证实该车实际为高学军所有，同意高学军就保险事故进行保险理赔，领取理赔款。双方当事人对此次事故及因此所造成的损失金额存有异议。平安财险禅城支公司的意见同其答辩意见。鉴定报告系本院委托具有资质的鉴定单位出具的，在平安财险禅城支公司未能提交合法有效证据反驳的前提下及高学军向本院提交维修费发票以证实维修车辆所支出费用的真实性，本院依法对该鉴定报告予以采信。对于施救费问题，高学军向本院提交的施救费发票系蓟州区修理厂出具，而事故地点在内蒙古自治区赤峰市，两地相距较远不符合就近施救的原则，不符合合理费用，但是根据事故发生时间以及车辆损失程度，可以认定车辆确需施救，鉴于高学军并未提交当地的施救费发票，本院按照天津市救援标准酌定施救费为5000元，根据法律规定，该部分费用应由保险人负担。评估费系为查明保险标的损失程度所支出的必要合理费用，应由保险人负担。综上，本院认为，高学军作为被保险人，其享有向平安财险禅城支公司就被保险车辆损失进行索赔的权利。事故造成车辆损失139400元，施救费5000元，评估费6970元，合计151370元未超出车辆损失险责任限额，理应予以赔付。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司于本判决生效之日起七日内赔偿高学军保险金151370元；二、驳回高学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，减半收取计1734元，由高学军负担70元，中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担1664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二一年六月八日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7372号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与徐清霞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐清霞的微信、支付宝、银行账户存款3997.95元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8594号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1260号之一申请执行人：苏州兴业材料科技股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区。法定代表人：王进兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏全利，江苏虎丘律师事务所律师。被执行人：薛来寅，男，1974年6月7日生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人苏州兴业材料科技股份有限公司与被执行人薛来寅买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1144号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告薛来寅应于本判决生效之日起十日内向原告苏州兴业材料科技股份有限公司支付货款514400元及逾期付款利息损失(利息以514400元为基数，按照全国银行之间同业拆借中心定期公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.95倍，自2019年8月22日起计算至实际支付之日止)。二、被告薛来寅应于本判决生效之日起十日内支付原告律师费损失26800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9932元，减半收取4966元，由被告薛来寅负担。因被执行人薛来寅未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州兴业材料科技股份有限公司于2021年3月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的546166元及相应利息，被执行人应负担的执行费7862元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月17日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，该材料因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年3月11日、2021年3月12日、2021年5月13日、2021年6月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险等相关财产信息，本院冻结并扣划被执行人存款5838.73元；三、2021年3月10日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关财产信息；另，本院委托被执行人户籍地法院，查明其在户籍地范围内无不动产登记信息；四、2021年3月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询查询被执行人车辆情况，查明并查封了被执行人名下所有的车牌为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆，查封期限截至2023年4月1日。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置。五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2021年6月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落；申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到款项5838.73元，上述款项优先冲抵执行费，本案尚有执行标的款546166元及相应利息、执行费2023.27元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭、划扣单证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初1144号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年六月二十一日书记员  姚 杰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初2072号原告：唐朝英，女，1970年6月20日出生，汉族，现住四川省三台县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王佳朝，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：库雅楠，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：徐成，男，1983年9月21日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市 ，公民身份号码×××。原告唐朝英与被告徐成劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。原告唐朝英于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告唐朝英的撤诉申请并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐朝英撤诉。案件受理费225元，依法减半收取112.5元，由原告唐朝英负担。审  判  员   陈 玉 兰二〇二一年六月十八日法 官 助 理   达瓦平措书  记  员   尼玛达珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初1531号   原告：巴州天能石油技术服务有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市塔指西路川亿银座2号楼2604室。   法定代表人：顾龙飞，该公司总经理。   委托诉讼代理人：鞠杰，新疆天雪律师事务所律师。   被告：新疆华油技术服务股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门一街北一巷21号。   法定代表人：李长根，职务不详。   原告巴州天能石油技术服务有限公司与被告新疆华油技术服务股份有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴州天能石油技术服务有限公司的委托诉讼代理人鞠杰到庭参加诉讼，被告新疆华油技术服务股份有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告巴州天能石油技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付维修费149301元；2.判令被告支付利息10919元【33256.44元×4.75%÷12个月×24个月（2018年10月至2020年10月）+55987.40元×4.75%÷12个月×20个月（2019年2月至2020年10月）+60058元×4.75%÷12个月×14个月（2019年8月至2020年10月）】；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2019年期间，我公司为被告提供机械的修理、保养等服务，共计产生维修费342555元，被告仅向我公司支付了部分修理费，尚欠149301元未支付，为维护我公司合法权益，故诉至法院。   被告新疆华油技术服务股份有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。   经审理查明，原告与被告口头约定，由原告向被告提供维修服务，原告为被告提供维修等服务产生维修费226510.44元，原告向被告开具五张新疆增值税专用发票共计226510.44元（2018年4月11日开具票号02927132的发票金额为3781.44元、2018年8月2日开具票号为01956969的发票金额为80045元、2018年9月20日开具票号为02023235的发票金额为8320元、2018年11月15日开具票号为03833432的发票金额为131094元、2018年11月15日开具票号为03833433的发票金额为3270元），被告收到上述发票后，通过中国建设银行向原告支付了三笔维修款：2018年7月31日支付72000元、2018年10月30日支付3270元、2018年11月2日支付117984元；尚欠33256.44元未支付。后，原告又为被告提供维修产生维修费60058元，分别如下：2018年12月24日产生维修费25890元、2018年12月26日产生维修费23968元、2019年3月21日产生维修费4500元、2019年9月24日更换C15发动机喷油器产生维修费2900元、2019年9月24日检修撬装泵产生维修费2000元、2019年9年24日检修卡特C15发动机产生维修费800元。2019年1月2日至2019年1月11日期间，原告再次给被告维修产生维修及材料费48265元，原告根据被告要求于2019年1月23日向被告出具了一张金额为55987.40元（含税）的新疆增值税专用发票。以上被告共计欠原告维修费149301.84元未支付，现原告要求被告支付维修费149301元。   上述事实，有原告提交的新疆增值税专用发票、新疆华油技术服务有限公司塔河项目部经济结算证明、中国建设银行单位客户专用回单、新疆华油技术服务有限公司合同执行情况及现场工作量签证单、巴州天能技术服务有限公司现场修理派工结算单、巴州天能石油技术服务有限公司服务单、销售货物或者提供应税劳务、服务清单、签证单及发票交接明细表，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，原告与被告之间虽然没有签订书面的修理合同，但双方已经形成事实上的修理合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务，否则将承担相应的违约责任。经庭审查明，原告为被告提供了维修等服务，被告支付了部分维修费，尚欠维修费149301.84元未支付，故原告要求被告支付维修费149301元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息10919元【33256.44元×4.75%÷12个月×24个月（2018年10月至2020年10月）+55987.40元×4.75%÷12个月×20个月（2019年2月至2020年10月）+60058元×4.75%÷12个月×14个月（2019年8月至2020年10月）】的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   关于法律适用。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案发生在民法典施行前，应当适用当时法律、司法解释的规定。   被告新疆华油技术服务股份有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告新疆华油技术服务股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巴州天能石油技术服务有限公司维修费149301元；   二、被告新疆华油技术服务股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巴州天能石油技术服务有限公司利息10919元【33256.44元×4.75%÷12个月×24个月（2018年10月至2020年10月）+55987.40元×4.75%÷12个月×20个月（2019年2月至2020年10月）+60058元×4.75%÷12个月×14个月（2019年8月至2020年10月）】。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取计1752.20元（原告已预交），由被告新疆华油技术服务股份有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张 政   二 〇 二 一 年 六 月 四 日   书  记  员   吴慧娟
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1074号之一申请执行人：无锡万奈特测量设备有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路99号。法定代表人:贾永强，该公司董事长。被执行人：大乘汽车集团有限公司，住所地常州市金坛区东城街道科教路99号。法定代表人：吴潇。关于无锡万奈特测量设备有限公司与大乘汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初5030号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书，一、被告大乘汽车集团有限公司同意支付原告无锡万奈特测量设备有限公司货款人民币1653367.17元，此款自2020年11月起至2021年1月止，每月月底前给付35万元，于2021年2月10日前给付334401.65元，余款268965.52元于2021年3月31日前给付完毕；二、若被告大乘汽车集团有限公司未按照第一项约定的期限履行义务，则被告大乘汽车集团有限公司应承担自逾期之日起至实际履行之日止以全部货款（扣除已履行部分金额）为基数，按年利率5%向原告无锡万奈特测量设备有限公司支付逾期付款违约金，且原告无锡万奈特测量设备有限公司可就全部货款（扣除已履行部分金额）向常州市金坛区人民法院申请强制执行；三、原告无锡万奈特测量设备有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费9968元（已减半收取）由原告无锡万奈特测量设备有限公司负担4968元、由被告大乘汽车集团有限公司负担5000元，此款原告无锡万奈特测量设备有限公司已预交，被告大乘汽车集团有限公司于2021年9月7日给付原告无锡万奈特测量设备有限公司（已给付）。义务人逾期未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2021年1月27日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人未履行义务也未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人大乘汽车集团有限公司无银行存款可供执行；被执行人大乘汽车集团有限公司有机动车登记信息，本院已另案查封，但未能实际扣押；被执行人大乘汽车集团有限公司有位于常州市金坛区××道××号［苏（2019）金坛区不动产权第0024440号］、常州市金坛区××道××号［苏（2019）金坛区不动产权第0028384号］、常州市金坛区科教路198号［苏（2019）金坛区不动产权第0036196号］、常州市金坛区科教路南、复兴路东侧地块二［苏（2019）金坛区不动产权第0××5号］不动产，本院已以武汉中原电子集团有限公司中原科创电子分公司与江苏金坛绿能新能源科技有限公司、大乘汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案、芜湖安瑞光电有限公司与江苏金坛汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案、苏州普热斯勒先进成型技术有限公司与江苏金坛大迈汽车工程研究院有限公司承揽合同纠纷一案等案件启动对江苏金坛大乘汽车科技产业园范围内的资产（包含但不限于厂区及公寓区）评估、拍卖或变卖。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人大乘汽车集团有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人大乘汽车集团有限公司纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2021年5月27日，本院向申请执行人邮寄送达执行风险告知书、执行情况告知书、执行措施告知书，向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在规定的时间内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行标的人民币1658367.17元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413民初5030号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年六月三日法官助理 蒋 澍书 记 员 祁云秀
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4062号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：韩太忠，男，1970年11月27日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：崔宝芬（韩太忠之妻），住北京市海淀区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：马丽云，女，1968年8月20日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：俞秀杰，北京市京伦律师事务所律师。再审申请人韩太忠因与被申请人马丽云房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01民终7107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩太忠申请再审称，被申请人存在根本违约，原审判决不公。烟囱上面的大洞不具备法律规定的出租房屋应具备的建筑、卫生安全条件，危及人身安全。被申请人明知卫生间烟囱上大洞的存在，而签约时故意隐瞒。卫生间地下返臭严重，被申请人签约时没有告知申请人此事。申请人依法享有解除合同的权利。一、二审认定事实不清、证据不明。一审法官审理上存在违规行为。故申请再审。本院经审查认为，韩太忠在签订《北京市房屋租赁合同》前曾实地看房，所指出的相关问题并未严重到影响涉案房屋的居住使用功能，所提交的证据不足以证明马丽云在签订合同时故意隐瞒了房屋的真实情况。原审法院对韩太忠关于马丽云在签订合同时存在欺诈的主张不予采信，并无不当。韩太忠关于其享有案涉合同合法解除权的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。另查，一审法院审理程序亦无违反法律规定。韩太忠的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩太忠的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年六月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7436号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与蔡久红金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蔡久红的微信、支付宝、银行账户存款8769.70元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8638号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月七日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执434号申请执行人：刘敖，男，汉族，1980年06月13日出生，住重庆市渝中区。委托代理人：谢光武、刘倩，重庆坤博律师事务所律师，特别授权。被执行人：陈永荣，男，汉族，1970年06月16日出生，住浙江省乐清市。申请执行人刘敖与被执行人陈永荣其他案由一案，本院作出的（2019）渝0116民初13954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘敖于2021年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为24352元及违约金、迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，冻结、扣划被执行人银行账户内存款2730.57元，支付申请执行人案款2680.57元，支付本案执行费50元；查封查封被执行人陈永荣所有的位房屋、位于重庆市九龙坡区房屋（共有人陈存平），均有抵押，房屋价值与本案标的差距过大，暂不予处置。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。2021年6月2日，本院将采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人的特别授权委托代理人，其表示同意。截至2021年6月3日，本案本次执行共兑现申请执行人案款2680.57元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执434号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  李 伟二〇二一年六月三日书记员  黄晓丽
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初3176号原告：彭旭，男，1989年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区，确认地址同上。被告：赵长义，男，1989年11月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址湖南省长沙市天心区高云路哈佛小镇45栋。原告彭旭与被告赵长义买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭旭到庭参加了诉讼，被告赵长义经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭旭向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付货款19,000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月17日，原告向被告赵长义采购口罩5000个，每个3.8元共计19,000元。约定时间2020年2月24日未到期后被告未向原告提供货物。后原告提出退货款，被告同意，但被告以各种借口和理由迟迟不肯还款。为维护合法权益，诉至法院请求依法判决。被告赵长义未作答辩，但认可原告起诉内容，且已偿还2,900元。本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识，2020年2月17日，原告以3.8元/个的价格向被告采购口罩5000个，并于当日向被告支付货款19,000元。后被告未如期发货，原告多次找被告协商要求退款事宜，被告口头同意退款，后通过以微信、支付宝转账方式分别于2020年2月29日、2020年3月4日、2020年3月10日、2020年3月15日累计向原告转款2,900元。后被告在微信中向原告承诺，定于2020年7月15日之前将货款19,000元偿还完毕，如逾期则已支付的2,900元算作利息。约定时间到期后被告按时偿还货款，原告提起本案诉讼。以上事实有原告提供的转账记录、微信聊天记录、被告提供的转账记录及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案中，原、被告虽未签订书面合同，但双方通过口头协议达成关于口罩的买卖合同，双方应按照约定各自履行义务。原告按约支付货款后，被告应按照约定提供相应货物，现被告未按约履行发货义务，原告要求解除合同并退还货款，被告表示同意，故被告应偿还货款19,000元。关于被告已支付的2,900元的问题。原告虽主张该款项为利息，但通过双方的聊天内容可以看出，该2,900元实际上为违约金的性质，被告允诺如未按约定偿还货款，自愿支付违约金，且该违约金约定的数额不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵长义于本判决生效后十日内偿还原告彭旭货款19,000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（已减半收取），由被告赵长义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  薛芬二〇二一年六月十五日书记员  崔超
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执1091号 申请执行人靖边县某某小额贷款股份有限公司，住所地：靖边县。法定代表人：王某某，任该公司董事长。被执行人李某某，男，1987年5月25日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人靖边县某某小额贷款股份有限公司与被执行人李某某借款合同纠纷一案，该案作出的（2020）陕0824民初5902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付某某执行人借款本金5万元及利息。利息以月利率12.83‰计算，从2016年2月29日起至实际清偿之日止。被执行人依法应承担案件受理费937元、执行费650元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查无可供执行的存款、房产、车辆等财产。3、本院依申请执行人申请，依法将被执行人发布限高令，被执行人未履行。我院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院依法将被执行人纳入限制高消费。5、本院通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，并通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力是，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即执行。   审 判 长    周  虎审 判 员    折宝明审 判 员    雷斌琦  二〇二一年六月二十二日                                  书 记 员    康  磊
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1421执541号之三 申请执行人：扶绥深通村镇银行有限责任公司，住所地广西扶绥县同正大道1号宏源·大景城紫百合庄园1号楼。 法定代表人：黄的春，行长。 委托代理人：梁覃毅。 被执行人：石中格，男，1958年2月2日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人：黎少英，女，1962年9月3日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人：石洪利，男，1991年3月25日出生，壮族，住广西南宁市。 本院在执行申请执行人扶绥深通村镇银行有限责任公司与被执行人石中格、黎少英、石洪利金融借款合同纠纷一案中，作出的（2019）桂1421民初1750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扶绥深通村镇银行有限责任公司要求被执行人石中格、黎少英、石洪利偿还借款192000元及利息、律师费11409元、案件受理费2554元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，一、由人民法院扣划被执行人银行存款10000元，以支付给申请执行人；二、被执行人石中格、黎少英按贷款合同约定每月按时履行还款义务；三、被执行人石中格、黎少英定于2021年10月前，向申请人支付律师费11409元、案件受理费2554元；四、解除对被执行人石中格、黎少英、石洪利名下银行账户的冻结，解除对被执行人石中格、黎少英、石洪利限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执541号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐光席 审判员  韦 剑 审判员  罗惠民 二〇二一年六月十五日 书记员  陈道兰
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4899号原告：张洪坦，男，1963年12月18日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张自滑，男，1988年12月9日生，汉族，住滑县，系原告的儿子。被告：卢清文，男，1958年8月10日生，汉族，住滑县。被告：卢伟伟，男，1989年5月6日生，汉族，住滑县。原告张洪坦诉被告卢清文、卢伟伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，因原告的委托诉讼代理人对有关案件事实表示不清楚并称让原告来。本院依法向原告及其委托诉讼代理人送达了当事人本人亲自到庭参加诉讼通知书并告知其逾期不到庭将承担相应的法律后果。2021年6月29日，原告张洪坦经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告张洪坦撤诉处理。案件受理费减半收取5005元由原告张洪坦负担。审判员  张金玉二〇二一年六月三十日书记员  孟 瑶
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7463号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与华邱丹金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人华邱丹的微信、支付宝、银行账户存款4099.58元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8698号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2021）宁03民终553号上诉人（原审被告）：陈某，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：杨某，青铜峡市小坝法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘某，住宁夏回族自治区青铜峡市。上诉人陈某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2021）宁0381民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实理由及证据，经询问当事人后，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某上诉请求：1.依法撤销（2021）宁0381民初293号民事判决，驳回被上诉人刘某的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人刘某承担。事实及理由：1.本案双方之间的借贷关系发生在2007年2月，截止被上诉人刘某起诉之日，已经长达14年之久，在被上诉人刘某一审诉讼之前，被上诉人刘某从未向上诉人陈某主张过债权，其一审中也没有提交证据证明曾索要过借款。故被上诉人刘某的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效，依法应予驳回。被上诉人长达14年未以正当途径维护自身权利的原因是案涉债务已经消灭，只是没有撤回原始借条。一审在上诉人陈某已经提交了证据证明后仍然对借款予以认定，损害了上诉人陈某的合法权益。2.被上诉人刘某在人民法院存在多起案件，其数量已经构成职业放贷人，应当驳回其诉讼请求。一审在审理过程中，没有严格审查借贷关系发生的时间、地点款项来源以及交付方式等情况，简单依据被篡改过的证据予以判决，违反了有关司法解释的规定。综上，请求驳回被上诉人刘某的诉讼请求。被上诉人刘某辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。刘某向一审法院起诉请求：1.依法判决陈某返还刘某借款22000元及逾期利息，以年利率15.4％计算，自2007年5月16日计算至本金付清为止（自2007年4月24日起至起诉之日利息为44000元），后变更主张利息44000元的计息期间自2007年5月16日起至2021年1月11日，之后利息以年利率15.4％自2021年1月11日起至借款还清之日为止；2.诉讼费由陈某承担。一审法院认定事实：2007年5月，陈某向刘某借款，刘某将现金22000元出借给陈某，陈某向刘某出具借条1张，载明：今借到刘某现金贰万贰仟元整（22000元）．借款人陈某（签名并捺印）2007年5月16日。后刘某向陈某催要借款，陈某至今未还。一审法院认为，陈某向刘某出具借条借款22000元，刘某、陈某间的借贷合同关系成立有效。刘某、陈某均认可未约定还款期限，书面借据未记载借款期限及利息，刘某陈述口头约定借款利息陈某不认可，刘某未能提交其他有效证据证明双方约定了利息，依法认定双方未约定还款期限及利息，刘某主张陈某返还借款本金22000元的诉讼请求成立，予以支持，陈某应予返还。双方未约定借款期限及利息，刘某请求陈某支付借款利息无事实和法律依据，不予支持。陈某辩称实际收到借款18000元，且已全部偿还完毕，但未能提交有效证据证明，故其辩解理由不能成立，不予支持。刘某、陈某间未约定还款期限，刘某可随时向陈某主张权利，故陈某关于刘某诉求已超过诉讼时效的辩解理由亦不能成立，不予支持。综上，刘某合法的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、第一百零七条规定，判决如下：陈某于判决生效之日起十日内返还刘某借款22000元。驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由陈某242元，刘某负担483元。本院二审中，被上诉人刘某未提交新证据，上诉人陈某在法庭指定的举证期限内、截止本案作出判决前始终未提供证据，依法视为没有新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某对于被上诉人刘某在一审提交的借条的真实性及双方之间存在民间借贷法律关系的事实均无异议，本院予以确认。关于上诉人陈某有关本案已过诉讼时效的上诉请求，一审判决已经予以明确回应，本院不再赘述。上诉人陈某上诉主张案涉借款已经清偿完毕的理由，因没有任何证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，上诉人陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕二〇二一年六月三日书记员 丁晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初3920号                  原告              罗明华，男，1962年2月16日出生，汉族，地址：贵州省黔西县。                  被告              贵州固件钢结构工程有限公司，地址：贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业园****楼****。      法定代表人：王爱玲                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              一、判令被告支付原告劳动报酬26281元；      二、法院判令被告承担本案诉讼费。                        本院于2021年2月19日受理原告罗明华诉被告贵州固件钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案。原告罗明华向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告罗明华撤回对被告贵州固件钢结构工程有限公司的起诉。      案件受理费229元，由原告罗明华负担。                                                                                    审 判 员        胡  杨                                                                                                二〇二一年六月三日            书 记 员        邓  霞
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1895号原告：陈兴玲，女，1970年2月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆钦鼎饮食文化有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道和平社区办公楼（原计生委办公楼四层和五楼会议室），统一社91500224688920074Q。法定代表人：秦伦举，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。原告陈兴玲与被告重庆钦鼎饮食文化有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告陈兴玲于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兴玲在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈兴玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈兴玲撤诉。案件受理费5元（已减半），由原告陈兴玲负担。审判员  晏恒二〇二一年六月十一日书记员  徐倩
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保904号申请人：吕敏，女，1973年11月17日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被申请人：吕某，男，1975年9月16日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：朱某秋，女，1985年8月20日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请人吕敏与被申请人吕某、朱某秋民间借贷纠纷一案，申请人吕敏于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕某、朱某秋银行存款570000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人吕敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕某、朱某秋银行存款570000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年六月三日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁