wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3579号之一申请执行人北京老井餐饮管理有限责任公司，住所地北京市东城区西羊管胡同甲1号（美景园公寓首层）。法定代表人张龙胜，执行董事。委托代理人唐亮，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告北京美景园物业管理有限公司，住所地北京市东城区西羊管胡同1号。法定代表人李**。北京老井餐饮管理有限责任公司与北京美景园物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币99.9136万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7512号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年六月二十八日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初2304号 原告：刘燕，女，1998年12月28日出生，汉族，住惠民县。 被告：曲海民，男，1988年4月3日出生，汉族，住商河县。 被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心1号办公楼1411室。统一社会信用代码：913701000840480439。 负责人：万千，经理。 委托诉讼代理人：康辉，公司职工。 原告刘燕与被告曲海民、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕、被告曲海民、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托诉讼代理人康辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失33490.64元；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2020年4月4日12时，曲海民驾驶车牌号为鲁Ｍ4××××的小型客车，沿滨惠大道由东向西行驶至惠民县胡集镇温家路口处，与由西向东左转弯向北行驶的刘燕驾驶的电动自行车发生交通事故，造成刘燕受伤，车辆损坏。经惠民县交警大队认定，曲海民、刘燕均负事故同等责任。另查明，曲海民驾驶车号为鲁Ｍ4××××小型客车登记在华安财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险。该车在保险期内，根据法律规定，被告应当承担保险责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据民法典之规定，具状法院，请求法院查清事实公正判决。 被告曲海民辩称，事故发生属实，在保险公司投保交强险，超出交强险部分，按照责任比例进行赔偿。 被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险，对原告的合理合法的损失在交强险分项限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费用等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：原被告双方对交通事故发生的事实、责任划分及车辆投保情况均无争议，本院予以确认。 经原告申请，双方当事人参与，本院委托德州明正法医司法鉴定中心对其伤残等级、护理期及护理人数进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人刘燕损伤达不到伤残程度；评定护理期60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。 原告向本院提交护理人员刘某某的劳动合同、误工证明及银行交易明细，原告受伤期间其工资发放确实减少，根据其发生事故前后的工资收入情况，其护理费用按照108.5元/天计算。 此次事故造成原告各项经济损失：医疗费25808.74元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、护理费8426.8元（119.8元/天×16天×1人+108.5元/天×16天×1人+108.5元/天×44天×1人）、鉴定费2020元、车辆损失本院酌定700元、交通费酌情认定400元，以上共计38155.54元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘燕各项经济损失19526.8元； 二、被告曲海民赔偿原告刘燕各项经济损失10600元，已赔付； 三、驳回原告刘燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取计319元，由原告刘燕负担133元，被告保险公司负担186元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 翟建华 二〇二一年六月二十五日 法官助理 马世瑾 书 记 员 时晓彤
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执1339号申请执行人陈永祥与被执行人山东国源电力工程设计有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年六月二十五日书记员  陈 钰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执14407号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人罗来文等二十八人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人罗来文等二十八人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审784号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2021年4月14日依法立案执行。在执行过程中，通过本院依法强制扣划或被执行人自行缴纳等方式，被执行人罗来文等二十八人的执行款已经全部执行到位，执行费由被执行人承担，已一并执行完毕（具体数额见附表）。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审784号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审784号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  赵 静二〇二一年六月二十一日书记员  谢林杉附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据文号处罚决定书文号立案标的执行标的1（2021）粤0304执14371号罗来文（2019）粤0308行审784号Z00847815005502（2021）粤0304执14372号新国线集团(来宾)运输有限公司（2019）粤0308行审785号Z0084825100010503（2021）粤0304执14375号刁盛泉（2019）粤0308行审1085号Z006789930000303504（2021）粤0304执14379号温振良（2019）粤0308行审2465号Z009631710000100505（2021）粤0304执14381号深圳市宝安区新安金强汽车维修部,刘金使（2019）粤0308行审2457号Z009569220000202006（2021）粤0304执14382号深圳市卡车之家汽车销售服务有限公司（2019）粤0308行审2402号Z009629820000202007（2021）粤0304执14384号深圳市光明区龙发汽车维修中心（原深圳市光明新区公明新龙发汽车维修养护中心）谢庆祥（2019）粤0308行审2287号Z009208620000202008（2021）粤0304执14386号深圳市龙华新区伟盛修理厂,刘国艳（2019）粤0308行审2284号Z009207920000202009（2021）粤0304执14388号深圳市龙华汽车站有限公司（2019）粤0308行审2007号Z0060169300003035010（2021）粤0304执14389号李全乐（2019）粤0308行审3320号Z0108741300003035011（2021）粤0304执14391号周尚伟（2019）粤0308行审3317号Z0108734300003035012（2021）粤0304执14394号深圳市宝安区石岩街道旺达轮胎汽车服务行,张端华（2019）粤0308行审1156号Z0084650200002020013（2021）粤0304执14399号王佐才（2019）粤0308行审1147号Z0082596200002020014（2021）粤0304执14401号深圳市宝安区新安湛深汽车维修部,陈辉（2019）粤0308行审1097号Z0084509200002020015（2021）粤0304执14402号广西驰程汽车运输有限责任公司隆林汽车总站（2019）粤0308行审2005号Z00919241000105016（2021）粤0304执14406号丁松柏（2019）粤0308行审1347号Z0068736150001512517（2021）粤0304执14407号陈业煌（2019）粤0308行审763号Z00839851000105018（2021）粤0304执14409号徐道生（2019）粤0308行审746号Z008483950055019（2021）粤0304执14412号深圳市杰诚达汽车租赁有限公司（2019）粤0308行审157号Z0083805500005065020（2021）粤0304执14422号韦明发（2019）粤0308行审2277号Z0092358100001005021（2021）粤0304执14426号陈友福（2019）粤0308行审2469号Z0095688100001005022（2021）粤0304执14430号黄义春（2019）粤0308行审779号Z00848491000105023（2021）粤0304执14439号深圳市宝安区燕罗万达汽配行,潘本春（2019）粤0308行审1143号Z0068745200002020024（2021）粤0304执14440号深圳市光明新区光明鑫达轮胎店,殷罗（2019）粤0308行审2405号Z0083756200002020025（2021）粤0304执14443号中国铁路广州局集团有限公司深圳工程建设指挥部（2019）粤0308行审2280号Z0092072800008110026（2021）粤0304执14447号深圳市荣盛非开挖铺管技术有限公司（2019）粤0308行审316号Z00796705000505027（2021）粤0304执14449号深圳市君嘉隆汽车维修服务有限公司（2019）粤0308行审308号Z0079346200002020028（2021）粤0304执14454号吴建（2019）粤0308行审4871号Z01111591000010050
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执异43号案外人：张辉，男，1972年3月15日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：徐州中厦建筑装饰工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：刘艳华，该公司经理。被执行人：江苏宁航建筑工程有限公司，组织机构代码67897782-7，住所地徐州市铜山区。法定代表人：丁仕兵，该公司经理。被执行人：江苏万宁房地产开发集团有限公司，组织机构代码70358733-8，住所地徐州市铜山区。法定代表人：冯星文，该公司经理。在本院执行徐州中厦建筑装饰工程有限公司与江苏宁航建筑工程有限公司、江苏万宁房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人张辉提出书面异议。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，徐州中厦建筑装饰工程有限公司与江苏宁航建筑工程有限公司、江苏万宁房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2016年8月10日本院作出了(2016)苏0324民初271号民事判决：被告江苏宁航建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州中厦建筑装饰工程有限公司工程款540.7255万元；被告江苏万宁房地产开发集团有限公司在欠付被告江苏宁航建筑工程有限公司工程款范围内对上述款项承担责任；原告徐州中厦建筑装饰工程有限公司有权就睢宁县万宁城市景苑3、5、11、14、20、21、22、23、24、25、26号楼折价或拍卖所得的价款在被告江苏万宁房地产开发集团有限公司欠付工程款范围内优先受偿；案件受理费49646元，保全费5000元，合计54646元，由被告江苏宁航建筑工程有限公司、江苏万宁房地产开发集团有限公司负担。根据申请执行人徐州中厦建筑装饰工程有限公司的申请，本院于2017年6月5日立案执行，案号为（2017）苏0324执1949号。在执行过程中，本院于2020年8月6日作出(2017)苏0324执1949号之三执行裁定：查封被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司名下的位于睢宁县城市景苑小区11幢1单元2502室、14幢1单元1201室、1701室、2301室、2502室、24幢1单元1802室、25幢1单元801室、1203室、25幢2单元801室、1801室1802室房、26幢1单元1801室共12处及3号楼地下储藏室3-1-101、104、111、113、115、118、120、121、122、123、124、119、127、129室5号楼地下储藏室5-1-120、123、126、128、131室号共19个；查封期限为三年。如需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案外人张辉提出异议称，案外人张辉于2016年3月15日从江苏万宁房地产开发集团有限公司购买案涉24栋1单元1203室不动产。案外人与江苏万宁房地产卡法集团有限公司签订《万宁城市景苑商品房订购协议》协议签订当日交清全部购房款，并于2016年11月入住至今。现法院查封了案外人购买的房产，侵害了案外人的权益。为维护异议人的合法权益，特提出异议，请求法院解除对案外人购买的案涉房屋的查封。另查明，案涉房屋原为徐州市泉山区人民法院于2016年1月14日因申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司、徐州徐航科技有限公司、江苏长安建设集团有限公司、徐州饭店集团有限公司、姜峰、胡苏梅、姜兆强、林杨金融借款合同纠纷一案轮候查封，后因本院办理的申请执行人徐州中厦建筑装饰工程有限公司与被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司、江苏宁航工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案对案涉房屋享有优先受偿权，将案涉房屋交由我院处置。我院于2018年6月14日对上述房屋做出（2017）苏0324执1949号之三执行裁定对案涉房产进行查封。再查明，案外人张辉为证明其异议请求成立，提供下列证据：（一）张辉与江苏万宁房地产开发集团有限公司于2016年3月15日签订的《万宁城市景苑商品房订购协议书》，主要内容：张辉以635906元价格订购案涉房屋，签订本协议时交纳定金485900元。（二）收据：江苏万宁房地产开发集团有限公司于2016年3月15日为张辉出具485900元收据。（三）江苏万宁房地产开发集团有限公司于2016年3月15日为张辉出具的燃气初装费收据2600元。本院认为，在案外人张辉购买案涉房屋前，徐州市泉山区人民法院已对该财产进行查封，后本院又对该案涉房产在查封期限内又对该案涉房屋进行查封。被执行人江苏万宁建设集团有限公司转移房屋的行为在法院查封期间，故案外人异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张辉的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 刘玉平二〇二一年六月一日书记员 朱楠楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初2329号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：张毅，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍琰，女，该公司员工。 被告：唐木权，男，1967年1月12日出生，汉族，住四川省营山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告唐木权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人鲍琰到庭参加诉讼，被告唐木权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告唐木权偿还贷款本金56206.09元，利息7368.47元、罚息4454.06元、复利1109.95元，共计69138.57元（以上利息计算至2021年4月22日，罚息、复利计算至2021年4月22日），自2021年4月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川ＡＱ××××，车架号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年12月25日就所购买的车辆（车牌号川ＡＱ××××，车架号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年12月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币32345.16元，其中本金22793.91元、利息9551.25元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2021年4月23日，被告尚欠贷款本金56206.09元、利息7368.47元、罚息4454.06元、复利1109.95元，共计人民币69138.57元。 被告唐木权未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年12月26日，被告唐木权与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告唐木权未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告唐木权清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告唐木权自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告唐木权所有的抵押物（车牌号川ＡＱ××××，车架号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐木权于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56206.09元、利息7368.47元、罚息4454.06元、复利1109.95元，共计人民币69138.57元，并自2021年4月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金56206.09元为基数）、复利（以所欠利息7368.47元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川ＡＱ××××，车架号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为764.0元，由被告唐木权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年六月八日 书记员  孙 豪 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1494号本院于2021年6月3日对原告付远明与被告闻涛合同纠纷一案作出的（2021）豫1521民初1494号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1521民初1494号民事判决书中第4页第1行中“案件受理费减半收取25元”补正为“案件受理费收取50元”。审 判 长 詹 峰人民陪审员 程 丽人民陪审员 黄 伟二〇二一年六月四日书 记 员 胡宝定
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1808号申请人郑州鹏威建材有限公司，住所地河南省郑州市金水区天伦路2号8号楼14层1410。法定代表人张鹏帅。被申请人郑州正宇装饰设计工程有限公司，住所地郑州市金水区姚寨路133号6号楼8层802号。法定代表人郭先行。被申请人郭先行，男，汉族，1990年1月25日出生，住山东省东明县。申请人郑州鹏威建材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款201394元或查封其相应价值的其他财产。富德财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州正宇装饰设计工程有限公司、郭先行银行存款201394元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年六月七日书记员  李文哲
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3889号原告：赵继龙，男，1980平5月25日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：宋朝虎，男，1968年2月29日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告赵继龙被告宋朝虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告赵继龙于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵继龙申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵继龙撤回起诉。案件受理费2902元，减半收取计1450元，由原告赵继龙负担。审判员  陈志勇二〇二一年六月二十九日书记员  鲁子扬
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终3474号上诉人（原审原告）：陈立杰，男，1960年3月31日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市排水管理事务中心，住所天津市河西区。法定代表人：王雨，主任。委托诉讼代理人：孙智。委托诉讼代理人：徐璐。上诉人陈立杰因与被上诉人天津市排水管理事务中心劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初16462号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈立杰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理本案；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，本案上诉人因被上诉人不能补办，导致上诉人无法享受社会保险待遇而要求被上诉人赔偿损失，完全符合人民法院的受理范围。在一审法院询问时，上诉人已经明确表示本案是要求赔偿损失，并非要求开立社保账户，一审法院断章取义，适用法律错误，应予纠正；2.根据《企业职工档案管理工作规定》第十八条“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门”的规定，被上诉人在将上诉人开除后，有义务将上诉人的档案转出，被上诉人未将上诉人的档案转出，是造成上诉人未能参加社会基本养老保险的唯一原因，被上诉人应当承担赔偿责任，属于人民法院受理范围。天津市排水管理事务中心辩称，对一审裁定无异议。陈立杰向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因未按规定转移档案给原告造成的自1982年1月至2020年12月止的养老保险经济损失326304元；2.判令被告赔偿原告因未按规定转移档案给原告造成的自1982年1月至2020年12月止的医疗保险经济损失122664元；3.判令被告为原告立即开立社会保险账户、补缴社会保险金，并办理退休手续，若无法办理则赔偿原告退休金损失295200元（按天津市最低工资标准2050元每月，暂算20年）；4.判令被告赔偿原告精神抚慰金50000元；5.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，本案中原告要求被告为其开立社保账户、补缴社会保险金，并办理退休手续。因该项诉讼请求属于征缴社会保险、基本医疗保险等社会保险费，是社保机构的法定职责，属于行政管理范畴，应当由社保行政部门处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。原告要求被告赔偿未按规定转移档案造成的养老保险、医疗保险经济损失，该损失不属于社保经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的损失，同样不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《中华人民共和国社会保险法》第五十八条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定：“驳回原告陈立杰的起诉。”本院经审理查明，天津市排水管理事务中心原名为天津市排水管理处，为事业单位法人，上诉人陈立杰于1980年5月由原市政工程局所属单位调入天津市排水管理处，分配至排水四队，工人身份。本院认为，上诉人要求被上诉人赔偿因其无法享受社会保险待遇而受到的损失，且社会保险经办机构不能为上诉人补办相关手续，上诉人诉求符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，一审法院对此应予审理，一审法院裁定驳回陈立杰的起诉不妥，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2020）津0103民初16462号民事裁定；二、本案指令天津市河西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 庞 艺审判员 薛 晨审判员 郭家骥二〇二一年六月四日书记员 苏彦文
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执314号之一申请执行人:刘兴坤，男，1959年1月11日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:鲍成周，男，1968年7月24日生，汉族，住河南省商城县。刘兴坤与鲍成周民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初2253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鲍成周偿还原告刘兴坤借款170000元及利息，承担案件受理费1850元。因鲍成周未按上述生效法律文书履行义务，刘兴坤向本院申请强制执行，本院于2021年02月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人鲍成周名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲍成周负有继续向申请执行人刘兴坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二一年六月九日书记员  陈 魁
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初4171号原告：母健全，男,1980年5月1日出生，汉族,住河南省永城市。委托诉讼代理人：裴红艳，女，1983年2月13日，汉族，住河南省永城市。与原告夫妻关系，代理权限：特别授权。被告：王子豪，男，2009年11月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王军，男，1978年10月12日，汉族，住河南省永城市。系王子豪之父被告：永城市鑫圣物业服务有限公司，住所地：永城市东城区东方大道东段路南，统一社会信用代码：91411481584359024X.法定代表人：屈方方，经理委托诉讼代理人：胡意兰，女，1985年1月16日，汉族，住河南省永城市。代理权限：特别授权。原告母健全与被告王子豪、王军、永城市鑫圣物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告母健全自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告母健全撤诉。案件受理费525元（已减半），由原告母健全负担。审判员 包 丽二〇二一年六月二十二日书记员 刘朔言
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初18469号 申请人:西安市长安区鹿塬加油站。住所地：西安市长安区。统一社会信用代码：91610116L015529424。 投资人：常龙斌，总经理。 委托诉讼代理人：武彦伶，陕西德迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代江帆，陕西德迈律师事务所律师。 被申请人：西安谨哲源建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码：91610132MA6UW34A5D。 法定代表人：王源。 申请人西安市长安区鹿塬加油站与被申请人西安谨哲源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人西安市长安区鹿塬加油站向本院申请财产保全，请求保全被申请人西安谨哲源建设工程有限公司名下价值859819.08元的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保函为担保。 本院经审查认为，申请人西安市长安区鹿塬加油站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人西安谨哲源建设工程有限公司名下价值859819.08元的财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宝娟 二〇二一年六月七日 书记员  诸 子
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1680号申请执行人：江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司，统一社会信用代码677637708，住所地徐州市镜泊西路吉田商务广场南区。法定代表人：李岱容。被执行人：李涛，男，1983年1月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：韩雪，女，1985年6月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司与李涛、韩雪物业服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0303民初4726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年5月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年5月17日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年5月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。3、在执行过程中，本院于2021年5月25日依法查封了被执行人李涛名下车牌号为苏Ｃ×××××的车辆及被执行人韩雪名下车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××的车辆，但因系轮候查封，且不是实际控制，故无法予以处置。被执行人无其他可供执行财产。4、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址徐州市鼓楼区下淀路香槟城5#-1-102室查找被执行人,但未能找到被执行人。5、2021年6月15日，本院告知申请执行人的委托代理人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年六月十五日书记员 金 珠
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2829执196号 申请执行人于某,女，1983年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被执行人赵某，男，1982年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 本院在执行申请执行人于某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，被执行人赵某支付了案件款72，000.00元，双方当事人于2021年6月26日协商达成执行和解协议。申请执行人于某撤回对（2021）新2829民初26号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 一、终结（2021）新2829民初26号民事调解书的执行。 二、申请执行人于某对被执行人赵某享有60，600.00元的债权，如被执行人赵某未按时履行，申请执行人有权向本院申请恢复本案的执行，本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方     军 审判员 王     辉 审判员 依力哈木赛依提 二〇二一年六月二十七日 书记员 依  明  江
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执8766号 东莞市振优自动化设备有限公司、东莞市钢成自动化设备科技有限公司、陈俊均： 申请执行人东莞市振优自动化设备有限公司依据已发生法律效力的（2021）粤19民终2480号民事判决书申请执行被执行人东莞市钢成自动化设备科技有限公司、陈俊均买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人东莞市钢成自动化设备科技有限公司、陈俊均已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1018号申请执行人：蒋楠，男，生于1989年5月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：刘舒桦，男，生于1982年1月14日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人蒋楠与被执行人刘舒桦为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在裁定书送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 宋 强二〇二一年六月二十五日书记员 郝立凯
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0826执1547号 本院立案执行的申请执行人沈瑞生与被执行人高荣林买卖合同纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月十六日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4516号 原告：国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司，住所地：耒阳市水东江街道办事处桥头居委会振兴北路1号。 负责人：陈驾宇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：廖某某，男，1954年10月3日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 委托诉讼代理人：宋小华，男，1971年7月17日出生，汉族。耒阳市人。 原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司（以下简称国网耒阳公司）与被告廖某某供用电合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国网耒阳公司的委托诉讼代理人曾小凤、被告廖某某的委托诉讼代理人宋小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网耒阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告电费5568.51元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2008年至2017年间，被告廖某某的用电户号：200118138（原编号）、2800764742（新编号），共拖欠电费5568.51元，提起本诉。 被告廖某某的委托诉讼代理人宋小华辩称，对于原告诉请拖欠电费的数额，被告并不清楚，且多年来，原告从没有向被告催讨过，本案已过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年前，原告国网耒阳公司（原遥田供电所）与被告廖某某形成供用电合同关系，用电户号为：200118138/2800764742。原告出具证明，载明廖某某在2008年-2017年间共计欠费5568.51元。原告称向被告催讨未果，但未提交近三年催讨的相关证据。 上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述、证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告诉请被告拖欠2017年前的电费5568.51元，根据交易习惯电费应是每月结算，原告知道或应当知道权利被侵害的日期应从欠费的次月初起算，本案诉请的欠费已经超过三年，原告未提交诉讼时效中断、中止的相关证据，被告主张本案已经超过诉讼时效期间，提出不履行义务的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元（已交纳），由原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二一年六月二十四日 书记员  黎梦玥 附：本案法律适用 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初1741号原告：唐世友，男，1976年4月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：欧明祥，男，1961年8月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：欧明胜，男，1969年2月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告唐世友与被告欧明祥、欧明胜租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告唐世友于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐世友的撤诉申请系其真实意思表示，系其对自己的民事权益的处分，且该处分不违反有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告唐世友撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐世友负担。审 判 员  谢荣成二〇二一年六月一日法官 助理  李玉龙代理书记员  李沂非附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0110民初2064号 原告：鹿泉区合益租赁站，住所地：石家庄市鹿泉区铜冶镇永壁西街村，统一社会信用代码：92130185MA095JBY2K。 经营者：李跃顺，男，1955年8月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王周华，河北重信律师事务所律师。 被告：河北天频建筑工程有限公司，住所地：石家庄市裕华区南二环与建华大街交口南行800米路西蓝山国际A-1808室，统一社会信用代码：91130108MA07MX37XT。 法定代表人：刘曙光，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：刘国江，男，1982年11月27日出生，满族，住石家庄市长安区。 原告鹿泉区合益租赁站与被告河北天频建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿泉区合益租赁站经营者李跃顺及委托诉讼代理人王周华、被告河北天频建筑工程有限公司委托诉讼代理人刘国江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 鹿泉区合益租赁站向本院提出诉讼请求：一、请法院依法判决被告支付原告租赁费25577.61元，并支付逾期付款违约金（违约金自2019年4月11日起至给付完毕之日止按照日5％计算）。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因其承建的位于鹿泉区仓库工程施工需要，于2018年10月12日与原告签订租赁合同，约定被告从原告处租赁钢管、扣件等物资，同时约定了租金标准、支付方式及违约金等。合同签订后，原告将租赁物交付给被告使用，截至现在，被告尚欠原告租赁费235577.61元。经催要未果，故原告特诉至法院，请法院依法裁判，以达诉求。 河北天频建筑工程有限公司辩称，对原告起诉的事实无异议，对起诉的数额有异议，在租赁完毕后被告于2019年初将设备交付给原告，在原告家里原告给我们出具了总结算单，包括用了多少、丢失多少、最后折价多少，结算单的数额是19171元，被告支付了8000元，剩余11171元未付。 原告陈述并举证： 证据1、2018年10月12日原被告双方签订的租赁合同，合同第二条约定租赁的期限，第三条约定租赁的价格及赔偿标准，第七条第4款约定违约金（每逾期一日，向甲方支付逾期日租赁额5%的违约金）“丢失物品，租赁计费赔偿完毕止”，该条明确所付的款项首先结清的是租费。 证据2、送货单四张、退货单七张，该证据作为原告计算租金以及丢失物品的依据。 证据3、周转工具租赁费计算表三张，第一张是2019年1月10日显示的是已退还的租赁物的租赁费13326.20元；2019年12月31日显示的是丢失物品的租赁物租赁费3319.38元；2020年9月30日显示的是丢失物品的租赁物租赁费2791.53元。 证据4、2020年9月30日丢失货物赔偿款计算表，证明丢失物品的赔偿款金额是14140.50元。 以上证据证明金额共计33577.61元，减去被告在2019年1月31日支付的8000元租赁费，所欠的数额为25577.61元。 被告质证意见： 对证据1无异议。 对证据2无异议。 对证据3有异议，被告没有收到这三张表，在2019年1月10日原告已经对被告在原告处送货、退货做了总结算，应按照总结算单来衡量标准。 对证据4不认可，总结算单上已经产生了丢失费用，被告应照价赔偿。 被告提交周转工具租赁费计算表，证明进货、退货、丢失物品总的结算单，该结算单是原告出具的。 原告质证：结算单是我出具的，对真实性无异议，但出具结算单的前提是要被告第二天结算清，但被告的赔偿款没有到位，按合同七条第4款约定应延续计费。被告2019年1月31日支付的8000元是支付其拖欠的租赁费，丢失物品的赔偿款并未支付，按照上述合同条款约定，丢失物品的租赁物应继续计费至赔偿款赔付完毕之日止。 本院经审理认定事实如下：被告因其承建的位于鹿泉区仓库工程施工需要，于2018年10月12日与原告签订《租赁站物资租赁合同》，约定被告从原告处租赁钢管、扣件等物资，同时约定了租金标准、支付方式及违约金等。合同签订后，原告将合同约定的钢管、扣件、顶丝、钢套管、木架板交付给被告使用。截止2019年1月10日，原告经结算制作周转工具租赁费计算表，载明：租赁费13326.20元，丢失租赁物折价5845元，共计19171.20元。该表盖有原告鹿泉区合益租赁站公章，经营者李跃顺签名，交与被告。被告2019年1月31日支付的8000元，剩余款项被告至今未予以支付。原告认为，被告支付的8000元，系租赁费，丢失物品折价赔偿款因没有支付，应按租赁合同支付租赁费至付清赔偿款止。被告认为应按原告制作的交给被告的周转工具租赁费计算表为依据，扣除被告已支付的8000元，尚欠原告租赁费5326元，丢失租赁物折价5845元，共计11171.20元。 另，在2019年1月10日结算时被告已将租赁物(除丢失的租赁物）交还原告。 本院认为，原被告签订的《租赁站物资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告按照合同约定将租赁物交与被告，被告应按照合同约定支付租赁费。截止2019年1月10日原告按照协议约定结算，被告应支付原告租赁费及丢失租赁物折价共计19171.20元，且原告制作周转工具租赁费计算表盖章签字交与被告，被告接受周转工具租赁费计算表后没有提出异议，应为原合同已解除达成新的合意，故原告主张被告丢失租赁物在结算后因没有支付折价赔偿款应按合同约定支付租赁费至给付赔偿款止，本院应不予以支持。被告2019年1月31日支付8000元后剩余款项11171.20元未予支付，构成违约。原告主张被告承担违约责任应属合理，但合同约定日租金额5%违约金显属偏高，本院予以调整，以同期一年期贷款市场报价利率承担违约责任较宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告河北天频建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告鹿泉区合益租赁站租赁费、丢失物品赔偿款11171.20元及违约金(以同期一年期贷款市场报价利率计息自2019年1月10日至2019年1月30日以19171.20元为基数、自2019年1月31日以11171.20为基数计算至支付完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由原告负担110元，被告负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（3份）。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。 上诉案件受理费440元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 霞 二〇二一年六月二十五日 书记员 李丹阳
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执506号 申请执行人：辽宁嘉博金属结构有限公司，住所地铁岭市。 法定代表人：鞠河。 被执行人：铁岭恩美专用仪器设备有限公司，住所地铁岭市。 法定代表人：周丽怡。 申请执行人辽宁嘉博金属结构有限公司与被执行人铁岭恩美专用仪器设备有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初8163专用仪器设备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁嘉博金属结构有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人铁岭恩美专用仪器设备有限公司立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。 本院在执行过程中，于2021年4月7日依法向被执行人铁岭恩美专用仪器设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭恩美专用仪器设备有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 本院在执行过程中，经网络查询，被执行人铁岭恩美专用仪器设备有限公司帐户余额不足，被执行人铁岭恩美专用仪器设备有限公司名没有房产。被执行人铁岭恩美专用仪器设备有限公司名下无其他银行存款、网络银行存款、股权、车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人铁岭恩美专用仪器设备有限公司无住房、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位1168255元。 本院将上述执行情况及被执行人铁岭恩美专用仪器设备有限公司的财产调查情况告知申请执行人辽宁嘉博金属结构有限公司，其表示不能提供被执行人铁岭恩美专用仪器设备有限公司其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 国 审判员 于 波 审判员 刘 军 二〇二一年六月二十八日 书记员 郑龙峰
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1709号上诉人（原审原告）：朱建国，男，1967年12月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐大须，男，1978年8月10日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。委托诉讼代理人：毛克强，河南良秦律师事务所律师。上诉人朱建国因与被上诉人徐大须民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2021）豫0811民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱建国上诉请求：1、撤销一审判决，改判徐大须偿还上诉人借款本金人民币30万元及利息（利息自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率3.85％计算至实际清偿之日止）；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院既没采信原告的诉求理由，也没采信被告的答辩理由，直接将个人借款与公司债务混为一谈，适用举证责任更不符合法律规定。本案原审庭审中徐大须答辩时，其主张案涉款项是朱建国曾向徐大须之前借款的还款，这一客观事实一审法院根本没有审查。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。”原审中被上诉人并没有提供证据证明，因此应当由被上诉人承担举证不利的后果。既然法律明确规定仅以转账凭证起诉的情形，那么就说明转账凭证足以证明双方之间有借款合意，被上诉人提出反对主张，应当由被上诉人承担举证责任。二、一审法院依据被上诉人提供的与市政公司纠纷的证据，从而认定被上诉人没有合理理由向上诉人借款，一审的主观认定没有任何事实和法律依据。被上诉人在一审中所举证据都是与焦作市政工程建设集团有限公司之间的纠纷，被上诉人向原阳县法院起诉时，双方在庭审及调解中，均未提到过本案的30万元。焦作市政公司欠被上诉人工程款与本案完全是两个法律关系，之间没有任何牵连。本案的30万元借款，是上诉人通过自己的银行账户转给被上诉人，是上诉人与被上诉人私人之间的经济往来，与市政公司工程款无关。徐大须辩称，上诉人的诉讼请求不具有合理性。因为在2002年被上诉人起诉上诉人所在的公司索要工程款，在这样的情况下，上诉人不可能在2019年再借钱给被上诉人。而且上诉人与被上诉人在原阳县××新区工地经常性地发生经济来往，所以上诉人的这次转账不是被上诉人向上诉人所借的借款，而是上诉人偿还被上诉人的借款。朱建国向一审法院起诉请求：1．判令被告徐大须偿还原告借款本金人民币30万元及利息（利息自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率3.85％计算至实际清偿之日止）；2本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月2日，原告通过中国建设银行向被告转账30万元，转账凭证上资金用途及摘要均无明确信息。原告曾任焦作市政工程建设集团有限公司法定代表人，被告与焦作市政工程建设集团有限公司新乡平原新区平原大道项目部在2012年9月20日签订《侧平石供销合同》。2020年6月30日，被告为索要前述工程工程款向河南省原阳县人民法院起诉，并经调解达成民事调解书，确认了焦作市政工程建设集团有限公司欠被告工程款本息合计2792228.85元。一审法院认为，合同的成立应当以意思表示的合意为成立前提，同时当事人对自己的主张有责任提供证据证明，未提供证据或者证据不足以证明自己主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的法律后果。原告要求被告偿还借款，应当提供相应的证据证明其与被告之间存在民间借贷关系的合意，但其仅提交了无任何资金用途记载的转账凭证，无法证明涉案款项系借款，原告应承担举证不力的后果。并且，被告作为原告曾任公司的合作方，为向其公司索要工程款直至2020年才通过诉讼取得民事调解书，被告在索要工程款未果的情况下并没有合理理由于2019年向原告借款，且原告作为曾任市政公司的企业法定代表人在转款时未向被告索要票据不符合交易习惯。故原告要求被告承担偿还借款本息的请求不能成立，法院不予支持。一审法院判决如下：驳回原告朱建国的诉讼请求。案件受理费减半收取为2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告朱建国负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交证据：新乡市原阳县人民法院审判案件材料12页，证明被上诉人与焦作市政公司之间的诉讼从开庭到审理与本案的30万元没有关联。被上诉人发表质证意见称：第一，对被上诉人提交的证据真实性没有异议，但是现在才提交该证据，已经超出了法定的举证期限。第二，该证据现在提交不具有合法性。第三，证据恰恰证明了上诉人所主张2020年被上诉人通过诉讼的方式才取得了工程款，间接说明2019年上诉人不可能在这样的情况下再借钱给被上诉人，另外这些证据也证明了上诉人与被上诉人之间不止一次发生经济上的往来。本院结合双方质证意见，认为上诉人提交证据系焦作市政工程建设集团有限公司和徐大须之间的诉讼案件材料，不能显示与本案有关联，不予采纳。对一审法院查明的案件事实本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。朱建国主张案涉款项是借款，并提供转账记录为证。徐大须辩解为朱建国向其转账30万元系偿还之前的借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，朱建国持转账凭证起诉，徐大须辩称为偿还借款，但徐大须未提交任何证据证明其主张，此时无需加重朱建国举证责任。故本院认为，徐大须因未提交证据证明案涉款项系偿还之前的借款，应承担举证不力的不利后果，徐大须应偿还朱建国借款30万元及利息。综上所述，朱建国的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2021）豫0811民初167号民事判决；二、徐大须应在本判决生效之日起十日内偿还朱建国借款30万元及利息（利息以30万元为基数，自2021年1月8日起按月息3.85％计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，保全费2020元，二审案件受理费5800元，均由徐大须负担。本判决为终审判决。审判长 拜建国审判员董艳伟审判员张前进二〇二一年六月二十六日法官助理董翠果书记员张杰
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑更392号罪犯武文，男，1968年1月29日出生，汉族，高中文化，捕前住辽宁省丹东市振兴区江城大街117号3单元。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2014年1月7日作出（2013）鲅刑初字第00292号刑事判决，以被告人武文犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。刑期自2012年12月8日起至2027年12月7日止。2014年3月24日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2017年7月28日减刑七个月，2019年5月29日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2021年6月以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯武文在服刑期间内，考核期截至2020年12月，获得表扬5次、考核分3741分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯武文减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月8日起至2026年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二一年六月二十八日书记员刘岩岩
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保529号 李运超（申请人）、杨萍会（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执621号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐子琳，广西徐和徐律师事务所律师。 被执行人：阳辉，男，1985年8月12日出生，汉族，户籍地址：广西灵川县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行与被执行人阳辉信用卡纠纷一案,被执行人阳辉未履行已生效的（2020）桂0302民初2016号民事判决书确定之义务,申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行向本院提出执行申请：1.被执行人偿还申请执行人账号为21×××11的信用卡透支本金64692元、龙卡安心用短信费18元、违约金4209.12元、手续费4060元及利息（截至2020年10月13日的利息为11558.36元，此后利息、复利按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至款项实际还清之日止，但整个借款期间的利息、复利、手续费、违约金、短信费之和不能超过以透支本金为基数，按年利率24%计算的金额）；2.支付案件受理费919元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月7日立案执行。 本院在执行过程中，经向银行、工商、房产、车管等部门进行查询，未发现被执行人阳辉有可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行亦无法提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈荣嘉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵9001民初1721号 原告：中国工商银行股份有限公司石河子分行，住所地：石河子市23小区北四路240号。 负责人：刘康康，该行行长。 委托诉讼代理人：张毅，男，汉族，该信贷与风险管理部行员。 被告：李平，女，1978年12月10日出生，汉族，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。 原告中国工商银行股份有限公司石河子分行（以下简称工商银行）与被告李平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张毅、被告李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司石河子分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡欠款730430.05元（含本金、利息、违约金，违约金计算至2020年12月17日），并支付2020年12月17日后，至实际付清本息之日按照合同约定所产生的透支利息、违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费及送达费用。事实与理由：2014年4月9日，被告李平向原告申请办理了牡丹信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守领用合约的规定及其他约定的内容。原告向被告发放了信用卡，被告在使用过程中多次违反约定，逾期未还款。截止到2020年12月17日被告尚欠本金245718.68元，利息471211.37元，违约金13500元，合计730430.05元，原告多次催要无果诉至法院。 李平辩称，其承认欠款事实，也愿意还钱，但是其目前仍在服刑没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，被告李平向原告申请办理牡丹信用卡用于个人消费，并填写了《牡丹卡快速办理申请书》，同意遵守《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》。原告向被告发放了卡号为XXX-1（账户账号XXX-2）的信用卡。贷记卡计息及费用规定：1、持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2、持卡人可按照对账单标明的最低还款额度还款。按照最低还款额度还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日期至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。3、因持卡人在临时调高额度期间届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。对上述情形，持卡人不得以超过银行额度为由拒绝归还牡丹信用卡账户欠款。4、发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。5、贷记卡账户内存款不计付利息。截止2020年12月17日，被告李平尚欠原告贷记卡透支本金245718.68元，利息471211.37元，违约金13500元，合计730430.05元。 上述事实，有原、被告的陈述、《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、终端交易平台交易信息表、交易明细清单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《牡丹信用卡领用合约》系原、被告双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。双方均应依约履行。被告使用贷记卡透支后未及时还款，按照贷记卡领用合约的相关约定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、违约金。原告诉请被告李平支付截至2020年12月17日的贷记卡透支欠款730430.05元，符合贷记卡领用合约及收费表中关于收费依据及计费标准的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告李平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石河子分行贷记卡透支本金245718.68元，利息471211.37元，违约金13500元，合计730430.05元（截止2020年12月17日），并将利息、违约金结清至实际还款日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5552元（原告已预交），由被告李平负担，于本判决生效之日起三日内给付原告中国工商银行股份有限公司石河子分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  吉亚辉 二〇二一年六月十五日 书记员  康小芬 1
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初3775号 原告：么雪梅，女，1970年2月5日出生，汉族，住。 原告：马嫣然，女，1989年7月26日出生，汉族，住。 被告：唐山市中地房地产开发有限公司，住所地路北区北新西道157号。 法定代表人：赵亮，职位。 马嫣然、么雪梅与唐山市中地房地产开发有限公司（以下简称）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告马嫣然、么雪梅向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马嫣然、么雪梅撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审 判 长  徐晓红 代理审判员  王明星 人民陪审员  苏美佳 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  张 琨
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执1313号吉林市丰满区人民法院、潘晓亮：本院与郭洪明、潘晓亮、宫成彬、潘晓敏、纪楠、李英、董焕生罚金执行一案，本次申请标的为向受害人返还退赔款。经立案执行后，已向受害人刘桂芬返还款项1710.00元，本院申请执行的（2021）吉0211执1313号一案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执3488号申请执行人：郑州荣达汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号26层2607-2616。法定代表人：侯新彬，总经理。被执行人：蔡光亮，男，汉族，1988年7月16日出生，住河南省淮阳县。郑州荣达汽车销售有限公司与蔡光亮追偿权纠纷一案中，（2019）豫0104民初12539号民事判决书已发生法律效力。因蔡光亮未按照上述生效法律文书履行义务，郑州荣达汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无财产。查明被执行人蔡光亮名下车牌号为豫Ｐ×××××大众牌汽车，已委托当地法院查封。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，除上述无法处置财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡光亮有继续向申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年六月二十七日法官助理宋鹏书记员孙俊昊
安徽省太和县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖1222民初4911号 原告：王大周，男，1991年12月6日出生，回族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师。 被告：将亚飞，男，1991年2月3日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王大周诉被告将亚飞买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 王大周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款35000元及逾期付款损失（自2021年2月1日起，以欠款数额为基础，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%确定的利率计算至本清息止）；2、本案受理费、保全费、律师费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，2020年5月至6月份，被告因承包安徽省“引江济淮”项目坟台镇大丁村河段清理工程，期间多次向原告购买柴油。后经结算尚欠原告货款35000元整，并亲笔书写“欠条”一份，约定2021年1月30日还清，如到期不还将承担一切实现债权的费用。到期后，经多次催要，至今未还。为此，诉至你院，请依法判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告将亚飞欠原告王大周货款35000元，于2021年7月6日前付15000元，剩余20000元于2021年8月20日前付清； 二、原告王大周自愿放弃其他诉讼请求。 本案受理费676元，减半收取338元，保全费380元，合计718元，由原告王大周承担。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马治国 二〇二一年六月二十九日 书记员  高 畅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3006号原告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：姜义。被告：李泽，男，1982年9月8日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。第三人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕，董事长。原告天津房地产集团有限公司与被告李泽、第三人天津天华置业有限公司执行异议之诉一案，本院2021年3月4日立案。原告天津房地产集团有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津房地产集团有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津房地产集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告天津房地产集团有限公司负担。审 判 长  李 君审 判 员  杨玉惠人民陪审员  靳景安二〇二一年六月二十四日书 记 员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书（2021）冀0105执1735号之一申请执行人：平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码91130100320145874Q。被执行人：张某某，男，汉族，住石家庄市桥西区海悦天地A座1613。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司某某分行与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）冀0105执1735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 蒋 超二〇二一年六月二十四日书记员 韩云姝
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更183号罪犯梁勇，男，1986年5月18日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，初中文化，现于辽宁省营口监狱第三监区服刑，原家庭住址辽宁省大石桥市。曾因犯故意伤害罪，于2012年被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年4月12日，辽宁省营口市中级人民法院作出（2016）辽08刑初3号刑事判决，认定罪犯梁勇犯罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2022年3月27日止。执行机关辽宁省营口监狱于2021年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关意见认为，罪犯梁勇能接受教育改造，认罪服法。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。虽有违纪但改造表现较好。该犯考核期间，获得表扬五次，确有悔改表现，建议对罪犯梁勇减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。检察机关书面意见：建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯梁勇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，获表扬五次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、提请减刑检察意见书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯梁勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁勇减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 韩爱娟审判员 狄 荣二〇二一年六月三十日法官助理王仁书记员韩萌
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2328号 原告：余克信，男，1975年4月14日生，汉族，住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：刘蓉蓉，河北青水律师事务所律师。 被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地：唐山市路南区国防道21号，统一社会信用代码：91130200104743589C。 法定代表人：马力军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈旭，男，1986年6月17日生，汉族，公司法务。 被告：唐山市第一中学，住所地：唐山市翔云道369号，统一社会信用代码12130200402248025F。 法定代表人：王卫国，该校校长。 委托诉讼代理人：杜珺，河北京珺律师事务所律师。 原告余克信诉被告唐山建设集团有限责任公司、唐山市第一中学劳务合同纠纷一案,原告余克信于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余克信的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余克信撤回起诉。 案件受理费1500元已减半收取750元，由原告余克信负担。 审 判 员 董峰 二〇二一年六月八日 法官助理 王治 书 记 员 张焕
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执318号申请执行人：蒋华东，男，汉族，1967年11月17日出生，现住辽宁省灯塔市。被执行人：刘天辉，男，汉族，1984年4月3日出生，现住乾安县。本院在执行申请执行人蒋华东与被执行人刘天辉劳务合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0723执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 宏二〇二一年六月三十日书记员 武天泽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1091民初1152号 原告：威海威高齐全医疗设备有限公司，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇棋山路566-1号，统一社会信用代码91371000687224675B。 法定代表人：孙玉鹏，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐国荣，山东胶东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于海涛，山东胶东律师事务所律师。 被告：瑞柏利医疗器械贸易（上海）有限公司，住所地上海市普陀区祁连山南路2891弄105号603室，统一社会信用代码9131010709381677XU。 法定代表人：于景悦，执行董事。 委托诉讼代理人：李君君，上海如闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粟伟炜，上海如闻律师事务所律师。 被告：于景悦，女，1953年7月11日出生，汉族，住山东省文登市。 被告：于敏晖，女，1977年5月26日出生，汉族，住上海市闵行区。 二被告之共同委托诉讼代理人：粟伟炜，上海如闻律师事务所律师。 二被告之共同委托诉讼代理人：刘珊清，上海如闻律师事务所律师。 第三人：一泽医疗器械贸易（上海）有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路555号2606-2607室，统一社会信用代码913100006929095646。 法定代表人：林纲，执行董事兼总经理。 原告威海威高齐全医疗设备有限公司与被告瑞柏利医疗器械贸易（上海）有限公司、于景悦、于敏晖及第三人一泽医疗器械贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威海威高齐全医疗设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为18313元、申请费5000元，共计23313元，由原告负担。 审判员  高爱华 二〇二一年六月二十二日 书记员  张爱晓
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执466号  申请执行人：澄城县人民法院刑事审判庭。被执行人：宜张艳，女，汉族，1987年11月19日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住延安市子长县。澄城县人民法院刑事审判庭移送的被执行人宜张艳罚金一案，经查询，被执行人名下无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）陕0525执466号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰审  判  员   郑建成 二〇二一年六月二十六日 书  记  员   雷秦博
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初1219号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，该公司执行董事。被告：卢坤，男，1987年1月30日生，民族不详，住北京市昌平区。被告：卢华，男，1983年5月9日生，民族不详，住北京市昌平区。被告：雷明秀，女，1990年3月18日生，民族不详，住四川省成都市武侯区。被告：白静，女，1988年1月10日生，民族不详，住北京市昌平区。被告：白观累，男，1989年1月10日生，民族不详，住北京市昌平区。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告卢坤、卢华、雷明秀、白静、白观累侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年6月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年六月二十二日法官助理封宇华书记员冯雪
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执2073号建平县人民法院（申请执行人）、王蕊（被执行人）：建平县人民法院与王蕊罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。本院已于2021年6月28日将该款转付给建平县人民法院（申请执行人）。至此，建平县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1322刑初286号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：金向东书记员 ：刘英鹏二〇二一年六月二十八日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3817号原告：河南素匠泰餐饮管理有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：赵新奎，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茹，河南向东律师事务所律师。被告：吴燕，女，汉族，1992年2月29日出生，住浙江苏省苏州市吴中区。被告：王振伟，男，汉族，1992年12月3日出生，住浙江省苏州市虎丘区。本院在审理原告河南素匠泰餐饮管理有限公司与被告吴燕、王振伟合同纠纷一案中，原告河南素匠泰餐饮管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南素匠泰餐饮管理有限公司撤回起诉。审判员  徐长社二〇二一年六月十日书记员  刘卓炎
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢362号申请执行人：陈磊，男，1987年1月17日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：易扬，男，1983年4月28日生，汉族，住滨海县。申请执行人陈磊与被执行人易扬民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0922执1801号判决书已经发生法律效力。由于被执行人易扬未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人易扬银行存款人民币60800.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年六月二十四日书记员  陈婷婷
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执1454号 被执行人拓某某被处罚金一案，我院作出的（2018）陕0824刑初570号刑事判决书已发生法律效力。确认因被执行人未按判决履行其缴纳3000元罚金义务，靖边县人民法院刑事庭向我院移送执行，要求被执行人缴纳3000元罚金。本院于2021年4月8日立案执行。本案在执行中，被执行人拓某某缴纳了3000元罚金，故生效法律文书所确定的缴纳罚金义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人拓某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    二〇二一年六月十六日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执528号申请执行人：刘清好，男，汉族，住海州区。申请执行人：王月霞，女，汉族，住海州区。被执行人：黄丽伟，女，汉族，住赣榆区。刘清好、王月霞与黄丽伟借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初3079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年六月二十六日法官助理 龚 政书 记 员 田 田
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初1745号原告：青岛某某电气集团股份有限公司。法定代表人薛长秋，该公司董事长。住所地：山东省青岛市黄岛区XX路XX号。委托代理人张新红、管华宇，山东倡通律师事务所律师。被告安康某某丰商贸有限公司。法定代表人黄鸣。住所地：陕西省安康市汉滨区XX城XX社区XX巷XX号。被告安康市某某工程有限公司。法定代表人陈孝鹏。住所地：陕西省安康市汉滨区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号。原告青岛某某电气集团股份有限公司与被告安康某某丰商贸有限公司、安康市某某工程有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请并提供担保，请求对被告安康某某丰商贸有限公司、安康市某某工程有限公司名下130万元银行账户存款或同等价值的财产进行查封、扣押、冻结。本院认为，原告的申请符合法律的规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对安康某某丰商贸有限公司和安康市某某工程有限公司的银行账户资金在130万元限额内予以冻结。冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员   周  新 二〇二一年四月十五日 书  记  员   任  洵 1
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0117执132号之五 申请执行人：山东钢铁股份有限公司莱芜分公司，住所地济南市钢城区府前大街99号。 法定代表人：王培文，该公司总经理。 被执行人：赵峰，男，1989年10月24日出生，汉族，户籍所在地：泰安市岱岳区。目前在泰安监狱服刑。 被执行人：赵广水，男，1987年2月16日出生，汉族，户籍所在地：泰安市岱岳区。目前在泰安监狱服刑。 被执行人：王玉宏，男，1964年11月24日出生，户籍所在地：泰安市岱岳区。目前在泰安监狱服刑。 山东钢铁股份有限公司莱芜分公司与赵峰、赵广水、王玉宏责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0117刑初23号刑事判决书已发生法律效力，判决确认：被告人赵峰在其参与盗窃数额976200元范围内共同退赔，被告人赵广水、王玉宏在其参与盗窃数额856100元范围内共同退赔，于判决生效后一个月内支付。 因赵峰、赵广水、王玉宏未履行上述生效法律文书确定的义务，经刑事审判庭移送，于2021年2月18日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况。查封赵峰名下鲁Ｊ×××××车辆一部，因车辆未实际控制，无法处置变现；扣划赵峰银行存款4396.52元、王玉宏存款2452.07元；拍卖被执行人赵峰名下位于泰安市××办事处××家疃村大安绿视界17号楼二单元701号房产【不动产权证号：鲁（2019）泰安市不动产权第0034637号】，一共过付给申请执行人322334.18元。其他未发现被执行人名下可供执行变现的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二一年六月二十九日 法官助理翟慎平 书记员王风玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执14310号 申请执行人：林灿鑫，男，1990年3月22日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 被执行人：林金洪，男，1996年12月08日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人根据作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初20196号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金60000元、案件受理费1353.97元，并承担本案执行费849元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执14310号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年六月十五日 书记员  吴登辉
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0105执1112号 某某银行股份有限公司太平洋信用卡中心石家庄分中心 郭某某 申请人某某银行股份有限公司太平洋信用卡中心石家庄分中心与被执行人郭某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初650号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人郭某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初650号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二一年六月二十五日 书记员  亢杰镖
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1222执723号 申请执行人：湖南承昂文煜清算服务有限公司。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 被执行人：朱东俊（曾用名：朱超峰），男，1991年7月20日出生，汉族，江西省九江市人。 申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人朱东俊民间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2020）湘1222民初2367号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人朱东俊未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2021年6月1日向院申请执行，本院于2021年6月1日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人朱东俊送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人朱东俊的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人朱东俊无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2021年6月1日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。2021年6月30日我院对申请执行人进行约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人朱东俊有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司发现被执行人朱东俊有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗长华 审判员  瞿 勇 审判员  张云龙 二〇二一年六月三十日 书记员  舒 畅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民督169号申请人：杨青梅，女，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人：包秀荣，女，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。申请人杨青梅于2021年6月1日向本院提出支付令申请。本院于2021年6月1日受理后，经审查认为被申请人于2018年偿还10000元、2019年偿还2000元，因还款的具体日期不能确定，故不能确定偿还本金和利息的金额及尚欠金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人杨青梅的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 刘丽华二〇二一年六月一日书记员 纪艳博
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1600号申请执行人杨先安，女，汉族，1946年2月24日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。被执行人郑勇，男，汉族，1981年11月25日出生，住址湖南省辰溪县。在执行杨先安与郑勇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年2月2日作出（2021）湘1202民初300号民事判决。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院于2021年5月6日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向怀化市不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。经查，被执行人杨先安无可供执行财产。本院对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单措施。2021年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月22日，本案应当执行的标的金额为134532.52元及利息，未执行到位债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二一年六月二十二日书记员  瞿剑光
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0507民初1241号原告：林沄思，女，2013年6月9日出生，香港永久性居民身份证号码列S577773（0）。法定代理人：张燕斌，女，1984年7月19日出生，汉族，住广州市天河区×××××之五201房。委托诉讼代理人：洪曼，广东公天律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓冰，广东公天律师事务所律师。被告：林楷铧，男，1983年1月8日出生，汉族，身份证住址汕头市龙湖区×××××××××××××××××××，现住广州市白云区×××××××××××。委托诉讼代理人：陈梅生，女，1961年1月5日出生，汉族，住汕头市金平区××××××××××××××。原告林沄思与被告林楷铧抚养费纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。被告林楷铧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地虽为汕头市龙湖区，但其常年居住广州市白云区，至原告起诉时超过一年，根据《民事诉讼法》第21条第一款关于“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故本案应移送广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，被告林楷铧的户籍地虽为汕头市龙湖区，但其应诉时提交本院的广东省居住证显示“现居住地址为广东省广州市白云区×××××××××××，有效期限为2020年12月13日至2021年12月13日”，且原告没有提交证据对于被告的经常居住地位于广州市白云区进行反驳，故被告林楷铧提出的管辖权异议理由成立，可予支持，本案应移送广州市白云区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告林楷铧对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市白云区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  汤锦松人民陪审员  蔡少稀人民陪审员  陈逸敏二〇二一年六月一日法官 助理  李 丹书 记 员  李少娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2436号之二申请执行人：曹建军，男，1967年9月6日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：李连江，男，1968年7月26日出生，汉族，住河南省息县。曹建军诉李连江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3445号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李连江于本判决生效后十日内偿还原告曹建军劳务工资本金人民币30000元及利息（以30000元为基数，自2020年3月20日开始按照按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告曹建军其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取297元，由被告李连江负担。李连江未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹建军于2021年02月04日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院于2021年05月18日作出(2021)豫0105执2436号执行裁定书，将李连江名下位于河南省信阳市息县八里岔乡北街（派出所南面）路西李连江栋1层1单元101[不动产权证号：息县房权证八里岔乡字第××号]的房产予以查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人李连江名下位于河南省信阳市息县八里岔乡北街（派出所南面）路西李连江栋1层1单元101[不动产权证号：息县房权证八里岔乡字第××号]的房产。本裁送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二一年六月十日书记员  余婉茹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初1711号 原告：袁旭霞，女，1970年7月22日出生，汉族,住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年4月1日至2021年3月31日物业收益金人民币10458.8元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢364号（建筑面积20.65平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢364号商铺（建筑面积20.65平方米）业主，第一被告欠原告自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币10458.8元（506.48元/年*20.65平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告袁旭霞自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币10458.8元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币30.5元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月十日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执2382号 申请人：李侠，女，1970年11月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：丁群，女，1976年05月18日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行李侠与丁群借款合同纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初4448号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 炜 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年六月二十六日 书记员 杨 波
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初6596号原告：沈阳嘉伟物业经营管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，职务：总经理。委托代理人：刘辉，系沈阳嘉伟物业经营管理有限公司员工。委托代理人:夏艳忠,系沈阳嘉伟物业经营管理有限公司员工。被告:张越,住所地：沈阳市大东区。原告沈阳嘉伟物业经营管理有限公司与被告张越物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 刚二〇二一年六月二十二日书记员 梁译文