河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终813号上诉人(一审被告)：华农财产保险股份有限公司尉氏支公司，住所地河南省开封市尉氏县金沙国际5-P5门面房负责人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍文华，河南文良律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：卫佳琪，男，2005年10月10日出出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。法定代理人：卫振东，男，1971年9月5日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。系卫佳琪之父。委托诉讼代理人：张能，河南速达律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：李根红，男，1971年3月11日出生，汉族，住三门峡市陕州区。上诉人华农财产保险股份有限公司尉氏支公司（以下简称华农财险尉氏支公司）因与被上诉人卫佳琪、李根红机动车交通事故责任纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初4817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。华农财险尉氏支公司上诉请求：1.依法改判华农财险尉氏支公司应承担的总赔偿额为60483.02元，不服金额为12000元；2.本案上诉费由卫佳琪、李根红承担。事实和理由：本次事故依照交警证明及调解书中均说明本次事故涉及一无责机动车，车牌豫Ｍ×××××号，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、交强险条款的约定，交通事故应先由交强险承保公司在有责及无责范围内承担，超出部分再由华农财险尉氏支公司承担，一审未扣除无责交强险应承担的部分，属于错误。一审认定事实错误，适用法律错误，请求改判。卫佳琪辩称，华农财险尉氏支公司上诉所称豫Ｍ×××××号车辆不在交通事故认定书认定范围之内，原一审认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。李根红未发表意见。卫佳琪向一审法院起诉请求：1.依法判令李根红、华农财险尉氏支公司赔偿卫佳琪各项损失82420.23元；2.李根红、华农财险尉氏支公司承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2019年7月2日16时22分,李根红驾驶豫Ｍ×××××号轻型货车，沿快速通道德馨园东门南北道路由北向南行驶至德馨园东门处时，与从德馨园小区东门内出来的卫龙龙驾驶的立马牌电动自行车(后载卫佳琪，14岁）发生碰撞，致电动车驾驶人卫龙龙及乘车人卫佳琪受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经交警部门认定，李根红负事故主要责任，卫龙龙负事故次要责任，卫佳琪无责任。事故发生后，卫佳琪被送往三门峡市中心医院治疗，住院49天（2019年7月2日至2019年8月20日），住院花费48027.84元，门诊票据3张371.2元，诊断为：1.左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折；2.左侧腓肠肌内侧头断裂；3.左侧比目鱼肌部分损伤；4.左小腿皮肤撕脱伤；5.全身多处皮肤软组织擦伤。出院医嘱：1.定期复查X线，依据骨折愈合情况，指导患肢功能锻炼；2.左小腿外固定支架钉孔定期酒精消毒；3.骨折愈合前患肢禁止负重活动，避免骨折断端移位，外固定松动、断裂；4.骨折愈合后来院取出外固定支架；5.坚持左下肢屈伸功能锻炼，预防左膝、左踝关节僵硬；6.如患肢有肿痛不适，及时就诊；7.住院期间陪护壹人；8.休息肆个月；9.二次手术取出外固定架需费用约壹仟元。后续门诊检查票据12张合计1467.81元。经三门峡市中级人民法院委托三门峡仰韶法医临床司法鉴定所于2020年9月29日出具三仰韶司鉴所（2020）临鉴字第178号司法鉴定意见书，载明卫佳琪交通事故致左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折，左侧腓肠肌内侧头断裂，左侧腓肠肌内侧头断裂，左侧比目鱼肌部分损伤，目前左膝关节功能丧失27%，可评定为十级伤残。卫佳琪支付鉴定费1000元。审理中，卫佳琪提交卫龙龙出具的说明一份，载明“我叫卫龙龙，男，出生2003年3月4日，因2017年7月2日下午在廉租房发生交通事故，关于交强险赔付先紧卫佳琪赔付”，卫龙龙及其监护人签字捺印。一审另查明：1.李根红驾驶的涉案车辆（车架号：LSCABN3R6FE030711）投保有交强险，保险期间自2018年9月16日0时至2019年9月15日24时止。2.李根红具有C1驾驶资格。3、垫付医疗费43027.84元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李根红驾驶豫Ｍ×××××号轻型货车与卫佳琪乘坐电动车发生交通事故，交警部门作出的责任认定符合法律规定，一审予以确认。因事故车辆在华农财险尉氏支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，应先由华农财险尉氏支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分按照责任比例由侵权人李根红负担。鉴于本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，李根红负事故主要责任其承担的责任比例应为80%。依据相关法律规定，对卫佳琪主张的损失一审确认如下：1.医疗票据16张共计49866.85元，有发票予以印证，一审予以支持。2.住院伙食补助费：每天50元，住院49天，该项费用为2450元。3.营养费：每天20元，住院49天，该项费用为980元。4.护理费：卫佳琪主张参照河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元/年标准计算，符合法律规定，住院49天，该项费用为6131.98元。卫佳琪主张6125元未超过法律规定，一审予以支持。5.伤残赔偿金：卫佳琪告主张参照河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算，符合法律规定，鉴定报告记载卫佳琪为十级伤残，该项费用为63748.38元。6.精神损害抚慰金：结合卫佳琪的伤残等级和事故责任比例，该项费用酌定为4000元。7.交通费：卫佳琪主张200元符合法律规定，一审予以支持。8.二次手术费1000元，有出院医嘱载明，一审予以支持。9.鉴定费1000元，有发票予以印证，一审予以支持。10.邮寄费：因该项费用并非事故的直接损失，故一审不予支持。上述各项合计129370.23元。先由华农财险尉氏支公司在交强险限额内承担赔偿卫佳琪各项损失共计85073.38元，超过交强险部分44296.85元按照事故责任比例80%即35437.48元由李根红负担。因事故发生后，华农财险尉氏支公司垫付卫佳琪医疗费5000元，故华农财险尉氏支公司在交强险限额内仍需赔偿卫佳琪各项损失共计80073.38元。因李根红垫付卫佳琪医疗费43027.84元已超过其自身应承担的赔偿数额，应当在华农财险尉氏支公司赔偿卫佳琪的数额中予以扣除其多垫付款项7590.36元，并由保险公司予以返还李根红，故华农财险尉氏支公司在交强险限额内还需赔偿卫佳琪各项损失共计72483.02元。综上，卫佳琪的部分诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。一审依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、华农财险尉氏支公司在交强险范围内赔偿卫佳琪各项损失合计72483.02元，限于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回卫佳琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1860元，由卫佳琪负担225元，由李根红负担1635元。二审中，各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。二审询问程序中，法庭告知华农财险尉氏支公司于庭后提交其上诉所称的交警证明及调解书，华农财险尉氏支公司于2021年6月17日向本院提交书面情况说明，称该证据掌握在李根红手中，其因客观原因无法在开庭前调取该证据，并提交与李根红的聊天记录、事故认定书、交通事故调解协议书的照片共五张，本院认为上述打印照片内容不清晰、无法核实真实性，本院不予采信。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，华农财险尉氏支公司上诉称涉案交通事故涉及一无责机动车应先扣除该车辆无责交强险部分费用，但其在一审中未主张该事实，也未向一审申请追加当事人，二审中提交的证据也不足以证明事故涉及的另一车辆情况。同时，《中华人民共和国道路交通安全法》规定的机动车第三者责任强制保险的适用，是为了保证交通事故受害人及时得到救助，本案中，卫佳琪各项损失在华农财险尉氏支公司交强险责任限额内足以得到赔偿，华农财险尉氏支公司上诉称应先扣除另一车辆无责交强险部分再由其承担，缺乏依据，本院不予支持。窗体顶端综上，华农财险尉氏支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人华农财产保险股份有限公司尉氏支公司承担。本判决为终审判决。审判长 李 琦审判员 路增广审判员 汤静侠二〇二一年六月二十九日法官助理齐晓丹书记员何少静