wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执955号之六申请执行人：李玉珍，女，1967年9月1日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李永明，男，1969年3月5日生，汉族，住汤阴县。本院在执行李玉珍与李永明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李永明在银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永明在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二一年六月十一日书记员  陈延龙
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2021）宁0423执56号之二申请执行人：张某，住宁夏隆德县。被执行人：戴某，住宁夏固原市。本院在执行申请执行人张某与被执行人戴某买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）宁0423民初636号民事判决，责令被执行人向申请执行人支付材料款及逾期付款损失113725元，负担案件受理费1287元、执行费1606元。被执行人未自动履行。现查明：1.被执行人名下无房屋登记、工商登记及债券登记信息；2.被执行人名下×××号车辆已依法查封，未实际扣押；3.被执行人银行账户已依法冻结，扣划258.94元后再无余额；4.被执行人在海原县人民法院、原州区人民法院均有已终结本次执行程序案件。本院已穷尽各种执行调查措施，并对被执行人限制了高消费，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索。经征求申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 单 亮二〇二一年六月三日书记员 田鹏洲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执499号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所：柳州市中山中路37号。 法定代表人：陈雪斌 被执行人：刘某波，男，1977年05月08日出生，住柳州市。 被执行人:邓某鸿，女，1980年02月05日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与刘某波、邓某鸿其他案由一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执499号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1248号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区，统一社会信用代码：91610102920607171E。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：李时强，男，1979年08月14日出生，汉族，住河南省原阳县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李时强信用卡纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王素梅适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告李时强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币33395.64元及利息和费用（截止2019年11月9日的利息和费用为16538.57元，从2019年11月10日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2007年8月6日，被告李时强向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4880），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年11月9日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币33395.64元，利息及费用16538.57元。 被告李时强未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2007年8月6日，被告李时强向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX4880），被告李时强与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年11月9日累计拖欠信用卡透支本金人民币33395.64元、利息及费用16538.57元。 上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李时强于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币33395.64元及截止2019年11月9日的利息、合同约定的其他费用16538.57元，共计49934.21元，及自2019年11月10日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元减半收取524元、公告费600元,由被告李时强负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王素梅 二〇二一年六月七日 法官助理 于继勇 书 记 员 文 佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2612号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：潘启玲，女，1967年4月1日，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人潘启玲保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人潘启玲名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘启玲名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3563号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：赵旺旺，男，1985年10月5日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人赵旺旺保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵旺旺名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵旺旺名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 缪 晔 二〇二一年六月二十九日 书记员 孙蓓蓓
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终1690号上诉人（原审原告）：日照乾德贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区泰安路与文登路交汇处新营华府沿街。法定代表人：万德荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹立志，江苏瀛之志律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹一川，江苏瀛之志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石化销售股份有限公司江苏连云港石油分公司，住所地江苏省连云港市海州区盐河北路。负责人：纪彬，该公司经理。委托诉讼代理人：张焱，女，该公司员工。委托诉讼代理人：严学荣，江苏田湾律师事务所律师。上诉人日照乾德贸易有限公司因与被上诉人中国石化销售股份有限公司江苏连云港石油分公司买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初4916号民事裁定及民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）的适用条件有二，一是“被告人”实施了非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔；二是被害人针对“被告人”提起了附带民事诉讼或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产。即只有在刑附民或另行提起的民事诉讼中针对“被告人”的相关诉讼，人民法院才不予受理，对“被告人”之外的相关民事责任主体提起民事诉讼的，人民法院依法仍应予以受理。本案中，上诉人系针对刑事案件中的被告人之外的民事主体提起民事诉讼，依法应予受理。一审法院对上诉人的部分诉求以“一事不再理”为由，裁定驳回起诉，系适用法律错误，未对相关诉求进行实体处理，系遗漏诉求，致使认定事实不清。综上，原判决遗漏当事人诉求，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初4916号民事裁定及民事判决；二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。上诉人日照乾德贸易有限公司预交的二审案件受理费16742元予以退回。审 判 长  任 慧审 判 员  周文元审 判 员  孙潘红二〇二一年六月二十五日法官助理  江 君书 记 员  李绣殊法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2305号之一申请执行人：李泓枢，男，1987年12月19日生，汉族，住滨海县。被执行人：杨**，男，1986年12月1日生，汉族，住张家港市。李泓枢与杨**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初7411号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、杨**返还李泓枢30000元。限于判决生效后10日内履行。二、驳回李泓枢的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元,由李泓枢负担250元；由杨**负担275元。因杨**未自觉履行生效法律文书确定的义务，李泓枢向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理。立案执行标的30000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年3月15日，本院通过法院专递向被执行人杨**邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2021年3月5日、3月11日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨**的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月11日起至2022年3月11日止），仅有零星存款。查无其他可供执行的财产。3、2021年3月11日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人杨**名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、因被执行人杨**未向本院申报其名下财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月12日向被执行人杨**发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年6月16日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年6月15日，本院视频约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位30000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年六月二十四日书记员  黄钱裕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1422号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人刘裕，女，1990年4月6日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘裕信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初10876号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人刘裕于本判决生效之日起五日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款元及利息违约金和其他费用。由于被执行人刘裕至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人刘裕名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人刘裕名下房产。经查，被执行人刘裕名下无房产。3、本院依法对被执行人刘裕依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人刘裕进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人刘裕住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行的标的为本金元及利息、违约金和其他费用，未执行到位金额为本金元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020)湘0105民初10876号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十九日代理书记员  曾 胜
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执332号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人:韩亮，总经理。被执行人：姜英英，女，汉族，1984年8月2日，住山东省荣成市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人姜英英借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003647003号裁决书已生效。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年6月11向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，无人接收，同日通过网络查询被执行人银行存款、车辆登记、不动产等，无可供执行财产。2021年6月20日到被执行人其住所地送达并调查，未能找到被执行人。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003647003号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  郭庆文审判员  孙建国二〇二一年六月二十八日书记员  史勇鹏
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执恢52-1号申请执行人：王建华，男，1977年4月5日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：靳鑫鹏，男，1980年10月11日出生，汉族，住漯河市郾城区。关于王建华申请执行靳鑫鹏民间借贷纠纷一案，2019年11月20日本院作出（2019）豫1103民初5165号民事判决书，判决：“被告靳鑫鹏应于本判决生效后十日内支付原告王建华借款本金50000元及逾期利息（逾期利息利率按年利率6%，自2019年9月23日起计算至本息履行完毕之日止）。”判决生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，王建华向本院申请强制执行，本院立案执行。首次执行阶段，因被执行人无可供执行财产，案件终结本次执行程序。2021年1月21日案件恢复执行，在本案恢复执行过程中，依法采取了下列措施:一、2021年1月22日、2月23日、4月16日、5月17日、5月28日五次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，轮候冻结被执行人靳鑫鹏中国银行漯河郾城支行账户，账号为26×××32CNY0。二、2021年5月31日不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查无不动产登记信息。通过关联案件查询，靳鑫鹏作为被执行人案件较多。三、2021年5月31日漯河市住房公积金中心查询被执行人靳鑫鹏公积金账户情况，个人账户余额6655.51元，源汇区人民法院冻结在先，2021年6月1日我院作出（2021）豫1103执恢52号执行裁定书，轮候冻结被执行人靳鑫鹏公积金账户。四、申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。五、2021年6月15日，因未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将对被执行人靳鑫鹏采取限制高消费措施。本院已通过电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未回复，也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为本金50000元及相应利息、迟延履行金、诉讼费1040元，实际执行到位0元，尚余本金50000元及相应利息、迟延履行金、诉讼费1040元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 刘爱华审判员 程洋龙二〇二一年六月十五日书记员 王 帅
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4105号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市金钻歌厅，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区127-129号。法定代表人：崔志成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市金钻歌厅著作权权属、侵权纠纷一百一十二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百一十二案与本院（2021）吉01民初4147号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十二案并入本院（2021）吉01民初4147号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初851号原告：李金成，男，汉族，1956年12月21日生，住定州市。委托代理人：李世超，男，汉族，1989年12月24日生，住定州市，系李金成儿子。被告：杜红卜，男，汉族，1974年11月23日生，定州市人。原告李金成与被告杜红卜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李世超到庭参加诉讼，被告杜红卜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费5760元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年被告找原告去山西省阳泉市从事建筑，被告以甲方没有发放工程款为由，拖欠原告工资款5760元，并向原告出具欠条一张，注明欠原告工资5760元，后经原告催要未给。为维护原告合法权益，故诉至贵院，恳请依法判决。被告未予答辩。经审理查明，2019年被告找原告去山西省阳泉市从事建筑，被告拖欠原告工资款5760元。于2019年4月27日，被告向原告出具欠条一张。后经原告催要未付。本院认为，被告拖欠原告劳务费5760元，由被告为原告出具的欠条予以证实。事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告长期拖欠不还侵犯了原告的合法权益。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告杜红卜给付原告李金成劳务费5760元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告杜红卜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  崔彩芬人民陪审员  何 乾人民陪审员  尹小红二〇二一年六月二十五日书 记 员  温东岩
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢574号申请执行人：武军涛，男，生于1952年1月29日，汉族，住禹州市村民。被执行人：程海岭，男，生于1963年5月19日，汉族，住禹州市村民。申请执行人武军涛申请执行程海岭民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2010）禹民一初字第241号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程海岭的存款28000元；或扣留、提取被执行人程海岭28000元的收入；或查封、扣押价值28000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年六月三日书记员 ：崔晓争
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1403号原告：汤阴县宗润物业服务有限责任公司，住所地汤阴县向阳路中段。法定代表人：李海亮，该公司经理。被告：汤阴县枫荷百货超市，住所地汤阴县城关人民路枫荷嘉园小区101号。经营者：崔小波，男，个体工商户，住汤阴县。原告汤阴县宗润物业服务有限责任公司诉被告汤阴县枫荷百货超市物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤阴县宗润物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤阴县宗润物业服务有限责任公司负担。审判员  郝红吉二〇二一年六月九日书记员  张芳芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初55835号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：代鑫宏，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。被告：肖淑卿，男，汉族，住江西省吉安市万安县。原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告肖淑卿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年5月14日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人代鑫宏到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还贷款本金110634.13元、利息（含罚息）17686.61元、复利1700.43元（利息、罚息、复利暂计至2019年12月20日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2017年7月5日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2017）第（RL20170705000153）号。合同约定：原告贷款给被告216000元，贷款期限36个月（2017年7月5日至2020年7月5日），还款方式为按月等额还本付息。合同项下贷款执行固定月利率1.53%(该固定利率不随人行基准利率的变化而变化，但如有违约，合同约定利率从违约时立即上浮30%)，被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年7月5日，原告如约向被告发放了贷款，但自2019年4月5日起被告就出现不能按期还款的违约情况。原告为维护自己利益，故诉至本院。被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，原告主张的事实有相应的证据予以印证，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，原告主张截至2019年12月20日，被告尚欠原告贷款本金110634.13元、利息（含罚息）17686.61元、复利1700.43元。同时，原告主张对之后的利息、罚息、复利等各项费用按照年利率24%计算。庭审时，原告确认被告自原告起诉后未再还款，原告除案件受理费外，未发生其他相关费用。以上事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、贷款账户对账单、个人交易明细、客户还款清单及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，该借款事实发生在我国民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的相关规定，本案应适用原合同法有关条款。本案中，原告与被告之间签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律效力。上述合同签订后，原告依约于2017年7月5日向被告发放了贷款，但此后被告自2019年4月5日后未依照合同约定履行还款义务，构成违约。根据合同约定，原告有权提前收回贷款本金并要求被告承担相应的违约责任。经核算，截止至2019年12月20日，被告尚欠原告贷款本金110634.13元、利息11651.76元、罚息6034.84元、复利1354.19元。原告主张复利过高部分，本院不予支持。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。利息为正常贷款期内利息，罚息以逾期本金为计算基数，复利以逾期的正常贷款利息为计算基数，被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖淑卿应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金110634.13元、利息11651.76元、罚息6034.84元、复利1354.19元（利息、罚息、复利均暂计至2019年12月20日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但被告肖淑卿自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息、复利的总金额不得超过该期间以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担，原告已预交的案件受理费2900元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内本院缴纳案件受理费2900元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 梁 燕二〇二一年六月四日书记员 彭佳璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2353号 关于申请执行人龚安银与被执行人佛山市三水盈盛房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执1025号申请执行人：李明法，男，汉族，1962年10月5日出生，住济宁市。被执行人：袁成功，男，汉族，1962年8月7日出生，住济宁市经济开发区。关于申请执行人李明法与被执行人袁成功民间借贷纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2021年2月20日、2021年4月29日本院通过执行办案系统多次查询，冻结并扣划被执行人名下银行存款2748.74元。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆的登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下账户仅有零星余额。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、保险：被执行人名下无保险。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为42770元，已受偿2748.74元。现因本案被执行人确无可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二一年六月二十四日书记员  王 皎
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初9149号 原告：罗昌贤，男，1978年11月20日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 原告：丁会，女，1986年6月16日出生，汉族，住址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人：罗昌贤（特别授权代理），系原告丁会丈夫。 被告：毕节万晟置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住3号楼2楼，统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人：余国晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗舸真（特别授权代理），男，1991年11月19日出生，汉族，住址：四川省资阳市雁江区。 原告罗昌贤、丁会诉被告毕节万晟置业有限公司（以下简称“万晟置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告丁会的委托诉讼代理人即原告罗昌贤、被告万晟置业公司的委托代理人罗舸真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1．判令被告退还燃气入户费2,500元；2．判令被告退还有线电视开户费380元；3．判令被告退还自来水开户费200元；4．判令被告赔偿商品房所有权转移登记违约金18,336元；5．本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明以下要素：2016年7月5日，原告罗昌贤、丁会作为买受人，被告万晟置业公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定被告将其开发的位于贵州省毕节市七星关区，建筑面积为131.34平方米，总价款为398627元的房屋出卖给原告。合同约定2017年5月31日前交付房屋。第七条约定……前述约定的商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取商品房总价款以外的其他费用；第十二条约定供水（上水、下水）、供电交付时达到使用条件，有线电视、电话通信、宽带网络交付时线路敷设到户，天燃气2017年5月31日达到管道入户。第十四条约定买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位交纳专项维修基金、契税、智能水表安装费、电开户费、天燃气初装费、供暖费等其他国家规定买受人承担的相关费用。第二十二条约定……三、转移登记：（一）出卖人承诺于2018年5月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。（二）出卖人不能在前款约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1．约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2．约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。此外，双方还在合同中约定了其他相关事项。合同签订后，原告已向被告交清购房款及相关办证费用。2017年7月4日，被告出具给原告的《万晟阳光城业主收房交款明细表》载明，被告收取了原告燃气入户费2500元、有线电视开户费380元、自来水开户费200元。2019年7月15日，案涉楼幢取得不动产权证书。2019年9月3日，被告向不动产登记中心提出办证申请，涉案商品房的《不动产权证书》，于2019年9月4日颁发。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 原、被告双方争议的要素为：原告的诉请是否超过诉讼时效；被告是否存在违约，若被告违约，违约金应如何计算；被告是否应返还原告各项开户费。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。 关于诉讼时效问题，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。合同约定被告应于2018年5月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，逾期应承担责任。故被告承担违约责任时间应从2018年6月1日起算。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法典》关于3年诉讼时效期间的规定，2021年5月17日，原告向本院提起诉讼的行为（即立案之日），视为原告向被告主张权利之日，回溯3年的违约金应予保护，原告的起诉并未超过诉讼时效，故对于被告的抗辩，本院不予采纳。 关于逾期办证违约金起止时间及违约金计算的标准问题，前述关于诉讼时效的分析已认定本案的违约金起始时间从2018年6月1日开始，不再赘述。被告于2019年7月15日取得案涉楼幢的不动产权证书后，2019年9月3日，被告向不动产登记中心提出办证申请。根据合同约定，双方形成委托代办关系，故该项违约金计算应截止至2019年9月3日止，逾期办证违约金应以原告已付购房款398,627元为基数，按日万分之一的标准从2018年6月1日起计算至2019年9月3日止，违约金计算为：18,336.84元（398,627元×0.0001×460日）。本案中，原告主张被告支付逾期办证违约金数额为18,336元，这是原告对自己民事权利的处分，未违反相关法律禁止性规定，本院予以准许。 关于原告诉请被告退还各项开户费的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气等建设安装作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告万晟置业公司另行收取原告燃气开户费、有线电视开户费、水开户费无事实及法律依据，应予退还。被告万晟置业公司虽提出诉讼时效抗辩，但上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告罗昌贤、丁会燃气开户费2,500元、有线电视开户费380元、水开户费200元，共计3,080元； 二、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗昌贤、丁会逾期办理案涉房屋不动产权属证书的违约金18,336元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，由被告毕节万晟置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年六月十日 书记员  聂 熙
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执恢148号申请执行人：谢旭辉，男，1975年8月13出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：伍瑛，女，1973年12月08出生，汉族，住四川省中江县。谢旭辉与伍瑛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）中江民初字第2319号民事判决书，于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人伍瑛给付申请人90000元本息。本院于2021年1月27日依法立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人伍瑛邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院分别于2021年1月29日、2021年2月4日、2021年2月10日、2021年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人伍瑛名下的财产信息。全国网络查控系统查询被执行人伍瑛名下有川XX奇瑞牌车辆一辆，因未实际控制车辆，暂不便处置。3、本院通过中江县不动产登记中心查询被执行人伍瑛无房产信息。4、本院于2021年6月16日对被执行人户籍地进行调查，被执行人已无可供执行财产。5、本院已经对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。6、本院依法将被执行人伍瑛限制高消费及列入失信黑名单。上述执行信息本院通过会见的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第2项的规定，裁定如下:本案终结本次执行程序。本案债权本金金额90000元(不含利息,迟延履行利息)，已实债权金额0元，未实现债权本金金额90000元(不含利息，迟延履行利息)，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院提出恢复强制执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈明荣审 判 员 杨文太审 判 员 孙将权二〇二一年六月十五日法官助理 秦洛杉书 记 员 何 婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终4470号上诉人（原审被告、反诉原告）：和动力智能科技（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新民社区××××××，统一社会信用代码：91441900MA4UR8KWX9。法定代表人：佘漳南，任总经理。委托诉讼代理人：陈碧欣，广东科岸律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市美丽亚模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市××××××塘贝龙，统一社会信用代码：914××××××××××××277。法定代表人：李豪华，任执行董事。委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。原审被告：福建和动力智能科技有限公司，住所地：福建省漳州市龙文区×××××××，统一社会信用代码：91350603MA34919Q88。法定代表人：佘漳南，任总经理。委托诉讼代理人：陈碧欣，广东科岸律师事务所律师。上诉人和动力智能科技（东莞）有限公司（以下简称东莞和动力公司）因与被上诉人东莞市美丽亚模具钢材有限公司（以下简称美丽亚公司）、原审被告福建和动力智能科技有限公司（以下简称福建和动力）加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初17086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。美丽亚公司向原审法院起诉请求：1.东莞和动力公司向美丽亚公司支付货款142400元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%为标准，计算至实际清偿之日止，其中2019年10月货款利息以47000元为本金，从2020年2月1日起计算；2019年11月货款利息以58400元为本金，从2020年3月1日起计算；2019年12月货款利息以37000元为本金，从2020年4月1日起计算）；2.福建和动力公司对东莞和动力公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由东莞和动力公司、福建和动力公司负担。东莞和动力公司提出反诉：1.美丽亚公司与东莞和动力公司签订的模胚报价单/合同（模胚编号HDL-DG-190802-049，以下简称049模胚）于起诉之日即2020年10月21日解除；2.美丽亚公司向东莞和动力公司返还已支付的上述模胚款57000元；3.美丽亚公司赔偿东莞和动力公司因加工上述模胚产生的材料费及制模、试模人工费79080元，运输费5600元，合计共84680元；4.本案反诉费用由美丽亚公司负担。原审法院判决：一、和动力智能科技（东莞）有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市美丽亚模具钢材有限公司支付加工费142400元及逾期付款利息（以142400元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%为标准，计算至实际清偿之日止，其中2019年10月货款利息以47000元为本金，从2020年2月1日起计算；2019年11月货款利息以58400元为本金，从2020年3月1日起计算；2019年12月货款利息以37000元为本金，从2020年4月1日起计算）；二、福建和动力智能科技有限公司应对和动力智能科技（东莞）有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回和动力智能科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求。本案一审本诉受理费1606元、保全费1248元、反诉受理费1567元，全部由和动力智能科技（东莞）有限公司、福建和动力智能科技有限公司负担。东莞和动力公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判东莞和动力公司无需向美丽亚公司支付逾期付款利息；2.撤销一审判决第三项，改判美丽亚公司退还东莞和动力公司模坯（编号：HDL-DG-190802-049）款项57000元；3.本案一审、二审诉讼费由美丽亚公司承担。主要事实与理由：第一，东莞和动力公司不应向美丽亚公司支付逾期付款利息。美丽亚公司提供的模坯（编号：HDL-DG-190802-049）存在质量问题，且经东莞和动力公司多次通知维修、更换零配件，模坯（编号：HDL-DG-190802-049）品质不良，后续根本无法使用，这造成了东莞和动力公司经济损失，应当予以抵扣逾期付款的利息。双方未约定逾期付款的违约责任，不应支持美丽亚公司有关利息的诉请。第二，一审判决认定事实不清、证据不足，应予以改判。美丽亚公司提供的案涉模坯存在质量问题，东莞和动力公司有权解除合同并要求美丽亚公司退还模坯款项57000元。首先，模坯存在以下问题：横胚开裂，模具A板出现两个角从虎口面一直裂通到侧边；模坯钢材纯度不够，表面有沙孔。其次，本案送货单明确注明“以上货品经收妥，核对无误。如有异议，七天内提出，否则不得退换”，针对质量检验期，需要依据货物的性质和交易习惯来确定。本案而言，送货单上约定的检验期7天，检验期限约定过短，只能作为东莞和动力公司对货物外观瑕疵提出异议的期限。而针对货物本身质量异议，应根据《中华人民共和国民法典》第六百二十一条的规定，合同没有约定质量保证期，东莞和动力公司可以在收到货物的二年向卖方提出质量异议。案涉模坯的材质并非外观瑕疵，属于隐蔽瑕疵，双方也没有约定可以通过破坏性对材质进行验收，也未约定破坏后的恢复责任。因此，东莞和动力公司难以在7日内完成全面检验。一审对此认定错误。再者，根据双方往来邮件可知，美丽亚公司确认模坯的A板破裂，属于材质裂变。同时美丽亚公司亦于2020年6月更换前述A板，其以实际行为承认模坯存在质量问题。美丽亚公司答辩称：一审查明事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回上诉人全部上诉请求。福建和动力公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为加工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对东莞和动力公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕东莞和动力公司的上诉，本院分析如下：首先，关于逾期付款利息的问题。东莞和动力公司对原审法院认定的加工费142400元不持异议，对此，本院予以确认。双方约定的付款方式为月结90日，故东莞和动力公司应自每月货款结算之日起90天内向美丽亚公司支付加工费，但东莞和动力公司并未如期支付，故对于逾期部分，东莞和动力公司应向美丽亚公司支付逾期付款利息。其次，关于东莞和动力公司要求美丽亚公司退还模胚款项57000元，理由是否成立的问题。第一，东莞和动力公司向美丽亚公司发邮件称该货物有质量问题的时候，已超过双方约定的检验期。第二，东莞和动力公司主张模胚有质量问题，但根据双方的往来邮件显示，均是东莞和动力公司的单方陈述，故东莞和动力公司提供的证据并不足以证明其主张。第三，东莞和动力公司未能提供证据证明案涉货物存在质量问题及该质量问题是美丽亚公司提供的货物本身的原因导致，因承担举证不能的责任。综上，对于东莞和动力公司的主张，本院不予采信。综上所述，上诉人东莞和动力公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1306元，由上诉人和动力智能科技（东莞）有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二一年六月十八日书记员  梁善华黄志维
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16070号原告河南惠硕文化传播有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普济路19号德威大厦17层1711号，统一社会信用代码：91410105MA3X4C8D4D。法定代表人安洋洋，总经理。委托代理人王慧涛，河南金色世纪律师事务所律师，特别授权。委托代理人崔保凤，河南金色世纪律师事务所律师，特别授权。被告黄康龙，男，汉族，1996年1月2日出生，住河南省新蔡县。委托代理人李慧敏，河南扬善律师事务所律师，特别授权。原告河南惠硕文化传播有限公司（以下简称“惠硕公司”）诉被告黄康龙劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王慧涛、崔保凤和被告委托代理人李慧敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告惠硕公司诉请：1.原告无需向被告支付未签订合同双倍工资差额38324.03元；2.诉讼费由被告承担。被告黄康龙辩称，原被告之间的劳动关系成立，双方未签订劳动合同，原告举证被告入职表上载明试用期六个月违反法律规定，仲裁委作出的裁决合法有效，原告诉请无事实和法律依据。本院经审理查明：原告提交的《员工入职登记表》显示：被告于2020年3月6日办理入职，试用期6个月，试用期薪资4000元，转正后薪资4000元，职务策划。姓名栏有原告签字，及于2020年3月9日填写登记表。原告提交的网银转款回单显示：2020年5月15日至2021年3月17日，原告公司员工李永强向被告发放工资分别为4000元、4000元、3980元、4000元、3809.5元、3553元、3502元、3680元、3561元、3691元、1605元。被告提交的河南省社会保险个人参保证明显示：原告公司于2020年9月至2021年3月为被告缴纳社保。原告提交的微信聊天记录显示：被告于2021年2月底向原告提出离职。原告提交的《离职申请表》显示：被告入职时间为2020年3月9日，离职时间为2021年2月28日，行部门负责人于2021年2月23日批准离职并备注“完成相关工作交接后离职”。对于原告提交的书面《劳动合同书》，原告申请被告公司行政人员张彩云作为证人出庭佐证，庭审时证人称：被告于2020年3月6日入职公司，因疫情，被告的试用期是6个月，期间公司为了替被告缴纳社保，先由被告填好社保的电子表格并通过微信发给证人之后，由证人替被告办理社保手续，在办理社保手续途中，因需要有书面的劳动合同，由证人代替被告签订书面劳动合同，并事后告知被告，后被告因待遇问题于2021年2月底提出的离职，公司批准后，被告于2021年3月1日离职。被告向郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2021年5月13日作出作出裁决。裁决书查明如下：1、申请人2020年3月9日入职被申请人处工作,担任策划一职;2、申请人在职期间，双方未订立书面劳动合同、3、2021年2月28日，申请人因个人原因离职；4、2020年4月至2021年2月，申请人的工资发放记录为4000元、4000元、3980元、4000元、3809.5元、3553元、3502元、3680元、3561元、3691元、1605元。仲裁委裁决原告向被告支付二倍工资差额38324.03元。原告不服诉至本院，引起本案纠纷。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，原告提交的书面劳动合同未经被告签字确认，代为签字的人员也无被告的授权委托书，现被告对该份书面劳动合同未予追认，视为双方未签订书面劳动合同，故劳动仲裁委员会裁决原告向被告支付二倍工资差额38324.03元，并无不当，对于原告主张无需支付被告未签订劳动合同二倍工资差额38324.03元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、驳回原告河南惠硕文化传播有限公司的诉讼请求；二、原告河南惠硕文化传播有限公司向被告黄康龙支付二倍工资差额38324.03元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南惠硕文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年六月二十五日书记员  王奇昌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2737号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：范文宁。被执行人：陈满红，女，1978年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：邱绍基，男，1961年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 一、基本情况 关于广发银行股份有限公司佛山分行与陈满红、邱绍基金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初8183号民事判决书，于2020年9月15日发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈满红、邱绍基应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金201309.25元及罚息、复利，支付律师费2000元，并承担受理费、财产保全费共计3972元及加倍支付迟延履行的利息。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，执行费3434元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 1、冻结被执行人陈满红名下开户行为深圳前海微众银行、账号XXXXXXXX（冻结期限至2022年3月5日，届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请）； 2、冻结被执行人邱绍基名下开户行为中国农业银行股份有限公司南海平东支行、账号XXXXXXXX（冻结期限至2022年3月4日。届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请）； 3、第一轮候查封被执行人邱绍基名下所有车牌号为粤Y34589、粤YXXXXX、粤YRXXXXX、粤YXXXXX车辆，均暂无法处理。 三、案款分配情况 无执行款分配。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2737号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年六月二十八日 书记员  张月明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初12210号原告：河南省恒熙网络科技有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区博学路277号B座1602号，统一社会信用代码：91410100MA481JPWXB。法定代表人：邢永辉。被告：紫梧桐（北京）资产管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街8号212，统一社会信用代码：91110101327313607G。法定代表人：高靖。原告河南省恒熙网络科技有限公司与被告紫梧桐（北京）资产管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人邢永辉到庭参加诉讼，被告紫梧桐（北京）资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付应付款116554元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告与被告签订合同建立合作关系，主要内容为蛋壳公寓微博营销服务。自合同签订以来，双方合作关系良好，但由于今年被告公司经营不善，导致其拖欠原告的应付款项116554元迟迟不能结算。依据合同约定，如有争议在原告所在地起诉，故诉至贵院，望判如所请。被告紫梧桐（北京）资产管理有限公司未到庭、未答辩。经审理查明：原告提供《蛋壳公寓微博营销服务对账单》一份，载明：执行时间为2019年10月至2020年5月，执行任务为话题维护、实时微博发布、关键词热门微博维护等，价格折后合计为320069元。账单上另备注：截至2020年12月2日，本账单剩余未支付金额101000元整。原告河南省恒熙网络科技有限公司、被告紫梧桐（北京）资产管理有限公司均在对账单上加盖公司印章予以确认。原告另提供《蛋壳公寓微博营销服务对账单》一份，载明：执行时间为2020年5月，执行任务为话题维护、服务费，价格合计为15554元。账单上另备注：截至2020年12月2日，本账单暂未支付。原告河南省恒熙网络科技有限公司、被告紫梧桐（北京）资产管理有限公司均在对账单上加盖公司印章予以确认。审理中，原告陈述起诉后被告并未支付过款项。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽未提供《合作协议》的原件，但结合原告公司的工商登记信息、《蛋壳公寓微博营销服务对账单》及本案的具体案情可以看出原告已向被告提供网络维护等服务，原被告之间形成事实上的服务合同关系，依法应受到保护。现原告要求被告支付费用116554元，本院认为，根据对账单显示截至2020年12月2日未付款款项金额分别为101000元、15554元。原告已经按约提供了话题维护等服务，被告应及时足额支付服务费，故原告的该项诉请，本院予以支持。被告紫梧桐（北京）资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告紫梧桐（北京）资产管理有限公司于本判决生效后十日内向原告河南省恒熙网络科技有限公司支付款项116554元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2631元，减半收取1315.5元，由被告紫梧桐（北京）资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年六月二十四日书记员  吴润晓
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初23178号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。 被告：王延涛，男，汉族。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告王延涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16202.47元，其中本金10788.61元、利息1657.77元、罚息3756.09元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费259.24元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，被告归还本金3011.39元、利息1137.4元，自2020年2月3日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费259.24元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10788.61元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告王延涛于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10788.61元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10788.61元为基数，自2020年2月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、被告王延涛于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费259.24元。 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元（原告已预交），由原告自行负担25元；剩余81元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2301号原告中国银行股份有限公司南阳分行。负责人王胜利，任行长。委托代理人景建超，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告柯玉娟，女，汉族，1983年5月20日出生，住南阳市。被告李宾，男，汉族，1981年8月24日出生，住方城县。被告南阳市中盛房地产开发有限公司。法定代表人汪文中，任公司经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司南阳分行诉被告柯玉娟、李宾、南阳市中盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。本院向原告送达了缴纳案件受理费通知书，原告中国银行股份有限公司南阳分行无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》的第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司南阳分行撤回起诉处理。审判员  袁泽军二〇二一年六月一日法官助理石怡笑书记员李培培
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执352号之一 申请执行人：清远市清新区太和镇明霞大道晟世电器贸易商行，经营场所：清远市清新区太和镇。 经营者：成世健。 被执行人：成景旭，男，1974年5月27日出生，汉族，住广东省阳山县阳城镇。 申请执行人清远市清新区太和镇明霞大道晟世电器贸易商行与被执行人成景旭买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）粤1823民初813号民事判决,被执行人成景旭应于判决生效之日起十日内支付清远市清新区太和镇明霞大道晟世电器贸易商行货款20000元并支付从2019年12月3日起至20000元付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，并负担案件受理费313元。因被执行人成景旭未履行上述义务，经申请执行人清远市清新区太和镇明霞大道晟世电器贸易商行申请，本院于2021年4月8日立案执行，执行标的20000元、利息1057.48元和案件受理费313元，执行费216元。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1.于2021年4月13日向被执行人成景旭发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2.分别于2021年4月8日、4月12日、4月25日、5月17日通过网络执行查控系统查询被执行人成景旭在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，依法扣划被执行人成景旭名下银行账户214.97元（转执行费214.97元）；依法轮候查封被执行人成景旭名下车牌号码为粤xxxxxx号车辆；除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.分别于2021年4月12日向阳山县不动产登记中心查询被执行人成景旭在阳山县范围内的不动产登记情况，于4月8日向广东省自然资源厅查询被执行人成景旭在广东省范围内的不动产登记情况，均反馈被执行人成景旭无不动产登记记录。 4.于2021年6月29日对被执行人成景旭采取限制高消费措施。 5.于2021年6月29日将被执行人成景旭纳入失信被执行人名单。 6.于2021年6月8日进行了现场调查，向阳山县阳城镇畔水村委会调查被执行人成景旭的财产情况，未发现有可供执行财产。 7.于2021年6月29日，约谈了申请执行人清远市清新区太和镇明霞大道晟世电器贸易商行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人成景旭所有的相关财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年六月二十九日 法官助理黄慧婷 书记员  梁晓熳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2635号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：王顺利，男，1964年7月4日，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王顺利保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王顺利名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王顺利名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执753号申请执行人王某某，男，1946年12月21日生，汉族，临沂市河东区。委托代理人李宝进，山东有序律师事务所律师。被执行人郑某某，男，1965年9月4日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人郑某某，男，1970年1月8日生，汉族，住临沂市河东区。关于申请执行人王某某与被执行人郑某某、郑某某借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院做出的（2020）鲁1312民初4514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款15000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人郑某某、郑某某通知书、传票、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人收到后未实际履行；本院通过全国网络查控系统及不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已对被执行人郑某某、郑某某适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，在本院采取多方执行措施后，因被执行人郑某某、郑某某名下暂无财产可供执行，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其他有效财产线索，本案执行标的15000元及利息未能执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇二一年六月二十九日书记员  时彦江
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初638号 原告：谷亚灵，女，1991年5月24日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：李娟，河北首珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鹏，河北首珲律师事务所律师。 被告：赵炜莉，女，1972年8月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：杨立松，河北明杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：东林娜，河北明杰律师事务所律师。 原告谷亚灵与被告赵炜莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告谷亚灵于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谷亚灵的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谷亚灵撤诉。 案件受理费480元，减半收取240元，由原告谷亚灵负担。 审 判 长  王素青 人民陪审员  韩亚利 人民陪审员  郭春荣 二〇二一年六月一日 书 记 员  王天文
营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执164号申请执行人：魏某某，男，汉族，住营口市老边区。被执行人：柳某某，男，汉族，住辽宁省辽阳县。申请执行人与被执行人柳某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0811民初2381号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人柳某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行，由继越担任执行承办法官对本案予以执行。本院已向被执行人柳某某发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年1月28日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无住房公积金、房屋登记信息。经本院2021年2月19日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年2月2日到住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金。本院依法冻结被执行人名下银行账户存款。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2017）辽0811民初2381号民事判决书，被执行人柳某某应当按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人柳某某有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定裁定如下:一、终结本院（2021）辽0811执164号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 方 鹏二〇二一年六月二十九日法官助理隋洪斌书记员马超凡
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初2639号原告：博罗县杨侨镇华发工程机械租赁服务部，住所地：博罗县。经营者：刘贵华，男，1979年9月2日出生，汉族，住广东省博罗县。被告：中铁十六局集团第二工程有限公司，住所地：河东区万新村三区，统一社会信用代码：911××××××××203185T。原告博罗县杨侨镇华发工程机械租赁服务部与被告中铁十六局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博罗县杨侨镇华发工程机械租赁服务部经营者刘贵华到庭参加诉讼，被告中铁十六局集团第二工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博罗县杨侨镇华发工程机械租赁服务部向本院的诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款90062.5元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告中铁十六局集团第二工程有限公司赣深客专GSSG-6标项目部因须向原告博罗县杨侨镇华发工程机械租赁服务部租赁吊车，时间从2019年10月1日至2019年11月30日。双方于2019年11月30日通过结算确认：截至2019年11月30日被告中铁十六局集团第二工程有限公司应向原告博罗县杨侨镇华发工程机械租赁服务部支付租赁款290062.5元。被告中铁十六局集团第二工程有限公司于2019年12月25日、2020年6月24日通过银行转账一共向原告博罗县杨侨镇华发工程机械租赁服务部支付了租赁款200000元，剩余90062.5元未支付。经原告多次催收，被告至今仍未付清余款90062.5元。为维护原告合法权益，唯有向法院提起诉讼才能保障原告合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告中铁十六局集团第二工程有限公司经本院传票传唤，未答辩、未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告是经营工业机械租赁、普通货运服务等个体工商户。被告向原告租用吊车使用。原被告双方于2019年11月30日确认被告租用原告吊车租赁费290062.5元。被告分别于2019年12月25日、2020年6月24日通过银行转账的方式向原告支付租赁费用200000元。截止目前，被告仍未清偿尾款90062.5元。本院认为，当事人可以放弃自己的诉讼权利，被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其对到庭参加诉讼权利的放弃。被告中铁十六局集团第二工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。原告提供《结算单》、转账凭证等证据能够证明原、被告之间存在工程机械的租赁关系以及被告已支付了大部分租赁费用，原告请求被告支付拖欠的租赁费90062.5元，有相应的事实依据，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告中铁十六局集团第二工程有限公司在本判决生效之日起10日内向原告博罗县杨侨镇华发工程机械租赁服务部支付款项90062.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元(预交)，由被告中铁十六局集团第二工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 付晓畅二〇二一年六月一日法官助理 朱珞菲书 记 员 陈博聪适用的法律规定：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执监39号申请执行人：三门峡翼龙网络借贷信息中介有限公司，住河南省三门峡市湖滨区河堤北路东段伟业大厦405室。法定代表人：马栋。被执行人：王必平，男，1969年4月25日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：李小妞，女，1971年11月8日出生，汉族，住河南省灵宝市。申请执行人三门峡翼龙网络借贷信息中介有限公司依据三门峡市湖滨区人民法院作出的（2019）豫1202执3163号民事判决书申请执行王必平、李小妞民间借贷纠纷一案，因被执行人王必平、李小妞的住所地和财产所在地均在灵宝市辖区内，为便于执行，提高执行效率和执行效果，该案应由河南省灵宝市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定三门峡市湖滨区人民法（2019）豫1202民初3163号民事判决书由灵宝市人民法院执行。三门峡市湖滨区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送灵宝市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年六月二十八日书记员  赵卫华
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2824民初233号 原告：巴州若羌众邦市政工程管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。 法定代表人：程庆颖，该公司经理。 委托诉讼代理人：李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。 被告：张福善，男，1982年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。 原告巴州若羌众邦市政工程管理有限公司与被告张福善承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴州若羌众邦市政工程管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巴州若羌众邦市政工程管理有限公司撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告巴州若羌众邦市政工程管理有限公司负担。 审判员 艾尼瓦尔热合曼 二〇二一年六月二十四日 书记员 木尼热 米吉提 1
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终2503号上诉人（原审原告）：司中华，男，汉族，1976年11月12日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人:司明月,河南公朴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市宝安区极燕百货商行，住所地深圳市宝安区。法定代表人：田伟峰。上诉人司中华因与被上诉人深圳市宝安区极燕百货商行(以下简称极燕百货)买卖合同纠纷一案，不服宁陵县人民法院（2021）豫1423民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人司明月，被上诉人法定代表人田伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司中华上诉请求：上诉请求:、请求二审法院依法撤销原判决,并依法公平、公正审理此案。2、请求二审法院改判原判决判项,支持上诉人一审的全部诉讼请求。3、请求二审法院判令被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实与理由:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定:人民法院审理民事案件,必须以事实为依据,以法律为准绳。一审法院已经查明上诉人与被上诉人买卖合同成立。但是认定事实错误,认定上诉人未提供产品不合格的相关证据为由,驳回了上诉人的诉讼请求，属于认定事实错误、适用法律错误，恳请二审法院依法改判此案。理由:一审法院仅依据上诉人未能提供产品不合格的相关证据为由，错误判案很明显是错误的。根据《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(2020年10月19日最高人民法院审判委员会第1813次会议通过，自2021年1月1日起施行)法释（2020)14号第十条:“生产经营未标明生产者名称、地址、成分或者配料表,或者未清晰标明生产日期、保质期的预包装食品,消费者主张生产者或者经营者依据食品安全法第一百四十八条第二款规定承担惩罚性赔偿责任的，人民法院应予支持,但法律、行政法规、食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的除外”。被诉人销售的涉案食品外包装上未标明生产者名称、地址。违反了该第十条之规定。上诉人依据食品安全法第148条第二款主张十倍赔偿及《关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第十—一条规定主张十倍赔偿有事实及法律依据,无需就本案涉案食品再次提供不合格的相关证据。极燕百货辩称，我们的燕窝就是从广州天燕贸易有限公司采购，而该公司就是依法从印尼合法进口。一审的时候我们已经提供了一些这些原产地证书、兽医卫生证书和进口资质证明，就是证明我们的燕窝是符合中国法律规定的要求，是合法进口的。被答辩人说要十倍赔偿于法无据。他说的是燕窝标签，但是燕窝标签不存在影响质量问题，而且他也就是说燕窝存在质量问题，只是自己主观意识的判断，没有相应的一些权威机构的证明，所以就说依法无据。立案时间跟上诉人购买燕窝时间长达两个多月，然后期间我们也怀疑上诉人对我们的燕窝进行处理或者二次调包，所以说不能认定为本案的事实根据。然我们认为上诉人可能是职业打假人，因为我们在中国裁判文书网查询，就是他的一些相关的网络购买纠纷合同多达几十例，有买保健品的，还有一些化妆品等等，都是向法院提起诉讼，恶意诉求十倍赔偿，根据最高法反复购买同一类型的产品进行举报，就是非普通消费者自身为维护权利，无行政复议权利主体资格，我们认为上诉人是职业打假人，所以以违背诚信道德，不应受法律的保护，请驳回上诉人上诉请求。司中华向一审法院起诉请求：1、判决被告退还货款5119.05元，并十倍赔偿51190.5元,共计56309.5元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告司中华于2020年11月21日、2020年11月22日和2020年11月25日通过淘宝平台，向被告深圳市宝安区极燕百货商行购买燕窝干盏一盒、价格为1455元，大燕条三盒、每盒净含量100克、价格为每盒1240元，四盒共计价款5119.05元。原告以被告所销售的食品没有厂名、厂址、执行标准、保质期、生产日期、联系方式等信息、是三无不安全食品为由，起诉来院，要求被告退还货款并十倍赔偿。一审法院认为，原被告之间订立买卖合同依法成立。原告要求退还货款和十倍赔偿，但未提供产品不合格的相关证据，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告司中华的诉讼请求。一审案件受理费1208元，减半收取604元，由原告司中华负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，被上诉人提交了案涉商品来源及相关检测报告，上诉人关于案涉产品质量不合格的主张未提供相关证据，原审对其诉讼请求依法不予支持并无不当。综上所述，司中华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1208元，由上诉人司中华负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  王晓辉审判员  张学朋二〇二一年六月二十四日法官助理朱文欣书记员彭兰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6207号申请执行人：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈峻晖，该分行行长。委托代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。委托代理人：李阳阳，陕西哲尊律师事务所实习律师。被执行人：焦艳鹏，男，1989年5月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人焦艳鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初7453号民事判决书已经发生法律效力，被执行人焦艳鹏未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初7453号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人焦艳鹏发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为59336.01元、利息、违约金及迟延利息，未受偿59336.01元、利息、违约金及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十九日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执7136号 被执行人：苏苹，女，1976年5月10日出生，壮族，住广西壮族自治区容县。 被执行人苏苹诈骗罪一案，本院作出的（2018）粤2072刑初1999号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人须缴纳罚金3000元，因其未缴纳，本院于2021年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年六月二十九日 书记员  赵 頔
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初4175号申请人：相城区黄桥金宜电器经营部，住所地苏州市相城区黄桥街道胡湾村。经营者：金星。委托诉讼代理人：李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被申请人：苏州龙达建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区迎春路212号（吴中区民兵训练中心内）。法定代表人：姚金才。申请人相城区黄桥金宜电器经营部与被申请人苏州龙达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人相城区黄桥金宜电器经营部向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州龙达建设工程有限公司名下的银行存款人民币132000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人相城区黄桥金宜电器经营部提供了担保。本院认为，申请人相城区黄桥金宜电器经营部的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州龙达建设工程有限公司名下的银行存款人民币132000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年六月二十二日书记员 李鸣彧
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初2218号原告：贾志双，男，蒙古族，1978年3月18日出生，住所地：内蒙古兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：李素敏，系鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。被告：张波，男，汉族，1963年7月7日出生，住所地：辽宁省鞍山市立山区。原告贾志双与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志双及其委托诉讼代理人李素敏到庭参加诉讼，被告张波经本院依法送达开庭传票，未到庭参加本案诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。贾志双向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决张波偿还贾志双借款85000元及利息15000元，合计100000元；2、案件受理费由张波承担。事实与理由：贾志双与张波经朋友介绍相识，2020年3月19日张波向贾志双借款85000元。张波于2020年9月12日为贾志双出具借条一份，双方约定：张波与贾志双借款张波按月息2分给付贾志双利息，张波于2020年10月12日前偿还贾志双借款，到期后张波未偿还贾志双借款。2021年2月5日张波又为贾志双出具借款合同一份，双方约定：张波与贾志双的借款85000元，张波于2021年2月12日前偿还贾志双10000元，2021年3月1日前偿还其余借款75000元，双方还约定张波从2020年3月19日起累计给付贾志双利息15000元，此利息张波于2021年3月1日前给付贾志双。现张波没有按双方的约定还款及给付利息。经与张波协商未果。故贾志双诉至法院，请求法院支持贾志双的诉讼请求。张波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：贾志双与张波经朋友介绍相识。2020年3月19日，张波向贾志双借款85000元。2021年2月5日，双方签订借款合同一份，约定：借款人与出借人通过朋友相识。2020年3月19日借款人与出借人借款85000元，出借人通过银行转账支付借款人40000元，其余借款以现金方式支付45000元。现借款人就与出借人的偿还事宜达成如下协议：一、借款人与出借人所借款项85000元，借款人于2021年2月12日前偿还10000元，2021年3月1日前偿还其余借款75000元；二、借款人从2020年3月19日起给付出借人借款利息15000元，此利息，借款人于2021年3月1日前给付出借人；三、本协议一式两份，借款人与出借人各执一份，双方签字即具有法律效力。现张波房屋所有权证书在贾志双处，还款期限已届满，张波尚未偿还贾志双借款。上述事实有贾志双起诉状、当庭陈述在卷为凭，贾志双提供的证据有：一、借款合同、转账凭证、借条一份，拟证明双方之间借贷关系成立，也证明截止2021年2月5日张波累计尚欠贾志双借款人民币85000元，因双方重新签订借款合同，故双方于2020年9月12日签订的借条原件收回。现经计算，按照法律规定实际利息应为12000元，实际按该数额主张。张波未到庭，未发表质证意见。本院认为鉴于张波未到庭，未发表质证意见，应视为放弃质证权利，故以上证据经本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。张波未向法庭提供证据。本院认为：公民间合法的民间借贷关系受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。鉴于本案张波未到庭参加诉讼，应综合考虑贾志双的经济实力、支付能力、交付凭证、交易习惯、借款金额的大小、当事人间的关系、当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。结合贾志双提供的借款合同、借条、转款凭证可证明贾志双与张波之间的借款事实存在。张波向贾志双借款金额为85000元，现还款期限已届满，张波应当履行偿还借款的义务，故对贾志双请求张波偿还85000元借款的诉讼请求予以支持。关于贾志双庭审中主张利息12000元一节，依法出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，贾志双与张波在借款合同中约定2020年3月19日至2021年3月1日期间的借款利息为15000元，现贾志双实际主张借款利息为12000元，系贾志双自行行使处分权利的行为。经计算，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院应予准许。故对贾志双此项主张予以支持。张波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十条之规定，判决如下：一、张波偿还贾志双借款本金85000元；二、张波给付贾志双利息12000元。上述张波应给付贾志双款项，应于本判决生效后十日内一次付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（贾志双已预交），减半收取1150元，由张波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王海谦二〇二一年六月十七日书记员  刘 爽
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执227号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司瓮安支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处鼓楼社区兴隆东街1号楼1号，统一社会信用代码91522725916360436H。 负责人:曾碧和，该行行长。 委托代理人:周湧胜，该公司职员，代理权限为特别授权。 被执行人：李汶虹，男，汉族，1964年11月15日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人：李皓，系被执行人李汶虹之子，委托权限为一般委托。 申请执行人中国工商银行股份有限公司瓮安支行与被执行人李汶虹信用卡纠纷一案，（2019）黔2725民初4359号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“被告李汶虹差欠原告中国工商银行股份有限公司瓮安支行信用卡透支款本息及违约金共计人民币四万零一百四十八元五角四分（40,148.54元），被告李汶虹自2019年12月（含12月）起每月25日前偿还原告中国工商银行股份有限公司瓮安支行一千七百元（1,700元），直至清偿为止，其中最后一个月偿还余款一千零四十八元五角四分（1,048.54元）；二、原告中国工商银行股份有限公司瓮安支行放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取395元，原告中国工商银行股份有限公司瓮安支行已预交，被告李汶虹自愿负担，在2019年11月30日前给付原告。”因被执行人李汶虹逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司瓮安支行于2021年1月15日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法传唤被执行人李汶虹委托代理人到庭处理本案。经被执行人李汶虹与申请执行人中国工商银行股份有限公司瓮安支行协商一致，达成执行和解协议。申请执行人同意本案和解长期履行终结执行。 本院认为：本案执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意本案作和解长期履行终结执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人、案外人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德舜 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二一年六月十五日 书记员  顾业培
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6818号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：卢国威，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告卢国威信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××637）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金41258.13元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年7月14日，尚欠利息12085.21元、分期手续费690元、信用卡透支转账分期汇款服务费20元、信用卡交易安全卫士服务手续费8元、违约金4661.25元，此后的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年7月14日的利费共计13725元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢国威在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41258.13元以及利息、分期手续费、信用卡透支转账分期汇款服务费、信用卡交易安全卫士服务手续费、违约金等共计13725元（截至2020年7月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元（原告已预交），由被告卢国威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  黄丽华人民陪审员  邓丽玲二〇二一年六月十七日书 记 员  邝芳丽
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初1298号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所地：广东省翁源县×××××××××××翁江新城（四期）11栋101房。法定代表人：谢肇傑，男，总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：王亚丽，女，1982年8月24日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××1××××××。本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告王亚丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月26日立案，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司申请撤诉，是处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费25.00元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  沈秀娟二〇二一年六月十五日书记员  彭嘉慧
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执755号之二十三 申请执行人：思凯汀（珠海）饲料有限公司，住所地珠海市斗门区斗门镇龙山工业园黄杨大道西2016号，统一社会信用代码91440400746262146Y。 法定代表人：宋国隆，执行董事。 委托诉讼代理人：张亚洲，广东纬韬（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周凤平，广东纬韬（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人：何生雄，男，1963年9月11日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被执行人：陈宗原，男，1978年10月2日出生，汉族，住海南省文昌市。 思凯汀（珠海）饲料有限公司申请执行何生雄、陈宗原买卖合同纠纷一案，立案标的额为6827401.38元。在执行过程中，扣划被执行人名下存款1397183.29元，支付本案执行费61538.00元，发放申请人1335645.29元，后双方当事人自愿达成执行和解协议，详见2021年6月10日当事人提交的还款协议及2021年6月15日的执行笔录，申请执行人同意被执行人延期履行债务。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0403执755号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  温 海 二〇二一年六月二十四日 书记员  韩木子 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执492号之三申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，该公司董事长。被执行人：程红喜，男，1974年2月17日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：员海燕，女，1976年8月23日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：三门峡聚源砼业有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区观音堂镇下潮村。统一社会信用代码：91411222554214852K。法定代表人：任守国，系总经理。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与程红喜、员海燕、三门峡聚源砼业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司于2021年6月28日向本院书面申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1222执492号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  聂海萍人民陪审员  郭红斌人民陪审员  贺明娇二〇二一年六月二十八日书记 员员  南