wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0421执99号申请执行人：文萍,女,1990年12月31日出生,汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：胡付兰,女,1987年5月18日出生,汉族，居民，住米易县。本院依据（2020）川0421民初542号民事判决书立案执行文萍与胡付兰合同纠纷一案，被执行人胡付兰应履行债务10200元。本院在执行中，经财产调查，被执行人胡付兰名下无银行存款、证券、工商登记，不动产等财产登记信息。胡付兰在外地务工，自称因工资年底才发放，要等到工资发放后才能支付，现暂无可供执行财产。被执行人胡付兰尚有10200未履行。本院已依法冻结胡付兰银行账户，将其纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421民初820号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘天明审 判 员 郑从俊审 判 员 胡 兵二〇二一年六月十三日法官助理 唐 川书 记 员 沈小莉
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执744号申请执行人：山丹县某公司被执行人:赵某某,男,1973年5月4日出生,汉族,山丹县居民。被执行人：赵某某，男，1971年8月23日出生，汉族，山丹县居民。被执行人：孙某，男，1971年6月20日出生，汉族，山丹县居民。申请执行人山丹县某公司与被执行人赵某某、赵某某、孙某借款合同纠纷一案，本院于2019年09月27日作出的（2019）甘0725民初2240号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年03月15日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书；2.2021年1月-2020年6月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人有存款，待后向申请人领取，被执行人孙某名下登记有2013年甘G*****号吉利牌车一辆，被执行人名下有保险（见详单）；3.2021年1月，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人赵某某名下登记有山丹县东泉嘉园*号楼*单元*室住房，2007年办理抵押登记；4.2021年1月-6月，本院到被执行人赵某某居住地进行查找，未找到被执行人赵某某下落；5.2021年6月10日，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人赵某某决定拘留十五天；6.2020年6月，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。本案执行标的为案件款109973.66元及利息、案件受理费1197元，申请执行费1487元，未执行到位标的112657.66元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年六月二十四日书记员  祁 潇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初6523号原告：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路157号,统一社会信用代码：91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：江佳俊，江苏锦同律师事务所律师。被告：陈国强，男，1993年6月12日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在审理了原告江苏银行股份有限公司苏州分行诉被告陈国强金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案。原告江苏银行股份有限公司苏州分行在本院于2021年6月1日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员  顾凌燕二〇二一年六月十一日书记员  周庄荣
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执1518号 被执行人：尹杰，男，1988年04月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0123刑初203号刑事判决书，责令被执行人尹杰缴纳罚金1000.00元。现被执行人已履行完毕。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2019）黔0123刑初203号刑事判决书的罚金内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执1518号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0924民初1050号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行。住所地：兴业县石南镇玉贵路456号。统一社会信用代码：914509246750130297。 负责人：梁通才，该行行长。 委托代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：黎维，男，1994年5月25日出生，汉族，住广西兴业县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被告黎维信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月21日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的委托代理人梁澔到庭参加了诉讼，被告黎维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黎维向原告偿还信用卡欠款本金人民币12879.34元；二、判令被告黎维向原告支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息、费用、违约金至被告付清全部欠款时止（有关计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准），其中至2021年3月22日产生的利息为1324.37元、费用为2188.75元；三、判令被告黎维向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费500元；四、判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行是经注册登记依法成立的金融机构。2018年3月1日，被告黎维向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，后获得审批通过，卡号为62×××64，额度为人民币13000元。被告在申请办理信用卡时，承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告获得该信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但是并没有按照信用卡领用合约和章程的约定按时还款。尽管原告的工作人员多次催促，被告仍一直拖欠不还预借的现金或者透支消费的款项。至2021年3月22日，被告拖欠本金12879.34元、利息1324.37元、费用（含违约金、分期手续费等）2188.75元，合计16392.46元。此后，被告也没有还过钱。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎维应归还信用卡欠款本金12879.34元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行； 二、被告黎维应支付利息（利息的计算方法：至2021年3月22日利息为1324.37元，从2021年3月23日起至实际清偿之日止，以12879.34为基数，按日万分之五的利率计算，并按月计收复利。）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行； 三、被告黎维应支付手续费2188.75元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行； 四、判令被告黎维应支付律师费500元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行； 五、本案受理费222元，减半收取111元，财产保全费150元，合计261元，由被告黎维负担。 上述判决款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈永慈 二〇二一年六月二十三日 法官助理 林 莹 书 记 员 段宇婷
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执641号申请执行人：尚江**,男,1978年10月10日生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。被执行人：安徽华矿工程建设有限公司,住安徽省合肥市巢湖经济开发区健康东路7号,统一社会信用代码：91340181588860430F。法定代表人：董敏琦。本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院作出(2020)黔02民终1142号民事调解书，本院执行申请执行人尚江**与被执行人安徽华矿工程建设有限公司劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，于2021年6月28日申请执行人尚江**向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执641号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长 彭 江审判员 黄堂富审判员 谢礼明二〇二一年六月二十八日书记员 宋先指
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终3016号上诉人(原审原告)：南阳市中恒房地产有限责任公司。住所地南阳市中州西路139号，统一信用代码：914113007678240724。临时负责人：师崇卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀芹，河南道睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：金翔宇，河南道睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭军峰，女，1976年7月4月7日生，住海南省海口市。委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。上诉人南阳市中恒房地产有限责任公司（以下简称“中恒公司”）因与被上诉人郭军峰民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初8807号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月4日公开开庭审理本案。上诉人中恒公司的委托诉讼代理人张秀芹、金翔宇，被上诉人郭军峰的委托诉讼代理人岳建洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中恒公司向本院上诉请求：1、依法撤销南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初8807号民事裁定书；2、裁定指令南阳市卧龙区人民法院进行实体审理。事实与理由：一、一审认为本案应当由企业内部按其财务制度自行处理，属于认定事实错误。1.被上诉人与上诉人之间的借款，是平等主体之间的借支。2.上诉人与被上诉人之间是管理与被管理关系错误。3.一审因上诉人对被上诉人的借款有审批，进而认定属于企业内部财务制度错误。二、一审法院以未经质证的证据作为认定案件事实的依据是错误的。三、原审裁定认定本案不属于人民法院的受案范围错误。四、原审裁定适用程序违法。一审通知上诉人补缴诉讼费，本案转为普通程序，而后又裁定驳回起诉，程序违法。五、原审裁定与我国法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。郭军峰答辩称，1.针对上诉人主体问题。一审我们也提到过，我们对上诉人主体资格存疑，上诉人系一人公司，法定代表人死亡后继承人对另外继承人进行诉讼，对外诉讼中是公司去应诉还是继承人去应诉，均可以，但对内来说，作为继承人起诉另一个继承人，不符合法律规定。2.借款事实双方无争议，但不属于民间借贷，当时师恒建得了癌症，他妻子从公司拿钱去救命，很正常，不是借贷。且被上诉人本身就是公司员工，这种情况下应按照公司财务制度处理，二者之间不是平等主体之间的关系，至于被上诉人是否是公司员工，一审要求各自回去搜集证据，结果公司拿出工资表说没有这个人，我们拿出证据证明被上诉人身份关系，是一审要求在庭审后一定时间内提交的，故双方身份关系清楚，一审程序无误。3.并非所有纠纷都要通过法院解决，并非所有救济途径都是法律途径，公司内部问题，由公司制度处理足够了。中恒公司向一审法院诉讼请求：请求判令郭军峰支付欠款54万元，自起诉之日至实际给付之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。一审法院认定事实：中恒公司法定代表人师恒建于2016年7月2日至2016年9月2日因涉嫌犯罪被羁押，2017年10月因病去世，陈铁山系中恒公司的财务负责人，师崇卿系师恒建长子，郭军峰系中恒公司员工及师恒建的妻子。2016年7月8日至2016年7月21日，郭军峰分七次以填写借支单的方式，经陈铁山核准从中恒公司处借款41万元；2016年8月24日和8月27日，案外人张青兰分别汇入师恒建账户3万元和10万元。中恒公司法定代表人师恒建死亡后，营业执照中法定代表人未变更；师崇卿和郭军峰均是师恒建的继承人。一审法院认为，郭军峰以企业员工的身份经中恒公司主管领导的核准向企业借支款项，双方之间是管理与被管理的关系，并非平等的民事主体。根据《中华人民共和国民法典》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。郭军峰在企业的借支行为，应当由企业内部按其财务制度自行处理，不应作为民事案件受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回中恒公司的起诉。诉讼费9200元，退回中恒公司。本院认定事实与一审查明事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。”本案中，郭军峰提供的养老保险单等证据，可以证实郭军峰为中恒公司员工，虽中恒公司提出工资表中并无郭军峰的名字，但该工资表系其公司内部制作，在公司法定代表人死亡后，公司的工商登记信息未予改变，公司的临时负责人身份是否合法，公司出具的证明是否真实客观，均不确定，一审因此采信公司之外的第三方证据认定郭军峰系其公司员工，并无不当。依据《民法总则》的相关规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。郭军峰系中恒公司员工，其填写中恒公司的制式借支单的行为是否系职务行为，是否应当据实报销，应由中恒公司根据内部财务制度进行审查，故郭军峰与中恒公司之间就借支单来说，构成管理与被管理的关系。故一审对此认定无误，本院予以维持。关于中恒公司主体是否适格问题。中恒公司企业基本注册信息查询单的情况表明，中恒公司为自然人独资有限责任公司。师恒建死亡后，师恒建作为股东之一，其妻子郭军峰、儿子师崇卿均具有对师恒建在该公司拥有股权的继承权。中恒公司在本案诉讼中未提供证据证明师崇卿经公司股东会议选举等程序成为公司新法定代表人或负责人，且现工商登记中中恒公司法定代表人仍为师恒建，故在未完成相关公司工商登记变更之前，师崇卿作为公司临时负责人代表公司提起诉讼，无合理合法的依据。关于上诉人所称的诉讼程序问题。经本院审查，一审庭审笔录显示，记载的简易程序审理转为普通程序审理时，其笔录格式个别部分未予变更，系文字瑕疵，不构成程序性严重违法，不应当影响本案的处理结果。综上，南阳市中恒房地产有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二一年六月二十四日法官助理王秋争书记员尚志向
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3022民初410号 原告：雍志文，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，住西藏自治区阿里扎达县。 被告：阿克陶县瑞升建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县团结路98院。 法定代表人：雍文明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙晓燕，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：李**，男，1976年8月5日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。 原告雍志文与被告阿克陶县瑞升建筑安装工程有限责任公司（以下简称瑞升公司）、李**不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日通过互联网公开开庭进行了审理。原告雍志文、被告瑞升公司的委托诉讼代理人孙晓燕、被告李**均在线参加诉讼。本案现已审理终结。 雍志文向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告支付原告人工工资73600元、材料款15000元，合计88600元。事实和理由：瑞升公司、李**承包了“阿克陶县喀热开其克乡一村、四村幼儿园附属工程”“阿克陶县皮拉勒乡帕拉其小学附属工程”三个项目。2018年12月27日，经雍志文与李**结算，欠雍志文材料款15000元。2021年1月15日，经雍志文与李**结算，欠雍志文人工工资73600元，由李**出具欠条1张。经多次催要，至今未支付。为保护自己的合法权益，现起诉至法院，请求判如所请。 被告瑞升公司辩称，对雍志文的诉讼请求不予认可，因瑞升公司与雍志文之间不存在合同关系，对李**尚欠雍志文人工工资73600元与瑞升公司无关，材料款没有经过瑞升公司确认，故不予认可。 被告李**辩称，我承包的涉案三个工程人工工资共计105000元，已支付雍志文人工工资48700元，尚欠56300元，而雍志文所述73600元的人工工资是四个工程的，我愿意承担雍志文三个工程的人工工资56300元。由于瑞升公司尚欠我的工程款至今未支付，因此，我现在没有钱支付。 本院经审理认定事实如下：瑞升公司中标承建“阿克陶县喀热开其克乡一村幼儿园附属工程”“阿克陶县喀热开其克乡四村幼儿园附属工程”“阿克陶县皮拉勒乡帕拉其小学附属工程”三个项目后，李**借用瑞升公司资质承包了涉案工程，并雇佣雍志文管理涉案三个项目工地。本院生效的（2021）新3022民初198号阿某与瑞升公司、雍志文承揽合同纠纷一案，判决雍志文在本判决生效之日起五日内支付阿某劳务费73600元。判决送达后，雍志文将瑞升公司、李**起诉至本院，形成此诉。 同时查明，2021年1月15日，李**给雍志文出具欠条1张，载明：“今下欠雍志文2016年在瑞升公司承建的喀热开其克一村、四村幼儿园附属，皮拉勒帕拉其小学附属工程人工工资73600元整（柒万叁仟陆佰元整）。欠款人：李**并捺印”。雍志文在庭审中陈述涉案欠条的人工工资73600元与本院生效的（2021）新3022民初198号判决的劳务费73600元系同一笔款项，系阿某的人工工资，不是自己的人工工资，李**对此事实也予以认可。 上述事实，有雍志文提供的2021年1月15日欠条1张及雍志文、瑞升公司、李**陈述在卷佐证，并经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对雍志文提供的2018年12月27日欠条1张，因欠条载明的内容不具有连贯性，故本院不予采信。对瑞升公司提供的现场谈话录音因雍志文不认可，且内容不清晰，故不予采纳。对李**提供的工资表复印件1张，因无法与原件核对，故本院不予采信。 本院认为，本案的争议焦点为：关于本案的案由。本案中，李**雇佣雍志文管理涉案三个项目工地，在施工过程中，雍志文找案外人阿某来施工，并向其出具涉案三个项目人工费73600元的证明1张。本院生效的（2021）新3022民初198号民事判决确认雍志文应向案外人阿某支付劳务费73600元，结合雍志文提交的李**于2021年1月15日出具的涉案三个项目人工工资73600元的欠条及庭审中雍志文、李**陈述涉案人工工资73600元系案外人阿某的人工工资至今未支付的事实，从李**向雍志文出具欠条，并在庭审中陈述愿意支付人工工资来看，李**对雍志文给付案外人人工工资的事实予以追认。综上，本案系基于非债清偿构成的不当得利，故本案案由应为不当得利纠纷。 本案雍志文受雇于李**，双方形成劳务雇佣关系，雍志文找案外人阿某来涉案工地干活的行为，事后得到李**追认，据此，对雍志文主张李**支付人工工资73600元的诉讼请求，本院予以支持。对雍志文主张李**支付垫付材料款15000元的诉讼请求，因其提供的证据不能有效证明其主张，故本院不予支持。瑞升公司在本案中不承担支付责任。 综上所述，雍志文主张李**支付人工工资73600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李**于本判决生效之日起五日内支付原告雍志文人工工资73600元； 二、驳回原告雍志文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2016元，减半收取计1008元（实收1008元），由被告李**负担837元，原告雍志文负担171元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审 判 员 杨桂芬 二〇二一年六月十六日 法官助理 乔 鑫 书 记 员 涂 帅
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0506民初87号原告：常玉春，男，1976年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：吴思灿，男，1963年11月20日出生，汉族，双鸭山市宝山区城乡建设和住房供水公司退休职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告常玉春与被告吴思灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常玉春到庭参加诉讼，被告吴思灿经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常玉春向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金18,000.00元及利息2，940.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告以家中孩子有事用钱为由，向原告借款18,000.00元，于2017年12月12日为原告出具借条1份，此款至今未偿还。吴思灿逾期未书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查相关证据后，与吴思灿通电话的录音中所自认的相关事实相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据以上确认的证据、常玉春的当庭陈述和与吴思灿的通话录音，本院确认事实如下：常玉春与吴思灿系朋友关系，吴思灿以自己家孩子有事为由分两次向常玉春借款合计18，000.00元，并以现金形式履行，于2017年12月12日为常玉春出具借条1份。自常玉春起诉时吴思灿未履行还款义务。在庭审过程中，常玉春当庭表示与吴思灿为朋友关系，借款时未约定利息，放弃主张利息2，940.00元的诉讼请求，并自愿负担案件受理费161.80元。本院认为，常玉春与吴思灿以书面借条形式借款18,000.00元并以现金形式实际履行，该民间借贷行为系双方的真实意思表示，借贷关系合法有效，应当受到法律保护。综上所述，常玉春主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴思灿偿还原告常玉春借款18,000.00元，于本判决发生法律效力后10日内付清。案件受理费161.80元，由原告常玉春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  肖汉江二〇二一年六月八日书记员  耿千惠
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2517号原告：刘逖，男，汉族，1995年8月10日出生，户籍地涟源市。委托诉讼代理人（特别授权）：熊明，湖南晨晖律师事务所律师。被告：颜志辉，男，汉族，1972年9月13日出生，户籍地娄底市娄星区。委托诉讼代理人（特别授权）：毛秋芳，湖南恒昌（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：康洪锋，湖南恒昌（娄底）律师事务所律师。被告：刘明陆，男，汉族，1956年5月6日出生，户籍地娄底市娄星区。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。住所地：娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。负责人：禹桂方，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王美华，该公司员工。本院在审理原告刘逖与被告颜志辉、刘明陆、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原、被告双方庭外已达成调解，原告刘逖自愿撤回对被告颜志辉、刘明陆、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉。本院经审查认为，原告刘逖的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘逖撤回对被告颜志辉、刘明陆、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘逖负担。审判员  谭建农二〇二一年六月二十九日书记员  易想军附：本裁定所适用的法律条文--《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执103号 申请执行人：李林均，女，1960年3月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：杨雪梅，女，1970年1月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市新会区吉盛家具有限公司，住所地广东省江门市新会区睦洲镇新沙村民委员会礼乐围（1#厂房），统一社会信用代码91440705398119019R。 法定代表人：杨雪梅。 申请执行人李林均与被执行人江门市新会区吉盛家具有限公司、杨雪梅劳务合同纠纷一案，（2020）粤0705民初7223号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬31622元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，对于被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已拍卖被执行人江门市新会区吉盛家具有限公司的设备一批，申请执行人分配得款3375.05元。被执行人杨雪梅所有的位于江门市蓬江区杜阮镇上湖雅苑御苑2幢305室房产正由鹤山市人民法院处置，本案可参与分配。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执103号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴鸿飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终2474号上诉人（原审原告）：戈单单，女，1990年11月27日出生，汉族，身份证住址河南省固始县。委托诉讼代理人：王玲，广东盟凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市宏发房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道宏发领域花园4栋27楼2709-2712。法定代表人：陈浩斌，总经理。委托诉讼代理人：赖找钗，广东润鹏律师事务所律师。上诉人戈单单因与被上诉人深圳市宏发房地产开发有限公司（以下简称宏发公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初38226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。戈单单上诉请求：1.依法撤销(2019)粤0303民初38226号民事判决，依法改判；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由详见上诉状。宏发公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。戈单单向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告各项损失364228.57元；2.被告承担本案诉讼费。一审法院查明，原告主张2019年1月8日7时许，其骑乘自行车经过被告管理的宏发前城时，因被告放置的铁板湿滑，导致原告摔伤。原告主张其受伤后住院治疗并行右踝关节骨折切开复位内固定术，经鉴定该次意外导致右下肢损伤构成九级伤残，请求被告赔偿其各项费用损失合计364228.57元。另查明，一审法院根据原告的申请向西乡派出所调取麻布新村正大门对面路段2019年1月8日7时许的现场交通监控视频。经查，该监控视频显示原告戈单单骑乘自行车途经事发地点时与他人骑行的自行车发生触碰后摔倒。以上事实，有照片、视频等证据及庭审笔录在案为凭。一审法院认为，原告主张被告应当承担侵权责任，应当举证证明损害事实的发生与被告的侵权行为存在因果关系。根据2019年1月8日事发地点现场监控视频可见，原告系在骑乘自行车时与他人骑行的自行车发生触碰后摔倒，原告主张被告存在管理不当导致其摔倒无事实依据，原告据此请求被告承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告戈单单的全部诉讼请求。案件受理费1161元，由原告戈单单承担。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人戈单单上诉主张被上诉人宏发公司放置的铁板湿滑导致其摔倒，但事发地点的现场监控视频显示其骑自行车经过事发地点时与他人所骑自行车发生触碰摔倒，故上诉人的上诉主张依据不足，本院不予采信。一审判决驳回上诉人戈单单的上诉请求并无不当，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2322元，由上诉人戈单单负担。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  易 静二〇二一年六月八日书记员  蓝嘉颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初5218号 原告：合肥盛世和家装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路218号港汇广场B区商业A幢B—2101—2120室，统一社会信用代码91340111MA2MRYBL2N。 法定代表人：余朝辉，总经理。 被告：包诗武，男，1980年9月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥盛世和家装饰设计工程有限公司与被告包诗武合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。 原告合肥盛世和家装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告194202.5元，并自起诉之日至实际清偿之日按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月18日，原告承包滨湖万达亲湖苑23栋3306室内部装修工程，后被告又从原告处承包该工程。原、被告签订《装饰工程责任制落实加盟协议书》一份，约定被告独立管理、自负盈亏，凡在施工中造成的材料浪费、重大事故、经济损失均由被告承担。2017年8月29日，被告招用案外人张良好施工，张良好操作电动切割机时不慎受伤，张良好以原告违法转包为由要求原告支付工伤保险待遇、承担用工主体责任，经蜀山区人民法院（2018）皖0104行初98号判决书、合肥市中级人民法院（2018）行终522号判决书，判决原告承担用工主体责任。之后张良好提起劳动仲裁，蜀山区劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）495号裁决书，裁决原告支付张良好各项工伤待遇225672.5元，原告不服向蜀山区人民法院起诉，蜀山区人民法院作出（2019）皖0104民初4806号判决书，判决原告支付张良好各项工伤待遇共计194202.5元，原告后续支付了上述赔偿款。原告认为，被告雇佣张良好施工，即便原告先承担了用工主体责任，依据双方签订的《装饰工程责任制落实加盟协议书》以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，原告有权向被告追偿。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告包诗武在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告户籍地虽为安徽省肥东县××镇××组，但自2016年起一直生活、居住在合肥市瑶海区××开发区××小区××幢××室，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因此本案应由被告经常居住地人民法院管辖，即由合肥市瑶海区人民法院管辖，请求将案件移送合肥市瑶海区人民法院审理。 本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告包诗武已经提供证据证明其经常居住地为合肥市瑶海区××开发区××小区××幢××室，属合肥市瑶海区人民法院管辖范围，本院对案件无管辖权，被告包诗武提出的管辖权异议理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下: 被告包诗武对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市瑶海区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 凌 燕 二〇二一年六月四日 书记员 周玉强
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执133号申请执行人：徐德强,男性,1964年9月1日出生,住普兰店区。被执行人：沈善武，男性,1969年1月21日生，汉族，住普兰店区。申请执行人徐德强与沈善武为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6062号民事调解书，判令被执行人向申请人给付欠款70775.00元及利息，现该调解书已发生法律效力。因被执行人沈善武没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人徐德强于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月11日向被执行人沈善武发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月8日对被执行人沈善武的财产进行网络查询和传统查询，于2021年1月11日冻结被执行人在财付通存款1523.00元；在邮政银行存款3756.68元；于同年1月18日车籍查封被执行人沈善武所有的思威牌K31车牌号：辽Ｂ×××××汽车一辆，查封期限为两年。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年6月16日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2021年6月17日将被执行人沈善武纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，被执行人沈善武暂无财产可供执行财产。申请执行人徐德强未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张忠华执行员  郭万一执行员  刘振东二〇二一年六月十六日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7319号原告：邹彬，男，1988年6月29日生，汉族，住所地张家港市。被告：赵宇，男，1989年4月29日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理原告邹彬诉被告赵宇民间借贷纠纷一案中，原告邹彬于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹彬申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹彬撤回对被告赵宇的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告邹彬负担。审判员  刘运义二〇二一年六月九日书记员  孙 玲
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初3948号 申请人：中国银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇新华东路68号，统一社会信用代码91320585838099120Y。 负责人：陈建伟，行长。 委托诉讼代理人：王飞云，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马芹梅，江苏至誉律师事务所律师。 被申请人：侯配先，女，1985年9月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请人中国银行股份有限公司太仓分行与被申请人侯配先信用卡纠纷一案，申请人于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯配先的财产88025元采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司太仓分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人侯配先的财产88025元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨喜贤 法官助理 王 伦 二〇二一年六月十八日 书 记 员 毛晓梅
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初3605号原告：程吉毅，男，1999年4月7日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。被告：石芝燕，女，2002年11月3日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。原告程吉毅与被告石芝燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告诉称：原、被告双方原系朋友关系，2021年3月5日，被告因生活所需向原告借款3100元，并于当日向原告出具借条一份，约定2021年3月6日还款，事后经被告多次催要一直未予归还。被告未答辩。本院经审查认为，原、被告双方居住地均为云南省昭通市昭阳区，故本院无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送云南省昭通市昭阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王传明二〇二一年六月二十八日书记员  谭爱萍
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终2646号上诉人（原审原告）：博罗县金田学校，住所：博罗县××××××××××，统一社会信用代码：52441322L05486××××××。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：杨汉平，系北京市奕明（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄燕红，女，汉族，1971年2月19日出生，住址：广东省博罗县××××××××，公民身份号码：442××××××××××××××××。委托诉讼代理人：袁善德，系广东港惠律师事务所律师。上诉人博罗县金田学校因与被上诉人黄燕红劳动争议纠纷一案，不服惠州市博罗县人民法院（2020）粤1322民初5397号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人博罗县金田学校上诉请求：一、请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人原审时的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、原审判决认定部分事实错误，原审法院将上诉人发放给被上诉人的社保补贴认定为基本工资，是没有任何事实和法律依据。在本案仲裁时，上诉人提供了被上诉人不服从管理、不能胜任工作的证人证言。上诉人调整被上诉人的工作岗位，是工作需要，但并没有降低其工资待遇；二、原审判决认定被上诉人在离职前的月平均工资为3708元是错误的。被上诉人黄燕红答辩请求：未提交答辩状。上诉人（原审原告）博罗县金田学校一审诉讼请求：一、请求法院判决原告无须支付被告经济补偿金16686元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审认定事实：经审理查明，被告黄燕红于2016年3月入职原告博罗县金田学校处工作，担任原告附属幼儿园配班老师。双方签订了书面劳动合同，合同为一年一签。被告的工资构成包括基本工资、社保住房补贴、校龄、学历职称、全勤奖、安全奖、各类补贴（午休代班、招生、跟车、文明班）等。工资通过银行转账发放，需要被告在《工资表》上签名确认。2020年1月10日，原告处开始放寒假，后因疫情延迟至2020年6月2日开学。寒暑假期间，发放被告的基本工资为1000元，另如有招生则有招生补助。在2020年2月至5月期间，原告按1000元/月标准向被告支付工资。2020年6月1日，原告在开会时提出将被告由配班老师调整为生活老师，并确定被告的工资待遇不变。被告不同意调岗，认为生活老师的工作仅仅为搞卫生、拖地之类的，而且担任生活老师后没有跟车补贴。2020年6月2日，被告上了半天班后离开原告处。后被告以原告未向其购买社保及不合理调配工作岗位为由，向博罗县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委经审理后作出博劳人仲案字[2020]437号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认原告与被告于2016年3月至2020年6月2日期间存在劳动关系。二、原告在本裁决书生效之日起三日内一次性向被告支付经济补偿金16686元、2020年2月至5月期间的生活费差额960元，以上合计17646元。原告不服，诉至本院。庭审时，原、被告双方对博罗县劳动人事争议仲裁委员查明的相关案情均没有异议，对于被告离职前月平均工资为3708元、2020年2月至5月期间生活费差额960元均没有异议。另查明，原告未为被告缴纳社会保险，原告称系被告要求不买社保，并由原告应承担的社保费用以现金的方式发放给被告，即被告工资构成中的“社保住房补贴”一项。被告辩称不购买社保并非被告要求，而是原告不予购买，之前被告有要求购买，也提交相关身份信息，但原告称被告年龄较大，不予购买，另外，从《工资表》中显示基本工资为1000元，与惠州市最低工资标准严重不符，关于“社保住房补贴”一项应当认定为基本工资的一部分。一审认为及判决：本院认为，原、被告之间存在合法劳动关系，双方合法权益受法律保护。本案中，双方争议的焦点在于原告是否应向被告支付经济补偿金16686元。被告自2016年3月份开始在博罗县金田学校担任配班老师一职，2019年6月份开始，被告被安排担任生活老师，属于对工作性质的变更，原告未提供证据证明被告存在不能胜任配班老师岗位的情形，且未与被告协商即通知被告到新岗位工作，原告的调岗行为未维持或提高劳动合同条件，被告提出异议后，双方亦未达成一致意见。故应属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的情形。另外，原告未依法为被告购买社会保险，事实清楚，为劳动者参加社会保险、缴纳社保费用系用人单位的法定义务，双方解除劳动合同属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定的情形，不能因原告称其已为被告发放社保补贴即免除其支付解除劳动合同经济补偿金的责任。被告离职前12个月的平均工资为3708元，其工作年限自2016年3月至2019年6月2日，共4年2个月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告应向被告支付4.5个月工资作为经济补偿。故该经济补偿金应计算为3708元/月×4.5个月=16686元。原告诉请不予支付经济补偿金16686元，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告博罗县金田学校与被告黄燕红于2016年3月至2020年6月2日期间存在劳动关系。二、原告博罗县金田学校应在本判决书生效之日起三日内一次性向被告黄燕红支付经济补偿金16686元、2020年2月至5月期间的生活费差额960元，以上合计17646元。三、驳回原告博罗县金田学校的全部诉讼请求。案件受理费5元，原告已申请免交。本院查明，本案事实与一审法院查明的情况一致。本院认为,本案系劳动争议纠纷，二审争议焦点是：上诉人博罗县金田学校是否应向被上诉人黄燕红支付经济补偿金16686元。被上诉人黄燕红自2016年3月份开始在博罗县金田学校担任配班老师一职，2020年6月份开始，被上诉人黄燕红被安排担任生活老师，属于对工作性质的变更，上诉人博罗县金田学校未提供证据证明被上诉人黄燕红存在不能胜任配班老师岗位的情形，且未与被上诉人黄燕红协商即通知被上诉人黄燕红到新岗位工作，上诉人博罗县金田学校的调岗行为未维持或提高劳动合同条件，被上诉人黄燕红提出异议后，双方亦未达成一致意见。故应属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（一）项的情形。另外，上诉人博罗县金田学校未依法为被上诉人黄燕红购买社会保险，事实清楚，为劳动者参加社会保险、缴纳社保费用系用人单位的法定义务，双方解除劳动合同属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定的情形。一审庭审时双方对被上诉人黄燕红离职前12个月的平均工资为3708元均无异议，其工作年限自2016年3月至2020年6月2日，共4年2个月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，上诉人博罗县金田学校应向被上诉人黄燕红支付4.5个月工资作为经济补偿。故该经济补偿金应计算为3708元/月×4.5个月=16686元。上诉人博罗县金田学校诉请不予支付经济补偿金16686元，本院不予支持。综上所述，博罗县金田学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案属劳动争议案件，免收二审案件受理费。本判决为终审判决。审 判 长 钟震强审 判 员 严丽芳审 判 员 丁晓鹏二〇二一年六月二十九日法官助理 李英明书 记 员 谭沛媛
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701民初1510号 原告：阿里腾汗·克心巴衣，女，1988年11月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：杨晓峰，男，1980年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告阿里腾汗·克心巴衣与被告杨晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。原告阿里腾汗·克心巴衣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还以我的名义贷的30,000元；2.依法判令被告支付借款利息41,611.71元；3.依法判令被告自2020年11月4日起实际还款之日止按银行利息向原告支付利息；4.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2009年12月22日，被告杨晓峰以我的名义向博乐市农商银行达勒特支行借款30,000元承诺自己向银行还款，后于20101月26日被告向我出具一份欠条。2020年11月4日，我去银行调查，该款与本息合计已达到71,611.71元，并将我已列入银行黑名单。这几年，我每月都打电话催促被告，但每次给被告打电话时，被告以各种理由推脱时间至今未还为保护公民的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告阿里腾汗·克心巴衣在本院限定的时间内未能够提供被告杨晓峰的详细地址，视为无明确被告，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告阿里腾汗·克心巴衣的起诉。本案案件受理费795元，退还原告阿里腾汗·克心巴衣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 古丽娜尔二〇二一年六月十一日书 记 员 久鲁都斯
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2021）陕0824民初1762号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：郭文孝，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘瑞，女，1975年10月2日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市嘉鸿房地产开发有限公司，住所地：榆林市靖边县。法定代表人：苏仲刚，任该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告郭文孝、刘瑞、榆林市嘉鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行委托诉讼代理人曹庆到庭参加了诉讼，被告郭文孝、刘瑞、榆林市嘉鸿房地产开发有限公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告有权提前收回借款，并判决被告郭文孝、刘瑞立即共同向原告偿还借款本金205253.38元及利息、罚息、复利（截止2021年1月13日止产生的利息、罚息、复利为16525.49元，并从2021年1月14日起至借款本息清偿之日止，按照逾期年利率11.623％计算）；2、判决被告榆林市嘉鸿房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、判决原告对被告郭文孝、刘瑞共有的位于靖边县XX幢XX单元XX室房地产折价后者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费以及原告为实现债权支出的律师费等一切费用由各被告承担。事实及理由：2012年3月22日，被告郭文孝、刘瑞、榆林市嘉鸿房地产开发有限公司与原告签订了《中国农业银行个人购房担保借款合同》，该合同约定被告郭文孝向原告借款人民币27万元，借款期限为240个月，利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十即7.755%，逾期年利率为11.623%，还款按等额本息还款，同时双方约定该借款直接划入榆林市嘉鸿房地产开发有限公司在原告的开户账户，榆林市嘉鸿房地产开发有限公司自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告郭文孝提供借款27万元并打入指定账户，被告郭文孝、刘瑞以其共有的上述房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记，原告对该抵押房产享有优先受偿权。截至2021年1月13日被告郭文孝累计逾期16期，其行为已经构成违约，经原告多次催促，至今一直不予偿还借款及利息。被告郭文孝、刘瑞、榆林市嘉鸿房地产开发有限公司未到庭答辩、质证。对原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月22日，被告郭文孝、刘瑞、榆林市嘉鸿房地产开发有限公司与原告签订了《中国农业银行个人购房担保借款合同》，该合同约定被告郭文孝向原告借款人民币27万元，借款期限为240个月，利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十即7.755%，逾期年利率为11.623%%，还款按等额本息还款，同时双方约定该借款直接划入榆林市嘉鸿房地产开发有限公司在原告的开户账户。合同签订后，原告按约定向被告郭文孝提供借款27万元并打入指定账户，被告郭文孝、刘瑞以其共有的上述房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记。被告榆林市嘉鸿房地产开发有限公司承担阶段性担保责任，保证期间自贷款发放之日至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止。该合同约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权宣布本合同提前到期；本合同抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用；保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。另查明：1、被告郭文孝、刘瑞是夫妻关系；2、截至2021年1月13日被告郭文孝累计逾期16期。本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订《个人购房担保借款合同》，借款合同合法、有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告郭文孝未按合同约定履行还款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告刘瑞与郭文孝是夫妻关系，且案涉借款用途为购买住宅，现原告要求被告郭文孝、刘瑞还本付息，理由成立，依法予以支持。被告榆林市嘉鸿房地产开发有限公司在合同中明确承诺，被告榆林市嘉鸿房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告榆林市嘉鸿房地产开发有限公司承担连带保证责任，理由成立，依法予以支持。对被告郭文孝、刘瑞提供的房屋，原、被告已办理的仅为预购商品房抵押权预告登记，因预告登记不同于物权的抵押登记，是在未办理房屋抵押权登记前，以排斥第三人对房产行使权利为目的，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对预告登记房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对预告登记房屋的处分，并非对所登记房屋享有抵押权。故原告主张对抵押权预告登记的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求本院不予支持。原告明确为实现债权而支出的相关费用是指律师费，因其未提交律师费的相关票据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郭文孝、刘瑞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行偿还借款本金205253.38元、利息（含罚息）16525.49元，合计221778.87元（截至2021年1月13日），并按合同约定支付自2021年1月14日起至债务实际清偿之日的利息（含罚息）。二、被告榆林市嘉鸿房地产开发有限公司对本判决第一项被告郭文孝、刘瑞的债务承担连带保证责任。三、被告榆林市嘉鸿房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告郭文孝、刘瑞追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4626元，减半收取2313元，由被告郭文孝、刘瑞、榆林市嘉鸿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员  史卫明    二O二一年六月十八日 书  记  员  戚盼盼    1
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民初273号 原告：立邦投资有限公司，住所地上海市浦东新区创业路287号2幢3层，统一社会信用代码91310000566556614L。 法定代表人：WEESIEWKIM（黄守金），该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈佩杰，上海君悦（杭州）律师事务所律师。 被告：刘雪艳，女，1989年12月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘明娟，安徽坤志律师事务所律师。 原告立邦投资有限公司与被告刘雪艳、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告立邦投资有限公司在诉讼中将其诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计170000元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元”。原告立邦投资有限公司于2021年6月30日向本院提出撤回对刘雪艳、上海寻梦信息技术有限公司起诉的申请。 本院认为，原告立邦投资有限公司在本案审理期间提出撤回对刘雪艳、上海寻梦信息技术有限公司起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许立邦投资有限公司撤回对刘雪艳、上海寻梦信息技术有限公司起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告立邦投资有限公司负担。 审判长 王 伟 审判员 代 奇 审判员 刘富丰 二〇二一年六月三十日 书记员 杨婷婷 附:相关法律条文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执1211号周万林、郑显伟：周万林与郑显伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案执行。经本院强制执行，郑显伟已履行了本院（2020）苏0192民初6803号民事判决书确定的法律义务。至此，本院（2021）苏0192执1211号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十三日联系人：戴博涛联系电话：025-589××××9联系地址：南京市浦口区浦园路11号（执行局）
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执1720号之一 申请执行人：广东金鸿星智能科技有限公司，统一社会信用代码914406076886077319，住所地佛山市三水区乐平镇乐平西二环东辅道3号（F1）一层、二层。法定代表人：方鑫。 被执行人：解鹏，男,1979年4月3日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 关于申请执行人广东金鸿星智能科技有限公司与被执行人解鹏买卖合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0607民初1744号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。 执行过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，发现被执行人名下有车辆及少量的银行存款。本院已对上述财产进行查封、冻结。期间，双方当事人达成分期付款和解协议：1.共同确认本案的执行金额148695元，被执行人已支付50942元，尚欠97753元未付。2.上述款项被执行人需于2021年9月30日前支付完毕。3.本案执行费由被执行人承担。4.本案以终结执行的方式结案。 本院认为，申请执行人自主处分权利，未违反法律强制规定，应予以准许，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0607执1720号案的执行。 如被执行人未按和解协议约定履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二一年六月二十四日 书记员 欧阳定良
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1870号原告：刘立新，男，1972年8月3日生，汉族，工人，住吉林省白城市洮北区。被告：商志兴，男，1962年8月4日生，汉族，通榆县荣兴汽车销售服务有限公司法定代表人，住通榆县。被告：通榆县荣兴汽车销售服务有限公司（以下简称荣兴公司）。法定代表人：商志兴，职务：经理。住所：吉林省通榆县兴华街长白路北郊加油站北1000米。原告刘立新与被告商志兴、荣兴公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立新、被告商志兴、被告荣兴公司法定代表人商志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金59000元及利息（自2020年3月22日至还清之日止，按月息1.5%计算利息）；2、由二被告承担案件受理费。事实及理由：2020年3月22日二被告在原告处借款59000元，约定月利率1.5%，二被告出具了欠据一枚，未约定具体还款时间，后经原告多次索要无果，故诉至法院，请依法判令二被告偿还本金及利息。被告商志兴辩称，原告所述属实，同意偿还欠款，但因为疫情、修路等因素的影响，导致公司无法正常经营，所以现在没有能力偿还。被告荣兴公司辩称，同商志兴答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证实自己的主张，提供了二被告于2020年3月22日出具的59000元欠据，约定年按1.5分计息,关于利率，经双方当庭确认，双方明确表示约定的是月利率1.5%，错写成年按1.5分计息了，双方对此均没有异议，本院对此予以确认。另查明上述债权凭证是二被告后期重新出具的，该债权凭证的形成情况是，二被告最初于2019年3月22日借本金50000元，约定月利率1.5%，借期一年，2020年3月22日到期后，产生利息9000元，二被告将利息9000元计入本金后重新给原告出具了59000元的借据。上述事实，双方均没有异议，本院对此予以确认。本院认为：被告商志兴、荣兴公司最初于2019年3月22日向原告借款50000元用于公司经营，约定月利率1.5%，借期一年，2020年3月22日到期后，产生利息9000元，二被告将利息9000元计入本金后重新给原告出具了59000元的借据，重新出具的债权凭证又约定月利率1.5%，约定利率过高，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款、第二款关于“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，二被告于2020年3月22日出具的59000元的欠据，合同最初成立于2019年3月22日，借款本金为50000元，以50000元为本金按照约定的月利率1.5%从2019年3月22日起至2020年8月19日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对于自2020年8月20日起到欠款还清之日止的利息部分，适用起诉时（2021年6月）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率保护上限标准即年利率15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款、第二款的规定，判决如下：被告商志兴、通榆县荣兴汽车销售服务有限公司于本判决生效之日偿还原告刘立新借款50000元及利息（利息的计算方式为：以50000元为本金，自2019年3月22日起至2020年8月19日止按照月利率1.5%计算利息；自2020年8月20日起到欠款还清之日止，按照2021年6月一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即638元，由被告商志兴、通榆县荣兴汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 尹树林二〇二一年六月二十六日书记员 王 阳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执762号 申请执行人：新疆宏润达通讯科技有限公司，住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路49号双银大厦1701室。 法定代表人：林时炒系公司总经理 被执行人：何刚，男，1972年10月29日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：戴戈，女，1975年2月22日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请执行人新疆宏润达通讯科技有限公司与被执行人何刚、戴戈分期付款买卖合同一案，本院作出的（2017）新4223民初1514号民事判决书已发生法律效力，新疆宏润达通讯科技有限公司于2021年4月8日向本院申请执行，申请标的57925.7元，本院于2021年4月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院依法向被执行人何刚、戴戈发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人如实申报财产、履行判决，但被执行人未履行给付义务。 2、本院在法院查控系统查询被执行人何刚、戴戈的银行存款、工商登记信息、互联网银行、车辆、不动产等财产信息，被执行人何刚、戴戈名下无财产可供执行。 3、本院依法对被执行人何刚、戴戈发出限制消费令。 综上所述，本院已穷尽执行措施，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长 王 陶 审判员 赵志莲 审判员 徐 韬  二〇二一年六月二十七日  书记员 米 娜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8825号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与何星霖金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何星霖的微信、支付宝、银行账户存款4255.16元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10170号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初2155号 原告：夏洁，女，汉族，1981年1月26日出生，住所地芜湖市弋江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年4月1日至2020年9月30日（时间有误当庭变更为自2020年10月1日至2021年3月31日）物业收益金人民币3348.95元（计算有误当庭变更为3423.8元）；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢024号商铺（建筑面积13.52平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢024号商铺（建筑面积13.52平方米）业主，第一被告欠原告自2020年10月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币3423.8元（506.48元/年*13.52平方米÷2）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告夏洁自2020年10月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币3423.8元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月十七日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1094号 申请执行人：朱行成，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请执行人：庙学芳，女，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请执行人：孙晴，女，1992年12月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请执行人：朱某，女，2016年11月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：王彬彬，男，1987年4月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行朱行成、庙学芳、孙晴、朱某与王彬彬机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执1094号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二一年六月二十一日 书记员 刘金灵
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3610-1号原告：董**，女，汉族，1963年12月16日出生，住河南省沈丘县。被告：史**，男，汉族，1992年9月26日出生，住河南省商水县。被告：邵**，女，汉族，1985年10月14日生，住河南省沈丘县。原告董**诉被告史**、邵**民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告史**、邵**名下价值200000元的财产予以保全。并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，为了便于案件审理后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告史**、邵**价值200000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈慧敏二〇二一年六月二十一日书记员  省 坤
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初2639号原告：山东磊宝锆业科技股份有限公司，住所地：山东省淄博市周村区恒星路70号，统一社会信用代码：91370300726230729Y。法定代表人：王光强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李义，山东淄明律师事务所律师。被告：郑州嵩山工业窑炉有限公司，住所地：郑州登封市三里庄高新技术工业园区，统一社会信用代码：914101857583581886。法定代表人：陈建中，系该公司董事长。原告山东磊宝锆业科技股份有限公司与被告郑州嵩山工业窑炉有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。本院于2021年5月31日收到原告山东磊宝锆业科技股份有限公司提出的撤诉申请。本院认为，原告山东磊宝锆业科技股份有限公司申请撤回本案起诉，是对自己诉讼权利的合理处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东磊宝锆业科技股份有限公司撤诉。案件受理费6074元，减半收取计3037元，由原告山东磊宝锆业科技股份有限公司负担。审判员  石君毅二〇二一年六月二日书记员  栗 源
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执555号申请执行人：孙某，男，甘肃省山丹县居民。委托诉讼代理人：花某，山丹县某某律师事务所律师。被执行人：曾某某，男，甘肃省山丹县居民。本院在执行申请执行人孙某与被执行人曾某某经司法确认的调解协议一案中，山丹县人民法院于2021年1月15日作出的（2021）甘0725民特37号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2021年2月6日至2021年6月26日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，无可供执行的存款，现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无登记信息。4.本院向车辆、工商等部门查询，反馈被执行人名下无登记信息。5.经本院多次执行，被执行人履行本案案款1000元，再未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，经过多次调查，被执行人妻子患有疾病，多次赴西安陪同治疗，因病治疗负债较大，现没有能力履行，现在仍陪同妻子看病。6.本院于2021年5月25日将被执行人在本院曝光台上予以曝光，于2021年6月1日将被执行人纳入临控被执行人名单，于2021年6月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年6月26日依法将被执行人采取限制高消费令措施。7.2021年6月26日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款5000元、申请执行费50元，已到位执行标的为案件款1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查出被执行人可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年六月二十七日书记员  杨娅妮
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执990号申请执行人：丁玉珍，女，1969年12月14日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：颜珍香，女，1966年1月1日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人丁玉珍与被执行人颜珍香生命权、健康权、身体权纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人颜珍香向申请执行人丁玉珍赔偿8868.81元并承担案件受理费140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412民初6560号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年六月二十二日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1244号申请执行人：李中山，男，1972年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人李中山与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月30日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第2139号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5555号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司红旗路支行，营业场所：河南省濮阳县铁丘路与建新路交叉口东北角。负责人：苗连盛，该行行长。委托诉讼代理人：翟红岩，该行员工。被告：谷木朋，男，汉族，1965年4月17日出生，住濮阳县。被告：马永庭，男，汉族，1963年3月5日出生，住濮阳县。被告：李道波，男，汉族，1964年9月26日出生，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司红旗路支行与被告谷木朋、马永庭、李道波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，经我院通知交纳诉讼费用后,原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司红旗路支行撤回起诉处理。审判员 杨 琳二〇二一年六月二十六日书记员 郑利兵
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初2510号原告：于凤林，男，1958年11月25日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：唐山鑫源炉料有限公司，住所地，河北省唐山市丰南区临港经济开发区兴业街2号。法定代表人：柳忠义，该公司经理。原告于凤林诉被告唐山鑫源炉料有限公司（以下简称鑫源公司）、佟文韬运输合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。依法适用简易程序，于2021年5月30日公开开庭进行了审理。原告于凤林到庭参加了诉讼；被告鑫源公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告是从事货运的个体工商户，2019年10月末至2020年月中旬，被告鑫源公司通过被告佟文韬找到原告为其运输镁制品，一共运送686.74吨，因前期为120元/吨，后期为130元/吨，所以前后总计运费为85115.80元。后期经过原告索要，被告于2020年6月5日结算了三笔即19640元运费，尚欠65475.80元未结算。经原告催要无果，故诉讼至法院，要求判令被告给付运费款65475.80元及利息（利息按国家规定标准计算，自2020年6月5日起至付清之日止），并承担本案诉讼费用。被告鑫源公司未答辩。经审理查明，原告从事货物运输的业主，2019年10月末至2020年月中旬，被告鑫源公司通过佟文韬找到原告为其运输镁制品，一共运送686.74吨，因前期为120元/吨，后期为130元/吨，故前后总计运费为85115.80元。后期经过原告索要，被告于2020年6月5日结算了三笔即19640元运费，尚欠65475.80元未结算。2020年4月21日，被告鑫源公司经办人佟文韬在原告的单据上签字确认原告运输的吨数及运费总额。原告曾与被告法定代表人微信索要欠款，被告法定代表人柳忠义表示尚欠的65000来块钱，想办法给解决。后一直无果，故原告诉讼至法院，要求判令被告给付运费款65475.80元及利息（利息按国家规定标准计算，自2020年6月5日起至付清之日止），并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的证据有：被告鑫源公司经办人佟文韬签字的单据、原告与被告法定代表人微信记录。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，民事行为应当遵守法律规定或者当事人约定。原告给被告鑫源公司运送货物，原、被告之间形成运输合同关系，原告完成运输合同，被告拖欠运费有经手人签字确认，被告法定代表人微信记录，可以认定被告拖欠运费的事实。被告应当向原告支付拖欠的运费款，拒绝给付侵害了原告的合法权益。原告要求被告给付运费65475.80元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方并未约定欠款利息，原告主张利息本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭应诉，是对自己权利的处分，依法可以缺席判决。本案法律事实发生于《民法典》施实前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐山鑫源炉料有限公司于本判决生效后三十日内给付原告于凤林运费款65475.80元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元，减半收取718.5元，由被告唐山鑫源炉料有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  乔宝林二〇二一年六月十一日书记员  王晓棠
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执752号申请执行人：常州市朗捷电子有限公司，统一社会信用代码91320412759668006W，住所地江苏省常州市武进区前黄镇联庆村。法定代表人：朱江杰。被执行人：中山市达闻斯电子电器有限公司，统一社会信用代码91442000597439824W，住所地广东省中山市横栏镇三沙村接龙街一巷13号首层。法定代表人：肖洒。申请执行人常州市朗捷电子有限公司与被执行人中山市达闻斯电子电器有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人中山市达闻斯电子电器有限公司向申请执行人常州市朗捷电子有限公司支付货款44874元并承担案件受理费等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412民初4213号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年六月十九日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1992号 原告：李修芳，男，1963年4月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：董少华，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：李士胜，男，1971年9月4日出生，汉族，住广西北流市。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：小额诉讼程序。 立案日期：2021年3月18日。 开庭日期：2021年5月17日。 原告诉讼请求：请求判令1.被告向原告偿还借款本金13500元及利息，利息以13500元为基数，按3.85%的年利率，自起诉之日起计算至债务清偿之日止；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事钩机生意，被告在原告居住地附近工地施工时，双方互相认识，2007年8月5日被告的钩机发生故障，急需修理费用，原告借给被告2.8万元，被告书写了《借条》给原告，答应在2007年底还清。原告还于2012年3月13日以邮政汇款方式借给被告500元，帮助其解决生活困难。原告共向被告借出款项金额为28500元，被告已分两次共向原告归还了15000元，尚欠13500元借款没有归还。原告围绕诉讼请求提交证据如下：《借条》、《国内挂号信函收据》、微信聊天记录和原告身份证、被告的《人口信息查询结果》。 被告没有提供书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据经本院审查依法予以确认，作为本案事实依据予以采信并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告在原告居住地附近工地进行钩机（挖掘机）施工时与原告认识，因被告的钩机修理急需维修费，原告于2007年8月5日以现金交付的方式借给被告2.8万元，被告于当天出具《借条》给原告，被告在《借条》中写明借到原告2.8万元，承诺在2007年年底前还清。被告已偿还1.5万元给原告。 本院意见：原告与被告是熟人关系，被告欠原告2.8万元的事实有被告书写的《借条》证实，双方的借贷关系成立，是法律规定的民间借贷合同，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属于有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告有义务依照合同约定按时足额偿还借款给原告。被告已归还了15000元给原告，剩余的13000元借款应归还给原告，本院予以认定。原告还主张其另外借给被告500元，但证明该笔欠款的证据是《国内挂号信函收据》，挂号信函只用来邮寄信件，并不是邮政汇款的方式，原告主张其以挂号信的方式汇款500元给被告，与常理不符，并且原告在《借条》上标注“另借500元（2008.7.23号）”的时间与《国内挂号信函收据》标注的时间“2012.03.13.16”不一致，原告无法举证证明其邮政汇款500元借给被告，本院对原告要求被告归还500元借款的诉讼主张，不予支持。原告要求被告自起诉之日起按3.85%年利率支付逾期还款利息，没有违反法律规定，本院予以支持。 判决主文：本院判决如下： 一、被告李士胜向原告李修芳偿还借款1.3万元； 二、被告李士胜向原告李修芳支付逾期还款利息，利息计算方法是以1.3万元为基数，从2021年3月18日起至债务清偿之日止，按3.85%年利率计算。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定。 案件受理费138元，减半收取计69元（原告已预交），由被告李士胜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杜 洪 二〇二一年六月三日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执537号之一申请执行人：贵阳高新强盛建筑物资租赁站,统一社会信用代码：92520112MA6E0MLUX7，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处大关村五组。经营者:刘红波。委托代理人：宋振刚、郑昌远，北京致敦（贵阳）律师事务所律师。被执行人：白云区常鑫建筑器材租赁站,统一社会信用代码：92520113MA6E1HAF9D，住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红铝建路65号3栋负1层1B号。经营者:王艳辉。被执行人：王艳辉，男，汉族，1969年2月20日出生，住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红铝建路65号3栋负1层1Ｂ号。本院在执行申请人贵阳高新强盛建筑物资租赁站申请强制执行被执行人白云区常鑫建筑器材租赁站、王艳辉建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出的（2020）黔0115民初4100号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务：1、解除与申请人于2018年3月26日签订的《周转材料租赁合同》；2、向申请人支付租金278272.07元（截止于2020年4月30日）；3、向申请人支付未还租赁物租金（以未还租赁物为基数从2020年5月1日起计算至款项付清为止）；4、向申请人归还钢管13.5576吨、扣件3225套、顶托891支、轮扣4470米，如未归还，则应赔偿申请人租赁物损失143262元；5、向申请人支付违约金8万元；6、承担本案案件受理费7000元、执行费7733元。但被执行人白云区常鑫建筑器材租赁站、王艳辉至今尚未履行也未向本院申报其财产，其具体执行情况如下：1、2021年1月14日，本院依法向被执行人白云区常鑫建筑器材租赁站、王艳辉送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书；但被执行人白云区常鑫建筑器材租赁站、王艳辉未向本院申报其财产；2、本院于2021年1月11日、1月13日、1月14日、1月19日、2月18日、3月8日、4月14日、5月13日、6月10日通过全国网络查控系统查询到：⑴、被执行人白云区常鑫建筑器材租赁站、王艳辉名下银行存款有1400余元，且长期无往来记录，不足以清偿债务，本院已依法冻结并扣划发还申请执行人；⑵、被执行人白云区常鑫建筑器材租赁站、王艳辉名下无不动产登记信息；⑶、被执行人白云区常鑫建筑器材租赁站、王艳辉名下无车辆；⑷、被执行人白云区常鑫建筑器材租赁站、王艳辉名下无证券等其他有价证券财产；3、2021年5月25日，本院执行人员前往贵阳市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人白云区常鑫建筑器材租赁站、王艳辉有可供执行的财产；4、2021年6月30日，本院依法已对被执行人白云区常鑫建筑器材租赁站、王艳辉采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；5、2021年6月30日，本院依法将被执行人白云区常鑫建筑器材租赁站、王艳辉采取了纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上予以公布；6、2021年1月19日，本院通过“点对点”网络查控，被执行人在贵阳市不动产登记中心无不动产登记信息；7、2021年6月28日，本院执行局前往被执行人白云区常鑫建筑器材租赁站注册地贵阳市白云区市场监督管理局调取其工商档案信息未发现被执行人白云区常鑫建筑器材租赁站有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人贵阳高新强盛建筑物资租赁站，并要求其提供被执行人白云区常鑫建筑器材租赁站、王艳辉财产线索。申请执行人贵阳高新强盛建筑物资租赁站表示没有被执行人白云区常鑫建筑器材租赁站、王艳辉的财产或财产线索。综上所述，因被执行人白云区常鑫建筑器材租赁站、王艳辉确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳高新强盛建筑物资租赁站释明被执行人白云区常鑫建筑器材租赁站、王艳辉的财产情况，申请执行人贵阳高新强盛建筑物资租赁站明确表示提供不出被执行人白云区常鑫建筑器材租赁站、王艳辉的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人贵阳高新强盛建筑物资租赁站并释明终结本次执行的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序，依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，裁定如下：本院（2021）黔0115执537号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  丁 杰审判员  闻 云二〇二一年六月三十日书记员  田 琳
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1260号申请执行人：尹修波，男，1973年4月27日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人尹修波与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月30日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第2132号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初3782号 原告：康胜发，男，1981年4月12日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：汪敏，男，1988年9月2日生，汉族，住安徽省定远县。 原告康胜发与被告汪敏合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康胜发申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许康胜发撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告康胜发负担。 审 判 员 夏永春 二〇二一年六月二十八日 法官助理 吴玉梅 书 记 员 王 芳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执773号申请人：张红英，女，汉族，1972年12月9日出生，住所地夏邑县。被执行人：霍东坡，男，汉族，1982月1月25日，住所地商丘市睢阳区。本院在执行张红英与霍东坡买卖合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年12月19日作出的（2020）豫1426民初3676号民事判决书，内容为：被告霍东坡偿还原告张红英借款本金393000元及利息，于本判决生效后十五内付清，案件受理费10330元，由原告张红英负担2330元，由被告童霍东坡负担8000元。被执行人霍东坡未按生效判决书履行还款义务，申请执行人张红英于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年4月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人霍东坡邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按法院指定时间申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2021年4月14日，5月17日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，霍东坡名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人霍东坡名下无证券等其他财产。2021年4月14日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人霍东坡名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人张红英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  徐静雷二〇二一年六月三十日书记员  刘 干
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初1569号原告：赵某，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治中卫市。被告：郭某，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市。本院于2021年4月7日立案受理的原告赵某与被告郭某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经依法按照原告提供被告的地址及联系方式向被告送达传票传唤拟进行开庭审理，现因该地址查无郭某此人，被告的下落不明，无法进行送达，本院经传唤告知原告需要原告履行法律规定的相关义务，但原告到庭未按期履行交纳公告费申请公告送达的诉讼义务。本院认为，被告郭某因下落不明，需公告送达，经本院依法向原告赵某告知限期交纳公告费申请进行公告送达，但不交纳申请公告费履行其诉讼义务，应承担相应的法律后果，故本案按照原告自动撤回起诉处理。依据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：对本案按照原告赵某自动撤诉处理。案件受理费已减半收取为25元，由原告赵某负担。审判员 宋建喜二O二一年六月三十日书记员 徐玉梅本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
陕西省合阳县人民法院   刑事判决书   (2020)陕0524刑初51号   公诉机关合阳县人民检察院   刑事附带民事原告人邓某甲，男，汉族，农民，住陕西省合阳县。   委托诉讼代理人雷丹，陕西炳辉律师事务所律师。   被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省渭南市合阳县XX镇XX村XX巷XX号2020年1月7日因涉嫌故意伤害被合阳县XXX取保候审。2021年4月9日被依法逮捕，现羁押于合阳县看守所。   辩护人赵小龙，陕西奉长律师事务所律师。   合阳县人民检察院以合检一部刑诉(2020)32号起诉书指控被告人李某某故意伤害罪一案于2020年7月7日提起公诉，本院受理后，刑事附带民事原告人提起民事赔偿请求，在本院审理中，附带民事原告人与被告人李某某的亲属对民事部分达成调解协议并实际履行，附带民事原告人申请撤回民事赔偿请求，本院依法予以准许。2021年5月17日本院依法组成合议庭公开进行了审理。合阳县人民检察院指派检察员张玓出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。    合阳县人民检察院指控，2018年7月21日9时许，被告人李某某在合阳县XX市场XX段其家经营的粮油店附近骑电动车与被害人邓某甲所推自行车相撞，二人发生口角，进而厮打，后被告人李某某用脚踏邓某甲的腿部，致邓某甲腿部受伤。经法医鉴定：被害人邓某甲的损伤程度为轻伤一级。被告人李某某故意损害他人身体健康致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，特提起公诉，请依法判处。    被告人李某某庭审中对指控的犯罪事实和罪名均无异议并认罪认罚。    辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，同时认为被告人李某某具有坦白情节，主观恶性和社会危险性小，且系初犯、偶犯。案发后至庭审前，被告人及其家属向被害人赔偿了全部损失，取得被害人的谅解，请法庭对被告人从轻处罚。    经审理查明，被告人李某某的犯罪事实如下：   2018年7月21日9时许，被告人李某某在合阳县XX市场XX段XX店附近骑电动车与被害人邓某甲所推自行车相撞，二人发生口角，进而厮打，后被告人李某某用脚踩踏邓某甲致邓某甲腿部受伤。经法医鉴定：被害人邓某甲的损伤程度为轻伤一级。   以上犯罪事实有经法庭质证、确认的下列证据证明：   1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书1   2.拘留证、取保候审决定书、保证书   3.鉴定意见及鉴定通知书   4.被告人李某某免冠照片、基本情况、户籍证明   5.案件来源线索及抓获经过   6.被告人李某某供述   7.被害人邓某甲陈述   8.证人李某甲证言   9.证人李某乙证言   10.证人赵某某证言   11.证人邓某乙证言   12.证人黄某某证言   13.证人雷某某证言   14.证人王某某证言   15.证人卢某某证言   16.现场勘验、方位图及平面图   17.扣押清单及照片   18.被害人邓某甲诊断证明、住院病历   19.被告人李某某门诊病历   20.辨认笔录   本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实和罪名成立，证据确实、充分，应予惩处。鉴于被告人在传唤到案后如实供述其主要犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，故可酌情对其从轻处罚。对辩护人所持相同意见予以采纳。结合社区矫正意见，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期自判决生效之日计算)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。               审 判 长  王永红   人民陪审员 王久忍   人民陪审员 雷王生      二Ο二一年五月二十七日      书 记 员  李东阳            本案引用的法律条文      《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条第一款 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   第六十七条第三款 犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承人指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可依法从宽处理。            1
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初1175号原告:原某，男，1985年12月7日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。被告:李某，男，1986年12月6日生，汉族，泽州人，现住泽州。原告原某诉被告李某民间借贷纠纷一案，于2021年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理，原告原某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告原某提出的诉讼请求：1、判决被告偿还欠款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月至2019年4月，被告李某向原告借款，原告替被告偿还信用卡，被告共欠原告人民币12000元，到目前为止，被告以各种理由和借口迟迟不愿偿还该款项，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求法院判决被告李某偿还原告原某人民币12000元，以维护原告的合法权益。被告李某辩称：原告诉称被告欠其12000元不属实。被告实际欠原告本金10000元，于2019年3月30日偿还原告3000元，现实欠原告7000元。原告原某为证明自己的主张提供了如下证据：与被告李某的微信聊天记录及转账记录截图1页，欲证明2018年12月至2019年4月，原告原某通过微信转账借给被告李某人民币10000元，并要求被告李某支付原告替其偿还信用卡的手续费共计2000元。被告李某质证如下：对原告提供的证据无异议，但2019年3月30日被告给原告原某通过微信转账付过3000元，有微信转账记录可以证明。经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年9月至2019年4月，被告持续在原告处借款并由原告替其偿还信用卡，原告主张被告共欠原告12000元。原告原某与被告李某经本院调解，原、被告均认可被告实际欠原告借款11500元。原告要求被告于2021年年底还清该借款，被告李某坚持于2022年年底才能还清该款项，双方当事人就还款日期达不成一致意见，本院调解未果。本院认为，被告李某欠原告原某借款，事实清楚，证据确实充分，被告李某应予偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李某应自本判决生效之日起十五日内偿还原告原某借款11500元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，本院减半收取50元，原告已预交，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 姚向东二〇二一年六月二十三日书记员 王芊瑀
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执1302号申请执行人：于学伟，男，1968年2月18日生，汉族，住所地在江苏省江阴市。委托代理人：吴春海，江苏郑仝徐律师事务所律师。被执行人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地在江苏省江阴市。法定代表人：许才良。申请执行人于学伟与被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会作出的(2020)锡仲裁字第237号裁决书已发生法律效力，依该裁判：江阴市城镇建设综合开发有限公司应开具金额为2287308元的购房款正式发票，协助于学伟办理江阴市XXXXX大厦(XX广场)X层XXX号房屋的权属登记手续，并支付仲裁费用650元、公告费150元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向江阴市城镇建设综合开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡等执行材料,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务,传唤其接受调查询问,并报告财产状况，但江阴市城镇建设综合开发有限公司未履行义务。二、本院通过执行司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,对江阴市城镇建设综合开发有限公司名下的财产进行查询。三、本院至江阴市城镇建设综合开发有限公司住所地对其财产情况进行调查，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因江阴市城镇建设综合开发有限公司拒不履行义务并申报财产,本院向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。五、在于学伟垫付了应由江阴市城镇建设综合开发有限公司支付的税款后，江阴市税务局明确对于开票手续能否办理以及何时可以办理完毕均无法明确。本院将上述执行情况告知于学伟，并要求其向本院提供江阴市城镇建设综合开发有限公司的财产线索，于学伟未能提供江阴市城镇建设综合开发有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，由于过户所需的开票手续能否办理以及何时可以办理完毕均无法明确，于学伟向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张峥莉审 判 员 朱新阳审 判 员 刘浩明二〇二一年六月十六日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执恢107号 申请执行人：李亚静，女1990年8月22日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：王宝军，男，1991年5月25日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 本院在执行申请执行人李亚静与被执行人王宝军婚姻家庭纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0804民初564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雅洲 审判员  佘以文 审判员  马云龙 二〇二一年六月十七日 书记员  任 硕