wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执2715号之一申请执行人：褚丽丽，女，1986年11月27日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王薇，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨逸辰，江苏国瑞律师事务所实习律师。被执行人：陈志祥，男，1958年2月11日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市通用电器制造有限公司，住所地张家港经济开发区田垛里第二工业小区B栋。法定代表人：陈志祥。褚丽丽与陈志祥、张家港市通用电器制造有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）苏0582民初8541号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、陈志祥应向褚丽丽支付100万元及利息（以100万元为基数，自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。于本判决生效后10日内履行。二、张家港市通用电器制造有限公司对上述债务的履行承担连带清偿责任。如果陈志祥、张家港市通用电器制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6982元、保全费5000元，合计11982元，由陈志祥、张家港市通用电器制造有限公司负担。限陈志祥、张家港市通用电器制造有限公司于本判决生效后10日内将上述费用交至本院。因陈志祥、张家港市通用电器制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，褚丽丽向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案执行,执行标的为1078850元及其余部分的利息。案件执行过程如下：1、2021年3月31日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年3月25日、3月26日、5月20日、6月10日、6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结被执行人的银行账户和网络资金账户（冻结期限一年，自2021年3月26日起至2022年3月26日），扣划被执行人款项合计17745.04元，其中12400元划作本案执行费、5345.04元发放予申请执行人；被执行人另有少量存款的银行账户在其他案件中被冻结，故无法扣划。本案执行过程中，被执行人陈志祥提出执行异议，要求解冻其养老保险金发放账户，本院经审查后作出(2021)苏0582执异120号执行裁定，裁定：解除对被执行人陈志祥开设在张家港农村商业银行科技支行营业部的62312390003977947账户的冻结，根据苏州市城市居民最低生活保障标准确定每月为陈志祥保留必需的生活费用，超出该标准的收入部分依法强制执行。本院于该裁定生效后解除对被执行人陈志祥开设在张家港农村商业银行科技支行营业部的上述养老金发放账户及同一银行相关联的62312377005170795账户的冻结，并于被执行人陈志祥取出按现行苏州市城市居民最低生活保障标准计算六个月的款项后再次冻结上述账户（冻结期限一年，自2021年6月11日起至2022年6月11日），并告知被执行人陈志祥在已发放生活费用的对应期限届满后可以再次申请发放生活费用等。本院另查封了被执行人张家港市通用电器制造有限公司名下牌号为苏Ｅ×××××的长安牌小型面包车和牌号为苏Ｅ×××××的奥德赛牌小型普通客车【查封期限均为两年，自2021年4月26日起至2023年4月26日】，因未实际扣押，故无法进一步处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年3月29日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，并查封了被执行人陈志祥名下坐落于张家港市常阴沙现代农业示范区常南社区9组55号的不动产【权证号：苏(2020)张家港市不动产权第8217394号；查封期限三年，自2021年4月26日起至2024年4月25日】，因该不动产系宅基地房屋，故无法进一步处置。被执行人张家港市通用电器制造有限名下查无不动产登记信息。4、2021年5月21日，本院至被执行人登记住所地进行现场调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院通知被执行人陈志祥（即被执行人张家港市通用电器制造有限公司的法定代表人）来院接受调查，亦未发现可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月24日作出限制消费令和执行决定书，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。6、2021年6月24日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结、查封前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结措施、查封将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的已到位5345.04元，其余标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的5345.04元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年六月二十九日书记员  钱雨凤
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执478号之一 申请执行人：佛山市高明森兴金属有限公司，住所地：广东省佛山市高明区明城镇新岗圩，统一社会信用代码91440608748012992X。 法定代表人：莫柳海。 委托诉讼代理人：谢志锐，广东枫丹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐敬鹏，广东枫丹律师事务所律师。 被执行人：中山市合亿达金属材料有限公司，住所地：广东省中山市南头镇朱槽西路1号之一首层，统一社会信用代码9144200MA51FLB655。 法定代表人：黄永华。 被执行人：黄永华，男，1983年12月1日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：李子华，男，1978年3月14日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行佛山市高明森兴金属有限公司与中山市合亿达金属材料有限公司、黄永华、李子华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初3695号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、被告中山市合亿达金属材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款275968元及违约金（以275968元为本金，按照年利率24%，从起诉之日即2019年9月20日计算至实际清偿之日止）给原告佛山市高明森兴金属有限公司；二、被告李子华、黄永华对本判决第一项被告中山市合亿达金属材料有限公司所负债务承担连带清偿责任。但中山市合亿达金属材料有限公司、黄永华、李子华未履行上述法律文书确定的义务。佛山市高明森兴金属有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案。本院向被执行人发出执行通知书，在执行过程中。但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发布限制消费令，对被执行人进行失信惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供具体的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二一年六月二十八日 书记员 吴伟健
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8409号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：王巧，女，1987年1月3日出生，身份证住址浙江省丽水市莲都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王巧信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币174065.67元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初7286号原告：浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地浏阳市大塘冲路丽都花园。法定代表人：高丽。委托代理人：李瑞荣，系该公司员工。被告：李守明，男，1983年3月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市中晟物业管理有限公司与被告李守明物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市中晟物业管理有限公司撤回对李守明的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司自愿负担。审判员  姚龙武二〇二一年六月二十九日法官助理苏航丹书记员李聪
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初2380号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年3月8日开庭日期2021年5月14日公开审理是缺席审理否原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 李剑，山西宾利律师事务所。被告郝媛郝某，女，汉族，1988年3月14日出生，公民身份号码140107198803143927×××，住山西省太原市杏花岭区涧河路融田晶阁小区2单元901，住山西省太原市。委托诉讼代理人：陈月飞，太原市杏花岭区华泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王飞，太原市杏花岭区华泰法律服务所法律工作者。到庭情况原告委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼，被告郝媛郝某的委托诉讼代理人陈月飞、王飞到庭参加诉讼。原告诉讼请求1、请求法院判令被告偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金122,770.66元，截止至2021年1月20日的利息13250.68元，罚息2398.28元，复利1329.15元（合计139,748.77元），及自2021年1月21日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以逾期本金为基数，按照年利率14.4%上浮50%计算，复利以未还利息为基数，按照罚息利率计算）。2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。被告答辩意见被告郝媛郝某辩称，其未收到原告支付的4770元，该笔款项原告于4月12日将贷款打到被告指定的账户，于同日扣划入平安养老保险账户，2019年4月14日，原告直接从被告账户扣划15万元给康晓杰，被告至今无法拿到这15万元，原告未经被告授权即扣划给康晓杰。原告主张的利息、罚息、复利过高，律师费未实际产生不认可。原被告提供证据原告提供证据：一、郝媛郝某的身份证复印件（1）证明：原、被告适格二、平安银行零售贷款用途承诺书（2）、客户面签时照片（3）、个人信用贷款申请表（20-24）、个人信用贷款合同（5-14）、个人贷款确认书（4）,用以证明：1、合同主体：借款人：郝媛郝某、贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同订立时间：2019年4月12日；3、借款用途及金额：个人合法消费或个人合法经营，金额150,000元；4、借款期限：48个月（2019年4月12日-2023年4月12日）；5、执行固定年利率14.4%，贷款逾期后，在合同贷款利率基准上加收50%确定，年罚息利率为21.6%；6、还款方式及期限：按月等额还款。首次还款日为2019年5月12日，每月还款日为12日；7、贷款发放及还款账户：郝媛郝某：6230580000230496999；8、违约情形及违约责任：借款合同普遍性条款5.1.3条，5.2.3条；9、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼；10、约定送达地址为山西省太原市杏花岭区涧河路融田晶阁小区2单元901地址为山西省太原市××区。三、个人贷款业务客户还款清单（16）（20）、个人账户汇总信息清单（15）证明：原告于2019年4月12日依郝媛郝某的申请向其发放了贷款150,000元；2、2020年4月12日，被告郝媛郝某未能依约履行还款义务；3、截止至2021年5月6日，被告应该向原告偿还拖欠本金122,770.66元、利息16553.45元、罚息4473.63元、复利2476.43元。四、贷款提前到期通知书（17）、邮政快递邮寄单（18）、邮政快递情况截图（19） 证明：贷款已经宣告提前到期被告提供证据：一、银行自动转账授权书，证明：4月12日从被告账户内划转了4770元。二、被告个人交易明细，证明：4月14日15万元从被告账户内转给康晓杰。原被告质证意见被告质证意见：被告郝媛郝某认可证据一；证据二真实性认可，证明目的一至四认可，目的五约定利息高不认可，目的六没有收到钱，后来不还款了，目的七认可，但未经被告同意不应转账，目的八没有收到款，不存在违约；证据三发放15万元贷款认可，但是随后又转给康晓杰，因未收到贷款，所以不再还款违约金等金额均不认可。证据四因未收到贷款，故不认可。原告质证意见：原告认为被告提供的证据一与本案无关，证据二仅能体现是从被告账户扣划，但不能证明是原告扣划的。认定事实依据当事人陈述及提供的证据贷款金额15万元贷款用途消费贷款期限48个月（2019年4月12日-2023年4月12日）贷款实际发放日及数额2019年4月12日发放15万元贷款利率年利率14.4%利率调整方式固定利率罚息利率年利率21.6%复利利率年利率21.6%逾期起算日2020年4月13日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2021年1月20日本金122770.66元利息13250.68元罚息2398.28元复利959.04元自2021年1月21日起至本息全部清偿之日止以本金122770.66元为基数按照年利率21.6%计算的罚息，以利息13250.68元为基数按照年利率21.6%计算的复利。（每年支付的利息、罚息、复利以剩余贷款本金的24%为限）律师费无保全费无判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约。原告依据合同约定要求被告偿还剩余贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的复利中包含罚息的复利，与合同约定不符，本院不予支持。经核算，截止2021年1月20的复利为959.04元。3.关于被告提出的原告未经其授权将其申请的15万元贷款扣转至康晓杰，经查，2019年4月12日原告向被告账户发放贷款15万元，同年4月14日通过网银转账给康晓杰15万元，该笔贷款实际支付至被告指定的账户，但其提出原告未经授权扣转该笔贷款证据不足，本院不予支持。4.律师费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条判决主文一、被告郝媛郝某于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金122770.66元,支付截止2021年1月20日的利息13250.68元、罚息2398.28元、复利959.04元，以及支付从2021年1月21日起至本息全部清偿之日止以本金122770.66元为基数按照年利率21.6%计算的罚息，以利息13250.68元为基数按照年利率21.6%计算的复利。（每年支付的利息、罚息、复利以剩余贷款本金的24%为限）二、驳回原告其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1547元，由被告郝媛郝某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 乔守忠二〇二一年六月七日书 记 员 刘建峰
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初3712号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托诉讼代理人：张宗华，男，1967年1月2日出生，汉族，住郓城县。 被告：陈修俊，男，1959年4月26日出生，汉族，住郓城县。 被告：邓桂连，女，1957年10月14日出生，汉族，住郓城县。 被告：陈修岭，男，1963年9月26日出生，汉族，住郓城县。 被告：闫凤英，女，1964年10月12日出生，汉族，住郓城县。 被告：刘海玲，女，1979年7月28日出生，汉族，住郓城县。 被告：陈修全，男，1977年2月12日出生，汉族，住郓城县。 被告：陈修亮，男，1968年12月26日出生，汉族，住郓城县。 被告：刘素霞，女，1970年5月3日出生，汉族，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告陈修俊、邓桂连、陈修岭、闫凤英、刘海玲、陈修全、陈修亮、刘素霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的委托代理人张宗华到庭参加诉讼，被告陈修俊、邓桂连、陈修岭、闫凤英、刘海玲、陈修全、陈修亮、刘素霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈修俊、邓桂连共同偿还借款本金480000元及截止到2021年5月13日利息（包括一般利息、逾期利息、复利）40755.57元；2、自2021年5月14日至后产生的利息（包括一般利息、逾期利息、复利）按合同约定利率以480000元为基数自2021年5月14日支付到实际付清之日；3、被告陈修岭、闫凤英、陈修亮、刘素霞、刘海玲、陈修全对上述给付项承担连带清偿责任；4、请求诉讼费和其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告刘海玲于2020年4月29日在山东郓城农村商业银行股份有限公司单位（唐庙支行）办理了借款480000元，用途购皮子，到期日2021年4月28日；利率9.78750‰，由陈修岭、闫凤英、陈修亮、刘素霞、刘海玲、陈修全对上述给付款承担连带清偿责任。邓桂连系被告之妻并签订了共同债务人。贷出后，被告未按照合同约定按时结息，该笔贷款到期后仅归还0元，现仍结欠480000元。经山东郓城农村商业银行股份有限公司单位工作人员派人多次向上述被告进行催收，各被告拒不归还贷款本金及相应利息（包括一般利息、逾期利息、复利）。现提起诉讼。 被告陈修俊、邓桂连、陈修岭、闫凤英、刘海玲、陈修全、陈修亮、刘素霞未到庭，亦未答辩。 原告郓城农商行围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.个人借款合同1份，证明被告陈修俊在我单位签订了借款合同，约定借款种类是中期贷款，借款用途购皮子，还款方式为按月结息到期还本，违约责任上约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%息，直至本息清还为止，对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2.陈修岭、陈修亮、陈修全、闫凤英、刘海玲、刘素霞签订的最高额保证合同一份、邓桂连签订的最高额保证合同一份。证明上述被告应共同承担连带责任，保证期限为三年，保证金额为576000元。3.放款通知书。证明2020年4月29日，原告向被告陈修俊账户打款480000元。据放款通知书显示借款利率为11.74500％，借款到期日2021年4月28日。 本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，被告陈修俊与原告郓城农商行签订借款合同，合同约定，被告陈修俊向原告借款480000元，用途购皮子，期限为2020年4月20日至2022年4月19日，借款方式为可循环方式借款；借款利率为固定利率，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应随本清。被告陈修岭、闫凤英、刘海玲、陈修全、陈修亮、刘素霞、邓桂连为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，担保债权最高余额576000元，担保的主债权为债权人自2020年4月21日起至2022年4月19日止（该期间为最高额担保债券的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证期间为决算期届至之日起三年。 2020年4月29日，原告向被告陈修俊账户打款480000元。据放款通知书显示借款利率为11.74500％，借款到期日2021年4月28日。到期后，被告未按约定履行偿还义务。 本院认为，被告陈修俊、邓桂连、陈修岭、闫凤英、刘海玲、陈修全、陈修亮、刘素霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告对本案享有的案件事实陈述、抗辩、质证、反诉等诉讼权利的放弃。原、被告签订的借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款到期后，被告陈修俊未依约偿还借款本息，被告陈修岭、闫凤英、刘海玲、陈修全、陈修亮、刘素霞、邓桂连未依约承担连带保证责任。现原告要求被告陈修俊依约偿还下欠借款本息，并要求被告陈修岭、闫凤英、刘海玲、陈修全、陈修亮、刘素霞、邓桂连依约承担连带保证责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈修俊于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金480000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）； 二、被告陈修岭、闫凤英、刘海玲、陈修全、陈修亮、刘素霞、邓桂连对上述给付款项承担连带清偿责任； 三、被告陈修岭、闫凤英、刘海玲、陈修全、陈修亮、刘素霞、邓桂连承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向被告陈修俊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，减半收取计4250元，由被告陈修俊、邓桂连、陈修岭、闫凤英、刘海玲、陈修全、陈修亮、刘素霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王慧君 二〇二一年六月二十五日 书记员  郭 坦
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初4310号 原告：刘国华，男，1962年1月10日出生，汉族，郯城县郯城街道西关三街，居民，住该村。 委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。 被告：孟凡杰，男，1984年2月6日出生，汉族，郯城县重坊镇杨庄寺村，居民，住该村。 被告：李怀龙，男，1985年4月5日出生，汉族，郯城县重坊镇杨庄寺村，居民，住该村。 原告刘国华与被告孟凡杰、李怀龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告刘国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘国华撤诉处理。 审判员  王义祥 二〇二一年六月二十八日 书记员  徐勤政
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保241号申请人：范海东，男，1990年2月12日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李可，男，1994年11月8日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：荣大明，男，1987年5月25日出生，汉族，住河南省项城市。申请人范海东于2021年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李可、荣大明银行存款34198.89元。中国平安财产保险股份有限公司出具保函为其担保。本院经审查认为，申请人范海东的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人李可、荣大明银行存款34198.89元。案件申请费362元，由申请人范海东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二一年六月二十九日书记员  王 乾
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5678号之四申请人陈岸，女，1976年12月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人陈光远，男，1980年5月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人蒋菁菁，女，1982年4月22日出生，回族，住湖南省长沙县。申请执行人陈岸与被执行人陈光远、蒋菁菁借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的（2020）湘0121民特176号民事裁定书，已经发生法律效力。由于被执行人陈光远、蒋菁菁未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈岸于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年10月20日，本院向被执行人陈光远、蒋菁菁送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月10日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年10月15日、2021年6月24日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人陈光远、蒋菁菁名下的银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产。2020年12月4日，本院查封了被执行人蒋菁菁名下位于长沙县星沙镇星沙大道325号长沙××栋××室并对该房屋进行了处置，2021年4月13日，该房屋以945000元的价格变卖成交。价款被扣除房屋抵押贷款和其他费用之后，申请执行人陈岸获得执行案款107190.8元。上述执行情况及信息，本院于2021年6月7日告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产的线索，但申请执行人未能向本院提供。2021年6月24日，本院对被执行人陈光远、蒋菁菁采取了限制高消费的强制措施。本院于2021年6月7日约谈申请执行人，告知其本院调查的信息及所采取的上述执行措施。由于未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月24日，本案应当执行标的金额为本金314900元，执行到位本金107190.8元，尚有本金207709.2元及全部利息未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年六月二十四日书记员 熊迎旭
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初1864号 原告：荔浦市一生缘物业管理有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇滨江南路1号半岛豪庭小区4栋1层，统一社会信用代码：91450331052722128N。 法定代表人：彭桂生，该公司经理。 被告：卢世香，女，1986年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 原告荔浦市一生缘物业管理有限公司与被告卢世香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告荔浦市一生缘物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告荔浦市一生缘物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告荔浦市一生缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔浦市一生缘物业管理有限公司负担。 审判员  唐维为 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄社春
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1354号之一本院于2021年6月11日对原告王友亮诉被告石小奎民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫0822民初1354号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将判决书编号（2021）豫0822民初1354号中第二页第二十一行“2019年”更正为“2020年”。审判员  杨维臣二〇二一年六月二十九日书记员  范吉庆
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1170号之一 申请执行人：程龙锋，男，1988年3月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王慧，女，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：李湛川，男，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人程龙锋与被执行人王慧、李湛川民间借贷纠纷一案中，在执行过程当事人于2021年6月25日达成和解协议：被执行人王慧承诺60日内将名下皖ＤＦ××××梅赛德斯奔驰车辆出售完毕，车辆所得价款偿还本案债务，剩余债务分期履行。若被执行人违反上述协议内容，则申请执行人有权恢复原调解书的执行，继续拍卖查封房产。申请执行人同意该协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执1170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年六月二十六日 书记员  张欣琛
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初712号 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司，住所地址东丰县。 法定代表人刘利。 委托诉讼代理人樊福生。 被告李冬梅，女，汉族，住东丰县。 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司与被告李冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 东丰县阳光物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告履行小区物业管理合同义务，缴纳物业费1390.00元。2.给付拖欠物业费金额的30%合同滞纳金共计417.00元。3.判决被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告与被告是物业服务有限责任公司与业主的关系,被告居住东丰镇时代嘉园小区B区5号楼4单元502室，面积88.22平方米，被告从2020年1月1日开始至2020年12月31日期间,共计拖欠原告物业费1270.00元(88.22平方米×1.20元)、公用电费120.00元(10.00元×12个月）共计1390.00元。滞纳金为1390.00×30%=417.00元，合计1807.00元。经原告工作人员多次催要，被告拒绝给付，原告认为被告不履行物业管理合同义务，侵犯原告和全体业主合法权益，造成原告资金周转困难，物业管理人员、工作人员不能及时开资等严重后果。据此，原告依据国家相关法律规定，请求依法判决被告立即给付拖欠原告的物业费1270.00元、公用电费120.00元、滞纳金417.00元，合计1807.00元。并判决被告承担件诉讼费用，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告所诉被告李冬梅身份信息不明确，属于无明确被告且经释明后不能补正，应予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下, 驳回原告东丰县阳光物业管理有限责任公司的起诉。 案件受理费已减半收取25元，待本裁定生效后予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判员  李国军 二〇二一年六月九日 书记员  孙 源
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2597号原告：李冬梅，女，1971年11月18日出生，汉族,住河南省新密市。委托诉讼代理人：井中梅，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵绿萍，河南陆达律师事务所实习律师。被告：河南省科安运输有限公司，住所地：郑州市惠济区三全路与长兴路交叉口裕华广场2号楼702室。统一社会信用代码：91410108592404876H。法定代表人：马素英，该公司董事。委托诉讼代理人：苗永顺，河南昊广律师事务所律师。原告李冬梅诉被告河南省科安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬梅的委托诉讼代理人井中梅、赵绿萍、被告河南省科安运输有限公司的委托诉讼代理人苗永顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故继续治疗产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等损失共计460297.43元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月21日7时49分左右，牛玉亮驾驶豫Ａ×××××号大型普通客车由西向东行驶到新密市溱水路溱水桥西路段时，与限高杆刮撞发生交通事故，致包括原告在内的多名乘车人受伤的交通事故。该事故经交警部门调查处理，认定牛玉亮负事故全部责任。豫Ａ×××××号大型普通客车的所有人为被告河南省科安运输有限公司。原告受伤后，于2018年8月10日向新密市人民法院提起诉讼，新密市人民法院于2018年11月5日作出（2018）豫0183民初4508号民事判决书，认定被告河南省科安运输有限公司承担全部责任，并对原告当时已产生的费用作出了判决，但对原告继续治疗费用未作处理，目前原告的继续治疗费用已经实际发生，现原告与被告因就此无法达成一致意见，原告特诉至贵院，请求人民法院依法处理。被告河南省科安运输有限公司辩称：1、原告李冬梅在治疗终结的情况下再要求河南省科安运输有限公司赔偿的诉讼请求，应予以驳回。2.原告主张的案件事实应当经司法鉴定认定。3.如果原告主张的后续治疗与原所受损伤有关的话，其伤残等级应以现状确定。经本院审理查明：2017年10月21日7时49分左右，被告河南省科安运输有限公司司机牛玉亮驾驶该公司所有的豫Ａ×××××号大型普通客车由西向东行驶到新密市溱水路溱水桥西路段时，与限高杆刮撞发生交通事故，致包括原告在内的多名乘车人受伤的交通事故。该事故经交警部门调查处理，认定牛玉亮负事故全部责任。2018年6月30日，郑州陇海法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见：李冬梅面部瘢痕构成伤残等级八级，下颌部损伤构成伤残等级九级，口腔损伤构成伤残等级十级。2018年11月5日，本院作出（2018）豫0183民初4508号民事判决书，认定被告河南省科安运输有限公司承担本次事故全部责任，并对原告当时已产生的费用作出了判决。原告李冬梅在后续治疗过程中，先后在郑州中康医院（165天）、郑州大学第一附属医院(81天)、新密市第一人民医院(28天)、上海市第九人民医院、河南弘大医院整形机构进行多次就诊。本院综合原、被告举证质证情况和查明的事实，对原告李冬梅的后续损失认定如下：1、后续医疗费348868元（取整），有医院收费票据、病历为证，本院予以支持；2、住院期间营养费5480元，本院参照20元/天计算274天（后续治疗住院期间）；3、住院伙食补助费13700元，本院参照50元/天计算274天；4、住院护理费33378元，本院参照河南省上年度居民服务、修理和其他服务业标准46858元／年÷365天×260天；5、住院误工费35176元，本院参照河南省上年度居民服务、修理和其他服务业标准46858元／年计算274天；6、交通费、住宿费本院酌定8000元；综上，原告各项费用共计444602元。本院认为，本案的争议焦点为原告李冬梅的后续住院治疗期间产生的相关费用能否支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”。2018年6月30日郑州陇海法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见显示李冬梅“面部瘢痕、下颌部损伤、口腔损伤”已经构成伤残。原告李冬梅本次治疗结合诊断证明、住院病历等证据能够证明其损伤是在本次交通事故中造成的，治疗费用系为治疗因事故造成的伤情所产生的，应属必要、合理，故本院对原告李冬梅的后续住院治疗期间产生的相关费用予以确认。被告河南省科安运输有限公司对此虽有异议但并未提交相反证据，本院不予采纳。残疾赔偿金属于人身损害赔偿中的定型化赔偿，一经认定就不因受害人的身体状况而发生变化。从《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于整容费等后续治疗费的相关规定亦可以看出，整容费等后续治疗费与伤残赔偿金不属于重复计算。综上所述，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，原告各项费用共计444602元，应由被告河南省科安运输有限公司按照本次交通事故全部责任予以赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告河南省科安运输有限公司赔偿原告李冬梅各项损失共计444602元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李冬梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4102元，由被告河南省科安运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高朝阳二〇二一年六月十五日书记员  赵振凯
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执55号申请执行人:帅亚新，女，1975年10月2日出生，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：姜楠，黑龙江盛尙律师事务所律师。被执行人：翟博，男，1965年4月15日出生，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人帅亚新与被执行人翟博债权转让合同纠纷一案，本院做出的（2019）黑1002民初932号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人翟博应于判决生效后十日内给付申请执行人帅亚新债权转让款90万元；案件受理费6400元，保全费5000由翟博负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日立案执行。进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人翟博名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制高消费令;3.线上线下查询了被执行人名下财产；4.查封被执行人名下房产；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的90万元，暂未计算利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本院于2021年6月25日终本约谈了申请执行人，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1002执55号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关继伟审判员  刘长波审判员  刘海涛二〇二一年六月二十五日书记员  房 欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2434号之一 申请执行人：佛山市南海区西樵山根华兴购销部，住所地广东省佛山市南海区西樵衡峰商业街第2幢一楼211号，统一社会信用代码92440605L1082847XX。 经营者：崔宜华，男，1964年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：区敏琳，广东度明律师事务所律师。 委托代理人：黄维朗，广东度明律师事务所律师。 被执行人：佛山市国友餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇南崇民西路之南联昊通物流综合楼101至106号铺，营业执照440682000354917。 法定代表人：何伟国。 关于申请执行人佛山市南海区西樵山根华兴购销部与被执行人佛山市国友餐饮服务有限公司买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初1892号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人佛山市国友餐饮服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人佛山市南海区西樵山根华兴购销部货款365023.50元，并从2020年1月16日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6782.64元（申请执行人已预交），由被执行人佛山市国友餐饮服务有限公司负担并应于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行；申请执行人已预交的受理费6782.64元在本判决生效后经其申请，本院予以退还。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人没有到庭，且未履行义务完毕，故本院依法对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另本院查明被执行人已没有在其住所地经营，现去向不明，且没有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  高志文 二〇二一年六月二十一日 书记员  黎泳仪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保983号 申请人陈炎光与被申请人赵江梅民间借贷纠纷一案，申请保全标的为40000元，本院作出（2021）桂0902民初5130号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9905号原告：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市××××××××××××××××，统一社会信用代码91130×××××43237365。法定代表人：成某1。委托诉讼代理人：柯曦，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建坤，广东正平天成律师事务所律师。被告：彭佳，女，原告渤海国际信托股份有限公司诉被告彭佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建坤到庭参加诉讼，被告彭佳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付贷款本金1205455.87元；2.判令被告向原告支付2020年10月当期贷款利息18081.84元；3.判令被告向原告支付自2020年10月21日起至实际清偿贷款本息之日止的利息及罚息（以贷款本金为基数，按年化24%计算，暂计至2021年1月10日为65094.62元）；4.判令被告向原告支付为实现债权而产生的律师费10000元；5.判令原告对被告抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6.判令本案全部诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第5项：判令原告对被告抵押的位于佛山市南海区×××××××××××××××××的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告彭佳未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同签订：2020年5月22日，原告与被告彭佳签订《贷款合同-房屋抵押》，约定原告向被告彭佳提供贷款125万元，贷款用途为企业经营流动资金；贷款利率为年利率18%；还款方式为等额还款法（每月20日支付上月还款额）；贷款期限为2020年5月22日至2025年5月22日，实际出借之日与该约定期限起始日不一致的，自实际放款之日起计算。还约定，若被告未按本合同约定按时足额支付利息或归还任何一期到期本金，则原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本金、利息，还应支付罚息至全部款项实际清偿之日止，每日罚息=剩余本金×（0.08%-日利率），即罚息利率为年利率10.8%。原告向被告催收逾期款项过程中产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担。同日，原告与被告彭佳签订《抵押合同》，约定被告彭佳提供位于广东省佛山市南海区×××××××××××××××××的房产为上述《贷款合同-房屋抵押》提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息及诉讼费、财产保全费、律师费等。双方已办理抵押登记，证号为：粤（2020）佛南不动产证明第××××××号。二、履约情况：2020年6月9日，原告向被告彭佳发放贷款125万元，被告彭佳自2020年10月21日开始逾期，其后再未还款。三、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东正平天成律师事务所代理本案诉讼，《委托代理协议》约定律师费采取风险收费，前期律师费10000元，该律师费已实际支付。四、其他情况：原告于2021年3月10日向被告彭佳邮寄《贷款提前到期通知书》，EMS快递查询单显示该快递于2021年3月11日签收。本院认为：原告与被告签订的《贷款合同-房屋抵押》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原告已按约定交付了贷款款项，被告彭佳未能按照约定按时归还贷款本息，构成违约。因此，原告要求被告彭佳提前偿还贷款本金及支付律师费的请求，合法有理，本院予以支持。关于利息、罚息数额。原告主张从被告逾期之日即2020年10月21日开始以全部尚欠本金为基数按年利率24%计算利息和罚息，但原告于2021年3月11日才向被告送达《贷款提前到期通知书》，则该日为宣布合同提前到期日。故，2020年10月21日至2021年3月11日期间，利息应为每期未还利息之和，罚息应以每期未还本金为基数计算，根据原告提供的《还款计划表》，本院经核算，利息为81800.85元，罚息为1655.92元，具体计算如下表:计息期拖欠本金（元）利率罚息利率计息天数利息罚息2020.9.21-2020.10.20/18%10.8%3018081.84/2020.10.21-2020.11.2013659.9418%10.8%3117876.94127.042020.11.21-2020.12.2013864.8418%10.8%3017668.97247.722020.12.21-2021.1.2014072.8118%10.8%3117457.87386.862021.1.21-2021.2.2014283.9118%10.8%3117243.62519.72021.2.21-2021.3.119838.0418%10.8%1911553.45374.6合计99882.691655.92贷款到期日次日即2021年3月12日至实际清偿之日止，原告主张按年利率24%计算利息、罚息，低于合同约定的利息和罚息利率之和，本院予以支持。关于担保责任。被告彭佳以其位于广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××的房产为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该不动产抵押权自登记时设立，原告取得抵押权。原告对上述抵押权，在涉案债权到期而未获清偿时享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告彭佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告渤海国际信托股份有限公司偿还借款本金1205455.87元及利息、罚息（暂计至2021年3月11日的利息、罚息为101538.61元，此后至实际清偿之日止，利息、罚息以本金1205455.87元为基数按年利率24%计算）；二、被告彭佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告渤海国际信托股份有限公司支付律师费10000元；三、若被告彭佳不按时履行本判决第一项、第二项确定的债务，则原告渤海国际信托股份有限公司有权对被告彭佳名下位于广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××的房产经折价或拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；四、驳回原告渤海国际信托股份有限公司的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8244元，财产保全费5000元，合计13244元，由原告负担128元，由被告彭佳负担13116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年六月十一日书记员 许佳婷
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更525号罪犯李庆杨，男，1989年3月9日出生，汉族，山东省德州市德城区人，中专文化，现在山东省枣庄监狱服刑。德州经济技术开发区人民法院于2018年3月30日作出(2018)鲁1491刑初34号刑事判决，以被告人李庆杨犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2017年9月5日起至2024年9月4日止。宣告后，该犯不服，提起上诉。山东省德州市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）鲁14刑终126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2021年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李庆杨的悔改表现，有罪犯李庆杨的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李庆扬能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李庆杨减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月5日起至2023年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年六月二十八日法官助理姚亮书记员刘成林
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初1362号 张某： 本院已受理刘亚旭诉张某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年六月四日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初2213号 原告：韦世跃，男，1986年2月9日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：覃素凤，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕文静，广西正大五星律师事务所律师。 被告：广西贵港市城市投资发展集团有限公司，住所地：广西贵港市港北区布山路1456号天河花园小区6#楼，统一社会信用代码：91450800711494289G。 法定代表人：卢世文,该公司董事长。 被告：廖耀宁，男，1991年8月5日出生，住广西河池市宜州区。 原告韦世跃与被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司、廖耀宁劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法由审判员刘敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦世跃的委托诉讼代理人覃素凤到庭参加诉讼，被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司、廖耀宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦世跃向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付劳务费2200元及利息77.6元（利息以2200元为基数，利息按照银行同期存款利率3.85%／年计，暂计自2020年4月4日至2021年3月3日，共计11月，此后计至劳务费全部付清之日止），合计2277.6元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月底至2020年1月底，包工头廖耀宁叫原告等17人到贵港市的电工工作，2020年3月3日，原告经与廖耀宁结算，确认尚欠原告劳务费2200元，并承诺在2020年4月3日之前付清，否则按照银行同期存款利率3.85%／年向原告支付利息。经与被告廖耀宁多次沟通支付款项问题，廖耀宁均未向原告支付。原告认为，被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司是建设单位，廖耀宁是包工头，现包工头不给原告发工钱，作为建设单位的被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司应当在未付工程款范围内承担支付责任。遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司书面辩称，其并非本案所指项目“贵港市西江教育园区内广西工业学院”项目的建设单位，该项目与其没有关系，原告诉请法院判决其在未付工程款范围内承担支付责任，毫无事实根据和法律依据，依法应予驳回。 被告廖耀宁未作答辩。 经依法开庭审理，本院认为，被告廖耀宁拖欠原告韦世跃劳务费2200元及利息的事实，有被告廖耀宁立具给原告的欠条所证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。 原告依约提供了劳务，被告廖耀宁则应支付相应的报酬，原告要求被告廖耀宁支付劳务费2200元的诉讼请求，本院予以支持。因被告廖耀宁未按约定期限支付劳务报酬已构成违约，故原告主张由被告廖耀宁承担逾期支付劳务工资期间的利息损失，本院予以支持。被告廖耀宁在欠条上载明利率为银行同期存款利率,该约定不明确,现原告提出按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。 本案中，到案证据并不能证明被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司是“贵港市西江教育园区内广西工业学院”项目的建设单位。故原告诉请被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司在未付工程款范围内承担支付责任，于法无据，本院不予支持。 综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告廖耀宁于本判决生效后三日内支付原告韦世跃劳务费2200元，并支付从2020年4月4日至劳务费全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告韦世跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖耀宁负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 敏 二〇二一年六月二十一日 书记员 黎晓秋
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执958号之一 申请执行人：丁国平，男，1978年11月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托代理人：封华清，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：董莹，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：张建丰，男，1983年9月19日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于丁国平与张建丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初3503号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张建丰应履行向申请人丁国平返还借款280,000元及支付利息（利息以280,000元为本金，自2018年12月31日起计至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因张建丰没有履行，经权利人丁国平申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张建丰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人张建丰户籍所在地及××区××社区居民委员会进行调查，未发现被执行人的下落及可供执行财产。本院对被执行人张建丰消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张建丰纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初3503号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25138号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：谢文力，男，1987年12月7日出生，汉族，住广东省新丰县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告谢文力小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年6月8日尚欠本金余额14202.48元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14202.48元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年6月9日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢文力向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14202.48元及利息、罚息、滞纳金（从2020年6月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告谢文力负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年六月十日书记员  何志强梁桂兰
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初3450号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：余梦琳，云南精益律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：曾愿霖，云南精益律师事务所实习律师。被告：郭武练，男，住。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告郭武练物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  田涛二〇二一年六月三日书记员  陈媛
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初23075号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。 被告：何叶吉，男，汉族。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告何叶吉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16364.35元，其中本金9600元、利息1018.15元、罚息5746.2元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费261.83元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年7月23日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费261.83元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金9600元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告何叶吉于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金9600元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金9600元为基数，自2019年7月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、被告何叶吉于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费261.83元。 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元（原告已预交），由原告自行负担25元；剩余83元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初7068号   原告：王东，男，1972年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：易丽，新疆天宇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：薛良燕，新疆天宇律师事务所律师。   被告：李占森，男，1987年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：新疆天山五交化有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区乌苏路60号1单元302号。   法定代表人：李明太，该公司执行董事。   原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告王东撤回对被告李占森，新疆天山五交化有限公司的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告承担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 六 月 十 一 日   书  记  员   古 婷
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初25236号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：曾锐峰，男，1996年10月13日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告曾锐峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初5957号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：钱维成，男，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告钱维成信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告钱维成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计人民币102238.4元，截至2020年12月2日，其中欠款本金68339.55元、利息17799.27元，费用16099.58元，并承担此后至实际清偿之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡,账号为:×××00。被告使用上述卡片并产生透支后,经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款,至今仍未清偿,透支款项已严重逾期 被告钱维成在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年3月2日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钱维成于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2020年12月2日账号为×××00的信用卡欠款本金68339.55元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年3月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1172元，由被告钱维成负担，公告费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 周文生 二〇二一年六月二十九日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂02执362号 青岛锦安元不良资产处置有限公司、覃杰福： 青岛锦安元不良资产处置有限公司与覃杰福借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会[2020]鹰仲字第2880号裁决书已经发生法律效力，因覃杰福未按该裁决书的要求向青岛锦安元不良资产处置有限公司履行归还借款本金1713.55元及利息、支付仲裁费100元的义务，青岛锦安元不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人覃杰福主动交纳本案执行款2150.07元（含执行费50元），被执行人覃杰福在本案中的债务已主动履行完毕，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司向本院申请结案。 本院认为，双方当事人在本案中的债权债务关系已经结清，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司基于本案裁决所获得的权利已经全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鹰潭仲裁委员会[2020]鹰仲字第2880号裁决已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3272号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。被执行人：李将军，男。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院已于2020年11月10日审结，该案（2020）湘0103民初9902号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金9985.88元，利息、透支费用1905.34元，（前期利息透支费用计算至2020年3月12日止为1721.2元，后期利息透支费用以9985.88元为基数，按日万分之四的标准，暂从2020年3月13日计算至2021年6月16日止为184.14元），迟延履行期间的债务利息298.82元（以9985.88元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2020年12月27日计算至2021年6月16日止），并应承担案件案件受理费61元，案件执行费83.77元，以上合计12334.81元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李将军的银行账户存款12334.81元，或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李将军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐军强二〇二一年六月十七日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1933号之一 申请执行人：祁发枝，男,汉族，1964年12月8日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人：刘寿彭，男,汉族，1970年12月17日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初14260号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月19日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项400000元及占用利息，并负担受理费3884.72元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人刘寿彭在东莞农村商业银行的银行存款4276.66元，扣除本案执行费50元，余款4226.66元可供分配。因申请执行人为另案被执行人，故向本院申请将该款项用于清偿（2021）粤1973执恢71号案债务。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二一年六月十一日 书记员  刘嘉泰
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初1640号原告：吴某某被告：王某某原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 龙 祥二〇二一年六月八日书记员 吴庆洪
河北省迁西县人民法院 民 裁 定 书 （2021）冀0227民初1406号 原告：王天坤，男，1988年4月10日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：范伊飞，男，1999年5月27日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被告：张方征，男，1987年7月14日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。 被告：河北熹匠装饰工程有限公司，住所地:河北省唐山市路北区卫国路西侧碑子院东侧玫瑰商务楼第1幢3单元3层-1。 法定代表人：范伊飞,男。 原告王天坤与被告范伊飞、张方征、河北熹匠装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告王天坤于2021年6月28日向本院提出撤诉申请 本院认为，原告王天坤的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王天坤撤诉。 案件受理费1508元，减半收取计754元,由原告王天坤负担。 审判员  胥明然 二〇二一年六月二十九日 书记员  吴海红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2374号之一 申请执行人：黄碧瑶，女，汉族，1997年10月2日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市奥成健身服务有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区彩虹路86号二层，统一社会信用代码：91440604MA53L1LD65。 法定代表人：骆锦清。 关于黄碧瑶申请执行佛山市奥成健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案子（2020）2636号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人佛山市奥成健身服务有限公司应向黄碧瑶支付4100元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、被执行人通过第三人汇入执行款共计20005元【（2020）粤0604执19601号案汇入2元，（2021）粤0604执2374号案汇入20003元】，本案分配得执行款1202元、执行费50元，上述款项已办理退付。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2374号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 黄**日 二〇二一年六月二十五日 书记员 关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初3477号原告：徐万钟，男，1976年10月18日生，汉族，居民，宣威市人。被告：胡蜜，又名胡瑞蜜，女，1989年8月29日生，汉族，居民，宣威市人。原告徐万钟与被告胡蜜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐万钟、被告胡蜜到庭参加诉讼。现已审理终结。原告徐万钟诉称，原告徐万钟、被告胡蜜系朋友关系。2019年1月30日，胡蜜向徐万钟借款本金27000元，并亲笔书写借条交由徐万钟收执。借条中约定每万元每月的利息为90元，借期为两年，即2020年12月30日为还款时间。还款期限届满后，经徐万钟多次催促，胡蜜偿还利息1500元。至起诉之日止，被告胡蜜未偿还借款本金27000元，未支付利息5547元等。其行为已经严重侵害了原告徐万钟的合法权益，为此提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告借款本金27000元及利息5547元，两项共计人民币32547元；2、被告承担原告自起诉之日起至被告借款实际还清之日的逾期还款利息(按照本金27000元，全国银行间同行业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为利率标准予以计算)；3、本案诉讼费由被告承担。被告胡蜜辩称，借条是原告徐万钟强迫写的，没有收到借款27000元，但是没有相应的证据证实，其不承担偿还责任等。原告徐万钟为证明其诉讼主张，庭审中提交如下证据：1、原告徐万钟的身份证明复印件1份，用以证明原告徐万钟的主体资格。2、借条1份,用以证明原告徐万钟与被告胡蜜之间存在借贷关系及借款数额、还款期限、利息约定等。经质证，被告胡蜜对原告徐万钟提交的第1组证据没有意见；第2组证据表示借条是其写的，但是原告徐万钟强迫写的，当时为娃娃的安全才写的，没有证据证实，也没有报警等。本院认为，原告徐万钟提交的第1组证据，能证明原告徐万钟的主体资格，本院予以采信；第2组证据，能证明2019年1月30日，被告胡蜜向原告徐万钟借款，并约定借款数额、借款月利息、还款期限等事实，本院予以采信。其质证意见，未提交相应的证据予以证实，本院不予采信。被告胡蜜为证明其抗辩主张，庭审中当庭提交如下证据：1、被告胡蜜的身份证复印件1份，用以证明被告胡蜜的主体资格。2.微信转账记录复印件1份，来源于其手机微信转账记录，用以证明2018年7月至2021年5月期间，被告胡蜜与原告徐万钟之间存在经济往来，其中2021年3月、4月、5月胡蜜转款1500元给徐万钟。经质证，原告徐万钟对被告胡蜜提交的2组证据没有意见，其认为转款1500元是支付借款利息。本院认为，被告胡蜜提交的第1组证据，能证明被告胡蜜的主体资格，本院予以采信；第2组证据，能证明被告胡蜜与原告徐万钟之间存在经济往来，其中2021年3月、4月、5月胡蜜转款1500元给徐万钟，本院予以采信。根据庭审举证、质证和认证的情况，确认如下法律事实：2019年1月30日，被告胡蜜向原告徐万钟借款27000元，并出具借条交由徐万钟收执。借条载明：今借到徐万钟27000元，贰万柒千元正，每月利息每万90元，2020年12月30日归还借款人：胡蜜5303811989082717202019、1月30日后胡蜜通过微信转款1500元偿还欠款。原告徐万钟于2021年5月21日提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告胡蜜向原告徐万钟借款，原告徐万钟提交借条予以证实，该借条系双方真实意思表示，合法有效，被告胡蜜应当按照约定偿还借款。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，原告徐万钟要求被告胡蜜偿还借款本金、支付利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。借款利息应按约定计算，已偿还的款项应在所欠款项中予以扣除。被告胡蜜的抗辩主张，未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告胡蜜偿还原告徐万钟借款本金27000元，并按月利率0.9%支付原告徐万钟从2019年1月30日至2020年12月30日、2021年5月21日起至借款本金还清之日止的利息（以借款本金27000元为基数，已支付款项1500元在上述款项中扣除）。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，减半收取153.5元，由被告胡蜜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  毛朝聪二〇二一年六月二十三日书记员  李伟全
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初5085号原告：师爱民，男，1976年8月24日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李国伟，男，1983年2月17日出生，汉族，住河南省林州市。原告师爱民与被告李国伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师爱民到庭参加诉讼，被告李国伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资款5942元及利息(利息以5942元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止)；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告在内蒙古呼和浩特地铁2号线为被告进行工作,被告尚欠原告工资款，经原告多次催要，被告于2019年12月29日向原告出具工资款欠条,被告承诺到2020年6月30日结清所欠工资款，但被告至今没有向原告支付，故原告依法提起诉讼。被告李国伟未到庭。经审理查明：2017年春天，案外人张红光带原告师爱民等人去被告李国伟承包的呼和浩特地铁2号线工地打工，当年六月份原告师爱民回家收麦子，原告回家时被告未给原告结算工资。麦子收完后原告未再去被告李国伟承包的工地干活。2019年冬天原告师爱民等人去呼和浩特找到李国伟索要工资，被告李国伟于2019年12月29日向原告出具一张5942元的工资欠据。出具欠据后被告未支付过原告工资。以上事实有原告提交的欠据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当按照约定给付原告劳务报酬。原告主张被告给付工资款5942元，并向本院提交欠据，事实清楚，证据充分，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。原告主张被告按银行贷款市场报价利率给付自起诉之日后的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李国伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李国伟于本判决生效之日起十日内给付原告师爱民劳务工资款5942元及利息（利息以5942元为基数，自2021年6月7日起至履行完毕之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李国伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二一年六月二十四日书记员  吕津娴
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执1608号 申请执行人：金堂县现代农业投资有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇栖谷北路15号。 法定代表人：李蔚，总经理。 被执行人：徐水平，男，1957年6月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都金堂鹏程畜牧有限责任公司，住所地四川省成都市竹篙镇老虎寨村8组。 法定代表人：徐水平，执行董事。 本院在执行申请执行人金堂县现代农业投资有限公司与被执行人徐水平、成都金堂鹏程畜牧有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2021）川0121民初988号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人5001717.21元，并承担执行费52409元。但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人名下有少量银行存款，本案申请人己申请保全冻结。除此，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有车辆、不动产、银行存款等可供执行的财产。 上述事实，有查询回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人通报后，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年六月二十八日 书记员 孙泽逊
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1083民初1630号 原告：乳山市森林建材经营部。住所地山东省威海市乳山市天津路28号。统一社会信用代码：92371083MA3RBCAA5R。 经营者：李书山，经理。 委托诉讼代理人：陈京海，乳山持正法律服务所法律工作者。 被告：山东威丰建筑劳务有限公司。住所地乳山市胜利街东风华冠小区4号楼2单元203室。统一社会信用代码：91371083MA3R2L750B。 法定代表人：罗洪达，经理。 被告：辽宁昌岱工程有限公司。住所地辽宁省沈阳市皇姑区闽江街14号（1-25/26-10）。统一社会信用代码：91210105MA0YG6N16T。 法定代表人：刘乃兴，经理。 原告乳山市森林建材经营部与被告山东威丰建筑劳务有限公司、辽宁昌岱工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告乳山市森林建材经营部于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乳山市森林建材经营部的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乳山市森林建材经营部撤诉。 案件受理费25元，由乳山市森林建材经营部负担。 审判员  杨知函 二〇二一年六月二十五日 书记员  宫洵梓
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民特76号申请人：姜妮妮，女，1978年7月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人：曲松，女，1981年5月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院于2021年6月22日立案受理申请人姜妮妮、曲松关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年6月22日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：曲松尚欠姜妮妮借款20500元，自2021年7月至2021年12月每月20日前支付3000元，余款2500元于2022年1月20日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜妮妮、曲松于2021年6月22日在烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  贺洪春二〇二一年六月二十二日书记员  郑涵雯
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4021号原告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：李星治，总经理。委托诉讼代理人：梁利民，湖南锐眼律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋运艮，湖南锐眼律师事务所律师。被告：李云超，男，1976年5月29日出生，汉族，住江苏省丰县。原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被告李云超保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年4月29日通知原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司在七日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司经本院通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交或免交诉讼费的相关申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤回起诉处理。审判员  向利二〇二一年六月十六日法官助理王钰代理书记员卢蓓
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执7375号 蒲东培、汕头市潮阳第二建筑总公司： 申请执行人蒲东培与被执行人汕头市潮阳第二建筑总公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字（2021）2176号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年六月十五日 承办人：李帆076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执808号 申请执行人：尹传实，男，1978年1月14日生，汉族，住费县。 被执行人：王家松，男，1968年12月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人尹传实与被执行人王家松民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）鲁1302民初5409号民事判决确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月7日以（2021）鲁1302执808号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务15088.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二一年六月十九日 书记员 徐亚东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初19980号原告：简燕樱，女，1993年10月20日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。被告：广州南湖粤途国际旅行社有限公司，住所地广州市越秀区广卫路19号之二301（自编307、309）。法定代表人：郑年军，该公司经理。委托诉讼代理人：谢淑齐，女，被告职员，联系地址。原告简燕樱诉被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告简燕樱，被告委托诉讼代理人谢淑齐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告返还原告旅行费9658元；2.被告支付原告己支付旅行费产生的银行同期贷款利息（以9658元为基数，按年利率4.35%计算，从2020年2月8日起至实际还清之日止）；3.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2020年1月9日，原告在被告处报名2020年2月8日至韩国旅游的旅行团，共计两人次，旅行费用合计为9658元。但由于新冠疫情的影响，不能外出旅游，2020年1月27日，被告销售联系人覃叶雅通知原告旅行团取消。2020年2月20日，被告销售联系人覃叶雅告知原告可以退款，给出了退款方案，并表示可以全额退款，但是需要3至6个月。原告同意后，于2020年4月22日在被告的指引下填写退团确认表。2020年5月20日，原告再次询问被告退款时间，被告却告知原告，需要在被告2020年5月11日复工后3个月之内才能退款。原告遂于2020年5月20日打电话给广州市长热线和12××5进行投诉，在此种压力下，被告表示最迟10月31日可以退款，但一直到起诉之时原告仍未收到任何退款。被告辩称，我方已在2021年4月1日退回500元旅游费给原告。剩余9158元未退。我方同意退回9158元给原告，但我方不同意支付利息，因新冠疫情导致未能出团，且合同未约定利息条款。经审理查明：原告报名参加被告组织的“【慢下来游世界】【韩知味】韩国首尔、仁川、江原道（雪岳山、南怡岛、温泉度假村）豪叹美食温泉六天游”旅行团，原定出发日期为2020年2月8日，出行人数2人。原告向被告缴纳了团费合计9658元。后因新冠疫情影响，上述旅游团无法成行。被告于2020年4月22日向原告发出《南湖国旅报名确认表》，其中备注“已询计调全额退现”。原告于2020年5月20日向“12××5”投诉，办理情况为：“经调解投诉双方达成一致意见，旅行社将于10月31日前将全额团费9658元退回投诉人。6月10日，电话联系投诉人核实该情况，投诉人无异议。工单办结。”此后，被告于2021年4月1日通过银行转账方式向原告退还500元，剩余款项至今未予退还。庭审中，原告称该500元是其到被告公司总部协商退款事宜时，被告书记李正波表示给予的“辛苦费”，并非退还旅游费。被告对此不予确认。本院认为：《中华人民共和国旅游法》第六十七条规定：“因不可抗力或者旅行社、履行辅助人已尽合理注意义务仍不能避免的事件，影响旅游行程的，按照下列情形处理：（一）合同不能继续履行的，旅行社和旅游者均可以解除合同。合同不能完全履行的，旅行社经向旅游者作出说明，可以在合理范围内变更合同；旅游者不同意变更的，可以解除合同。（二）合同解除的，组团社应当在扣除已向地接社或者履行辅助人支付且不可退还的费用后，将余款退还旅游者；合同变更的，因此增加的费用由旅游者承担，减少的费用退还旅游者。（三）危及旅游者人身、财产安全的，旅行社应当采取相应的安全措施，因此支出的费用，由旅行社与旅游者分担。（四）造成旅游者滞留的，旅行社应当采取相应的安置措施。因此增加的食宿费用，由旅游者承担；增加的返程费用，由旅行社与旅游者分担。”《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“因不可抗力等不可归责于旅游经营者、旅游辅助服务者的客观原因导致旅游合同无法履行，旅游经营者、旅游者请求解除旅游合同的，人民法院应予支持。旅游经营者、旅游者请求对方承担违约责任的，人民法院不予支持。旅游者请求旅游经营者退还尚未实际发生的费用的，人民法院应予支持。因不可抗力等不可归责于旅游经营者、旅游辅助服务者的客观原因变更旅游行程，在征得旅游者同意后，旅游经营者请求旅游者分担因此增加的旅游费用或旅游者请求旅游经营者退还因此减少的旅游费用的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告对于双方之间成立的旅游服务合同关系均无异议，本院予以确认。案涉旅游合同系因不可抗力的客观原因导致无法履行，原告主张全额退还旅游费符合相关法律规定，被告亦表示同意退还，本院对原告该项请求予以支持。原、被告均确认被告于2021年4月1日向被告支付500元，原告主张该款为“辛苦费”，但未能举证予以证实，故本院不予采信，根据日常生活经验法则，认定该款为被告向原告退还的部分旅游费，因此被告还应向原告退还旅游费9158元。被告未能在承诺的退款期限届满前即2020年10月31日前全额退还旅游费给原告，应承担相应的民事责任，现原告诉请要求被告支付利息，合法有理，被告应从逾期之日即2020年11月1日起向原告支付利息。原告主张按年利率4.35%计付利息缺乏事实和法律依据，应予调整。综上所述，依照《中华人民共和国旅游法》第六十七条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下：一、被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内，退还旅游费9158元及支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；其中从2020年11月1日起至2021年3月31日止，以9658元为基数计算；从2021年4月1日起至被告实际退还上述款项之日止，以9158元为基数计算）给原告简燕樱。二、驳回原告简燕樱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预付），由被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赖丽恂二〇二一年六月七日书记员  孔樱烯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6345号 申请执行人：彭碧云，女，1958年3月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：魏桂珍，女，1973年8月5日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人彭碧云申请执行被执行人魏桂珍民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初7788号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币298267元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人魏桂珍的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年六月十八日 书记员 欧阳庆霖