重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1172号 原告：付扬，女，1988年3月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李奕霖，重庆开锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐艺志，重庆开锦律师事务所实习律师。 被告：耿成建，男，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告付扬诉被告耿成建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李奕霖、唐艺志到庭参加了诉讼，被告耿成建经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付扬向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金262340元及利息（以262340元为基数，从2018年2月1日起按照月利率2%计算至付清时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营困难向原告借款50万元，原告于2011年8月9日向被告转账20万元，于2013年2月28日向被告转账20万元，于2014年7月10日向被告转账10万元，共计50万元。原被告双方约定按照月利率2%计算利息，被告自2014年7月10日起每月偿还利息1万元。2015年12月开始，被告按照月息1%支付利息，每月还款5000元至2016年7月1日。自被告开始还款至2017年6月20日，被告总计偿还21万元，原告同意直接抵扣本金。2017年6月20日，被告按照剩余的借款本金29万元重新给原告出具借条，约定2018年1月底之前还清，并收回了原来的借条。2017年6月21日起至2018年1月31日止，被告总计还款2万元，原告同意直接抵扣本金，故剩余借款本金27万元。自2018年2月1日至2020年9月10日，被告偿还部分本息后，仍欠付原告借款本金262340元。经原告多次催收未果，故原告提起本案诉讼。 被告耿成建未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见：截止2018年2月1日止，本人欠原告付扬人民币262340元，利息按照我们双方协商好的以月息1%计付，从2018年2月1日起至2020年8月30日止，应付原告利息人民币81325.40元，计息时间为31个月。其中耿成建从2018年2月2日起至2020年9月30日止，共支付利息人民币40800元，余欠原告利息人民币40525.40元，希望法院判决以后的利息也按照双方约定月息1%计付。本金262340元及相关利息本人承诺在2022年3月底前逐步付清。 原告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的《借条》、招商银行户口历史交易明细表、借记卡账户历史明细清单、情况说明、电话录音证据，本院核实无误后在卷佐证。 由此本院查明如下事实： 2011年8月9日，原告付扬通过银行转账方式向被告耿成建支付20万元。2013年2月28日，原告付扬通过银行转账方式向被告耿成建支付20万元。2014年7月10日，原告付扬通过银行转账方式向被告耿成建支付10万元。 2017年6月22日，被告耿成建出具《借条》一张，载明：“今借到付扬人民币贰拾玖万元整（￥290000元）借款到2018年1月份底归还”。 原告付扬庭审举示杨凌虹借记卡账户历史明细清单，拟证明：自2015年7月13日至2015年10月28日期间，被告耿成建按照月利率2%的标准向原告支付利息。自2015年11月开始，被告耿成建自行按照月利率1%的标准向原告支付利息，但原告并没有同意该计算标准的变化只是接收了款项。具体支付情况如下：2015年7月13日还款1万元；2015年8月10日还款1万元；2015年9月22日还款1万元；2015年10月28日还款1万元；2015年11月20日还款5000元；2015年12月24日还款5000元；2016年1月19日还款5000元；2016年2月25日还款5000元；2016年3月25日还款5000元；2016年4月26日还款5000元；2016年5月17日还款5000元；2016年7月1日还款5000元；2016年8月12日还款1万元；2016年8月17日还款2万元；2016年8月30日还款2万元；2016年9月18日还款1万元；2016年9月23日还款1万元；2016年9月26日还款1万元；2016年10月31日还款2万元；2016年11月25日还款1万元；2016年12月2日还款1万元；2016年12月13日还款1万元；2016年12月16日还款1万元；2016年12月23日还款1万元；2017年1月13日还款1万元；2017年1月25日还款1万元；2017年3月7日还款1万元；2017年3月22日还款1万元；2017年3月24日还款1万元；2017年5月10日还款1万元；2017年8月29日还款5000元；2017年9月4日还款5000元；2017年11月10日还款5000元；2017年12月1日还款5000元；2018年2月13日还款1万元；2018年8月16日还款3000元；2018年8月31日还款2000元；2018年9月7日还款2000元；2018年9月18日还款3000元；2019年2月3日还款5000元。 2020年10月26日，杨凌虹出具《情况说明》一份，载明：“本人杨凌虹（身份证号码42242319660515xxxx），系付扬（身份证号码42102219880328xxxx）的母亲，在付扬与耿成建（身份证号码42242419691123xxxx）民间借贷纠纷中，本人工商银行账户（62155818300037xxxx）为付扬指定的耿成建归还借款本息的账户”。 原告付扬庭审举示原告代理人李奕霖（1858031xxxx）与被告耿成建（1380832xxxx）之间的通话录音，拟证明：原告代理人李奕霖于2020年7月25日接受原告委托通过电话方式向被告耿成建催收还款，被告耿成建对借款事实予以认可。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告庭审举示了《借条》、招商银行户口历史交易明细表、借记卡账户历史明细清单、情况说明、电话录音等证据，上述证据相互印证，形成了完整的证据锁链，且被告亦通过提交书面答辩意见的形式对案涉借款债务予以认可。因此，本院对原告举示的上述证据予以采信，依法认定原被告之间建立了民间借贷法律关系，原告向被告出借借款本金50万元的事实成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本案中，原被告双方于2017年6月22日对尚欠借款金额再次进行结算，被告确认尚欠借款金额为29万元。原告庭审陈述双方约定月利率为2%，从原告庭审举示的证据来看，案涉《借条》并未对利息作出明确约定，且从被告还款情况无法判断出双方存在利息为月利率2%的规律性，但被告提交书面答辩意见认可双方约定月利率为1%，因此本院依法确认案涉借款存在月利率为1%的约定。原告庭审陈述自案涉《借条》出具后至2018年1月31日，被告归还了4笔款项，合计2万元，原告同意直接抵扣本金。在此期间产生的利息情况如下表：                            本金计算基数             （元）                       月利率                       起始时间                       截至时间                       应支付利息（元）                       累计尚欠利息（元）                               290000                       1%                       2017.6.22                       2017.8.28                       6483.29                       6483.29                               285000                       1%                       2017.8.29                       2017.9.3                       562.19                       7045.48                               280000                       1%                       2017.9.4                       2017.11.9                       6167.67                       13213.15                               275000                       1%                       2017.11.10                       2017.11.30                       1898.63                       15111.78                               270000                       1%                       2017.12.1                       2018.1.31                       5503.56                       20615.34                自2018年2月1日之后，被告又归还6笔款项合计25000元，原告庭审陈述截至目前为止被告尚欠借款本金金额为262340元，则表明上述25000元中包含了借款本金7660元（270000元-262340元）及利息17340元，利息17340元用于优先冲抵2017年6月22日至2018年1月31日期间所产生的利息。现原告诉请主张被告自2018年2月1日开始计算利息，未加重被告负担，符合法律规定，本院依法予以支持，但利息的计算标准应当按照月利率1%计算。综上所述，被告耿成建应当向原告付扬偿还借款本金262340元，并支付逾期利息（以借款本金262340元为基数，从2018年2月1日起按照月利率1%计算至付清时止）。 被告耿成建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十条第二款之规定，判决如下： 一、被告耿成建于本判决生效之日起十日内支付原告付扬借款本金262340元及逾期利息（以借款本金262340元为基数，从2018年2月1日起按照月利率1%计算至付清时止）； 二、被告驳回原告付扬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7231.30元，减半收取3615.65元，由被告耿成建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  罗 涛 二〇二一年六月三日 法官助理  张强强 书 记 员  李 娇